SENTENCIA CONDENATORIA NATURALES

EN

PAGO

DE

ALIMENTOS

PARA

HIJOS

Caroline Carhuayo Vidal VS Eduardo Steven Ponce CONTROVERSIA FAMILIAR. JUCIO DE ALIMENTOS. EXP.NUM001

Vistos, para resolver en definitiva, los autos del juicio sobre alimentos promovido por la seora Caroline Carhuayo Vidal, en ejercicio de la patria potestad que tiene sobre sus menores hijas Sandy Carhuayo Chura y Sandra Carhuayo chura, en contra del seor Eduardo Steven Ponce y, apareciendo de lo actuado lo siguiente: ANTECEDENTES 1. La seora Caroline Carhuayo Vidal, en ejercicio de la patria potestad que tiene sobre sus menores hijas ya mencionadas , entablo demanda de alimentos en contra del seor Eduardo Steven Ponce, expresando que con fecha 22/07/2012 el C.juez Bryan muro Snchez, de estas capital mediante dicto sentencia definitiva en los autos del diverso juicio seguido tambin por la hoy actora, en contra del mismo demandado, aadi que mediante dicha sentencia, se le declaro la paternidad del demandado, en relacin con las menores de referencia, con todas la consecuencia que ello implica, que sin embargo, el demandado no ha cumplido con las obligaciones alimenticias que le impone su calidad de padre, asimismo, manifiesto que los ingresos del seor Eduardo Steven Ponce, asciende a la suma de s/ 2000,mensuales por concepto de las rentas que produce el inmueble de su propiedad ubicado en Av. Manuel Gonzales Prada Mb. Lote 10. 2. El demandado, el seor Eduardo Steven Ponce, por escrito presentado en fecha, 05/08/2012, contesto la demanda expresando que es cierto lo manifestado por la actora en lo referente a la paternidad, por otro lado, neg haber faltado al cumplimiento de sus obligaciones alimenticias, aadiendo que las ha cumplido conforme a su capacidad econmica y a la necesidades de sus hijas. Por otra parte agrego que su hija de nombre Sandra Carhuayo chura, no es menor de edad, como consta en el respectivo certificado de su acta de nacimiento expedida por el Registro Civil, exhibido por la actora con su escrito de demanda, as tambin dijo que esa persona, trabaja como empleada al servicio de Call Center , obteniendo ingresos suficiente para cubrir sus necesidades. Finalmente aclaro en su defensa, que de la renta mensual que produce el inmueble a que alude la actora, deben deducirse los siguiente conceptos: la cantidad de s/ 400,que paga bimestralmente por concepto de impuesto predial, la suma de s/ 400,por concepto del abastecimiento de agua, tambin bimestralmente, la cantidad de s/200 ,cada mes por mantenimiento,

asimismo ,dijo que de tales ingresos, efecta gastos para cubrir sus propias necesidades en una cantidad promedio mensual de s/600,quedando nicamente la suma de s/ 400,disponible para el pago de alimentos. 3. En la audiencia del juicio, celebra en fecha 22/08/2012, la parte actora rindi como las pruebas la confesional a cargo del demandado, desahogada a fojas, instrumental publica, consistente en los certificado del Registro Civil que exhibi con su demanda inicial, instrumental publica, consistente en copia certificada de la sentencia definitiva dictada en la controversia del orden familiar nmero 001,misma que se tramito en el juzgado de lo familiar, resolviendo sobre la paternidad de los hijas a que aludi la enjuiciaste, la testimonial a cargo de los seores Roger Vzquez y Rosa Vicente, la cual quedo desahogada en actuacin de fecha 22/08/2012,por ltimo la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana. A su vez, la parte demandada rindi como pruebas: la instrumental, consistente en los comprobantes de pago de impuestos y contribuciones relativos al inmueble de su propiedad, ubicado en Av. Manuel Gonzales Prada Mb. Lote 10, documentos que obran a fojas, documental privada consistente en comprobantes de pago de mantenimiento de relatico de dicho inmueble, este documento obra a fojas finalmente la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana. Oportunamente, las partes alegaron lo que a sus intereses convino, hecho lo cual, fueron citadas para or sentencia.

CONSIDERACIONES Para efecto de resolver sobre la accin alimenticia que ejercita la actora en representacin de sus menores hijas ya citadas en principio, se hace necesario analizar las pruebas rendidas por las partes en este juicio, as pues: a) Mediante los certificados del registro civil que aparecen a fojas respectivamente, quedo acreditado que la menor de nombre Sandy Carhuayo Chura, actualmente tiene 7 aos de edad, y que la llamada Sandra Carhuayo chura ha cumplido a la fecha 18 aos de pertinentemente se seal que tales instrumentos tienen valor probatorio como lo disponen los artculos 418-423472-473 del cdigo civil. b) As tambin, la copia certificada de la sentencia dictada por el juez Bryan muro Snchez de lo familiar, en el juicio nmero 001, tiene valor pleno en termino de los artculos I-II-VII Y 481 del cdigo de procedimientos civiles. Por otro lado ,el demandado reconoci ser cierto lo que manifest la actora sobre ese particular, segn se desprende de su escrito de contestacin, tambin reconoci la obligacin alimenticia, por lo que se refiere al menor, y los testigos de la enjuciante, los seores Roger Vzquez y Rosa Vicente, fueron contestados al declarar que la promovente y sus hijas ya mencionadas, viven en completo estado de pobreza en lo que se refiere a su subsistencia y vestido; Estas declaraciones tambin tienen valor probatorio pleno, cmo lo dispone el artculo 479 del cdigo civil en cita. Cabe aadir que si bien, las partes no suscitaron controversia por lo que hace a los ingresos, del demandado, mismos

que ascienden a s/2000, por el arrendamiento de la casa de su propiedad ubicada Av. Manuel Gonzales Prada Mb. Lote 10,tambien es cierto que mediante los documentos que aparecen a fojas, los cuales no fueron objetados en forma alguna, se acreditaron sus egresos, ahora bien, de esa cantidad liquida es indudable que el demandado tiene que atender a sus necesidades alimenticias personales, por otra parte, en el informe rendido por la empresa Call center, se aprecia que el seorita Sandra Carhuayo chura, hija de la promovente y el demandado presta sus servicios en el expresado centro de trabajo, percibiendo un salario s/500 de donde se infiere que adems de ser mayor de edad como quedo puntualizado en renglones anteriores, carece de necesidad alimenticia. En merito a lo anterior, se concluye que nicamente la menor de nombre Sandy Carhuayo chura, tiene derecho a percibir alimentos al quedar establecido el grado de necesidad de este, as como la capacidad econmica del deudor consideracin especialmente la edad, sexo y condiciones sociales del mismo, el suscrito juez le asigna una pensin con cargo al demandado por un monto de s/750, misma que deber ser efectiva en quincenas vencidas y no se hace especial condenacin de costas en esta instancia. Por lo expuesto y con apoyo en los artculos I-II-VII del cdigo de procedimientos civiles, dems relativos del mismo es de resolverse y: SE RESUELVE PRIMERO. Procedi parcialmente la demandad ejercitada por la seora Caroline Carguayo Vidal, en contra del seor Eduardo Steven Ponce, en representacin de los hijos de ambos. SEGUNDO. Se condena al seor Eduardo Steven Ponce, a apagar a su hija de nombre Sandra Carhuayo chura, una pensin alimenticia de s/750 que deber cubrirle en quincena vencidas. TERCERO.se absuelve al demandado de pagar alimentos a su diversa hija de nombre Sandra Carhuayo chura. CUARTO. Notifquese ,cmplase y en su oportunidad archivese al expediente como asunto concluido. As definitivamente, lo resuelve y firma el C.Juez de lo Familiar.

22/10/2012 . FIRMA