Está en la página 1de 6

EXP.

N 109-98-HC/TC HUNUCO DANTE DAMAS ESPINOZA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Hunuco, a los dos das del mes de julio de mil novecientos noventa y ocho, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los seores Magistrados: Acosta Snchez, Presidente; Daz Valverde, Vicepresidente; Nugent y Garca Marcelo, pronuncia sentencia. ASUNTO: Recurso Extraordinario interpuesto por don James Damas Espinoza contra la resolucin expedida por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Hunuco-Pasco, de fojas setenta y dos, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventa y siete, que confirmando la apelada, declar improcedente la demanda.

ANTECEDENTES: Don James Damas Espinoza interpone Hbeas Corpus, a favor de don Dante Damas Espinoza, contra el Coronel PNP Jefe de la Sub Regin de la Polica Nacional del Per de Hunuco y contra quienes resulten responsables, solicitando se disponga su inmediata libertad. Refiere el actor que con fecha quince de junio de mil novecientos noventa y siete, se produjo una fuga de reos del Penal de Potracancha, en el que se vieron involucrados oficiales y subalternos de la Polica Nacional del Per, quienes fueron procesados por el delito de evasin de presos tanto en el fuero privativo cuanto en el fuero comn. Alega que su hermano don Dante Damas Espinoza se encuentra sufriendo detencin en la Delegacin Policial de Amarilis, decretada por el fuero militar, donde fue sentenciado a dos aos de reclusin militar. Recuerda que en el fuero comn fue absuelto, tras decretarse el sobreseimiento de la causa, levantndose la orden de detencin que pesaba sobre l. No obstante ello, su hermano sigue detenido, pese a que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha dirimido competencia en favor del fuero comn, por lo que considera que la detencin de don Dante Damas Espinoza es arbitraria. Con fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y siete, el Juez del Quinto Juzgado Penal de Hunuco levant el acta de constatacin en la Delegacin de la Polica Nacional del Per de Amarilis, donde don Dante Damas Espinoza se ratific en los trminos de la demanda interpuesta a su favor. Con fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventa y siete, el Juez del Quinto Juzgado Penal de Hunuco expide resolucin declarando infundada la demanda, por considerar, principalmente, que una resolucin judicial del fuero comn no puede enervar la ejecucin de una sentencia dictada por el Fuero Militar.

Interpuesto el recurso de apelacin, con fecha cinco de enero de mil novecientos noventa y siete, la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Hunuco - Pasco expide resolucin confirmando, por mayora, la apelada, debindose entender sta como improcedente. Interpuesto el recurso de nulidad, que debe entenderse como extraordinario, los actuados son elevados al Tribunal Constitucional. FUNDAMENTOS: 1. 1. Que, conforme se acredita del petitorio de la accin interpuesta, el objeto de sta es que se ordene la inmediata libertad de don Dante Damas Espinoza, tras estimarse que vendra sufriendo detencin arbitraria. 2. 2. Que, siendo ello as, y dado que se ha cuestionado en la resolucin venida en recurso extraordinario los alcances de la competencia de los jueces constitucionales, con el objeto de que se ingrese a evaluar las razones de fondo que el Recurso Extraordinario entraa, de manera liminar este Colegiado evaluar si la extensin de la jurisdiccin constitucional en defensa de los derechos y libertades constitucionales alcanza la posibilidad de que, a travs de una sentencia emanada por los rganos que la ejercen, puede o no enervarse la ejecucin de una resolucin dictada en el mbito de la jurisdiccin militar. 3. 3. Que, en ese sentido, y aunque en las oportunidades que este Tribunal Constitucional se ha visto en la imperiosa necesidad de anular o suspender procesos judiciales ordinarios, como en las causas Nos. 942-96-HC y 611-97-AA, y no lo ha hecho respecto de los expedidos en el mbito de la jurisdiccin castrense, de ello no se deduce que sta se encuentre como una competencia vedada, en general, para los jueces constitucionales; pues si hay un elemento diferenciador entre la jurisdiccin ordinaria y la jurisdiccin militar, en lo que aqu conviene resaltar, se no es otro que el de la extensin de sta ltima, necesariamente restringida, derivado de los propios trminos de su reconocimiento y de su articulacin con el principio de exclusividad judicial previsto en el inciso 1) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, pero no de los trminos de su actuacin funcional, que de manera particular ha de encontrar en el respeto de los derechos fundamentales, y con especial nfasis, en el del debido proceso, uno de sus principales lmites. 4. 4. Que, en tal virtud, y como doctrina jurisprudencial que deber de observarse por los jueces y magistrados del Poder Judicial, segn se est a lo dispuesto por la Primera Disposicin General de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, Ley N 26435, este Colegiado no puede menos que advertir que la posibilidad de que los jueces constitucionales puedan en ltima instancia anular un proceso judicial ordinario como consecuencia de que en su interior se haya transgredido el contenido esencial del derecho al debido proceso, constituye siempre la ltima ratio a la que cabe apelar, y en tanto tal, sujeto a una doble restriccin constitucionalmente impuesta: a) a) Por un lado, la prohibicin de que en el proceso constitucional se pueda realizar un pronunciamiento sobre el fondo de la materia ordinaria controvertida, y, b) b) De cuidar siempre que el proceso de Amparo no pueda convertirse en una supra-instancia casatoria donde, en definitiva, el justiciable pueda pretender hallar la va ptima para prolongar el debate judicial, despus de haber transitado la va

ordinaria, desvirtuando de ese modo la esencia misma de este gnero especial de procesos constitucionales, que no es otro que el de la proteccin de los derechos constitucionales. 5. 5. Que, dentro de ese orden de consideraciones, a fin de que este Colegiado emita un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia constitucional, no puede menos que advertir que: a) a) Segn se est a la resolucin expedida por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, su fecha siete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, obrante a fojas trece, la declinatoria de jurisdiccin promovida para el juzgamiento de los hechos imputados como delito contra la administracin pblica, contra la funcin jurisdiccional -favorecimiento a la evasin de presos-, dispuso que el Juez Penal competente para juzgar, entre otras personas al actor, fuese el Juez Penal Ad Hoc de la Corte Superior de Justicia de Hunuco y Pasco. b) b) Como consecuencia de ello, el Juez Penal Ad Hoc expidi la resolucin de fecha primero de diciembre de mil novecientos noventa y siete, obrante a fojas veinticuatro, por virtud del cual se dispuso el sobreseimiento del proceso penal seguido contra don Dante Damas Espinoza por el delito contra la Administracin Pblica, contra la Administracin de Justicia, contra la Funcin Jurisdiccional en su modalidad de favorecimiento a la evasin de presos, ordenando el archivamiento definitivo del proceso penal y el levantamiento del mandato de detencin que contra el actor pesaba. c) c) No obstante ello, el Segundo Juzgado de Instruccin Permanente de la Segunda Zona Judicial PNP de Lima, en sentencia condenatoria que fuera confirmada por la Primera Sala de la Segunda Zona Judicial PNP de Lima, de fecha veinte de noviembre de mil novecientos noventa y siete, obrante a fojas treinta y tres, conden al actor a la pena de dos aos de prisin efectiva con la accesoria de separacin de servicio durante el tiempo que dure la condena. d) d) Conforme se desprende de los documentos obrantes de fojas catorce a veinticuatro, y de fojas treinta y tres a treinta y siete, las resoluciones judiciales expedidas tanto por el Juez Ad Hoc de la Corte Superior de Justicia de HunucoPasco como por el de la Primera Sala de la Segunda Zona Judicial PNP de Lima, fueron como consecuencia de la investigacin judicial (ordinaria en un caso, castrense en el segundo de los indicados) que se realiz tras la evasin de internos del Penal de Potracancha en Hunuco con fecha diecisis de junio de mil novecientos noventa y siete. 6. 6. Que, siendo ello as, este Colegiado estima que la pretensin del actor debe ampararse, ya que, en primer trmino, el que a don Dante Damas Espinoza se le haya juzgado y condenado por juzgados y tribunales pertenecientes a la jurisdiccin militar, no obstante contar con una resolucin expedida por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica que, en va de declinatoria de jurisdiccin, declar que la instruccin por el delito contra la administracin pblica y otros, debera ser juzgado en el mbito de la jurisdiccin ordinaria; supone una violacin del derecho constitucional al Juez Natural, pues de conformidad con el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin previamente determinada por la ley, lo que no se respet en el caso de autos en tanto que, de conformidad con lo expresado por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la Repblica, los delitos que presuntamente deberan investigarse al actor no constituyen delitos de funcin, sino delitos comunes. 7. 7. Que, en ese orden de consideraciones el Tribunal Constitucional no puede pasar por inadvertido que, en el caso de autos, al condenarse al actor por los rganos de la jurisdiccin militar, cuando de los juzgados y tribunales pertenecientes al Poder Judicial el juzgamiento de los mismos hechos, amerit la expedicin de una resolucin de sobreseimiento, se vulnerara el contenido esencial del derecho constitucional al debido proceso penal, ya que: a) a) Se infringi el principio non bis in idem, que aunque no se encuentre explcitamente enunciado en nuestro ordenamiento constitucional, constituye una garanta inmanente al contenido esencial del derecho al debido proceso penal, que se desprende tanto del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, as como de su articulacin, por mandato de la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la misma Constitucin Poltica del Estado, con el artculo 8.4. de la Convencin Americana de Derechos, en virtud del cual el inculpado absuelto por una resolucin judicial firme no puede ser sometido a un nuevo proceso por los mismos hechos. b) b) Se vulner, igualmente, la autoridad de la cosa juzgada (res iudicata) que, si en primer trmino constituye un principio que informa la actuacin funcional de los rganos de la jurisdiccin, al mismo tiempo se encuentra directamente conectado con el derecho constitucional al debido proceso, pues si de un lado, y de conformidad con lo previsto por el inciso 13) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, el sobreseimiento definitivo de los hechos investigados contra el actor, tienen los mismos efectos de la cosa juzgada; de otro lado, ello supone, a ttulo de derecho constitucional, la prohibicin de que un individuo con resolucin absolutoria y firme pueda verse sometido a un nuevo un proceso judicial en que se juzgue los mismos hechos que motivaron la inicial sentencia. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica, FALLA: REVOCANDO la resolucin expedida por la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Hunuco, de fojas setenta y dos, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventa y siete, que por mayora confirm la apelada, que declar improcedente la demanda; reformndola declar FUNDADA la Accin de Hbeas Corpus interpuesta; dispusieron la inmediata libertad de don James Damas Espinoza, la nulidad de la sentencia condenatoria expedida por la Primera Sala de la Segunda Zona Judicial de la Polica Nacional del Per, recada en el proceso que por los delitos de evasin de presos, negligencia y desobediencia se siguiera contra el actor. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin en el Diario Oficial El Peruano y la devolucin de los actuados.

SS. ACOSTA SANCHEZ

DIAZ VALVERDE NUGENT GARCIA MARCELO


ECM

Exp. N 109-98-HC/TC Hunuco Dante Damas Espinoza

RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, doce de octubre de mil novecientos noventa y ocho VISTA: La solicitud presentada por doa Beatriz Pareja Dvila, abogada de don Dante Damas Espinoza, solicitando aclaracin del fallo de la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional con fecha dos de julio de mil novecientos noventa y ocho, en el Expediente N 109-98-HC/TC de Hbeas Corpus, en el sentido de que la inmediata libertad que dispone, es a favor de don Dante Damas Espinoza, que es el detenido, y no a nombre de don James Damas Espinoza; y, ATENDIENDO: A que, en el escrito de demanda de folios uno, don James Damas Espinoza formula Accin de Hbeas Corpus a favor de su hermano Dante Damas Espinoza, quien viene sufriendo detencin arbitraria, solicitando su inmediata libertad; A que, el Tribunal Constitucional ha expedido sentencia con fecha dos de julio de mil novecientos noventa y ocho, declarando fundada la Accin de Hbeas Corpus interpuesta y disponiendo la inmediata libertad de don James Damas Espinoza, en lugar del detenido que es don Dante Damas Espinoza; situacin que es necesario subsanar; Por lo que, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confiere su Ley Orgnica; RESUELVE : Aclarar el fallo de la Sentencia emitida por este Colegiado, su fecha dos de julio de mil novecientos noventa y ocho, en el sentido que la inmediata libertad es a favor de don Dante

Damas Espinoza y no de don James Damas Espinoza. Dispone la notificacin a las partes y su publicacin en el Diario Oficial El Peruano. SS. ACOSTA SANCHEZ DIAZ VALVERDE NUGENT GARCIA MARCELO