Está en la página 1de 12

Corte Suprema, 07/12/2009, 8015-2009 Maria Antonia Gmez Bretn con Danilo Ivn Ceriani Harasic Tipo: Recurso

de Casacin en el Fondo Resultado: Rechazado Descriptor Derecho de alimentos. Marido abandono el hogar comn y no provee de dinero a la familia. Obligacin de los padres a dar la mantencin de los hijos comunes. Regulacin de la cuanta es materia de los jueces del fondo. Jueces de familia aprecian la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. Descubrimiento de la verdad por los medios que aconsejan la lgica y el criterio aplicado en juicio. Ambos padres se encuentran obligados a la mantencin de los hijos comunes. Doctrina I.- Los jueces de familia aprecian la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. Siguiendo a la doctrina y tal como reiteradamente lo ha resuelto este Tribunal, este sistema conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconsejan la lgica y el criterio aplicado en juicio. Las reglas que la constituyen no estn establecidas en la ley, de modo que se trata de un proceso intelectual del tribunal que analiza los antecedentes probatorios del litigio. Es una materia esencialmente de apreciacin y, por lo mismo, de hecho, cuya valoracin corresponde privativa y excluyentemente a los jueces del fondo. La regla general es que la actividad de ponderacin de las probanzas y, con ello, la fijacin de los hechos del proceso, queda agotada en las instancias del juicio, a menos que los sentenciadores del grado -al determinarlos- hayan desatendido las razones lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia, en cuya virtud ha correspondido asignarles valor y determinar su eficacia II.- (Corte de Apelaciones) Que ambos padres se encuentran obligados a la mantencin de los hijos comunes, encontrndose acreditado que la madre aporta vivienda y salud y su familia paga la universidad del mayor de los hijos y la colegiatura del menor, por lo que se estima de equidad, que quien no ha probado que realmente los negocios en que se desempea, hayan sufrido una baja en su produccin, contribuya al menos en parte a la alimentacin de sus hijos. Legislacin aplicada en el fallo : Ley N 19968 Ao 2004 art 32; Ministros: Benito Muriz Aymerich; Gabriela Prez Paredes; Guillermo Silva Gundelach; Hctor Patricio Figueroa Serrano; Patricio Valds Aldunate Texto completo de la Sentencia Via del Mar, diecisiete de
1

agosto

de

dos

mil

nueve:

VISTO

OIDO:

1) Que se ha presentado doa Maria Antonia Gmez Bretn, empleada, casada, por s y en representacin de don Cristbal Danilo Ceriani Gmez, conjuntamente con don Felipe Javier Ceriani Gmez, estudiante, todos domiciliados en calle Limache N 2189, de Via del Mar, representado por, doa Silva Aravena Castro, Abogado, patente al da domiciliado en Blanco N 394, Segundo Piso, Valparaso y en contra de don Danilo Ivn Ceriani Harasic, comerciante, domiciliado en Bascuan N 1580, Recreo, Via del Mar, cnyuge y padre de los demandantes. Sealan que el demandado se retir del hogar con fecha 20 de junio de 2007 y se fue a vivir con su madre en una propiedad de que es tambin comunero. Expone que desde la salida del hogar ha dejado de proveer econmicamente a la familia, quit algunos servicios bsicos como el VTR. A la poca de la presentacin a la demanda, el demandado pagaba la universidad de su hijo Felipe y Colegio Saint Dominic de su otro hijo. Agrega que el demandado se encargaba personalmente de efectuar las compras de los supermercados en forma mensual. Expone que las necesidades de los alimentarios no se satisfacen mensualmente con menos de $ 1.500.000, situacin que conoce el demandado. Indica que el demandado jams hizo partcipe al grupo familiar del monto total de sus ingresos ni de algunas de sus actividades comerciales especficas. Seala que tiene una fbrica de confecciones, es representante y vendedor comisionista de Peruggi, Tais, Monarch; adems es empleado de Gmez Breton Ltda y comunero partcipe en las rentas de arrendamiento de la sucesin quedada al fallecimiento de su padre. Respecto a su situacin patrimonial, la demandante seala que corno madre provee de la casa habitacin a sus hijos, ya que es duea de una casa regalada por sus padres. Seala que siempre ha trabajado para cubrir los gastos de salud de sus hijos y los propios. Indica que por razones de salud ha reducido a tres das su jornada laboral en la empresa familiar, por lo que igualmente sus ingresos han disminuido. Solicita en definitiva se fijen como alimentos a favor de sus hijos y en su calidad de cnyuge en la suma de $1.500.000 o la cantidad que estime el tribunal, ms costas. 2) Que contestando el demandado en audiencia, seala respecto a la demanda de alimentos mayores presentada por su cnyuge que se opone totalmente a ella, por cuanto sta tiene bienes y no concurren los requisitos legales para otorgar una pensin de alimentos a su favor, todo esto con costas. Respecto a la demanda de alimentos menores en favor de todos sus hijos se allana a la misma pero no en el monto solicitado ya que es desproporcionado en relacin a su capacidad econmica. 3) Que en audiencia preparatoria se han fijado como hechos controvertidos, substanciales y pertinentes los siguientes: existencia de obligacin legal de dar alimentos por parte del demandado a su cnyuge y a los alimentarios menores de edad, facultades econmicas del alimentante demandado y de la alimentaria mayor de edad y cnyuge y necesidades econmicas de los alimentarios. 4) Que la parte demandante, ha rendido en la audiencia de juicio, los siguientes medios de prueba: Documental; Boleta de servicios de Universidad Andrs Bello, carrera Derecho de hijo Felipe cercano, contrato de prestacin de servicios educacionales con la Universidad Andrs Bello, Boleta de Servicios de Corporacin Educacional Saint Dominic respecto a Cristbal Gmez Ceriani por un valor anual de $ 1.731.400 pagados por to materno; dos Boleta de Gasco sobre inmueble familiar con un consumo promedio de $30.000, dos boletas
2

de servicio de CONAFE; recibo de Esval a nombre del demandado; dos boletas de servicios VTR a nombre del demandado, Boleta de ENTEL PCS; Circular del Colegio Saint Dominic sobre valores de matrcula y colegiatura en el ao 2007; Lista de tiles escolares del Segundo Medio del ao 2008 del Colegio Saint Dominic con un valor de $135.550 aproximadamente; Documento informativo de universidad Andrs Bello sobre inicio de perodo de matrcula; dos Boletas de supermercado; dos Boletas de Almacenes Paris, dos Boletas de Falabella; liquidacin de septiembre de 2007 del demandado; un certificado de avalo fiscal de propiedad perteneciente a la Sucesin hereditaria de la que forma parte el demandado; Copia de posesin efectiva y especial de herencia en la que se encuentra mencionado el demandado; Certificado de Psiquiatra Gloria Romn sobre atencin a Cristbal Ceriani; certificado de nacimiento de abuela materna nacida en el ao 1925; certificado de avalo de propiedad ubicada en Sector Recreo de propiedad del demandado, certificado de avalo fiscal de propiedad ubicada en calle Valparaso de propiedad del demandado, certificado de avalo fiscal de dos oficinas ubicadas en Via del Mar de propiedad del demandado; tres certificados de avalo fiscal de propiedades ubicadas en Quillota del demandado y que forma parte de la sucesin quedada al fallecimiento del padre del alimentante. Oficios; respuesta de Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras que da cuenta que el demandado tiene operaciones vigentes en Banco Santader Chile y Banco Estado; Respuesta de Superintendencia de Valores y Seguros que da cuenta que el demandado no tiene acciones ni valores; respuesta de Servicio de Impuestos Internos que da cuenta de dos ltimas declaraciones de renta ao tributario 2006 y 2007 Declaracin de parte; se presenta don Danilo Ivn Ceriani Harasic quien apercibido seala que se encuentra al da en el pago de las pensiones provisorios, que recibi el da 02 de enero de 2009 sobre liquidacin de pensiones provisorios, pero que no corresponde el monto de lo liquidado; seala que cuando fue despedido que no pag lo que resolvi el tribunal en relacin a los alimentos provisorios, expone que fue despedido de su trabajo, respecto a las necesidades econmicas de sus hijos en educacin son por colegio y universidad lo que pag hasta el ao 2007 y hasta que qued, sin trabajo. Indica que esa poca pagaba las cuentas con su trabajo, a travs de prstamo y con cheques de su cuanta. Desconoce el monto de las necesidades alimenticias del trabajo, pero en supermercado eran como $30,000 mensuales, desconoce el monto de los gastos en vestuario. Seala que actualmente desconoce quien mantiene los gastos de sus hijos; expone que pertenece a una sucesin hereditaria y que por esos derechos recibe una renta, indica que no ha cedido a su madre sus derechos hereditarios, hoy es vendedor comisionista de una firma de santiago, debe recibir aproximadamente $80.000, seala que vive en propiedad de la sucesin a que pertenece, expone que tiene gastos mnimos, vive con su madre, indica que tuvo un taller pequeo de confeccin de banderas que se hacan al hermano de la demandante; no tiene los antecedentes respecto a los ingresos por ese taller y el nico cliente que tena era el hermano de la demandante y 3 veces a la madre de la actora, seala que en el ao 2007 recibi $12.000.0000 por otra cosa, que en el ao 2007 recibi como $12.000.000 de la sucesin y que a la poca de salida de la casa familiar tuvo que pagar muchos gastos; testimonial: Luis Antonio Gmez Bretn, quien expone respecto a las necesidades econmicas de sus sobrinos, en la parte de estudios y salud, ya que el los mantiene. Seala que en el ao pasado pag colegios y universidad de sus sobrinos y este ao ha comprometido su apoyo. Respecto a Cristbal requiere apoyo extra y. que sus sobrinos tienen necesidades en salud. Cristbal $200.000 mensualidad del Colegio por profesores extras son corno $100.000 habitualmente y respecto a Felipe $ 300.000 universidad y otros gastos. Seala que los gastos los pagaba el padre. En relacin a los bienes del Sr. Ceriani
3

indica que sabe que tiene derechos sobre inmuebles pertenecientes ala sucesin de su padre. Indica que el demandado vive en Recreo y que es de la sucesin. Respecto al trabajo del Sr. Ceriani, desconoce su trabajo, sabe que es vendedor de 2 o 3 empresas de Santiago, una de ellas Peruggi y tiene un taller de confeccin de ropas. Respecto, al taller de confeccin, no recuerda los pagos por factura pero sabe que le venda a su hermano, a su madre y al resto de sus hermanos. No le consta el traspaso de los derechos hereditarios, solo comentarios. En relacin a los gastos de salud siempre los ha pagado su hermana, que es la demandante de la causa. Indica que para mantener la situacin econmica que tenan antes es con la suma de $2.000.000 mensual. Al contra interrogatorio, expone que el Sr. Ceriani trabajaba para su hermano Ral Bretn y por varios aos, desconoce montos de pagos. Respecto a los ingresos por las empresas de Santiago los desconoce, porqu era muy reservado con sus ingresos. En relacin a su hermana, ella trabaja para la empresa familiar, desconoce montos de sus ingresos, pero fue rebajado el ingreso por razones mdicas porque no poda trabajar como antes. En relacin a los gastos de la familia de las partes, el nivel de vida de ellos era muy alto y desconoce como se pagaba. El taller del demandado trabajaba para sus hermanos y madre, desconoce la existencia de otros clientes. Respecto a la relacin laboral entre la empresa familiar y el Sr. Ceriani y el trmino de esta se est discutiendo en tribunales. Desconoce sus ingresos actuales o la existencia de otros trabajos u otros despidos, ya que el siempre ha sido muy reservado, Desconoce si se ha pedido la particin de la sucesin. Su sobrino Felipe tiene un auto por que l se lo regal; don Ral Gonzalo Gmez Breton, quien expone que el Sr. Ceriani trabaj para su empresa y el monto de las facturas del ao 2007, seala que era empleado de la empresa y haca trabajos en confeccin y transportes, y que el promedio entre sueldo y pago de facturas en el ao 2007 eran como $600.000 mensuales aproximadamente. Respecto al trmino de la relacin laboral entre su empresa y el Sr. Ceriani se present y le dijo que quera dejar de trabajar. Seala que fue demandado por el Sr. Ceriani y est pendiente en sede judicial. Respecto a las necesidades de sus sobrinos, las conoce, pero el monto de alimentos pagados es mnimo, por eso la familia ayuda con los estudios de los nios, pagan el arancel de la universidad y de colegio y entre los, la suma pagada es como de $600.000 mensuales. Expone que sus sobrinos siempre estudiaron en el Colegio Saint Dominic y su sobrino Felipe est en tercer ao de derecho en la Universidad Andrs Bello, respecto a la salud las paga la madre y la familia ayuda. Indica que su hermana trabaja para otro hermano. Agrega que el cuidado de sus sobrinos est a cargo de su hermana Mara Antonia. Las necesidades de sus sobrinos son ms de $1.000.000, ms colegiaturas, debido al nivel que siempre han vivido. Antes viajaban, buena alimentacin. Respecto a Cristbal ha necesitado apoyo escolar con profesores externos. En relacin al taller del Sr. Ceriani, desconoce si actualmente funciona. Da fe que el Sr. Ceriani era vendedor de otras empresas de Santiago, (Peruggi y Moletto) ya que se le prestaba el computador. Indica que el Sr. Ceriani es parte de una sucesin hereditaria y que tiene derechos en varios inmuebles. Agrega que por comentarios ha sabido que ha cedido sus derechos a su madre. Sabe que por comentarios del Sr. Ceriani que en el ao 2007 recibi dineros por la sucesin. Como vendedor comisionista desconoce monto de ingresos pero vea como mandaba notas de ventas habitualmente, era el vendedor de la firma en la regin. Al contra interrogatorio, expone que los valores de facturas no necesariamente son ganancias. Indica que su hermana tiene un inmueble, que sus padres se lo entregaron antes del matrimonio con el Sr. Ceriani. Indica que su hermana pertenece a la sucesin quedada a su padre y que al parecer pertenece a la empresa "Cacique", no pertenece su empresa pero es funcionaria de la empresa de su hermano Jos. Seala que sabe que el Sr. Ceriani no tiene inmuebles, que su sobrino Felipe tiene un auto del ao que
4

se lo regalo su hermano. Expone que su hermana trabaja por horas en la empresa de su hermana, desconoce ingresos; don Jos Marcelino Gmez Bretn, quien expone respecto a las necesidades de sus sobrinos, el monto de ellas es de $600.000 por pago de universidad de Felipe y colegiatura de Cristbal, ms profesores particulares para Cristbal, ms gastos propios de estudios, los que se mantienen desde iguales del ao 2007. Respecto a la situacin econmica de los nios se ha mantenido desde la separacin de los padres, y que se ha hecho cargo la familia de la demandante. Los gastos de salud la paga la madre porque es empleada de su empresa, los gastos personales de ella se cubren con la ayuda de la familia. En relacin a gastos de alimentacin, vestuario y esparcimiento de Felipe y Cristbal es la suma aproximadamente de $1.500.000. Expone que viven en casa de su madre. Respecto a las ganancias del Sr. Ceriani era empleado de su hermano y era vendedor comisionistas de Peruggi, pero desconoce montos, pero eran buenos porque tena un buen nivel de vida, lo que le hace pensar que administraba ms de $2.000.000 mensuales. Al contra interrogatorio expone que su hermana tiene un bien raz desde que era soltera y lo vendi y compr el que tiene actualmente, no tiene auto pero su sobrino Felipe tiene un auto, su hermana es socia de la empresa "El Cacique". Respecto al Sr. Ceriani desconoce si tiene un bien inmueble. Respecto a su hermana no siempre trabaj en la empresa familiar, lo hace desde hace 10 aos. En la poca de la crisis matrimonial antes reciba $600.000, pero por indicacin mdica rebaj horas de trabajo y recibe lo justo para el pago de la salud, esto es, el mnimo. Desconoce el monto de los ingresos del Sr. Ceriani, quien trabaj para la empresa como 10 aos. Indica que el no fue ms a trabajar en la empresa de su hermano. 5) Que, asimismo la parte demandada ha rendido la siguiente prueba: Documental: escritura y copia de inscripcin del Almacn El Cacique Ltda. en la que participa la demandante y con un capital de $5.000.000, copia de inscripcin de bien raz de propiedad de la demandante; liquidaciones de sueldo del demandado; declaracin de renta del demandado del ao tributario 2007 con base imponible de aproximadamente de $4.000.0000; certificaciones, de cotizaciones previsionales de ING Santa Mara de Danilo Ceriani Harasic; certificado de cotizaciones previsionales actualizado del demandado; certificado de AFP Bansander de la demandante; certificado de cotizaciones previsionales en ING Santa Mara, Certificado de Universidad Andrs Bello del ao 2007 sobre pago de arancel por el demandado en relacin a su hijo Felipe; certificado de Colegio Saint Dominic sobre pago de mensualidades por el demandado en el ao 2007; relacin de deuda del Banco Santander Chile del demandado; comprobante de pago de contribuciones de propiedad de la demandante; certificado de ingresos percibido por el demandado en relacin a Sucesin a que pertenece; certificado de pago de noviembre de 2007 en el Colegio Saint Dominic; certificado de cotizaciones previsionales de AFP Bansander de la demandante; boleta de colegio Saint Dominic; declaracin de parte: se presenta doa Mara Antonia Gmez Breton, quien apercibida bajo el apercibimiento del artculo 52 de la Ley 19.968 y seala que antes del juicio trabajaba en una empresa de un hermano con horario relativo y despus del juicio tres veces a la semana, medio da, seala que antes su liquidacin era $600.000 y despus del juicio a $200.000, seala que baj sus ingresos por razones de salud y por dedicarse a su hijo Cristbal, quien tuvo un bajn psicolgico, seala que adems de sus hijos vive su madre, quien solo paga sus gastos; indica que sus hijos dependen ahora de su hermano, que cuando se casa con el demandado este era representante de 5 empresas y participaba en una comunidad con sus hermanos y tuvo una empresa de ropa de seguridad, desconoce porque el demandado trabaj con los hermanos Gmez, Bretn, que cuando vivan juntos, el nivel de vida era alto, los nios en colegios particulares, nanas, clases de natacin, seala que ella siempre pago la
5

salud de sus hijos y sus propios gastos, desconoce movimientos financieros del demandado, seala que el demandado pagaba todo en la casa, no sabe como pagaba todo, la propiedad en que vive fue producto de la venta de una propiedad que sus padres le regalaron cuando era soltera, respecto a los pagos de las universidades y colegios los paga Antonio Gmez Bretn que es su hermano, que cuando viva con el demandado su hermano no la ayudaba; indica que el demandado se retir de la empresa de su hermano, desconoce los ingresos del demandado en el empresa de su hermano, que desconoce antecedentes actuales econmicos del demandado; sabe que pertenece a una Sucesin de la cual siempre reciba dineros, que el ao por esa razn recibi $14.000.000. Indica que ella pertenece a la sucesin de su padre, pero no hay sociedad, el negocio es pequeo. Respecto a la sucesin en que participa no recibe ingresos por sus derechos, ya que la madre tiene 84 aos y solo da para los gastos de ella, indica que vive de la ayuda de sus tres hermanos, su hijo tiene un auto Toyota que se lo regal su hermano Antonio, seala que tuvo un vehculo que vendi en septiembre de 2008 y recibi $2.500.000 aproximadamente. Desconoce los ingresos del demandado; don Felipe Javier Ceriani Gmez, quien apercibido de conformidad a lo dispuesto en el artculo 52 de la ley 19.968 expone que es estudiante de Derecho en la Universidad Andrs Bello, que vive con su madre, hermana y abuela materna, desconoce la edad de esta ltima, seala que viven con la abuela desde antes de que el padre se fuera de la casa, que su abuela se ocupa de sus gastos personales y no lo ha ayudado nunca con los pagos de la universidad, que la casa en que vive es de su madre y fue un regalo de sus abuelos, indica que su to le compr un vehculo, desconoce el monto del vehculo, se lo regal su to para su cumpleaos, seala que sabe que su padre vive en abuela, que desconoce ingresos de su padre, sobre despedidos de su padre, en una de las empresas fue una renuncia de su padre, seala que sabe que su padre no trabaja con su to, desconoce si trabaja o no en Sintel, desconoce informacin sobre previsin de su padre, seala que el no tiene conocimiento sobre ingresos de su madre; oficios: respuesta del Servicio de Impuestos Internos; respuesta de Cruz Blanca sobre afiliacin de la demandante en esa situacin, plan y cuota pactada; respuesta ING sobre certificado de cotizaciones obligatorias de la demandante desde enero de 2006; respuesta de Empresa Gmez Bretn sobre remuneraciones del demandado y fin de servicios de laborales; 6) Que de los antecedentes y pruebas rendidas, apreciados de conformidad a las reglas de la sana crtica respecto a la demanda de alimentos mayores presentada, se podido establecer que entre la demandante y el demandado existe un vnculo matrimonial que da cuenta de la existencia de un titulo para demandar alimentos a su favor, que sus facultades econmicas y patrimonio personal no hacen posible la fijacin de alimentos, ya que de la misma prueba rendida por ella se desprende que ha proporcionado un hogar a sus hijos y que realiza una labor remunerada, por lo que no se cumplen a su favor los requisitos para otorgarla 7) Que respecto a la demanda de alimentos menores a favor de todos los hijos de las partes y de la prueba rendida analizada conforme a las reglas de la sana crtica permite tener por acreditado que la actora percibe un ingreso Menor que le permite a penas satisfacer las necesidades bsicas de su hogar y las de sus hijos y que est apoyada econmicamente por otros miembros de su familia extendida; que los hijos de las partes se encuentran en edad escolar y universitaria, que mantienen variadas necesidades econmicas acordes a su edad, situacin social y educacional; que el demandado percibe ingresos indeterminados, que mantiene una actividad comercial similar a la que mantena a la poca que conviva con su grupo familiar, salvo la de su trabajo en la Empresas Gmez Bretn, que no aparece plausible en el mismo sentido, que en la actualidad no pueda mantener los gastos de su familia como lo haca en el pasado, que las partes han procurado un nivel de vida alto a sus hijos, que no se condice con
6

la insolvencia alegada por el demandado, por lo que se har lugar a la demanda de alimentos a favor de los hijos comunes de las partes. 8) Que conforme a los antecedentes que obran en autos, se acredita la existencia de circunstancias que fundamentan la necesidad de la demandante para demandar alimentos a favor de sus hijos menores de edad y la necesidad de demandar alimentos a su favor por el hijo mayor de edad, estando el demandado en condiciones de pagar una pensin alimenticia a favor de los hijos Ceriani Gmez, que los habilite al menos para vivir modestamente conforme a su posicin social, en la suma que se regular en la parte resolutiva de este fallo segn la presuncin contenida en el artculo 3 de la Ley 14.908, no desvirtuada por el alimentante. Y, visto, adems lo dispuesto en los artculos 1 y 3 de la Ley 14.908, artculo 8 N 2 y 4 de la Ley 19.968, artculo 48 de la Ley 16.618, artculo 321 y siguientes del Cdigo Civil, SE DECLARA: I. QUE SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta y en consecuencia se condena al demandado don DANILO IVN CERIANI HARASIC a pagar por concepto de pensin de alimentos la suma de $350.000 mensuales a favor de sus hijos Cristobal Danilo y Felipe Javier, ambos de apellidos Ceriani Gmez, II. Dichos alimentos se pagarn depositarn en la cuenta de ahorro a la vista ya abierta a nombre de la demandante en el Banco Estado y se reajustarn anualmente en el mes de junio de cada ao conforme a la variacin que experimente el ndice de Precios al Consumidor. Que no se condena en costas a la parte demandada por haber tenido motivos plausibles para litigar. Regstrese, notifquese a las partes por correo electrnico, antese y archvese en su oportunidad. Rit C 3287 2007 Dictada por PAULA NAVARRO ARTEAGA, Juez de Familia de Via del Mar.

Valparaso, Visto

seis y

de

octubre teniendo

de

dos adems

mil

nueve. presente:

Que ambos padres se encuentran obligados a la mantencin de los hijos comunes, encontrndose acreditado que la madre aporta vivienda y salud y su familia paga la universidad del mayor de los hijos y la colegiatura del menor, por lo que se estima de equidad, que quien no ha probado que realmente los negocios en que se desempea, hayan sufrido una baja en su produccin, contribuya al menos en parte a la alimentacin de sus hijos. Por estas consideraciones, los antecedentes agregados a la carpeta virtual y lo expuesto por los seores intervinientes en estrados, se confirma la sentencia apelada de diecisiete de
7

agosto de dos mil nueve, dictada por la Juez de Familia de Via del mar, doa Paula Navarro. Regstrese Ruc Santiago, Vistos: En estos autos RIT N C 3287 2007, RUC N 0720379775 8 del Juzgado de Familia de Via del Mar, seguidos entre doa Maria Antonia Gmez Breton y don Danilo Ivn Ceriani Harasic, por sentencia de primer grado de diecisiete de agosto del ao en curso, que rola a fojas 37 de estos antecedentes, se acogi la demanda deducida por la seora Gmez, slo en cuanto se condena al demandado al pago de $350.000 mensuales por concepto de alimentos en favor de sus hijos, en la forma y con la reajustabilidad que se indica. Se alz la parte de don Danilo Ivn Ceriani Harasic y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Valparaso, por fallo de seis de octubre de dos mil nueve, que se lee a fojas 60, confirm el de primer grado. En contra de esta ltima decisin la defensa del Sr. Ceriani, dedujo recurso de casacin en el fondo que pasa a analizarse: Se Considerando: Primero: Que el recurrente denuncia la infraccin de los artculos 3 y 7 de la ley 14.908, 230, 231, 232 y 233 del Cdigo Civil y 23, 28 y 32 de la Ley 19.968 y, adems, de las garantas constitucionales del debido proceso y de igualdad ante la ley, garantizados en los numero 2 y 3 del artculo 19 de la Constitucin Poltica del Estado y de las normas reguladoras de la prueba. Sostiene que el fallo impugnado parece haber hecho uso de la libre conviccin sino del sistema de la sana crtica, como procede en estas materias, el cual requiere que el juez exprese las razones jurdicas, lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia y si no lo hace infringe la ley. Alega que si se establecen hechos mediante pruebas inexistentes o se utilizan las pruebas rendidas por las partes, pero agregndoles dichos y expresiones no manifestadas en las mismas, se infringen los principios y normas de dicho sistema de valoracin, como ha ocurrido en la especie, al no considerarse circunstancias como la que los alimentos provisorios fijados inicialmente en el proceso en $400.000, fueron rebajados a $200.000 y finalmente a $140.000, por existir antecedentes que lo ameritaban. Seala que tambin es errado el fundamento esgrimido por los jueces de segunda instancia
8

y N 0720379775 siete de 8 Rol de IC N dos

comunquese. 525 mil 2009. nueve.

diciembre

trajeron

los

autos

en

relacin.

en orden a que estiman que no prob que realmente los negocios en que se desempea, hayan sufrido una baja en su produccin, pues esta afirmacin se aparta de la prueba rendida en el juicio y de lo que es exigible a su parte, adicionando hechos que jams fueron material del juicio, no siendo efectivo que sea dueo de ninguna empresa, siendo un simple vendedor comisionista con bajos ingresos que resultaron demostrados en el juicio, de lo que se desprende que la cuanta de los alimentos establecidos excede con creces el 50% de sus ingresos, no teniendo la capacidad para solventar una pensin alimenticia del monto fijado. Indica que los sentenciadores han vulnerado las reglas de la lgica y de la experiencia, provocando con ello infraccin de la ley al determinar el monto de la obligacin alimenticia en una suma que excede los lmites que la propia ley establece. Manifiesta que cuando la familia vivi junta, se contaban con mayores ingresos porque los gastos eran solventados por los ingresos de ambos cnyuges y con el aporte de la familia materna, por lo que no todo era cubierto por su parte, realidad que no fue comprendida por el tribunal, como tampoco que el hijo mayor cuenta con un bien propio, un vehculo ltimo modelo que adquiri en $6.000.000, todo lo cual debi ser considerado al regular la pensin de alimentos, puesto que para estos efectos debe atenderse a las facultades y capacidad econmica de las partes. Expresa que los sentenciadores han prescindido del texto y sentido de la ley, dndole un alcance e interpretacin distinta de aqul que previ el legislador y que, adems, han infringido lo dispuesto por el artculo 19 N3 de la Carta Fundamental, que consagra la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos. Alega que toda sentencia que ejerza jurisdiccin, debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y que en este sentido atribuir valor a hechos ajenos al proceso o a partir de ellos arribar a conclusiones distintas de las previstas por el legislador implica prejuzgar e infringen la garanta constitucional. Segundo: Que se han establecido cmo hechos en la sentencia recurrida, en lo pertinente, los siguientes: a) se encuentra debidamente acreditado el vnculo de parentesco entre los alimentarios y el demandado, como asimismo el vnculo conyugal entre las partes. b) la actora percibe un ingreso menor que le permite satisfacer las necesidades bsicas de su hogar y las de sus hijos y es apoyada econmicamente por otros miembros de su familia extendida. c) los hijos de las partes se encuentran en edad escolar y universitaria, manteniendo variadas necesidades econmicas acordes a su edad, situacin social y educacional. d) el demandado percibe ingresos indeterminados, manteniendo una actividad comercial similar a la que tena a la poca en que conviva con su grupo familiar, salvo la de su trabajo en la empresa Gmez Bretn. e) el demandado se encuentra en condiciones de pagar una pensin alimenticia en favor de
9

sus hijos que los habilite para vivir modestamente conforme a su posicin social. Tercero: Que sobre la base de los hechos reseados en el motivo anterior, los sentenciadores resolvieron acoger la demanda de alimentos, en favor de los hijos del actor, fijando la cuanta de la pensin alimenticia en $350.000 mensuales; estimando que ste se encuentra en condiciones de hacerlo, aplicando la presuncin del artculo 3 de la ley 14.908. Cuarto: Que, en primer trmino, cabe sealar que los jueces del grado, en uso de las facultades que son de su exclusiva competencia la ponderacin de la prueba y el establecimiento de los hechos asentaron los elementos indicados en el motivo segundo de este fallo y decidieron, como se ha descrito en el considerando anterior. En conformidad con lo que prev el artculo 32 de la ley 19.968, los jueces de familia aprecian la prueba de acuerdo a las reglas de la sana critica. Siguiendo a la doctrina y tal como reiteradamente lo ha resuelto este Tribunal, este sistema conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconsejan la lgica y el criterio aplicado en juicio. Las reglas que la constituyen no estn establecidas en la ley, de modo que se trata de un proceso intelectual del tribunal que analiza los antecedentes probatorios del litigio. Es una materia esencialmente de apreciacin y, por lo mismo, de hecho, cuya valoracin corresponde privativa y excluyentemente a los jueces del fondo. La regla general es que la actividad de ponderacin de las probanzas y, con ello, la fijacin de los hechos del proceso, queda agotada en las instancias del juicio, a menos que los sentenciadores del grado al determinarlos hayan desatendido las razones lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia, en cuya virtud ha correspondido asignarles valor y determinar su eficacia. Quinto: Que al respecto, cabe sealar que el recurso en estudio pretende modificar los presupuestos fcticos y conclusiones a las que han arribado los sentenciadores, puesto que se desarrolla a partir de premisas distintas a las establecidas en la sentencia que se revisa y que dicen relacin con los ingresos y capacidad econmica de las partes y necesidades de los alimentarios. Tal planteamiento, sin embargo, desconoce que los hechos de la causa son slo aquellos establecidos por los jueces del fondo en la correspondiente sentencia y stos pueden ser modificados nicamente si el recurrente denuncia y se constata infraccin de las normas de la prueba. Sexto: Que en este contexto cabe consignar que las denuncias que se formulan por el recurrente como vulneracin a los principios y mximas de la sana crtica, no corresponden a atentados de esta naturaleza, constituyendo ms bien discrepancias con la valoracin que han realizado los jueces del grado, respecto de los antecedentes allegados al juicio, por no ser acordes a la posicin que dicha parte ha sustentado durante la litis. Sptimo: Que por otro lado, esta Corte ha sealado reiteradamente que la regulacin de la cuanta de los alimentos corresponde a una cuestin prudencial entregada a los jueces de la instancia, quienes son soberanos en su determinacin, debiendo en todo caso sujetarse a los elementos y exigencias que establece la ley. En el caso de autos, no aparece que los sentenciadores se hayan apartado de este mbito, pues contrariamente a lo que el recurrente alega, han considerado en su decisin la, situacin de las partes y en especial de los alimentarios.
10

Octavo: Que tampoco resulta procedente la denuncia de infraccin al artculo 7 de la ley 14.908, puesto que ella se funda en una premisa fctica que no ha sido establecida en el fallo impugnado, colisionando con los hechos asentados y con la aplicacin de la presuncin del artculo 3 de la citada ley 14.908 que han hecho los jueces del fondo. Noveno: Que, en este contexto, no puede sino concluirse que los sentenciadores no aplicaron los preceptos que se dicen vulnerados a una situacin de hecho no prevista por el legislador, sino, por el contrario, la fuerza jurdica de las normas que se estiman infringidas no ha sido desconocida ni su interpretacin violenta el recto alcance de esas disposiciones, pues de acuerdo a las conclusiones de hecho asentadas por los jueces del mrito, las reglas decisorio litis produjeron sus efectos y fundamentan el contenido de la sentencia. Dcimo: Que en el mismo sentido es necesario expresar que la presentacin de un recurso de casacin no es una nueva instancia en la causa en que se deduce y que permita al recurrente hacer valer planteamientos formulados en las etapas procesales que constituyen el juicio, ni al tribunal que conoce de la solicitud de nulidad, revisar las cuestiones resueltas por los jueces que intervinieron en el pleito, sino en la medida en que las decisiones hayan efectivamente contenidos errores de derecho en su fallo. Undcimo: Que tampoco puede prosperar el recurso de nulidad intentado en aqul captulo en el que se denuncia la conculcacin de garantas constitucionales, como la igualdad ante la ley y el debido proceso, ya que la decisin de los sentenciadores se ajusta al mrito de los presupuestos asentados y a la correcta interpretacin de las normas sustantivas que regulan la materia de la litis; no constituyendo las alegaciones que en este sentido formula el recurrente atentados de esta naturaleza sino que un cuestionamiento a la ponderacin realizada. Dcimo Segundo: Que, por lo antes razonado, al no haber demostrado el recurrente la concurrencia de los supuestos errores de derecho denunciados, el recurso en examen debe ser rechazado. Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 67 del Cdigo de la ley 19.968 y 764, 765, 767, 772 y 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de casacin en el fondo deducido por la defensa de don Danilo Ceriani Harasico a fojas 61, contra la sentencia de seis de octubre de dos mil nueve, que se lee a fojas 60, de estos antecedentes. Redaccin Regstrese N a cargo y del Abogado Integrante seor con Patricio su Figueroa Serrano. agregado. 09.

devulvase, 8.015

Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seor Patricio Valds A., seora Gabriela Prez P., seor Guillermo Silva G., y los Abogados Integrantes seores Benito Mauriz A., y Patricio Figueroa S. No firma la Ministra seora Prez y el Abogado Integrante seor auriz, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con licencia mdica la primera y por estar ausente el segundo.
11

Santiago,

07

de

diciembre

de

2009.

Autoriza la Secretaria de la Corte Suprema, seora Rosa Mara Pinto Egusquiza. En Santiago, a siete de diciembre de dos mil nueve, notifiqu en Secretaria por el Estado Diario la resolucin precedente. Rol N 8.015 2009

12