Página 1 de 7

CONSECUENCIAS DE LA LEY Nº 29407 PARA EL DELITO DE HURTO (Juan Humberto Sánchez Córdova(*))
SUMARIO: I. El tipo de hurto. II. Las modificaciones al delito de hurto por la Ley Nº 29407. III. Qué se debe hacer con el delito de hurto.

MARCO NORMATIVO: • Código Penal : arts. 185 y 440.

• Ley que modifica e incorpora artículos al Código Penal e incorpora un párrafo al artículo 1 de la Ley N° 28122, en materia de delitos contra el patrimonio y reincidencia (18/09/2009). I. EL TIPO DE HURTO

El tipo de hurto es el delito con el cual se inicia la regulación de los delitos patrimoniales en el Código Penal ( CP ). El hurto es un delito de resultado y de trascendencia interna, que afecta la propiedad de un bien mueble. 1. Bien jurídico

En Derecho Penal el bien jurídico implica la protección que la sociedad le da a determinado interés necesario para su mantenimiento. En tal sentido, se señala que el delito de hurto protege un determinado interés. En nuestro sistema penal se protege el patrimonio, pero entendido desde un concepto jurídicoeconómico(1). Pues si entendemos el concepto de patrimonio desde un punto vista meramente jurídico tendremos que el patrimonio sería el conjunto de derechos y deberes que toda persona posee. Es decir, igualar el bien jurídico patrimonio a su concepto jurídico implica la ampliación del ámbito de punibilidad, pues se podría penar por la sustracción de bienes carentes de valor económico (v. gr. se podría imputar el delito de hurto a un contador que sustrae los libros contables de la empresa donde trabaja). Por ello es que la doctrina creó un concepto más adecuado para proteger el bien jurídico patrimonio: el concepto jurídico-mixto. En tal sentido, lo protegido serán bienes muebles que tengan valorización económica pero que son reconocidos por el Derecho, pues sin esto último la protección sería la de un concepto meramente jurídico-económico. Este es el contenido exacto del bien jurídico patrimonio para el delito de hurto y todos los demás delitos patrimo-niales. 2. Tipicidad objetiva

a) Sujeto activo y pasivo El sujeto activo de este delito, por ser un delito común, puede ser cualquier persona que sustraiga un bien que no le pertenece. El sujeto pasivo es aquel que es propietario del bien. b) Sustracción La sustracción como uno de los verbos rectores de este tipo penal , nos indica que el sujeto activo debe haber realizado actos tendientes a despojar al propietario del bien objeto de la acción, es decir se trata de retirar el bien de la esfera de custodia del sujeto activo, para pasarla a la propia.

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBus... 13/03/2013

Implica que el sujeto activo se apodera del bien mueble. cuando el sujeto activo tiene la disponibilidad del bien. el gas. En el Acuerdo Plenario 1-2005/DJ-301-A. lo que se protege a través de la protección del patrimonio es la propiedad(4). en el Derecho Civil los bienes son considerados inmuebles por su capacidad de garantía. la illatio. y con base en la primacía de la realidad. sino que es propiedad del sujeto pasivo(3). c) Apoderamiento ilegítimo El apoderamiento es el segundo verbo rector del tipo objetivo de hurto. el Código Penal señala que se equiparan a bien mueble la energía eléctrica. fugaz o de breve duración. la consumación en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustraída –de inicio solo será tentativa cuando no llega a alcanzarse el apoderamiento de la cosa.pe/CLP/contenidos. Este poder de hecho –resultado típico– se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición. entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. aplicable también para el delito de hurto. la de la remoción (amotio). una vez que lo ha sustraído. Para determinar cuándo se ha producido ello. la sustracción que hace el propietario del bien de su propiedad a quien lo posee no configura el tipo de hurto del 185 del CP . por consiguiente. Por esto es que se pregunta qué pasa con bienes que se pueden sustraer. como los automóviles o las naves. cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. pues ha llevado a su esfera de custodia el bien. desde luego.gacetajuridica. En tal sentido. la de la privación (ablatio). Además.. por lo que: http://dataonline. 13/03/2013 . Como sabemos. es que el Derecho Penal considera a estos bienes como muebles. que alarga el momento consumativo a aquel en el cual el agente ha logrado trasladar la cosa al lugar al cual la quería destinar para aprovecharla o utilizarla de cualquier modo(5). esto es.dll?f=templates$fn=FormBus. solo en ese momento es posible sostener que el autor consumó el delito”. La Corte Suprema señaló que: “El criterio rector para identificar la consumación en el delito de robo se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a esta en el ámbito de protección dominical y. es decir. puede ser momentánea. d) Bien El bien que es materia de este tipo penal . e) Consumación La consumación del delito de hurto se da con el apoderamiento. el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico. por la redacción del tipo necesariamente tiene que ser un bien mueble. Esta disponibilidad potencial. La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída. Asimismo. y. así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de límites máximos de captura por embarcación. pero estos deben estar en función de los fines del Derecho Penal . Por eso.. cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales.com. Se configura con los actos que realiza el agente con la finalidad de romper la esfera de vigilancia de la víctima que tiene sobre el bien para luego desplazar a este a su esfera de dominio”. que requiere una remoción o traslado de la cosa del lugar donde se encontraba. la Corte Suprema determinó el momento de consumación para el delito de robo. Por consiguiente. que exige quitar la cosa de la esfera de custodia de su tenedor.Página 2 de 7 En ese sentido señala Salinas Siccha(2) que: “Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima. la doctrina ha generado diversos momentos: el de la aprehensión (aprehensio). pero que son reputados por el Derecho Civil como parte de los bienes inmuebles. aun cuando solo sea por un breve tiempo. Por ello. Es ilegítimo en la medida que el bien no le pertenece. Disponibilidad que más que real y efectiva –que supondría la entrada en la fase de agotamiento del delito– debe ser potencial. es decir. el Derecho Penal debe tomar los conceptos del Derecho Civil. pues los bienes inmuebles no se pueden sustraer trasladándolos del lugar donde se encuentran a otro. realizados desde luego los actos de ejecución correspondientes–. para la que basta con que el agente ponga la mano sobre la cosa.

c. en la medida que todo hurto agravado tiene su estructura general en el hurto básico. y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín. los elementos típicos son comunes. 15.. 5. inundación. cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos. destrucción o rotura de obstáculos. Por tal motivo. naufragio. II. Mediante el concurso de dos o más personas. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetrar estos Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la nación. Si hubo posibilidad de disposición. pues el injusto en estos casos está http://dataonline. 12. así como si en el curso de la persecución abandona el botín y este es recuperado. 3. viado.dll?f=templates$fn=FormBus. Las modalidades agravadas se diferencian de la regulación del tipo básico en que el criterio del monto mínimo para considerar que existe injusto no se tiene en cuenta. 10. 2. 9. 1. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica. con excepción de la circunstancia específica que agrava cada modalidad. 8.. 11. 6. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos. el delito se consumó para todos. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo. Cuando el agente actúa en calidad de jefe. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima. LAS MODIFICACIONES AL DELITO DE HURTO POR LA LEY Nº 29407 En el tipo de hurto agravado Son dos las adiciones que se han hecho a la norma penal : la referida al hurto cometido sobre bien que constituye el único medio de subsistencia de la víctima y el hurto cometido sobre medio automotor. En casa habitada. Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín. La norma regula como elementos agravados a los hurtos cometidos: 1. de la telemática en general o la violación del empleo de claves secretas. 13.gacetajuridica. 14. 4. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos. la consumación ya se produjo. calamidad pública o desgracia particular del agra- Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero. delitos. Sobre vehículo automotor. Durante la noche. Mediante destreza.com.pe/CLP/contenidos. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación ilegales. Si perseguidos los participantes en el hecho. Con ocasión de incendio. 7.Página 3 de 7 a. escalamiento. el delito quedó en grado de tentativa. Como sabemos la relación entre el tipo básico de hurto regulado en el artículo 185 del CP y el tipo de hurto agravado es de especialidad. 13/03/2013 . b.

la referencia al monto mínimo de una remuneración vital no es parte de estos tipos. En el hurto como falta Dentro del sistema de conductas prohibidas por el ordenamiento jurídico penal . Creemos que esto.. Sin embargo. En ese sentido. Por este motivo. comentaremos los cambios operados en el Código Penal con la dación de la Ley Nº 29407. el sujeto activo que hurta la máquina de afilar cuchillos a quien por sus condiciones no puede ejercer un oficio distinto. A modo de conclusión. las faltas se diferencian de los delitos en la medida que estos suponen una contrariedad de mayor intensidad al ordenamiento jurídico. pues el agente tiene más facilidad para hurtar. el principio de intervención mínima tiene plena vigencia en este ámbito. que implica un daño mucho mayor en términos de desvalor del resultado. 13/03/2013 . No obstante. podrían entrar en este tipo las conductas de hurtos en cualquier tipo de vehículo automotor. las sanciones son más benignas. Se puede decir también que este nuevo inciso es una derivación concreta del inciso 4 del mismo artículo que regula el hurto que coloca a la víctima o a su familia en grave situación económica. desde un punto de vista político-criminal es incorrecto.dll?f=templates$fn=FormBus. debe seguirse el criterio del juez a través del caso concreto. resulta claro de la redacción que es un elemento material con una finalidad específica. para ello el vehículo automotor debe dar las facilidades para cometer el hurto.Página 4 de 7 constituido por la forma en la que se comete el hurto y que revela una gravedad mayor con relación al tipo básico.com. Hurto sobre vehículo automotor En el caso del hurto sobre vehículo automotor el mayor desvalor del injusto radica en el hecho de que el delito se comete sobre un medio en el cual es más fácil despojar del bien a la víctima.4 del CP . 2. Las modificaciones efectuadas por la Ley Nº 29407 con respecto a las faltas contra el patrimonio es su mayor punición.. a.pe/CLP/contenidos. le está causando un daño enorme que se está desvalorando en el injusto. Por ello. en donde deberá guiarse por las máximas de la experiencia y las reglas de la lógica. los hurtos en el CP . pues se debería preferir en ciertos casos medios alternativos de solución que contribuyan a solucionar el conflicto inherente a todo delito y no a agravarlo como lo hace el Derecho Penal . http://dataonline. Antes de la modificación se penaba con prestación de servicios comunitarios de cuarenta a ochenta jornadas y ahora se pena de cuarenta a ciento veinte jornadas (aparte de la pena de multa de sesenta a ciento ochenta días multa que no ha sido variada por la norma). pues con ella se amplían las conductas susceptibles de ser penadas. Con respecto al término herramienta de trabajo. b. creemos que constituye una forma de ampliar el tipo con una forma analógica (sin usar el término “u otro análogo”). Hurto sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víc-tima La configuración de este injusto se encuentra en función de la conducta especial que importa una agravación con respecto al tipo penal básico en razón de la importancia del objeto de la acción. Para determinar cuándo el medio de subsistencia o herramienta de trabajo es único. pues antes de esta modificación este hecho podría ser valorado en sede de graduación de la culpabilidad según el artículo 46. Lo importante es que la víctima se hubiere encontrado en un especial estado de indefensión. Por ello. Debido a ello. podemos decir que el legislador ha ampliado de modo mesurado.gacetajuridica. pero no necesario. Así. en la medida que el término “medio de subsistencia” no es tan claro. sea público o privado.

objetivándose de esta forma a la víctima quien posee un derecho(6). persigue su menoscabo y sanciona al infractor dejando de lado a la víctima que realmente ha sufrido el daño. QUÉ SE DEBE HACER CON EL DELITO DE HURTO Lo primero que debemos hacer es ubicar el sentido del tipo de hurto en la sociedad. El Estado es el que reconoce al bien jurídico. cuando a uno le hurtan algo. hablaremos de derechos o de objetos de los derechos subjetivos de la libertad y del establecimiento institucionalizado de fines a cuya protección sirven las normas sancionadas jurídico-penalmente(9) que en el caso de los delitos patrimoniales se refiere al patrimonio entendido como el conjunto de bienes de valor económico. lo que se desea es recuperar ese bien. En ese sentido el bien jurídico es una creación del siglo XVIII frente a los derechos subjetivos. por ejemplo. debe dejarse de lado al bien jurídico en la medida que expropia el conflicto a favor del Estado (Ministerio Público) y desampara a la víctima. se hallan protegidos jurídicamente.com. que además son objetos de derecho. En tal sentido. En tal contexto. es decir..gacetajuridica. Pero los liberales de ese tiempo que tomaron el poder. soslayando la valoración de la víctima(8) (en realidad la verdadera dueña del bien menoscabado) en pro de una valoración general. pues. sino recuperar el celular o en otro caso http://dataonline. En tal sentido. qué es lo que en verdad implica. para no perder lo que habían alcanzado (el poder mediante el Estado) tomaron el proceso inquisitivo propio del absolutismo anterior a la revolución(7) con el principio de persecución oficial o necesariedad de la acción penal . es el Estado el que emite el juicio de valor sobre el menoscabo al bien jurídico. Viendo la fundamentación del hurto como la protección de un derecho subjetivo es que puede hablarse con mayor propiedad de mejores opciones para resolver este conflicto. pues la concepción formal del Derecho señala que este tipo protege un bien jurídico que es parte de una norma y nos señala que debe ser protegida en la medida que el Estado la reconoce como imprescindible para la sociedad. por el cual todo delito debe ser perseguido por el Estado. Lo que pretendo afirmar es que es más conveniente llevar a la cárcel (con todas la afectación a derechos que implica el proceso penal ) a la persona que le hurtó el bien. para objetivar el conflicto subyacente al delito..pe/CLP/contenidos.Página 5 de 7 III. 13/03/2013 .dll?f=templates$fn=FormBus.

pp. Depalma. Parte Especial. es decir. KINDHAUSER. Editores del Puerto. p. aunque es evidente que. por tanto. como elemento del tipo objetivo. sin consentimiento del dueño o tenedor sería típica. demandando. 1998. Lima. el cual a su vez llamaría a las partes involucradas en el conflicto (primero. Valencia. p. Edgardo. como la resistencia a la protección penal de relaciones patrimoniales ilícitas. En consecuencia. por más que sean personas diferentes. 33. 2001. lo que resulta bastante oneroso. como mínimo. Alberto. En caso de que no lleguen a un acuerdo porque no se presentaron a la audiencia o si falta una de ellas. Mediación y Conciliación Penal . que resulta condómino o comunero hereditario sobre algún bien. entonces. Claro. cabe el error de tipo para el caso de que el autor crea equivocadamente que el apoderamiento es legítimo. evitándose de esta manera la pena privativa de libertad tan cuestionada. esta sería la diferencia con el acuerdo reparatorio que regula el artículo 2 del Código Procesal Penal de 1991.Página 6 de 7 uno que lo sustituya. T. posesión o dominio. para que se demuestre que existió el delito y que tal persona es la responsable. nada cambiaría con la exclusión del término. ya que la apropiación de cosa ajena. Derecho Penal . debe estar abarcado por el dolo y que. que suele apoyarse tanto en la frecuente exigencia legal de las cosas objeto del delito o su resultado sean valorables económicamente. II. Derecho Penal . si se trata de una sociedad unipersonal. Derecho Penal . Parte Especial. Sin embargo. pues el contenido del injusto en ambas sería de exclusiva índole patrimonial (identificable al Derecho subjetivo). pp. Dicho en otras palabras. La cosa de la sociedad es totalmente ajena para el socio. (5) 391. Editorial Astrea. Carlos. sino que el fiscal llamará a un mediador. (2) SALINAS SICCHA. Lima. Idemsa.. Buenos Aires. (3) La cosa es totalmente ajena cuando el sujeto activo no tiene derecho alguno sobre ella. si deseamos una reparación civil tenemos que poner en funcionamiento el sistema jurídico.. en el que figura el de la sociedad. En caso de que esa situación se repita recién se iniciará el proceso penal que solo podrá sancionar al autor con una indemnización y la reparación. CREUS. DONNA. Cuando la reparación viene impuesta o es promovida por una tercera persona el autor no llega a http://dataonline. (6) Esta objetivación de la víctima se produce con la creación del bien jurídico que está inmerso en el tipo legal que es producto de la garantía del principio de legalidad que nace como producto de las ideas que se gestaron en el pensamiento liberal y que se concretaron con la Revolución Francesa. Ob. El delito de hurto. p. 17. cosa ajena es toda aquella que pertenece a un patrimonio que no sea el del agente y. cit. el socio único no puede cometer hurto de los objetos que pertenecen a ella. (7) BOVINO. es decir. T. lo comunicará al Ministerio Público y este ya no formulará denuncia para que el juez ordene el auto de apertura de instrucción. por separado). 1998. GARCÍA ARÁN. Problemas del Derecho Procesal Contemporáneo.pe/CLP/contenidos. para que estas arriben al acuerdo más favorable para sus intereses(10). Grijley. p. Estudios de Derecho Patrimonial. Rubinzal-Culzoni editores. (8) (9) (10) NEUMAN. 1998. su reconocimiento por el Derecho o. 1997. en cambio. NOTAS: (1) El concepto jurídico-económico o mixto es hoy absolutamente dominante en la doctrina española. Edgardo. 198.dll?f=templates$fn=FormBus. su apariencia de no contrariedad con el ordenamiento jurídico. p. Tirant lo Blanch. Buenos Aires. o no se llegó a un acuerdo se debe llamar a una segunda audiencia. B. 77-79.gacetajuridica. 13/03/2013 . DONNA. El sistema sería el siguiente: cuando la policía tenga conocimiento del acto ilícito. Buenos Aires. 2005. que reconoce en un tercero su tenencia. (4) El carácter ilegítimo del apoderamiento. 670. 41-42. Urs. debemos señalar que no podrían despenalizarse algunas figuras agravadas de hurto en la medida que tienen una fundamentación distinta y una mayor gravedad. Buenos Aires. I. Ramiro.com. Mercedes. Parte Especial. p. En cambio.. Elías. resulta parcialmente ajena cuando el agente tiene algún derecho sobre la cosa. porque no puede vulnerar su propio patrimonio. Sin embargo. identificando como objeto de protección en el delito de hurto a un Derecho subjetivo sería más sencilla su despenalización. 35.

creemos que las partes serán más eficientes en esto porque desearán evitarse el problema de entrar en el proceso .gacetajuridica. Conflict Management Group. Danny.. ERTEL. es decir. sentimientos y preocupaciones. http://dataonline. pp. deseos. Santa Fe de Bogotá.dll?f=templates$fn=FormBus. 4-5.Página 7 de 7 tomar conciencia de su actuar ilícito. Introducción (en) Negociación 2000: La Colección de Conflict Management. 13/03/2013 . Cuando las partes estén en el proceso de conciliación debemos tener en cuenta que no se debe poner la atención en la posición de las partes. además. es decir. las demandas y las exigencias sino que el mediador debe hacer todo lo posible para que el tema a tratar sean los intereses. a la vez que la víctima no es satisfecha en sus deseos pues no se sabrá lo que realmente quiere. las argumentaciones..com. las necesidades. el lado externo integrado por los objetivos.pe/CLP/contenidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful