Está en la página 1de 16

CRNICA DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 11/2009 Y 62/2009 TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN

REFORMAS EN LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y SAN LUIS POTOS QUE TUTELAN EL DERECHO A LA VIDA

ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 11/2009 Y 62/2009 MINISTRO PONENTE: JOS FERNANDO FRANCO GONZLEZ SALAS SECRETARIOS: ILEANA MORENO RAMREZ Y JAVIER MIGUEL ORTIZ FLORES CRNICA DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 11/2009 Y 62/2009 TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN REFORMAS EN LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y SAN LUIS POTOS QUE TUTELAN EL DERECHO A LA VIDA

Cronista: Maestro Sal Garca Corona Colaborador: Roberto Zern Arochi El 26 de diciembre de 2008, mediante decreto 175, en el Estado de Baja California se public en el peridico Oficial del Estado, la reforma al artculo 7, primer prrafo,1 de su Constitucin Poltica, en la que se estableci la tutela del derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido, considerndolo como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.

Derivado de la aludida reforma, el 26 de enero de 2009, en la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el Procurador de los Derechos Humanos y Proteccin Ciudadana del Estado de Baja California promovi accin de inconstitucionalidad en la que solicit la invalidez del artculo mencionado.

El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin orden formar y registrar el expediente relativo a dicha accin, a la que correspondi el nmero de expediente 11/2009 y, por razn de turno, design al seor Ministro Jos Fernando Franco Gonzlez Salas para que actuara como instructor en el procedimiento, quien la admiti y requiri al Congreso y al Gobernador de Baja California, as como a los municipios del mismo Estado, para que rindieran sus respectivos informes; asimismo se dio vista al Procurador General de la Repblica para que formulara el pedimento respectivo.

ARTICULO 7.- El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantas individuales y sociales consagradas en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como los dems derechos que otorga esta Constitucin; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la proteccin de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.

-1-

El 5 de noviembre del mismo ao, el Ministro instructor tuvo al Procurador General de la Repblica formulando el pedimento correspondiente, donde expres que, a su parecer, se deba declarar que la accin de inconstitucionalidad era procedente, que el Poder Reformador de Baja California no incurri en violaciones al proceso legislativo que culmin con la reforma al artculo 7 de la Constitucin estatal y que los conceptos de invalidez resultaban infundados. En sus conceptos de invalidez, el Procurador de los Derechos Humanos y Proteccin Ciudadana del Estado de Baja California consider que era inconstitucional la proteccin incondicionada y absoluta que el precepto combatido otorga al concebido no nacido, por los siguientes motivos: 1. Se viola la esfera de competencias de la Federacin, ya que legislar sobre la fecundacin in vitro o de su restriccin, escapa a la competencia de las entidades federativas. 2. Porque la reforma impugnada condiciona indebidamente el contenido de las normas secundarias, toda vez que el artculo impugnado es una regla prohibitiva, en contraste con una regla meramente descriptiva. En ese orden, estim que no sera posible que en la ley comn se establecieran supuestos en los que el aborto pudiera no considerarse una conducta sancionable, es decir, la norma combatida implicara una proteccin incondicionada y absoluta en favor del concebido y no nacido, que obligara al legislador secundario a sancionar penalmente el aborto en todos los casos. 3. Que el precepto impugnado reconoce indebidamente el carcter de persona al concebido y no nacido, pues si bien es cierto que las garantas constitucionales son derechos mnimos que pueden ampliarse, tambin es verdad que esto no es posible si esa ampliacin a su vez restringe los derechos fundamentales de otros sujetos (o sea de las mujeres), as como para crear nuevos sujetos de derecho. 4. Que se restringen indebidamente los derechos fundamentales de las mujeres, ya que no se ponderaron los bienes constitucionales en conflicto y se tutel la vida en gestacin a costa de los derechos de las mujeres, como son el derecho a la vida, a la libertad, a la proteccin de la salud, a la libertad sobre su cuerpo, a la igualdad de gnero, a la no discriminacin, a la libertad reproductiva, a la libertad sexual, a la libertad religiosa, a la educacin en materia de salud sexual y reproductiva, a la autodeterminacin, al libre desarrollo personal y a la dignidad.

-2-

5.

Que hubo una indebida fundamentacin y motivacin del acto de autoridad legislativa que dio lugar al precepto combatido.

6.

Que en el proceso legislativo existieron violaciones que generaban falta de certeza jurdica, ya que al momento de enviar la iniciativa se viol el artculo 112 de la Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Baja California.2 Concluidos los trmites procesales respectivos en la accin de inconstitucionalidad

intentada, el seor Ministro ponente Jos Fernando Franco Gonzlez Salas present ante el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin su proyecto de resolucin, el cual se analiz en las sesiones celebradas los das 26, 27 y 28 de septiembre de 2011. Para resolver los aspectos de invalidez planteados, en primer trmino, el Ministro ponente hizo una referencia a la Reforma Constitucional del 10 junio de 2011, respecto a los alcances del artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como a lo resuelto por el Tribunal Pleno en el expediente varios 912/2010,3 donde se precisaron los lineamientos para la interpretacin de los derechos humanos y la emisin de resoluciones jurisdiccionales. En tal virtud, la propuesta presentada se dividi en tres temas: a) proteccin de la vida desde el momento de la concepcin; b) contraste de la proteccin de la vida prenatal con los derechos fundamentales de las mujeres; y c) efectos del artculo 7, primer prrafo, de la Constitucin local en la legislacin secundaria del Estado. Respecto al primer punto, se precis que la cuestin central por dilucidar era si la norma general impugnada se encontraba o no conforme a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en cuanto otorga el carcter de individuo (persona humana) al concebido desde el momento de la concepcin (o fecundacin) y lo reputa como nacido para todos los efectos legales, hasta su muerte natural o no inducida.

ARTICULO 112.- Esta Constitucin slo podr adicionarse o reformarse con los siguientes requisitos: cuando la iniciativa de adicin o reforma haya sido aprobada por acuerdo de las dos tercias partes del nmero total de diputados, se enviar sta a los Ayuntamientos, con copia de las actas de los debates que hubiere provocado; y si el cmputo efectuado por la Cmara, de los votos de los Ayuntamientos, demuestra que hubo mayora en favor de la adicin o reforma, la misma se declarar parte de esta Constitucin. Si transcurriere un mes despus de que se compruebe que ha sido recibido el proyecto de que se trata, sin que los Ayuntamientos remitieran al Congreso el resultado de la votacin, se entender que aceptan la adicin o reforma. Las reformas o adiciones efectuadas a esta Constitucin, aprobadas de conformidad al procedimiento sealado, podrn ser sometidas a Referndum, de conformidad a las disposiciones que la Ley establezca. Las adiciones o reformas a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que afecten a esta Constitucin, sern inmediatamente adoptadas por el Congreso del Estado, mediante Dictamen, referente a la afectacin del texto de sta, y a la parte de su cuerpo en que deba de incorporarse, aprobado por mayora calificada, produciendo una declaratoria de reforma o adicin constitucional, que deber promulgarse sin necesidad de ningn otro trmite. 3 Caso conocido como Rosendo Radilla Pacheco, discutido en las sesiones pblicas celebradas en julio de 2011, relativo a la instruccin ordenada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en relacin con la sentencia emitida el 23 de noviembre de 2009 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

-3-

Asimismo, se realiz un anlisis acerca de los trminos persona, individuo, ser humano concepcin y fecundacin, precisando las menciones que la Constitucin Federal hace a estas locuciones. De esta forma, el proyecto sostuvo que, aun cuando el artculo combatido se refiera a la concepcin, lo cierto es que a partir de lo plasmado en la exposicin de motivos se entiende que su intencin es la de equiparar los conceptos de concepcin y fecundacin, ya que en todo momento refiere que la vida comienza a partir de la fecundacin, y que desde entonces debe ser protegida.

En otra cuestin, se seal que el artculo impugnado parte de una ficcin jurdica, ya que equipara, indebidamente, al concebido con una persona nacida para todos los efectos legales, con lo que se otorgan todos los derechos y obligaciones previstos en la Constitucin General de la Repblica y en los tratados internacionales de derechos humanos, as como los establecidos en la propia Constitucin del estado de Baja California, cuando ni en la propia Constitucin Federal ni los instrumentos internacionales pertinentes contemplan como individuo al producto en gestacin; por ende, se consider que tampoco lo poda hacer la Constitucin estatal, pues se conferiran derechos a un grupo de sujetos no reconocidos por la Constitucin Federal, lo cual no significaba que no se reconociera el valor de la vida humana prenatal y su consecuente proteccin y tutela, pues esta proteccin se basa en la idea de que aqulla es un bien constitucionalmente protegido que no tiene una posicin preeminente frente a los dems derechos y bienes constitucionalmente tutelados para la persona.

En el segundo tema en que se dividi el estudio del proyecto, se analiz la dignidad y los derechos fundamentales de las mujeres, donde se detall que la porcin normativa combatida, a pesar de que pretende proteger la vida prenatal, era inconstitucional, pues vulneraba la dignidad de stas y sus derechos fundamentales, en particular la libertad reproductiva.

En otro punto de anlisis, se indic que la proteccin a la vida de manera absoluta o incondicionada, como lo establece el artculo 7 de la Constitucin de Baja California, resultaba violatoria de la dignidad y de los derechos fundamentales de las mujeres, pues se estableca a costa o en detrimento de sus derechos, ya que las reduce a un instrumento reproductivo que las degrada a un determinado rol y les impone una carga desproporcionada.

-4-

Por otro lado, en el proyecto se concluy que la proteccin de la vida en general es un fin constitucionalmente vlido; sin embargo, se consider que resultaba invlido que se diera trato de persona jurdica a la vida prenatal, toda vez que la medida no era idnea para alcanzar el fin que se propone, y tendra un efecto negativo significativo.

En el ltimo punto analizado en el proyecto, se mencion que a partir del concepto de persona establecido en el artculo combatido, podra interpretarse de diversas formas la conducta denominada como aborto en el Cdigo Penal estatal, porque la muerte del producto de la concepcin equivaldra a privar de la vida a otro; o se podra estimar que el delito de aborto se convertira en una modalidad o en un tipo especial del tipo general de homicidio, diferente de los dems tipos especiales en razn de la calidad prenatal del sujeto pasivo. Asimismo, se precis que el artculo TERCERO transitorio4 de la reforma impugnada contiene una clusula derogatoria genrica, pues se derogan todas las disposiciones que contravengan a la reforma en comento.

Posteriormente, el proyecto analiz el planteamiento en el que el promovente consider que la norma impugnada al establecer una proteccin absoluta e incondicional de la vida prenatal, prohbe el uso de mtodos anticonceptivos (particularmente del dispositivo intrauterino y de la anticoncepcin de emergencia); la investigacin en embriones no implantados; el diagnstico prenatal y la seleccin de sexo para evitar la transmisin de enfermedades hereditarias; y la fecundacin in vitro.

En tal virtud, en la propuesta del seor Ministro ponente se explic cada concepto y se hizo un anlisis a partir de lo establecido en las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) que son de observancia obligatoria, mediante lo cual se concluy que Mxico no est obligado a proteger la vida desde el momento de la concepcin o en algn momento especfico y que el empleo de los diversos mtodos anticonceptivos son, en general, un medio idneo para hacer efectivos los derechos reproductivos y de salud de las personas, particularmente de las mujeres.

Otra de las conclusiones a las que se arrib fue que en ningn caso el Estado de Baja California podr dejar de proveer el servicio de aborto en los casos que estn previstos tanto en la norma oficial NOM-046-SSA2-2005 como en la legislacin local, pues

TERCERO.- Se derogan todas las disposiciones que contravengan a esta reforma.

-5-

de lo contrario violara el derecho a la dignidad de las mujeres y sus derechos reproductivos.

Para finalizar y en cuanto a la reproduccin asistida, se concluy que mediante este diagnstico, no slo es posible establecer si el producto de la fecundacin tiene alguna enfermedad o padecimiento,5 sino tambin se puede determinar si la vida de la madre corre peligro o no en ciertos casos.

Por tales motivos, se precis que el artculo 7 de la Constitucin de Baja California violaba derechos reproductivos, a la dignidad y a la salud de las mujeres, toda vez que se consideraba al producto de la fecundacin como un individuo, a quien se le confera un carcter supremo e inderrotable al derecho a la vida, sin estimar que esa proteccin no puede ser absoluta, sino que puede graduarse en funcin de la proteccin y ejercicio de derechos fundamentales, como lo son, por ejemplo, el derecho a tener el nmero de hijos que se desee (y para ello, recurrir a mtodos de reproduccin asistida) o el derecho de no tenerlos (y para ello, emplear mtodos anticonceptivos). Por ende, en el proyecto presentado por el seor Ministro Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, se dispuso que deba declararse la inconstitucionalidad de la porcin normativa que dice: al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la proteccin de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.

De igual modo, se hizo notar que tambin deba invalidarse la porcin que dice: hasta su muerte natural o no inducida, porque no constitua por s misma una norma jurdica autnoma, sino que dependa de la norma que adscribe el derecho a la vida del no nacido desde el momento de la concepcin.

De esta manera, en las sesiones respectivas y con base en las consideraciones antes descritas, los seores Ministros fijaron su postura respecto a la constitucionalidad del precepto impugnado. As, en uso de la voz el seor Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano seal que la consulta pasaba por alto la aplicacin del principio de interpretacin

Aunque no es el caso de Baja California, en algunas legislaciones estatales se permite el aborto cuando el producto presente alteraciones genticas o congnitas que puedan dar como resultado daos fsicos o mentales. Por ejemplo, vase lo establecido en el artculo 148 del Cdigo Penal del Distrito Federal.

-6-

conforme, previsto en el nuevo artculo 1, segundo prrafo, de la Constitucin Federal, as como en diversos criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en los que se ha sustentado que este principio es de obligada aplicacin en materia de control abstracto de la constitucionalidad.6

Igualmente, estim que en el proyecto tampoco se tomaba en consideracin el principio de presuncin de constitucionalidad de la ley impugnada en razn de la legitimidad del rgano que la emite, lo que significaba que el anlisis deba partir de la premisa de que el legislador, en este caso el Poder Reformador de la Constitucin local, no pretenda a priori vulnerar la Constitucin, sino respetar el contenido de sus derechos o garantas.

Por ende, consider que el estudio de constitucionalidad de la norma impugnada deba enfocarse a partir del principio de interpretacin conforme y del correlativo principio de presuncin de constitucionalidad de la norma, pues mediante esta interpretacin, el derecho a la vida, tal y como est abstractamente establecido en la Constitucin local, es una norma que resulta armnica con la Constitucin Federal y con la Convencin Americana de Derechos Humanos, siempre y cuando se entienda con los criterios que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido al respecto.

Para concluir, sostuvo que la proteccin que la norma impugnada otorga a la vida humana desde el momento de la concepcin, no implicaba la inclusin de un nuevo grupo de personas no reconocidos por la Ley Suprema, sino al contrario, slo comprenda la proteccin desde su inicio.

Por su parte, el seor Ministro Luis Mara Aguilar Morales seal que el concepto de soberana atribuido a los Estados de la Federacin no poda entenderse de la misma manera que la soberana de la Nacin, en el sentido de que los Estados tengan la facultad de autodeterminacin y autolimitacin, ya que la soberana estatal se acota a su rgimen interior y a ejercer sin contravenir en ningn caso las estipulaciones del Pacto Federal.

Vanse Tesis: P. IV/2008, de rubro: INTERPRETACIN CONFORME EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUANDO UNA NORMA ADMITA VARIAS INTERPRETACIONES DEBE PREFERIRSE LA COMPATIBLE CON LA CONSTITUCIN, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXVII, Febrero de 2008, pg. 1343, IUS 170280; y Tesis: 2a./J. 176/2010, de rubro: PRINCIPIO DE INTERPRETACIN DE LA LEY CONFORME A LA CONSTITUCIN, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXII, Diciembre de 2010, pg. 646, IUS 163300.

-7-

En ese orden, opin que las Constituciones de los Estados slo tienen una finalidad orgnica de su rgimen interior, y de ninguna manera pueden contener aspectos que por su naturaleza slo corresponden a la Constitucin Federal; y que por tanto, son de exclusiva competencia del Constituyente Permanente, como es el caso de la denominada parte dogmtica en la que se definen y conceptualizan los derechos fundamentales, los cuales, puntualiz, deben ser de aplicacin generalizada y homognea en todo el pas y para todos sus habitantes. As, hizo notar que si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha considerado que los Estados pueden ampliar las garantas individuales o derechos fundamentales, dicha ampliacin se refiere a la instrumentacin operativa o interpretativa en la aplicacin de esos derechos, que no debe confundirse con la modificacin de la garanta misma, imprimindole un significado conceptual diferente o variando el contenido esencial del derecho, pues de lo contrario se propiciara un sistema federal catico, en donde cada entidad federativa establecera el alcance y el significado de los derechos, de tal manera que el concepto fundamental de la vida ya no sera universal y general para todos los habitantes del pas, y por ende, la consecuente proteccin del mismo sera distinta, dependiendo de cada entidad federativa. As, indic que si la norma estatal impugnada establece un concepto de derecho fundamental, siendo que la definicin conceptual del derecho a la vida slo puede formar parte del contenido normativo de la Constitucin Federal para asegurar su universalidad conceptual y lograr la misma proteccin para todos sin distincin, el precepto impugnado resultaba invlido. En uso de la voz, el seor Ministro Jos Ramn Cosso Daz sostuvo que no hay duda de que el Constituyente del Estado de Baja California puede establecer en su Constitucin posibilidades o modalidades de desarrollo de los derechos humanos, siempre que stos tengan mayor proteccin; sin embargo, precis que no existe la posibilidad de que este rgano clausure en su totalidad las prcticas o las realizaciones de abortos o de interrupciones del embarazo de manera absoluta. De una lectura al artculo impugnado, seal que ste cancela cualquier posibilidad de dilogo entre dos derechos, como es el derecho del nasciturus y el de elegir el libre espaciamiento de los hijos, con lo que se evita cualquier ejercicio de ponderacin, lo cual, desde su punto de vista lo hace inconstitucional.

-8-

Por ltimo precis que, en efecto, el legislador local no puede generar disposiciones que modifiquen o establezcan supuestos distintos a los sealados en la Constitucin General. Posteriormente, el seor Ministro Sergio A. Valls Hernndez indic que la facultad de las entidades federativas para reconocer o ampliar derechos humanos tiene lmites, como es que sus postulados deben encontrarse conforme al Pacto Federal y, por mandato de la ltima reforma al artculo 1 constitucional, las autoridades estatales deben respetar y proteger los derechos humanos reconocidos en la Constitucin Federal y en los tratados internacionales.

En ese contexto, precis que las Constituciones locales no pueden, so pretexto de tutelar particularmente un derecho, restringir, y menos an anular los dems derechos previstos a nivel federal, pues existen esferas de libertades que la accin pblica no puede rebasar, por lo que, en su opinin, la norma constitucional de Baja California, al no respetar el contenido esencial de la Constitucin Federal, resultaba inconstitucional.

Aclar que el derecho a la vida no es absoluto, sino que debe armonizarse con los dems derechos y libertades; por ende, seal que el Estado est obligado a respetar y garantizar el ejercicio de los derechos de las mujeres de decidir tener o no hijos, cuntos y cundo; de asegurar el acceso al aborto en condiciones seguras y sujetas a mtodos de planificacin familiar, as como de garantizar la seguridad y atencin de las mujeres embarazadas.

Para concluir, indic que el derecho a la vida encuentra sus lmites o modulaciones en los dems derechos y libertades, como seran los derechos reproductivos, el derecho a morir con dignidad, la legtima defensa, la pena de muerte, entre otros, sin que al Constituyente de un Estado le est permitido establecer su proteccin desde la concepcin y conferir personalidad jurdica al no nacido, pues ello no es compatible con el contenido esencial de los derechos y libertades que reconoce el orden constitucional mexicano, consecuentemente, consider que el legislador local se excedi en su competencia. En su intervencin, la seora Ministra Olga Snchez Cordero de Garca Villegas precis que no existe obstculo alguno que impida que los derechos fundamentales puedan estar expresados en una Constitucin local, en una ley, en un reglamento federal o

-9-

local, o sean reconocidos a travs de criterios jurisprudenciales y judiciales, tanto nacionales como internacionales. En ese sentido, seal que las Constituciones locales no slo son un vehculo idneo de incorporacin de nuevos derechos no previstos en la Constitucin Federal, o de reflejo a nivel local de los contenidos en los tratados internacionales, sino que son los ordenamientos ms aptos para otorgar mayor proteccin, ya que encuentran inmediatez en los gobernados de las entidades federativas. Sin embargo, estim que la interpretacin del rgimen de derechos humanos, no es de libre configuracin estatal, sino que debe ser siempre pro persona, expandiendo, pero no restringiendo los derechos humanos. De esta manera, puntualiz que el artculo 7 de la Constitucin del Estado de Baja California resultaba inconstitucional al establecer un derecho del que nadie puede estar en contra, lo cual generaba incertidumbre jurdica e inhiba el ejercicio de otros derechos, adems de que se atentaba en contra del sistema constitucional de reconocimiento y proteccin de los derechos humanos reconocidos en la propia Norma Suprema, los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano y la supremaca constitucional. Por otro lado, en la opinin del seor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, la norma impugnada es una disposicin que busca fortalecer el derecho humano a la vida, lo cual responde a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. As, estim que nada haba de denigrante en la previsin que protege la vida desde la concepcin, en tanto existan derechos de libre ejercicio de la sexualidad, servicios de control natal y salud reproductiva, as como las excluyentes de responsabilidad en el aborto, como en los casos de violacin, inseminacin no consentida o aborto teraputico, tal como se prev en el estado de Baja California, por lo que la posible confrontacin de derechos no era razn para declarar la inconstitucionalidad de la norma impugnada.

Indic que la norma objetada se apega a los tratados internacionales ya que no es absoluta ni excluyente de otros derechos, por lo que es contundente respecto de la proteccin desde la concepcin para que nadie pierda la vida arbitrariamente ni siquiera antes de nacer.

- 10 -

Consider contradictorio declarar la inconstitucionalidad del precepto analizado por el hecho de no tener un referente gramatical en la Constitucin Federal, e hizo notar que no podan expulsar normas del sistema slo por sus imperfecciones tcnicas, por sus potenciales e hipotticos efectos o por sus posibles interpretaciones, sino nicamente por su desacato claro y directo a la Constitucin, adems de que las leyes y los actos que derivan de cualquier norma estn sujetos a un control de constitucionalidad.

En su participacin, la seora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos precis que la Constitucin General no define qu es la vida, ni a partir de qu momento la va a respetar, simplemente la determina como un derecho fundamental; de ah que el legislador ordinario tenga la posibilidad de legislar y de regular lo relativo a los derechos humanos, siempre y cuando no choque con otros preceptos de la Constitucin. De esta forma, seal que el precepto impugnado es una norma de contenido optativo, ya que no hay una disposicin que, de manera especfica, ni en la Constitucin, ni en los tratados internacionales, determine a partir de qu momento inicia la vida.

Por otro lado, estim que no se vulneran otros derechos como es el de las mujeres, toda vez que ni en la Constitucin General o en algn tratado sobre derechos humanos se estipula, por ejemplo, el derecho a interrumpir el embarazo, e indic que el artculo 4 constitucional lo nico que determina es la planificacin familiar.

En ese sentido, la Ministra indic que el artculo 7 de la Constitucin de Baja California resultaba vlido, pues estaban en presencia de una norma de libre configuracin normativa. En uso de la voz, el seor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo seal que no comparta la afirmacin de que el concebido no nacido slo tiene el carcter de un bien jurdicamente protegido, y que por ese motivo no puede tener capacidad para ser titular de derecho alguno, ya que desde su perspectiva, la Constitucin Federal s reconoce como titular de derechos al producto de la concepcin, con independencia de los derechos de la madre, lo anterior, en congruencia con los tratados internacionales que Mxico ha firmado. Por otro lado, precis que corresponde a cada entidad federativa en el ejercicio de la libertad de configuracin legislativa, decidir a partir de qu momento debe protegerse el derecho a la vida del producto de la concepcin, pues es un aspecto que no est

- 11 -

reservado en forma exclusiva a las facultades de la Federacin, ni tampoco es una materia que la Constitucin haya considerado prohibida para los Estados. Asimismo, consider que en el precepto impugnado no se estn creando derechos nuevos, sino que slo establece a partir de qu momento surte efectos la proteccin constitucional, por lo que, en su opinin, la simple posibilidad de ampliar el mbito protector de los derechos reconocidos en la Constitucin no puede ser catalogado como inconstitucional. Por su parte, el seor Ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea especific que la autonoma otorgada a los Estados de la Federacin no significaba que son soberanos, ya que tienen que respetar la norma constitucional, la cual establece ciertos mandatos, obligaciones e inhibiciones. Por ello, en su opinin, estim que los Estados s pueden ampliar derechos humanos o fundamentales, bien sea creando nuevos derechos o bien sea ampliando la extensin de los derechos que ya existen; lo anterior, siempre y cuando no afecten otro derecho establecido en la Constitucin o en los tratados internacionales. Indic que el artculo impugnado establece un concepto de persona, el cual, desde su punto de vista, es un concepto del orden constitucional o nacional, por lo que no se encuentra disponible para los Estados, es decir, a stos no les corresponde decir qu se va a entender por persona ni tampoco les concierne dotar de contenido al titular de los derechos humanos, pues esto representaba un cambio cualitativo que hace que la norma impugnada se vuelva inconstitucional. En otro aspecto, consider que existe un derecho fundamental a la interrupcin del embarazo, el cual se encuentra relacionado con otros derechos fundamentales de la mujer establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales, como son el derecho a decidir libremente sobre el nmero y espaciamiento de hijos y su derecho a la dignidad, este ltimo bajo tres vertientes. La primera, relativa al derecho a evitar un embarazo a travs del uso de mtodos anticonceptivos; la segunda, al derecho a no ser penalizada por la comisin del delito de aborto en determinadas circunstancias; y la tercera, el derecho a que se otorgue un perodo en el que la mujer pueda decidir libremente si desea continuar con el embarazo o no.

- 12 -

Por tal motivo, estim que la dignidad de la mujer, as como su libertad reproductiva y de decisin, se encontraban en conflicto con la proteccin al producto de la concepcin establecida en la norma constitucional del Estado de Baja California. Finalmente, intervino el seor Ministro presidente Juan N. Silva Meza, quien estim que los derechos fundamentales que lleguen a plasmarse a nivel de una Constitucin local deben respetar siempre ciertos contenidos mnimos y mximos de proteccin previstos por el orden Federal, por lo que las Constituciones locales se encuentran subordinadas formal y materialmente a los contenidos precisados por la Ley Fundamental, pues debe existir un grado de uniformidad mnimo en el contenido de los derechos humanos estatales en atencin al principio de supremaca constitucional e igualdad entre los individuos. En otro aspecto, consider que no es posible establecer una regla general que determine el momento exacto a partir del cual se debe otorgar una proteccin legal mxima al no nacido, ya que siempre ser necesario tomar en consideracin los diversos alcances de los derechos humanos e intereses estatales en juego para tomar una determinacin proporcional en relacin a la prevalencia o no de tal derecho. En ese contexto, indic que el artculo impugnado al equiparar al concebido no nacido con el nacido, ampli el mbito de proteccin, en contraste con los lmites mximos que tanto la Constitucin Federal como la Suprema Corte de Justicia de la Nacin han reconocido en torno a la proteccin que se le debe otorgar al producto de la concepcin. En otro punto, precis que la vida del nasciturus est vinculada necesariamente con la de la madre, por tanto, la intervencin del Estado para proteger al no nacido debe ser en funcin de la vinculacin que existe entre uno y otro, pues al no poderse separar, se debe tener la posibilidad de graduar la proteccin de los derechos de ambos, lo cual no realiza la norma impugnada. En consecuencia, consider que las obligaciones positivas y negativas que se derivan de la defensa absoluta del derecho a la vida del nasciturus desde el momento de su concepcin, excluye y desplaza los derechos reconocidos en favor de la madre, lo que haca que la medida adoptada tampoco respondiera a un fin constitucionalmente vlido, toda vez que dicha prevencin resultaba ms restrictiva respecto a los derechos de las mujeres, en particular a su derecho a la autonoma reproductiva.

- 13 -

En esa tesitura y derivado de las intervenciones antes reseadas, una mayora de siete Ministros vot por la invalidez de la norma; sin embargo, al no alcanzarse la votacin requerida en trminos de la ltima parte del artculo 72 de la Ley Reglamentaria del Artculo 105 de la Constitucin, se desestim la accin ejercitada y se orden archivar el asunto.

Resulta importante hacer mencin que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin tambin resolvi otro asunto similar al antes narrado, relativo a la accin de inconstitucionalidad 62/2009, la cual fue promovida por diputados integrantes de la Quincuagsima Novena Legislatura del Congreso del Estado de San Luis Potos, solicitando la invalidez del artculo 16 de la Constitucin Poltica de ese Estado,7 reformado mediante decreto 833, publicado en el Peridico Oficial de esa entidad federativa el 3 de septiembre de 2009.

De este modo, se registr el expediente relativo a dicha accin, cuyo proyecto de resolucin ante el Tribunal Pleno tambin estuvo a cargo del seor Ministro Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, quien al presentar el asunto en la sesin del da 29 de septiembre de 2011, propuso declara la invalidez del prrafo primero del artculo 16 de la Constitucin Poltica para el Estado Libre y Soberano de San Luis Potos, en las porciones normativas que dicen: como fundamento de todos los derechos de los seres humanos; y: desde el momento de su inicio en la concepcin.

De la misma forma, dio a conocer los antecedentes y detall las diferencias que contena este asunto con el ya resuelto. En primer lugar, dijo que la accin del Estado de San Luis Potos determina expresamente el momento en que inicia la vida, situacin que no seal el precepto de Baja California.

Asimismo, precis que en el artculo 16 de la Constitucin del Estado de San Luis Potos, se reconoce a la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, en un sentido literal, por lo que se le da un carcter absoluto.

7 Artculo 16. El Estado de San Luis Potos reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que la respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepcin. Queda prohibida la pena de muerte, la cual no podr aplicarse en ningn caso. No es punible la muerte dada al producto de la concepcin cuando sea consecuencia de una accin culposa de la mujer; el embarazo sea resultado de una violacin o de una inseminacin indebida; o de no provocarse el aborto la mujer corra peligro de muerte.

- 14 -

Por ltimo, indic que en el prrafo segundo del artculo impugnado en esta accin, se establecen tasadamente causas para la no punibilidad de la muerte dada al producto de la concepcin.

As, los seores Ministros iniciaron la discusin de este asunto, en la que se pronunciaron bajo los mismos argumentos que formularon al resolver la accin de inconstitucionalidad del Estado de Baja California, por lo que con el sentido del proyecto de resolucin votaron los seores Ministros Cosso Daz, Franco Gonzlez Salas, Zaldvar Lelo de Larrea, Aguilar Morales, Valls Hernndez, Snchez Cordero y presidente Silva Meza, en contra de los emitidos por los seores Ministros Aguirre Anguiano, Luna Ramos, Pardo Rebolledo y Ortiz Mayagoitia.

En ese contexto, siete seores Ministros se pronunciaron a favor del sentido del proyecto, pero sin compartir todos los aspectos de la propuesta de resolucin, es decir, por la invalidez del artculo 16 de la Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de San Luis Potos, por lo que en este asunto, y de la misma forma que en la accin de

inconstitucionalidad 11/2009, al no alcanzarse la votacin requerida, se resolvi desestimar la accin ejercitada y se orden su archivo.

- 15 -