Sec: MIRIAM INGA CASTRO. Exp: 2007-02902-25-1501-JR-PE-01.

Cuaderno: Sumilla:
DE MINISTRACIN PROVISIONAL.

Esc: Correlativo.
ABSOLUCIN A LA SUSPENSIN DE LANZAMIENTO SOLICITADO POR EL PROCESADO: MIGUEL SANCHEZ RONCAL.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO: ULDARICO RAFAEL VASQUEZ,

LOURDES JESS DE RAFAEL, LOURDES RAFAEL JESS y SONIA RAFAEL JESS, en la instruccin que se le cursa a don: TOMAS CAJA PORTALES, HCTOR SARMIENTO VALDIVIA, ANACLETO CAJA PORTALES, MIGUEL SNCHEZ RONCAL, YUDITH ALHUA CAJA, y ROBERT TITO MONGE SNCHEZ, por el Delito de: CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIN AGRAVADA Y DAO CALIFICADO, en nuestro agravio, a Ud., digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, aplicable supletoriamente al presente proceso, as como dentro del trmino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL TRASLADO CONFERIDO POR SU DESPACHO MEDIANTE LA RESOLUCIN N. 43, DE FECHA 11 DE JUNIO DEL AO 2008, SOBRE LA PRETENDIDA SUSPENSIN DE LA DILIGENCIA DE LANZAMIENTO SOLICITADA INDEBIDAMENTE POR EL PROCESADO MIGUEL SANCHEZ RONCAL Y DESDE YA LA NIEGO Y CONTRADIGO EN TODOS SUS EXTREMOS POR SU CLAMOROSA ILEGALIDAD, POR LO QUE SU DESPACHO DEBER DE

DECLARARLA INFUNDADA EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD ; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Que, como es de verse en autos con fecha 13 de Agosto del ao en curso en horas de la maana los procesados ingresaron en forma violenta, bajo amenaza y con agresin fsica, portando armas blancas (cuchillo, hacha, machetes, picos entre otros) y armas de fuego (escopetas) pertenecientes a las Rondas Campesinas de las comunidades aledaas, a nuestra propiedad sito en el fundo San Jos del Distrito de Pariahuanca de la Provincia de Huancayo, de la extensin total de 31.62 hectreas, de los cuales los procesados usurparon la extensin de 15 hectreas aproximadamente, el cual esta ubicado al lado Sur de la propiedad total tal como sea verificado con las Inspeccin Tcnico Policial y la Inspeccin Ocular el cual fluye en autos, cuya usurpacin de parte de los procesados fue aprovechando que en el predio materia de usurpacin solo se encontraban mujeres en pleno trabajo de abonamiento a las plantaciones de frjol de la variedad canario 2000, en una extensin de cuatro hectreas aproximadamente, habiendo destruido los linderos, plantaciones de fruta, y parte del sembro de frjol que en aquel entonces se encontraba en pleno cultivo (aun no haba vainas de frjol, debido a que recin tenia un mes de sembrado) a la vez se apoderaron de una casa de material noble de dos pisos y para que ingresen dicha casa han forzado la chapa, para apoderarse de mis bienes, que no se pudo constatar los bienes que me faltan ya que la puerta esta asegurada con alambres de pa y a su exterior estn los procesados a diario, es as que tampoco se ingreso en la diligencia de la Inspeccin Tcnico Policial y la diligencia de la Inspeccin Ocular, como es de verse en las actas de dichas diligencias, tambin se apoderaron de las plantaciones de limn, naranja, paltos, chirimoya entre otros que se encontraban en plena produccin, y por ultimo estn construyendo sus viviendas de material rustico, unas estn terminadas y otras en plena construccin como sea constatado en la diligencia de Inspeccin Ocular. SEGUNDO: Que, en la investigacin preliminar del presente proceso hemos acreditado que los recurrentes somos los legtimos propietarios del bien inmueble materia de usurpacin de parte de los procesados, DECIMOS QUE SOMOS PROPIETARIOS PUESTO QUE EL BIEN INMUEBLE LO HEMOS ADQUIRIDO A MERITO DE LA MINUTA DE COMPRAVENTA DE FECHA 04 DE DICIEMBRE DEL AO DE 1996, CON LA INTERVENCIN DEL ABOGADO: VCTOR SANTIAGO MANRIQUE ECHEVARRA CAL. N. 17016, DE LA CIUDAD DE LIMA, Y LA MINUTA DE COMPRA VENTA DE RATIFICACIN A LA MINUTA DE COMPRAVENTA DE FECHA 04 DE DICIEMBRE EL AO 1996, DONDE APARECE LAS FIRMAS

DEBIDAMENTE LEGALIZADAS POR EL NOTARIO PUBLICO DR. EDUARDO LAOS DE LAMA, DE FECHA 16 DE JULIO DEL 2007, OTORGADO EN LA CIUDAD DE LIMA, donde en el contenido no existe la mas mnima modificacin, pues se efectu con la nica intencin de legalizar la firma por cuya razone en la CLAUSULA DECIMA se seala claramente que es una minuta que ratifica la venta celebrada entre las partes del mismo predio y precio de fecha 04 de diciembre del ao 1996, este predio que fue materia de compra venta, el vendedor (Lus Cesreo Alczar del Risco) lo adquiri en dos partes, una de ellas por compra venta de su seor padre don: Cesreo Alczar Vega (padre del vendedor) de la extensin de 16.70 hectreas, cuyo predio queda al lado norte de la propiedad total, y la otra partes que es la extensin de 14.92 hectreas lo adquiri por adjudicacin de la Ley de Reforma Agraria, esta adjudicacin tiene su origen en la Resolucin Directoral N. 038-84-DR-XVI-J, de fecha 21 de Febrero de 1984 expedido por el Ministerio de Agricultura-Direccin Regional de Junn, al haber calificado don: Lus Alczar del Risco como uno de los beneficiarios de la Ley de Reforma Agraria del predio San Jos, cuya extensin superficial que le correspondi es de 14.92 hectreas (muy aparte de la compra venta de su padre que es 16.70 hectreas), conforme sea acreditado en la investigacin preliminar con el documento denominado ADJUDICACIN DE PARCELAS INDIVIDUALES, efectuado por el Ministerio de Agricultura mediante la Resolucin Directoral N. 536-84-DR-XVI-J, de fecha 28 de Diciembre de 1984, para posteriormente otorgarse la Resolucin Directoral N. 114-89-UNA-XVI-J, de fecha 06 de Julio de 1989, por el cual el Ministerio de Agricultura ordena a la Cooperativa Agraria de Produccin Atahualpa transferir el predio San Jos a favor de don: Lus Cesreo Alczar del Risco, efectivizndose dicha transferencia por parte de la referida cooperativa mediante TRANSFERENCIA POR CONTRATO DE ADJUDICACION EN PROPIEDAD A TITULO GRATUITO efectuado por su representante legal de aquel entonces el seor: CLAUDIO BRAVO RIVERA, que ostentaba el cargo de Presidente de la citada cooperativa, cuyo documento se efectu por ante el seor Notario Dr. Ciro Glvez Herrera, con fecha 06 de Agosto del ao de 1990 a favor de don: Lus Cesreo Alczar del Risco, como hemos acreditado en la investigacin preliminar del presente proceso, con cuyos derechos y documentos el bien inmueble en su totalidad se nos ha transferido, por lo que desde el da que se efectu el contrato de compra venta ( 04 de Diciembre del ao de 1996) los recurrentes nos encontrbamos en plena posesin del predio en su totalidad, en forma, publica, pacifica y con justo titulo.

TERCERO: Que, esta demostrado que existe titulo de propiedad a favor de los recurrentes, existe certificados y/o constancias de posesin el que acredita que somos conductores directos del predio materia de litis, sea determinado fehacientemente con la Inspeccin Tcnico Policial y la Inspeccin Ocular que el predio fue usurpado por parte de los procesados el da 13 de Agosto del 2007 cuando se encentraban mis sembros de frjol en un extensin aproximada de cuatro hectreas, esta demostrado con el informe de CARITAS HUANCAYO que tambin la iglesia esta siendo afectada con la actitud delincuencial de los procesados al haber usurpado los sembros de frjol destinada al pago de CARITAS, adems los daos de la usurpacin a nuestro predio y los sembros estn valorizados en mas de S/. 31,500.00 (TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) como puedo demostrar con el INFORME TCNICO efectuado por el Ing. Agrnomo: HUGO GERMAN PALACIOS NUEZ, el mismo que se encuentra en autos debidamente ratificado por el mismo perito, suma de dinero que jams podrn pagarme los procesados, por lo tanto existe el riego de que nos siga perjudicndonos econmicamente mas de lo que ya estamos perjudicados, mxime que los procesados no garantizan con bien alguno los daos efectuados a nuestra propiedad y sembros. CUARTO: Que, el procesado Miguel Snchez Roncal, pretende que se suspenda todo lanzamiento y/o desalojo sobre la propiedad que usurpo con violencia y causo daos agravados, por cuya razn existe el proceso principal por el delito de Usurpacin Agravada y Daos Agravados, el mismo que la fecha se encuentra con acusacin fiscal y esta expedito para ser emitido la sentencia por parte de su despacho, haciendo mencin como es de verse en autos que la denuncia penal por el referido delito la he interpuesto por ante el Ministerio Publico con fecha 15 de Agosto del ao 2007, y una vez formalizado la respectiva denuncia penal por parte de la Primera Fiscala Penal de la Provincia de Huancayo, he solicitado que se me otorgue la Ministracin Provisional a merito de que estaba y esta acreditado que los procesados incluido el procesado Miguel Snchez Roncal haban efectuado la usurpacin de mi predio, por cuya razn su despacho mediante la Resolucin N. 11 declara procedente la Ministracin Provisional ordenado que los procesado dentro del termino de 24 horas de notificado deberan de desocupar el predio usurpado, bajo apercibimiento procederse el Lanzamiento con el apoyo de la Fuerza Publica, cuya resolucin N. 11, fue apelado a la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn, donde la referida sala penal mediante auto de vista de fecha 31 de Marzo del ao 2008 CONFIRMA EN TODOS SUS EXTREMOS EL AUTO APELADO (Resolucin N. 11) Y MEDIENE TAMBIEN AUTO DE VISTA DE FECHA 28 DE ABRIL DEL AO 2008 DISPONE DEVOLVER EL

CUADERNO DE MINISTRACION PROVISIONAL AL JUZGADO DE ORIGEN PARA LOS FINES DISPUESTOS EN EL AUTO DE VISTA DE FECHA 31 DE MARZO DEL 2008, ES DECIR PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA MINISTRACIN PROVISIONAL A MI FAVOR, POR LO TANTO SEOR JUEZ EXISTE UN MANDATO SUPERIOR PARA QUE SE EFECTU LA MINISTRACIN PROVISIONAL HA MI FAVOR, NO SIENDO UNA ORDEN DE IGUAL JERARQUA AL DE SU DESPACHO, ADEMS DE ELLO LA RESOLUCIN N. 11 POR EL CUAL SE ME OTORGA LA MINISTRACION PROVISIONAL SE ENCUENTRA EJECUTORIADA Y ES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO. QUINTO: Que, los procesados incluido el procesado Miguel Snchez Roncal, a sabiendas de la existencia del presente proceso penal de Usurpacin agravada y daos agravados, recin con fecha 16 de Octubre del ao 2007 (la denuncia penal de usurpacin se interpuso con fecha 15 de Agosto del 2007) interpuso la demanda de NULIDADDE ACTO JURIDICO por ante el Primer Juzgado Civil de la Provincia de Huancayo, en cuya demandada sorprende al seor Juez del Primer Juzgado Civil de la Provincia de Huancayo, al no hacer mencin en lo absoluto de la existencia del presente proceso Penal de Usurpacin Agravada y Daos Agravados, como puedo demostrar con las copias de la demanda y el auto admisorio, de fecha 06 de Diciembre del ao 2007, es decir cuando ya exista el mandato de la Ministracin Provisional de fecha 13 de Noviembre del 2007 como es de verse en autos, ahora la solicitud de la Medida Cautelar de No Innovar los procesados recin la solicitaron en el mes de Mayo del ao 2008, cuando ya el presente Proceso Penal de Usurpacin Agravada y Daos Agravados se encontraba ya con acusacin fiscal y expedito para emitir sentencia, y lo grave de ello seor Juez es que tampoco en esta oportunidad los procesados sealan o ponen de conocimiento del seor juez del Primer Juzgado Civil de la Provincia de Huancayo de la existencia del presente proceso penal de Usurpacin Agravada y Daos Agravados, haciendo incurrir en error al magistrado en referencia, por lo tanto el abuso de derecho no puede ser amparada de ninguna manera, por lo tanto es improcedente la suspensin de la ministracin provisional ya que los procesados solo anhelan retrasar indebidamente la Ministracin Provisional y con ello causarme daos econmicos como lo vienen haciendo hasta la fecha, lo que se servir tener presente. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Presento Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional N. 00261-2008-GRJ/PR, de fecha 30 de Abril del 2208, el cual tambin se encuentra en autos en copia legalizada, con ello demuestro seor Juez que siempre he estado en posesin el bien por mas de 14 aos en forma continua, publica y pacifica. 2.- Copia de la Demandada y Auto Admisorio del Proceso de Nulidad de Acto Jurdico con el que demuestro que los procesados no pusieron de conocimiento del seor Juez del Primer Juzgado Civil de la Provincia de Huancayo la existencia del presente Proceso Penal de Usurpacin Agravada y Daos Agravados.

EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin y por consiguiente su despacho se servir en DECLARAR INFUNDADA LA PRETENSIO DE LOS PROCESADOS ya que la nica pretensin del procesado es dilatar la diligencia de lanzamiento en forma innecesaria.

Huancayo, 19 de Junio del 2008.

Sec:
VILLANUEVA.

HERNN

BALDEN

Exp: 01.

2003-0040-0-1504-JM-CI-

Cuaderno: Principal. Esc : Sumilla: ABSOLUCIN NULIDAD. SEOR JUEZ MIXTO EN LO CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN: FRANCISCO LLANCO ROMAN, en los autos seguidos RAMOS RAMOS con don: y ADRIN ALBINA TORRES, DE

CRDOVA

otros sobre: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, a Ud., digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA DEMANDADA doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de declararla INFUNDADA en su debida oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Seor Juez, tanto el recurrente as como mi esposa

(demandantes) hemos tratado de ubicar el domicilio nuevo de la demandada doa: ALBINA JACINTA RAMOS CRDOVA y de su seora

madre doa: ANTONIA CRDOVA RONCAL, ya que cuando hemos indagado sobre el paradero de las referidas demandadas en su supuesto domicilio sus vecinos nos manifestaron que las demandadas ya no radicaban en el domicilio en mencin sino que radicaban en la ciudad de San Ramn de la Provincia de Chanchamayo, juntamente con su secta evanglica ya que ellas pertenecen a la congregacin Israelita, y en efecto el domicilio estaba cerrado por lo que era imposible notificar en cuyo domicilio puesto que habra recado en nulidad pues a sabiendas que no viven en su domicilio es imposible notificar en ella, adems sus vecinos nos manifestaron que cuyo domicilio no era de su propiedad sino que era de la familia ALVAREZ, razn por la cual hemos recurrido a la ciudad de San Ramn pero sin resultado positivo, por ello hemos solicitado de buena fe que se les emplace mediante Edictos tanto por el Diario El Peruano que es de circulacin Nacional y por el Diario el Correo que es de circulacin local por lo tanto jams se le ha recortado el derecho a la defensa, y que dicho sea de paso nos ha causado mayor gasto econmico de la que se hubiera notificado en su supuesto domicilio de las demandadas. Por otro lado Seor Juez, la presente demanda no solo esta dirigida en contra de doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, sino que tambin esta dirigida en contra de su seor madre doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL y sobre esta ultima su hija que deduce la nulidad no se pronuncia en lo absoluto es decir oculta el paradero de su seora madre causando confusin con la nica finalidad de dilatar el presente proceso, por lo que es probable que su seora madre tambin seale otro domicilio o el mismo y deduzca nulidad, pues si es sincera debera de sealar el domicilio de su seora madre y no callar. SEGUNDO: Que, tambin en el presente proceso sea emplazado a don: ADRIAN RAMOS TORRES y a su esposa doa: ASUNCIONA VELIZ DE RAMOS, a quienes se les ha notificado la demanda en su domicilio legal como es de verse en autos, y estos demandados siempre han tenido contacto con doa: ALBINA RAMOS CORDOVA y su seora madre doa: ANTONIA CRDOVA RONCAL, digo que tienen contacto por que la seora: ALBINA RAMOS CORDOVA, SEA APERSONADO AL PROCESO QUE SE SIGUE ANTE SU DESPACHO, con fecha 24 de Junio del 2003 sobre. NULIDAD DE

ACTO JURIDICO donde los demandantes son:

ADRIAN RAMOS TORRES y

a su esposa doa: ASUNCIONA VELIZ DE RAMOS y los demandados somos el recurrente don: FRANCISCO LLANCO ROMAN y mi esposa doa: MERCEDES AUPA RAMOS, cuyo Exp. Es el N. 2003-0028-0-1504-JM-CI01, que se viene tramitando bajo la actuacin de la misma secretaria cursora del presente proceso, como lo demuestro con la copia de su apersonamiento. El letrado que patrocina desde que se inicia la demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO ante su despacho donde los demandantes son: ADRIAN RAMOS TORRES y a su esposa doa: ASUNCIONA VELIZ DE RAMOS y los demandados somos el recurrente don: FRANCISCO LLANCO ROMAN y mi esposa doa: MERCEDES AUPA RAMOS, cuyo Exp. Es el N. 2003-0028-01504-JM-CI-01, que se viene tramitando bajo la actuacin de la misma secretaria cursora del presente proceso, viene hacer el Abogado: MELCIADES A. GUTARRA G. Identificado con C.A.J. N. 683 como es de verse la demanda que adjunto como medio de prueba, este mismo abogado es la que a la fecha viene patrocinando a doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, como es de verse en autos, por lo tanto doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y su seora madre doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL, tienen conocimiento de la existencia del presente proceso desde la fecha que se apersonaron al expediente N. 2003-0028-0-1504-JM-CI01, con lo que se demuestra doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, esta actuando de mala f, juntamente con el letrado que la patrocina. TERCERO: Que, si bien es cierto que la demandada doa: ALBINA

JACINTA RAMOS CORDOVA, su esposo y su seora madre, estuvieron con orden de detencin e internamiento al penal de Huamancaca, por haberse apropiado hasta la fecha indebidamente mis 20 (VEINTE) ganados vacunos y qu cuya orden emanaban del Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepcin, Exp. Penal N. 98-035, razn por la cual he sealado el domicilio de los inculpados en el Jr. 14 de Julio s/n, Canal de Irrigacin del Distrito de Chilca de la Provincia de Huancayo, por que en aquel entonces ah Vivian, pero una vez salido la orden de captura estos se fugaron precisamente a San Ramn, prueba de ello jams se capturo en la ciudad de Huancayo, sino que se les captura en la ciudad de San Ramn, como

esa de verse en el Exp. 98-035, que se encuentra en su despacho al cual ofrezco como medio probatorio, por lo tanto la demandada: ALBINA JACINTA RAMOS CRDOVA, no se hallaba en el domicilio indicado, pero sin embargo a la fecha de mal fe indica que vive en cuya direccin cuando este hecho es falso es decir en la fecha que e interpuesto la demanda no viva en cuya direccin, as mismo no exista el comedor a que hace referencia, pues si existe debe de ser de fecha reciente ya que en la certificacin que le expiden no figura la fecha de funcionamiento, as mismo el recibo de agua no tiene valor legal en merito de que esta rellenado a lapicero y no figura el nombre de doa: ALBINA JACINA RAMOS CORDOVA. EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin y por consiguiente su despacho se servir de DECLARAR INFUNDADA LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA DEMANDADA ya que su nica pretensin es dilatar el presente proceso en forma innecesaria, en confabulacin de sus co demandados.

Concepcin, 14 de Abril del 2004.

Sec: MARIA SANTANA ANTEZANA. Exp: 1998-0023-0-1504-JP-FA-01. Cuaderno: Principal. Esc : Sumilla: ABSOLUCIN EXCEPCIN DE DE

PRESCRIPCIN EXTINTIVA. SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN: PLACIDA CHOCCE DE CURO, en los autos seguidos con don: FLORENTINO CURO SEDANO, sobre: PRESTACION ALIMENTICIA, a Ud., digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER LA EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA DEDUCIDA POR EL DEMANDADO y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de declararla INFUNDADA en su debida

oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Como es de verse en autos, el presente proceso trata sobre Prestacin Alimenticia, por lo que de acuerdo al Art. 487 del C.C. vigente, es un derecho intransmisible e irrenunciable aun mas el Estado protege el Inters Superior del Nio y del Adolescente, por lo tanto no se puede dejar desamparado a los menores alimentistas y mucho menos cuando el obligado tiene la suficiente posibilidad de acudir la pensin alimenticia como es en el presente caso, ya que de amparar la peticin del demandado se estara generando la irresponsabilidad de los obligados frente a sus hijos a sola espera del tiempo. SEGUNDO: Que, la Prescripcin Extintiva, extingue la accin pero no el derecho mismo, tal como seala el Art. 1989 del C.C. vigente, por lo tanto los alimentistas tienen derecho a una pensin alimenticia que el demandado debe de acudir pues la accin ya sea consumado al emitirse la sentencia, aun mas las liquidaciones de las pensiones alimenticias devengadas que seala el demandado y al mismo tiempo plantea su Prescripcin Extintiva cumplieron su objetivo al haberse corrido traslado la propuesta, la liquidacin en si practicada por el secretario cursor de la presente causa, su aprobacin, su requerimiento y otros, donde no hubo impugnacin u observacin alguna por parte del demandado habiendo aceptado tcitamente que realmente adeuda las pensiones alimenticias devengadas, aun mas el presente proceso no estuvo paralizado por mas de dos aos ya que estuvo en constante giro, por lo tanto en aplicacin del Art. 1994 del C.C. vigente, se ha suspendido la prescripcin tcitamente en merito al Inc. 2 y 4 del referido articulo, ya que la pensin alimenticia tambin es entre cnyuges como es de verse en autos el demandado acude una pensin alimenticia a favor de la recurrente en calidad de esposa y que la vigencia de la sociedad de gananciales esta vigente, ya que hasta la fecha no nos hemos divorciado, por otro lado el demandado acude pensin alimenticia a un menor de edad quien se encuentra en plena edad escolar y que la patria potestad la tenemos ambos padres, por lo tanto es improcedente la Prescripcin Extintiva. TERCERO: Por otro lado sea interrumpido la Prescripcin a merito del Art. 1996 Inc. 1 y 2 del C.C. vigente, ya que el demandado tcitamente ha reconocido adeudar por concepto de pensin alimenticia cuando no observo o impugno las propuestas de liquidacin, la liquidacin practicada por el secretario cursor, as como cuando se le requiri para el pago total de las pensiones alimenticias devengadas, puesto que no observo o impugno tal como es

de verse en autos, por lo es improcedente la Prescripcin Extintiva planteada por el demandado. CUARTO: Seor Juez, la jurisprudencia y la doctrina nos ensea que el decurso prescriptorio se suspende cuando se halla vigente la patria potestad o la tutela entre los menores y sus padres, as lo establece taxativamente el Art. 1994 Inc. 4 del C.C. vigente, significando que la interrupcin de la prescripcin consta de dos elementos: El elemento objetivo y subjetivo, en el presente caso se tiene que no existe decisin respecto a la perdida o interrupcin de la patria potestad de parte de la demandante con relacin a su hijo siendo por tanto improcedente la prescripcin solicitada indebidamente por el demandado, a esto se suma que el principio del inters superior del nio y adolecente, as mismo el principio de la irrenunciabilidad de lo alimentos.

EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin y por consiguiente su despacho se servir de DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCIN EXTINTIVA DEDUCIDA POR EL DEMANDADO ya que su nica pretensin del demandado es dilatar el presente proceso.

Concepcin, 28 de Setiembre del 2004.

Sec: VILLANUEVA.

HERNN

BALDEN

Exp: 2003-0040-0-1504-JM-CI-01. Cuaderno: Principal. Esc : Correlativo. ABSOLUCIN DE TACHA DE DOCUMENTOS. SEOR JUEZ MIXTO EN LO CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN: FRANCISCO ANTONIA doa: LLANCO MERCEDES JACINTA ROMAN y Sumilla:

AUPA RAMOS

RAMOS, en los autos seguidos con ALBINA CORDOVA y otros sobre: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, a Ud., digo: Que, con las facultades que nos confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley,

CUMPLO CON ABSOLVER LA TACHA DE DOCUMENTOS DEDUCIDA POR LA DEMANDADA doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de declararla INFUNDADA en su debida oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: DOCUMENTO DENOMINADO TESTIMONIO DE PROTOCOLIZACIN viciado y nulo,

EXTRAJUDICIAL DE UNA ESCRITURA IMPERFECTA: Al respeto seor Juez, es absolutamente falso que el referido documento sea cuando lo cierto es que cuyo documento es autentico y sin vicio alguno y por ente es valido en todo sus extremos, debido a que la Minuta de Compra venta de fecha 05 de Febrero del ao 2000 y subsiguiente Protocolizacin Extrajudicial de fecha 30 de Setiembre del ao 2002, hecha por la Notaria del Dr. Octavio Sedano Castaeda, efectuada por el propio BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a favor del recurrente y mi esposa doa: MERCEDES ANTONIA AUPA RAMOS, de los siguientes predios: El Primer Lote que fue materia de Compraventa se denomina HIGOS PAMPA de una extensin aproximada de una hectrea (10,000. M2) que lo haba adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID parte por herencia de su una seora madre doa: CRISTINA EUSEBIA

ALMONACID VDA. DE RAMOS, y la otra parte por Compraventa de su hermana doa: TEODOSIA RAMOS ALMONACID, y su esposo don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, y el Segundo Lote que fue materia de Compraventa que fue materia de Compraventa, se denomina por varios nombres, debido a que hay varios parajes como son: LIMA LIMA ULO, INGUA, CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA, YACU PACHIA, LANLA PATA, ISMOSNIO UCHA, SHALLA HUATA, ISMOSCOCHA, MATE CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una extensin aproximada de Treinta y cinco hectreas (350,000. M2) terrenos exclusivamente de pastoreo (pastos naturales), cuyos bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a merito de Compraventa de las personas de CESAR RAMOS TORRES, ESTEBAN HUARINGA TORRES, GERMAN RODRGUEZ, JESS TORRES RAMOS, SALOMN QUINTANA YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su seor Padre don: BONIFACIO RAMOS MOYA y su seora Madre doa:

CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS. Cuyo precio pactado en su totalidad fue por la suma de S/. 13,000.00 (TRECE MIL NUEVOS SOLES) suma que recibi a su entera satisfaccin el seor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, Seor Juez, efectuar el contrato de compra venta con la demandada y su seora madre era imposible debido a que ANTONIA CORDOVA RONCAL (separada por muchos aos con don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID) y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (hija adoptiva) esta

ultima casada o conviviente con don: CELSO HUAYTA ASPARREN (yerno de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID) en el ao de 1997 pretendan apoderarse de su ganados vacunos y ovinos de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ya que en varias oportunidades su ex esposa, hija y yerno le queran arrebatar sus bienes as como le queran agredir fsicamente a BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por esta razn con fecha 11 de Febrero del ao de 1998, la seora: JACINTA RAMOS CORDOVA, interpone falsamente Denuncia Penal en contra de su seor padre: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por el delito de Apropiacin Ilcita de 30 vacunos y 40 ovinos, cuya denuncia lo efectuaron ante el Ministerio Publico de la Provincia de Concepcin, habiendo prosperado equivocadamente la referida denuncia, es as que se formaliza la Denuncia Penal ante el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepcin, donde se genera el Exp. N. 1998-0035-0-1504-JM-PE-01, el cual he ofrecido al presten proceso como medio probatorio en consecuencia eran enemigos. Por otro lado el seor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, siempre sea identificado con su L.E. Nro. 19807404, como demuestro con los actuados judiciales. En calidad de prueba presentamos: 1.- En Fs. 03, la Manifestacin personal efectuada por don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ante la PNP, y que cuyo original se encuentra en el Exp. N. 1998-0035-0-1504-JM-PE-01, seguido por doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, en contra de su padre don:

BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por el Delito de APROPIACIN ILCITA, con lo que demuestro que ANTONIA CORDOVA RONCAL Y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA MARCELO RAMOS ALMONACID. 2.- En Fs. 11 los actuados de investigacin preliminar efectuando ante el Ministerio Publico de la Provincia de Concepcin, donde don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, siempre se identificada con su L.E. N. 19807404, cuyo original se encuentra en la Denuncia Penal efectuada por don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, en contra de don: FRANCISCO LLANCO ROMN, por el supuesto Delito de APROIACION ILICIA, USURPACIN y otros, la misma que fue archivada en la Fiscalia Provincial de Concepcin, bajo el Registro N. 442-99. DOCUMENTOS DENOMINADOS TRANSFERENCIA DE INMUEBLE OTORGADO POR LOS ESPOSOS: MEZA AMES. A FAVOR DE LOS ESPOSOS LLANCO AUPA, Y EL DOCUMENTO DENOMINADO COMPRA VENTA EFECTUADO POR DOA: SANTOSA RAMOS HURTADO VDA. DE AMES, A FAVOR DE: SILVINA AMES DE MEZA: Al respecto seor Juez, es absolutamente falso que cuyos documentos sean fraguado, pues como he manifestado en mi demanda la demandada que interpone la tacha conjuntamente con su madre ha vendido terrenos que no pertenecan a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID como son los predios: ISMUSNIO, SINCHN JASA, AYAN y LUYA LUYA HUATA, pues estos predios pertenecan a doa: : SILVINA AMES RAMOS DE MEZA y como tal nos ha vendido como acreditamos con el contrato de compra venta el cual no adolece de ningn vicio o nulidad, tampoco existe resolucin judicial que declare su nulidad y por ente tiene todo el valor legal, adems seor Juez, la demandada no acredita con documento alguno que cuyos predios hayan pertenecido a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por lo tanto es improcedente la tacha. Como prueba ofrecemos: ERAN ENEMIGO de don: BRUNO

1.-

El contrato de transferencia de inmueble efectuada entre los recurrentes con doa: SILVINA AMES RAMOS DE MEZA y esposo, presentado en la Demanda bajo el Anexo 1-G.

2.- El contrato de compra venta efectuado entre doa: SILVINA AMES RAMOS DE MEZA y SANTOSA RAMOS HURTADO VDA. DE AMES, presentado en la demanda bajo el Anexo 1-H. EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin y por consiguiente su despacho se servir de DECLARAR INFUNDADA LA TACHA DE DOCUMENTOS DEDUCIDA POR LA DEMANDADA ya que su nica pretensin es dilatar el presente proceso en forma innecesaria, en confabulacin de sus co demandados.

Concepcin, 11 de Abril del 2005.

Sec: JIMENA M. YARASCA CIPRIANO. Exp: 2007-0323-6-1504-JP-CI-01. Cuaderno: Principal. Esc: 03. Sumilla: ABSOLUCIN A DESAFECTACIN
DE BIENES MUEBLES DE SUPUESTO TERCERO.

SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN: NERIDA MAYTA SANTIVAEZ, en los autos seguidos con doa: MARA LUISA

ROS VILCAHUAMAN, sobre: MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO, a Ud., digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER LA PRETENDIDA DESAFECTACIN DE BIENES MUEBLES DE SUPUESTO TERCERO, EFECTUADA POR HIJA DE LA EMPLAZADA DOA: JACQUELINE ROCI MEZA ROS, Y DESDE YA LA NIEGO Y CONTRADIGO EN TODOS SUS EXTREMOS POR SU CLAMOROSA ILEGALIDAD, POR LO QUE SU DESPACHO DEBER DE DECLARARLA INFUNDADA EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD ; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Que, en efecto con fecha 16 de Enero del ao en curso, siendo

aproximadamente las cuatro de la tarde, sea trabado embargo sobre los bienes embargables de la emplazada doa: MARA LUISA ROS VILCAHUAMAN, y que cuyos bienes se encontraba en el interior de su domicilio real sito en la Carretera Central s/n, (casa de material noble, de una sola planta, se encuentra tartajeado con cemento pintado de color crema, con un portn tipo reja de color lila, una ventana tipo reja de color lila, y una puerta metlica de color lila, esta ubicado al lado Izquierdo dirigindose de Concepcin a Huancayo, aproximadamente a unos cuarenta metros de la entrada al Distrito de San Pedro de Sao de la Provincia de Huancayo, nica vivienda de material noble y de una sola planta, pues la segunda planta se encuentra en plena construccin, cuya medida cautelar fue por orden expresa de su despacho para tal efecto se libro exhorto al Juzgado de la Provincia de Huancayo de igual clase, habiendo recado en el Primer Juzgado de Paz Letrado-Huancayo, la Medida Cautelar conto con la presencia legal del secretario: Dr. Ramiro Ernesto Medrano Girn, la recurrente acompaado de mi abogado defensor, y cuatro efectivos policiales, habiendo procedido a embargar 14 bienes muebles tal como sea descrito en el acta de Medida Cautelar que a la fecha fluye en autos. SEGUNDO: Que, como sea sealado la medida cautelar se efectu en la direccin sealada en mi solicitud de Medida Cautelar, domicilio destino al que radica la seorita: JACQUELINE ROCIO MEZA RIOS, quien viene hacer hija de la emplazada MARIA LUISA RIOS VILCAHUAMAN, pues la referida tercero de acuerdo a su DNI, y en lo

sealado en el exordio de su recurso de desafectacin de bienes se determina que radica en el Jr. Tpac Amaru s/n, del Distrito de San Pedro de Sao de la Provincia de Huancayo, y lo cierto es que en el domicilio donde se efectu el embargo radica la emplazada: MARIA LUISA RIOS VILCAHUAMAN, juntamente con su esposo don: HUGO ANIBAL MEZA CONTRERAS, y sus hijos, mas no radica en cuya direccin su hija quien solicita la desafectacin de bienes embargados, por lo tanto hemos tenido la certeza que la medida cautelar se efectuaba en el domicilio exacto de la emplazada y que los bienes embargados son de propiedad de la emplazada, prueba de ello una Acta de la Medida Cautelar, as como la Solicitud de Medida Cautelar y las Resoluciones N. 1, y 2 del presente proceso fueron entregados de parte del secretario: Dr. Ramiro Ernesto Medrano Girn, personalmente a la emplazada: MARIA LUISA RIOS VILCAHUAMAN, quien no quiso firmar la cedula de notificacin, lo cuales fluyen en autos. TERCERO: la tercero: JACQUELINE ROCIO MEZA RIOS, en forma calumniosa seala que sea embargado bienes que no sea consignado en el Acta de Embargo, calumnindonos de hurto, pero de cuyos bienes no ha acredito en lo absoluto su pre existencia con documento alguno, a la vez tambin se nos calumnia de habernos apoderado de sumas de dinero y por cierto que tampoco acredita su pre existencia, digo que nos calumnia en merito de que los nicos supuestos responsables seriamos la recurrente, mi abogado, el secretario que efectu el embargo y los cuatro policas que prestaron custodio, por lo tanto la desafectante esta en la obligacin de probar estos extremos, pues por mi parte en su debida oportunidad estar entablando un proceso Penal por Querella donde la desafectante me tendr que indemnizar por los daos morales que me esta causando con su actitud desesperada de apoyar a su madre la emplazada a fin de no hacerme efectivo el monto de dinero que me adeuda. CUARTO: Que, la seorita: JACQUELINE ROCIO MEZA RIOS, seala que la propiedad donde sea efectuado el embargo es de su propiedad pero no acredita con documento alguno, tal vez en lo posterior la presente pero estoy seguro que ser un documento fraguado, digo que ser fraguado tal como lo viene haciendo hasta la fecha, puesto que las facturas, recibos y boletas con el que supuestamente acredita que los bienes son de su propiedad son fraguados como he constatado por mi propia averiguacin y como se describen en las facturas, recibos, y boletas que en copias legalizadas fluyen en autos, y para no levantar sospechas de ello audazmente la desafectante en su recurso de desafectacin acompao solo copias certificadas e incluso elegibles, mas no presenta las originales, pues para acreditar una propiedad es justo

y necesario que se acompaen las originales, pues con ellas se puede cotejar si son ciertos o fraguado: 1.- La Factura N. 395-0011803, del Televisor marca Samsung, expedido por La CURACAO, es falsificada en merito de que en cuya factura no se seala en que imprenta fue elaborada, y que en la tienda CURACAO no se encuentra registrada dicha factura a nombre de la desafectante, a la vez los datos de la factura (serie, modelo, watts, y serial) no coinciden con los datos que existe en la parte posterior del referido televisor, pues la desafectante en su desesperacin solo ha consignado en la factura los datos que el secretario que embargo sealo, esto lo probare con el informe que deber de remitir la CURACAO y la SUNAT. 2.- Referente al documento que seala que el Mini Componente es de propiedad de la desafectante, no se puede establecer si es una factura, un recibo o una boleta, ya que no la describe en ella, y de igual manera es falsifica ya que no coinciden los datos que se seala en el documento con los datos que se halla en el equipo referente al modelo, watts, y otros, como lo probare con la constatacin por parte de su despacho al equipo. 3.- La Boleta N. 00662, referente al juego de sillones color rojo, fue adquirida en dos partes, pues la persona que hizo la contrata de la compra fueron los padres de la desafectante y que la desafectante haba llevado el dinero para su cancelo, por cuya razn el segundo recibo sali a nombre de la desafectante pero lo cierto es que es de propiedad de sus padres (la emplazada y su esposo), esto lo probare con el informe que deber de remitir COMERCIAL VERA. 4.- La Factura N. 001. N. 000256, referente al juego de comedor de tablero melanina, esta factura no ha sido emitida por muebles OSCANOA, por lo tanto es falsificada, pues muebles OSCANOA desde el ao 2001 vienen emitiendo un modelo distinto de factura, a la vez ellos no vender ese tipo de mueble, esto lo probare con el informe que deber de remitir la MUEBLES OSCANOA y la SUNAT. 5.- Boleta de Venta N. 205-N. 0051365, referente al DVD marca Samsung, no coincide con la serie que seala la boleta con los datos del equipo, como lo probare con la constatacin por parte de su despacho al equipo. 6.- Boleta de Venta N. 000075, referente al reposero de sala, esta boleta de venta como es de verse fue emitida en su desesperacin por la misma desafectante, con la finalidad de

apoyar a sus padres, el cual no ha sido declarado a la SUNAT, en suma ella no ha adquirido como lo demostrare con el informe que debe de emitir la SUNAT. 7.Factura N. 002178, referente a dos televisores, una demarca JVC, y la otra

PANASONIC, la tienda comercial que expidi fue SOLAR IMPORT a la fecha no existe, por lo tanto ha sido falsificada como lo probare con el informe que deber de emitir la SUNAT, a la vez los datos consignados en la factura (modelo, y otros) no coinciden con los datos que existe en los equipos, esto lo demostrare con la constatacin por parte de su despacho al equipo. 8.Factura N. 000632, referente a la compra de un Baln de Gas, como lo probare con el informe que deber de emitir la SUNAT. 9.- Nota de Venta, N. 0313, referente a la Olla Arrocera, expedido por Artculos de Regalo, en cuya Nota de Venta solo aparece el nombre de YAQUELINE, mas no figura los apellidos tanto paterno y materno, por lo que no se puede determinar si le corresponde a la desafectante o es que le corresponde a otra persona pues hay muchas personas con el nombre de la desafectante, aun mas en la referida boleta de venta aparece como YAQUELINE mas no JACQUELINE como es la desafectante. 10.- Boleta de Venta N. 001654, referente a la Bicicleta, cuya factura consigna el nombre de: Edwin Meza Contreras, mas no figura el nombre de la desafectante, por lo tanto la peticin de la actora es improcedente ya que no puede actuar en nombre de otra persona sin tener representacin legal, por otro lado los datos que aparecen el la factura no coinciden con los datos que existe en la bicicleta (marca y otros). expedido por la

Distribuidora de Gas Coronel, cuya casa comercial no existe, por lo tanto es falsificada,

EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin y por consiguiente su despacho se servir en DECLARAR INFUNDADA la pretensin de la desafectante. PRIMER OTROSI DIGO: Solicito a su despacho de oficio disponga que la desafectante: JACQUELINE ROCIO MEZA RIOS, presente los originales de los documentos que

presento al solicitar la desafectacin de bienes muebles, es decir las facturas, recibos, y boletas, a fin de que su despacho pueda cotejar si son ciertas o son fraguadas. SEGUNDO OTROS DIGO: Que, en calidad de medio de prueba solicito que se curse oficio a la SUNAT Huancayo, a fin de que informen a que persona (adquirente) corresponde La Factura N. 395-0011803 del Televisor marca Samsung, expedido por La CURACAO, La Factura N. 001. N. 000256 referente al juego de comedor de tablero melanina, Boleta de Venta N. 000075, referente al reposero de sala emitida por la misma desafectante, Factura N. 002178, referente a dos televisores, una demarca JVC, y la otra PANASONIC, la tienda comercial que expidi fue SOLAR IMPORT, Factura N. 000632, referente a la compra de un Baln de Gas, o en su defecto remitan copias certificadas, con ello demostrare que los documentos presentados por la desafectante han sido fraguadas con la nica finalidad de sorprender a su despacho y as logar que se desafecte los bienes embargados para no hacerme efectivo el monto de dinero que me adeuda la madre de la desafectante, por lo que mi pretension es atendible. TERCER OTROSI DIGO: Que, solicito que en calidad de medio de prueba se curse oficio a la Tienda Comercial CURACAO a fin de que informe a que persona corresponde La Factura N. 395-0011803 del Televisor marca Samsung. CUARTO OTROSI DIGO: Que, solicito que en calidad de medio de prueba se curse oficio a la tienda COMERCIAL VERA, a fin de que informe en cuantas partes se pago el mueble que figura en la Boleta N. 00662, (juego de sillones color rojo) y que quien fue la persona que hizo el contrato de la compra y venta y pago la primera cuota, as como deber de presentar el primer recibo del pago de la primera cuota. QUINTO OTROSI DIGO: Que, solicito que en calidad de medio de prueba se curse oficio a la tienda MUEBLES OSCANOA, a fin de que informe si ha emitido La Factura N. 001. N. 000256, referente al juego de comedor de tablero melanina, y si ha emitido a nombre de que persona. SEXTO OTROSI DIGO: Que, en calidad de medio de prueba solicito que se notifique al custodio de los bienes a fin de que presente a su despacho los siguientes muebles el Mini Componente MHC-GNX800, el DVD marca Samsung que consigna la Boleta de Venta N. 205-N. 0051365, dos televisores, una demarca JVC, y la otra PANASONIC que consigna la

Factura N. 002178, con la finalidad de efectuar un cotejo ente los datos efectuados en las facturas, recibo y/o boletas con los datos que se encuentran en los mismos bienes, con el que demostrare que son datos distintos entre si.

Concepcin, 29 de Enero del 2007.

Sec: CIPRIANO. Exp: 01.

JIMENA

YARASCA

2008-0020-0-1504-JP-FA-

Cuaderno: Principal. Esc : Corelativo. Sumilla: ABSOLUCIN NULIDAD. SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN: DE

FRAEYDA con don:

ELVA

USCAMAYTA PAUCAR

HUAROCC, en los autos seguidos ULISES sobre: CAMPOS, PRESTACION

ALIMENTICIA, a Ud., digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER LA NULIDAD DEDUCIDA POR EL DEMANDADO, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de declararla INFUNDADA en su debida oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Seor Juez, no es cierto que el demandado en forma reciente haya tomado conocimiento de la existencia del presente proceso, cuando lo cierto es que el demandado con fecha 18 de Febrero del ao 2008, siendo a horas 8.50 AM., fue notificado con la demanda en forma personal, por intermedio del seor Juez de Paz del Anexo de Tambo del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, el mismo que se neg a firmar es decir el demandado, por cuya razn el referido Juez de Paz dejo al constancia de que le encontr personalmente al demandado Ulises Paucar Campos, quien no quiso firmar la notificacin, lo que quiere decir que se entero de la demanda por cuya razn no quiso firmar, ahora la copia de la demanda, anexos y dems recaudos fueron recibidos por el propio demandado, pero este hecho el seor Juez de paz no sealo en la constancia de notificacin por tener desconocimiento de como se notifica y que debe de consignarse en la cedula de notificacin, pues hay que tener en cuenta que el Juez de Paz del Anexo de Tambo-Andamarca es una persona de escasos conocimientos en el rea judicial. SEGUNDO: Que, precisamente por haber tenido conocimiento de la demanda el demandado suscribi bajo documento privado un compromiso donde reconoce que va ha solucionar el problema de alimentos, cuyo documento data de fecha 08 de Marzo del 2008 CUYO DOCUMENTO

ORIGINAL FUE PRESENTADO A SU DESPACHO EL MISMO DA QUE SE LLEVO A CABO LA AUDIENCIA NICA POR LO TANTO FLUYE EN AUTOS, AUN AS ACOMPAO A LA PRESENTE COPIA SIMPLE, con el que esta acreditado que el demandado si tenia perfecto conocimiento de la existencia del presente proceso. EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin como es de ley.

Concepcin, 04 de Junio del 2008.

Sec: TERESA CARDENAS PUENTE. Exp: 2007-03746-0-1501-JR-CI-03. Cuaderno: Principal. Sumilla: ABSOLUCIN A LA NULIDAD DE ACTUADOS PROCESALES DEDUCIDA POR EL DEMANDADO. SEOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO:

ULDARICO RAFAEL VASQUEZ, en los autos seguidos con DE CAJA la COOPERATIVA PRODUCCIN PORTALES, sobre. a Ud., AGRARIA TOMAS digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, aplicable supletoriamente al presente proceso, as como dentro del trmino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL TRASLADO CONFERIDO POR SU DESPACHO MEDIANTE LA RESOLUCIN N. 5, DE FECHA 16 DE MARZO DEL AO 2008, SOBRE LA PRETENDIDA NULIDAD DE ACTUADOS PROCESALES SOLICITADO INDEBIDAMENTE POR EL DEMANDADO, LA MISMA QUE SE ME FUE NOTIFICADO CON FECHA 25 DE MARZO DEL 2009, Y DESDE YA LA NIEGO Y CONTRADIGO EN TODOS SUS EXTREMOS POR SU CLAMOROSA ILEGALIDAD, POR LO QUE SU DESPACHO DEBER DE DECLARARLA INFUNDADA EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Seor Juez, como refiere el Art. 176 del C.P:C. vigente, EL PEDIDO DE NULIDAD SE FORMULA EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD QUE EL PERJUDICADO TUVIERA PARA HACERLO y como se aprecia de la Resolucin de fecha 05 de Marzo del ao 2008, (Resolucin que resuelve SUSPENDER EL PRESENTE PROCESO HASTA LAS RESUELTAS DEL PROCESO PENAL) este ha sido notificado a los demandados hace mas de once meses como es de verse en autos, por lo que siendo las etapas dentro del proceso civil de carcter preclusivo, y teniendo en consideracin lo sealado en lneas arriba, seguido del Art. 165 Inc. 4 del C.P.C. vigente, es improcedente el pedido de nulidad toda vez que la supuesta invalidez de la referida resolucin ha sido saneada tcitamente por los propios demandados al no haberse pronunciado al respecto hace mas de 11 meses a la fecha, y esto ha hecho que el proceso penal que se les cursa a los demandados por ante el Primer Juzgado Penal de la Provincia de Huancayo, por el delito de contra el patrimonio en la modalidad de Usurpacin y Daos en mi agravio, sea haya desarrollado en forma normal por lo que a la fecha se encuentra expedita para sealarse fecha par la diligencia

ATAHUALPA LTDA. NRO. 4-6-VI, y INTERDICTO DE RECOBRAR,

de lectura de Sentencia conforme a su estado, as como el incidente de Ministracin Provisional ha sido materia de pronunciamiento en dos oportunidades por parte de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn, y en estas dos oportunidades la referida sala penal ha ordenado el desalojo inmediato del bien inmueble usurpado que es el mismo bien inmueble que he pretendido que seme restituya en el presente proceso, por ello a la fecha sea programado fecha inopinada para llevarse adelante la diligencia de Lanzamiento y as materializarse la Ministracin Provisional, como demuestro con las instrumentales respectivas que adjunto al presente como medio de prueba.

SEGUNDO: Que,

es absolutamente falso que el recurrente

en forma paralela haya

interpuesto la presente accin y el proceso penal por el delito de Usurpacin y Daos, cuando lo cierto es que una vez invadido y /o usurpado el predio materia de litis en primera instancia he interpuesto la respectiva Denuncia Penal ante el Ministerio Pblico por el delito de Usurpacin y Daos en mi agravio don fecha 15 de Agosto del ao 2007, y como quiera que me encontraba desesperado debido a que me privaron de la conduccin de mis predios y en ellas se encentraban sembrados en su totalidad el producto de Frijol Canario 2000, as como tambin frutales, y otros productos que de acuerdo a la valorizacin ascienden a la suma de S/. 30,000.00 que son el sustento de mi hogar, me he visto en la obligacin de recurrir a la va civil es decir he interpuesto la presente accin civil recin con fecha 20 de Agosto del 2007, la misma que una vez admitida y notificada a los demandados la fecha de la audiencia nica se suspendi no por que el recurrente la solicito sino que fue por mandato judicial, habiendo reprogramado para otra fecha y esta no se llevo a cabo precisamente por la suspensin solicitada por parte del recurrente, ya que en su oportunidad mi actual abogado defensor se dio cuanta de tal hecho y solicitamos la refera suspensin a fin de no causar doble pronunciamiento del mismo hecho delictivo, por lo que a partir del mes de Mayo del 2008 hasta la fecha no existi accin judicial por lo tanto no sea tramitado parablemente ambos proceso. TERCERO: Que, referente a que el demandado cuestiona la validez o invalidad, falso y/o fraguado de los diversos instrumentos no es menester de investigacin en el presente proceso, pues el demudando al precisar estos hechos pretende a toda costa confundir a su despacho y as lograr que el presente proceso contine para su respectiva tramitacin incluso teniendo la condicin de demandado y que no existe demanda reconvencional con la nica finalidad de solicitar cuestiones previas y/o prejudiciales ante el proceso penal de usurpacin donde estn

expeditos para ser sentenciados, pese a ello me permito en aclarar diversos puntos para una mejor ilustracin: 1.- La declaracin Jurada Notarial de don: CLAUDIO BRAVO RIVERA, es totalmente falso a merito del Art. 242 del C.P:C. vigente, por ser este documento una simple declaracin unilateral, siendo evidente que se encuentra coludido con los demandados, ya que siendo una persona con plena capacidad mental no puede argumentar que firmo papeles en blanco, adems dicho documento privado (Transferencia por contrato de adjudicacin en propiedad) de fecha 06 de Agosto del ao de 1990, y recin el ao 2007 pretende desconocer la validez de dicho documento basndose en una simple declaracin jurada, ya que el documento en referencia no ha sido materia de impugnacin en sede judicial. 2.- Que referente al peritaje grafotcnico efectuado por el controvertido perito: Aldo Puente Valer, no tiene un valor legal por haberse efectuado el peritaje grafotecnico tiendo como fuente solo copias simples, por lo que no tiene credibilidad en el mbito judicial, adems digo que no tiene credibilidad ya que es de conocimiento publico que el referido perito causa indefeccin en los procesos, debido a que sus peritajes son efectuados con parcialidad generando mas problemas en vez de ser un instrumento auxiliar que solucione problemas para la administracin de justicia, producto de ello el referido perito a afrontado y viene afrontando diversos procesos penales por los delitos de contra la fe publica, induccin en error a la funcin jurisdiccional, y otros. En el peritaje efectuado a favor de los demandados en la que cuestiona la firma del seor: CLAUDIO BRAVO RIVERA, llegando al extremo de pronunciarse en sus conclusiones de la manera siguiente QUE ES UNA FIRMA FALSIFICADA, se refiere a la firma del seor: CLAUDIO BRAVO RIVERA (lo que quiere decir que la firma no corresponde a su titular, pero el seor: CLAUDIO BRAVO RIVERA en su Declaracin Jurada de fecha 18 de Junio del ao 2007, el mismo que sirve como fuente para la pericia grafo tcnica de los procesados seala que si firmo el documento pero en blanco, y como es posible que el perito ALDO PUENTE VALER seale que la firma es falsificada que tal contradiccin) a merito de ello el peritaje grafo tcnico no tiene valor probatorio precisamente por haberse efectuado de copia, por lo tanto recae en INEFICACIA Y FALSEDAD DE DOCUMENTO, el cual va refrenado y sustentado por el DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO y el DICTAMEN PERICIAL DACTILOSCPICO, efectuado de parte por el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, TENIENDO EN AMBOS COMO FUENTE EN LA FIRMA ORIGINAL DEL DOCUMENTO

DENOMINADO TRANSFERENCIA POR CONTRATO DE ADJUDICACIN DE PROPIEDAD, DE FECHA 06 DE AGOSTO DEL AO 1990, FIRMA TRAZADA EN EL DOCUMENTO DE DECLARACIN JURADA NOTARIAL, DE FECHA 18 DE JUNIO DEL AO 2007, FIRMA INSERTADA EN LA LIBRETA ELECTORAL N. 19950582, FIRMA INSERTADA EN EL CERTIFICADO DE INSCRIPCIN DE LA RENIEC N. 00029011-08- RENIEC, Y FIRMA INSERTADA EN EL DOCUMENTO DE COMPRA VETA DE FECHA 21 DE JULIO DEL AO DE 1992, los cuales adjunto al presente en calidad de medio de prueba. 3.- Que, referente al Certificado de Posesin otorgado por la Agencia Agraria de Chupaca, de fecha 04 de Mayo del ao 2007 y de la Resolucin Directoral Regional Agraria N. 2592007 DRA-OAJ/J, en efecto ha sido interpuesto un recurso de Apelacin por parte de los demandados la misma que la autoridad administrativa en grado superior como es el GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN, con fecha 30 de Abril del ao 2008, a emitido la Resolucin Ejecutiva Regional N. 00261-2008-GRJ/PR., que en la PARTE RESOLUTIVA DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIN CONTRA LA RESOLUCIN DIRECTORAL REGIONAL AGRARIA. N. 2592007 DRA-OAJ/J, 11 DE Octubre del 2007 presentado por el demandado: TOMAS CAJA PORTALES, con lo que ha quedado firme la resolucin cuestionada, pero el demandado no manifiesta este hecho a fin de engaar a su despacho y as logar una resolucin a su favor, este hecho va incluso refrenado con el proceso civil de Prueba Anticipada de Posesin de bien inmueble, tramitado por ante el Sexto Juzgado Civil de la Provincia de Huancayo Exp. N. 2007-02376-0-1501-JR-CI-06, secretario Dr. David Oscanoa Lagos, en la que se lleva a cabo la respectiva inspeccin judicial mucho antes de que se efectuara la usurpacin por parte de los demandados, lo que se servir tener presente en su debida oportunidad. 4.- Que referente al Proceso de Nulidad de Acto Jurdico, accionado por el demandante ante el Primer Juzgado Civil de la Huancayo, Exp. N. 2007-04624, el cual la utilizaron nicamente para obtener una MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR el mismo que la presentaron en el cuaderno de Ministracin Provisional que se tramita ante el Primer Juzgado Penal de Huancayo, con resultado negativo y lo mas curioso de ello como es de verse en autos el recurrente no es el demandado sino una tercera persona, la misma que en lo absoluto no tiene injerencia en el presente proceso.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- En Fs. 03 la Resolucin N. 25, del Cuaderno de Ministracin Provisional, de fecha 16 de Marzo del ao 2009. Exp. 2007-2902-25-1501-JR-PE-01. 2.- Dos Resoluciones emitidas por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn, en el Cuaderno de Ministracin Provisional, Exp. 2007-2902-25-1501-JRPE-01, y que el cuaderno principal por el delito de Usurpacin y Dao agravados, es el Exp. 2007-2902-0-1501-JR-PE-01. 3.- En Fs. 11 Dictamen Pericial grafotecnico y dactiloscpico, de parte a las firmas y huellas dactilares de don: Claudio Bravo Rivera, en el documento que rechaza ser su firma y su huella dactilar. 4.- En Fs. 04 los actuados judiciales sobre Prueba Anticipada, Exp. N. 2007-02376-01501-JR-CIPE-06. 5.- En Fs. 03 Resolucin Ejecutiva Regional N. 00261-2008-GRJ/PR, de fecha 30 de Abril del 2008.

EN TAL VIRTUD: Srvase, acceder a mi peticin y por consiguiente su despacho se servir en declarar INFUNDADA la nulidad deducida por el demandado.

Huancayo, 30 de Marzo del 2009.