Está en la página 1de 3

TACTO1 Nancy, Jean-Luc Extrado de: El sentido del mundo, trad. Jorge Manuel Casas, Bs.

Aires, La Marca, 2003, p.99-104. I Heidegger declara: "La piedra es sin mundo. La piedra se encuentra, por ejemplo, sobre el camino. Nosotros decimos: la piedra ejerce una presin sobre el suelo. Y con ello toca la tierra. Pero lo que all llamamos 'tocar' no es de ninguna manera tantear. No es la relacin que mantiene una lagartija con una piedra cuando se recuesta sobre ella bajo el sol. A fortiori ese contacto de la piedra y del sol no es el tacto que experimentamos cuando nuestra mano reposa sobre la cabeza de un ser humano. [ ... ] La tierra no est dada, ni en cuanto apoyo para la piedra ni en tanto lo que la sostiene -a la piedra. [ ... ] La piedra, en su ser piedra, no tiene absolutamente ningn acceso a alguna otra cosa entre las cuales se presente con vistas de alcanzar y de poseer esta otra cosa en cuanto tal".2 Por qu, entonces, el acceso estara determinado a priori bajo el modo de la identificacin y de la apropiacin de la 'otra cosa'? Cuando toco otra cosa, otra piel, y este contacto o este tacto est en juego, y no un uso instrumental, se trata de identificar y de apropiar? Al menos se trata en primer lugar y exclusivamente de ello? O incluso por qu habra que determinar a priori el 'acceso a' como la modalidad necesaria de un hacer-mundo y de un ser-en-el-mundo? Por qu el mundo no estara tambin a priori en el ser-entre, en el ser-en-medio y en el ser-contra?3 En el alejamiento y en el contacto sin 'acceso'? O sobre el umbral del acceso? (Y este a priori sera idnticamente el a posteriori del mundo material, el agenciamiento indefinido de umbral en umbral, de lo uno a lo otro, cada uno al borde de la otra, a la entrada, sin entrar, delante y contra la signatura singular expuesta sobre el umbral.) No sera preciso que hubiese no-acceso, impenetrabilidad, para que haya tambin acceso, penetracin? Que entonces haya no-sentido o, sobre todo, fuera-de-sentido para que hubiera sentido? Y que en este sentido la piedra y la lagartija estuvieran tambin en el circuito del sentido, tal y como yo, supuesto Dasein, soy tambin piedra y lagartija, no en virtud de alguna parte o aspecto subalterno, sino segn el all (aqu) de mi ser? O incluso: aqu Heidegger no determina ms que negativamente el 'tacto'4 de la piedra sobre la tierra. No es la relacin de la lagartija que se calienta, y todava menos la de una mano posada no sobre una piedra, sino sobre una cabeza humana. Por eso mismo es muy notable que Heidegger introduzca as primero el sol y una comunicacin de calor que sin embargo la lagartija no espera para tener lugar, ya continuacin, y sobre todo, un orden de 'tacto' enteramente diferente, no solamente humano, sino a la vez solemne y bendecidor. La verdad del 'tacto' se establece a travs de una suerte de ascensin o de asuncin 'solar'. Esta triple escena es absolutamente platnica en la acepcin ms unilateral y 'metafsica' del trmino. Para el
1 N. de la T.: en francs, el significante 'toucher', que aqu traducimos por tacto, tambin puede ser ledo como la forma infinitiva del verbo 'tocar'. Esta ambigedad significante aparece a lo largo de todo el ensayo. En adelante, elegiremos la traduccin que nos parezca ms adecuada segn nuestra lectura del contexto. 2 Les Concepts fondamentaux de la mtaphysique [Los conceptos fundamentales de la metafsica]' trad. D. Panis, Paris, Gallimard, 1992, p. 293. Sobre el 'tacto' [N. de la T.: 'toucher'] en general, descubro demasiado tarde para hacer uso de ello que sin duda sigo algunas vas paralelas a las de Jean-Lois Chrtien, "Le corps et le toucher" [El cuerpo y el tacto], en L'Appel et la Rponse [La pregunta y la respuesta], Paris, Minuit, 1992. 3 N. de la T.: Nancy hace aqu una distincin significante que en el castellano no procede segn los mismos rasgos. Donde escribimos 'ser-entre' y 'ser-en-medio' Nancy escribe 'etre-parmi' y 'tre-entre respectivamente. Tanto 'parmi' como 'entre' se traducen por 'entre', pero el primero se utiliza delante de un sustantivo en plural o de un nombre colectivo y el segundo slo en referencia a dos personas o cosas. 4 N. de la T.: 'toucher'.

hombre, en definitiva, no es aqu cuestin de caricia. Pero una pose hiertica y paternal sustituye de manera fraudulenta una caricia por una armadura. Todo se descubre en la expresin 'la tierra no est dada para la piedra'. Aqu el don no se piensa ms que en cuanto don para, finalizado y significante -significando muy precisamente la tierra, con todos sus valores de apoyo y, ms all, de proximidad, de enraizamiento y de habitacin, de propiedad. Y si el 'don para' fuera aqu tomado errneamente por el 'don puro'?5 Si de hecho fuera en contra de una liberalidad, de una generosidad -y de una 'espaciosidad'- ms arcaicas del 'don'? ,Si el 'don' inicial, pero un 'don' sustrado a la 'donacin', incluso a pesar de que sta fuera intencional, debiera enunciarse si: piedra sobre la tierra, y tierra en cuanto 'ruta' (via rupta, ruptura, apertura -y tambin ya toda la techne de la circulacin, del intercambio), ruta que ya distribuye la tierra en lugares, lugares que ya reciben la piedra, de modo indiferente, ciertamente a modo de herida para un pie o de parapeto para un insecto, para un hilo de agua, pero tambin a modo de simple lugar ocupado sobre el suelo, cargado de sombra, de recorte de espacio, don inasignable, don perdido como don, don sin deseo que encarar, sin deseo por percibir ni por ser recibido en cuanto don'...? Evidentemente, Heidegger omite el peso (el pensamiento?) de la piedra que solamente rueda o aflora sobre el piso, el peso de1 contacto de la piedra con la otra superficie y, a travs de ella, con el mundo en cuanto red de todas las superficies. Omite la superficie en general, que acaso no viene 'antes' que el rostro sino que todo rostro es tambin, necesariamente. En relacin con la cabeza sobre la cual l quiere posar una mano de patriarca,6 Heidegger olvida primero que ella tambin tiene la consistencia y en parte la naturaleza mineral de una piedra. Omite la exposicin de superficies a travs de las cuales, inagotable, se agota singularmente en relacin con la venida. La piedra, sin dudas, no 'tantea' (betasten) (como se dice de manera despus de todo vulgar con la connotacin indiscreta, exploratoria, de un 'palpar'). Pero toca, o toca : transitividad pasiva. Es tocada, sin diferencia.7 Entelequia bruta del sentido: est en el contacto, diferencia y diferancia absoluta. Hay diferencia de lugares -es decir, lugar-, dis-locacin, sin apropiacin de lo uno por lo otro. No hay 'sujeto' y 'objeto', sino ubicaciones y lugares, desvos: mundo posible, ya mundo. Sin ello, sin esta impalpable reticulacin de contigidades. de contactos tangenciales, no habra mundo: sin los juegos (instersticios, intervalos, escapes) de un ser- desmultiplicado en el que la vale menos como una franca oposicin al en que como el sentido derivado, librado por el en. 'En s', la cosa esta sus proximidades, prximas y muy lejanas otras cosas, porque las hay plurales. Que el en-s, tomado absolutamente, es 'abstracto', solamente y unilateralmente presente, tal es el principio generado de toda la lgica hegeliana -es decir, de la primera lgica que se despliega en cuanto lgica del sentido y no slo de la verdad (a pesar de que resiste a su propio proceso de anulacin en verdad infinita). As, la piedra de Heidegger todava es solamente abstracta y no es la piedra concreta, no es el concreto-depiedra que no es tal solamente cuando la piedra es motivo de tropiezo, lanzada o manipulada por o para un sujeto. Precisamente, lo concreto est antes o despus del objeto y el sujeto. Ciertamente, la piedra concreta no 'tiene' un mundo (pero la frmula de Heidegger es ambigua: 'la piedra es sin mundo' se puede comprender como 'no tiene mundo' o como 'no est en el mundo') -pero la piedra no est menos en el

N. de la T.: hay aqu una similitud significante que el espaol no refleja convenientemente. 'Para' se escribe en francs 'Pour'; 'puro', 'pur'. Fonticamente ambas palabras slo difieren en la articulacin voclica: [u:] y [y] respectivamente. 6 Y que corresponde exactamente -casi hasta la caricatura- a lo que Derrida ha podido localizar bajo 'La main de Heidegger' [La mano de Heidegger] en Psych, Paris, Galile, 1987. 7 N. de la T.: ambigedad significante. Donde escribimos 'sin diferencia' Nancy escribe 'pas de difference' que puede interpretarse tamo como 'sin diferencia' o bien como 'paso de diferencia'.
5

mundo bajo la modalidad del que al menos es el de la arrealidad:8 extensin de aire, espaciamiento, distancia, constitucin 'atomstica'. Decimos que la piedra no est 'en' el mundo: sino que es mundo. Sin embargo se dir que el mundo de la piedra, o el mundo-piedra, no sabra ser el 'todo de significancia'. Pero la significancia -lo que yo llamara la 'pasibilidad de sentido'- tiene ella misma su condicin (existencia?) en el desvo a travs del cual en primersimo lugar hay mundo. El mundo es pasible de sentido, es esta pasibilidad, debido a que en primer lugar es segn esta desviacin, digmoslo todava otra vez, 'atomstico'. Sin duda, ello implica de derecho que la apertura de una 'comprensin' del sentido est en relacin con la apertura de la arrealidad concreta. Estoy en vas de sugerir que alguna cosa de la 'comprensin' retorna a la piedra misma? Que no se tema aqu ningn animismo, ningn panpsiquismo. No se trata de consentir una interioridad a la piedra. Pero la compacticidad misma de su dureza impenetrable (impenetrable para ella misma) no se define (precisamente se de-fine)9 ms que a travs del desvo, la distincin de su ser esto, aqu ("La piedra est, es decir, es esto o aquello, y en cuanto a tal est aqu o all", dice Heidegger, como si redujera 'ser / estar' a la simple cpula de atribucin). Esta discrecin, que se podra llamar cuntica tomando prestada de la fsica la discrecin de cuanta materiales, hace el mundo en cuanto tal, el mundo 'finito' pasible del sentido. Ningn animismo, todo lo contrario. En cambio una 'filosofa cuntica (atomstica, discreta) de la naturaleza' queda por ser pensada. Pues la diferancia del a-s, segn la cual hay apertura del sentido, est inscripta en el mismo 'en-s'. Corpus: todos los cuerpos, los unos fuera de los otros, hacen el cuerpo inorgnico del sentido. La piedra no 'tiene' sentido. Pero el sentido toca la piedra: incluso se choca con ella, y eso es lo que nosotros hacemos aqu. II En un sentido, pero qu sentido, el sentido es el tacto.10 El ser-aqu, lado a lado, de todos los seres-all (seres arrojados, enviados, abandonados en el all). Sentido, materia formndose, forma hacindose firme; exactamente el desvo de un tacto.11 Con el sentido hay que tener el tacto de no tocarlo demasiado. Tener el sentido o el tacto: la misma cosa.

N. de la T.: escribimos 'arrealidad' para traducir el significante 'aralit' N. de la T.: escribimos 'de-fine' para traducir 'de-finit. Tal vez una traduccin ms apropiada para retener la estructura significante hubiera sido 'de-termina', ya que 'finit' es la tercera persona del singular del presente del modo indicativo del verbo 'finir', que significa 'finalizar, terminar'. Hemos preferido conservar la referencia al 'fin'. 10 N. de la T.: 'toucher'. 11 N. de la T.: traducimos por 'firme' el significante 'ferme', que tambin puede leerse como 'granja', y que incluso se puede referir a los decorados de teatro montados sobre bastidores. Cabe notar, adems, que aqu y en la siguiente ocurrencia 'tacto' se halla significado con el sustantivo 'tact', que se refiere indistintamente a la sensacin del tacto y a la discrecin en el trato, y no con la forma infinitiva verbal 'toucher'.
8 9