Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
0ctobre 2008
Papa Assane DIOP Fdration des Organisations Non Gouvernementales du Sngal Appui Technique
Sources bibliographiques Bilan stratgique FONGS DOS1 FONGS2 DOS FAPAL3 Stratgie de ngociation des OP- FONGS / IPAR4 Septembre 2008 Novembre 2001 Juillet 2008 Octobre 2007
1 2
Document dOrientation Stratgique Fdration des Organisations Non Gouvernemetales du Sngal 3 Fdration des Associations de Producteurs Agricoles de Louga 4 Initiatives Prospectives Agricoles et Rurales
SOMMAIRE A. 1. 2. 3. B. Les politiques agricoles au Sngal ............................................................................... 4 La rente arachidire - de 1960 1979 ........................................................................ 4 Les plans dajustement structurel ............................................................................... 5 Lalternance politique de 2000 2008 et le nouveau paysage des acteurs ................ 6 Chronique de la phase dlaboration et de ngociation Etat / OP les enjeux pour les
OP les succs et les checs .................................................................................................. 7 i. ii. iii. iv. Une diffrence fondamentale de vision, entre les OP et le pouvoir en place......... 7 Limportance de crer un rapport de force favorable............................................. 8 La ncessit davoir une capacit de proposition............................................... 8 Les risques dune absence de veille, et dune inconstance de la mobilisation et
l'administration de commandement sont extrmement brutales et n'ont rien envier aux mthodes de la priode coloniale. On a appel "le malaise paysan" ce long pisode pendant lequel le paysan sngalais va "bouder l'tat". Cette partie de bras de fer entre le paysan et l'tat conduira ce dernier revoir au dbut des annes 70 sa politique : les dettes dues par les paysans aux coopratives sont annules, le prix de l'arachide est relev, et l'encadrement du monde rural est rform.
Les scheresses successives, et la chute des cours mondiaux des matires premires agricoles ont entran une trs grave crise de lconomie agricole et des finances publiques du Sngal. Larachide ne gnre plus de devises suffisantes pour ltat, et ce dernier narrive plus faire face ses engagements. Les plans successifs dAjustements structurels auront pour but de rduire les charges de lEtat (le plan de redressement conomique et financier) partir de 1979 qui voit la suppression du programme agricole (PA) en 1979 et la liquidation des socits publiques dencadrement du monde rural, puis de les responsabilits de lEtat avec la Nouvelle politique agricole (NPA) partir de 1984, caractrise par son dsengagement, la libralisation de lconomie agricole et la privatisation. Cela sera poursuivi avec le programme dajustement structurel du secteur agricole (PASA) de 1995.
Pour les paysans, ces plans nont t penss que du point de vue de lEtat. Ils linterprtent comme un abandon. Et cela a favoris lmergence dun mouvement paysan qui ralise la jonction entre les anciennes organisations suscites par lEtat (coopratives agricoles, groupements de promotion fminine, etc.) et Les associations paysannes (regroupes dans la Fdration des ONG du Sngal, FONGS, cre en 1976) apparues avec les scheresses de la fin des annes soixante et dbut des annes soixante dix. Ce mouvement dnomm CNCR (Cadre National de Concertation et de Coopration des Ruraux) et cr en 1993, essaye avec un certain succs, de remplir le vide cr par le dsengagement de lEtat en fournissant des services ses membres avec lappui des ONG et des partenaires au dveloppement. Ce mouvement va, de plus en plus, saffirmer comme un interlocuteur de lEtat et des partenaires au dveloppement dans llaboration, la mise en uvre et lvaluation des politiques et programmes publics concernant le monde rural et le secteur agricole. Un partenariat se met en place qui permet des dcisions importantes visant relancer lconomie agricole : (i) rtablissement en 1997 du programme agricole supprim en 1979, (ii) conventions de dlgation de service public entre lEtat et les OP pour la gestion par celles-ci de projets financs par les bailleurs de fonds,
7
Stratgie de ngociation des OP avec les pouvoirs publics FONGS / IPAR Octobre 2007
(iii)
gestion de la composante OP du PSAOP (programme des services agricoles et dappui aux organisations de producteurs). Les OPA, en association avec lAssociation des prsidents de communaut rurale (APCR), se dotent dune agence dopration, lAssociation pour la promotion du dveloppement la base (ASPRODEB). Participation aux rflexions sur les politiques agricoles et sur la rforme foncire, consensus sur la priorit lagriculture familiale dans les politiques agricoles et, laboration avec lappui de la FAO dun document dorientation stratgique du secteur agricole (DOS) en 1999.
Tant dacquis donc, que le CNCR a obtenu du pouvoir socialiste davant 2000, aprs plusieurs annes de combat, et parce quil a su saccorder avec lEtat sur une finalit dvelopper lagriculture familiale , et quil a su crer le rapport de force de par une certaine reprsentativit.
En ralit, les autorits politiques narrivent pas mettre en cohrence leur vision du dveloppement base sur lagriculture dentreprise et lagrobusiness et leur engagement prioritaire de lutter contre la pauvret qui est majoritairement rurale et qui concerne les petites exploitations familiales dans les secteurs de lagriculture, de llevage, de la foresterie et de la pche. Le pouvoir tente souvent dapporter des rponses ponctuelles chaque anne son programme - disent les paysans programme mas en 2003, manioc en 2004, ssame en 2005, REVA en 2006, GOANA en 2008, etc. . Et la seule initiative avec une porte moyen et long terme est llaboration et la mise en uvre dune Loi dOrientation Agro Sylvo Pastorale (LOASP). On revient sur la chronique de cette ngociation entre les OP et le pouvoir public. Au plan international, l'anne 2000 est aussi celle de lentre en vigueur du tarif extrieur commun (TEC) de lUEMOA qui se traduit par une trs large ouverture de ce march commun et donc dune concurrence accrue pour les petites exploitations familiales Ouest africaines. 2007 sera lanne de lextension du TEC la CEDEAO. De mme, le Sngal est signataire des Accords UE\ACP de Cotonou (2000) qui prvoient la ngociation daccords de partenariat conomiques (APE) entre la CEDEAO et lUE. Le nouveau rgime na pas remis en cause les politiques librales mises en place, mme sil a approuv le report de la signature dun accord de partenariat conomique entre lUnion europenne et la CEDEAO. Entre 2002 et 2005, le nouveau pouvoir arrive diviser lessentiel des blocs idologiques et / ou syndicaux, susceptibles de dvelopper une rsistance son encontre. Cest le cas notamment de la plus grande centrale syndicale du pays (la Confdration Nationale des Travailleurs du Sngal) qui se retrouve affaiblie et scinde en deux. Face la dtermination du CNCR rester uni, le pouvoir change de stratgie, et promeut lui-mme de nouvelles organisations, se proclamant chacune, reprsentative du monde rural sngalais. Depuis, le paysage des Organisations Paysannes a volu : le CNCR (fusion des anciennes coopratives agricoles et des groupements fminins promus par lancien pouvoir socialiste, et des associations paysannes auto promues runies autour de FONGS) cohabite avec six autres organisations promues par le nouveau pouvoir libral, et qui se proclament chacune reprsentative du monde rural.
B. Chronique de la phase dlaboration et de ngociation Etat / OP les enjeux pour les OP les succs et les checs
On parlera ici dvnements se sont drouls entre 2002 et 2007, et qui ont pour intrt dillustrer comment des divergences idologiques entre un mouvement populaire et un pouvoir public, dans le sud, peuvent conduire des bras de fer, et comment les rapports de force peuvent voluer.
Les Organisations paysannes veulent une refondation de la socit, travers la promotion dune conomie durable, profitable aux ruraux, quitables, et cratrices de revenus. seule la promotion des exploitations familiales peut garantir aux ruraux de vivre dcemment et de se sentir scuriser dans leur village, et de ne pas perdre leurs terres pour devenir de simples ouvriers agricoles . Cette diffrence de vision se retrouvera tout le long du processus, malgr les compromis consentis pour avancer.
Le CNCR avait aussi des ambitions plus larges que lEtat. La loi dorientation tait une occasion unique de donner un cadre lgal la concertation rgulire entre lEtat et les organisations de producteurs, dobtenir des avances en matire de financement de lagriculture : fonds national de dveloppement rural, aide linstallation des jeunes agriculteurs, aide la modernisation des exploitations agricoles, subvention aux organisations de producteurs et aux ONG rurales. La loi permettait aussi de raffirmer limportance de lducation et de la formation agricole et rurale, la ncessit de soutien, de protection et de subvention la production agricole. Le texte final a repris en grande partie les positions des OP. Elles ont eu gain de cause sur la plupart des points de discussion pour plusieurs raisons. Le CNCR a men un processus participatif qui a associ tous ses niveaux de reprsentation : (i) lensemble des Comits locaux de concertation des OP (CLCOP) existants lpoque et les communauts rurales environnantes ont t systmatiquement invites ces ateliers ainsi que les lus locaux, (ii) toutes les rgions ont tenu leur atelier de rflexion cltur par (iii) un sminaire national avant la dsignation dun ngociateur. I Il faut aussi rappeler que le CNCR depuis sa cration et la suite de la FONGS, avait men plusieurs processus de rflexion interne qui lavaient prpar des ngociations de ce type : rflexions sur lagriculture familiale en 1993 et 1994, participation llaboration du PSAOP, projet conjoint FONGS\FAO sur les politiques agricoles 1998\1999, participation la rflexion stratgique sur la formation agricole et rurale 1998\1999, rflexion interne sur la rforme foncire 2000\2003. Le CNCR a pu ainsi, par ses concertations la base, par ses expriences pratiques, et ses travaux de recherche, alimenter le contenu dune Loi dOrientation Agro Sylvo pastorale qui fut adopte et promulgue en juin 2005. En dehors des parties extraites pour cause de dsaccord (le foncier) et des concessions faites de part et dautre (compromis de reconnatre simultanment lagriculture familiale et entreprenariale), le contenu de la LOASP est constitu des propositions des OP qui ont ainsi saisi loccasion daborder institutionnellement les questions de la concertation, du financement, de la formation, du conseil, de lducation, de la scurit sociale, et. Tant de point sur lesquels lEtat navait pas encore suffisamment rflchi.
iv. Les risques dune absence de veille, et dune inconstance de la mobilisation et de lentretien du rapport de force
Le pouvoir nabandonne pas pour autant sa vision du dveloppement base sur lagriculture dentreprise et lagro-business. Et il sait que ce nest pas la LOASP telle que formule, qui lui permettra datteindre ses objectifs dans un bref dlai. Il met un an proposer une mthodologie pour llaboration des dcrets dapplication et la mise en uvre de la LOASP. Et de mai 2005 juillet 2007, aucun dcret dapplication de la loi na t publi. Diverses raisons sont avances : dsintrt des autorits politiques qui optent pour la simplicit de mettre en uvre leur vision travers des programmes et plans spciaux : manioc en 2004, ssame en 2005, REVA en 2006, GOANA en 2008, etc. ces programmes permettent au pouvoir, sous le prtexte de rpondre des besoins urgents, de fixer son propre objectif de production, et de mettre en uvre son plan dexploitation foncire ; 9
faible capacit du CNCR, maintenir un rapport de force favorable avec la promotion par lEtat, de nouvelles organisations dites reprsentatives du monde rural, et souvent sujettes une instrumentalisation ; absence de capacit permanente des OP analyser les stratgies du pouvoir public, et les enjeux des programmes spciaux, pour se mobiliser et ragir insuffisance des ressources financires disponibles pour les groupes de travail les moyens nont pas suivi, difficults mobiliser les comptences ncessaires.
La FONGS sest affirme comme une organisation paysanne bnficiant de suffisamment de crdit et daudience auprs des autres (plateformes et fdrations paysannes), pour les rassembler et les faire uvrer ensemble pour la mme cause : la dfense des intrts des paysans. Ce dispositif de dialogue a fonctionn, pour apprcier et ragir sur des dcrets dapplication de la LOASP, ou pour changer sur les opportunits et risques de la GOANA (grande offensive agricole pour la nourriture et labondance). Il a galement fonctionn pour changer sur les enjeux de la formation des responsables paysans. Il sagit travers ce dispositif : - de renforcer les liens pour parler dune seule voix et inverser les rapports de force, - de renforcer la capacit danalyse et de proposition des organisations paysannes, - de mieux partager la vision dune agriculture profitable aux exploitations familiales rurales ;
10