Está en la página 1de 311

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional BOLETIN DE JURISPRUDENCIA (2do.

Semestre de 2010) Elaborado por la Secretara de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Dra. Valeria Rebagliati Secretaria de Cmara

NDICE DE VOCES A ABANDONO DE PERSONA. - Procesamiento por lesiones leves en concurso real con abandono de persona en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en perjuicio de su media hermana y concurso material con resistencia a la autoridad en concurso ideal con lesiones leves. Falta de prueba sobre autora del inculpado -medio hermano de la vctima, garante de su cuidado y del otro medio hermano-de las lesiones ocasionadas. Antecedente de solicitud judicial para la internacin de sus hermanos. Atipicidad. Incumplimiento de deberes de asistencia familiar: atipicidad. Resistencia a la autoridad: anulacin de la volicin. Sobreseimiento. Revocacin........................................................................................................ 1 ABOGADO. - Defensor oficial que apela el auto que rechaz el pedido de que se notificara al imputado de que puede elegir quien asumir su defensa. Revocacin ............................................................................................. 2 - Sustitucin, de oficio por parte del magistrado de la instancia de origen, de la defensa que en comn tenan los imputados, por el defensor oficial por advertir incompatibilidades. Inexistencia de intereses contrapuestos. Revocacin. Continuacin del defensor comn ................................................................. 2 ABUSO DE AUTORIDAD. - Sobreseimiento. Incumplimiento de los plazos del art. 217 de la Ley de Concursos y Quiebras. Falta de acreditacin del dolo directo requerido por el tipo penal. Confirmacin ................................................... 3 ACCIN PENAL. - Dependiente de instancia privada. Lesiones culposas. Damnificada que no desea instar la accin. Ejercicio oficioso de la accin. Nulidad. Archivo ...................................................................................... 3 ACLARATORIA. - Llevada a cabo por el magistrado de la instancia de origen respecto del procesamiento antes dictado. Modificacin esencial. Exceso. Nulidad..................................................................................................... 3 ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO. (Art. 196 bis del C.P.P.N.). - Fiscal que solicita se reciba declaracin indagatoria y que se requiera informes sobre la titularidad de lneas y listados de llamadas. Juez que no hace lugar al pedido. Existencia de agravio. Excepcin al principio general del art. 199 del C.P.P.N. Revocacin ............................................................................. 4 - Juez que remite actuaciones a la fiscala que tuvieron origen en una extraccin de testimonios por parte de otro magistrado. Fiscal que se agravia por considerarlo improcedente, alegando que el C.P.P.N. permite enviar las actuaciones nicamente desde el inicio. Ausencia de agravio. Actuaciones que poseen autor identificado. Fiscal que tiene la posibilidad de requerir en los trminos del art. 196 quarter. Mal concedido.................................................................................................................................................... 4 - Nulidad rechazada. Fiscal que pidi sobreseimiento. Juez que reasumi la investigacin y llev a cabo nuevas medidas probatorias. Confirmacin. Disidencia: juez carece de jurisdiccin que habilite el ejercicio de la accin. Afectacin a las garantas de debido proceso. Revocacin. Nulidad...................... 5 ALLANAMIENTO. - Nulidad rechazada. Inmueble compuesto por cinco viviendas individuales. Consentimiento de la duea de la finca. Exclusin de las excepciones del art. 227 del C.P.P.N. Revocacin. Nulidad ............................. 5 - Nulidad rechazada. Justificacin. Presuncin de existencia de cosas vinculadas a la investigacin (art. 224 del C.P.P.N.). Confirmacin................................................................................................................ 6 - Procedimiento realizado en la Pcia. de Buenos Aires. Ausencia de orden judicial que autorice el allanamiento y el secuestro del automotor. Falta de consentimiento de la propietaria y de intervencin del fiscal. Nulidad parcial. Validez de la actuacin previa............................................................................... 7 ALTERACIN DE LA NUMERACIN DE UN OBJETO REGISTRABLE. - Procesamiento. Escasos elementos probatorios. Foto del acta de comprobacin no ntida. Revocacin. Sobreseimiento ........................................................................................................................................... 7 AMENAZAS. - Coactivas. Sobreseimiento. Ausencia de entidad amenazante de las frases. Confirmacin ....................... 8 - Coactivas. Sobreseimiento. Existencia de pleitos judiciales previos entre las partes. Configuracin de elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Revocacin..................................................................... 8 - Coactivas. Sobreseimiento. La ira y discusin no son variables excluyentes de la verosimilitud del mal amenazado y la afectacin a la libre determinacin. Necesidad de profundizar la investigacin. Revocacin ................................................................................................................................................. 9 - Procesamiento. Lesiones seguidas de frases intimidatorias en un momento de ira. Situacin familiar de alto riesgo. Confirmacin ........................................................................................................................... 9
1

APROPIACIN INDEBIDA DE COSA PERDIDA. - En concurso ideal con el uso de documento privado adulterado y estafa tentada. Procesamiento. Conocimiento del origen espurio. Idntica conducta anterior. Uso y no intervencin en la falsificacin del documento: subsuncin de conducta. Confirmacin ................................................................................10 - Sobreseimiento. Damnificada que olvida su bolso en el andn del tren. Empleado que lo retuvo para devolverlo a quien lo reclame pero que dijo no tenerlo cuando la damnificada lo llam. Imputado que explic el porqu de su contestacin. Carcter de depositario regulado por el Cdigo Civil. Damnificado que recibe das despus sus pertenencias. Atipicidad: falta de intencin de apropiarse de la cosa. Confirmacin ............................................................................................................................................10 ARCHIVO. - Defraudacin. Contrato de adhesin suscripto en Ecuador por la querellante. Falta de devolucin de fondos. Hecho denunciado no cometido en jurisdiccin argentina. Confirmacin. Disidencia: contrato de adhesin suscripto por el imputado en la ciudad de Buenos Aires. Imposibilidad de descartar que la maniobra defraudatoria se haya llevado a cabo a travs de un accionar desde Buenos Aires. Revocacin................................................................................................................................................11 - Defraudacin. Hechos denunciados a los que no resultan aplicables las leyes penales argentinas. Confirmacin ............................................................................................................................................11 - Imposibilidad de proceder en la investigacin. Nuevo hecho de administracin fraudulenta planteado por el querellante del que la inculpada por ese delito tiene condena firme. Acto que no es independiente de reproche penal por separado. Non bis in idem. Confirmacin ..................................................................12 - Imputado individualizado. Nulidad...........................................................................................................12 - Magistrado que alega que las pruebas son insuficientes para llamar al imputado a prestar declaracin indagatoria. Defensa oficial que se agravia solicitando que se resuelva la situacin procesal de su defendido. Nulidad del archivo .................................................................................................................13 - Por imposibilidad de proceder. Ausencia de querella. Fiscal que solicit el sobreseimiento y Fiscal General que requiri la desestimacin por inexistencia de delito. Sumario instruido respecto de personas determinadas. Necesidad de definir la situacin procesal. Revocacin. Sobreseimiento. Aplicacin de la causal del inciso 1 del art. 336 del C.P.P.N ..............................................................................................13 ARMA. - Portacin de arma de guerra. Procesamiento. Actuaciones iniciadas debido a los testimonios extrados por los jueces del tribunal oral y remitidos al juzgado de instruccin que intervino en la causa por el homicidio en que fue hallada el arma. Instruccin de oficio sin impulso fiscal. Nulidad.........................14 - Portacin de arma de guerra sin permiso. Sobreseimiento. Arma descargada apta para el disparo. Dolo. Proteccin de la seguridad pblica. Revocacin. Procesamiento por tenencia ilegal de arma de guerra ........................................................................................................................................................14 - Procesamiento por portacin y ampliacin de procesamiento por encubrimiento. Concurso real entre la portacin y el encubrimiento: fundamentos. Confirmacin. Disidencia parcial: Entre portacin y encubrimiento hay un concurso ideal, al tratarse de una nica conducta. Disidencia: Encubrimiento y tenencia: conducta nica. Encubrimiento y portacin: concurso ideal. Vulneracin al principio ne bis in idem ...........................................................................................................................................................15 - Sobreseimiento. Tenencia de arma de uso civil con la credencial de autorizacin vencida. Tenencia ilegtima (art. 189 bis). Revocacin. Disidencia: atipicidad. Infraccin administrativa. Confirmacin ............................................................................................................................................16 - Tenencia de arma de guerra sin autorizacin legal en concurso real entre s: dos revlveres calibre 38 especial y 22. Procesamiento. Arma calibre 22: es de uso civil. Fundamento de la cuanta del embargo. Confirmacin pero modificando la calificacin por haber un concurso real con tenencia ilegtima de arma de uso civil ................................................................................................................................................17 AUDIENCIA DE CONTACTO (Ley 24.270). - Defensor de menores que solicita la suspensin de la audiencia. Querella que se agravia. Imputado con prohibicin de acercamiento al domicilio que incumpli el rgimen de visitas, ejerci violencia contra la madre de los nios y se llev a los menores. Revocacin. Audiencia de contacto pero sin la presencia de los nios con el fin de facilitar la revinculacin con la madre..................................................................17 AUDIENCIA ORAL. - Reforma procesal (Ley 26.374). Apelacin por excarcelacin denegada. Pedido de la querella de informar en la audiencia. Participacin de la querella no contemplada. Vedada la intervencin y actividad recursiva a la querella en materia de coercin penal. Rechazo.................................................................................18 - Reforma procesal (Ley 26.374). Ausencia del querellante. Presencia del letrado patrocinante. Procedencia ...............................................................................................................................................19 - Reforma procesal (Ley 26.374). Ausencia del querellante. Presencia del letrado patrocinante. Procedencia ...............................................................................................................................................19 - Reforma procesal (ley 26.374). Falta de sustento jurdico por parte del letrado, ausencia de crtica concreta y razonada a los argumentos en los que fundamenta el auto cuestionado. Suspensin de la audiencia. Apartamiento de la defensa. Intimacin al imputado para que designe nuevo letrado. Fijacin de nueva audiencia para garantizar el ejercicio de la defensa...................................................................19 - Reforma procesal (Ley 26.374). Nulidad planteada. Presencia del fiscal ad hoc. Resolucin 103/08 de la P.G.N. Facultad de los fiscales generales actuantes ante la Cmara de designar fiscales subrogantes ad hoc. Intervencin para fundar sus agravios en el marco del recurso interpuesto. Principio de unidad de actuacin. Rechazo....................................................................................................................................20
2

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Actuacin ineficaz de la defensa en el alegato: errada exposicin. Afectacin al derecho de asistencia en juicio. Ausencia de exposicin de los fundamentos del recurso. Vaga e insuficiente generalizacin. Apartamiento del letrado. Devolucin del expediente al juzgado de origen para notificar al imputado para que provea a su defensa y luego se devuelvan las actuaciones a la Cmara para resolver el recurso .............................................................. 20 Reforma procesal (ley 26.374). Pedido de la parte de postergar la audiencia. Ofrecimiento por parte del tribunal de adelantarla. Rechazo. Se tiene por desistido el recurso.......................................................... 22 Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Defensa que cuestiona la presencia del defensor pblico de menores. Actuaciones en donde se investiga la infraccin a la ley 24.270. Rechazo .................................................................................................................................................... 22 Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Queja que se admite. Fijacin de audiencia para tratar apelacin. Advertencia del Tribunal del cambio de criterio respecto a que deber presentarse el querellante junto al letrado patrocinante para participar de la misma ...................................................... 22 Reforma procesal (Ley 26.374). Revocatoria planteada contra la resolucin que declar desierto el recurso de apelacin interpuesto por la querella por no haber concurrido el querellante y slo haberse presentado el letrado patrocinante. Rechazo. Disidencia: Informe tcnico. Patrocinante habilitado. No es necesaria la presencia del querellante....................................................................................................... 22

B BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. - Rechazo. Depsito previsto en el art. 286 del C.P.C.C.. Imputado respecto del cual no ser vera comprometido su subsistencia, ante la eventualidad de que la Corte Suprema rechace su queja. Confirmacin ............................................................................................................................................ 23 C CALUMNIAS E INJURIAS. - Desestimacin. Persona que imputa a otra la sustraccin de correspondencia en el marco de una reunin de consorcio. Calumnias: atipicidad. Posibilidad de que se haya afectado el honor. Revocacin ........... 24 - Desestimacin por inexistencia de delito. Posibilidad de lesin al honor de la vctima. Imputacin de delitos que debern ser probados en juicio. Revocacin .......................................................................... 25 - Inadmisibilidad debido al aporte de la totalidad de la prueba que sustente la imputacin por parte del acusador. Proceso especial. Imposibilidad de la produccin oficiosa de la medida. Confirmacin......... 25 CAUCIN. - Caucin real. Tiempo transcurrido sin efectuarse el depsito de la suma dineraria impuesta. Disminucin del importe fijado. Confirmacin ............................................................................................................. 26 - Imposibilidad de pago. Desproporcionada e innecesaria violencia sobre la vctima. Monto depositado. No reduccin. Confirmacin .......................................................................................................................... 26 - Excarcelacin concedida bajo caucin real. Imposibilidad de pago. Revocacin. Caucin juratoria ms la obligacin accesoria de comparecer al Tribunal cada 15 das.................................................................. 26 - Monto que excede las posibilidades econmicas de la imputada y sus familiares. Transcurso de ms de un mes de fijada sin poder ser afrontada. Subsidiariedad. Delitos imputados que no tienen naturaleza econmica. Exencin de prisin bajo caucin juratoria ms la obligacin de concurrencia.................... 27 - Exencin de prisin. Caucin real. Tiempo transcurrido sin efectuarse el depsito de la suma dineraria impuesta. Disminucin del importe fijado. Confirmacin ....................................................................... 27 CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ. - Procesamiento. Donacin. Ausencia de afectacin del conocimiento de la donante. Comportamiento posterior no compatible con la pretendida incapacidad. Revocatoria. Falta de mrito. Disidencia: damnificada con capacidades psquicas disminuidas al momento de la donacin. Estado de vulnerabilidad psicolgica. Confirmacin........................................................................................................................ 27 - Procesamiento. Imputado que se hizo expedir a su favor un poder general amplio de administracin y disposicin sabiendo que la otorgante no comprenda la dimensin del acto jurdico. Ausencia de maniobras abusivas que perjudiquen los intereses de la vctima. Actos que pudieron resultar ventajosos para la vctima. Imputado que no pudo dar cuenta cierta del destino del dinero resultante de la venta de un inmueble. Cuestin que debe resolverse en sede civil. Revocacin. Sobreseimiento. Denegatoria de ser tenido por parte querellante al imputado por ausencia de delito. Confirmacin ...................................... 29 - Sobreseimiento. Carcter de "el otro": querellante vinculado con el imputado y sujeto de afectacin patrimonial. Revocacin........................................................................................................................... 30 COMPETENCIA. - Bicicleta. Hurto agravado. Vehculo. Justicia de instruccin ................................................................... 30 - Conexin clandestina para obtener el servicio de seal de cable. Fuerza en las cosas: requerimiento del tipo penal. Robo. Justicia de Instruccin .................................................................................................. 30 - Dao agravado y lesiones leves en concurso ideal. Juzgamiento que no puede escindirse. Delito transferido a la competencia de la Justicia Penal y Contravencional. Mayor espectro jurisdiccional. Juzgado de Instruccin que previno ......................................................................................................... 31 - En razn de la materia. Damnificado con fractura de tabique nasal. Tiempo de curacin e incapacidad superior al mes. Lesiones graves. Justicia de instruccin......................................................................... 31 - En razn de la materia. Hurto de bicicleta dejada en la va pblica. Justicia de instruccin.................... 31

En razn de la materia. Hurto de moto en la va publica que fue dejada momentneamente con las llaves puestas. Falta adecuada de custodia: exclusin de agravante en la va pblica. Justicia correccional...............................................................................................................................................32 - En razn de la materia. Lesiones graves: debilitacin permanente en la salud psquica que provoca la capacidad de accin y despliegue. Justicia de instruccin ........................................................................32 - En razn de la materia. Usurpacin. Justicia contravencional ..................................................................33 - En razn del territorio. Administracin fraudulenta. Lugar de comisin: donde se ejecute el acto perjudicial en violacin al deber de fidelidad. Justicia de instruccin......................................................33 - En razn del territorio. Estafa. Lugar en que se determin la disposicin patrimonial. Revocacin. Justicia de instruccin ............................................................................................................................................33 - En razn del territorio. Sustraccin de automotor en esta ciudad. Encubrimiento en provincia. Incompetencia. Inadecuada divisin de la investigacin. Revocacin .....................................................34 - Hurto de bicicleta. Justicia de instruccin. Disidencia: bicicleta no equiparable a vehculo....................34 - Imputado declarado inimputable y sobresedo. Internacin. Control que corresponde que est a cargo del juez de ejecucin penal .............................................................................................................................34 - Madre conviviente con la menor que no fue privada de la patria potestad. Desconocimiento del actual paradero de ambas. Impedimento de contacto. Justicia correccional. Disidencia: no es posible descartar de plano la comisin del art. 146 del C.P. Justicia de instruccin ............................................................35 - Nulidad rechazada. Cuenta bancaria radicada en E.E.U.U. Maniobras defraudatorias denunciadas que pueden haber sido impartidas desde la Argentina. Principio de ubicuidad. Competencia de los tribunales argentinos. Confirmacin..........................................................................................................................35 - Patronato de Liberados. Uso indebido de las donaciones recibidas. Ausencia de perjuicio a las rentas de la Nacin. Incorporacin a su patrimonio. Justicia ordinaria........................................................................36 - Retencin indebida. Lugar de entrega no convenido previamente. Consumacin: domicilio del deudor. Juzgado de la ciudad de Paran -Entre Ros- ............................................................................................36 - Sobreseimiento por robo. Incompetencia a provincia por encubrimiento. Conductas no susceptibles de ser escindidas. Revocacin de la incompetencia. Reserva de las actuaciones. Disidencia: Hechos distintos. Confirmacin de la declinatoria de competencia ......................................................................................37 CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N. - Sobreseimiento pedido por el fiscal. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella. Procedencia de la intervencin de la alzada. Constitucionalidad. Devolucin al magistrado de la instancia de origen por existir elementos de conviccin suficientes que permiten a la querella solicitar la elevacin a juicio.......................................................................................................................................................37 - Sobreseimiento pedido por el fiscal. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella. Procedencia de la intervencin de la alzada. Devolucin al magistrado de la instancia de origen por existir elementos de conviccin suficientes que permiten a la querella solicitar la elevacin a juicio. Disidencia parcial: ausencia de elementos suficientes para la realizacin del juicio................................38 CONTIENDA ENTRE JUSTICIA FEDERAL Y JUSTICIA DE INSTRUCCIN. - Tarjeta personal y credencial apcrifa exhibida para simular una cargo en la justicia bonaerense. Estafa. Conductas inescindibles. Justicia de instruccin ......................................................................................39 CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN. - Apoderamiento de bienes cuya custodia fue conferida momentneamente por la damnificada. Posible abuso de confianza. Juzgado de Instruccin .............................................................................................39 - Empleado de estacin de servicio que sustrae dinero correspondiente a la recaudacin del turno de trabajo. Imputado obligado contractualmente con la empresa. Justicia de instruccin. Disidencia: empleado que no tena a su cargo manejar, cuidar, disponer o administrar bienes ajenos. Justicia correccional...............................................................................................................................................39 - Presentacin al cobro de cheque de pago diferido extraviado. Ausencia de ardid. Justicia correccional...............................................................................................................................................40 CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL. - Imputados: miembros del Servicio Penitenciario Federal. Funcin local. Justicia Correccional .............40 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. - Apoderamiento ilegtimo de seal de video. Corte de cable para realizar la conexin. Fuerza mnima y necesaria. Justicia Correccional. Disidencia: Justicia de Instruccin .......................................................41 - Damnificado que sufri lesiones leves. Posible agravamiento a lesiones graves. Justicia de instruccin.................................................................................................................................................41 - Daos al mvil policial. Resistencia a la autoridad. Lesiones leves. Justicia de instruccin....................42 - Hurto calamitoso. Aprovechamiento del infortunio sufrido por el damnificado. Juzgado de instruccin.................................................................................................................................................42 - Hurto. Conexin clandestina. Fuerza imprescindible para la accin. Juzgado correccional ....................43 - Hurto. Ingreso a la vivienda con la llave entregada con motivo del contrato de locacin. Justicia correccional...............................................................................................................................................43 - Mujeres mayores de edad que ejercen la prostitucin y manifestaron hacerlo por propia voluntad. Ley 12.331. Juzgado Correccional...................................................................................................................43 - Presentacin al cobro de un cheque sin destinatario. Denuncia de extravo anterior. Ausencia de ardid. Apropiacin de cosa ajena. Justicia de instruccin...................................................................................43 - Presentacin de documentos falsos en sede laboral por parte de la demandada. Estafa procesal. Justicia de Instruccin.................................................................................................................................................44

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sustraccin de menor de diez aos de la custodia de uno de sus padres por parte del otro. Ambos padres compartan la patria potestad. Atipicidad. Ley 24.270. Justicia Correccional. Disidencia: Tipicidad. Justicia de instruccin............................................................................................................................... 44 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO EN LO PENAL ECONMICO. - Estafa y contrabando. Compra de obra de arte a un precio menor y posterior envo al exterior. Hechos escindibles. Sustanciacin independiente. Justicia de instruccin............................................................ 45 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. - Administracin infiel del administrador de la Obra Social de Maquinistas de Teatro y Televisin. Juez federal que se declar incompetente al entender que la maniobra fraudulenta imputada no involucra las arcas de la nacin o a un funcionario pblico. Carcter de funcionario pblico del administrador. Justicia Federal ...................................................................................................................................................... 45 - Adquisicin de telfono celular. Presentacin de documento de identidad adulterado. Justicia federal ....................................................................................................................................................... 46 - Adulteracin de medicamentos. Ley de marcas y de medicamentos. Justicia federal.............................. 46 - Comercializacin de computadoras en las que se instalaron de manera ilegtima productos Microsoft. Violacin a la ley de propiedad intelectual (11.723). Ausencia de infraccin a la ley de marcas y patentes (22.362). Justicia de instruccin ............................................................................................................... 47 - Comercializacin de material musical apcrifo. Secuestro de discografa que a simple vista reflejaba ser adulterada. Infraccin a la ley de propiedad intelectual y a la ley de marcas. Justicia Federal ................ 47 - Comercializacin irregular de medicamentos causando perjuicios al P.A.M.I. Justicia Federal ............. 48 - Delitos contra la salud. Infraccin a la ley de medicamentos y de marcas. Juzgado federal.................... 48 - En razn de la materia. Erradicacin de la numeracin del arma. Justicia federal................................... 49 - Escribano que confeccion una escritura traslativa de dominio encontrndose fallecido el titular registral de la propiedad. Justicia de instruccin .................................................................................................... 49 - Imputado que realiz compras en comercios a nombre del damnificado previa sustraccin de la tarjeta de crdito y la libreta cvica. Justicia de instruccin ..................................................................................... 50 - Imputados funcionarios del gobierno nacional. Justicia federal ............................................................... 50 - Infraccin ley de migraciones. Delimitacin del objeto y esfera procesal. Naturaleza federal. Justicia de excepcin.................................................................................................................................................. 50 - Lavado de dinero. Necesidad de determinar si la accin precedente es de carcter federal o comn. Incompetencia prematura. Justicia de instruccin .................................................................................... 51 - Lesiones agravadas (art. 2 de la ley 23.592). Imputado que pertenece a grupos que alientan la discriminacin racial, nacional o religiosa. Justicia federal ..................................................................... 51 - Policas cumpliendo funciones como auxiliares de la justicia federal. Justicia de excepcin.................. 52 - Presentacin de certificado mdico apcrifo. Agente de la Polica Federal Argentina. Funcin local dentro de la Cdad. de Buenos Aires. Justicia de Instruccin.................................................................... 52 - Presentacin de comprobantes apcrifos de pagos al Rgimen Nacional de la Seguridad Social. Perjuicio a las rentas de la nacin. Afectacin de los intereses del estado nacional. Justicia federal...................... 52 - Recepcin de telfono mvil de procedencia ilcita (Infraccin Ley 25.891). Competencia justicia federal ....................................................................................................................................................... 52 - Violacin de correspondencia. Art. 153 del cdigo Penal. Justicia Federal............................................. 53 - Violacin del correo electrnico. Artculo 153 del cdigo penal. Juzgado Federal ................................. 53 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL DE PROVINCIA. - Competencia de los tribunales federales para investigar en delitos de encubrimiento cuyo ilcito fue instruido por la justicia nacional. Juzgado federal de provincia............................................................... 53 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO PENAL ECONMICO. - Imputados que libraron cheques sin fondos por la compra de un vehculo. Juez de instruccin que se declara incompetente y remite la causa a la justicia en lo penal econmico. Juez que rechaza la competencia por entender que deben intervenir los jueces de las localidades en que tienen domicilio de pago dichos cartulares. Justicia en lo penal econmico............................................................................ 54 - Infraccin al art. 863 del Cdigo Aduanero. Obra de arte a exportar. Cuestiones probatorias que no deben incidir en la asignacin de competencia. Justicia en lo Penal Econmico ............................................... 54 - Pago de lo adeudado con cheques sin provisin de fondos. No configuracin del delito de estafa. Ausencia de ardid. Justicia en lo Penal Econmico.................................................................................. 55 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE MENORES Y JUZGADO DE INSTRUCCIN. - Atentado contra la autoridad. Conductas reprochadas escindibles. Justicia de instruccin...................... 55 CONTIENDA ENTRE SALAS DE LA CMARA. - Causa acumulada con intervencin anterior de otra Sala. Planteo extemporneo. Debe continuar interviniendo la Sala que por error resolvi ............................................................................................. 55 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS. - Magistrado que trata el planteo como un recurso de inconstitucionalidad. Error. Nulidad...................... 56 COSTAS PROCESALES. - Necesidad de emitir un pronunciamiento expreso. Fallo de la CSJN Crisorio Hnos. Sociedad de Hecho y otro c/Neuqun, Provincia del s/accin de certeza ................................................................................... 56 - Silencio al respecto al dictar el sobreseimiento. Remisin al Juzgado a tales fines ................................. 56 -

D DECLARACIN INDAGATORIA. - Llamado a prestar indagatoria. Nulidad rechazada. Alegada falta de fundamentacin. Cambio abrupto de criterio por parte del juez. Nulidad ...........................................................................................................57 - Procesamiento. Falta de identidad entre el hecho atribuido en la indagatoria y aquel sobre el cual se regulariz la situacin procesal. Violacin del principio de congruencia. Afectacin del derecho de defensa en juicio. Nulidad.........................................................................................................................57 DEFRAUDACIN. - Administracin fraudulenta. Asesor facultado a operar en el banco de divisas internacionales. Riesgo asumido por la pretensa querellante. Atipicidad. Sobreseimiento. Incumplimiento en la rendicin de cuentas. Ausencia de actos fraudulentos. Atipicidad. Sobreseimiento .....................................................58 - Administracin fraudulenta. Procesamiento. Falta de acreditacin del perjuicio patrimonial. Atipicidad. Problemtica ajena a la justicia penal. Revocacin. Sobreseimiento........................................................58 - Administracin fraudulenta. Procesamiento. Falta de acreditacin del perjuicio patrimonial. Atipicidad. Problemtica ajena a la justicia penal. Revocacin. Sobreseimiento........................................................59 - Administracin infiel (art. 173, inc. 7, C.P.). Vicepresidente y funcionario de empresa intermediaria de seguros. Eventual prdida de un ingreso mayor al pactado por las partes contratantes: incumplimiento excluido de reproche penal. Sobreseimiento.............................................................................................60 - Circunvencin de incapaces. Archivo pedido por el fiscal y sobreseimiento dictado por el juez. Lmite del recurso: verificacin de los aspectos formales de la resolucin del juez y del dictamen fiscal. Excusa absolutoria que no se aplica respecto del dao causado a "otros". Nulidad del dictamen fiscal y del sobreseimiento ..........................................................................................................................................60 - En la substancia, calidad o cantidad de las cosas entregadas en virtud de un contrato o ttulo obligatorio. Procesamiento. Compra de un cuadro de pintor famoso de dudosa autenticidad. Probable desconocimiento del querellante de tal extremo. Disposicin patrimonial. Confirmacin.......................61 - Estafa informtica o mediante un sistema informtico. Maniobra de fraude mediante la tcnica de manipulacin informtica pshishing pagina paralela-. Procesamiento. Confirmacin........................61 - Estelionato. Procesamiento. Subarriendo de inmueble. Lucro indebido en perjuicio del propietario. Modus operandi. Confirmacin ................................................................................................................62 - Procesamiento. Doble acreditacin por error de dinero en una cuenta bancaria. Extraccin de ambos montos con una diferencia de 30 minutos por parte de la titular de la cuenta. Confirmacin ..................62 - Retencin indebida. Procesamiento. Conflicto entre el chofer de taxi y su dueo. Ausencia de un convenio que de cuente del modo en que iba a desarrollarse la relacin laboral. Revocacin. Falta de mrito ........................................................................................................................................................63 - Retencin indebida. Procesamiento. Contador de una firma que no restituy los libros contables de la misma. Justific la retencin en deudas de honorarios profesionales y, adems en el reclamo de regularizar la transformacin societaria debido a que se estaba perjudicando a uno de los socios, ofreciendo en la carta documento consignar los libros. Ausencia de dolo. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento..........................................................................................................................................63 - Retencin indebida. Sobreseimiento. Atipicidad del delito cuando lo que se debe restituir es dinero. Confirmacin ............................................................................................................................................64 - Sobreseimiento. Incumplimiento contractual en el marco de una locacin. Retencin del depsito en garanta. Atipicidad. Confirmacin...........................................................................................................64 DELITOS DE ACCION PRIVADA. - Accin civil. Pretensin rechazada de la querella de citar a la audiencia de conciliacin al tercero interesado. Citacin en los trminos del art. 428 del C.P.P.N. Oportunidad para contestar la demanda y oponer defensas. Imposibilidad de ampliar la querella criminal frente al rechazo del planteo. Confirmacin ............................................................................................................................................65 - Nulidad rechazada. Impulso por lesiones leves viciado. Expresin ulterior del damnificado en donde refiri no haber comprendido el significado de "instar la accin" cuando fue requerido al respecto. Retractacin. Revocacin. Nulidad. Disidencia: Imposibilidad de revertir el impulso original. Confirmacin. ...........................................................................................................................................65 - Procesamiento por lesiones culposas leves. Hecho nico con mltiples lesionados. Accin no promovida en los trminos del art. 72, del C.P. por parte del padre del menor damnificado. Habilitacin de la accin penal pblica por instancia de otro de los damnificados. Confirmacin. Disidencia: Damnificado que no inst la accin. Nulidad parcial de la indagatoria y del procesamiento. Archivo parcial .........................66 DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE SUS AUTOPARTES (Ley 25.761). - Sobreseimiento. Infraccin Art. 13, ley 25.761.Inconstitucionalidad de la ley. Vulneracin al principio de inocencia. Falta de peligrosidad de la actividad para tipificarla. Confirmacin .......................................67 DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO. - Exacciones ilegales. Necesidad de que surja de manera palmaria la atipicidad del hecho: imposibilidad. Revocatoria ...............................................................................................................................................69 - Extorsin. Limitacin a la autonoma del querellante. Titularidad del Ministerio Pblico Fiscal en los delitos de accin pblica. Confirmacin...................................................................................................70 - Violacin de correspondencia. Informacin revelada mediante un escrito en el proceso judicial. Exclusin de la privacidad. Atipicidad. Trmite de desestimacin: aplicable a los delitos de accin pblica y privada. Confirmacin ..............................................................................................................................70 DESESTIMIENTO TACITO DE LA QUERELLA. - Procedencia. Inconstitucionalidad de los arts. 422, inc. 1 y 423 del C.P.P.N. Revocacin ....................71
6

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional DETENCION. - Ilegalidad y arbitrariedad. Ausencia de verificacin de los requisitos de la ley 23.950, ni el 230 bis del C.P.P.N. Nulidad ...................................................................................................................................... 71 DETENCION DOMICILIARIA. - Denegada. Necesidad de evaluar los elementos previstos por las leyes 24.660 y 26.472. Prerrogativa del juzgador. Otorgamiento no automtico. Madre de nio menor de 5 aos de edad. Elementos que no muestran que, previo al hecho, la imputada conviviera con la menor. Confirmacin.............................. 72 - Denegada. Prerrogativa del juzgador. Otorgamiento no automtico. Madre de nios enfermos que requieren cuidados especiales que son mayores de 5 aos. Gravedad de los hechos en los cuales, incluso, particip una de sus hijas. Confirmacin.................................................................................................. 72 DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL. - Nulidad rechazada. Actos cumplidos por un particular. Ausencia de persecucin ininterrumpida. Escaso tiempo transcurrido. Supuesto de flagrancia (art. 287 del C.P.P.N.). Confirmacin................................ 73 - Nulidad rechazada. Atribuciones del poder policial. Sospecha razonable. Art. 284 del C.P.P.N. Indicios vehementes de culpabilidad. Confirmacin.............................................................................................. 74 - Nulidad rechazada. Ausencia de los supuestos de los arts. 284, 285, 230 bis y de la ley 23.950. Revocacin. Nulidad ................................................................................................................................ 75 - Nulidad rechazada. Llevada a cabo por un particular. Ausencia de los presupuestos del art. 284 inc. 3 del C.P.P.N. Particulares inhabilitados para asumir funciones de prevencin. Exigencia de una valoracin previa de imposible cumplimiento para el particular. Hecho ocurrido meses anteriores en extraa jurisdiccin. Revocacin. Nulidad. Disidencia parcial: Detencin inicial llevada a cabo por particular pero asumida luego por el personal policial quien efectu la consulta al magistrado correspondiente. Confirmacin ............................................................................................................................................ 76 DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL. - Nulidad rechazada. Atribuciones del personal policial. Inspeccin de los efectos personales. Violacin de derecho de defensa en juicio. Revocacin. Nulidad ............................................................................ 77 - Nulidad rechazada. Sospecha razonable. Imputado egresando del cementerio vestido con ropa deportiba con un maletn tipo ejecutivo. Confirmacin. Disidencia: exceso de las atribuciones legales. Simple intuicin desprovista de dato objetivo. Revocatoria................................................................................. 78 E ENCUBRIMIENTO. - Agravado. nimo de lucro. Procesamiento. Conocimiento del origen espurio de la cosa y uso. Confirmacin. Disidencia: en cuanto a la calificacin: el uso de la cosa no implica nimo de lucro ...... 79 - Agravado. nimo de lucro. Procesamiento. Prueba del tipo objetivo y subjetivo del delito. Confirmacin ............................................................................................................................................ 80 - Procesamiento. Agravado por el nimo de lucro: valor econmico del automotor y su propio uso. Confirmacin. Disidencia parcial: la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con un propsito lucrativo. Tipificacin: Figura bsica del encubrimiento ......................... 80 - Procesamiento. Por receptacin. Agravado por ser cometido con animo de lucro en concurso ideal con tenencia de arma de uso civil sin la debida autorizacin. Imputado que recept el revolver con el conocimiento que provena de un ilcito. Animo de lucro. Confirmacin. Disidencia: requisitos de configuracin. No se puede determinar si el arma fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito. Ausencia de requisito indispensable. Falta de mrito.................................................................... 81 ENTORPECIMIENTO DEL NORMAL FUNCIONAMIENTO DEL TRANSPORTE TERRESTRE. - Procesamiento. Derecho a peticionar y a reclamar. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Lmite al ejercicio del derecho a huelga. Armonizacin de las normas de derecho. Tipicidad. Confirmacin ............................................................................................................................................ 82 ENTREGA DE RODADO. - Rechazo. Juez que funda su rechazo por la escasez probatoria en la investigacin. Prueba documental y respaldo sobre la titularidad del rodado del apelante. Revocacin. Entrega del rodado en carcter de depositario judicial ................................................................................................................................... 83 ESTAFA. - Ausencia de ardid o engao. Sobreseimiento. Propia negligencia de la vctima. Vnculo sentimental entre la vctima y el imputado. Confirmacin ................................................................................................... 83 - Procesamiento. Carga de nafta en una estacin de servicio sin abonar el importe correspondiente: petardismo o gorronera. Confirmacin ................................................................................................ 83 - Procesamiento. Compra de productos en pgina web con funcionamiento defectuoso y distintos a los concertados on line. Conformidad del cliente al firmar el recibo, oportunidad de revisar el producto y cancelar la compra. Sobreseimiento. Inexistencia de ardid. Revocacin ................................................. 84 - Procesamiento. Ofrecimiento por Internet de medicamento para tratar el cncer sin el ttulo ni la debida autorizacin. Confirmacin. Cambio de calificacin. Ejercicio ilegal de la medicina............................. 84 - Procesamiento. Omisin de pago por usufructo de estacionamiento en supermercado. Revocatoria. Falta de mrito. Disidencia parcial: atipicidad. Sobreseimiento ....................................................................... 85 - Sobreseimiento. Discrepancia entre la superficie real de cochera adquirida y la medida asentada en la escritura traslativa de dominio. Conflicto de ndole civil. Ausencia de ardid o engao requerido por el tipo penal. Confirmacin. Disidencia: defraudacin mediante la utilizacin de medidas falsas. Procesamiento........................................................................................................................................... 86
7

Sobreseimiento. Imputados que omitieron denunciar bienes en el proceso civil sucesorio. Ausencia de ardid o engao. Atipicidad. Confirmacin................................................................................................87 - Sobreseimiento. Registro de datos falsos en un balance. Maniobra compleja. Integrantes de importante grupo econmico. Sobrevaluacin de la base de negociacin del precio de las acciones. Maniobra que indujo a error a los nuevos compradores. Participacin necesaria del auditor externo. Revocacin. Procesamiento ...........................................................................................................................................88 ESTAFA PROCESAL. - Desestimacin. Simple mentira. Reclamo judicial indebido. Atipicidad. Confirmacin..........................94 - En tentativa. Procesamiento. 1) Tipicidad satisfecha con la maniobra y la voluntad de engaar del autor. 2) Utilizacin reiterada de iguales fotografas en demandas por daos y perjuicios. Modo idneo de procurar estafa procesal. Confirmacin ....................................................................................................94 EXCARCELACION. - Bajo caucin juratoria. Obligacin de comparecencia peridica al tribunal. Ausencia de antecedentes condenatorios. Rebelda en otro proceso dejada sin efecto. Confirmacin. Disidencia: carencia de arraigo. Peligro de fuga. Imputado de nacionalidad extranjera. Cauciones del art. 320 del C.P.P.N. insuficientes para garantizar su estada en el pas. Caractersticas del suceso. Revocatoria. Prisin preventiva...........95 - Caucin real. Ausencia de peligros procesales. Registro de condena anterior cuya pena fue declarada extinguida por prescripcin. Improcedencia de unificacin. Confirmacin. Disidencia: condena declarada extinguida por haber infringido el deber de someterse a encierro. Domicilio no constatado. Riesgo de elusin. Revocacin ..................................................................................................................................96 - Concedida. Ausencia de riesgo procesal de elusin, no registra antecedentes condenatorios ni causas paralelas. Aporte de datos filiatorios correctos. Rebelda dictada al no presentarse luego de ser citado por edictos, sin tener conocimiento de la existencia de la causa. Procedencia con la obligacin de presentarse el primer da hbil de cada mes ante el Tribunal y la prohibicin de acercamiento a menos de 200 mts. del domicilio o cualquier otro lugar en que se encuentre la menor damnificada............................................97 - Concedida bajo caucin juratoria. Cantidad de procesos en trmite por delitos contra la propiedad. Dudoso arraigo. Rebelda y comisin de un nuevo delito a dos das de haber obtenido la libertad. Revocacin y detencin ............................................................................................................................98 - Concedida. Procesado con prisin preventiva. Peligro procesal de fuga. Condenas anteriores. Imputado declarado rebelde en procesos anteriores. Mltiples identidades. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Revocacin. Denegatoria...........................................................................................................98 - Denegacin fundada en el pronstico de pena de efectivo cumplimiento. Ausencia de peligros procesales. Registro de suspensin de juicio a prueba. Revocacin. Concesin bajo caucin real mas la obligacin de presentarse cada 15 das............................................................................................................................99 - Denegada. Antecedente condenatorio. Brind verdadero nombre y domicilio. Revocacin concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse en el juzgado cada quince das .................................99 - Denegada. Antecedente condenatorio. Proceso en trmite. Ausencia de arraigo. Confirmacin ...........100 - Denegada. Antecedentes condenatorios. Falsa identificacin. Confirmacin ........................................100 - Denegada. Arraigo. No registra rebelda. Identificado con diversas identidades. Revocacin. Concesin bajo una caucin de tipo personal mas la obligacin de comparecer al juzgado ....................................100 - Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Identidad corroborada. Arraigo dudoso. Riesgos procesales. Exceso de violencia innecesaria y desmedida. Confirmacin..............................................101 - Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios o causas en trmite. Arraigo. Correctos datos identificatorios. Revocacin. Concesin bajo caucin personal ms la obligacin de comparecer cada diez das al Juzgado ........................................................................................................................................101 - Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Procesos en trmite. Posibilidad de ejecucin condicional. Carencia de arraigo y rebelda: riesgos procesales que pueden ser morigerados mediante alternativas del art. 320 del C.P.P.N. Estado de indigencia. Prohibicin de fijar una caucin de imposible cumplimiento. Revocatoria. Procedencia. Caucin juratoria ms la obligacin de concurrir al juzgado cada 15 das. Disidencia: peligro de elusin. Confirmacin ...................................................................101 - Denegada. Ausencia de riesgos procesales. Imputado correctamente identificado. Domicilio constatado. Madre del imputado que asegura que reside con ella en su casa. Ausencia de condenas anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria. Tribunal que dispone realizar un informe socio ambiental por su posible adiccin al paco. Disidencia: concesin bajo caucin real ..............................................102 - Denegada. Beneficiado anteriormente con dos excarcelaciones. Declarado rebelde en la investigacin. Nueva comisin de delito tras su soltura. Confirmacin ........................................................................103 - Denegada. Calificacin legal. Riesgo de elusin. Gravedad de los episodios reprochados. Singulares caractersticas de la personalidad del imputado: consumo de sustancias prohibidas y alcohol, tendencia a la accin impulsiva. Confirmacin .........................................................................................................103 - Denegada. Causa en trmite. Sin antecedentes condenatorios. Violencia ejercida para perpetrar el hecho: propia de la significacin jurdica. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse cada 15 das en el Juzgado ...................................................................................................104 - Denegada. Domicilio aportado por el imputado no constatado e informe del Registro Nacional de Reincidencia incompleto: no puede ser valorado en contra del encausado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse al Juzgado ......................................................................105 - Denegada. Encuadre en las previsiones de los arts. 316 y 317 del C.P.P.N. Inexistencia de violencia en el hecho. Revocacin. Concesin bajo caucin personal o real. Disidencia: Peligro de fuga y violencia en el hecho. Confirmacin...............................................................................................................................105 - Denegada. Excarcelacin anterior. Nuevo hecho delictivo. Declaracin de contumacia. Mutacin de identidad. Diferentes inscripciones en el Registro de Reincidencia. Arraigo dudoso. Instruccin completa.
8

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sumatoria de las penas previstas para los delitos imputados que supera los diez aos de prisin. Confirmacin. Disidencia: ausencia de antecedentes condenatorios. Ausencia de riesgos procesales. Cumplimiento en detencin del mnimo previsto para el ilcito imputado. Caucin real. ..................... 105 Denegada. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Valoracin de las caractersticas violentas del hecho. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio. Confirmacin... 107 Denegada. Existencia de riesgos procesales. Gravedad del hecho. Dolo eventual. Severidad de la pena. Confirmacin. Postura de uno de los camaristas en relacin a la forma de integrar el tribunal en caso de hallarse de licencia uno de los jueces. Disidencia: Ausencia de riesgos procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria............................................................................................................ 108 Denegada. Gravedad del delito. Escala punitiva. Desprecio por la vida humana. Peligro procesal de entorpecimiento de la investigacin. Amenazas de muerte a testigos de la causa. Confirmacin ......... 110 Denegada. Gravedad del hecho y severidad de la pena. Confirmacin.................................................. 111 Denegada. Homicidio agravado por el vnculo. Pena de reclusin o prisin perpetua. Severidad de la pena. Pauta de elusin procesal. Episodio gravoso: rociarla con alcohol y prenderla fuego, vnculo entre el autor y la vctima, modo seleccionado e instrumento utilizado, lugar de ocurrencia del suceso. Desaparicin de la escena del hecho de la botella que contena el alcohol empleado. Obstruccin del descubrimiento de la verdad. Estadio del proceso: prxima definicin del caso. Existencia de otro proceso. Confirmacin. Disidencia: ausencia de peligro de fuga y de posibilidad de obstaculizar la pesquisa. Conducta procesal del imputado en otro proceso con elevada expectativa de pena en funcin de la severa imputacin formulada. Presentacin del imputado ante la judicatura cada vez que fue convocado. Procedencia. Caucin personal, prohibicin de salida del pas con retencin de pasaporte y obligacin de comparecencia cada quince das ...................................................................................... 111 Denegada. Homicidio agravado por uso de arma de fuego en dos hechos en concurso ideal con portacin de arma de guerra. Violencia empleada y puesta en riesgo de la vida de terceros. Confirmacin. Disidencia: La violencia aplicada en este caso, no corrobora una pauta de riesgo procesal dada la vinculacin especial entre inculpado y damnificados. Revocacin........................................................ 113 Denegada. Imputado correctamente identificado y constatado su domicilio. Causas paralelas en trmite. Posibilidad de aplicar condena de ejecucin condicional. Revocacin. Concesin bajo caucin real. Disidencia: concurso de delitos que permitiran la excarcelacin. Eventual condena de efectivo cumplimiento en causas paralelas. Gravedad de los hechos. Confirmacin........................................... 114 Denegada. Imputado integrante de la P.F.A. Utilizacin de la infraestructura de la Comisara para perpetrar los delitos. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio: peligro de entorpecimiento de la investigacin con intimidacin a los testigos sobre los hechos que se le atribuyen. Delito cometido en la Seccional en la cual cumpla funciones al ser detenido. Procesado con prisin preventiva por cohecho. Seriedad del delito y severidad de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Valoracin de las caractersticas violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin......................................................................................................................... 115 Denegada. Imputado procesado con prisin preventiva que super en detencin el mnimo de la pena prevista para el delito que se le atribuye. Concesin bajo caucin juratoria mas la obligacin de presentarse peridicamente ante el juez.................................................................................................. 116 Denegada. Imputado procesado por el delito de tentativa de robo doblemente agravado por haber sido cometido con un arma de utilera y en poblado y en banda. Carencia de antecedentes condenatorios. Brind su verdadero nombre y domicilio. Ausencia de peligros procesales. Imputado extranjero que ha regularizado su situacin migratoria en calidad de turista. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer al Tribunal quincenalmente o por un plazo menor ................................... 116 Denegada. Mltiples identidades. Ausencia de arraigo. Registro de rebeldas. Exenciones de prisin concedidas en dos oportunidades. Confirmacin ................................................................................... 117 Denegada. Particulares caractersticas del hecho, violencia contra miembros del grupo familiar con los que habita. Falta de trabajo. Sin residencia habitual. Confirmacin ...................................................... 117 Denegada. Pautas obstativas. Rebelda. Ponderacin de la modalidad delictiva. Confirmacin............ 117 Denegada. Procesado con prisin preventiva. Concurso de delitos que permitiran la libertad. Riesgo procesal de fuga y de entorpecimiento de la investigacin. Domicilio no constatado. Falta de arraigo. Confirmacin .......................................................................................................................................... 118 Denegada. Procesado con prisin preventiva. Concurso de delitos que permitiran su excarcelacin. Riesgo procesal de fuga. Imputado domiciliado en un hotel. Falta de arraigo. Declaracin de rebelda y orden de captura en un proceso anterior. Confirmacin......................................................................... 118 Denegada. Procesado con prisin preventiva. Imputado que vive en la calle. Falta de arraigo. Ausencia de contencin familiar. Confirmacin. Oficio al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Direccin Nacional de Migraciones, y al consulado ............................................................................................... 119 Denegada. Procesado con prisin preventiva. Peligro procesal de fuga y de entorpecimiento de la investigacin. Imputado excluido de su domicilio. Defensa que seala como futuro domicilio el de su pareja. Falta de acreditacin del mismo. Confirmacin ......................................................................... 119 Denegada. Riesgo de fuga. Imposibilidad de ubicar a la imputada en los domicilios aportados. Notificacin personal para prestar declaracin indagatoria. Comparecencia por detencin en relacin a orden de captura nacional e internacional. Tiempo de detencin sufrida durante el trmite de extradicin no se computa para la prisin preventiva. Pronta definicin del proceso. Confirmacin. Disidencia: Delito imputado cuya penalidad permite la excarcelacin. Cumplimiento en detencin de lapso que supera los ocho meses. Ausencia de antecedentes condenatorios, eventual pena en suspenso. Privacin de libertad
9

durante el trmite de excarcelacin debe ser computada para la prisin preventiva. Soltura procedente. Caucin real ............................................................................................................................................120 - Denegada. Riesgo procesal de fuga: neutralizado por el largo tiempo de prisin preventiva. Escala punitiva. Apremiante situacin econmica del imputado. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria mas la obligacin de comunicarse semanalmente con su defensa. Presentacin ante el rgano jurisdiccional interviniente el primer da hbil de cada mes hasta el trmino del proceso .....................121 - Denegada. Robo agravado con intervencin de un menor, con armas y en tentativa. Violencia empleada: elemento objetivo de pauta de riesgo. Confirmacin..............................................................................122 - Denegada. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio. Seriedad del delito y severidad de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Pautas vlidas para presumir la fuga: caractersticas violentas del hecho y elusin. Tiempo proporcionado de detencin. Delito cometido en el barrio en que reside. Confirmacin ................................................................................122 - Denegada. Vinculado en poco tiempo en sumarios en los que habra atentado contra el bien jurdico propiedad y, en todos ellos, ha sido declarado rebelde. Confirmacin...................................................123 - Denegada. Violencia empleada y peligro corrido por la vctima: elementos objetivos de pauta de riesgo. Confirmacin ..........................................................................................................................................123 - Denegada. Violencia en el hecho. Confirmacin. Disidencia: Inexistencia de peligros procesales. Procedencia con caucin real ..................................................................................................................123 - Denegada. Violencia en el hecho. Restricciones. Confirmacin ............................................................124 - Procesado con prisin preventiva. Causas paralelas en trmite. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Imputado que fue declarado rebelde y se orden su captura en un proceso anterior. Brind domicilio que se trata de una vivienda usurpada. Arraigo precario. Peligro procesal de fuga. Confirmacin ..............124 - Procesamiento con prisin preventiva. Condenas anteriores. Imputado identificado con distintos nombres. Violacin a la prohibicin de reingreso al pas. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Peligro procesal de fuga. Confirmacin.............................................................................................................................125 EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. - Apartamiento de querellante. Inhabilidad procesal para ser legitimados en nombre de una sociedad quebrada ( art. 110, Ley 24.522). Damnificados indirectos. Confirmacin............................................125 - Denegada. Acciones penales pblicas dependientes de instancia privada. Imposibilidad de ser desistidas por la vctima. Persecucin estatal comn. Confirmacin ......................................................................126 - Denegada. Apartamiento del rol de querellante. Acuerdo entre las partes en mediacin privada desistiendo de la causa criminal. Art. 1097 del C.C. Renuncia a la accin. Confirmacin. Disidencia parcial: Diferencia entre querellante y actor civil. Subsistencia de la figura del querellante a pesar del acuerdo. Revocacin ...............................................................................................................................126 - Por atipicidad. 1) Nulidad. Apertura a prueba del incidente. Omisin de llevar a cabo la audiencia. Afectacin del derecho de defensa en juicio. Procedencia. 2) Apartamiento del juez de la casa por prejuzgamiento. Resguardo de la garanta de imparcialidad...................................................................129 - Procedencia. Sobreseimiento. Calumnias. Reforma procesal (Ley 26.551). Ley penal ms benigna. Contenido de emisin televisiva vinculado con asunto de inters pblico. Tratamientos para adelgazar. Confirmacin ..........................................................................................................................................130 - Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones leves. Exposicin efectuada ante la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. y ratificacin ante el Juzgado. Actos que revelan la intencin de instar la accin. Revocacin................................................................................................................................130 - Rechazada. Ausencia de una atipicidad manifiesta. Improcedencia. Confirmacin...............................131 - Rechazada. Damnificado que se reserv el derecho de instar la accin penal. Archivo. Solicitud por parte del damnificado de fotocopias, desarchivo de la causa y solicitud de medidas de prueba. Silencio del damnificado que no puede concebirse como una manifestacin de voluntad. Revocacin. Disidencia: Voluntad del damnificado que se manifiesta al presentarse espontneamente, solicitar el desarchivo y ofrecer prueba .........................................................................................................................................131 - Rechazada. Delitos de accin pblica: ejercicio de la accin penal indivisible. Imposibilidad de tener por desistida la accin. Confirmacin ...........................................................................................................132 - Rechazada. Lesiones leves y abuso sexual. Delitos dependientes de instancia privada. Damnificada: exteriorizacin del deseo de instar la accin recibida en sede policial y en la Oficina de Violencia Domstica. Confirmacin .......................................................................................................................132 - Rechazada. Querellantes que suscribieron convenio de pago. Renuncia a la actuacin a ttulo propio dentro de la instancia penal. Convenio que incluy la reparacin de los daos derivados del hecho. Querellantes que cobraron la indemnizacin acordada. Perdida de la legitimacin activa reconocida. Revocatoria. Procedencia de la excepcin ..............................................................................................133 - Rechazo. Injurias. Emisin televisiva. Difusin o puesta en el aire de informe. Demasa en el modo de proporcionar la informacin periodstica referida a la tramitacin de causa penal. Participacin de la conductora del programa que no surge de modo indubitable. Defensa referida al fondo del asunto. Confirmacin ..........................................................................................................................................133 EXCUSACIN. - Vocal de la cmara que se excusa por el vnculo que mantiene con el letrado defensor. Rechazo ........134 EXENCIN DE PRISIN. - Bajo caucin real. Fiscal que no se opuso a la libertad del imputado ni propuso ningn tipo de caucin en particular. Defensa que solicita la modificacin de la caucin impuesta. Concesin bajo caucin juratoria ...................................................................................................................................................134 - Concedida bajo caucin real. Apelacin respecto del monto. Sustitucin por caucin juratoria. Voluntad de someterse a los llamados del juez. Sustitucin...................................................................................134
10

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Denegada. Calificacin adoptada. Homicidio calificado por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas agravado por el uso de armas. Ausencia de antecedentes. Revocacin. Concesin bajo caucin personal y la obligacin de presentarse al Tribunal......................................... 135 - Denegada. Imputado que amenaz a un testigo. Riesgo procesal de entorpecimiento de la investigacin. Domicilio particular y laboral constatados. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria mas la prohibicin de contacto por cualquier medio con el testigo ................................................................... 135 - Denegada. Imputado que inform como domicilio real el legal. Posterior aporte de la verdadera residencia. Inexistencia de peligro de fuga. Evaluacin de los peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real..................................................................................................................................... 135 EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL. - Rechazada. Imputado a quien se le atribuye un delito que prevee multa en forma alternativa o accesoria. Confirmacin .......................................................................................................................................... 136 - Rechazo. Delito reprimido en forma conjunta con multa e inhabilitacin especial. El depsito correspondiente al pago de la multa no implica la extincin de la accin penal. Confirmacin............ 137 - Rechazo. Pago mnimo de la multa. Pena conjunta. Funcionario pblico. Confirmacin...................... 137 F FALSA DENUNCIA. - Procesamiento. Requisitos para la configuracin del tipo penal. Confirmacin .................................... 138 FALSIFICACIN DE DOCUMENTO. - Sobreseimiento. Pagar entregado con partes en blanco completadas por el imputado. Mandato para que se complete. Confirmacin ..................................................................................................................... 138 FALSO TESTIMONIO. - Archivo por no poder proceder. Sujetos que pueden cometer falso testimonio: No configuracin del delito de falsa denuncia. Hechos que slo podran encuadrar en la figura de calumnias. Confirmacin ......... 139 - Procesamiento. Datos no reales que modifican el sentido de lo verdadero en favor del imputado. Confirmacin .......................................................................................................................................... 139 - Procesamiento. Requisitos para la configuracin del tipo penal. Confirmacin .................................... 140 - Procesamiento. Testigos que declararon en una causa penal contra el encausado. Inexistencia de prueba. Requisito de configuracin, Art. 275, C.P. Estado de duda. Revocacin. Sobreseimiento.................... 140 - Sobreseimiento. Tentativa de soborno del testigo. Declaracin testimonial veraz. Atipicidad. Confirmacin .......................................................................................................................................... 141 FALTA DE MRITO. - Apelada por la querella. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. Nulidad.............. 142 FAVORECIMIENTO DE EVASIN. - Falta de mrito. Descuido en las tareas de vigilancia. Accionar negligente. Violacin al deber de cuidado. Revocacin. Procesamiento sin prisin preventiva ................................................................................ 142 FERIA JUDICIAL. - Recurso de casacin e inconstitucionalidad. Confirmacin de la prisin preventiva. Casos de feria (arts. 149 y 150 del Reglamento para la Jurisdiccin en lo Criminal y Correccional). No es necesaria una habilitacin especial. Plazo vencido. Rechazo. Disidencia: art. 149 del Reglamento no puede ser impuesto a las partes que no integran el servicio pblico de justicia. Situacin de desventaja al coartar la posibilidad de impugnar transcurrida la feria judicial ............................................................................ 143 H HOMICIDIO. - Agravado por el uso de arma de fuego en tentativa -dos hechos-. Procesamiento. Mdico dueo de un geritrico que dispar de cerca contra dos inspectores de Higiene y Seguridad Alimentaria. Informe mdico legal que descart el estado de inconsciencia. Conducta que se subsume en el aspecto objetivo y subjetivo del Art. 79, C.P. Dolo homicida. Elevacin del monto de embargo. Confirmacin............... 143 - Calificado en concurso real con homicidio calificado en grado de tentativa. Procesamiento. Reclamo laboral de la Unin Ferroviaria en las inmediaciones de las vas del Ferrocarril Roca. Coautora y participacin criminal. Confirmacin..................................................................................................... 144 - I-Culposo agravado por conduccin imprudente y lesiones leves en concurso ideal. Procesamiento. Violacin deber objetivo de cuidado: velocidad y prioridad de paso. Lesiones leves no promovidas segn el art. 72, C.P., en hecho nico con resultados lesivos mltiples. II-Concurso ideal de los resultados lesivos derivados de la ocurrencia de un delito de accin publica. Confirmacin. Disidencia del Dr. Pociello Argerich: Lesiones leves no instadas segn el art. 72, C.P. Nulidad parcial de indagatoria y procesamiento. Archivo.......................................................................................................................... 147 - Culposo. Procesamiento. Maniobra imprudente del camillero que le ocasion la muerte a una paciente pudindolo haber evitado y previsto. Impericia y violacin al deber objetivo de cuidado. Confirmacin .......................................................................................................................................... 148 - Culposo. Procesamiento. Violacin al deber objetivo de cuidado. Mdico que no puso todos sus conocimientos al servicio de su actuacin. Confirmacin...................................................................... 149 - En grado de tentativa. Procesado con prisin preventiva. Disparos de arma de fuego a muy corta distancia y a zonas vitales del cuerpo. Presuncin de dolo. Confirmacin............................................................ 149 - En grado de tentativa. Procesamiento. Defensa que plantea la incapacidad de culpabilidad. Informe del Cuerpo Mdico Forense que indic que el imputado fue capaz de comprender y dirigir sus acciones.
11

"Actio libera in causa". Imputado que debi representarse la produccin del resultado como posible y consecuencia de su accionar. Aceptacin del riesgo que implica realizar la accin. Dolo eventual. Confirmacin ..........................................................................................................................................150 - Preterintencional. Procesamiento. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento..........................................151 - Simple. Procesamiento. Dolo eventual. Cambio de calificacin legal. Conductor de colectivo que obr de modo temerario. Culpa consciente. Confirmacin. Homicidio Culposo. Prisin preventiva. Confirmacin ..........................................................................................................................................152 - Sobreseimiento. Legitima defensa. Agravio: imposibilidad que tena la vctima de disparar por tratarse de un arma de juguete. Error invencible de prohibicin. Confirmacin......................................................154 - Sobreseimiento. Proporcionalidad entre la conducta del agredido con la del agresor. Falsa creencia en que lo que se le exhiba era un artefacto letal. Causa de justificacin putativa. Error de prohibicin. Confirmacin ..........................................................................................................................................155 HURTO. - En grado de tentativa. Sobreseimiento. Ausencia de legislacin que contemple la teora de la insignificancia. Bien jurdico tutelado: derecho de propiedad. Revocatoria. Procesamiento. Disidencia: ausencia de afectacin al bien jurdico propiedad. Aplicacin del principio de insignificancia. Sobreseimiento........................................................................................................................................157 - Procesamiento. Conexin clandestina de electricidad. Confirmacin ....................................................158 - Procesamiento. Imputados cartoneros que se apoderaron de objetos que se encontraban en un vallado en la va pblica. Carcter de ajeno de los objetos tomados. Procesados que creyeron que se trataba de objetos abandonados. Error de tipo. Ausencia de dolo. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento.........158 - Simple. Sobreseimiento. Historia clnica. Aplicacin de la Ley de salud pblica n 26.529 que dispone es propiedad exclusiva del paciente. Confirmacin ....................................................................................159 - Sobreseimiento. Imputado que dej una nota informando lo que hara y retir de su oficina sus pertenencias y computadoras que comparta con sus socios para efectuar un back up ante escribano para concluir la sociedad. Ausencia de clandestinidad. Falta de animus domini sobre los objetos que sustrajo. Ausencia de dolo. Confirmacin.............................................................................................................159 - Tentativa. Procesamiento. Estado de necesidad justificante. Rechazo. Confirmacin ...........................160 I IMPEDIMIENTO DE CONTACTO. - Nulidad rechazada de la audiencia de contacto. Acto que se lleva a cabo sin notificar al letrado defensor. No vulneracin a la garanta de debido proceso y la defensa en juicio. Requisito no contempaldo por la norma. Confirmacin ..............................................................................................................................160 - Procesamiento. Ausencia de dolo. Falta de prueba que desvirte la versin exculpatoria. Creencia de una causa de justificacin. Error de prohibicin invencible. Revocacin. Sobreseimiento...........................160 INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 348 DEL C.P.P.N. - Sobreseimiento dictado por el juez en virtud del pedido fiscal en ese sentido. Apelacin de la querella. Confirmacin. Modificacin de la hiptesis liberatoria. Art. 336, inc. 1 del C.P.P.N. Equiparacin a la hiptesis de sobreseimiento por extincin de la accin penal.................................................................163 INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR. - Procesamiento. Capacidad econmica. Cumplimiento incompleto y espordico. Confirmacin...........165 - Procesamiento. Delito de pura omisin y de peligro abstracto. Cumplimiento parcial. Confirmacin ..........................................................................................................................................165 INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PBLICO. - Procesamiento. Personal policial que estaba custodiando a una persona internada a disposicin de la Justicia Civil que se da a la fuga. Elementos del tipo penal. Confirmacin ...........................................166 INHABILITACIN PROVISORIA PARA CONDUCIR VEHCULOS. - Imposicin. Medida cautelar adecuada. Restriccin prudente de derechos. Confirmacin....................166 - Imposicin. Medida facultativa para el juzgador. Imputado que no condujo el colectivo a excesiva velocidad. Ausencia de temeridad en la conduccin. Revocatoria .........................................................167 INJURIAS. - Desestimacin. Concepto. Contexto: frase injuriante en proceso legal. Configuracin del tipo penal. Vulneracin al bien jurdico tutelado: honor. Revocacin......................................................................167 INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.). - Auto que dispone enviar nuevamente las actuaciones al fiscal. Medidas de prueba efectuadas por el juez. Reasuncin de la investigacin. Revocacin ..........................................................................................167 - Defensa que plantea la nulidad del decreto por el cual el juez reasumi la instruccin cuando el fiscal haba pedido el archivo de las actuaciones por no poder proceder. Juez que orden la prueba. Notificacin a la fiscala de los pasos que segua. Existencia de querella. Planteo extemporneo. Ausencia de agravio para la defensa. Nulidad rechazada.........................................................................................................168 - Fiscal que apela el auto que dispone no hacer lugar a su pedido de indagatoria y devuelve las actuaciones.Facultad exclusiva del juez. Necesidad de que el fiscal convenza al magistrado. Confirmacin ..........................................................................................................................................169 - Fiscal que investig, dispuso medidas de prueba, individualiz a un imputado y pidi el sobreseimiento. Juez que se declara incompetente. Exceso del magistrado. Nulidad ......................................................169 - Fiscal que pide sobreseimiento. Juez que reasume la investigacin, ordena la produccin de medidas, y se declara incompetente en razn de la materia. Falta de impulso fiscal de la accin penal. Nulidad. Sobreseimiento........................................................................................................................................170

12

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Juez sorteado que delega la instruccin por primera vez en el fiscal segn el art. 196 del C.P.P.N. Antecedente de vista por el art. 180 del C.P.P.N., del juzgado anterior, de otra competencia. Confirmacin .......................................................................................................................................... 170 INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA. (ART. 353 bis del C.P.P.N.). - Fiscal que remite las actuaciones al juzgado para que trasladen por la fuerza pblica al imputado para dar cumplimiento con la audiencia prevista por el art. 353 bis del C.P.P.N. Juez que devuelve las actuaciones al fiscal para que disponga l el uso de la fuerza pblica. Fiscal que apela. Improcedencia. Fiscal no facultado. Revocacin ............................................................................................................................ 171 - Investigacin bajo los trminos del art. 353, bis C.P.P.N. Flagrancia presunta que descarta el trmite de excepcin. Normas procesales comunes. Revocacin............................................................................ 171 - Juez que sobresee a pesar de que el fiscal haba requerido la elevacin a juicio. Improcedencia. Debi correr vista por el art. 349 del C.P.P.N. a la defensa. Revocacin ......................................................... 171 - Nulidad rechazada. Fiscal pide sobreseimiento, Juez que dispone reasumir la instruccin. Revocatoria. Nulidad ................................................................................................................................................... 172 - Procedencia. Registro de suspensin del juicio a prueba, causas en trmite y dudoso arraigo. Controversia respecto de la libertad del imputado. Revocatoria. Disidencia: ausencia de elementos que justifiquen el encierro cautelar durante el proceso ....................................................................................................... 172 - Requisitos de procedencia. Ausencia de flagrancia. Trmite procesal comn ....................................... 173 L LESIONES. - Culposas graves. Procesamiento. Riesgo jurdicamente prohibido asumido por el imputado. Confirmacin .......................................................................................................................................... 173 - Culposas. Leves. Procesamiento. Encargado de local de comidas en infraccin a la ley 1884, GCBA. Damnificado que se resbala de la motocicleta y cae al suelo al acceder a la rampa cubierta de aceite. Principio de culpabilidad y responsabilidad de actos propios. Responsabilidad subjetiva. Revocacin. Sobreseimient ......................................................................................................................................... 174 - Culposas. Leves. Procesamiento. Relacin entre la violacin de deber de cuidado y el resultado producido como consecuencia de la inobservancia del debido cuidado. Distancia reglamentaria. Elevacin del riesgo permitido. Transporte pblico de pasajeros. Conductor de colectivo. Confirmacin............................. 174 - Culposas. Procesamiento. Atipicidad. Pasajera: normativa de trnsito que no impone un deber objetivo de cuidado. Revocacin. Sobreseimiento.................................................................................................... 175 - Culposas. Procesamiento. Deber objetivo de cuidado al transitar con mascotas. Posicin de garante. Confirmacin .......................................................................................................................................... 176 - Culposas. Procesamiento. Evento impredecible, falta de recaudos para disminuir o neutralizar el riesgo. Confirmacin .......................................................................................................................................... 176 - Culposas. Procesamiento. Imputado que adujo prdida de conocimiento. Ausencia de capacidad para dirigir sus acciones. Revocacin............................................................................................................. 177 - Culposas. Procesamiento. Violacin al deber de cuidado como responsable del canino. Confirmacin .......................................................................................................................................... 177 - Culposas. Procesamiento. Violacin al deber objetivo de cuidado al no efectuar tareas de mantenimiento propias de las funciones. Confirmacin.................................................................................................. 177 - Culposas. Sobreseimiento. Ausencia de negligencia e imprudencia por parte del imputado. Sbita aparicin del damnificado e impacto en el colectivo. Confirmacin...................................................... 178 - Culposas. Sobreseimiento. Relacin entre la violacin del deber de cuidado y el resultado producido como consecuencia de la inobservancia del cuidado debido. Revocacin. Procesamiento.................... 179 - Dolosas. Procesamiento. Concepto jurdico abarcativo de lesin: materialidad y dolor fsico. Confirmacin. Disidencia: Requiere dao material y excluye el dolor fsico. Revocacin. Sobreseimiento ....................................................................................................................................... 179 - En ria. Procesamiento. Arma blanca. Derecho de admisin: imputado que tena prohibido el ingreso al local bailable en donde ocurrieron los hechos. Provocacin de disturbios. Confirmacin .................... 180 - Excepcin de falta de accin rechazada. Desistimiento de la accin por parte del damnificado por haber llegado a un acuerdo. Delito de accin pblica. Titular de la accin: MPF. Confirmacin ................... 180 - Leves agravadas por el vnculo. Procesamiento. Relacin conflictiva entre la madre y el menor. Ausencia de abuso del derecho consagrado civilmente. Revocatoria. Sobreseimiento.......................................... 181 - Leves calificadas por el vnculo y amenazas en concurso ideal. Procesamiento. Informe mdico de Oficina de violencia domstica, informe de situacin de riesgo media, amenazas progresivas, prohibicin de acercamiento por juez civil. Confirmacin........................................................................................ 181 - Leves con amenazas. Sobreseimiento. Reanudacin de la pareja, supuesto perdn de la vctima no modifica que el hecho existi. Numerosos elementos de prueba que acreditan que el hecho se cometi. Revocacin. Procesamiento.................................................................................................................... 182 - Leves dolosas. Procesamiento. Cachetazo. Conceptualizacin del dao. Confirmacin ....................... 182 - Leves. Dolo eventual. Procesamiento. Confirmacin............................................................................. 183 - Leves. Sobreseimiento. Violencia domstica. Damnificada que inst la accin penal y luego desisti. Improcedencia. Vctima que padece "sndrome de indefensin aprendida". Revocacin. Falta de Mrito........................................................................................................................................ 183

13

Leves y amenazas coactivas. Procesamiento. Arrepentimiento de la vctima. Pretensin de dejar sin efecto la denuncia. Rechazo. Confirmacin............................................................................................184 Procesamiento. Exceso de los lmites del derecho de correccin de la madre sobre el hijo menor de edad. Ausencia de moderacin. Confirmacin .................................................................................................184 Sobreseimiento. Deber objetivo de cuidado. Responsabilidad de la vctima en el hecho. Autopuesta en peligro. Confirmacin .............................................................................................................................184

M MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS. - Procesamiento.Bien jurdico protegido: eficaz desarrollo de la administracin. Confirmacin .............185 MEDIDAS CAUTELARES. - Restriccin al uso de un transporte pblico. Injustificacin y desproporcin en la medida. Revocacin..............................................................................................................................................185 MEDIDAS DE PRUEBA. - Extraccin compulsiva de sangre. Imputado: objeto de prueba. Procedencia ........................................185 - Extraccin compulsiva de sangre. Imputado que se opone. Necesidad que el magistrado se pronuncie acerca de la necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de la medida. Ausencia de motivacin en el auto que responde a la oposicin de la defensa. Nulidad................................................................................187 - Grabacin de voz casera realizada por el querellante de manifestaciones provenientes de la imputada. Nulidad rechazada...................................................................................................................................187 - Intervencin de comunicaciones telefnicas. Sobreseimiento apelado por el fiscal. Defensa que plantea la nulidad de las intervenciones telefnicas. Instructor fiscal que en los trminos del art. 196 bis C.P.P.N. solicit la intervencin de dos lneas telefnicas sin investigacin previa. Denuncia annima. Vulneracin a la garanta de la inviolabilidad de las comunicaciones y el derecho a la intimidad. Nulidad ..............188 - Nulidad rechazada. Exhibicin del lbum de personas con antecedentes en sede policial sin notificar a la defensa. Medida que se ordena para encaminar debidamente la investigacin. Confirmacin ..............188 - Nulidad rechazada. Fiscal que solicit la convalidacin de medidas dispuestas con anterioridad al fallo Halabi de la CSJN. Fiscala que se encontraba habilitada para requerir dichos informes. Ausencia de vulneracin al derecho de defensa. Confirmacin ..................................................................................189 - Nulidad rechazada. Obtencin de material flmico en cmara oculta por parte de personal que ingres a un domicilio particular. Revocacin. Nulidad. Posterior allanamiento y secuestro de medicamentos peligrosos para la salud. Validez.............................................................................................................189 - Nulidad rechazada. Reconocimiento impropio realizado por la vctima en la va pblica. Falta de vulneracin a principios y garantas constitucionales. Confirmacin.....................................................191 - Nulidad rechazada. Reconocimiento impropio realizado por la vctima de manera espontnea. Confirmacin ..........................................................................................................................................192 - Procesamiento. Causa que tramitaba ante el fiscal por art. 196 bis del C.P.P.N. Registro de llamadas solicitadas por el fiscal. Facultad del juez. Circunstancias que conducen a no invalidar las diligencias. Posterior requerimiento de intervencin telefnica de las lneas y convalidacin del rgano jurisdiccional al hacer lugar al pedido. Reserva de las actuaciones dispuesta por el fiscal. Revocatoria del juez. Ratificacin tcita de las actuaciones promovidas. Validez. Confirmacin del procesamiento. ............192 - Reconocimiento en rueda. Rechazo de nulidad. Integrantes de la rueda que no guardaban suficiente similitud con el imputado. Ausencia de vicios que justifiquen la pretendida anulacin. Confirmacin ..........................................................................................................................................193 - Sobreseimiento. Testigo que no sabe leer, no entiende lo que se le pregunta en castellano y se da a entender mediante seas. Idioma nacional obligatorio. Designacin de un traductor. Revocacin .......193 MEDIDAS DE SEGURIDAD. - Alojamiento del inimputable en el Centro de Rehabilitacin de Drogadependientes del Complejo Penitenciario Federal nro. 1 de Ezeiza. Testimonios al juez de ejecucin penal. Revocacin. Intervencin justicia civil para que controle la medida de seguridad ..........................................................................194 - Imputado declarado civilmente inhabilitado. Internacin. Juzgado civil que dispuso su incompetencia y el envo del expediente a un juzgado civil de provincia pero no lo materializ por distintas contingencias. Necesidad de adoptar medidas urgentes. Confirmacin de la supervisin por parte del juez de ejecucin. (art. 511 del C.P.P.N. ..............................................................................................................................194 - Imputado declarado inimputable y sobresedo. Internacin. Control que corresponde que este a cargo del juez civil. Disidencia: control a cargo del juez de ejecucin penal.........................................................195 - Imputado declarado inimputable y sobresedo. Internado en unidad penitenciaria. Contralor conjunto del tratamiento del juez civil y el juez de ejecucin penal. Frente a posibles decisiones contradictorias en ambos fueros, deber la justicia civil definir la cuestin. Confirmacin. Solicitud de informe psiquitrico..............................................................................................................................................196 - Internacin de sujeto declarado inimputable y sobresedo. Intervencin a la Justicia civil para que se aboque al control de la medida de seguridad ..........................................................................................197 - Internacin. Rechazo al egreso. Grave imputacin, solicitud de detencin y posterior prisin preventiva. Finalidad tuitiva. Inters superior del menor. Confirmacin. Disidencia: menor de 16 aos. Reconocimiento de las mismas garantas que a los adultos, adems de las especficas por su condicin de nio. Principio de inocencia. Concesin.................................................................................................197 MENOR. - Externacin denegada. Defensa que solicita el egreso del menor bajo la guarda de su madre. Familia en condiciones de amparar al menor. Revocacin. Egreso..........................................................................199

14

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Externacin denegada. Restriccin provisoria. Ausencia de un entorno familiar que lo contenga, dudoso arraigo, situacin de riesgo, desproporcionada e innecesaria violencia sobre la vctima. Confirmacin .......................................................................................................................................... 199 Externacin denegada. Restriccin provisoria en procura de su efectiva proteccin. Carencia de lazos afectivos y de contencin familiar, situacin de calle, consumo de sustancias txicas. Confirmacin .......................................................................................................................................... 200 Inimputable y sobresedo (art. 336, inc. 5 del C.P.P.N.). Medida tutelar. Libertad denegada. Internacin en Instituto de Menores por adiccin a drogas y situacin de desamparo familiar. Incumplimiento de organismos de polticas sociales a la orden de juez incluirlo en una comunidad terapetica. Revocacin. Concesin de libertad o externacin del menor...................................................................................... 200 Internacin. Efectiva proteccin del menor. Ausencia de un entorno familiar que lo contenga. Consumo de sustancias txicas. Confirmacin....................................................................................................... 201 Procesamiento. Robo agravado por la participacin de un menor de edad de 18 aos. Art. 41 quter del C.P. Agravante que se aplica sin necesidad de acreditar especiales intenciones de los "mayores". Confirmacin .......................................................................................................................................... 202

N NULIDAD. - De la declaracin indagatoria por falta de firma del juez en el acta ....................................................... 202 - De la declaracin indagatoria y procesamiento. Ausencia de comunicacin de elementos de prueba posteriormente valorados en el auto de procesamiento. Afectacin del derecho de defensa ................. 202 - De la denuncia y de todo lo actuado en consecuencia. Profesionales de un hospital pblico que denuncian la informacin brindada por los imputados en consultas mdicas. Violacin al secreto profesional. Preguntas con fines autoincriminatorios. Obligacin de los funcionarios pblicos a informar sobre las consecuencias de sus dichos. Plenario Natividad Fras. Confirmacin .................................................. 203 - Del acta del art. 353 bis, C.P.P.N. y del requerimiento de elevacin a juicio. Acta llevada a cabo por el fiscal, luego de que los Mdicos Forenses devolvieran el expediente sin emitir el informe requerido por el titular de la accin debido a que no compareci por hallarse internado por orden del juez civil- respecto a la capacidad mental del imputado para ser sometido a proceso. Vulneracin al derecho de defensa. Nulidad. Disidencia parcial: Acta del art. 353 bis del C.P.N.N.: Inexistencia de lesin al derecho de defensa. Revocacin. Requerimiento de elevacin a juicio: Incumplimiento al plazo razonable que debe transcurrir entre la intimacin e informacin de los derechos del art. 353 bis, C.P.P.N. y el requerimiento de elevacin a juicio. Menoscabo a la defensa, por intempestivo requerimiento. Confirmacin........... 204 - De la declaracin indagatoria. No transcripcin en el acta de las frases proferidas por el imputado. Posibilidad de subsanarlo ampliando la indagatoria. Confirmacin....................................................... 205 - De la resolucin del juez y del dictamen fiscal por falta de fundamentacin. Juez que se limit a citar la opinin desvinculatoria propiciada por el fiscal sin realizar anlisis alguno de los hechos y la prueba incorporada. Intervencin al fiscal general............................................................................................. 205 - Extraccin de testimonios ordenada por jueces de Tribunal Oral. Accin penal debidamente promovida. Imputados que no estaban individualizados. Rechazo............................................................................ 206 - Imputado procesado en orden al delito de lesiones culposas leves. Conduccin de vehculo en estado de ebriedad. Deber objetivo de cuidado. Defensa que plantea la nulidad del control de alcoholemia por haber sido practicado por Agentes de Trnsito de la Ciudad de Buenos Aires ante la ausencia del mdico legista. Inexistencia de vicio. Rechazo. Defensa que sostuvo que deba intervenir la justicia contravencional por tratarse la conducta del imputado de una contravencin y no de un delito. Rechazo. Procesamiento con prisin preventiva por lesiones culposas y testimonios a la justicia contravencional respecto de la posibilidad de aplicar una caucin administrativa ........................................................... 206 - Juez que dict el sobreseimiento respecto del delito de administracin infiel y se declar incompetente por el fraude al comercio y a la industria (art. 300 inc. 3 del CPN.). Carcter continuado del delito de administracin fraudulenta. Hecho nico. Fundamentacin contradictoria. Non bis in idem. Apartamiento del magistrado......................................................................................................................................... 207 - Polica autorizada por la legislacin vigente para proceder por iniciativa propia a la investigacin de delitos de accin pblica. Comunicacin a la fiscala desde el inicio del proceso. Falta de comunicacin al juez de la causa. Ausencia de medidas cuya materializacin impusiera dar intervencin a un juez. Proceso que no es nulo. Revocatoria. Disidencia parcial: la falta de comunicacin al juez acarrea la nulidad de lo actuado. Incumplimiento de la comunicacin de la "notitia criminis". Nulidad absoluta. Confirmacin .......................................................................................................................................... 208 - Procesamiento por incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Sobreseimiento anterior en orden al delito de apremios ilegales. Absolucin por calificaciones. Ne bis in idem. Nulidad. Extensin del sobreseimiento .................................................................................................................................. 209 - Procesamiento por lesiones graves. Principio de congruencia. Falta de identidad entre el hecho imputado y aqul por el cual se responsabiliza al inculpado. Afectacin al derecho de defensa en juicio. Nulidad ................................................................................................................................................... 210 - Procesamiento por lesiones. Imputado sobresedo por amenazas. Hecho nico. Absolucin por calificaciones. Ne bis in idem. Nulidad. Sobreseimiento ....................................................................... 210 - Rechazada. Acta de secuestro y de las declaraciones de los testigos que resultaron ser empleados de la firma damnificada. Formulario preimpreso. Validez. Confirmacin ..................................................... 211 - Rechazada. Acta de secuestro sin fecha. Actos conexos. Perjuicio concreto. Inters formal.
15

Confirmacin ..........................................................................................................................................211 Rechazada contra la notificacin a la defensa del requerimiento de elevacin a juicio (art. 349 del C.P.P.N.) estando pendiente de resolucin el recurso extraordinario federal por la prescripcin de la accin penal rechazada y la queja por casacin denegada. Continuacin de las actuaciones. Confirmacin ..........................................................................................................................................212 Rechazada. Detencin del inculpado por sustraccin de automotor. Localizacin gracias a la empresa de rastreo satelital y a los datos de que brindara el encargado de garage. Procedimiento vlido. Reconocimiento espontneo por damnificado y testigo. Confirmacin..................................................212 Rechazada. Falta de notificacin personal al imputado de la resolucin por la cual se rechaz la excepcin de falta de accin. Situacin excluida a las excepciones del art. 146, C.P.P.N. Confirmacin ..........................................................................................................................................213 Rechazada. Informe pericial. Cuestionamiento a su contenido. Repeticin de unos renglones. Discrepancia entre perito de parte y el dictamen oficial. Confirmacin.................................................213 Rechazada. Juez que comienza la pesquisa. Accin no legalmente promovida por el Ministerio fiscal. Omisin del juez de correr la vista del art. 180, C.P.P.N. y fiscal que no se expide en los trminos del art. 188. Afectacin al debido proceso legal y defensa en juicio. Revocacin. Nulidad...............................214 Rechazo. Requerimiento de elevacin a juicio por circunvencin de incapaz en concurso ideal con el de desobediencia. Magistrado que no resolvi la situacin procesal respecto de la desobediencia. Defensa que se vio privada de eventualmente, cuestionar el auto de mrito. Afectacin al principio de congruencia y el de defensa en juicio. Revocacin. Declaracin de nulidad ..............................................................214

O OFICINA DE VIOLENCIA DOMSTICA DE LA CSJN. - Nulidad rechazada. Idoneidad para recibir denuncias e instar la accin penal. Confirmacin ...............215 ORDEN DE DETENCIN. - Imputado citado a prestar declaracin indagatoria. No notificado personalmente. Ausencia de elementos que permitan sostener que conoca de la existencia de la causa. Escrito presentado por la defensa, suscripto por l, informando domicilio y telfonos. Revocacin............................................................215 P PECULADO. - Procesamiento. Fondos destinados a un fin determinado. Obligacin de rendir cuenta. Incumplimiento. Confirmacin ..........................................................................................................................................216 PRESCRIPCION DE LA ACCIN PENAL. - Denegada. Funcionarios policiales en actividad. Agravio: igualdad ante la ley. Fundamento del plazo razonable. Confirmacin.........................................................................................................................216 - Extincin de la accin penal. No cumplimiento del trmite previsto por los artculos 339 y 340 del C.P.P.N. Nulidad. Apartamiento del juez ...............................................................................................217 - Procedencia. Estafa. Mandato del abogado apoderado. Toma de decisiones perjudiciales para los intereses del mandante. Consumacin. Violacin al deber y nimo de lucro. Confirmacin................................218 - Rechazada. Concurso de delitos que conforman un nico suceso. Trmino de prescripcin que debe contarse como si fuera un hecho. Tesis del paralelismo: aplicable en los supuestos de concurso material de delitos. Confirmacin .........................................................................................................................218 - Rechazada. Delito instantneo. Comienzo del trmino: A partir del resultado tpico. Confirmacin ....219 - Rechazada. Estafa procesal en tentativa. Cmputo del plazo desde el cual comienza a correr el trmino de la prescripcin: ltimo acto positivo del imputado. Confirmacin.........................................................219 - Rechazada. Estafa procesal. Momento a partir del cual corresponde computar el plazo de la prescripcin: ltimo acto positivo del imputado en el expediente. Confirmacin........................................................220 - Rechazada. Funcionarios pblicos imputados pasados a "disponibilidad". Confirmacin. Disidencia: funcionarios que no se encuentran desempeando cargo pblico ni prestando servicio efectivo. Revocacin..............................................................................................................................................220 - Rechazada. Mdicos que continan desempendose en un hospital pblico; funcionarios pblicos. Suspensin. Confirmacin ......................................................................................................................221 - Rechazada. Robo en tentativa. Clculo que debe realizarse sobre la pena en grado de conato. Revocacin. Prescripcin y sobreseimiento ................................................................................................................221 - Rechazada. Transcurso del plazo prescriptivo. Ausencia de actos con entidad interruptiva. No aplicacin de la doctrina del plenario "Prinzo". Revocacin. Prescripcin parcial y sobreseimiento parcial. Disidencia: hecho con posible efecto interruptivo que constituye el objeto procesal en la misma causa. Confirmacin ..........................................................................................................................................221 - Rechazo de las medidas solicitadas por el fiscal para actualizar los antecedentes nacionales y certificar los registrados en el extranjero. Postura. Existencia de precisin por parte del fiscal. Revocacin. Procedencia .............................................................................................................................................222 PRISIN PREVENTIVA. - Apelacin por su no dictado. No recurrible. Mal concedido...................................................................223 - Prrroga. Imputado detenido por delito de asociacin ilcita en concurso con estafa. Persistencia de peligros procesales. Gravedad del delito y eventual severidad de la pena. Imputado que se comprometi a someterse al control de un patronato y lo incumpli, al igual que las tareas comunitarias fijadas por el tribunal oral. Procesado que realiz viajes al exterior sin solicitar autorizacin. Violacin del compromiso de no ausentarse de su domicilio por ms de 24 horas sin autorizacin del juzgado. Peligro procesal de fuga. Confirmacin .................................................................................................................................223
16

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional PROCEDIMIENTO POLICIAL. - Nulidad. Archivo. Presunta infraccin a la ley de profilaxis antivenrea. Ejercicio de la prostitucin. Publicidad en la va pblica. Tipicidad. Motivacin suficiente para dar inicio a la investigacin. Revocacin ............................................................................................................................................. 224 - Nulidad rechazada. Medida de prevencin legtima. Personal policial advierte que las chapas patentes eran apcrifas. Detencin de la marcha. Verificacin de que el chasis se encontraba adulterado. Detencin y secuestro. Confirmacin..................................................................................................... 225 PROCESAMIENTO. - Cuestionamiento al reconocimiento efectuado por los damnificados en la va pblica ante el personal policial. No configuracin del reconocimiento en los trminos del art. 270 del C.P.P.N. Validez. Confirmacin .......................................................................................................................................... 225 - Delitos en espectculos deportivos (art. 5, Ley 24.192). Omisin de descripcin en la ampliacin de la declaracin indagatoria de la conducta que constituye objeto de reproche. Afectacin al derecho de defensa. Nulidad ..................................................................................................................................... 225 - Incendio, defraudacin de seguro e insolvencia fraudulenta. Existencia de prueba de la materialidad y participacin del inculpado. Confirmacin............................................................................................. 226 - Lesiones graves. Omisin de descripcin en las declaraciones indagatorias de las inobservancias de los deberes objetivos de cuidado que fueron ponderadas en el auto de procesamiento. Falta de fundamentacin. Nulidad........................................................................................................................ 227 - 1) Peculado de uso. Agente policial que trabajaba de electricista en obra particular del comisario, figurando como cumpliendo actividad policial y percibiendo su remuneracin. Confirmacin. 2) Falsedad ideolgica de documento pblico en concurso ideal. Subcomisarios. Suscripcin de planillas especiales de la seccional. Distribucin de tareas. Imposibilidad de afirmar sobre el conocimiento de la irregularidad. Calidad de documento pblico de "libreta de servicios especiales" y de las "planillas de servicio prevencional". Revocatoria parcial. Sobreseimiento ................................................................ 227 - Portacin de arma de fuego de uso civil condicional sin la debida autorizacin legal. Arma de guerra respecto de la cual su portacin se renueva anualmente y el imputado seal haberse olvidado de realizar el trmite. Configuracin del elemento especifico normativo para tener por acreditado el delito. Confirmacin .......................................................................................................................................... 228 - Robo agravado en grado de tentativa. 1) Alegada incapacidad de culpabilidad. Planteo de inimputabilidad. Personalidad borderline. Rechazo. 2) Teora de la insignificancia. No aplicacin. Confirmacin .......................................................................................................................................... 229 - Robo con arma de fuego agravado por ser integrante de una fuerza de seguridad en concurso real con abuso de armas. Alegado estado de inimputabilidad. Juez que debe ponderar la prueba pericial con sostn en las reglas de la sana crtica y en el contexto de los dems elementos de conviccin reunidos. Funcin de los peritos. Inimputabilidad: rechazada. Confirmacin. Disidencia: revocacin. Sobreseimiento. Ausencia de la capacidad psquica requerida por la ley. Teora de la "actio libera in causa": no aplicable. Ausencia de los lineamientos generales fijados en el Plenario "Segura" ............................................... 230 PROPIEDAD INTELECTUAL (Ley 11.723). - Comercializacin de ordenador con sistema operativo instalado sin licencia. Imposibilidad de utilizacin por falta de clave de acceso. Copia ilegal. Afectacin de los derechos de propiedad. No aplicacin del principio de insignificancia. Devolucin de las actuaciones al juzgado por haberse evacuado la consulta prevista por el art. 348, segunda parte, segunda alternativa del C.P.P.N ............................................... 233 - Procesamiento. Casos especiales de defraudacin. Elementos del tipo penal. Ausencia de error de prohibicin invencible. Confirmacin .................................................................................................... 234 - Procesamiento. Comercio que venda computadoras con software sin autorizacin. Afectacin a la propiedad intelectual. Confirmacin ...................................................................................................... 235 - Procesamiento. Comercio que venda computadoras con software sin autorizacin. Rechazo de la figura del agente provocador. Confirmacin..................................................................................................... 235 - Procesamiento. Vicio en el acta de allanamiento. Vulneracin al derecho de defensa. Acta de secuestro que omite la individualizacin de los objetos secuestrados. Nulidad..................................................... 236 - Sobreseimiento. Comercio que venda computadoras con, software sin autorizacin. Figura del agente provocador: no configuracin. Rechazo. Revocacin ............................................................................ 236 - Sobreseimiento. Fotografas de artistas utilizadas en la portada de discos. Confirmacin..................... 237 PRRROGA. - Art. 349 del C.P.P.N. Voluminosidad y complejidad de la causa. Requerimientos de elevacin a juicio de la querella y fiscal. Correcto ejercicio del derecho de defensa. Debido proceso: igualdad de armas. Procedencia. Disidencia: plazo perentorio e improrrogable. Defensa que no fue privada del derecho a expedirse en el tiempo legal fijado ni oponer articulaciones. Ausencia de desigualdad en el tratamiento de las partes que afecta la defensa en juicio. Rechazo ................................................................................ 237 Q QUERELLANTE. - Apartamiento del rol de acusador particular. Acumulacin de causas, imputaciones reciprocas, incompatibilidad de roles. Confirmacin ............................................................................................... 238 - Denegatoria. Derecho individual del socio. Pretenso querellante que refiri que pretenda querellar por derecho propio por considerarse damnificado. Improcedencia. Confirmacin ...................................... 238

17

Denegatoria. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Particular ofendido. Representacin a cargo de la Procuracin General de la ciudad. Revocacin. Procedencia .................................................................239 - Denegatoria. Hija de la vctima de una tentativa de homicidio en grave estado de salud. Revocacin. Aceptacin de ser tenida por parte querellante en representacin precaria de su madre con ms la obligacin de presentar mensualmente una certificacin mdica del tratamiento de su madre. Dr. Barbarosch: agreg la necesidad de que presente un certificado mdico cada cuatro meses .................240 - Denegatoria. Incompatibilidad de roles. Confirmacin. Disidencia: Procedencia. Quien pide la legitimacin no ha sido convocado a prestar declaracin indagatoria ....................................................241 - Denegatoria. Partido Obrero que pretende querellar debido al fallecimiento de un militante de la agrupacin en una manifestacin. Ausencia de lesin u ofensa directa por el delito. Vctima que ya cuenta con tutela judicial efectiva. Confirmacin ..............................................................................................241 - Excepcin de falta de accin contra la firma "Banelco". Procedencia. Cajero automtico al que le colocaron dispositivo para captar la informacin magntica y nmero de pin. Posible concurso de delitos. Calidad de ofendido en forma hipottica. Puede ser considerada particular damnificada. Revocatoria .............................................................................................................................................242 - Particular ofendido. Bienes jurdicos difusos. Asociaciones con personera jurdica: no incluidas en el concepto "particularmente ofendido". Excepcin: procesamiento por crmenes de lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos. Ausencia de derecho a impugnar el sobreseimiento.........242 - Pedido de prrroga para presentar el requerimiento de elevacin a juicio introducido en el expediente fuera de trmino. Improcedencia. Confirmacin ....................................................................................243 - Pretenso querellante. Presencia en la audiencia del coordinador operativo de la Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes. Representacin suficiente. Rechazo del planteo de la defensa ....................................................................................................................................................244 - Rechazo a la excepcin de falta de accin. Ofendido penalmente, directamente perjudicado por el delito. Confirmacin ..........................................................................................................................................244 - Rechazo a la excepcin de falta de legitimacin planteada por la defensa. Circunvencin de incapaz. Heredera aun no legitimada judicialmente. Concepto de "el otro" del art. 174, inc. 2 del C.P. Revocacin. Separacin. Disidencia: Confirmacin. Hermana de la causante: sujeto pasivo de la afectacin patrimonial ..............................................................................................................................................245 - Rechazo de legitimacin. Apoderado de consorcio de propietarios. Infraccin ley 12.331. Bien jurdico protegido: salud pblica. Improcedencia. Confirmacin ........................................................................246 - Rechazo de nueva vista en los trminos del art. 346 del C.P.P.N. Confirmacin. Nulidad previa del requerimiento de elevacin a juicio del acusador privado por inobservancia de los recaudos legales. Equiparacin silencio respecto de la vista conferida. Principios de progresividad y de preclusin. Derecho decado. Confirmacin ............................................................................................................................246 - Rechazo. Miembro de una asociacin civil: ausencia de la calidad de particular ofendido. Confirmacin ..........................................................................................................................................247 QUIEBRA FRAUDULENTA. - Sobreseimiento. Actos de carcter patrimonial efectuados antes del perodo estipulado como de cesacin de pago. Tipicidad de la conducta. Revocatoria .....................................................................................248 R REBELDIA. - Dictada sin librar una orden de captura pero con averiguacin de paradero a la Polica Federal. Inadmisibilidad. Imputado que no conoce la existencia del proceso. Revocacin de la rebelda. Confirmacin de la orden de paradero ....................................................................................................248 - Disposicin de captura. Desconocimiento del imputado del llamado a indagatoria. Inculpado no habido y gravedad del hecho que justifica el pedido de captura. Revocacin parcial de la rebelda y confirmacin de la captura ............................................................................................................................................249 - Imputado que desconoce que ha sido instruida una causa en su contra. Revocacin. Orden de paradero, informe al Consulado correspondiente y a la Direccin Nacional de Migraciones ................................249 RECURSO DE APELACIN. - Contra el auto que dispuso el embargo de bienes. Ausencia de motivacin. Mencin genrica sobre la intencin de recurrir la medida. Mal concedido......................................................................................249 - Contra el auto que dispuso la rebelda. Resolucin no apelable. Mal concedido ...................................250 - Contra el auto que intim a los querellantes a unificar personera. No apelable. Mal concedido..........250 - Contra el auto que rechaz el pedido de allanamiento. Decisin irrecurrible. Recurso mal concedido. Disidencia: diligencia de registro a los efectos de restituir vehculo a su propietario. Fundamentacin adicional del juez. Procedencia del recurso ............................................................................................250 - Escrito sin firma de la querella. Letrado patrocinante que no acredit, con posterioridad, las causas por las cuales no pudo suscribirlo. Pretensin de actuar como gestor de negocios. Rechazo ............................251 - Procesamiento. Defensa que se agravia por la calificacin legal asignada a los hechos. Ausencia de gravamen. Improcedencia. Mal concedido .............................................................................................252 RECURSO DE CASACIN. - Contra el auto de sobreseimiento por inimputabilidad confirmado por la Cmara. Doble instancia satisfecha. Agravio fundado en la falta de motivacin expuesta en la resolucin. Rechazo ..................252 - Contra el auto que declar desierto el recurso de apelacin interpuesto contra el sobreseimiento. Rechazo. Disidencia parcial: Concesin.................................................................................................................253 - Contra el rechazo a la peticin de querellar en representacin de la D.A.I.A. Ausencia de impedimento para que sea revisada por la C.N.C.P. Equiparacin a sentencia definitiva. Procedencia ......................253
18

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Contra el sobreseimiento confirmado por la Cmara. Postura mayoritaria en cuanto a la autonoma de la querella para impulsar la accin. Concesin .......................................................................................... 254 - Contra la resolucin de la Alzada que rechaz in limine la nulidad articulada y confirm los sobreseimientos dispuestos. Discrepancia con el modo de valoracin de los hechos y de la prueba. Denegatoria............................................................................................................................................. 254 - Contra la resolucin de la Cmara que confirm la internacin del imputado. Cuestiones de naturaleza federal. Principio de defensa en juicio y debido proceso. Concesin..................................................... 255 - Contra la resolucin que confirma desestimar las actuaciones por inexistencia de delito. Rechazo...... 256 - Contra la resolucin que confirma el auto que no hace lugar a la prescripcin de los hechos. Rechazo .................................................................................................................................................. 256 - Contra la resolucin que confirm como medida de seguridad mantener la internacin del imputado en una Unidad del S.P.F. y dispuso que la Justicia de Ejecucin Penal ejerciera su control. Procedencia............................................................................................................................................. 257 - Contra la resolucin que confirm el sobreseimiento. Errnea interpretacin de la ley. Doble instancia satisfecha. Sobreseimiento confirmado debido a que slo se cont con el recurso de apelacin de la querella imposibilitando ello que pudiera impulsarse el proceso de manera autnoma. Concesin ...... 257 - Contra la resolucin que confirm que se haga lugar a la suspensin del juicio a prueba. Equiparacin a sentencia definitiva. Concesin .............................................................................................................. 257 - Contra la resolucin que confirm el sobreseimiento del imputado. Limitacin objetiva de procedencia. Pretensin de una nueva inspeccin de cuestiones fcticas y probatorias. Rechazo .............................. 258 - Contra la resolucin que confirm la denegatoria de la excarcelacin. Imputado que se encuentra detenido. Plazo que venci durante la feria judicial. Rechazo por extemporneo.................................. 258 - Contra la resolucin que confirma, amplia el procesamiento e impone la prisin preventiva. No es sentencia definitiva. Limitacin objetiva de procedencia. Rechazo. Disidencia parcial: equiparable a sentencia definitiva. Concesin .............................................................................................................. 258 - Contra la resolucin que declar mal concedida la apelacin interpuesta respecto del auto que decreta la rebelda. Limitacin objetiva de procedencia. Continuidad del proceso. Rechazo. Disidencia: Equiparacin a sentencia definitiva. Procedencia................................................................................... 259 - Contra la resolucin que declar mal concedido el recurso de apelacin interpuesto respecto del rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los artculos 347 y 348 del C.P.P.N. No equiparacin a sentencia definitiva. Rechazo in limine.................................................................................................................. 260 - Contra la resolucin que rechaz la prescripcin de la accin penal. Sentencia no equiparable a definitiva. Rechazo in limine. Disidencia: sentencia equiparable a definitiva. Afectacin a garantas constitucionales. Concesin ............................................................................................................................................... 260 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. - Rechazado. Inconstitucionalidad planteada por la limitacin que resulta de la necesidad de que los peritos deban estar inscriptos en las listas de Superintendencia para poder actuar en un expediente. Confirmacin. Disidencia: Inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 del C.P.P.N. Afectacin a la garanta de defensa en juicio. Revocacin.............................................................................................. 261 RECURSO DE QUEJA. - Apelacin denegada contra el auto que no hizo lugar a las medidas probatorias solicitadas por la querella. Rechazo.................................................................................................................................... 262 - Contra el auto por el cual se deneg el recurso de apelacin deducido en subsidio por el fiscal respecto del decisorio que dispuso tener presente la solicitud de suspensin del juicio a prueba efectuada por los imputados. Audiencia del art. 293 del C.P.P.N. no celebrada. Extemporaneidad del planteo. Necesidad de hacerlo una vez que se haya requerido la elevacin a juicio. Rechazo................................................... 263 - Contra el auto que deneg el recurso de apelacin interpuesto respecto de la negativa del juez de recibir indagatoria al imputado y ordenar el secuestro de documentacin. Instruccin delegada en la fiscala (art. 196 del C.P.P.N.). Situacin de excepcin. Gravamen irreparable. Concesin ..................................... 263 - Contra el auto que no hizo lugar a la apelacin interpuesta respecto del auto que tuvo a la parte como querellante. Existencia de otro remedio procesal para cuestionar lo resuelto. Rechazo......................... 264 - Contra el auto que rechaz el recurso de apelacin interpuesto por el fiscal contra el decreto que rechaza la medida de prueba solicitada por el M.P.F. en ocasin de contestar la vista del art. 346 del C.P.P.N.. Existencia de gravamen irreparable. Procedencia .................................................................................. 264 - Contra el auto que rechaz la apelacin deducida respecto de la resolucin que concedi la suspensin del juicio a prueba al imputado. Defensa que alega grandes diferencias en lo acordado con las partes y lo establecido por el magistrado. Gravamen irreparable. Procedencia ....................................................... 265 - Contra el auto que rechaz por extempornea la apelacin del procesamiento sin prisin preventiva. Notificacin al domicilio constituido. Ausencia de gravamen. Rechazo ............................................... 265 - Contra el rechazo del recurso de apelacin interpuesto respecto del auto que no hizo lugar a las pruebas solicitadas. Facultad discrecional del juez. Determinacin irrecurrible. Rechazo.................................. 265 - Contra la apelacin denegada respecto de la orden del juez de reservar las actuaciones hasta tanto se aprehendiera al imputado declarado rebelde. Gravamen irreparable. Concesin................................... 266 - Contra la resolucin que declar inadmisible, por extemporneo, el recurso interpuesto por el imputado in pauperis formae respecto de su procesamiento. Criterio amplio de las limitaciones materiales que posee quien se halla detenido, an a costa de apartarse de las formalidades que establece el procedimiento. Mal denegado el recurso................................................................................................ 266 - Por apelacin denegada contra el auto que decret la rebelda del imputado. Rechazo......................... 266 19

Por apelacin denegada contra el sobreseimiento del imputado. Invocacin de la figura de gestor judicial. Rechazo...................................................................................................................................................267 - Por apelacin denegada respecto del auto que no hizo lugar a la prisin preventiva. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia: causa agravio....................................................................267 - Por apelacin denegada respecto del auto que no hizo lugar al llamado a prestar declaracin indagatoria. Cuestin irrevisable. Facultad discrecional del juez. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo.......267 RECUSACIN. - Contra un juez de cmara. Querella que considera que emiti opinin sobre el fondo del asunto en una anterior intervencin al referir que no se daba el tipo penal mencionado por aqulla. Improcedencia.........................................................................................................................................268 REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO. - Nulidad rechazada. Fiscala pidi, luego del procesamiento, ampliacin de la declaracin indagatoria para que el imputado fuera intimado en forma alternativa por encubrimiento. Defensa que plantea que debe resolverse nuevamente la situacin procesal. Rechazo. Confirmacin...................................................268 - Omisin de notificar el procesamiento a la defensa inmediatamente luego de haber sido dictado. Magistrado que dispone en la misma resolucin correr vista al fiscal por el art. 346 del C.P.P.N. Afectacin de los intereses del imputado. No aplicacin de la manda del art. 353 del C.P.P.N. Confirmacin del procesamiento. Nulidad del auto que dispone correr vista y del requerimiento de elevacin a juicio. Disidencia parcial: ausencia de perjuicio concreto y de vulneracin del derecho de defensa ....................................................................................................................................................269 REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL. - Procesamiento. Cuestionamiento a la forma de detencin y a la requisa de los imputados que fuera llevada a cabo por particulares. Necesidad de establecer el modo en que se llev a cabo. Revocacin. Falta de mrito ........................................................................................................................................270 ROBO. - Agravado por el uso de arma de fuego. Procesamiento. Secuestro de un arma que no fue utilizada en la comisin del ilcito. Confirmacin pero modificando la calificacin.....................................................270 - Agravado por el uso de arma sin aptitud acreditada para el disparo. Procesamiento. Irrelevancia del resultado negativo de la rueda de reconocimiento. Valoracin espacial y temporal del hecho y participacin de otros agresores. Uso del arma impropia para causar lesiones. Confirmacin ..............270 - Agravado por el uso de armas en concurso real con el de tenencia ilegtima de arma de fuego y en concurso ideal con el encubrimiento. Procesamiento. Arma descargada: ley 25.882. No contemplada. Confirmacin. Modificacin de la calificacin legal: robo simple en concurso real con tenencia ilegtima de arma de fuego de uso civil. Disidencia: Arma descargada apta para su disparo. Arma de utilera .....................................................................................................................................................271 - Agravado. Procesamiento. Arma blanca que aument el poder ofensivo del imputado para el desapoderamiento. Confirmacin. Disidencia: cuchillo empleado para solamente cortar la cartera. Intimidacin mediante revlver de juguete. Modificacin de la calificacin. Art. 166 inc. 2 del C.P.....................................................................................................................................................272 - En grado de tentativa. Procesamiento. Falta de ubicacin de la presunta vctima. Ausencia de otros elementos que le den sustento al hecho. Revocatoria. Sobreseimiento...................................................272 - Procesamiento. Acto de merodeo sobre un bien considerado abandonado. Revocacin. Sobreseimiento........................................................................................................................................273 - Procesamiento. 1) Calificado. Comisin en poblado y en banda. Concurrencia de tres personas. Confirmacin. Disidencia parcial: no corresponde agravar la figura (banda) porque para ello es necesario verificar que las personas integren una asociacin ilcita. 2) Agravante del art. 41 quater del C.P. No aplicacin de la agravante por la mera intervencin del menor. Necesidad de que se demuestre una intencin del mayor de descargar responsabilidad. Disidencia parcial: aplicacin de la agravante .......273 - Procesamiento. Comienzo de ejecucin del delito: comprende los actos que resultan inmediatamente anteriores al comienzo de la ejecucin tpica y que importan peligro para el bien jurdico. Inmediatez temporal. Confirmacin ..........................................................................................................................275 - Procesamiento. Falta de prueba de acuerdo previo entre la inculpada por instigacin y el sujeto arrebatador. In dubio pro reo. Revocacin. Sobreseimiento...................................................................275 - Sobreseimiento. Principio de insignificancia. Falta de legislacin. Afectacin del derecho de propiedad. Revocacin. Procesamiento ....................................................................................................................276 S SOBRESEIMIENTO. - Carcter conclusivo: Estado de certeza. Revocacin ..............................................................................277 - Estafa: atipicidad. Cheque sin la firma de la cotitular de la cuenta. Ley reglamentaria que exige la firma del librador (Anexo I- art. 2 inc. 6 de la ley 24.452). Confirmacin.......................................................277 - Falso testimonio. Instruccin delegada en el fiscal. Pedido de sobreseimiento del fiscal. Juez que sobresee pero vulnera la manda del ne procedat iudex ex officio. Decisin jurisdiccional basada en fundamentos distintos a los del fiscal. Nulidad ............................................................................................................277 - Hechos de violencia domstica. Vctima que se retracta de impulsar la accin penal por temor. Prosecucin de la investigacin. Informe de violencia familiar de un riesgo psicofsico moderado en la damnificada. Revocacin. Sospecha suficiente. Indagatoria ..................................................................278 - Menor. Confirmacin pero con la modificacin del inciso por el cual deben sobreseerse las actuaciones. Falta de ubicacin de la vctima. Inciso 2 del art. 336 del C.P.P.N.......................................................278

20

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Paciente con cuadro grave e infrecuente en pediatra. Obrar mdico: ausencia de negligencia y de violacin al deber de cuidado. Tratamiento adecuado. Confirmacin.................................................... 279 - 1) Perito mdico: funcin. Exceso en el dictamen. Intromisin en la tarea reservada al juzgador. 2) Inimputabilidad por ingesta de alcohol. Dudas que no permiten arribar a una conclusin asertiva sobre el estado de inimputabilidad. Revocatoria. Disidencia: situacin comprendida en el inc. 1 del art. 34 del C.P. Confirmacin .................................................................................................................................. 279 - Por sustraccin de vehculo en la va pblica e incompetencia por encubrimiento a provincia. Ausencia de elementos incriminantes respecto del robo. Encubrimiento: conductas alternativas que no son independientes. Revocacin. Archivo por robo y declinacin de competencia a la justicia federal provincial. Disidencia del Dr. Pociello Argerich: Ausencia de prueba. Relacin de alternatividad entre robo y encubrimiento. Confirmacin...................................................................................................... 281 - Procesamiento. Lesiones. Ciclista que transita a contramano por la calle por obras en la vereda. Autopuesta en peligro de la vctima. Revocacin................................................................................... 282 - Sustraccin de rodado. Incompetencia en relacin con los delitos de encubrimiento y falsificacin de la cdula verde. Desdoblamiento de una imputacin que recae sobre un nico objeto procesal. Relacin de alternatividad. Colisin con el principio del ne bis in idem. Revocacin del sobreseimiento................ 282 SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA. - Denegada. Imposibilidad de conceder la probation cuando conjuntamente a la pena privativa de la libertad se impone la de inhabilitacin. Dictamen fiscal vinculante. Defensa que se niega a autoinhabilitarse. Confirmacin ............................................................................................................. 283 - Denegada. Oportunidad. Actuaciones que tramitaron bajo el rgimen de la instruccin sumaria art. 353 bis- con requerimiento de elevacin a juicio. Revocatoria..................................................................... 284 - Denegada. Oportunidad. Etapa de instruccin: a partir de haberse formalizado la imputacin en el acto de indagatoria. Necesidad de llevar a cabo la audiencia prevista en el art. 293 del C.P.P.N. Nulidad. Disidencia: requerimiento que debe ser presentado cuando la instruccin esta completa y despus del auto o decreto de elevacin a juicio. Confirmacin ....................................................................................... 284 - Denegada. Oposicin del fiscal basada en la Resolucin de la Procuracin General de la Nacin n 97/09, apartado "b". Actos de corrupcin. Otros coimputados que debern ser juzgados por juicio oral los que no le corresponde el beneficio. Confirmacin............................................................................................. 285 - Fiscal que haba solicitado sobreseimiento en actuaciones cuya instruccin le haba sido delegada. Causa que sigui slo con el impulso de la querella. Inasistencia del fiscal a la audiencia del art. 293 del C.P.P.N. Alteracin de las reglas del debido proceso. Nulidad.............................................................. 286 - Rechazo. Oportunidad procesal para introducirla: luego del requerimiento de elevacin a juicio. Confirmacin. Disidencia: Oportunidad procesal: luego del dictado del auto de mrito previsto por el art. 306 del C.P.P.N. Ausencia de la audiencia prevista en el art. 293 del C.P.P.N. Nulidad....................... 287 U USO DE DOCUMENTO FALSO. - Procesamiento. Certificado mdico falso presentado en proceso penal. Modo de utilizacin. Documento que careci de potencialidad perjudicante hacia el futuro. Revocatoria. Sobreseimiento...................... 288 - Procesamiento. Credencial apcrifa, beneficiario de lo que el instrumento simulaba. Confirmacin .......................................................................................................................................... 288

21

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ABANDONO DE PERSONA. Procesamiento por lesiones leves en concurso real con abandono de persona en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en perjuicio de su media hermana y concurso material con resistencia a la autoridad en concurso ideal con lesiones leves. Falta de prueba sobre autora del inculpado -medio hermano de la vctima, garante de su cuidado y del otro medio hermano-de las lesiones ocasionadas. Antecedente de solicitud judicial para la internacin de sus hermanos. Atipicidad. Incumplimiento de deberes de asistencia familiar: atipicidad. Resistencia a la autoridad: anulacin de la volicin. Sobreseimiento. Revocacin. Fallo: "() Los informes mdico forenses realizados el 4 de diciembre de 2008 en el marco del expediente nro. 100.921/06 del Juzgado Civil N9 ("xxx s/ control de la legalidad ley 26.061") sealaron que la nombrada padece dimorfismo osteoarticular, retraso madurativo, pseudoautismo, angiomatosis, epilepsia, posiblemente correspondientes a un sndrome gentico. () los especialistas indicaron que presentaba mltiples lesiones en cara y manos de tipo cortante contusional, calificadas como leves (). () Este expediente fue iniciado el 15 de octubre de 2008 por el propio xxx, oportunidad en que luego de resear las particularidades de las dolencias de sus medio hermanos xxx e xxx, manifest no poder seguir responsabilizndose de ellos y solicit su internacin en instituciones especializadas. () En ese contexto expuso () que la situacin se complicaba a partir de la agresividad fsica de xxx con ella, al punto de que no poda dejarlos solos porque apareca fuertemente golpeada. Indic que, por ese motivo, debi cambiar de trabajo y se vio obligado a llevar a xxx consigo a todos lados trabajo y facultad-, mientras su hermana permaneca al cuidado de una seora y de una ta. El tema de las agresiones de xxx hacia xxx tambin fue trado a la instruccin por xxx (fs. 216/217), amigo del encausado, quien dijo haberse quedado al cuidado de ambos menores por el trmino de un mes ().lo vio agredir a su hermana y al preguntarle las razones de ello le dijo que la odiaba porque l naci sano y ella enferma (). En la Crnica de Intervencin del Consejo de Nios, Nias y Adolescentes glosada en copia a fs.() se indic que xxx, otra media hermana de los menores, no quiso hacerse cargo de los cuidados de xxx por sus antecedentes de conductas violentas hacia xxx, a la que s se llev finalmente consigo, asignndosele la guarda provisoria () Debe tenerse en cuenta que xxx es un discapacitado mental, con antecedentes de brote psictico, episodios de excitacin psicomotriz, trastorno de ideas delirantes, trastorno de control de los impulsos (). El auto que se revisa vincul al imputado xxx al hecho puntual de las lesiones recientes verificadas en la menor xxx el 1 de marzo de 2009 por los dichos de su medio hermano xxx que fue quien llam al encargado (), quien a su vez requiri la intervencin policial. () Lo cierto es que los elementos previamente reseados -la marcha tipo espstica de Ivanna, las actitudes agresivas de xxx y el informe de sus educadores como capaz de mentir y de brindar deliberadamente diferentes versiones sobre un nico acontecimiento a distintas personas, ver fs. ()- nos coloca en la situacin de no poder conocer si tales lesiones provinieron de las dificultades de traslado de la damnificada y, eventualmente desechada esa hiptesis, quin habra sido el responsable de su perpetracin (el imputado o su hermano xxx), cuestin respecto de la cual tampoco se vislumbra prueba pendiente hbil para dilucidar tales extremos. En razn de ello, dispondremos la desvinculacin definitiva del imputado en relacin a las lesiones. El abandono de persona construido en el auto de mrito en base al hecho de que, como garante de la salud de la nia, habra omitido los cuidados para evitar dejarla sometida a la conducta de xxx tampoco resulta razonable. () la ausencia circunstancial del imputado esa noche no alcanza para contextualizar una situacin dolosa de abandono (). Las probanzas arrimadas al sumario, por el contrario, demuestran una importante preocupacin de su parte por ambos menores () La conducta que por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar que tambin se atribuy al nombrado se la relacion con el estado de desnutricin severa que se determin en () al ser revisada en el Hospital (). () los mencionados informes mdico forenses del 4 de diciembre de 2008, () en ellos se advirti que xxx registraba bajo peso y baja estatura, se vincul tales datos -junto con las dems dolencias que padece- a un sndrome gentico, no habindose recomendado un tratamiento especfico por el peso de la nia. Si los especialistas no consideraron necesaria una teraputica particular por ese aspecto, mal puede reclamrsele al cuidador no experto que lo advirtiera como anmalo, cuando conforme a sus entender los provea de alimentacin nutritiva necesaria. () Finalmente, corresponde sealar que la imputacin por resistencia a la autoridad en concurso ideal con lesiones leves tampoco puede sostenerse. Lejos de haberse acreditado una actuacin voluntaria encaminada a desobedecer la orden policial el 10 de marzo de 2009 cuando el imputado concurri a visitar a sus hermanos en el Hospital () donde ambos estaban internados, se determin que en aquella oportunidad estaba "muy alterado" () y que desarroll un episodio de excitacin psicomotriz con un cuadro de violencia -de acuerdo a los dichos del mdico () lo que llev a que ste solicitara su internacin por ser peligroso para terceros, la que se hizo efectiva en el Hospital Borda hasta el da 19 de marzo siguiente, en que fue externado (). () el tribunal resuelve: Revocar la decisin del punto II de fs. () y sobreseer a () (artculo 336, incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
1

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.991, C., N. A. Rta.: 20/10/2010 ABOGADO. Defensor oficial que apela el auto que rechaz el pedido de que se notificara al imputado de que puede elegir quien asumir su defensa. Revocacin. Fallo: "() Coincidimos con la defensa en que es deber del juez proveer la defensa tcnica del imputado (1) y en que la ley privilegia la proposicin del defensor de confianza. As, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos otorga a toda persona acusada de delito el derecho a "defenderse personalmente o ser asistido por un defensor de su eleccin" siendo irrenunciable el de "ser asistido por un defensor proporcionado por el estadosino se defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley" (2). Tal directiva en nuestro Cdigo Procesal Penal de la Nacin es receptada con claridad en los artculos 104, 107 y 197. La omisin del tribunal de permitir la designacin de una defensa de confianza no queda sin ms suplida por la impuesta al defensor oficial, si as no fue decidido por el imputado ni ste tuvo conocimiento de ello y as lo ha entendido nuestro ms alto tribunal (3) Sentado ello, entendemos que la decisin del juez de grado se basa en una inadecuada interpretacin de la Ley 24.946, por cuanto su artculo 60 inciso "b" confiere a la defensa oficial la asistencia tcnica de los imputados en las causas penales en los supuestos que se requiera conforme lo previsto por el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, es decir, de acuerdo a la normativa ya citada que se compadece con los estndares internacionales. En tal contexto, no corresponde aludir a la hiptesis a la que se refiere el inciso "d" del mismo artculo vinculada con el deber del defensor pblico de arbitrar los medios para hallar a los imputados ausentes - por cuanto no se verifica en autos, ya que ninguna diligencia se efectu para notificar a (). Por estas razones, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.518, MALLO, Marcelo H. Rta.: 16/11/2010 Se cit: (1) C.S.J.N. Fallos: 319:1496. (2) C.A.D.H. artculo 8, prrafo 2, incisos "d" y "e". En igual sentido, P.I.D.C. y P., art. 14, prrafo 3, inciso "d". (3) C.S.J.N. Fallos: 304:1886. ABOGADO. Sustitucin, de oficio por parte del magistrado de la instancia de origen, de la defensa que en comn tenan los imputados, por el defensor oficial por advertir incompatibilidades. Inexistencia de intereses contrapuestos. Revocacin. Continuacin del defensor comn. Hechos: Apela la defensa y su asistido el punto de la decisin que impuso la sustitucin de la defensa en los trminos del art. 107 del C.P.P.N., por existir incompatibilidades entre los intereses de los coimputados en el legajo. (art. 109 C.P.P.N.). Se agravian por la infundada medida al no indicarse las contradicciones que llevaron a su dictado. Fallo: "() La norma del artculo 109 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin procura resguardar el derecho de defensa de todas las partes, de modo tal que los intereses de una no se vean favorecidos por encima o en detrimento de los de otra, porque una situacin tal afectara de forma insalvable la validez de los actos cumplidos en relacin al perjudicado. El resguardo del equilibrio en la defensa de () y () subyace en la decisin de la jueza por motivos de prudencia, muy valederos por cierto. () la insistencia de () de continuar con la misma defensa invocando su derecho personal de designar un abogado de su confianza impone la necesidad de un anlisis particular en el caso concreto. () el derecho que el artculo 104 del cdigo de rito le reconoce al imputado no es absoluto, como no lo es ningn derecho, y se encuentra sometido al control jurisdiccional, marco en el cual obr la jueza de la instancia de origen. Para establecer cundo se verifican intereses contrapuestos existen dos vas: las propias manifestaciones de los implicados sobre el particular y las constancias sumariales que puedan brindar datos sobre un desequilibrio en su defensa. () no hay manifestaciones de parte que los denuncien y tampoco se desprenden del cotejo comparativo entre los trminos del escrito de apelacin y de la presentacin espontnea referidos. () en el primer aspecto, tenemos afirmaciones coincidentes () oportunidad en que () dej en claro que la direccin tcnica y ejecucin de las obras llevadas a cabo en el predio estuvieron nicamente a su cargo como profesional de la construccin y que el directorio de "Desarrolladora Mendoza SA" () estuvo ajeno al quehacer constructivo de obra propiamente dicho. () corresponder mantener en la defensa comn de ambos imputados al Dr. () sin perjuicio de que los parmetros enunciados en el anteltimo prrafo deban ser continuamente revisados para la eventualidad de
2

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que s se verifiquen esos extremos, oportunidad en que corresponder actuar en la forma prevista por el artculo 109 del cdigo adjetivo. Atento a ello revocaremos la resolucin que se revisa. () el tribunal resuelve: Revocar la decisin de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.884, MENTA, Daniel Alberto. Rta.: 08/09/2010 ABUSO DE AUTORIDAD. Sobreseimiento. Incumplimiento de los plazos del art. 217 de la Ley de Concursos y Quiebras. Falta de acreditacin del dolo directo requerido por el tipo penal. Confirmacin. Fallo: "(), de adverso a los cuestionamientos introducidos por la querella (), la Sala entiende que el pronunciamiento recurrido debe ser homologado. El mbito de conocimiento de esta Alzada se circunscribe a los agravios expuestos por la parte recurrente (artculo 445 del ceremonial). En tal sentido, considera el Tribunal que el incumplimiento de los plazos previstos en el artculo 217 de la ley de concursos y quiebras para la enajenacin de los bienes o las diligencias necesarias para ello, ms all de que puede ser -a todo evento remediado en el fuero comercial a travs de las articulaciones pertinentes, no puede ser considerado per se como constitutivo del delito de abuso de autoridad en su modalidad omisiva (artculo 248 del Cdigo Penal), pues la ilegalidad requerida por el tipo penal no se satisface con el mero vencimiento de un plazo procesal, mxime cuando en el particular supuesto del sub examen, el propio artculo 217 de la ley concursal prev sanciones especficas ya que "da lugar a la remocin automtica del sndico" y "respecto del juez, dicho incumplimiento podr ser considerado causal de mal desempeo del cargo". Por lo dems, no ha podido acreditarse -siquiera mnimamente- el dolo directo que requiere la figura tpica en examen, es decir, el carcter abusivo o arbitrario de las conductas endilgadas al juez comercial y al sndico designado. Desde otra perspectiva, cabe sealar que la actuacin de ste ltimo se evala en el incidente de remocin correspondiente y que a aqul le asiste el derecho de peticionar los honorarios que considere pertinentes, mientras que por la supuesta desaparicin de un proyecto de resolucin de fecha 23 de diciembre de 2008 se form el sumario administrativo () en el que se determin que ese proyecto no haba sido suscripto y que "slo se tratara de un error de carga" (). (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio pronunciado a fs. () en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti). c. 39.414, PAEZ CASTAEDA, Germn y otro. Rta.: 09/09/2010 ACCIN PENAL. Dependiente de instancia privada. Lesiones culposas. Damnificada que no desea instar la accin. Ejercicio oficioso de la accin. Nulidad. Archivo Fallo: "() El suceso bajo estudio es de aquellos comprendidos en el artculo 72 inciso 2 del cdigo de fondo, en los que para dar lugar al ejercicio de la accin penal, debe contarse con la voluntad de la vctima o de su representante. () cabe sealar que () -damnificada- en su declaracin de fs. () sostuvo que no desea instar la accin penal por lo que, bajo estas circunstancias opera el bice del artculo 6 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, que prohbe el ejercicio oficioso de la accin penal sin que medie denuncia por parte de las personas autorizadas por el ordenamiento de fondo. () el tribunal resuelve: I.- Declarar la nulidad el auto de fs. () y disponer el archivo de las actuaciones por no poderse proceder (artculo 195 del C.P.P.N). C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 40.094, A., F. E. Rta.: 02/11/2010 ACLARATORIA. Llevada a cabo por el magistrado de la instancia de origen respecto del procesamiento antes dictado. Modificacin esencial. Exceso. Nulidad. Fallo: () se ha sostenido que a travs de la aclaratoria no puede pretenderse cambiar el sentido de una decisin sino slo elementos que fueron consignados errneamente y que no cambian su contenido. Por eso
3

esta accin slo se limita a corregir errores o omisiones materiales que puedan subsanarse sin ser una modificacin sustancial de la decisin (1), ms an si se contempla que en el caso bajo estudio, se modific la calificacin legal de los imputados a una ms gravosa, sin que antes hubiese sido motivo de tratamiento. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: () II. Declarar la nulidad del auto de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.783, RODRGUEZ, Jos Gonzalo y otro. Rta.: 17/12/2010 Se cit: (1) Almeyra, Miguel A., director, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, t. I, p.126, La Ley, Buenos Aires, 2007. ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO. (ART. 196 BIS DEL C.P.P.N.). Fiscal que solicita se reciba declaracin indagatoria y que se requiera informes sobre la titularidad de lneas y listados de llamadas. Juez que no hace lugar al pedido. Existencia de agravio. Excepcin al principio general del art. 199 del C.P.P.N. Revocacin. Fallo: () En primer lugar, y atendiendo que la tramitacin del asunto se encuentra en cabeza de la fiscala en los trminos del art. 196 bis del C.P.P.N. desde su inicio, consideramos tal como lo venimos reiterando en diversos precedentes, que la denegacin de las medidas de prueba que propuso el acusador pblico le impiden proseguir con la investigacin. En este mismo sentido, y sin desconocer el criterio asumido por la Corte Suprema en el fallo Halabi (1), cuyos argumentos fueron plasmados por los suscriptos en el precedente Paolucci (2) de esta Sala, cabe mencionar que no se explica el porqu de la negativa del a quo a cumplir con las providencias solicitadas en el dictamen de fs. () respecto de la solicitud de informes de titularidad y listados de llamadas entrantes y salientes de los abonados telefnicos all mencionados, mxime si se tiene en cuenta que dicha diligencia ya fue ordenada con anterioridad respecto de otros abonados, tal como se desprende de fs. (). As, tal como lo dejramos asentado en el fallo Mateo (3) se presentan en el caso las circunstancias particulares a las que hicimos referencia en Ayarde (4), y que habilitan a realizar una excepcin al principio general establecido en el art. 199, C.P.P.N. Del mismo modo sucede con la convocatoria de () a prestar declaracin indagatoria, pues su denegacin puede generar un estado que impida vislumbrar una conclusin definitiva de la instruccin (mediante la elevacin del proceso a juicio o el dictado de auto de sobreseimiento), lo cual implica un agravio para el Ministerio Pblico de imposible reparacin ulterior al no contar con la posibilidad de requerir la elevacin a juicio del caso, y vindose tambin impedido de recurrir ante esta Alzada al no haberse dispuesto el sobreseimiento del imputado. Aclarado lo expuesto, y tras haber tomado vista de la totalidad de las constancias obrantes en el sumario, consideramos que se encuentra ampliamente conformado el estado de sospecha que requiere el art. 294 del C.P.P.N. como para convocar a () a ejercer su descargo en torno al hecho que se investiga, ello en virtud de la eficacia con la que se ha desarrollado la instruccin por parte del Ministerio Fiscal. Finalmente, entendemos tambin que las medidas solicitadas respecto de los ltimos cuatro abonados que se comunicaron con el celular del imputado lucen conducentes a efectos de establecer posibles intervinientes en la sustraccin denunciada, sin que ello implique una vulneracin al art. 19 de la C.N., por lo que habremos de revocar el auto impugnado, a efectos de que el magistrado de grado convoque a () a prestar declaracin indagatoria (art. 294, C.P.P.N.), y simultneamente requiera los informes de titularidad y registros de llamadas entrantes y salientes de los telfonos mencionados en el requerimiento fiscal. () el tribunal RESUELVE: I) REVOCAR el auto glosado a fs. () en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, a contrario sensu, Cd. Proc. Penal). II) DISPONER que el Sr. juez de grado cite a () a prestar declaracin indagatoria, y lleve a cabo las medidas solicitadas por la fiscala. C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernndez de Cuevas). c. 38.627, SAVO, Pascual Jos. Rta.: 11/08/2010 Se cit: (1) C.S.J.N, Halabi, Ernesto c/P.E.N. -ley 25.873 dto.1563/04- s/amparo-ley 16.986, rta. 24/02/09 (332:111). (2) Sala I, c. 37.304, Paolucci, rta. 7/12/09. (3) Sala I, c. 36.041, Mateo, rta. 08/06/09. (4) Sala I, c. 25.234, Ayarde, rta. 20/4/05. ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO. (Art. 196 bis del C.P.P.N.). Juez que remite actuaciones a la fiscala que tuvieron origen en una extraccin de testimonios por parte de otro magistrado. Fiscal que se agravia por considerarlo improcedente, alegando que el C.P.P.N. permite enviar las actuaciones nicamente desde el inicio. Ausencia de agravio. Actuaciones que poseen autor identificado. Fiscal que tiene la posibilidad de requerir en los trminos del art. 196 quarter. Mal concedido. Fallo: "() Llega la presente causa a estudio del tribunal en razn del recurso de apelacin deducido subsidiariamente por el Sr. agente fiscal a fs. () contra el decreto de fs. () en cuanto remite las actuaciones a la Fiscala () por aplicacin de lo normado en el art. 196 bis, C.P.P.N. Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de la extraccin de testimonios ordenada por el Juzgado Nacional en lo
4

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Criminal de Instruccin N (), Secretara N (), a fin de que se investigue la posible comisin de un delito de accin pblica distinto al que motiv la orden de allanamiento librado en la causa N () del registro de dicha dependencia (). Luego de ordenada la remisin de los autos a la Fiscala () el recurrente expuso () que, "considero que la remisin resulta improcedente, dado que nuestro ordenamiento procesal vigente no otorga al Juez la facultad de delegar la investigacin en los trminos del artculo mencionado (196 bis, C.P.P.N.), sino que dicho envo viene impuesto por ley y nicamente procede desde el inicio". Ahora bien, dos son las cuestiones que sern analizadas y por las cuales habremos de declarar mal concedido el recurso interpuesto por el Sr. agente fiscal. En primer lugar, corresponde sealar que la presentacin mencionada no introduce agravio alguno respecto a la delegacin de la investigacin en los trminos del art. 196 bis, C.P.P.N., () lo cual impide que se delimite el mbito jurisdiccional de esta instancia (art. 438, C.P.P.N.). En segundo lugar, en caso de considerar que la remisin de la causa por parte del juez en los trminos del art. 196 bis, C.P.P.N., no resulta procedente al entender que hay personas imputadas, el agente fiscal cuenta con la posibilidad de efectuar el requerimiento previsto en el art. 196 quarter, C.P.P.N., ante el a quo, lo cual, en virtud de dicha motivacin, torna improcedente la revisin de la cuestin en esta alzada. () el tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelacin deducido por el Sr. agente fiscal a fs. (). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c.39.408, N.N. - SALMOIRAGHI Graciel. Rta.: 08/11/2010 ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO. (Art. 196 bis del C.P.P.N.). Nulidad rechazada. Fiscal que pidi sobreseimiento. Juez que reasumi la investigacin y llev a cabo nuevas medidas probatorias. Confirmacin. Disidencia: juez carece de jurisdiccin que habilite el ejercicio de la accin. Afectacin a las garantas de debido proceso. Revocacin. Nulidad. Hechos: Apela la defensa el rechazo de la nulidad planteada, por falta de impulso fiscal. Centra su agravio en que ante el pedido de sobreseimiento del fiscal que tena a su cargo la instruccin por el art. 196 bis, C.P.P.N., el juez no puede reasumir la investigacin ya que vulnera la debida intervencin de las partes en el proceso. Fallo: "() Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: () una vez que la accin penal fue promovida debidamente en su origen (art. 5 del C.P.P.N.), la reasuncin de la investigacin por parte del juez, en nada afecta la continuacin del proceso, ms an cuando el cdigo vigente admite un proceso mixto. () durante la etapa de instruccin el juez se encuentra facultado para realizar, con la debida participacin que la ley otorga a las partes, aquellas diligencias probatorias que considere pertinentes para cumplir con los fines previstos por el art. 193 del cdigo de rito. En caso que la investigacin avance, al momento de la vista contemplada por el art. 346 del mismo cuerpo legal -en el cual se exige un nuevo impulso de la accin para el pase del sumario al plenario- el fiscal tendr oportunidad de evaluar nuevamente su postura y ante las nuevas probanzas producidas, mantener el criterio desvinculante, o bien, requerir la elevacin a juicio de los actuados. Disidencia de la jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: () asiste razn a la defensa en cuanto reclama la nulidad del decreto obrante a fs. () del principal y de todo lo actuado en su consecuencia, remitindome a los fundamentos expresados al emitir mi voto en el precedente de la Sala n 37.373 "De Vicenzi" del 19/08/09, donde ya me exped sobre la cuestin planteada. () el tribunal resuelve: CONFIRMAR, sin costas, el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso (Arts. 530 y 531 C.P.P.N.)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori (en disidencia). (Sec.: Vilar) c. 40.259, PAVIA, Javier y otros. Rta.: 10/12/2010 ALLANAMIENTO. Nulidad rechazada. Inmueble compuesto por cinco viviendas individuales. Consentimiento de la duea de la finca. Exclusin de las excepciones del art. 227 del C.P.P.N. Revocacin. Nulidad. Hechos: el agravio de la defensa oficial se centr en que no se daban las condiciones de excepcin del art. 227 del C.P.P.N. y que, en todo caso, el consentimiento suministrado por la propietaria del inmueble no habilitaba el proceder cumplido. La fiscal breg por el rechazo del planteo, con arreglo al consentimiento prestado por la duea de la finca y al hecho de que el imputado slo tena un permiso para residir en el lugar. Fallo: "() I. (). II. Del legajo surge que () fue desapoderado de diversas mquinas y herramientas que, segn las averiguaciones practicadas, se encontraran en la vivienda lindera a su galpn, ().

A su vez, de los dichos de la nombrada () se desprende que es la propietaria de ese inmueble, que est compuesto de "cinco departamentos individuales con una entrada en comn". El signado con la letra "A" es habitado por ella, los individualizados como "B", "C" y "D" son alquilados y en cuanto al que corresponde a la letra "E", aqulla sostuvo que "se lo prestaba a un joven (), desde hace 2 aos", puntualizando a tal fin cmo es que se desarroll el vnculo con esa persona. Aclar () que "el fondo del taller del damnificado [.] da hacia la terraza de la casa de la dicente y la terraza pertenece al departamento 'E' y necesariamente se debe entrar al departamento para acceder a la terraza" (). III. Los elementos objetivos que surgen de la causa y el anlisis de todas las circunstancias que rodearon la situacin en concreto (1), permiten concluir en que asiste razn a la defensa oficial. En efecto, tanto para el ingreso a la terraza de la finca que habitaba (), que tuvo lugar en una primera instancia y an con la anuencia de la Fiscala (), como para el ulterior registro del departamento al que corresponda esa terraza (), los funcionarios de polica debieron contar con la orden a que alude el art. 224 del ritual, pues no se verificaba ninguna de las excepciones previstas en su art. 227. Ntese que las unidades de vivienda se encuentran absolutamente diferenciadas y que sin hesitaciones se ha acreditado que la identificada como "E" era la morada de (), a partir de lo dicho por (...) y lo que surge de las declaraciones de los coimputados () y (), quienes a la sazn tambin residan ltimamente en el lugar, con arreglo a lo manifestado por (), en punto a que () haba trado a vivir al departamento a tres chicos" (...). Con ello se quiere significar que la proteccin constitucional (art. 18) de la privacidad no slo alcanzaba claramente a la vivienda de (...) en funcin de que ste all moraba, sino inclusive abarcara a los dems residentes que desde haca un tiempo residan en el mismo inmueble, aun frente a lo puntualizado por (...), en torno a que ya a esa altura no avalaba la continuidad de aqul en el lugar, pues tal garanta cubre tambin situaciones como la descripta. De ah que el consentimiento prestado por (...) -tanto en primera instancia para el secuestro en la terraza del departamento como el registro e incautacin que tuvo lugar en la vivienda- aparezca irrelevante, pues no tena el arbitrio de ejercitar el derecho de exclusin que s se encontraba en cabeza de los residentes del lugar, marco en el cual, adems, la terraza debe considerase incluida en el mbito de privacidad referenciado, para el caso de que, como en el sub examen, existe directa conexin con el departamento habitado. Al respecto, se ha considerado que no son vlidas las aquiescencias prestadas por el dueo del hotel respecto de la habitacin del pasajero ni genricamente la de cualquier tercero, aunque sea dueo del lugar (2). En ese sentido, reputar vlido el consentimiento de (...) podra resultar paradjico, desde la perspectiva analizada, pues si bien se trata de la persona que otrora autoriz la permanencia de () en el lugar, es quien tambin relat las circunstancias que la llevaran a mantener una relacin conflictiva con el nombrado, a partir de las denuncias que ulteriormente formul en su contra (...). Adems, ntese que al tiempo de cumplirse la primera de las diligencias en el lugar (terraza) se observ la permanencia de personas en el departamento "E", sin que -correctamente- se ingresara en la vivienda ni que el juzgado autorizara ms que la implantacin de una consigna en la va pblica al solo efecto de identificar a sus moradores para el supuesto de que egresaran (). Consecuentemente, el nuevo procedimiento cumplido horas despus () no parece haber tenido otra explicacin que la detencin de dos de las personas que egresaran de la finca, de modo que, inviable el consentimiento de (...) como se dijo, el ingreso esta vez a las dependencias habitadas no encontr justificacin frente a la ausencia de la respectiva orden de registro o del consentimiento prestado por quien corresponda y en las condiciones y formas debidas. Ello, con mayor razn cuando el propio (...) ha relatado que en oportunidad de la primera de las diligencias un sujeto desde el interior del departamento "E" "se neg a que entrara la polica" -el declarante sospecha que en ese momento () se encontraba escondido en su vivienda- y que "el polica se fue porque no tena orden de allanamiento", lo que evidencia que el inmueble se encontraba habitado, que haba oposicin al ingreso y que, curiosamente, (...) estaba al corriente de que lo que se necesitaba para entrar al departamento, en la emergencia, era una orden de registro (). Consiguientemente, corresponde revocar la resolucin asumida () y anular las actas de secuestro documentadas a fs. () y (), cuyos efectos se extienden a las indagatorias pasadas a fs. (), al habrselas incluido como prueba de cargo y las decisiones que lucen a fs. (), as como lo que ha resultado su consecuencia (arts. 168, segundo prrafo, 172 y 224 del Cdigo Procesal Penal). AS SE RESUELVE". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Cm.: Decarli). c. 39.371, A.,E. y otros. Rta.: 24/09/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 328:149. (2) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2010, t. I, p. 245 y 246. ALLANAMIENTO. Nulidad rechazada. Justificacin. Presuncin de existencia de cosas vinculadas a la investigacin (art. 224 del C.P.P.N.). Confirmacin. Fallo: "() La lectura del auto obrante a fs. (), fundado en la denuncia formulada por la querellante () y en el requerimiento de instruccin (), permite sostener que la diligencia de registro y el secuestro ordenados en la causa no aparecen como medidas extraas al objeto de la investigacin.
6

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Prueba de ello resulta ser, incluso, la motivacin que llev a la fiscal requirente a solicitar dicho registro () y que, a su vez, se vio precedido de los dichos de (...). De manera que la ausencia de relacin invocada por la defensa () debe desestimarse y tambin "la afectacin del derecho de privacidad" () pues la intromisin estatal en un mbito protegido -artculo 18 de la Constitucin Nacional- en este caso ha sido justificada, tal como manda el artculo 224 del Cdigo Procesal Penal, en la existencia de motivos para presumir que existen cosas vinculadas a la investigacin. Y como la imposicin de costas ha respondido al principio general contenido en el artculo 531 del ritual, del que no cabe apartarse an ante los argumentos expuestos a fs. (), segundo prrafo y siguiente, cuanto as se decidi ser igualmente homologado. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la resolucin documentada (), en cuanto ha sido materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Cm.: Decarli). c. 39.501, B., G. Rta.: 15/09/2010 ALLANAMIENTO. Procedimiento realizado en la Pcia. de Buenos Aires. Ausencia de orden judicial que autorice el allanamiento y el secuestro del automotor. Falta de consentimiento de la propietaria y de intervencin del fiscal. Nulidad parcial. Validez de la actuacin previa. Fallo: "() Las circunstancias volcadas en el acta glosada () persuaden al Tribunal acerca de que el allanamiento materializado el 6 de mayo de 2008 en la finca sita en (), de la localidad bonaerense de Lomas de Zamora, y el secuestro del vehculo () -que all se encontraba estacionado- deben ser anulados, pues, como sostuvo la defensa oficial en la audiencia celebrada, en este caso particular, en el que no hubo una orden que autorizara la realizacin de dichas diligencias, no concurrieron los supuestos excepcionales legislados en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 222 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires. Cabe sealar que de la declaracin testimonial brindada por (), propietaria del inmueble aludido, slo surge que, tras informarle el personal de polica que dicho rodado registraba un pedido de secuestro emanado de una comisara de esta jurisdiccin, aqulla manifest que el automvil lo haba trado su yerno, es decir, el imputado (), a quien "se lo haban dado para una rifa" -- y que, al hacerse presente ste, lo trasladaron junto al vehculo en una gra auxiliar. Tal relato, similar al contenido en el acta de procedimiento (), contrariamente a cuanto se consider (), no traduce, en modo alguno, que la propietaria de la finca hubiera prestado su consentimiento a tal fin, pues nada surge expresamente en tal sentido, ni tampoco sera suficiente una tcita autorizacin para el ingreso, de modo que no aparecen configuradas las condiciones que la Corte Federal ha expuesto en el caso "Ventura" (1) para validar una intervencin de esa naturaleza. Ello, ms all de la calidad que, en definitiva, pudiere revestir la nombrada () en las actuaciones. En este contexto, ante la ausencia de las excepciones previstas en la normativa provincial, los funcionarios de polica deban contar con la orden de registro aludida en el artculo 219 de ese cdigo adjetivo (2), siempre que tampoco se verific en el sub examen la intervencin del fiscal contemplada en la norma recin citada, ni menos an que el juez de garantas hubiera ratificado el procedimiento as concretado (). Por los motivos expuestos, las diligencias documentadas en el acta agregada (), al haber sido consecuencia de una intromisin que vulnera la garanta prevista en el artculo 18 de la Constitucin Nacional (3), deben ser excluidas del proceso a travs de la declaracin de nulidad. Cuanto se consider, claro est, lo es sin perjuicio de la validez de la noticia que annimamente recibiera el personal policial y de lo actuado con la anuencia de () -no sospechado en modo alguno en el sumario-, a cuya residencia -tambin correspondiente al n () de la calle (), pero dividida por un tejido de la que habita ()- se ingres luego de haber solicitado y obtenido su permiso (). Ante ello y aunque la anulacin alcance a los actos consecutivos cumplidos en la causa, el sobreseimiento postulado por la defensa no habr de prosperar, en virtud de que, conforme se estableci precedentemente, la actuacin anterior al allanamiento y al secuestro mantiene su validez. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad parcial del acta agregada (), en la que se instrument el allanamiento de la vivienda sita en () de la localidad de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires y el secuestro del vehculo () all hallado y de los actos consecutivos". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Decarli). c. 39.723, LPEZ, Ricardo. Rta.: 02/11/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 328:149. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.371, "lvarez, Enrique", rta: 24/09/2010. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.188, "San Martn, Jos", rta: 16/07/2010. ALTERACIN DE LA NUMERACIN DE UN OBJETO REGISTRABLE. Procesamiento. Escasos elementos probatorios. Foto del acta de comprobacin no ntida. Revocacin. Sobreseimiento.
7

Fallo: "() Si bien a partir de la informacin suministrada por la Direccin Nacional del Registro de la Propiedad Automotor (fs. ) se determin que el dominio () corresponde al automvil () propiedad del aqu causante, y mas all de lo referido por () al vertir su descargo (fs. ) en cuanto a que "trabaj de taximetrero" y que "slo l conduca el rodado, que la Av. Directorio es aproximadamente a unas quince cuadras de su domicilio", lo cierto es que no es posible aseverar que el rodado que aparece en el acta de comprobacin glosado a fs. () sea aqul que se observa en las vistas fotogrficas obrantes a fs. (). Los elementos de los cuales se vale la juez a quo para colegir tal afirmacin no sustentan adecuadamente dicho aserto. Por otro lado, el elemento de mayor relevancia hasta ahora adunado al legajo, que dio gnesis a los presentes actuados, es la fotografa que se aprecia del aludido acta, que no permite visualizar con claridad si la chapa patente all exhibida presentaba modificaciones en sus dgitos. A su vez, surge de la declaracin del Suboficial Mayor () (fs. ...), quien se constituy en el domicilio del justiciable, que las chapas patentes que luca el vehculo marca () dominio () "no presentaban signos de anormalidad". Ante la falta de nitidez de la imagen que se observa a fs. () y lo anodino del cuadro probatorio que conforma esta encuesta -que no podr ser superado, pues no existe modo de determinar en qu condiciones se encontraba la chapa patente del automvil al momento en que se obtuvo dicha vista fotogrfica, ni si el vehculo cuya patente habra sido adulterada es efectivamente el perteneciente al imputado-, corresponde revocar la decisin en estudio y desvincular al encartado definitivamente de la presente investigacin en los trminos del artculo 336 inc. 2 del C.P.P.N. (1). En consecuencia, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (...) y disponer el sobreseimiento de () en orden al hecho por el cual fuera formalmente indagado, dejando constancia de que la formacin de la presente causa no afecta el buen nombre y honor del que gozaba (art. 336 inc. 2 del C.P.P.N.)()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Morillo Guglielmi). c. 1.235, CAPURRO, Alberto. Rta.: 02/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.556 "Di Fraia", rta. 17/7/08 AMENAZAS. Coactivas. Sobreseimiento. Ausencia de entidad amenazante de las frases. Confirmacin. Fallo: "() debe procederse, teniendo en cuenta que se trata de un hecho que aparece como independiente frente a los restantes delitos que se investigan en esta causa -robo y amenazas coactivas-, y que las reglas de acumulacin por conexidad slo pueden invocarse en conflictos en los que participen tribunales nacionales (1). () las frases que el querellante recibi por parte de los imputados, no podran resultar aptas para amedrentar en los trminos exigidos por el artculo 149 bis del Cdigo Penal. Es que ha interpretado la doctrina que "el contenido de las amenazas coactivas debe ser definido con estricta referencia al contexto dentro del cual fueron expresadas, es decir, tomando en cuenta especficamente las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se profirieron. Ellas, entonces, determinarn la concreta lesividad de dichas expresiones con relacin al bien jurdico protegido por la norma que los incrimina" (2). () la valoracin conjunta de la ausencia de entidad objetiva de las frases que se reputan amenazantes junto con el marcado mbito de litigio que se advierte, impone concluir que las frases proferidas carecen de la entidad amenazante que requiere la figura penal bajo anlisis. () procede convalidar el sobreseimiento de los encausados por stos sucesos. () el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Villar). c. 39.933, CORONEL, Marcelo Andrs y otros. Rta.: 29/10/2010 Se cit: (1) Corte Suprema de Justicia de la Nacin, causa "Ardissone, Guillermo s/art. 239 del C.P.", S.C., Comp. 471, L. XLV, del 23/02/10. (2) Romero Villanueva, Horacio J., "Cdigo Penal de la Nacin y Legislacin Complementaria", 3ra. Edicin, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2008, pg. 565 y 566. AMENAZAS. Coactivas. Sobreseimiento. Existencia de pleitos judiciales previos entre las partes. Configuracin de elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Revocacin. Hechos: Apela la querella el auto que sobresey al imputado en torno a las frases intimidantes que le profiri, adems de haber intentado pegarle. Fallo: "() La juez de grado arrib a la decisin impugnada por entender que no exista naturaleza delictiva en los sucesos investigados, toda vez que los dichos que habra proferido el imputado seran como consecuencia de la relacin conflictiva que mantenan las partes, por lo que carecan de la entidad suficiente para provocar algn tipo de condicionamiento en la vctima, y que las lesiones que sta presentaba haban
8

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional sido producidas dentro de ese mismo contexto, por lo que, si bien se hallaban acreditadas, no poda desdoblarse su investigacin. Sentado lo anterior, consideramos que resultan atendibles los cuestionamientos desarrollados por la querella en la audiencia, razn por la que corresponde revocar la resolucin en crisis. En efecto, a diferencia de lo expresado por la a quo entendemos que la existencia de pleitos judiciales previos entre los intervinientes en modo alguno permite quitarle connotacin tpica a las frases materia de investigacin, sobre todo si se tiene en cuenta que, segn lo expresado por el querellante () y el testigo () (cfr. fs. ), el imputado se habra acercado hasta el lugar donde se hallaba el primero a fin de proferirle las expresiones intimidantes denunciadas e intentar golpearlo. Por otra parte, tampoco coincidimos con la a quo en que las lesiones que habra sufrido el damnificado no deban ser investigadas pues, en principio, se encuentran acreditadas, no slo por los dichos del querellante, sino tambin por las constancias remitidas por el "S.A.M.E" a fs. (). Por ltimo, compartimos con el apelante en que puede resultar til para la instruccin convocar a prestar testimonio a los dems inquilinos de la vivienda sita en () de esta ciudad, a los efectos de conformar un panorama probatorio ms ntido que permita adoptar un temperamento respecto de la situacin procesal de (). En consecuencia, SE RESUELVE: REVOCAR el resolutorio de fs. () en cuanto fuera materia de recurso ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec. Cm.: Pereyra). c. 1.064, PASCUAL, Mario A. Rta.: 11/08/2010 AMENAZAS. Coactivas. Sobreseimiento. La ira y discusin no son variables excluyentes de la verosimilitud del mal amenazado y la afectacin a la libre determinacin. Necesidad de profundizar la investigacin. Revocacin. Hechos: Apela el fiscal el sobreseimiento del inculpado que fuera dictado con el argumento de la atipicidad de las amenazas denunciadas. Fallo: "() no es posible sostener automticamente la atipicidad de las frases amenazantes por el contexto en que fueron emitidas; lgicamente, las especies de esa entidad slo surgen en circunstancias de particular violencia, razn por la cual la verosimilitud del mal amenazado y la incidencia sobre la libertad de determinacin de la presunta vctima slo pueden evaluarse en cada caso (). Los elementos con que se cuenta en la causa hasta el presente no brindan datos suficientes para una evaluacin como la formulada por el juez () (.) deber llevarse a cabo una verificacin fehaciente () incorporar nuevos elementos sobre la hiptesis delictiva denunciada (). () el tribunal resuelve: Revocar el punto I de la decisin de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Herrera). c. 39.547, LPEZ, Silvana. Rta.: 04/08/2010 AMENAZAS. Procesamiento. Lesiones seguidas de frases intimidatorias en un momento de ira. Situacin familiar de alto riesgo. Confirmacin. Fallo: "() si bien esta Sala ha dicho en innumerables antecedentes que las amenazas sostenidas en un momento de ira, que se hacen a fin de provocar al que las recibe, devienen atpicas (*), tal criterio no es de aplicacin al sub examen. Ello as pues de los dichos de () se desprende que el imputado, mientras la agreda provocndole las lesiones que se acreditaron con el informe mdico () le profiri frases intimidatorias tales como "te voy a golpear, te voy a hacer mierda", "con esto te voy a cortar el cuello", al tiempo que le exhiba un serrucho, amenazas que produjeron en la vctima un temor cierto, sentimiento que explic al decir "yo pens que de verdad me iba a cortar el cuello con ese serrucho. Porque cuando se pone as se ciega", expresando adems que al momento de las peleas () se torna muy violento, situacin que la atemoriza (fs...). Lo expuesto, por otro lado, encuentra correlato con el informe psico-social de riesgo producido por las licenciadas de la Oficina de Violencia Domstica obrante a (fs) del cual surge que la situacin en la que conviven el imputado, la vctima y los hijos de ambos es de alto riesgo por los tipos de violencia evaluados -fsica y psicolgica. Entonces, en este contexto de violencia, los dichos de () encuentran respaldo, ms, al encontrarse acreditadas las lesiones que refiri padecer, las que por otro lado, resultan contestes con el tipo de agresin que habra desplegado el encausado, conforme los dichos de su mujer () descartando la versin que en este punto dio (). En consecuencia, los elementos de prueba que se han sealado permiten, en el estado preliminar en el que se encuentran las actuaciones, confirmar el auto de mrito dictado respecto del imputado, por encontrarse acreditada, con el grado de provisoriedad requerido por el art. 306, C.P.P.N., la materialidad del hecho investigado y la responsabilidad que le cupo en l.
9

Por todo ello, sin perjuicio de la subsuncin legal que mejor derecho tenga de ser aplicada (primera parte del art. 401 del C.P.P.N.), el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. () en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455 del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Sosa). c. 39.316, A., A. R. Rta.: 02/11/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 24.653, "Holway", rta.: 10/03/05; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 27.409, "Hernndez", rta.: 14/11/05; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.836, "Gioffre", rta.: 24/09/09. APROPIACIN INDEBIDA DE COSA PERDIDA. En concurso ideal con el uso de documento privado adulterado y estafa tentada. Procesamiento. Conocimiento del origen espurio. Idntica conducta anterior. Uso y no intervencin en la falsificacin del documento: subsuncin de conducta. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa oficial el procesamiento por apropiacin de cosa perdida en concurso ideal con el de uso de documento privado adulterado y estafa en grado de tentativa de su asistida. Se agravia por que aduce que su asistido desconoca el origen espurio del cheque que intent cobrar, cuyo peritaje caligrfico avala la ajenidad en la adulteracin del instrumento. Fallo: "() dos son los aspectos que permiten demostrar su intencin de cobrar el cheque () a sabiendas de su origen espurio. () se desprende de la actuacin a fs () del ao pasado la imputada fue detenida en el Banco () en virtud de haber presentado para su cobro un cartular robado. () torna razonable que en esta ocasin se descrea de sus dichos en cuanto a que estaba trabajando para un tercero, pues es ilgico que () incurra nuevamente en una actividad similar (). () la actitud evasiva que adoptara cuando se le requirieron datos acerca de su presunto empleador (). () si tal circunstancia se valora de manera conjunta con la demora incurrida por el denunciante para la verificacin del pago y la vivencia anterior de la imputada (), dable es inferir que la razn de salud alegada no fue tal y que, en esta oportunidad, escogi renunciar al posible cobro del documento ante la eventualidad de poder ser descubierta nuevamente por las autoridades del banco. () la falta de participacin en la adulteracin del cheque no modifica en nada el panorama hasta aqu descripto, pues la imputacin resulta ostensible en los trminos del artculo 296 del Cdigo Penal. () este tribunal resuelve: Confirmar la resolucin de fs. () dispuso el procesamiento de () delito de apropiacin de cosa perdida en concurso ideal con el de uso de documento privado adulterado y estafa en grado de tentativa (artculos 42, 45, 172, 175, 292 y 296 del Cdigo Penal y 306 del Cdigo Procesal penal de la Nacin)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: De la Bandera). c. 39.527, GALESE, Patricia Beatriz. Rta.: 10/08/2010 APROPIACIN INDEBIDA DE COSA PERDIDA. Sobreseimiento. Damnificada que olvida su bolso en el andn del tren. Empleado que lo retuvo para devolverlo a quien lo reclame pero que dijo no tenerlo cuando la damnificada lo llam. Imputado que explic el porqu de su contestacin. Carcter de depositario regulado por el Cdigo Civil. Damnificado que recibe das despus sus pertenencias. Atipicidad: falta de intencin de apropiarse de la cosa. Confirmacin. Fallo: "() consideramos que los argumentos desarrollados por el Sr. Representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia no habrn de tener acogida favorable. En tal sentido entendemos que para que se configure el tipo penal previsto por el art. 175, inc. 1 del Cdigo Penal, debe haberse demostrado la intencin por parte del imputado de apropiarse de la cosa, en este caso del bolso propiedad de la damnificada, circunstancia que, en los presentes no se verifica de manera alguna. En efecto, la accin tpica de la figura exige que el sujeto activo se apropie de la cosa perdida "... slo comete este delito quien se apropia de la cosa perdida o del tesoro. As, no delinque el que slo toma la cosa perdida o el tesoro y no se apropia de ella, y tampoco delinque el que una vez hallado sta, no cumple con lo que indica la ley civil y luego abandona la cosa, o no le avisa al dueo de lo que ha hallado; pues siempre es necesario que exista apropiacin. Apropiarse, pues, significa aduearse de la cosa..." (*), circunstancia que no se observa en los presentes. Ello es as si se tiene en cuenta el testimonio de () quien afirm que se enter de que haba sido olvidado un bolso en el andn, por dichos del propio (), explicando a fs. (), que ste le refiri, entre otras cosas, "Si viene alguien a reclamarlo, decile que lo tengo arriba", para luego a las 20:30 hs., del 3 de septiembre preguntarle: "Che no pas nadie a reclamar el bolso", conducta esta que, a nuestro criterio, no se condice con la intencin de apropiacin que exige la norma, ms all de que al contestar el llamado de la damnificada, el martes posterior y luego del fin de semana, () le haya manifestado que no tena el bolso, explicando luego (fs), los motivos por los cuales le respondi de esa manera. Asimismo, ha de tenerse en cuenta que la damnificada recibi de conformidad todas sus pertenencias el 13 de septiembre de 2010, tal y como se desprende del acta labrada al efecto y que se agrega a fs. (...), por lo que el imputado ha dado cumplimiento a
10

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional las disposiciones del Cdigo Civil, habiendo adquirido voluntariamente el carcter de depositario (arts. 2531, siguientes y concordantes del Cdigo Civil), manteniendo el objeto en su poder hasta su restitucin. Ms all de que no hubiese cumplido con los trmites administrativamente correspondientes, por lo que podra ser sancionado internamente, no se ha configurado el tipo penal por el que se ha solicitado prestar declaracin indagatoria. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. (), en todo cuando ha sido materia de recurso (art. 455 del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Sosa). c. 39.286, RODAS, ngel. Rta.: 09/11/2010 Se cit: (*) Edgardo Alberto Donna, "Derecho Penal - Parte Especial", Tomo II-B, Ed. Rubinzal-Culzoni Editores, pg. 565. ARCHIVO. Defraudacin. Contrato de adhesin suscripto en Ecuador por la querellante. Falta de devolucin de fondos. Hecho denunciado no cometido en jurisdiccin argentina. Confirmacin. Disidencia: contrato de adhesin suscripto por el imputado en la ciudad de Buenos Aires. Imposibilidad de descartar que la maniobra defraudatoria se haya llevado a cabo a travs de un accionar desde Buenos Aires. Revocacin. Hechos: apel la querella el auto que dispuso el archivo de las actuaciones. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: () De adverso a los agravios esbozados, se advierte que el contrato de adhesin con () -constituido en las Islas Vrgenes Britnicas ()- ha sido suscripto por la querellante en la ciudad de Quito, Ecuador () con la finalidad de participar en el Fondo de Inversin en Monedas Extranjeras denominado "" en dlares, en el que se interes () de nacionalidad ecuatoriana (). Ello demuestra que, ms all de las expresiones vertidas por la querella fundadas en la circunstancia de que "" cuenta con oficinas situadas en esta ciudad de Buenos Aires, el hecho trado a conocimiento no se ha cometido en jurisdiccin argentina ni tampoco los efectos de la maniobra por la que se agravia el recurrente pueden estimarse producidos aqu, por cuanto los fondos por cuya falta de devolucin se reclama, fueron girados a () de Panam y () y el cierre de la cuenta y el retiro de los fondos se solicit a travs del () con sede en Suiza (). En consecuencia y por entender que el caso es sustancialmente anlogo al que fue objeto de resolucin en la causa 39.399, "Garca Van Vracem, Sebastin", del 9 de septiembre de 2010, voto por confirmar el auto recurrido. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Siempre que el contrato de adhesin habra sido suscripto por () en esta ciudad de Buenos Aires; que frente a la falta de transferencia de fondos la querellante () haba llegado a entrevistarse con aqul en las oficinas de la calle (), de esta metrpoli (), desde donde el imputado operara y que inclusive habran sido registradas (...); y en tanto no puede descartarse que la maniobra defraudatoria denunciada se haya llevado a cabo a travs de un accionar emanado desde esta jurisdiccin, pues la administracin se desarrollaba en esta metrpoli (), entiendo que debe seguir conociendo en el caso del sub examen el juez que previno. En ese marco, dable es recordar que el delito de administracin fraudulenta debe estimarse cometido donde se ejecuta el acto perjudicial en violacin al deber de fidelidad (C.S.J.N., Fallos: 329:229) -de esta Sala, causa N 39.825, "Valcarcel, Juan Manuel", del 15-10-2010-. As voto. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Comparto los argumentos vertidos por el juez Divito los que a su vez resultan, como sostuvo, anlogos a los ensayados en la causa 39.399 de esta Sala por mi suscripto. Voto entonces adhiriendo a su postura. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin documentada (), en cuanto ha sido materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Snchez). c. 40.057, VAN VRACEM, Sebastin M. Rta.: 20/12/2010 ARCHIVO. Defraudacin. Hechos denunciados a los que no resultan aplicables las leyes penales argentinas. Confirmacin. Fallo: "() Con relacin al fondo del asunto debatido, estima la Sala que debe homologarse la decisin adoptada, debido a que, tal como dictamin el Ministerio Pblico Fiscal (), a los hechos denunciados no resultan aplicables las leyes penales argentinas. Ntese que el contrato de adhesin con "" -constituida en las Islas Vrgenes Britnicas (...)- ha sido suscripto en la ciudad de Panam (idem) con la finalidad de invertir fondos captados a travs de una
11

promocin realizada en Colombia, en la que se interes (), de la que es fiduciaria la aqu querellante (), a su vez, constituida en la Repblica de Panam y regida por ese ordenamiento legal. Ello demuestra que, ms all de las expresiones de la parte querellante, fundadas en la circunstancia de que () cuenta con oficinas situadas en esta ciudad de Buenos Aires, el hecho trado a conocimiento no se ha cometido en jurisdiccin argentina ni tampoco los efectos de la maniobra por la que se agravia el recurrente pueden estimarse producidos aqu, en tanto que los fondos, por cuyo desvo se queja el apelante, finalmente estaran en custodia en un banco de Suiza (). En consecuencia y como, a raz del modo en que se resuelve, se torna innecesario el tratamiento del planteo formal introducido por la defensa en la audiencia celebrada, en lo atingente a la concesin del recurso a la parte querellante, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin documentada (), en cuanto ha sido materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Decarli). c. 39.399, GARCIA VAN VRACEM, Sebastin. Rta.: 09/09/2010 ARCHIVO. Imposibilidad de proceder en la investigacin. Nuevo hecho de administracin fraudulenta planteado por el querellante del que la inculpada por ese delito tiene condena firme. Acto que no es independiente de reproche penal por separado. Non bis in idem. Confirmacin. Fallo: "() En este sentido, al contestar la vista el fiscal sobre el por qu no haba incluido en el requerimiento de elevacin a juicio la sustraccin del circuito econmico de la suma de $ 508.792,98 (por la cual haba sido indagada y procesada), sostuvo que ni de los antecedentes de la causa, ni del peritaje o su ratificacin por el experto ni mucho menos del auto de procesamiento surge en relacin a dicho monto la imputacin de una maniobra fraudulenta especfica. () seal que el monto de dinero cuya desviacin se le imputaba a () ascenda a $ 114.133,17, y consista en siete maniobras defraudatorias concretamente enunciadas en el requerimiento (). () fue el titular de la accin penal quien entendi que la sustraccin de la suma en cuestin no deba integrar el requerimiento de elevacin a juicio. () debe mencionarse que la imputada fue condenada por el delito de administracin infiel (). () no puede ser perseguida nuevamente por dicho desvo, por cuanto la condena -firme- alcanza la totalidad de la administracin desplegada en el estudio jurdico del querellante -y no como actos independiente de reproche penal por separado, como pretende la querella-, correspondiente al perodo comprendido entre enero de 1996 hasta el 16 de agosto de 1998. () el efecto fundamental de la decisin jurisdiccional final y firme, es el de la denominada cosa juzgada. La sentencia firme decide definitivamente la cuestin litigiosa, implicando la declaracin de un estado jurdico de certeza en torno al tema del proceso. Esto significa que el objeto procesal no puede ya ser investigado, ni discutido, ni planteado no slo en el mismo proceso, sino en ninguno posterior. Para el supuesto de que, por cualquier causa, ocurriere que por los mismos hechos juzgados se produjese un nuevo proceso, rige la excepcin del non bis in idem (1). El mencionado principio implica que el Estado no pueda someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, ya sea en forma simultnea o sucesiva. () "la garanta en examen no slo veda la aplicacin de una nueva sancin por un hecho ya penado, sino tambin la exposicin al riesgo de que ello ocurra." (2). () el tribunal resuelve: Confirmar, con costas de alzada, el auto decisorio de fs. ()" C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 40.133, RAMREZ BORTOLINI, Mirtha. Rta.: 15/11/2010 Se cit: (1) Vzquez Rossi, Jorge E., "Derecho Procesal Penal", Ed. Rubinzal-Culzoni, 1997, T. II, pg. 459. (2) C.S.J.N., Fallos, 299:221. ARCHIVO. Imputado individualizado. Nulidad. Hechos: la querella apel el archivo de las actuaciones. Fallo: () II) Ms all que la pesquisa no est agotada (), del anlisis del legajo se desprende que desde su inicio la damnificada sindic a () como el autor de los hechos, razn por la cual el archivo dictado conculca los derechos del nombrado al no definir su situacin en el proceso y como bien precis la impugnante, implicara recrear un instituto propio de la derogada ley 2372 (1). En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad de la resolucin de fs. () (art. 166 y concordantes del C.P.P.N.) y debiendo cumplirse con lo ordenado en el punto segundo, prrafo segundo de los considerandos. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Carande). c. 40.294, LASSIG, Atilio Andrs.
12

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Rta.: 17/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 32495, Orrequia, Pablo Andrs s/ archivo, rta.: 17/7/2007 y c. 39.811, N.N. s/archivo, rta.: 25/08/2010. ARCHIVO. Magistrado que alega que las pruebas son insuficientes para llamar al imputado a prestar declaracin indagatoria. Defensa oficial que se agravia solicitando que se resuelva la situacin procesal de su defendido. Nulidad del archivo. Fallo: "() Las actuaciones llegan a nuestro conocimiento, por la apelacin articulada por la defensa oficial de () a fs. () respecto a la decisin del Sr. juez a quo de archivar los actuados sin ms trmite (fs), frente a la imposibilidad de proceder (art. 195, 2 prrafo, C.P.P.N.) valorando para el caso que, si bien las lesiones sufridas por () se encontraban acreditadas, el cuadro probatorio evidenciado en autos no lograba conformar el estado de sospecha suficiente que alude el art. 294 del C.P.P.N., como para convocar al imputado a prestar declaracin indagatoria, considerando que no quedaban pruebas por producir, dado que no fueron ubicados testigos presenciales de los hechos y solo se cuenta con la versin del damnificado, sin perjuicio de poder ser incorporados mas adelante nuevos elementos de valoracin. Conforme fuera indicado por la defensa al expresar sus agravios, tiene dicho el tribunal que si hay personas imputadas de la comisin de un delito no procede el archivo o reserva de la causa, sino resolver su situacin procesal conforme alguna de las hiptesis que establece la ley (1), pues de lo contrario, se estara reeditando el antiguo sobreseimiento provisional previsto en la anterior legislacin procesal. De tal modo, la resolucin impugnada no resulta una derivacin razonada del derecho vigente aplicable al caso, por lo que corresponde declarar su nulidad (art. 123, C.P.P.N.), a efectos de que el Sr. juez a quo ajuste su decisin a la normativa procesal. () el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD de lo resuelto a fs. (), debindose dar cumplimiento a lo ordenado precedentemente (art. 123, C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 39.132, TELLO IBARRA, Nicson. Rta.: 28/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 10.397, "Segovia", rta.: 19/02/1999; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 23.048, "Grassi Lauge,", rta.: 31/05/2004; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 23.074, "Araoz,", rta.: 7/06/2004; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.793, "Mariani", rta.: 23/05/05; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 26.390, "Fernndez Amallo", rta.: 8/08/05. ARCHIVO. Por imposibilidad de proceder. Ausencia de querella. Fiscal que solicit el sobreseimiento y Fiscal General que requiri la desestimacin por inexistencia de delito. Sumario instruido respecto de personas determinadas. Necesidad de definir la situacin procesal. Revocacin. Sobreseimiento. Aplicacin de la causal del inciso 1 del art. 336 del C.P.P.N. Hechos: la fiscala apel el auto que dispuso el archivo de las actuaciones por imposibilidad de proceder, con fundamento normativo en el art. 195 del Cdigo Procesal Penal. Fallo: "() En el caso no hay querella y tanto el seor fiscal de la instancia anterior (), como su superior jerrquico en el transcurso de la audiencia oral, sostuvieron que los sucesos denunciados no constituyen delito alguno. En ese entendimiento, el agravio se cie a la solucin procesal adoptada por el seor juez de grado: en oportunidad de recurrir, la Fiscala entendi que al existir personas imputadas debi haberse arbitrado el sobreseimiento, en tanto el Dr. () en la audiencia oral breg por la desestimacin de las actuaciones por inexistencia de delito. Al respecto, cabe descartar la aplicacin en el caso del criterio postulado por el seor fiscal general, en tanto con el requerimiento de instruccin formulado (), la providencia consecuente () y las declaraciones documentadas (), dable es concluir en que el juzgado interviniente emprendi la instruccin del caso, extremo que descarta el temperamento liminar a que alude el art. 180 del canon ritual. Asumiendo entonces que ante la existencia de un sumario instruido respecto de personas determinadas debe definirse su situacin procesal, cabe adoptar el sobreseimiento reclamado por la Fiscala interviniente; solucin que, por lo dems, no admite discusiones en torno a sus efectos de cosa juzgada, es decir, que en el caso es la ms beneficiosa para los imputados de entre aquellas propuestas por los fiscales que han intervenido. Ello, bien entendido que ante la disparidad de criterios habidos entre el seor juez de grado -cuya resolucin, en verdad, no descartaba la prosecucin de la pesquisa- y los representantes del Ministerio Pblico Fiscal y frente al hecho de que no hay impulso de la accin, debe aplicarse la causal prevista por el art. 336, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, con arreglo a los fundamentos vertidos por esta Sala extensamente en la causa N 37.221, "Lavezzari, Alberto", del 24-9-2009.
13

(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. (..) y disponer el SOBRESEIMIENTO de () y () (art. 336, inciso 1 , del Cdigo Procesal Penal)". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn). c. 39.698, ESCOTORIN, Marta E. y otro. Rta.: 15/10/2010 ARMA. Portacin de arma de guerra. Procesamiento. Actuaciones iniciadas debido a los testimonios extrados por los jueces del tribunal oral y remitidos al juzgado de instruccin que intervino en la causa por el homicidio en que fue hallada el arma. Instruccin de oficio sin impulso fiscal. Nulidad. Hechos: La defensa apel el procesamiento por portacin ilegtima de arma de guerra (art. 189 bis, prrafo 7, del Cdigo Penal), interpuso la nulidad absoluta de la decisin y opuso una excepcin de falta de accin. Adujo que entre la portacin ilegtima atribuida al imputado y el homicidio que protagoniz con esa arma mediara un concurso ideal, que implicara vulnerar la norma del ne bis in idem, por cuanto su defendido fue absuelto en la causa, donde se lo juzg por homicidio. Expuso que el Ministerio Pblico pudo perseguir al imputado por portacin de arma ya que sta fue hallada en el homicidio y omiti hacerlo en el trmite de aqullas actuaciones. Fallo: "() Este legajo se inici por la denuncia formulada por los integrantes del Tribunal Oral Criminal N7 (). Recibido en el juzgado que haba intervenido durante la instruccin, en forma previa a todo trmite se dispuso solicitar la causa madre del desprendimiento (). Recepcionadas dichas actuaciones, se orden recibir declaracin indagatoria a () () se cumpli con el acto de indagatoria y el 9 de agosto ltimo se dict el procesamiento del imputado (), auto que por va de apelacin nos corresponde en este momento revisar. () De los datos sealados () surge que la magistrada dispuso la instruccin de estas actuaciones sin impulso del titular de la accin pblica, en violacin de la manda que dispone ne procedat iudex ex officio, razn por la cual se ha incurrido en una nulidad absoluta y de orden general que corresponde declarar de oficio (artculos 5, 167, inciso 2 y 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () decretaremos la nulidad del auto de fs. () y de todo lo actuado en consecuencia; en concreto, de la declaracin indagatoria de fs. () y del auto de mrito de fs. (). () el tribunal resuelve: Decretar la nulidad del auto de fs. () (artculos 5, 167, inciso 2 y 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.883, ACEVEDO, Ramn E. Rta.: 06/10/2010 ARMA. Portacin de arma de guerra sin permiso. Sobreseimiento. Arma descargada apta para el disparo. Dolo. Proteccin de la seguridad pblica. Revocacin. Procesamiento por tenencia ilegal de arma de guerra. Hechos: Apela el fiscal la resolucin que sobresey al imputado fundamentada en que la tenencia del arma en poder de aqul estaba descargada y no constituye delito. Se agravia el fiscal en que, sin perjuicio que el arma estaba descargada, el imputado poda disponer de ella al llevarla consigo, sumado a ello, el informe del legajo que acredit la aptitud para el disparo. Fallo: "() Estima el Tribunal que la sola circunstancia de hallarse descargada el arma, en principio, no excluira la posibilidad de riesgo al bien tutelado. En efecto, distinto es el supuesto donde el artefacto no es apto para sus fines, donde no hay posibilidad alguna para afectar el bien protegido. No es este el caso bajo anlisis, donde pericialmente se ha establecido tal extremo (). Si se advierte que conforme la Ley 20.429, el decreto 395/75 y disposiciones 72/98 y 081/98, el simple tenedor de arma de fuego puede trasladarla siempre que no est cargada (arts. 86; 87; 110; 111 y 125 del Dec 395/75), se debe concluir que se ha pretendido proteger la seguridad pblica, teniendo un registro de los tenedores de armas y consecuentemente se ha incorporado el elemento normativo del registro a la tipificacin. Con base en ello, la posibilidad de hacer peligrar el bien jurdico, se satisface en la tenencia, an cuando el arma no est cargada. Tampoco estamos en presencia ante un objeto que, por su deterioro, ni siquiera puede ser considerado arma a los fines de llenar la tipicidad objetiva. () corresponde revocar la decisin apelada y ordenar el procesamiento del sujeto imputado que se hallaba en poder de un arma de guerra, sin autorizacin (). En punto a la calificacin legal, ya establecida, slo resta agregar que la tenencia ilegal de arma de guerra se encuentra previsto en el art. 189 bis segundo prrafo del Cdigo Penal, siendo un tipo de pura actividad, () se consuma con el solo hecho de portar el arma. En lo que refiere a la faz subjetiva del tipo, se verifica el dolo consistente, en el caso, en el conocimiento de que se porta un arma sin autorizacin legal y la voluntad de llevarla consigo.
14

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional () la Sala resuelve: 1) Revocar el auto de fs. () y dictar el procesamiento de () en orden al delito de tenencia ilegal de arma de guerra (art. 189 bis, inciso 2, segundo prrafo, del Cdigo Penal, texto ley 25.886). 2) Encomendar al juez de grado que se expida respecto a las previsiones del 312 y 518 del C.P.P.N". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 39.838, IBARRA, Matas Gonzalo. Rta.: 04/10/2010 ARMA. Procesamiento por portacin y ampliacin de procesamiento por encubrimiento. Concurso real entre la portacin y el encubrimiento: fundamentos. Confirmacin. Disidencia parcial: Entre portacin y encubrimiento hay un concurso ideal, al tratarse de una nica conducta. Disidencia: Encubrimiento y tenencia: conducta nica. Encubrimiento y portacin: concurso ideal. Vulneracin al principio ne bis in idem. Hechos: Apela la defensa el procesamiento por portacin ilegtima de arma de guerra y la ampliacin del procesamiento por encubrimiento por la recepcin de la pistola con las numeraciones suprimidas por pulido con conocimiento de dicha erradicacin ambos en concurso real. Se agravi por la falta de prueba de la portacin de la pistola, as como de la receptacin espuria y de su conocimiento sobre la supresin de su numeracin registral identificatoria. Fallo: "() El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: El Registro Nacional de Armas inform que () no se encuentra inscripto como legtimo usuario de armas de fuego en ninguna de sus categoras ()y los informes () sealaron la aptitud para el disparo de la mencionada pistola y de las balas con que estaba cargada al momento de su secuestro () mientras que el revenido qumico indic que tena sus numeraciones originales erradicadas mediante pulido mecnico, logrndose individualizar nicamente la subyacente en el lomo de la corredera, a travs de la cual no pudo determinarse su procedencia (). () la indicacin fehaciente del personal policial interviniente en cuanto a que, al pretenderse la detencin del encausado sac de su cintura dicha arma y la descart sobre la acera, y el testimonio conteste de los testigos de secuestro sobre el sitio y circunstancias de su incautacin son elementos suficientes como para tener acreditados, con la provisoriedad del caso, tanto su portacin ilegtima en condiciones de inmediato uso, cuanto el encubrimiento en la receptacin del arma en la que se verific el proceso de erradicacin identificatoria a que haba sido sometida, sin que haya podido establecerse quin o quines en concreto llevaron a cabo dicha maniobra (). () considero que deben confirmarse ambos procesamientos en relacin al nombrado () En disenso con mi colega, considero que entre la portacin ilegtima imputada como hecho 1 y el encubrimiento respecto de una de las armas comprendidas en ese suceso con pluralidad de componentes (hecho 2, por el que el imputado fue sobresedo) no existe un concurso aparente que conlleve al resultado propuesto, por cuanto entre esos tipos no existen la referida relacin de consuncin. Entiendo que los mencionados delitos concurren en forma real, puesto que bien puede verificarse una portacin ilegtima sin que necesariamente se d una receptacin de tales caractersticas. La portacin implica un acto que debe al menos tener cierta proyeccin temporal en la consumacin y quien actuara como intermediario entre la receptacin y su entrega a quien la detentar en el futuro, no puede ser imputado por la tenencia y s por su recibo. El permanecer -luego de concretada la recepcin- en su tenencia o en su portacin, implica una actitud que se contina consumando en el tiempo y que, por lo tanto, resulta diferenciable de aqulla que se agot con la simple entrega (ver en este sentido CCC Sala V, c 36.807, "Vinader, Walter Anbal s/ encubrimiento", rta. 7/5/2009). La cuestin se limita a una discusin dogmtica en cuanto a la forma de concurrencia de delitos de ejecucin permanente y aquellos de consumacin instantnea, cuando esta ltima se superpone temporalmente con parte del proceso consumativo de aqul. Entiendo que esa superposicin temporal no conduce per se a sostener un concurso ideal o aparente. Lo contrario llevara a considerar que mientras se sigue ejecutando el delito permanente ("tal el caso "portacin de arma") los distintos hechos que pudieran cometerse (la receptacin en un principio, y otros posteriores robos, homicidio, etc.-) concurriran cada uno en forma ideal con aqul, lo que entiendo desacertado. No desconozco, por cierto, que dicho supuesto fue tratado en doctrina bajo la denominacin de "concurso ideal por enganche" (ver Zaffaroni , con citas de Samson, Maurach, Baumann y otros) o "unidad de accin por abrazadera" (ver Jescheck , tambin con abundante cita), mas no comparto dicha postura; si dos hechos son diferenciables entre s, no puede cada uno constituir un mismo hecho con una tercera conducta. Conforme lo expuesto, voto por la confirmatoria de los autos de mrito sometidos a revisin. Disidencia parcial de la Dra. Mirta Lpez Gonzlez dijo: Sustancialmente adhiero al voto del Dr. Pociello Argerich, por cuanto la prueba con que se cuenta brinda sustento suficiente (). () disiento con mi colega en cuanto al tipo de concurso que relacionara ambas conductas. Considero que el aplicable al caso es el ideal, por cuanto al momento en que se porta se est encubriendo y viceversa, por lo que estaramos frente a un nico hecho que cae bajo ms de una sancin penal. En consecuencia, voto por la confirmatoria de ambos autos de procesamiento. Disidencia de la Dra. Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: () se indag a () por un nico hecho de portacin de cuatro armas de guerra (hecho 1); por encubrimiento, por haber receptado una de esas armas -el revlver marca Tanque calibre 38 modelo especial 1924, secuestrado en las circunstancias descriptas en el
15

hecho 1- cuya numeracin se encuentra suprimida por limado, con conocimiento de dicha erradicacin (hecho 2); y por encubrimiento, por haber recibido la pistola tipo Colt calibre 11.25 mencionada, con sus numeraciones suprimidas por pulido, con conocimiento de dicha erradicacin (hecho 4), (). A fs. () puntos 3 y 11, se le dict auto de procesamiento por portacin ilegtima de arma de guerra con relacin a la pistola Colt 11,25 mm (hecho 1) y se lo sobresey en trminos del inciso 4 del artculo 336 del cdigo adjetivo por el hecho 2. A fs. (), punto 2, se le dict auto de procesamiento por el delito de encubrimiento por el hecho 4, en concurso real con el delito por el que fuera procesado a fs. () El encubrimiento y la tenencia son una nica conducta, absolutamente secantes, porque cuando se encubre se tiene y cuando se tiene se encubre. Por otra parte en este caso concreto, la portacin atribuida a los imputados es absolutamente secante con la tenencia al momento en que se detecta la portacin, porque no se dispone de prueba para atribuir una tenencia previa e independiente de la portacin misma. () el encubrimiento y la portacin no tendran por qu ser una nica conducta, porque se podra encubrir sin necesidad de portar. () en este caso la prueba slo me autoriza al anlisis de una conducta inescindible entre portacin y tenencia, y sta concurre en forma aparente con el encubrimiento. () la decisin definitiva y pasada en autoridad de cosa juzgada tomada respecto del imputado en relacin a una conducta que en el caso concreto es absolutamente secante (concurso aparente) con la portacin imputada como hecho 1, impide convalidar los autos de mrito dictados, porque vulneran el principio del ne bis in idem. () el error judicial verificado en el caso -al no advertirse la incidencia procesal que necesariamente conllevara el sobreseer el encubrimiento de una de las armas que conformaban el suceso unitario de portacin intimado, an cuando referido a cuatro piezas- debe ser resuelto en todos los casos en favor del imputado () voto por revocar ambos procesamientos y estar al sobreseimiento dictado por el juez en la oportunidad sealada, lo que conllevar disponer la inmediata libertad del nombrado desde la instancia de origen, de no mediar obstculos para ello. () no habindose logrado la mayora que corresponde a un tribunal colegiado, se remiten las presentes actuaciones al Presidente de la Cmara, Dr. Mario Filozof, quien procedi a escuchar la grabacin de la audiencia y, luego de ello dijo: () Si bien para poder portar ha que recibir la cosa ilegal (ver CCC Sala V, c. 36.807, "Vinader, Walter Anibal s/encubrimiento", rta. 7/5/2009), es claro que, luego de concretada la receptacin, la portacin es una conducta totalmente diferente y escindible, pues se trata precisamente de llevar consigo en condiciones de inmediato uso, y no de una guarda, pues aquella portacin se produce en tiempo posterior y con otra finalidad. () coincido con la solucin dada al tema por el Dr. Rodolfo Pociello Argerich y voto en ese sentido. () se resuelve: Confirmar el punto 3 de la decisin de fs.(), por el que se decret el procesamiento de () por el delito de portacin ilegtima de arma de guerra, en concreto la pistola Colt 11,25 mm con numeracin aparente 503 y subyacente 110905 (hecho nro. 1) y el punto 2 del auto de fs. (), por el que se ampli su procesamiento por encubrimiento, por haber recibido esa pistola con sus numeraciones suprimidas por pulido, con conocimiento de dicha erradicacin (hecho nro. 4), ambos en concurso real". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori (en disidencia), Pociello Argerich, Lpez Gonzlez (en disidencia parcial), Filozof. (Sec.: Vilar). c. 40.135, LUNA RODRGUEZ, Juan Emilio. Rta.: 10/11/2010 ARMA. Sobreseimiento. Tenencia de arma de uso civil con la credencial de autorizacin vencida. Tenencia ilegtima (art. 189 bis). Revocacin. Disidencia: atipicidad. Infraccin administrativa. Confirmacin. Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo A. Bruzzone dijeron: Los argumentos expuestos por el representante de la fiscala durante la audiencia resultan atendibles, por lo que habremos de revocar la decisin impugnada. () las condiciones en que () ejerca la tenencia del revolver calibre 38 secuestrado al momento de allanarse su domicilio no pueden ser calificadas como simplemente "irregulares" en los trminos del art. 69 del decreto reglamentario 395/75, puesto que el plazo de caducidad de la autorizacin se encontraba ampliamente vencido al momento de su hallazgo, lo que demostrara, a simple vista, su voluntad de ejercerla en forma ilegtima. Ello as pues, la normativa reseada estipula un plazo de quince das para regularizar las situaciones de este tipo, siendo que en la especie, las credenciales de legtimo usuario del imputado haban vencido en el mes de mayo de 2007, y no se verificaron ninguna de las formas de proceder que establece la reglamentacin con posterioridad a ello. No obstante lo expuesto, previo a disponerse el llamado a indagatoria de () se deber efectuar una experticia sobre el armamento y municin incautadas a travs de la Divisin Balstica de la P.F.A., con el objeto de verificar su normal funcionamiento y aptitud para el disparo, requisito indispensable para la configuracin del tipo penal del art. 189 bis, 5 prrafo del C.P., por tratarse de un delito de peligro abstracto. As votamos. El Juez Barbarosch dijo: No comparto el criterio sustentado por mis colegas porque considero que no hay afectacin al bien jurdico tutelado conforme a la previsin del art. 189 bis, 4 prrafo del C.P., y de acuerdo tambin al artculo 69 del decreto 395/75 el que prescribe la conducta a seguir en los casos de caducidad de la autorizacin de tenencia, resultando por lo tanto su incumplimiento una infraccin de ndole administrativo. As lo sostuvo la Sala V (*), al sostener "es deber denunciar el vencimiento de la credencial de legtimo usuario de armas de fuego de uso civil condicional y de portacin al Registro Nacional de Armas y autoridad policial de su domicilio y escoger una de las alternativas previstas en la reglamentacin (transferir el arma, enajenarla, subastarla, donarla al estado,
16

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional o conservarla). Tal incumplimiento slo configura la infraccin administrativa prevista en el 64 del decreto citado, que prev sanciones ajenas al ordenamiento penal de fondo (art. 69) pues las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fue habida el arma revelan que el accionar del imputado se hallaba desprovisto de toda intencin de utilizar el arma, circunstancia que permite descartar que se haya vulnerado la seguridad pblica, bien jurdicamente protegido por el art. 189 bis, prrafo 4 del C.P. por ello, procede revocar el procesamiento del encausado en orden al delito de tenencia legtima de arma de guerra sin la debida autorizacin legal". Este fallo se ajusta al caso que nos viene a estudio, y en consecuencia, postulo la confirmacin del sobreseimiento del imputado (). (), el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. () en cuanto ha sido materia de recurso, debiendo el Sr. juez de grado dar cumplimiento a lo ordenado en la presente (art. 455, a contrario sensu, Cd. Proc. Penal.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia). (Sec.: Peluffo). c. 39.208, MENNDEZ, Daniel. Rta.: 28/10/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, "Casidoy Kohn", c. 28.582, rta.: 22/03/06. ARMA. Tenencia de arma de guerra sin autorizacin legal en concurso real entre s: dos revlveres calibre 38 especial y 22. Procesamiento. Arma calibre 22: es de uso civil. Fundamento de la cuanta del embargo. Confirmacin pero modificando la calificacin por haber un concurso real con tenencia ilegtima de arma de uso civil. Fallo: "() A criterio de los suscriptos la prueba recabada hasta el momento permite acreditar, en los trminos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, que el sujeto imputado tena en su poder y en forma ilcita, dos revlveres, uno calibre 22 y otro 38 especial. () El descargo del imputado, en cuanto a que el revlver calibre 38 era propiedad de la ex pareja de su madre, del cual haba perdido todo tipo de contacto, no encuentra sustento () de haber sido as, podra haber solicitado el reempadronamiento o entregado el arma en el Plan Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego. () asiste razn a la defensa en que el revlver calibre 22 no es una arma de uso civil condicional, sino de mero uso civil. Por lo tanto, corresponde reprocharle la hiptesis punible del artculo 189 bis, inciso 2 del Cdigo Penal, y al consistir un hecho nico -la tenencia de las dos armas-, no incide en la competencia, ello sin perjuicio de la manera en que deben concurrir los delitos. () en relacin al monto del embargo, () ste luce suficiente para afrontar los gastos en que pueda incurrir el proceso. Es de mencionar que la cuanta no es establecida de acuerdo a los medios econmicos con que cuente o pueda contar el imputado, sino que se fija en relacin a los gastos que pueda ocasionar el proceso. No obstante ello, () puede ser modificado, aumentndolo o disminuyndolo, conforme a los cambios o variaciones que puedan producirse durante el trmite del proceso. () el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. (), modificando la calificacin legal a la de tenencia de arma de guerra sin la debida autorizacin legal en concurso real con tenencia ilegtima de arma de uso civil". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.787, GARCA, Ariel Arnaldo. Rta.: 23/09/2010 AUDIENCIA DE CONTACTO (Ley 24.270). Defensor de menores que solicita la suspensin de la audiencia. Querella que se agravia. Imputado con prohibicin de acercamiento al domicilio que incumpli el rgimen de visitas, ejerci violencia contra la madre de los nios y se llev a los menores. Revocacin. Audiencia de contacto pero sin la presencia de los nios con el fin de facilitar la revinculacin con la madre. Fallo: "() se celebr la audiencia oral y pblica prevista en el art. 454 del C.P.P.N. (ley 26.374) en razn de la concesin del recurso de apelacin interpuesto por la parte querellante (fs) contra el auto de fs. () a travs del cual el a quo hizo lugar a la revocatoria peticionada por la Sra. Defensora de Menores e Incapaces Dra. (), y en consecuencia suspendi la audiencia de contacto fijada oportunamente (art. 3 de la ley 24.270), atento al carcter suspensivo del mismo. Al acto, comparecieron la parte querellante, (), asistida por su letrado patrocinante Dr. (), la Sra. Defensora de Menores e Incapaces ante esta alzada, Dra. (), en representacin de los menores () y (), y el Dr. (), asistiendo tcnicamente al imputado (). Tiene inicio la presente causa en razn de la denuncia formulada por () () en la seccional nro. () de la PFA, en contra de su ex-pareja (). En sta relat que mantuvo una relacin de pareja con el imputado durante seis aos aproximadamente, habindose separado en el mes de agosto del ao 2008, por ser un hombre violento y agresivo para con ella. Que fruto de esa unin nacieron sus hijos () y (), cuya tenencia ostenta la nombrada. A raz de los conflictos y los problemas existentes en la pareja, se iniciaron diversos expedientes en el Juzgado en lo Civil
17

n (), de esta ciudad, por iniciativa de ambas partes (fs). En ese sentido, la querellante seal que si bien existe un rgimen de visitas respecto del imputado, ste no lo cumplira, dado que retirara a los menores de su casa en das y horarios diferentes a los acordados. En relacin a los hechos que son materia de investigacin en este legajo, () seal que el 10 de agosto la madre del imputado retir a los nios de su casa, recibiendo con posterioridad un llamado de parte de ste, en el cual le refiri que pasara por la vivienda a retirar el dinero correspondiente a la cuota alimentaria de los nios. Fue as que, al llegar a su domicilio, el imputado la habra agredido, insultado y amenazado dicindole que la iba a matar y que no iba a ver ms a los nenes. Aclar que, por este suceso, no haba formulado denuncia alguna. () al da siguiente () al no concurrir () con sus hijos a su domicilio como lo haca habitualmente, antes de llevarlos a la escuela, () se dirigi a la misma, comprobando que sus hijos no se haban presentado. Tras los infructuosos intentos de comunicarse con el encausado para saber lo que suceda, se dirigi a la comisara a radicar la presente denuncia, momento en el cual habra recibido un mensaje de texto en su celular de parte de (), donde le manifestaba: "A los chicos desde ahora no los ves ms" (sic). Finalmente, () tambin dijo haber efectuado en ocasiones anteriores denuncias en contra de () por agresiones verbales y fsicas hacia su persona, indicando que en sede civil se le prohibi el acercamiento al domicilio de la calle (), de esta ciudad, donde reside su ex-suegra, y tambin lo hara en ocasiones el imputado, no as respecto a una persona en particular (fs). () de lo expuesto en la audiencia tanto por la querella, como por la defensa tcnica del imputado (), y la Sra. Defensora de Menores e Incapaces () permite vislumbrar una solucin integradora de los diversos intereses en pugna. En esa lnea, la querella no se agravi porque la audiencia suspendida se celebrara sin los nios, sino por la suspensin en s; mientras que a esta posibilidad no se opusieron ni la defensa del imputado, ni la Defensora Oficial de los menores. Adems, la Dra. (), de acordarse en un futuro el proceso de revinculacin, puso a disposicin para ello, el equipo interdisciplinario del que cuenta la Defensora Pblica de Menores e Incapaces ante los Tribunales Nacionales de Segunda Instancia en lo Civil, Comercial y del Trabajo. As las cosas, y sin perjuicio de la subsuncin legal que mejor derecho tenga de ser aplicada al caso, consideramos que la resolucin recurrida debe ser revocada, a efectos de que la audiencia dispuesta a fs. () se celebre sin la presencia de los nios (), y con el fin de facilitar la revinculacin con su madre (a la que no ven desde el 11 de agosto prximo pasado), con la intervencin del equipo interdisciplinario de la defensora ya mencionada, y sin perjuicio de lo que en definitiva pueda resolver a este respecto el juzgado de familia interviniente, en el marco de los expedientes actualmente en trmite en ese fuero (rgimen de visitas y medidas precautorias). () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, contrario sensu del C.P.P.N.), debindose llevar a cabo la audiencia en los trminos que surgen de los considerandos. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Biuso). c. 39.190, P., F. J. Rta.: 18/11/2010 AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Apelacin por excarcelacin denegada. Pedido de la querella de informar en la audiencia. Participacin de la querella no contemplada. Vedada la intervencin y actividad recursiva a la querella en materia de coercin penal. Rechazo. Fallo: "() I. Una vez iniciada la audiencia prevista por el art. 454 del Cdigo Procesal Penal en este incidente de excarcelacin, ocasin en la que se encontraban en la sala el seor defensor de (), (), y el querellante () junto a su letrado patrocinante, (), este ltimo tom la palabra a los fines de plantear una cuestin preliminar, referida a la posibilidad de que se le permitiese informar en la audiencia. Concedida la palabra al seor defensor, manifest que no se opona a ello, en la medida en que el alegato de la parte querellante se adecuase al rol del acusador pblico en la materia debatida. Establecido un cuarto intermedio a los fines de la deliberacin, los seores jueces y la actuaria se retiraron del recinto, permaneciendo las partes y el pblico presente en la sala de audiencias. Concluida aqulla, y reanudada la grabacin de la audiencia, el seor presidente inform que se rechazaba la pretensin de la querella, por los motivos que aqu se expondrn. En efecto, tal como lo prev el art. 331 del Cdigo Procesal Penal, en el trmite de la incidencia de la excarcelacin no se contempl la participacin de la querella, criterio que se reafirma al establecerse quines tienen derecho a recurrir lo que all se resuelva -art. 332 idem-, de lo que se colige que el legislador ha vedado la intervencin y actividad recursiva a la querella en materia de coercin penal (1). Bajo tal tamiz debe interpretarse el art. 454, segundo prrafo, del mismo cuerpo de normas, cuando prescribe que la audiencia se celebrar "con las partes que comparezcan", pues pese a adquirir tal calidad en el legajo principal, el querellante -patrocinado por el Dr. ()- no es parte interesada a los fines de la discusin de las medidas restrictivas de la libertad del imputado. (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto deneg la excarcelacin de () bajo cualquier tipo de caucin". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disdencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 40.013, VASQUEZ, Eduardo A. Rta.: 03/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.814, "Armentano, Alberto", rta: 05/06/2009.

18

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Ausencia del querellante. Presencia del letrado patrocinante. Procedencia. Fallo: "() El desistimiento sustentado en la ausencia personal del querellante en la audiencia tampoco prosperar. () tratndose de una audiencia tcnica, no es indispensable su comparecencia, por cuanto ya manifest expresamente su voluntad de recurrir (), donde adems se volcaron los agravios que circunscriben el desarrollo de la audiencia, sin posibilidad de ampliacin (artculo 445 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). () el profesional designado slo acta en representacin, su labor tcnica es la requerida en la ocasin, donde no se ventilarn pruebas ni otras situaciones procesales. () Exigir su asistencia pese a lo expresado, importara a nuestro juicio un excesivo rigorismo formal, contrario al principio de franco y universal acceso a la justicia que consagra el artculo 25 de la CIDH, norma que debe interpretarse en sentido amplio, mxime cuando no existe una exigencia explcita en contrario. Los agravios expuestos en relacin a la presunta inidoneidad de la va elegida para la separacin del impugnante de su rol no habrn de prosperar, por cuanto uno de los motivos legalmente previstos para habilitar el procedimiento de la falta de accin es el vinculado a que "no fue legalmente promovida"; es decir, cuanto existen defectos en las condiciones de su promocin, para procurar con ello el aparta-miento de quien ha sido legitimado sin revestir la calidad de particular damnificado (artculo 339, inciso 2 del cdigo adjetivo) (1). C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Herrera). c. 39.545, LEMOS, Silvia B. Rta.: 19/08/2010 AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Ausencia del querellante. Presencia del abogado patrocinante. Audiencia netamente tcnica. Procedencia. Fallo: En la audiencia en los trminos del artculo 454 ibdem, los recurrentes fundamentaron sus agravios y las defensas efectuaron sus respectivas rplicas. Ante lo peticionado por la asistencia de (), debemos decir que si bien la parte querellante no se present a la audiencia prevista para el da de la fecha, entendemos que su () letrado patrocinante () se encuentra habilitado para fundamentar el recurso de apelacin en la audiencia oral ante esta alzada (...), pues al constituir ese informe una actividad tcnica, en la que nicamente los letrados pueden tomar la palabra y que se relaciona directamente con el recurso formulado por el particular ofendido con el respectivo patrocinio, la exigencia entonces de la mera presencia fsica del querellante conlleva una demasa que importara un rigorismo ritual excesivo (1). () tras la deliberacin estamos en condiciones de resolver. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 39.925, GALANTE, Juan Carlos y otros. Rta.: 08/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.403, Vigorelli, Roberto s/ defraudacin, rta.: 14/8/09, Sala VII, c. 35.729, Selman, Christian Jos, rta.: 11/02/09 y c. 37.572, De Vicenzo de Bracken, Luca Graciela, rta.: 5/8/09. AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (ley 26.374). Falta de sustento jurdico por parte del letrado, ausencia de crtica concreta y razonada a los argumentos en los que fundamenta el auto cuestionado. Suspensin de la audiencia. Apartamiento de la defensa. Intimacin al imputado para que designe nuevo letrado. Fijacin de nueva audiencia para garantizar el ejercicio de la defensa. Hechos: la defensa apel el procesamiento del encausado. Iniciada la audiencia prevista en el art.454 del cdigo de rito, el Tribunal advierte que el letrado en su alegato no logra dar sustento jurdico al recurso de apelacin oportunamente interpuesto ni desarrolla una crtica concreta y razonada a los argumentos en los que se fundamenta el auto de mrito cuestionado. Fallo: Por tal motivo, siendo deber de los Jueces en materia criminal extremar los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio de una defensa sustancial y en los trminos de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Noriega (1), Nacheri (2) y Guzmn (3), el Tribunal RESUELVE: I.-) Suspender la audiencia oral fijada para el da de la fecha; II.-) Apartar de la defensa al Dr. (); III.-) Intimar al imputado para que en el trmino de cinco das a partir de su notificacin designe a otro letrado bajo apercibimiento de asignrsele al Sr. Defensor Oficial; IV.-) Fecho, fjese nueva fecha de audiencia a los mismos fines dispuestos a fs. (). ().
19

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.654, LEIVA, Rubn Orlando. Rta.: 16/12/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Fallo: 330:3256, Noriega; (2) C.S.J.N., Fallo: 332:1095, Nacheri; (3) C.S.J.N., Guzmn, G. 662 XLIV. AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Nulidad planteada. Presencia del fiscal ad hoc. Resolucin 103/08 de la P.G.N. Facultad de los fiscales generales actuantes ante la Cmara de designar fiscales subrogantes ad hoc. Intervencin para fundar sus agravios en el marco del recurso interpuesto. Principio de unidad de actuacin. Rechazo. Fallo: "() Liminarmente, debe el Tribunal fundamentar lo decidido en la audiencia en torno al planteo formulado por la defensa del causante, relativo a la ausencia en ese acto del seor Fiscal General, que no debera ser suplida por el Dr. (), funcionario de la Fiscala General (). En tal sentido, el rechazo de tal cuestin preliminar se sustenta en la Resolucin N 103/08, dictada por la Procuracin General de la Nacin, segn la cual, con el objeto de intervenir en las audiencias previstas en el art. 454 del Cdigo Procesal Penal, el Procurador General ha facultado a los seores fiscales generales que actan por ante esta Cmara a que designen como fiscales subrogantes ad hoc a los funcionarios de sus respectivas fiscalas (), por cuyo mrito dicha Fiscala General ha designado al Dr. (). Cabe anotar que el Procurador General dict esa resolucin, entre otras normas, a partir de lo dispuesto en el art. 11 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico 24.946, cuya inteligencia ha sido acogida por la Cmara Nacional de Casacin Penal en un caso sustancialmente anlogo -se cuestionaba la actuacin de un defensor ad hoc-, en el que se argument que tal intervencin no poda exceder los motivos de agravio oportunamente introducidos, tal como ocurre en el recurso de apelacin, en funcin de las expresas limitaciones que surgen de lo dispuesto en los arts. 445, primer prrafo y 454, tercer prrafo, del canon ritual (1); extremo que evoca la doctrina de la Corte Federal, conforme a la cual los tribunales de alzada no pueden exceder la jurisdiccin que les acuerdan los recursos concedidos para ante ellos y que determinan el mbito de su competencia decisoria (2). De ello se colige que los funcionarios del Ministerio Pblico designados para intervenir en las audiencias orales slo puedan fundar sus agravios en el estricto marco que les confiere el recurso interpuesto y en la medida de su concesin (arts. 444, 445, primer prrafo y 454, primer prrafo, del Cdigo Procesal Penal). De tal modo, el mencionado tribunal de casacin aval la designacin de defensores ad hoc o interinos, sin perjuicio de la incidencia que adquiere en la cuestin el principio de unidad de actuacin que rige para el Ministerio Pblico (art. 1 de la citada normativa). Por lo dems, no puede ya desconocerse que la instauracin del nuevo sistema oral en el rgimen recursivo demanda la fijacin de numerosas audiencias en las distintas Salas de esta Cmara, circunstancia que razonablemente llevara al Procurador General de la Nacin a establecer las directivas necesarias "a efectos de asegurar una correcta aplicacin de las leyes recientemente sancionadas, de modo tal de asegurar un adecuado funcionamiento del Ministerio Pblico en las instancias que requieren las leyes citadas" (Resolucin N 103/08). Slo resta sealar que un planteo similar fue rechazado por la Sala I de esta Cmara, con fundamentos anlogos (3). II. (). (), el Tribunal RESUELVE: I. RECHAZAR el planteo formulado por la defensa del encausado Daniel Arturo Bustamante en la audiencia oral. II. REVOCAR la decisin documentada (), en cuanto fuera materia de recurso, debindose estar al auto de falta de mrito ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti). c. 39.288, BUSTAMANTE, Daniel Arturo. Rta.: 20/08/2010 Se cit: (1) C.N.C.P., Sala III, c. 5322, "Almada, Csar", rta: 22/02/2005. (2) C.S.J.N., Fallos: 331:2449. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.413, "Ruano del Rey, Francisco", rta: 31/08/2009. AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Actuacin ineficaz de la defensa en el alegato: errada exposicin. Afectacin al derecho de asistencia en juicio. Ausencia de exposicin de los fundamentos del recurso. Vaga e insuficiente generalizacin. Apartamiento del letrado. Devolucin del expediente al juzgado de origen para notificar al imputado para que provea a su defensa y luego se devuelvan las actuaciones a la Cmara para resolver el recurso. Fallo: "() Una vez realizada la presentacin del caso, y habindose procedido por presidencia a indicar cual era la decisin recurrida, esto es, la que dispuso el procesamiento de () en orden al delito de amenazas coactivas reiteradas en concurso real con lesiones leves (hecho I), lesiones leves, daos y amenazas coactivas que concurren realmente entre s (hecho II), desobediencia a funcionario pblico reiterada (hechos III y VI), violacin de domicilio en concurso ideal con daos y amenazas coactivas (hechos IV) y amenazas coactivas en concurso real con lesiones leves (hechos VI), delitos todos los cuales concurren materialmente entre s, se
20

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional concedi la palabra al letrado defensor, quien comenz su exposicin sealando que an cuando se comprobara su culpabilidad, la privacin de libertad de su pupilo constitua una medida por dems intensa. Habindosele indicado que no se haba deducido recurso contra la prisin preventiva, sino contra el procesamiento, dijo "aaaah perdn, el auto de procesamiento solamente? Le hago saber porque la defensa oficial fue quien present el recurso, y yo por eso yola causa bien eeeeeee entonces el procesamiento por la segunda causa, que es la de desobediencia, tengo entendido doctor todos los hechos los seis hechos, bien entonces mi defendido dio motivos por los cuales el se encontraba cerca de la zona donde era su domicilio, pues se encontraba trabajando lo declarado en cuanto a que mas all de el mantener la distancia con su domicilio por cuestiones morales, tuvo que concurrir ah y con su ex esposa supo de su avenencia al lugar, ha concurrido en varias oportunidades y lo ha agredido a l fsicamente, hay testigos, el los ha ofrecido y todava no han sido evacuadas dichas citas" (sic). Y continu sealando que "entiendo que esta proximidad por cuestiones laborales no puede ser endilgada a ttulo de dolo en el sentido de querer violar la disposicin que ha sido dispuesta, sino que ha sido una cuestin de yuxtaposicin local sin intencin de entrar dentro de la esfera que le fuera vedada, sino fue por una cuestin de cumplir con su trabajo en pos de poder mantener a su familia ha violado aunque sea liminarmente, si hubiese querido violar esta disposicin que fue dispuesta por los jueces hubiese concurrido directamente al domicilio a llevar adelante la accin no ha existido el dolo que requiere el tipo penal para el delito en cuestin, toda vez que, insisto, el ha estado en la zona por cuestiones laborales y no con intencin de violar la disposicin que le fuera impuesta tanto en sede civil como en sede penal" (sic) -nota: la transcripcin efectuada corresponde al audio en formato digital que registr el desarrollo de la audiencia, y que se encuentra reservado en secretara-. De tal modo finaliz la exposicin sin referencia alguna a los restantes hechos que integraban la imputacin. Seguidamente, el tribunal deliber en los trminos establecidos en el artculo 455 del citado cdigo. El desarrollo de la audiencia, cuyo contenido se ha intentado reflejar con las transcripciones precedentes, nos persuade en cuanto a que el imputado () no ha contado en el trmite del recurso ante esta sede con una asistencia legal eficaz. En efecto, y aun cuando el Dr. () fue impuesto de las cuestiones que conformaban la apelacin, inici su alegato haciendo referencia a otra que no la integraba. Entonces, alertado por el tribunal de ello, pas a tratar el delito de desobediencia, sin siquiera precisar en relacin a cual de los sucesos (hechos III y VI) que merecieron esa calificacin se estaba refiriendo. En su exposicin intent dar razones que justificaban el comportamiento de su asistido que son dismiles a aquellas que brindara en su declaracin indagatoria. El letrado defensor no se refiri de ningn modo al resto de los hechos, ni tampoco manifest si mantena o desista de los agravios que en relacin a ellos se haban sealado con la interposicin del recurso. En relacin al rol del defensor, se ha dicho que "en materia criminal, en la que se encuentran en juego los derechos esenciales de la libertad y el honor, deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa; la tutela de dicha garanta ha sido preocupacin del Tribunal desde sus orgenes, en los que seal que el ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal, al extremo de suplir su negligencia en la provisin de defensor, asegurando, de este modo, la realidad sustancial de la defensa en juicio" (1). Si bien las estrategias defensistas no pueden ser materia de anlisis por el tribunal, en el caso de autos no puede sostenerse una hiptesis en tal sentido sino una clara actuacin deficiente del letrado, pues pareciera haber concurrido a mantener el recurso sin siquiera conocer su extensin y menos an las constancias del expediente. Tratar de justificar una accin con base en una explicacin que no condice con la que diera su defendido, no representa un mero error en la ponderacin de los hechos sino un desconocimiento del expediente mismo. De tal manera y como se sealara en el voto de los Dres. Maqueda y Zaffaroni antes citado, se verifican dos componentes fundamentales que dan cuenta de la carencia de una asistencia legal eficaz, esto es, la actuacin deficiente del abogado y un perjuicio de extrema gravedad, puesto que de emitir este tribunal un fallo luego del alegato del Dr. (), slo podra tenerlo por desistido por ausencia de exposicin de agravios en relacin a cinco de los hechos y falta de agravios de factible valoracin en relacin al restante. De tal modo, ante el inadmisible menoscabo al derecho de asistencia en juicio, por carecer el imputado de una efectiva defensa, y puesto que la intervencin de esta en el caso resulta fundamental para la revisin del auto impugnado en los trminos del artculo 454 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, es que habremos de disponer el apartamiento del Dr. () del rol que ostenta, remitiendo las actuaciones al tribunal de la instancia anterior para que se ponga al imputado () en efectivo conocimiento de esta decisin, cuente con la posibilidad de nombrar otro abogado de su confianza o, en su caso, se designe nuevamente al defensor oficial que corresponda. Cumplido todo ello debern elevarse nuevamente las actuaciones para el debido trmite del recurso. En atencin a todo ello habr de oficiarse tambin al Colegio Pblico de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires al cual se le remitir copia de la presente a sus efectos. Por lo expuesto, este tribunal RESUELVE: I. Apartar al Dr. () de la defensa de (), y remitir las actuaciones al Sr. juez de grado a los efectos indicados en los considerandos. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Barros). c. 1.747, RIVERO, Jos L. A. Rta.: 19/11/2010

21

Se cit: (1) C.S.J.N., C. 514. XLIVV "Cajal, Orlando Antonio s/ homicidio calificado por alevosa" causa n 27.309/07, del 21/9/10 -del voto de los Dres. Maqueda y Zaffaroni-. AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (ley 26.374). Pedido de la parte de postergar la audiencia. Ofrecimiento por parte del tribunal de adelantarla. Rechazo. Se tiene por desistido el recurso. Fallo: "() atento a lo solicitado por el Dr. (), en cuanto a la solicitud de postergacin de la audiencia, cumple sealar que la reforma introducida por la ley 26.374 tiende a asegurar la celeridad procesal y no previ prrroga de ningn tipo. () teniendo en cuenta que pese a la abultada agenda del tribunal se le dio a la parte la posibilidad de adelantar la audiencia fijada para suplir el inconveniente planteado por el solicitante, a lo cual no accedi, no ha lugar a lo peticionado y declrese desistido el recurso de apelacin (art.454 del cdigo adjetivo)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 39.744, MONTANI, Norma Zulema. Rta.: 15/09/2010 AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Defensa que cuestiona la presencia del defensor pblico de menores. Actuaciones en donde se investiga la infraccin a la ley 24.270. Rechazo. Hechos: Apela la defensa la nulidad rechazada respecto de la audiencia y la desestimacin del planteo de inconstitucionalidad impetrado contra el art.3 de la ley 24.270. Cuestion la falta de notificacin del acto cuya invalidez solicita que impidi que su defendida ejerciera debidamente su derecho de defensa en juicio. Adems sostuvo que la norma cuestionada es contraria a lo dispuesto por la Constitucin Nacional. Fallo: "() este tribunal dispuso dar intervencin a la Defensora Pblica de Menores e Incapaces n (), en virtud de que (.) podran verse afectados los intereses del menor y a fin de dar cumplimiento con la garanta prevista por el artculo 27 de la Ley 26061. Por ello, el pretendido apartamiento del representante del menor no tendr favorable acogida. () se resuelve: I Confirmar la resolucin obrante a fs. (), puntos I y II, del presente legajo, mediante la que se rechaz la nulidad deducida contra la audiencia de contacto practicada a fs. () y el planteo de inconstitucionalidad introducido respecto del artculo 3 de la Ley 24270. II-Tener presente las reservas efectuadas". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 39.780, C. L., N. F. Rta.: 21/09/2010 AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Queja que se admite. Fijacin de audiencia para tratar apelacin. Advertencia del Tribunal del cambio de criterio respecto a que deber presentarse el querellante junto al letrado patrocinante para participar de la misma. Fallo: () Por ello, corresponde declarar mal denegado el recurso y hacer lugar a la queja, lo que as se RESUELVE.- () Atento a las recientes decisiones adoptadas por la Cmara Nacional de Casacin Penal, hgase saber a las partes que este Tribunal habr de modificar el criterio jurisprudencial y desde ahora a las audiencias orales previstas en el art. 454 del C.P.P.N. deber comparecer el querellante, en caso de que lo hubiera, no bastando la presencia del letrado patrocinante. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.561, VILLAFAEZ, Alberto. Rta.: 16/11/2010 AUDIENCIA ORAL. Reforma procesal (Ley 26.374). Revocatoria planteada contra la resolucin que declar desierto el recurso de apelacin interpuesto por la querella por no haber concurrido el querellante y slo haberse presentado el letrado patrocinante. Rechazo. Disidencia: Informe tcnico. Patrocinante habilitado. No es necesaria la presencia del querellante. Fallo: "() Los Dres. Carlos Alberto Gonzlez y Alberto Seijas dijeron: El planteo articulado halla encuadre legal en las previsiones del artculo 446 y cctes. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin que, por principio, resulta improcedente contra resoluciones de una cmara de apelaciones (1).

22

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Debe ponerse de resalto adems que la pretensin de la querella se basa en una mera discrepancia de criterios con aqul sostenido por esta Sala a fs. (), ocasin en la cual se han brindado los motivos que dieron fundamento a la decisin criticada, con las citas legales de estricta aplicacin al caso. As las cosas, las razones brindadas en apoyo de la postura contraria no enervan los argumentos que sostienen lo resuelto. Es de subrayar, asimismo, que la parte se limit a exponer "razones personales" que le habran impedido la asistencia al acto cuya realizacin fuera notificada con quince das de antelacin (ver fs. , escrito presentado con posterioridad al horario de citacin y ya vencido incluso el trmino de tolerancia fijado). Posteriormente, a fs. () alude a la necesidad de "atender a un familiar enfermo", sin brindar ninguna precisin al respecto (la identidad del enfermo, dolencia y su gravedad) ni presentar documentacin o constancias que avalen su pretendida justificacin. Ante este panorama, no es posible acceder a la solicitud de la parte querellante sin lesionar los derechos de la contraria, por lo que corresponde rechazar la solicitud bajo estudio. El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: Es mi criterio que el letrado patrocinante se encuentra habilitado para fundamentar el recurso de apelacin en la audiencia oral ante esta alzada, pues al constituir ese informe una actividad tcnica, en la que nicamente los letrados pueden tomar la palabra y que se relaciona directamente con el recurso formulado por el particular ofendido con el respectivo patrocinio, la exigencia entonces de la mera presencia fsica del querellante conlleva una demasa que importara un rigorismo ritual excesivo (2). Por estas razones, considero que resulta procedente revocar por contrario imperio lo dispuesto a fs. () y la fijacin de una nueva audiencia en los trminos del artculo 454 del ordenamiento procesal. En base a todo lo expuesto, y por lo que surge del Acuerdo que antecede, el Tribunal resuelve: RECHAZAR la articulacin de () obrante a fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi). c. 817, TRIVELLONI, Diego J. Rta.: 25/08/2010 Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, tomo 2, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2004, p. 1190. (2) C.N.Crim.y Correc., Sala VI, c. 38.319, "Rosbaco", rta. 9/11/09 y C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 655b/10, "Guastello", rta.: 27/05/10. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Rechazo. Depsito previsto en el art. 286 del C.P.C.C.. Imputado respecto del cual no ser vera comprometido su subsistencia, ante la eventualidad de que la Corte Suprema rechace su queja. Confirmacin. Hechos: el imputado con su letrado interpuso recurso de apelacin en subsidio de la frustrada reposicin, contra el auto que no hizo lugar al beneficio de litigar sin gastos articulado para que se lo exima del depsito previsto en el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, en caso que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin rechace la queja planteada. Fallo: () IV.- Corresponde recordar que El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos preceptos de raigambre constitucional: la garanta de defensa en juicio y la igualdad ante la ley, ya que por su intermedio se asegura la prestacin del servicio de justicia, no ya en trminos formales sino con un criterio que se adecua a la situacin econmica de los contendientes. Uno de los requisitos de una sociedad democrtica es el acceso a la Justicia sin distincin de situaciones econmicas, ya que una justicia solamente para los ricos es la negacin de la igualdad ante la ley. Es por ello que las leyes procesales confieren a quienes carecen de recursos el derecho de acudir ante los jueces sin gastos de ninguna especie y aun con defensor oficial (...) el beneficio de litigar sin gastos se concede con el solo alcance de liberar al peticionario de la exigibilidad de tales gastos durante el desarrollo del proceso, pero no a eximirlo de sus responsabilidades como sujeto pasivo de una eventual condena... (1), o, como sera en el caso, de un eventual fallo en contra de los intereses del pretenso beneficiario. Por otro lado, se debate en la especie () la aplicacin del principio de preclusin, entendido como aqul que implica ...la extincin o prdida de una facultad de carcter procesal, que se produce cuando a) no se ha observado el orden sealado por la ley para su ejercicio; b) se ha realizado una actividad incompatible con la facultad que se pretende utilizar, o c) se ha ejercitado vlidamente una facultad, que es la consumacin propiamente dicha (2). Sin embargo, como sealan los citados autores, este principio no es absoluto y tiene sus lmites y mbito de aplicacin, pues La exaltacin de formas rituales puede acarrear la afectacin de otros principios y derechos tales como la celeridad procesal, la seguridad jurdica y la defensa en juicio (3). Ahora bien, con la reforma introducida en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin por la Ley 25.488 (4), debe considerarse que ha existido una variacin en el anlisis de casos como el presente, siendo que podran darse situaciones de colisin de leyes. Especficamente, entre lo establecido en el nuevo artculo 78, primer prrafo, y 84, tercer y cuarto prrafo del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, y lo estatuido en el artculo 13, inciso a) de la Ley 23.898 (publicada el 29/10/1990). Esta ltima establece que Estarn exentas del pago de la tasa de justicia las siguientes personas y actuaciones: a) Las personas que actuaren con beneficio de litigar sin gastos ... Si la resolucin sobre el
23

beneficio fuere denegatoria, se pagar la tasa de justicia correspondiente al juicio luego de dictarse esa resolucin. Sin embargo la Ley 25.488, posterior a la 23.898, que reform los artculos correspondientes al Libro Primero, Titulo Segundo, Captulo Sexto del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, dej estipulado en el artculo 78, primer prrafo, que el beneficio de litigar sin gastos puede ser promovido en cualquier estado del proceso, agregando en el artculo 84, cuarto prrafo que En todos los casos la concesin del beneficio tendr efectos retroactivos a la fecha de promocin de la demanda, respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. Esto, con la limitacin impuesta en el prrafo que antecede en cuanto seala que el beneficio podr ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaracin de puro derecho, salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes, lo que no se da en la especie. Esto ha llevado a decir que Cuando el beneficio es iniciado en tiempo y forma, pero concluye -por ejemplopor un modo anormal del proceso (en el caso por el artculo 310, inciso 2, del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la nacin), se podr iniciar uno nuevo si acontece antes de la audiencia preliminar. Esta apreciacin se desprende de la norma en estudio por cuanto no fija ningn impedimento en tal sentido (5). En este contexto, si bien existen opiniones encontradas, jurisprudencialmente se ha sostenido que Concedido el beneficio de litigar sin gastos, no puede sostenerse vlidamente que se encuentren exentas de los efectos de la franquicia las actuaciones llevadas a cabo con anterioridad a su promocin. 2- La circunstancia de que se declare la caducidad de la instancia en un incidente sobre beneficio de litigar sin gastos, no habilita para que se ordene el pago de los gastos causdicos devengados durante ese lapso, si se concede la franquicia en un incidente posterior (6). No desconocemos lo establecido en el fallo Plenario Lugones de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de esta ciudad del 8 de abril de 1999. Sin embargo, teniendo en cuenta lo antedicho y las reformas introducidas con posterioridad al mencionado plenario, consideramos que el supuesto all contemplado ha sufrido una importante variacin legislativa sobre el factum analizado, que no lo torna automticamente aplicable. Porque a diferencia del rgimen anterior, ahora s qued establecida la oportunidad hasta la cual podr ser pedido el beneficio, como tambin, los alcances que ha de tener si se lo concede (5). Finalmente teniendo en cuenta los principios constitucionales en juego, consideramos que corresponde homologar el auto en crisis, pues si bien la circunstancia que tenga a su nombre un inmueble y un auto de por s no habilitara a la denegatoria del beneficio, sus cuentas bancarias, su nivel de vida y la cantidad de procesos en los cules acta como letrado, demuestra que el cumplimento del depsito previsto en el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, en el eventual caso que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin rechace su queja, no comprometeran su subsistencia. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso, con costas. (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.498, AZPIAZU, Juan Carlos. Rta.: 16/11/2010 Se cit: (1) Roland Arazi y Jorge A. Rojas, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, p. 312/313, Rubinzal-Culzoni, 2001; (2) CS, Junio 15 de 1982, ED, 102-364 (La Preclusin procesal frente a la tasa de justicia en el beneficio de litigar sin gastos, Mario de Magalhes y Mara Josefina Rubinstein, ED 1541045/1046; (3) C.N.Civ., Sala G, 21.4.88, ED, 128-597); (4) EDLA, 2001-B-51, publ. 22/11/2001; (5) El beneficio de litigar sin gastos ante la reforma del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (Ley 25.488), Alejandro R. Goyta, ED 200-841/851; (6) C.N.Civ., c. CARDOZO c/GALBATI s/ART. 250 C.P.C., rta.: 30/12/94, Sala H. CALUMNIAS E INJURIAS. Desestimacin. Persona que imputa a otra la sustraccin de correspondencia en el marco de una reunin de consorcio. Calumnias: atipicidad. Posibilidad de que se haya afectado el honor. Revocacin. Fallo: "() los elementos necesarios para la configuracin del delito de calumnias son: la concreta atribucin de un delito que d lugar a la accin pblica, que dicha imputacin sea falsa y que se adjudique a una persona determinada. En este sentido, no basta la afirmacin genrica de un hecho indeterminado, sino que debe consistir en un suceso especfico y circunstanciado. () el caso bajo estudio no podra subsumirse dentro del delito de calumnias. () la vaga atribucin de la querellada a () respecto de la sustraccin de su correspondencia de ningn modo fue especifica y delimitada en tiempo, modo y lugar, de manera que no puede ser considerada como la imputacin de un ilcito en los trminos indicados. () resta an verificar si la frase puede ser considerada injuriante. Disentimos con lo expuesto por el juez () la asamblea de consorcio es el mbito adecuado para ventilar cuestiones como la que aparece en autos. () consideramos que la frase vertida por la querellada podra haber afectado el honor de (). () la desestimacin slo tiene lugar cuando el hecho en estudio se exhibe manifiestamente atpico desde la rbita de la tipicidad objetiva, de modo que resulta improcedente, por prematuro, fundar el discernimiento en los aspectos subjetivos, pues ello supone que los presupuestos objetivos se entendieron prima facie satisfechos. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. ()".

24

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: Daray). c. 39.970, ZEINICK, Elizabeth. Rta.: 19/10/2010 CALUMNIAS E INJURIAS. Desestimacin por inexistencia de delito. Posibilidad de lesin al honor de la vctima. Imputacin de delitos que debern ser probados en juicio. Revocacin. Fallo: "() Se celebr en autos la audiencia que prescribe el art. 454 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, con motivo del recurso de apelacin interpuesto a fs. () por () con el patrocinio del Dr. (), contra la resolucin obrante a fs. () en cuanto dispuso desestimar su pretensin, por inexistencia de delito (art. 180 C.P.P.N.). El motivo de agravio del recurrente se centra en que el hecho denunciado rene los elementos tpicos exigidos para la configuracin del delito previsto en el art. 109 CP, toda vez que se le imput falsamente la comisin de distintos delitos de accin pblica, determinando las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que habran ocurrido. () Preliminarmente, entendemos que la hiptesis denunciada en el escrito de querella fue detallada de conformidad con lo establecido por el artculo 418 del C.P.P.N. () la conducta enrostrada al imputado, no resulta ab initio manifiestamente atpica, de modo que la desestimacin por inexistencia de delito, resulta anticipada ya que slo podra prosperar si la ausencia de ilicitud surgiera indudable y evidente, por lo que deber determinarse en el momento oportuno, luego de la celebracin del juicio oral y pblico, si existe o no el delito de calumnias que se le imputa a (). No puede considerarse como un argumento vlido para fundar la innecesariedad de la intervencin del "ius puniendi", el esgrimido por la Sra. Juez a quo, en cuanto que las expresiones fueron vertidas en el marco de un conflicto de intereses de ndole laboral, en el que el Sr. () dej sentada su posicin jurdica para ubicarse en una mejor posicin frente al posible juicio laboral que se le iniciase. Ello es as, toda vez que por imperio del art. 1071 del CC, "la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechosse considerar talal que exceda los lmites de la buena fe, la moral y las buenas costumbres". (1) Por otra parte, siguiendo el anlisis iniciado por la Dra. Angulo de Quinn, en su aspecto subjetivo el delito de caluminas, al igual que en las injurias, se exige dolo, ya sea directo como el eventual, toda vez que es compatible con la duda del autor sobre el alcance desdoroso de la imputacin (Donna, Edgardo A., Derecho Penal, parte especial, Tomo I, pgs. 452-456, Ed. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2003, citado c. 24.958 "BANCO ITAU S.A y otro"-). () Ahora bien, en atencin a que las conductas que habra atribuido el encausado al querellante podran constituir hechos penalmente relevantes, conforme expresamente reconoce la Sra. Juez de grado (cfr. fs), la prueba de la imputacin debe hacerse en juicio y no sustanciarse en esta instancia, ya que el escrito promotor de querella constituye una acusacin incompleta que luego se integrar al alegar la acusadora (2) . () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. () en cuanto fuera materia de recurso (art. 455 C.P.P.N. a contrario sensu) debiendo proseguirse con la sustanciacin del procedimiento. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Seijas. (Sec.: Serraglia). c. 38.922, JI SHAO QUING. Rta.: 11/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.812, "Trezza", rta. 22/3/10. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.512, "Kvitko", rta. 10/03/10. CALUMNIAS E INJURIAS. Inadmisibilidad debido al aporte de la totalidad de la prueba que sustente la imputacin por parte del acusador. Proceso especial. Imposibilidad de la produccin oficiosa de la medida. Confirmacin. Fallo: "() este tribunal coincide con la decisin adoptada por el juez de grado () () slo se han incorporado en autos las copias simples de la denuncia efectuada por la parte aqu requerida y de testimonios brindados por terceros, pero no de la actuacin administrativa que tramitara en el club G.E.B.A., ni del expediente presuntamente iniciado ante la justicia civil. () se estima que el magistrado correccional no cuenta con un plexo probatorio que le permita verificar provisionalmente los hechos denunciados y, a partir de ello, convocar a las partes a la audiencia prescripta por el artculo 424 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () no puede dejar de mencionarse que en este proceso especial la omisin del acusador privado de presentar la totalidad de las probanzas o, bien, de requerirlas mediante la investigacin preliminar contemplada en el artculo 426 del citado ordenamiento, no puede ser suplida con la produccin oficiosa de una medida por parte del juez, tal como se pretende en el recurso articulado. () esta sala resuelve: Confirmar la resolucin de fs. () en la que se declar la inadmisibilidad de la presentacin efectuada por (...) contra ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: Daray). c. 39.996, AVANZINI MERCANTI, Mnica G.
25

Rta.: 19/10/2010 CAUCIN. Caucin real. Tiempo transcurrido sin efectuarse el depsito de la suma dineraria impuesta. Disminucin del importe fijado. Confirmacin. Fallo: (), no escapa al conocimiento del Tribunal que desde que fuera otorgada la excarcelacin (), la suma dispuesta no ha sido oblada, lo que nos lleva a inferir que es de imposible cumplimiento, contraviniendo lo establecido por el artculo 320 in fine del ceremonial. Si bien de las constancias del legajo se desprende que desde que () fue detenido en Panam dej de percibir su sueldo y no contara con bienes en el pas, sus hijos seran profesionales y tendran cierta solvencia, motivo por el cual se acceder a lo solicitado por la defensa. Por ello, el Tribunal RESUELVE Reducir la caucin real impuesta en el auto de fs. (), al conceder la excarcelacin de (), a () -artculo 320 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin-. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.451, ROER KESSLER, Alfredo Isaac. Rta.: 03/11/2010 CAUCIN. Imposibilidad de pago. Desproporcionada e innecesaria violencia sobre la vctima. Monto depositado. No reduccin. Confirmacin. Fallo: () Las particulares caractersticas del hecho que se le atribuye, en el cual se evidencia una desproporcionada e innecesaria violencia sobre las vctimas, ameritan una caucin de tipo real para garantizar su sometimiento al proceso. Ntese que al no lograr apoderarse del monedero de () comenz a agredirla fsicamente y, ante la intervencin de terceros que intentaron detenerlo, () extrajo una navaja tipo sevillana y le manifest te voy a clavar. (), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosc. Cm.: Gallo). c. 40.221, AGUIRRE, Diego Ricardo. Rta.: 04/10/2010 CAUCIN. Excarcelacin concedida bajo caucin real. Imposibilidad de pago. Revocacin. Caucin juratoria ms la obligacin accesoria de comparecer al Tribunal cada 15 das. Fallo: La falta de arraigo del imputado sumado al proceso que registra en trmite, conexo al presente e identificado con el nrro. (), en el que el 7 de ese mismo mes se le concedi la excarcelacin bajo caucin juratoria junto con la obligacin de presentarse cada quince das, derecho que le fue revocado el 6 de julio pasado cuando se decret su rebelda y captura, justific asegurar su comparecencia a travs del tipo de caucin seleccionada por el Sr. Juez de grado. No obstante ello, no escapa al conocimiento del Tribunal que desde que se disminuy su monto el () hasta la fecha, no ha sido satisfecha, lo que nos lleva a inferir que es de imposible cumplimiento, contraviniendo lo establecido por el artculo 320 in fine del ceremonial. Ante esa conclusin, fijar una cantidad menor evidentemente carece de sentido para el fin propuesto ya que si bien sus condiciones personales dan cuenta de sus dificultades para procurarse ingresos, una suma menor a $ () carecera de entidad persuasiva y, de no ser oblada en un muy corto plazo, no slo evidenciara la prohibicin de nuestro catlogo procesal sino que no dejara duda que su detencin se debe a su precaria situacin econmica. Ello nos persuade a que, ms all de nuestra opinin en cuanto a la conveniencia de la soltura, limitada por el marco del recurso, el derecho debe ser otorgado con una caucin juratoria, junto con la obligacin de que comparezca cada diez das en el juzgado de origen. Por ello, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y SUSTITUIR la caucin real oportunamente impuesta por una de tipo JURATORIA con la obligacin sealada en los considerandos (artculos 310 y 312 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande). c. 40.058, FRETES RIVEROS, Julio Csar. Rta.: 01/09/2010

26

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

CAUCION. Monto que excede las posibilidades econmicas de la imputada y sus familiares. Transcurso de ms de un mes de fijada sin poder ser afrontada. Subsidiariedad. Delitos imputados que no tienen naturaleza econmica. Exencin de prisin bajo caucin juratoria ms la obligacin de concurrencia. Fallo: "() Cuestiona la defensa oficial el monto de trescientos pesos que fuera fijado como caucin real al concedrsele la exencin de prisin a (), al no haber accedido el seor juez a quo a la reduccin propuesta (). En tal sentido, la recurrente afirm que la suma de trescientos pesos ($ 300) excede las posibilidades econmicas de la causante y de su entorno familiar, y que por ello contrara lo dispuesto en el art. 320 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Entiende el Tribunal que la circunstancia de haber transcurrido ms de un mes desde la fijacin de dicha garanta, sin que pudiera ser afrontada, analizada en el contexto expuesto por la imputada referido a sus condiciones socioeconmicas (), conlleva la necesidad de recurrir al expediente de la subsidiariedad -uno de los elementos del principio de proporcionalidad-, en virtud del cual pueden imponerse obligaciones adecuadas a la situacin personal de la imputada, como la obligacin peridica de concurrencia al tribunal, encaminada a neutralizar el riesgo de elusin que podra implicar el hecho de no haber comparecido a las citaciones que se le cursaran, pese a haber sido personalmente notificada. Ello, con mayor razn, cuando los delitos atribuidos no tienen naturaleza econmica (art. 324 del ritual). Es as que la presentacin de () a la sede de la defensora a los fines de colocarse a derecho, y la evaluacin referida a la efectividad de las distintas obligaciones en juego a los fines de sujetarla al proceso, importa entender que resulta adecuada al caso la imposicin de una caucin juratoria con ms la obligacin de concurrencia quincenal a los estrados del juzgado, previo dejar constancia en el acta pertinente del domicilio real y telfonos de contacto de la encausada, motivo por el cual el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (..) y disponer que la exencin de prisin de () se haga efectiva bajo caucin juratoria, a la que deber adunarse la obligacin de comparecencia, cada quince das corridos, a los estrados del Tribunal". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco). c. 39.628, GONZALEZ, Rocio Soledad. Rta.: 27/09/2010 CAUCION. Exencin de prisin. Caucin real. Tiempo transcurrido sin efectuarse el depsito de la suma dineraria impuesta. Disminucin del importe fijado. Confirmacin. Hechos: La defensa apel la exencin de prisin bajo caucin real fijada al encausado. Fallo: "(...) Estimamos que las tres condenas que registra el imputado, la ltima de las cuales data del (...), se exhiben como pauta suficiente para justificar el tipo de caucin escogida por el magistrado de grado al conceder su exencin de prisin (cfr. fs. ... de los autos principales). Sin embargo, aun cuando no se cuente con un informe socioambiental que permita evaluar adecuadamente la situacin econmica de (...), el lapso transcurrido desde que se le fijara una caucin real que an no solvent permite inferir su imposibilidad para afrontarla en esa medida y sustenta la necesidad de disminuirla de conformidad con las exigencias del artculo 320 del C.P.P.N. (1). En consecuencia, a fin de no tornar ilusorio el derecho ya concedido, corresponde reducir el monto de la garanta real exigida a la suma de (...) pesos ($...), todo lo cual as se RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.843, BRITEZ, Matas S. Rta.: 02/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1165/10 "Hernndez", rta. 19/08/2010. CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ. Procesamiento. Donacin. Ausencia de afectacin del conocimiento de la donante. Comportamiento posterior no compatible con la pretendida incapacidad. Revocatoria. Falta de mrito. Disidencia: damnificada con capacidades psquicas disminuidas al momento de la donacin. Estado de vulnerabilidad psicolgica. Confirmacin. Hechos: apel la defensa el procesamiento de la imputada. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: () que el da 29 de abril de 2008 () don a favor de () el 50% indiviso del departamento sito en (), de esta ciudad, consignndose en dicho instrumento que se
27

trataba de una "donacin remuneratoria" por las tareas que la imputada realizara "como asistente-enfermera desde el ao 1989" -y las que cumplira en el futuro-, y que la donante se reservaba "el derecho real de usufructo vitalicio y gratuito". La nombrada () ha relatado () que efectu tal donacin bajo la presin psicolgica de la imputada y que "cometi el error muy grande de no haber consultado con sus sobrinos, para no molestarlos" (...). Tras evaluar a la damnificada y tener a la vista los certificados de la psiquiatra que la asisti (), el Cuerpo Mdico Forense () dio cuenta de que si bien "conoca la calidad de los actos () es vlido pensar que la situacin psicolgica y de vulnerabilidad social y emocional haya interferido en la direccin correcta ()" de aqullos (), ya que "la colocaba en estado de dependencia y sumisin" (). Del otro lado, () neg () haber maltratado o presionado a () y dijo que mantuvo con sta una prolongada relacin laboral "en negro", explicando que la donacin fue una retribucin por el tiempo que trabaj de ese modo, y que de ello podran dar fe tanto el encargado del edificio ()- como su mujer. Y el mencionado () -que declar en sede contravencional, cuando la pesquisa se orientaba a investigar una posible usurpacin dijo saber que () le haba cedido la mitad del departamento a (), aadiendo que posteriormente la primera le refiri que eso "haba sido un grave error" (). En funcin de lo expresado hasta aqu, queda claro que () no mantiene la voluntad que se plasm en la escritura de donacin (concretamente, ella ha dicho que quiere "() que () le devuelva el 50% de su propiedad, pues nunca fue su intencin donrsela" (). Sin embargo, los elementos reseados son insuficientes como para concluir en que aqulla padeca -al momento en que realiz dicho acto jurdico- una afeccin que permita encuadrar su situacin en los trminos previstos por el art. 174, inc. 2, del Cdigo Penal. Ello es as porque, ms all de la negativa mantenida por la encartada, tal supuesta disminucin no parecera haber revestido la seriedad que presupone el delito de circunvencin de incapaces, toda vez que -como se dijo- no afect el conocimiento de la donante sobre los alcances de su conducta, ni le impidi circunscribirlos, pues la donacin se limit al 50% del bien y aqulla -adems de conservar la propiedad del resto- se reserv el usufructo vitalicio y gratuito. Por lo dems, el comportamiento posterior de la damnificada tampoco resulta fcilmente compatible con su pretendida incapacidad para efectuar una donacin como la que suscribi, pues unos diez meses despus, esto es, el 23 de febrero de 2009, otorg un amplio poder de administracin y disposicin a favor del denunciante () y otras personas () y dos das ms tarde -el 25 de febrero de 2009- vendi al nombrado y a () la parte indivisa de su propiedad (), circunstancias claramente ilustrativas de que no tendra dificultades para disponer de su patrimonio. En conclusin, si bien () expres que se sinti atemorizada por la imputada, y -en cambio- fue contenida y apoyada por los (), a quienes considera sus "sobrinos", ello no autoriza a sostener que estaba incapacitada para concretar la donacin a favor de aqulla que, segn declar, desea dejar sin efecto. Las razones expuestas me llevan a propiciar que el auto apelado sea revocado a fin de profundizar la pesquisa en torno de la relacin que mantenan () y () y -en particular- respecto del supuesto sometimiento de aqulla a la voluntad de sta, para lo cual estimo que debera convocarse a ampliar sus dichos a () y recabar el testimonio de su mujer -()i-, ello sin perjuicio -claro est- de las restantes medidas que la seora juez de grado estime conducentes. Entre tanto, deber estarse a la falta de mrito decretada (). As voto. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Al respecto, comparto la valoracin realizada por la seora juez de grado, pues dable es concluir en que (), de ochenta y cuatro aos de edad, se encontraba con sus capacidades psquicas disminuidas cuando don a quien se desempeaba como su empleada domstica, el cincuenta por ciento de la vivienda en la que resida. En efecto, se ha acreditado que, aun cuando () hubiera podido comprender los alcances de la donacin aludida, existieron circunstancias que, al momento del hecho, resultaron susceptibles de afectar el discernimiento de aqulla, en tanto atravesaba un estado de vulnerabilidad psicolgica que interfera negativamente en su juicio y voluntad, situacin que la imputada (quien ha sido sealada de circunvenir) no poda desconocer y habra explotado en su propio beneficio. En tal sentido, los seores mdicos forenses establecieron que la damnificada padeca sntomas que podran estar relacionados con un cuadro depresivo (), advirtieron indicadores clnicos compatibles con un trastorno cognitivo leve y concluyeron en que a la fecha del hecho era posible inferir que () "se encontraba en un estado emocional vulnerable, con posible depresin asociada, que la colocaba en estado de dependencia y sumisin" y que era verosmil que la entidad clnica de tal vulneracin psicolgica y social, con dependencia a terceros, resulte suficiente para interferir en la correcta direccin de sus actos (). A mayor abundamiento, surge del certificado () que, hacia los primeros das del mes de febrero de 2009, la vctima presentaba angustia e inseguridad frente al inters que () demostraba respecto de su patrimonio. Consiguientemente, acreditada la vulnerabilidad de () a la intervencin de la encausada en los asuntos patrimoniales de aqulla, considero que los elementos de conviccin reunidos en la encuesta resultan suficientes, en los trminos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal, para confirmar el procesamiento recurrido. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del juez Mauro A. Divito, cuyos argumentos comparto en su totalidad. (), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. () y estar al pronunciamiento pasado a fs. (), que declar que no existe mrito suficiente para dictar el procesamiento de () o disponer su sobreseimiento, en orden al suceso por el que ha rendido declaracin indagatoria (artculo 309 del Cdigo Procesal Penal)".

28

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti) c. 39.280, BONILLA, Ana Mara. Rta.: 27/08/2010 CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ. Procesamiento. Imputado que se hizo expedir a su favor un poder general amplio de administracin y disposicin sabiendo que la otorgante no comprenda la dimensin del acto jurdico. Ausencia de maniobras abusivas que perjudiquen los intereses de la vctima. Actos que pudieron resultar ventajosos para la vctima. Imputado que no pudo dar cuenta cierta del destino del dinero resultante de la venta de un inmueble. Cuestin que debe resolverse en sede civil. Revocacin. Sobreseimiento. Denegatoria de ser tenido por parte querellante al imputado por ausencia de delito. Confirmacin. Fallo: "() El suceso atribuido a () consiste en haberse hecho expedir a su favor un poder general amplio de administracin y disposicin () ante () escribano () por su madre (), siendo de su conocimiento que la otorgante no se encontraba en condiciones intelectuales y/o psicolgicas de comprender la dimensin de dicho acto jurdico. Con ello, dispuso de un inmueble ubicado en Punta del Este, () el cual fue vendido junto con (), condmina- en () a la empresa (), siendo que las vendedoras recibieron () dlares y dos vales por () dlares cada una, mientras que el saldo fue destinado a pagar deudas. Los pagares estaban firmados y avalados por () (esposa de ) por () y (), siendo que el producido correspondiente a () fue dirigido y/o desviado por () en su provecho. Por su parte, el imputado denunci una serie de maniobras en perjuicio suyo y de su madre por parte de () y (), a quien les atribuy participacin en la venta del inmueble de la ciudad de Punta del Este, y la introduccin de tasaciones falsas en sede civil en el marco del reclamo iniciado por la actuacin del imputado en la venta de aquella propiedad. Asimismo, () denunci que a la muerte del padre, qued una cuenta en un Banco de Basilea, Suiza en la que ambos hijos eran fiduciarios pero luego, a pedido de la madre, slo qued (), quien desvi en beneficio propio las sumas que correspondan a su madre y a l como herederos; y que desde una cuenta de Suiza de la madre se habran hecho transferencias a una cuenta de su hermana () hasta el ao 2001. () se debe poner de resalto la profunda problemtica suscitada en el marco de una familia disfuncional por asuntos estrictamente econmicos, relacionados a la administracin y/o disposicin de los bienes hereditarios, y es en ese contexto en el cual deben analizarse los hechos a los que las partes pretenden adjudicar alguna significacin jurdica penal. () el tribunal no advierte en la conducta de () ninguna maniobra abusiva tendiente a perjudicar los intereses de su madre y de quienes resultaban ser sus herederos. Ello as, puesto que el poder conferido a su favor fue utilizado para poder disponer de la propiedad que tanto su madre como su ta, (), posean en la ciudad de Punta del Este, dada la urgencia que la venta del inmueble requera en virtud de que se hallaba embargada en el juicio iniciado por sus empleados, que a la postre podra haber significado la prdida del bien y consecuentemente un menoscabo en el patrimonio familiar. () no se debe pasar por alto que (), ta del imputado y condmina del cincuenta por ciento indiviso del inmueble, tambin intervino en la operacin junto con su sobrino, asesorada por un especialista que, () ella misma contrat, por lo que debe concluirse que para ese entonces existi un acuerdo entre ambos para proceder a la venta del inmueble en resguardo de su patrimonio, dada la situacin apremiante en que se encontraban al verse involucrados en un juicio laboral que podra haberlos perjudicado. () consideramos que las partes no pueden cuestionar ahora el precio al que se pact la venta de la propiedad, puesto que la intervencin de () en ella denota que oportunamente prest su conformidad (). () adems (), como condmina del inmueble se pudo oponer a la enajenacin del bien si no estaba de acuerdo con el precio, y no lo hizo. () ms all de que se acredit la incapacidad de () al momento del otorgamiento del poder () puede decirse que sus actos, cuestionados por la querella, pudieron resultar ventajosos para la familia frente a la posible prdida de la propiedad, puesto que si bien es cierto que incentiv a su venta en forma apresurada, lo hizo en resguardo de los intereses de su representada y de su ta, siendo que la conducta de esta ltima, vale aclarar, no presenta diferencias con la desarrollada por su sobrino en lo que se refiere a la operacin que se cuestiona, en la que ambos participaron. () descartado el obrar doloso de () al momento en que se extendi el poder general en su favor, slo resta avocarnos al destino que el imputado habra brindado a la parte proporcional del dinero que le corresponda a (), tras la venta del inmueble (). () entendemos que si bien la pericia contable arroj como resultado que () no pudo dar cuenta cierta del destino dado a los ochenta mil dlares resultantes de dicha operacin, lo cierto es que esa cuestin es justamente el objeto de la controversia suscitada en sede civil y por tanto, es en ese mbito en donde se debe evaluar la rendicin de cuentas presentada por el imputado (). () concluyendo que lo denunciado no constituye hiptesis delictiva, corresponde confirmar la decisin del Sr. juez de grado que no hizo lugar a la solicitud de () de ser tenido como parte querellante, puesto que la legitimacin activa presupone la existencia previa de un delito; ello sin perjuicio del criterio esgrimido por esta Sala en cuanto a que es incompatible otorgarle ese carcter a quien, a su vez, reviste la calidad de imputado de haber cometido otro ilcito, dada la ntima relacin entre ambos hechos, lo que origin la decisin que ambas investigaciones tramiten ante un mismo magistrado. "La ley debe ser interpretada como un todo coherente y dentro de ese lineamiento surge evidente la imposibilidad de que por un mismo hecho, o por hechos que resulten conexos entre s, quien ya reviste la condicin de imputado, reciba luego la legitimacin activa, resultando en definitiva inadmisible que quien es acusado coetneamente acte como acusador" (*). () el tribunal RESUELVE: I) REVOCAR los puntos dispositivos I y II de la resolucin de fs. () (art. 455, contrario
29

sensu, C.P.P.N.). II) DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de () en orden al hecho por el que fuera formalmente indagado, dejando expresa constancia que la formacin del sumario en nada afecta a su buen nombre y honor (art. 336, inc. 3 del C.P.P.N). III) CONFIRMAR los puntos dispositivos III y IV de la resolucin impugnada, en cuanto ha sido materia de recurso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 39.028, KNOLL, Nicols Adolfo y otros. Rta.: 27/12/2010 Se cit: (*) Guillermo R. Navarro, Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2006, t. I, p. 334. CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ. Sobreseimiento. Carcter de "el otro": querellante vinculado con el imputado y sujeto de afectacin patrimonial. Revocacin. Fallo: "() la sala entiende que la decisin adoptada por el juez () no podr ser convalidada. () el estado de cosa juzgada que tiene el temperamento procesal apelado y la certeza negativa que ste exige, nos convence de que las diligencias solicitadas por el fiscal de la primera instancia al requerir la instruccin del sumario, podran echar luz sobre el hecho denunciado. () la excusa absolutoria prevista en el artculo 185, inciso 1ro. del Cdigo Penal que fue utilizada como argumento por la jueza de la primera instancia para arribar a la decisin desincriminatoria recurrida, no resulta aplicable al sub lite, puesto que los hechos denunciados configuraran la defraudacin prevista en el 2do. inciso del artculo 174 del Cdigo Penal y que, tal como lo hemos sostenido en el incidente de falta de legitimacin formulado en el marco de las presentes actuaciones, "el otro" al que hace referencia la norma legal citada puede ser el querellante -hermano de la imputada e hijo de la incapaz- y sujeto pasivo de la afectacin patrimonial. () se RESUELVE: I.- REVOCAR la resolucin de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 38.752, G., M. C. Rta.: 21/10/2010 COMPETENCIA. Bicicleta. Hurto agravado. Vehculo. Justicia de instruccin. Hechos: Apela el fiscal el rechazo de la incompetencia planteada, por la sustraccin de una bicicleta que estaba amarrada a un poste. Fallo: "() el hecho () resulta subsumido en la figura de hurto de vehculo dejado en la va pblica- art. 163 inciso 6to del Cdigo Penal. () esta agravante se extiende a todo vehculo, aunque no sea motorizado. La mayor penalidad del hurto de vehculo dejado en la va pblica o de acceso pblico, refiere al especial estado de indefensin que para la vctima provoca el tipo de lugar donde debe dejarlo. Es decir, por su ubicacin queda disminuido en la custodia y defensa que, normalmente, le presta su dueo. () "la bicicleta es un vehculo desde que dispone de un mecanismo que multiplica la fuerza empleada y no es empujado ni arrastrado"(1). No resulta lgico sostener que la calidad del vehculo debe deducirse de acuerdo al tamao, peso o forma del bien sino conforme un criterio objetivo como el sealado en el prrafo anterior (2) . () el tribunal resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Noceti Achval. (Sec.: De la Bandera). c. 40.179, N. N. Rta.: 30/11/2010 Se cit: (1) Horacio J. Romero Villanueva, Cdigo Penal de la Nacin Anotado, LexisNexis Argentina, 2006, pg.605. (2) C.N.Crim.y Correc., Sala V, c. 39.374, "Cantero" rta. el 6/7/10. COMPETENCIA. Conexin clandestina para obtener el servicio de seal de cable. Fuerza en las cosas: requerimiento del tipo penal. Robo. Justicia de Instruccin. Fallo: "(), el Tribunal entiende que la decisin extendida a fs. 28 del principal debe ser revocada. Es que la conducta destinada a obtener el servicio de seal de cable mediante una conexin clandestina configura, en el caso, la fuerza en las cosas a la que hace alusin el artculo 164 del Cdigo Penal.
30

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional En efecto, atento al informe pericial (...), la circunstancia de que se haya cortado un cable para luego conectarlo a un derivador requiere una actividad por parte del imputado que supera la resistencia opuesta por la cosa. (), esta Sala RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Giudice Bravo. (Prosec. Cm.: Sposetti). c. 39.494, LICHTENSTEIN, Diego. Rta.: 14/09/2010 COMPETENCIA. Dao agravado y lesiones leves en concurso ideal. Juzgamiento que no puede escindirse. Delito transferido a la competencia de la Justicia Penal y Contravencional. Mayor espectro jurisdiccional. Juzgado de Instruccin que previno. Hechos: la defensa apel el procesamiento de los imputados en orden al delito de lesiones leves en concurso real con el de dao (arts. 45, 55, 89 y 183 del C.P.). Fallo: "(), en lo relativo a la competencia material se estima que, tal como se asinti en la audiencia oral por el Ministerio Pblico Fiscal, los ilcitos atribuidos se enlazan mediante un concurso ideal (art. 54 del Cdigo Penal), con lo que su juzgamiento no puede escindirse. En otro orden, el dao investigado encontrara subordinacin tpica en el artculo 184, inciso 5, del Cdigo Penal, en tanto el colectivo siniestrado es un bien de uso pblico. Siempre que el delito de dao agravado resulta una materia transferida a la competencia de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, mientras que el de lesiones leves (artculo 89 del Cdigo Penal) ha quedado asignado al conocimiento de la justicia correccional, en el particular caso del sub examen el legajo debe mantenerse radicado ante el juzgado de instruccin que previno, por poseer mayor espectro jurisdiccional (1) y la norma del artculo 36 del Cdigo Procesal Penal impide la investigacin en sede correccional del delito ms grave. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto pasado a fs. (), punto I, con la salvedad de que el delito atribuido se califica como dao agravado en concurso ideal con lesiones leves (arts. 45, 54, 89 y 184, inc. 5, del Cdigo Penal). II. REVOCAR la resolucin obrante a fs. (), punto V y mantener la competencia de la seora juez de instruccin". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez). c. 39.644, PEREZ, Luis Ezequiel y otro. Rta.: 07/10/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Competencia N 550. XLV. "Villalba, Cristian", rta: 24/11/2009. COMPETENCIA. En razn de la materia. Damnificado con fractura de tabique nasal. Tiempo de curacin e incapacidad superior al mes. Lesiones graves. Justicia de instruccin. Hechos: Apela la defensa la declinacin de competencia por parte del magistrado correccional y la remisin de las actuaciones al fuero de instruccin. Fallo: "() Analizadas las constancias de la causa a la luz de los agravios introducidos por la defensa, corresponde homologar el auto recurrido por cuanto el informe mdico legista de fs. () refiere que el causante presenta una constancia con diagnstico de fractura de tabique nasal y, a partir de ello, concluye que el tiempo de curacin e incapacidad superara el mes, lo que permitira encuadrar el suceso en la figura legal del artculo 90 del cdigo sustantivo cuya penalidad excede la competencia de la justicia en lo correccional. El informe referido controvierte lo manifestado por la defensa en cuanto a que los mdicos que examinaron a (), para determinar la entidad de las lesiones, tuvieron en cuenta nicamente el lapso de curacin, pues hicieron expresa referencia a la incapacidad laboral. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrladnt). c. 1.829, LOPEZ, Oscar R. Rta.: 02/12/2010 COMPETENCIA. En razn de la materia. Hurto de bicicleta dejada en la va pblica. Justicia de instruccin.

31

Hechos: Apela el fiscal el auto que resolvi no hacer lugar a la declinacin de competencia a favor de la justicia de instruccin. Fallo: "() Asiste razn al recurrente, por lo que la decisin en crisis habr de ser revocada. En efecto, es criterio de esta Sala que la sustraccin de una bicicleta que fuera dejada en la va pblica o en lugares de acceso pblico, encuadra en la hiptesis prevista en el artculo 163 inciso 6 del Cdigo Penal (1). De all entonces que, atento a las circunstancias en que habra ocurrido el apoderamiento del vehculo propiedad de () (fs. ...) y la penalidad prevista para la figura de hurto agravado, se exhibe adecuada la intervencin de la justicia de instruccin. En consecuencia, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (...) en cuanto fue materia de recurso. (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.752, N. N. Rta.: 23/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.885 "Diaz, Diego", rta. 16/7/08. COMPETENCIA. En razn de la materia. Hurto de moto en la va publica que fue dejada momentneamente con las llaves puestas. Falta adecuada de custodia: exclusin de agravante en la va pblica. Justicia correccional. Fallo: "() Las cuestiones de competencia son ajenas al rgimen de preclusin de los actos procesales; a la luz del principio de juez natural y de las consecuencias previstas para la inobservancia de las reglas que la regulan en razn de la materia, son de orden pblico y, por tanto, pueden ser evocadas en cualquier etapa del proceso y reeditadas para su correcta determinacin. Esto dejando a salvo la opinin de los suscriptos en el precedente n 39.706 "Talabela, ngel" rto: 6/8/10, pues no es idntico al caso sub examine. () consideramos menester atender al propsito de la agravante que se intenta aplicar. En este sentido, la mayor proteccin prevista en el artculo 163, inciso 6 del cdigo sustantivo proviene del hecho de que se aplica a bienes que, por su naturaleza, el propietario se ve en la necesidad de dejarlos expuestos a un mayor riesgo, como lo es la va pblica, ante la imposibilidad material de someterlos en todas las situaciones a un mayor resguardo. En el caso, la moto de propiedad de () fue dejada por su hijo menor de edad en la va pblica y con sus llaves colocadas, a fin de ausentarse por unos instantes para saludar a unos amigos y luego continuar su marcha. Esta circunstancia, no se encuentra entre las que tuvo en mira el legislador al incluir la agravante. Es que, la esencia de esa figura, como se ha dicho, no radica en la naturaleza del objeto en s, sino en el particular estado de indefensin que para la vctima provoca el lugar donde debe dejarlo. La falta de adecuada custodia debilita las defensas habituales y torna ms censurable la accin ilcita, circunstancia que no se verifica en autos, por cuanto la momentaneidad del alejamiento y las condiciones en que se dej el bien -con las llaves puestas- demuestran que su conductor nunca resign su custodia personal, razn por la cual el caso debe encuadrarse en la figura simple y su investigacin debe continuar por ante la justicia correccional. () la accin penal podra hallarse prescripta, razn por la cual deber arbitrarse el trmite respectivo para determinar -positiva o negativamente- ese extremo en relacin al imputado () () se resuelve: Revocar el auto de fs. () y disponer la intervencin de la justicia correccional en el presente caso". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gnzalez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.893, ROSSI, Jos Luis. Rta.: 06/10/2010 COMPETENCIA. En razn de la materia. Lesiones graves: debilitacin permanente en la salud psquica que provoca la capacidad de accin y despliegue. Justicia de instruccin. Hechos: Apela la defensa la declinacin de competencia por parte del magistrado correccional y la remisin de las actuaciones al fuero de instruccin. Fallo: "() la resolucin en crisis () ser homologada. Ahora bien, prestigiosa doctrina sostiene que "la salud es un estado de equilibrio, por lo tanto el dao en la salud es el cambio que se opera en el equilibrio funcional actual del organismo de la vctima. () El equilibrio funcional protegido es tanto puramente orgnico como el de las funciones psquicas." (1). Entonces, cabe concluir que el bien jurdico protegido por el tipo penal es la integridad y salud personal en un sentido amplio que comprende tambin la salud mental. () resultan determinantes los informes efectuados por la psicloga forense a fs. () y por del Cuerpo Mdico Forense a fs. () que precisa que () presenta una "nueva configuracin Psquica" producto de la vivencia traumtica del suceso bajo estudio. Asimismo, dicha experticia concluye que el damnificado presenta una debilitacin permanente de la salud psquica que le resta capacidades de accin y despliegue quedando entonces encuadradas en lesiones graves (). el tribunal resuelve: I.- Confirmar el auto de fs.()".

32

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Prosec. Cam.: Daray). c. 39.976, ZONE, Alejandro E. Rta.: 19/10/2010 Se cit: (1) Cdigo Penal comentado y anotado, Director: Andrs Jos DAlessio, Coordinador: Mauro A. Divito, Parte Especial Artculos 79 a 302, La Ley, Buenos Aires, Pg. 53. COMPETENCIA. En razn de la materia. Usurpacin. Justicia contravencional. Hechos: Apela la querella la incompetencia en razn de la materia por el delito de usurpacin y la no restitucin del inmueble. Fallo: "() una de las conductas atribuidas a los imputados -haber ocupado, en forma ilegtima y sin ningn tipo de autorizacin, los departamentos de la parte trasera de la planta baja del inmueble de la avenida De Los Incas 4550/6- resultara tipificada en el delito de usurpacin. Sentado ello, cabe aclarar que el delito previsto y reprimido en el art. 181 del C.P ha sido transferido a la justicia contravencional de la Ciudad -ley 26.357-, y en consecuencia, se concluye que ser aqulla la competente para entender en el suceso denunciado. () Por ltimo, respecto de la entrega del inmueble solicitada, corresponde que sea el magistrado competente contravencional quien deba expedirse sobre ello. () el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.933, CORONEL, Alfredo A. y otros. Rta.: 29/10/2010 COMPETENCIA. En razn del territorio. Administracin fraudulenta. Lugar de comisin: donde se ejecute el acto perjudicial en violacin al deber de fidelidad. Justicia de instruccin. Hechos: apel la parte querellante el auto que dispuso la incompetencia de la justicia de instruccin en razn del territorio. Fallo: "() Esta Sala no comparte los argumentos esbozados por la magistrada a quo, en la medida en que conforme a las actas glosadas al sumario las maniobras denunciadas se habran llevado a cabo en la ciudad de Buenos Aires, lo que lleva a inferir que, si la hiptesis delictiva a investigar se encuentra subordinada en la norma que prev el artculo 173, inciso 7 del Cdigo Penal, el delito de administracin fraudulenta debe estimarse cometido en donde se ejecuta el acto perjudicial en violacin al deber de fidelidad (1). En esta direccin, en tanto las conductas denunciadas habran tenido lugar en esta jurisdiccin, esta Sala RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Giudice Bravo. (Sec.: Besansn). c. 39.421, BALDASSARRI, Guerrino. Rta.: 03/09/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 329:229. COMPETENCIA. En razn del territorio. Estafa. Lugar en que se determin la disposicin patrimonial. Revocacin. Justicia de instruccin. Hechos: Apela el fiscal la resolucin que dispuso declarar la incompetencia del Juzgado de instruccin y remitir las actuaciones al juez penal con jurisdiccin en Baha Blanca. Fallo: "() el comienzo de ejecucin de la posible maniobra fraudulenta -haber cursado la oferta falsa va Internet y posteriormente comunicarse, en dos ocasiones () - habra tenido lugar en la localidad de Baha Blanca, Provincia de Buenos Aires, lo cierto es que la disposicin patrimonial -el giro del dinero para perfeccionar la operacin de compra- se hizo desde esta ciudad () nos permite considerar que la presente causa debe continuar investigndose en esta jurisdiccin. () si bien para la respectiva investigacin deben ser tenidos en cuenta tanto el lugar en que se desarroll el ardid propio de la estafa como aqul en que se verific la disposicin patrimonial, este ltimo es dirimente para la determinacin de la competencia territorial correspondiente al caso. El delito de estafa se reputa cometido en el lugar en que se produjo la disposicin patrimonial constitutiva del perjuicio (1).
33

() dicha solucin es coincidente con el principio de estabilidad de la competencia y de economa procesal (). () el tribunal resuelve: Revocar el auto resolutorio de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 39.728, ROMERO, Nstor Daniel. Rta.: 29/09/2010 Se cit. (1) C.S.J.N., Fallos: 296:489; C.N.Crim. y Correc., c. 37.390, "Monteferrante, Miguel ngel s/falso testimonio", rta: 12/8/2009. COMPETENCIA. En razn del territorio. Sustraccin de automotor en esta ciudad. Encubrimiento en provincia. Incompetencia. Inadecuada divisin de la investigacin. Revocacin. Fallo: "() las medidas de prueba producidas con posterioridad a la aceptacin de la competencia, ahora rechazada por el a quo, estn encaminadas al esclarecimiento del robo denunciado en esta Ciudad. Por ello y siendo que el eventual encubrimiento que habra tenido lugar en la localidad de San Martn, provincia de Buenos Aires, resulta ser accesorio del nico hecho inicial, la divisin de la investigacin, de momento al menos, resulta inadecuado a los fines del proceso, ms teniendo en consideracin el brevsimo lapso que habra transcurrido desde la sustraccin hasta que se solicitara un informe de dominio respecto de las chapas patente con las que luego habra sido comercializado el vehculo. () el tribunal resuelve: REVOCAR el auto de fs. () debiendo continuar con el trmite de la presente el seor magistrado instructor (art. 455 a contrario sensu, del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia). c. 38.634, SERRANO, Luis Hernn. Rta.: 11/08/2010 COMPETENCIA. Hurto de bicicleta. Justicia de instruccin. Disidencia: bicicleta no equiparable a vehculo. Fallo: "() Los jueces Rimondi y Barbarosch dijeron: Luego del anlisis de la cuestin trada a estudio consideramos que el agravio del apelante merece ser atendido, por lo que habr de revocarse el auto apelado. En ese sentido, tiene dicho la Sala que "el actual inc. 6 del art. 163 del C.P. agrava la sustraccin de vehculos, independientemente que sean motorizados o no, con lo cual ha quedado derogada la anterior redaccin en tanto agravaba la pena en los casos en que el objeto del apoderamiento se tratara de un vehculo automotor y por lo tanto comprendida dentro del concepto de vehculo a la bicicleta" (*). Por lo expuesto se habr de revocar el resolutorio apelado, asignando competencia para seguir interviniendo en esta causa al Juzgado de Instruccin que por turno corresponda. El juez Bruzzone dijo: Tal y como lo vengo sosteniendo "a mi criterio una bicicleta no puede ser considerada 'vehculo' a los fines de la aplicacin de agravante de la figura bsica del hurto" (*). Por lo que voto por confirmar el auto apelado. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (). en cuanto ha sido materia de recurso, debiendo el Sr. juez en lo Correccional remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Instruccin que por turno corresponda (art. 455 a contrario sensu del C.P.PN.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone (en disidencia), Barbarosch. (Sec.: Sosa). c. 39.342, N.N. - YOUNG, Jacinta. Rta.: 16/11/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c 27.758, "Lezcano", rta.: 12/12/05; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c 35.832, "Blumenfeld Ibars", rta.: 16/4/09. COMPETENCIA. Imputado declarado inimputable y sobresedo. Internacin. Control que corresponde que est a cargo del juez de ejecucin penal. Fallo: "() Con la declaracin de inimputabilidad y sobreseimiento de () -resolucin que ha quedado firme- (fs. ) ces la intervencin en la causa del Juzgado de Instruccin n () y se inici la etapa de control de la medida de seguridad -internacin- por parte del Juzgado de Ejecucin Penal n (). En consecuencia, la decisin del juez de ejecucin de no aceptar la competencia atribuida por el juez de instruccin y devolverle las actuaciones resulta improcedente, ms cuando lo hizo un mes despus de haberlas recibido (ver fs. ...) y de haber dispuesto incluso el traslado de () a otro centro de internacin (fs....), lo que signific la concreta realizacin de un aspecto del control a su cargo. Por lo dicho se RESUELVE: ASIGNAR COMPETENCIA para intervenir en este legajo al Juzgado de Ejecucin Penal n ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes).
34

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional c. 1.369, BOYASCO, Jeremas M. Rta.: 21/09/2010 COMPETENCIA. Madre conviviente con la menor que no fue privada de la patria potestad. Desconocimiento del actual paradero de ambas. Impedimento de contacto. Justicia correccional. Disidencia: no es posible descartar de plano la comisin del art. 146 del C.P. Justicia de instruccin. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: El representante del Ministerio Pblico Fiscal recurri en apelacin () la decisin del magistrado instructor que por entender, al igual que la seora juez en lo correccional (), que la conducta atribuida a () configura el delito de sustraccin de menores dispuso aceptar la competencia asignada (). Sostuvo el recurrente que, en tanto el sujeto activo resulta ser la madre de la menor () y aqulla no ha sido privada de la patria potestad, el suceso investigado encuadra en la ley 24.270. Segn las constancias del legajo, la nia conviva con la imputada, quien conservaba su tenencia y habra mudado de domicilio -desconocindose su paradero actual-, de modo que -en principio- el episodio denunciado encontrara adecuacin tpica en las disposiciones del artculo 2 de la ley 24.270. Por ello, voto por revocar la resolucin adoptada y declarar que debe intervenir la justicia en lo correccional. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En tanto de las declaraciones brindadas por () no resulta posible descartar de plano la comisin del delito previsto en el artculo 146 del Cdigo Penal (1), entiendo que corresponde conocer en el caso a la justicia de instruccin, que a su vez concita la mayor competencia por la materia. As voto. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), entiendo que de momento no existen elementos que permitan suponer que la conducta investigada exceda las previsiones del artculo 2 de la ley 24.270 por lo que adhiero al voto del juez Mauro A. Divito. (), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el resolutorio pasado a fs. () y DECLARAR que en la causa deber intervenir el Juzgado Nacional en lo Correccional ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti) c. 39.285, B, A. L. Rta.: 19/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 30.341, "Kalekin, Silvio", rta: 14/11/2006. COMPETENCIA. Nulidad rechazada. Cuenta bancaria radicada en E.E.U.U. Maniobras defraudatorias denunciadas que pueden haber sido impartidas desde la Argentina. Principio de ubicuidad. Competencia de los tribunales argentinos. Confirmacin. Hechos: la defensa apel el auto que rechaz el planteo de nulidad efectuado. Fallo: "() Por lo dems, se comparte con el magistrado de la anterior instancia que, con base en el principio de ubicuidad, los tribunales argentinos tienen competencia para seguir conociendo en estas actuaciones, de acuerdo con el criterio que esta Sala ha sostenido -aunque con diferente composicin- en las causas 34.752 y 34.236 (1), criterio que adems es armnico con la doctrina del Mximo Tribunal (2). Es que si bien los recurrentes basan la invocada falta de jurisdiccin en que la cuenta bancaria involucrada, (), de la firma (), est radicada en los Estados Unidos de Norteamrica y pertenece a la sociedad (), constituida en las Islas Vrgenes Britnicas, pero con asiento en Panam, resultando que los fondos se obtuvieron a partir de giros y/o transferencias efectuados desde otras cuentas, tambin radicadas en el exterior, y los fondos que se extrajeron de ella fueron destinados a cuentas forneas, al menos de momento, no resulta posible descartar que las maniobras defraudatorias denunciadas fueran consecuencia de rdenes emanadas desde esta jurisdiccin y con efectos en este mbito territorial. Ello adems, cuando se considera que la cuenta de () fue abierta en la sede que esa firma posee en esta ciudad; que las sumas all depositadas que () denunciara como giradas a otras cuentas bancarias, se corresponderan con aportes propios y de su cnyuge fallecida; que la sucesin ab-intestato de esta ltima se tramit ante el Juzgado Nacional en lo Civil (); y que la sucesin testamentaria cuyas constancias se documentan () se encuentra radicada en el Juzgado Nacional en lo Civil (). En otro orden de ideas, como no se advierten circunstancias que permitan apartarse del principio general de la derrota, la imposicin de costas en la instancia de grado ser homologada, sin perjuicio de que el apelante tambin deber correr con las correspondientes al trmite de alzada (arts. 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal). (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el pronunciamiento documentado a fs. () de este incidente, en cuanto ha sido materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn). c. 39.173, EISLER, Alejandro.
35

Rta.: 03/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.752, "Holding Intergas S.A.", rta:11/08/2008 y c. 34.236, "Giles, Hugo Andrs", rta: 30/06/2008. (2) C.S.J.N., Fallos: 318:2509 y 310:1153. COMPETENCIA. Patronato de Liberados. Uso indebido de las donaciones recibidas. Ausencia de perjuicio a las rentas de la Nacin. Incorporacin a su patrimonio. Justicia ordinaria. Fallo: "(), el Tribunal entiende que la decisin extendida () de este legajo debe ser homologada. En efecto, si bien la asociacin civil Patronato de Liberados recibe donaciones, entre ellas las que proceden del aporte de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y del Servicio Penitenciario Federal y los rezagos del Archivo General del Poder Judicial de la Nacin, su uso indebido no ocasiona un perjuicio a las rentas de la Nacin, desde que, conforme a su estatuto, quedan incorporadas a su patrimonio (Ttulo II, artculo 4) para el especfico objeto de su constitucin y fines (Ttulo I, artculo 1) --. ste resulta adems el criterio del Mximo Tribunal para casos anlogos, en los que consider que en aquellos supuestos en donde los fondos se incorporan al patrimonio provincial, su presunta afectacin o uso indebido slo puede perjudicar a las rentas provinciales (1). En este sentido, las consecuencias patrimoniales derivadas del delito no pueden determinar por s solas la procedencia del fuero federal mientras el hecho, por su naturaleza, no afecte efectiva y directamente el patrimonio de la Nacin o de alguna de sus reparticiones (2), como ocurre en el sub examen. De tal modo, no se encuentra excitado el fuero federal a los fines de su competencia, desde que no se desprende la posibilidad de un perjuicio directo para el Estado Nacional (3), pues la intervencin de los tribunales de excepcin est condicionada a la existencia de maniobras que puedan perjudicar directa y efectivamente a la Nacin (4). As tambin lo entendi la Sala V de ste Tribunal, con citas de la Corte Federal, oportunidad en la cual descart la intervencin de los tribunales federales para conocer en los hechos vinculados con la obra social del personal de la Polica Federal Argentina, en tanto goza de autonoma financiera, ya que su patrimonio es separable y distinto del que corresponde al Estado Nacional, quien no posee jurisdiccin absoluta y exclusiva sobre los fondos (5). Consecuentemente y sin que resulte aplicable el precedente "Ibarra" del Mximo Tribunal publicado en Fallos: 321:2981 que invoca la defensa, se comparte sustancialmente la argumentacin de la querella () como los fundamentos del auto recurrido. En cuanto a la imposicin de costas a la parte recurrente (punto II del mismo dispositivo apelado), corresponde que sea eximida, porque aun cuando el pedido de incompetencia se trataba de una cuestin planteada y resuelta con anterioridad (), la actual pretensin fue acompaada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, de modo que se estima que pudo creerse con razn plausible para litigar (arts. 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal); decisin que se extiende a las concernientes por su actuacin en la alzada. (), esta Sala RESUELVE: I. CONFIRMAR, sin costas, el decisorio documentado () de este legajo, en cuanto fuera materia de recurso. II. REVOCAR el punto II del mismo auto dispositivo y EXIMIR de costas a la defensa". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn). c. 39.582, RAMPONI, Ana Mara. Rta.: 14/10/2010 Se cit: (1) Competencia n 675.XXXIV "ACISER, s/defraudacin de las rentas nacionales", rta: 23/02/1999. (2) C.S. Fallos: 311:2530; 310:1389. (3) Competencia n 116.XXVII "Fernndez, Neri Asuncin s/denuncia", rta: 06/09/1994. (4) Competencia n 675.XXXIV, cit. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 27.912, "Godoy, Marta Elvina y otros", rta: 26/09/2005. COMPETENCIA. Retencin indebida. Lugar de entrega no convenido previamente. Consumacin: domicilio del deudor. Juzgado de la ciudad de Paran -Entre Ros-. Fallo: "(), entiende el Tribunal que la resolucin impugnada merece ser avalada y que en estas actuaciones deber conocer el juzgado con competencia en la ciudad de Paran, Entre Ros. Al respecto, se pondera que en el contrato de leasing celebrado entre () -en su calidad de gerente de la firma ()- y el Banco Comafi, no se consign un domicilio en esta ciudad en el que eventualmente el equipamiento deba ser devuelto (). En esa senda, corresponde referir que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que "el delito de retencin indebida se consuma en el lugar donde debi efectuarse la entrega o devolucin no cumplida y, de no existir un acuerdo de voluntades acerca del lugar donde debi efectuarse la restitucin del bien, la obligacin debe ser cumplida en el domicilio del deudor (arts. 747 y 1410 del Cdigo Civil)" (C.S.J.N., Fallos: 323:2612). Desde esa perspectiva, no puede soslayarse que al tiempo de celebrarse el contrato referido el encartado constituy domicilio en la localidad de Santa Elena, provincia de Entre Ros (), que la carta documento de

36

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional intimacin para la restitucin del bien se dirigi a la calle (), de dicha provincia () y por ltimo, se adiciona que el denunciante refiri que el enjuiciado tendra domicilio en (), en la ciudad de Paran (). Finalmente, se tiene en cuenta que el concurso preventivo de la firma () tramitara ante el Juzgado en lo Civil y Comercial () de la ciudad de Paran, provincia de Entre Ros (). (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Giudice Bravo. (Sec.: Besansn). c. 39.458, FAUSD, Nstor A. Rta.: 09/09/2010 COMPETENCIA. Sobreseimiento por robo. Incompetencia a provincia por encubrimiento. Conductas no susceptibles de ser escindidas. Revocacin de la incompetencia. Reserva de las actuaciones. Disidencia: Hechos distintos. Confirmacin de la declinatoria de competencia. Fallo: "() La jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: () entre el desapoderamiento de un bien y su encubrimiento existe una relacin de alternatividad, mas una nica situacin fctica a analizar. Es decir, un acontecimiento delictivo cuyo encuadre legal debe resolverse, en definitiva, en funcin a las pruebas acumuladas al expediente y a las conclusiones que de ellas puedan inferirse. () si se considera agotada la pesquisa respecto del posible robo, la lnea de investigacin debe continuar sobre la base del delito alternativo, sin necesidad de adoptar una solucin concluyente respecto de primero de los reproches pues, de ser as, se estara decidiendo sobre calificaciones legales y no respecto de hechos o acontecimientos ilcitos, afectndose de esta manera, la garanta del ne bis in idem y la correcta administracin de justicia. Ahora bien, en el marco de la causa n () se ha dictado el sobreseimiento de () respecto al desapoderamiento del rodado (). () en el presente caso la declaracin de incompetencia y posterior remisin a fin de que el juzgado federal con asiento en Dolores, Pcia de Buenos Aires, contine con la investigacin en orden a la figura de encubrimiento implica reeditar una cuestin sobre un hecho sobre el cual ya hubo resolucin desincriminatoria firme (que abarca la totalidad del sustento fctico del presente) y que lo contrario traera aparejado una violacin al principio non bis in idem. En base a ello, entiendo que debe revocarse la decisin criticada y reservar las actuaciones. La juez Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: () adhiero al voto de la Dra. Mirta Lpez Gonzlez y emito el mo en idntico sentido. Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo:Sostuve en anteriores precedentes que el desapoderamiento de un bien y su posterior encubrimiento implican acontecimientos distintos, no obstante lo cual la participacin en el primero excluye la tipicidad por la receptacin. () entiendo atinada la declaracin de incompetencia impugnada pues, ms all del acierto o desacierto de la desvinculacin de () respecto a la sustraccin del automvil en cuestin -que no resulta ser materia de recurso-, lo cierto es que tal decisin se encuentra firme. Esa circunstancia desacredita el motivo original de la declinatoria efectuada por el juez provincial y sugiere que la pesquisa del delito cometido en extraa jurisdiccin (Dolores, Provincia de Buenos Aires) sea investigado y juzgado en esa localidad por ser el lugar en donde se desarroll la maniobra. () voto por la confirmatoria del auto en crisis. () el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. () y reservar las presentes actuaciones". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar) c. 40.376, SUAREZ, Gustavo Damin. Rta.: 13/12/2010 CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N. Sobreseimiento pedido por el fiscal. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella. Procedencia de la intervencin de la alzada. Constitucionalidad. Devolucin al magistrado de la instancia de origen por existir elementos de conviccin suficientes que permiten a la querella solicitar la elevacin a juicio. Hechos: Se elev en consulta las actuaciones, con motivo del pedido de sobreseimiento efectuado por el fiscal luego de que la querella requiri la elevacin a juicio. Fallo: "(...) Los Dres. Alberto Seijas y Carlos Alberto Gonzlez dijeron: A nuestro juicio, ante la discordancia entre los dictmenes de los acusadores, resulta aplicable el procedimiento establecido en el art. 348, segundo prrafo, segunda alternativa del cdigo de forma, que tiene lugar cuando "slo el querellante estimara que debe elevar la causa a juicio". Tal mecanismo no se ha visto alcanzado por la inconstitucionalidad que fuera dictada por nuestro Mximo Tribunal en el fallo "Quiroga", pues en tales casos "no es posible suponer una
37

afectacin genrica de la imparcialidad del tribunal, en la medida en que su intervencin quede limitada a asegurar que el querellante pueda ejercer el derecho que la ley le concede a ser odo en juicio oral y pblico (1) ni una afectacin intolerable a la independencia del Ministerio Pblico (2) (3). Es por ello que la elevacin de la causa para que este tribunal evale si resulta pertinente dar intervencin al Seor Fiscal General ante el pedido de sobreseimiento efectuado a fs. (...) por el fiscal de primera instancia, no encuentra sustento en la normativa procesal vigente. Sin perjuicio de lo expuesto, habremos de evacuar la consulta planteada en los trminos precedentemente detallados, de conformidad con lo previsto en el art. 348, segundo prrafo, segunda alternativa del C.P.P.N. En tal sentido, consideramos que existen en el presente caso elementos probatorios suficientes que sustentan la postura de la querella. Ello en tanto, el hecho que se le adjudica a (...) y () se encuentra suficientemente corroborado a partir del firme reproche efectuado por el representante de la (...), (...), la documentacin y la experticia caligrfica incorporada al legajo, que dan cuenta que los nombrados intentaron ejecutar fraudulentamente, en sede civil, dos contratos que obligaban a dichas entidades, a sabiendas que tales convenios carecan de la totalidad de las firmas necesarias para conformarlos. "(...) El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: Ante casos como el presente, en que el Ministerio Pblico postula un dictamen desincriminatorio y el querellante requiere la elevacin a juicio de las actuaciones, en el marco del art. 347 y concordantes del Cdigo Procesal Penal, entiendo que si bien el mecanismo de consulta no se ha visto afectado por la inconstitucionalidad declarada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en "Quiroga", resulta necesario garantizar un control interno por parte del superior del Fiscal que emiti aqulla opinin para asegurar la intervencin de ambas partes acusadoras en un eventual debate, a la luz de los lineamientos trazados en el precedente citado y en los fallos "Del Olio" y "Bernstein", tambin de aqul mximo Tribunal. En consecuencia, en base a los antecedentes y normativa citada, entiendo que deber correrse vista al Sr. Fiscal General y, una vez que se expida, devolverse a la instancia de origen a sus efectos. En mrito del acuerdo que antecede, se RESUELVE: Evacuar la consulta planteada en los trminos de la presente resolucin, por coincidir con los argumentos de la querella. (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros). c. 1.551, PATERNOSTER, Gabriel y otro. Rta.: 11/11/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 321:2021 "Santilln". (2) C.S.J.N., Fallos 327:5863, considerando 37 del voto de la mayora y considerando 24 del voto del ministro Zaffaroni. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1680/09, "Inc. De Nulidad promovido por el Dr. Alberto Giordano", rta. 2/11/09. CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N. Sobreseimiento pedido por el fiscal. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella. Procedencia de la intervencin de la alzada. Devolucin al magistrado de la instancia de origen por existir elementos de conviccin suficientes que permiten a la querella solicitar la elevacin a juicio. Disidencia parcial: ausencia de elementos suficientes para la realizacin del juicio. Hechos: se elev en consulta las actuaciones, con motivo del pedido de sobreseimiento efectuado por el fiscal luego de que la querella requiri la elevacin a juicio. Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: Con arreglo a los argumentos ampliamente expuestos por el Tribunal (1), cabe sealar que la elevacin de los autos a esta Sala VII ha sido correcta, pues en verdad es la habilitada para resolver el conflicto suscitado, en los trminos del art. 348, segundo prrafo, segunda alternativa, del Cdigo Procesal Penal, acorde a la posicin asumida sobre el tpico en los casos en que acta un querellante (2). En lo tocante al fondo del asunto, estimamos que persiste el grado de convencimiento -probabilidadrequerido, en tanto que las razones desarrolladas en la resolucin dictada a (), en donde -por mayora- se dispuso el procesamiento de () en orden al delito de impedimento de contacto (artculo 1, primer prrafo, de la ley 24.270), no se han visto diluidas por ninguna circunstancia que ocurriera ulteriormente. De ah que existan elementos de conviccin suficientes que, fundadamente, han permitido a la querella formular la pertinente requisitoria de elevacin a juicio a fin de que, en definitiva, en la etapa siguiente, se resuelva la cuestin. As votamos. El juez Mauro A. Divito dijo: Aunque -en mi opinin- el procedimiento de consulta, aplicado a supuestos como el del sub examen presenta el serio inconveniente de que, si aqulla es evacuada por esta cmara a favor de la elevacin a juicio, queda prcticamente sin sentido el emplazamiento previsto por el art. 349 del C.P.P.N., resulta innegable que tal proceder es el que mejor se adecua a los lineamientos fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los precedentes "Quiroga" y "Mattio". En ese marco y a partir de la opinin que emitiera en una oportunidad anterior (), entiendo que no existen elementos suficientes para la realizacin del juicio, sino que la solucin prohijada por el fiscal es la que debi adoptarse en la causa (). (), el Tribunal RESUELVE: DEVOLVER las actuaciones al juzgado de origen, evacuada que fue la consulta a que alude el art. 348, segunda parte, segunda alternativa, del Cdigo Procesal Penal". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia parcial), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti)
38

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional c. 39.212, AUTERI FAVOTTO, Claudia. Rta.: 09/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.702, "Regueiro, Fernando", rta: 13/05/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 30.904, "Pesce, Antonio", rta: 12/12/2006. CONTIENDA ENTRE JUSTICIA FEDERAL Y JUSTICIA DE INSTRUCCIN. Tarjeta personal y credencial apcrifa exhibida para simular una cargo en la justicia bonaerense. Estafa. Conductas inescindibles. Justicia de instruccin. Fallo: "() A juicio de esta Sala, cabe compartir el criterio que, de modo coincidente, trazaron el seor juez federal y el seor Fiscal General (). En efecto, la tarjeta personal y la credencial apcrifa presentadas por el imputado no pueden ser equiparadas a documentos nacionales en los trminos del artculo 33, inc. 1, apartado "c", del Cdigo Procesal Penal, mxime cuando stas fueron exhibidas a efectos de simular un cargo en la justicia bonaerense, ms precisamente en el Departamento Judicial de Junn. Por ello, y al coincidir con el representante del Ministerio Pblico Fiscal en que las conductas denunciadas resultan inescindibles, pues se verifica un concurso ideal al ser la falsificacin el medio para lograr las estafas, esta Sala RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich, Giudice Bravo. (Sec.: Franco). c. 39.362, OTERO, Walter. Rta.: 14/09/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN. Apoderamiento de bienes cuya custodia fue conferida momentneamente por la damnificada. Posible abuso de confianza. Juzgado de Instruccin. Hechos: la damnificada dej en vigilancia del encausado su puesto de ventas ambulante, al regresar ste haba partido con toda la mercadera que tena para la venta. Fallo: () se ha dicho que cuando la apropiacin no es consecuencia de un acto furtivo desplegado por el imputado sino de una entrega voluntaria por parte de un tercero, slo puede avizorarse un posible abuso de confianza (1). Por ello, no pudiendo descartarse que la hiptesis delictiva planteada encuentre tipificacin en los delitos establecidos en el Ttulo VI, Captulo IV del Cdigo Penal, corresponde que intervenga el juzgado de ms amplia competencia. V.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Asignar la competencia al Juzgado de Instruccin (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosc. Cm.: Gallo). c. 40.043, GARCA, Miguel ngel. Rta.: 09/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 33.613, Prez, David, rta.: 1/11/07. CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN. Empleado de estacin de servicio que sustrae dinero correspondiente a la recaudacin del turno de trabajo. Imputado obligado contractualmente con la empresa. Justicia de instruccin. Disidencia: empleado que no tena a su cargo manejar, cuidar, disponer o administrar bienes ajenos. Justicia correccional. Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Correccional nro. () Secretara nro. () y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), Secretara nro. (). Se inician las presentes actuaciones a raz de la denuncia efectuada por (), () por el hecho ocurrido (), en la estacin de servicio cita en la calle (), ocasin en que el Sr. (), empleado de dicho local, habra guardado en su bolsillo derecho un sobre con dinero correspondiente a la recaudacin parcial del turno, motivo por el cual su compaero () (tambin empleado de la estacin de servicio), advirtiendo dicha conducta, llam la atencin de su compaero, a lo cual ste respondi "a vos no te interesa, as que no digas nada", para luego retirarse del lugar a bordo de su bicicleta en direccin desconocida. ( luego de realizar un arqueo de caja, () y (...) advirtieron la faltante $600, tras lo cual, el primero decidi realizar la denuncia que diera inicio a la presente causa. La Sra. juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Correccional nro. (), previo a expedirse en cuanto a la solicitud del Sr. agente fiscal de tomarle declaracin indagatoria al imputado (), resolvi declararse incompetente para investigar en las presentes actuaciones y remitirlas al fuero de instruccin, por entender que podra verse configurado el delito de defraudacin previsto en el art. 173, inc. 2 7, CP. Por su parte, la titular del
39

Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. () no acept la competencia atribuida, considerando que el hecho trado a estudio podra encontrar subsuncin legal en el tipo penal de hurto simple (art. 162, CP), tras lo cual la Sra. juez correccional insisti en su postura, dando as por trabada la contienda de competencia negativa. Los jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo A. Bruzzone dijeron: () odo el seor fiscal, habremos de asignar competencia al fuero de instruccin. Ello as puesto que, en el caso trado a estudio y atento el estado actual de la pesquisa, entendemos que no podra descartarse la configuracin del tipo penal establecido en el art. 173, inc. 7, CP, toda vez que el imputado, al encontrarse en relacin contractual (acto jurdico) con la empresa (...) y, como consecuencia de dicho vnculo legal, tener a su cargo y entre sus funciones, la administracin y resguardo de los bienes propios de la actividad desplegada (es decir, contaba con capacidad de gestin autnoma), perjudica con su accionar los intereses confiados, figura que supera la competencia del Juez correccional establecida en el art. 27, C.P.P.N.. () debe sealarse que resulta de aplicacin "mutatis mutandi" el criterio expuesto por la Sala (1), en el cual dijimos que "() consideramos que la calificacin legal debe ser modificada por la del delito de hurto, puesto que las tareas cumplidas por (), en su calidad de empleado de la mensajera de mencin, no encuadra en los supuestos que componen el tipo objetivo de la figura de defraudacin por administracin fraudulenta, dado que como 'simple empleado' no se encontr en posicin autnoma de manejar, cuidar, disponer o administrar bienes ajenos como requiere el delito de mencin.-". El juez Alfredo Barbarosch dijo: Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. () que comparto y doy por reproducidas, toda vez que (), en su calidad de empleado de la estacin de servicio (), no se encontr en posicin autnoma de manejar, cuidar, disponer o administrar bienes ajenos, tal como lo requiere el delito de defraudacin por administracin fraudulenta, lo cual descarta la configuracin de dicho tipo penal, corresponde que contine interviniendo en el asunto el Juzgado Nacional en lo Correccional N (), Secretara N (), dado que el imputado habra sustrado dinero aprovechndose de las facilidades que le ofreca el puesto que ocupaba en el local de mencin, lo que as voto. (), el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia para intervenir en el asunto al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N (), Secretara N (). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia). (Sec.: Peluffo). c. 39.214, NEYRET, Gabriel Eduardo. Rta.: 26/10/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 31.785, "Vega, Rodrigo", rta.: 14/8/07. CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN. Presentacin al cobro de cheque de pago diferido extraviado. Ausencia de ardid. Justicia correccional. Hechos: Fue denunciado el extravo de un cheque de pago diferido, el que posteriormente fue presentado al cobro, siendo rechazado por orden de no pagar. El Magistrado de instruccin declin la competencia a favor de la Justicia Correccional por entender que el hecho encontrara adecuacin tpica en la figura del art. 162 del Cdigo Penal, quien no la acept por considerar que deba encuadrarse en el delito de tentativa de estafa (arts. 42 y 172). Fallo: () la presentacin al cobro del cheque extraviado no configura el ardid que exige el art. 172 del Cdigo Penal y, menos an, cuando se trata de uno de pago diferido, que constituye un instrumento de crdito y no de pago (1). V.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Asignar competencia al Juzgado Correccional nro. () (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.526, IBAEZ, Edgardo Javier. Rta.: 12/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 38.890, N.N. s/ competencia, rta.: 11/3/10; c. 39.781, N/N s/ estafa, rta.: 5/08/10. CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL. Imputados: miembros del Servicio Penitenciario Federal. Funcin local. Justicia Correccional. Fallo: "() Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. (), que este tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que () se encontraba detenido a disposicin de un juzgado de instruccin de esta ciudad, entendemos que el personal del complejo penitenciario aqu imputado no se encontraba cumpliendo funciones de carcter estrictamente federal, lo cual descarta la competencia del fuero de excepcin. As, corresponde asignar que contine interviniendo en el asunto el Juzgado Nacional en lo Correccional N (), Secretara N (), lo que AS SE RESUELVE. Sin perjuicio de lo resuelto precedentemente y en cuanto al planteo de incompetencia formulado sucintamente por la Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Correccional N () en favor del fuero de instruccin (fs), debe sealarse que sin perjuicio que no se ha resuelto el pedido de archivo efectuado por el Sr. agente fiscal a fs. (), el planteo deviene improcedente hasta tanto no se declare efectivamente incompetente, pues una decisin como la pretendida impedira al juez de Instruccin que corresponda brindar los argumentos que considere. ()".
40

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Seijas. (Sec.: Peluffo). c. 38.910, Unidad N 2 del S.P.F. Rta.: 16/09/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Apoderamiento ilegtimo de seal de video. Corte de cable para realizar la conexin. Fuerza mnima y necesaria. Justicia Correccional. Disidencia: Justicia de Instruccin. Fallo: "() Disidencia del Juez Alberto Seijas: El corte realizado en un cable para conectar un divisor de red con el fin de apoderarse de la seal de video, constituye la fuerza requerida por la figura de robo. En efecto, "cuando la fuerza en las cosas es utilizada para superar obstculos al apoderamiento, sea que hayan sido puestos preordenada-mente para evitar su sustraccin, sea que solo sirvan para su sujecin con fines de utilizacin prctica, conforme a sus naturalezas, estamos en presencia de uno de los medios comisivos tpicos el delito previsto en el artculo 164 del Cdigo Penal, pues esa fuerza no se ejerce en la cosa, como sera la necesaria para transportar un objeto pesado, sino en su razn, como es la que se utiliza para romper, sacar de sitio, cavar o de cualquier otro modo vencer su resistencia" (1). Por ello, voto que deber continuar interviniendo en los presentes actuados al Juzgado de Instruccin n ()". "() El juez Marcelo Lucini dijo: De acuerdo a los argumentos vertidos por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en el dictamen que antecede (fs. ...), y tal como sostuve en otras oportunidades como integrante de la Sala VI de esta Cmara, considero que situaciones como las de autos, excepto en los casos de conexiones a travs de enchufes, en todos los dems, los conductores deben ser sometidos a una fuerza tanto para dejar expuestos los hilos metlicos, como para adaptarlos al lugar en que deben asirse. El acceso a la seal de cable es imposible sin vencer esta barrera habitual, que todos los que manipulan la cosa deben superar, por lo que al tratarse de una fuerza necesaria de la que no puede prescindirse, no puede asimilarse a la requerida para la conducta de la figura de robo (2). En consecuencia, considero que deber asignarse competencia al Juzgado Correccional n ()". "() El juez Alberto Gonzlez dijo: Si bien la jueza correcional que no aceptara la competencia declinada por el seor juez de instruccin ha mencionado dos antiguos precedentes de esta misma Sala en los cuales intervine sosteniendo una postura contraria (3) cierto es que mi actual criterio consiste en no diferenciar las maniobras de empalme relativas a un elemento conductor de energa elctrica (a las que considero encuadradas dentro del artculo 162, CP, conf. (4), de las que se realizan sobre el que transporta la seal de televisin por cable, en tanto las mismas no consistan en vencer materialmente la resistencia al apoderamiento. En el caso bajo anlisis, el mero corte del cable para realizar la conexin que se dice clandestina (ver.fs. ...) y as dejar expuestos los hilos metlicos con el objeto de unirlos a un adminculo distribuidor denominado tcnicamente "Splitter", consiste en utilizar una fuerza mnima y necesaria de la cual no puede prescindir quien tiene por propsito realizar dicha operacin ilcita y por ende no resulta asimilable a la requerida por el artculo 164 del cdigo sustantivo. Con base a estos argumentos, adhiero a la solucin propuesta por el Dr. Julio Marcelo Lucini. En virtud de lo que surge del acuerdo que antecede, SE RESUELVE: ASIGNAR COMPETENCIA al Juzgado Correccional n (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas (en disidencia), Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros). c. 1.079, OCUPANTES DEL INMUEBLE SITO EN MORENO 1072, D. Rta.: 13/09/2010 Se cit: (1) Tozzini, Carlos A., "Los delitos de hurto y robo", Ed. Depalma, 2002, pg. 254. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 33.453 "N.N.s/ competencia", rta. 16/10/2007. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 22.962 "Anastacia, Antonio", rta. 20/5/2004 y c. 23.609 "Lo Prete, Justo", rta. 12/5/2004. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34582 "N.N s/competencia", rta. 30/5/2008. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Damnificado que sufri lesiones leves. Posible agravamiento a lesiones graves. Justicia de instruccin. Fallo: "() Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. (), que este tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que si bien del informe de fs. (), se desprende que las lesiones sufridas por (), de no mediar complicaciones se curaran en menos de 30 das, de la constancia de fs. (), surge que se le diagnostic "traumatismo nasal y fractura de hueso propio", por lo que no se puede descartar la configuracin del delito previsto por el art. 90 del C.P. En consecuencia, por ser el Juzgado de Instruccin quien posee mayor espectro jurisdiccional y el que previno, es que corresponde que siga interviniendo en las presentes actuaciones. () el Tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia en el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin n (), Secretara n (), para continuar interviniendo en las presentes actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
41

c. 39.359, VERA RODRIGUEZ. Rta.: 17/11/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Daos al mvil policial. Resistencia a la autoridad. Lesiones leves. Justicia de instruccin. Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), Secretara nro. () y el Juzgado Nacional en lo Correccional nro. (), Secretara nro. (). Se inician las presentes actuaciones a raz del hecho ocurrido el da () del ao en curso (), ocasin en que el Sr. () habra causado lesiones leves al agente () al resistirse a su aprehensin, y provocado daos en el mvil policial. El Sr. juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. () resolvi declararse incompetente para investigar en las presentes actuaciones y remitirlas al fuero contravencional de esta ciudad, por entender que podra verse configurado el delito de dao agravado, entre otros. Por su parte, la titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nro. () no acept la competencia atribuida, en virtud de la mayor competencia de la justicia de instruccin, entendiendo que, tras coincidir con la valoracin fctica propiciada por el magistrado declinante, los hechos investigados encuadraran en las figuras penales de resistencia a la autoridad agravada, en concurso ideal con lesiones leves y dao agravado. A fs. () el magistrado de instruccin volvi a declararse incompetente y remiti las actuaciones al fuero correccional, argumentando que al haber dos delitos investigados en la presente causa -lesiones leves y resistencia a la autoridad- no transferidos a la rbita de la justicia local y siendo que la justicia nacional posee ms amplia competencia para investigar, deba intervenir dicho fuero. El juez () tampoco acept la competencia atribuida al Juzgado Nacional en lo Correccional nro. (), por cuanto el monto de la pena establecido por el art. 184 inc. 1, CP, excede el marco de competencia de ese fuero, tras lo cual el Sr. juez de instruccin insisti en su postura, trabando as la contienda de competencia negativa trada a estudio. Sentado cuanto precede, por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. () que este tribunal comparte y da por reproducidas, habremos de asignar competencia al fuero de instruccin. Ello as puesto que, toda vez que en el caso trado a estudio la conducta imputada a () encuadrara jurdicamente en el tipo penal establecido en el art. 184 inc. 1, en concurso ideal con lo previsto por los arts. 238 inc. 4 y 89 del CP -circunstancia no debatida por los juzgados contendientes-, pese a que el primero de los delitos ha sido transferido a la justicia local, atento a la forma en que concurren los delitos, debe intervenir la justicia de instruccin pues ello supera la competencia del Juez correccional establecida en el art. 27, C.P.P.N.. A mayor abundamiento, y tal como lo sostuvimos en la causa "Candin", "a nuestro criterio frente a supuestos de concurso ideal -art. 54 del CPentre tipos penales de competencia de la justicia local y de la justicia nacional local, corresponde que conozca en el expediente aqulla que tenga asignada competencia por el delito ms grave (inciso 1 del art. 42 del C.P.P.N.)". Por lo expuesto, y en virtud de la mayor competencia (art. 26, C.P.P.N.), el Tribunal resuelve: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N (), Secretara N () para intervenir en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 39.013, KUSIAK, Mario Javier. Rta.: 22/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.069, "Candin", rta. 17/11/08. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Hurto calamitoso. Aprovechamiento del infortunio sufrido por el damnificado. Juzgado de instruccin. Fallo: "() El magistrado de instruccin postul su incompetencia al entender que no se apreciaba violencia fsica o fuerza en las cosas en la realizacin del comportamiento tpico. Asimismo, seal que el peritaje concluy en que no se produjeron daos al momento de extraer el estreo que se encontraba dentro del vehculo, motivo por el que la conducta deba subsumirse en lo dispuesto en el art. 162 del Cdigo Penal. Bajo otra perspectiva, el juez en lo correccional sostuvo que el suceso se debe encuadrar en la figura agravada contemplada en el art. 163 inc. 2 del cdigo de fondo, pues consider que el imputado se habra aprovechado del infortunio sufrido por el damnificado. En tal sentido, entendi que la penalidad prevista para el delito de hurto calamitoso excede su competencia. El Tribunal coincide con los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta alzada, por cuanto a partir del relato del damnificado, quien seal que huy del lugar del hecho dejando abandonado su automvil en el lugar donde se produjo el accidente, al encontrarse rodeado de personas desconocidas con intenciones de agredirlo fsicamente, no puede descartarse la figura prevista en el art. 163 inc. 2 del cdigo de fondo, pues en principio el imputado habra aprovechado tal infortunio a los fines de la sustraccin del equipo de msica. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()": C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Giudice Bravo. (Sec.: Franco). c. 39.415, CECCO, Mariano Gabriel.
42

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Rta.: 10/09/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Hurto. Conexin clandestina. Fuerza imprescindible para la accin. Juzgado correccional. Fallo: "() Tal como sostiene el fiscal general en el dictamen que antecede, la fuerza ejercida sobre la vereda, an cuando se hubiere ejecutado con anterioridad a la conexin clandestina, no resulta tpica en los trminos del art. 164 del Cdigo Penal, pues la figura penal bajo anlisis no contempla la fuerza posterior al desapoderamiento como elemento tpico. En base a ello, y teniendo en consideracin que la fuerza empleada para realizar la conexin de los cables se trata de una fuerza necesaria de la que no puede prescindir quien se propone realizar dicha accin, consideramos que la conducta bajo estudio encuentra adecuacin tpica en la figura de hurto prevista en el art. 162 del cdigo de fondo. () el tribunal RESUELVE: Que debe continuar con la investigacin el Juzgado Nacional en lo Correccional ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Prosec. Cm.: Daray) c. 40.203, N.N. Rta.: 11/11/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Hurto. Ingreso a la vivienda con la llave entregada con motivo del contrato de locacin. Justicia correccional. Fallo: () III. El juez de Instruccin declin su competencia a la justicia correccional por entender que el hecho encuentra adecuacin tpica en la figura de hurto simple, pues la imputada habra ingresado utilizando la llave entregada con motivo del contrato de locacin. () V.- Compartimos el criterio esgrimido por el Fiscal General, en cuanto a que la conducta endilgada encuadra en la figura prevista y reprimida por el art. 162 del Cdigo Penal, por lo que entendemos que debe continuar con la investigacin la justicia correccional, (). (), el Tribunal RESUELVE: Que debe intervenir el Juzgado Correccional N (). (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.667, P., S. V. Rta.: 10/12/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Mujeres mayores de edad que ejercen la prostitucin y manifestaron hacerlo por propia voluntad. Ley 12.331. Juzgado Correccional. Fallo: "() El seor juez de instruccin se declar incompetente al entender que en la medida en que las mujeres que ejercan la prostitucin en los locales individualizados eran mayores de edad y lo hacan, segn sus dichos, por su propia voluntad, no resulta aplicable al hecho delictivo la ley 26.364 sino la ley 12.331, adems de que el presunto cohecho en el que estara involucrado el personal de la Seccional () de la Polica Federal Argentina no pudo ser mnimamente corroborado, ms all de que se aludiera a esa circunstancia en el llamado telefnico annimo que dio comienzo a la investigacin. En una posicin diferente, la magistrada correccional no acept la competencia asignada, en el entendimiento de que la decisin se exhibe prematura, pues el magistrado de instruccin no haba llevado a cabo medidas de prueba que permitieran mnimamente descartar su competencia, particularmente en torno al supuesto delictivo sealado en el prrafo anterior in fine. Al respecto, de conformidad con lo manifestado por el seor Fiscal General en su dictamen (), el Tribunal entiende que la investigacin llevada a cabo por el juzgado del fuero de excepcin permite considerar que los hechos denunciados encontraran adecuacin tpica en las previsiones de la ley 12.331, por lo que corresponde convalidar la decisin adoptada por el seor juez de instruccin. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Correccional ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 39.248, LOCAL SITO EN LISANDRO DE LA TORRE 52 y otros. Rta.: 18/08/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Presentacin al cobro de un cheque sin destinatario. Denuncia de extravo anterior. Ausencia de ardid. Apropiacin de cosa ajena. Justicia de instruccin.
43

Fallo: "() Llega el expediente a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda negativa de competencia planteada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), Secretara nro. () y el Juzgado Nacional en lo Correccional nro. (), Secretara nro. (). Se inician las presentes actuaciones () a raz de la denuncia formulada por () ante las autoridades de la Comisara () de la Polica Federal Argentina. En efecto, al momento de efectuar su denuncia, () refiri que posee una cuenta corriente en el Banco (), sucursal (), provincia de Buenos Aires, cta. N () a su nombre. Agreg que con fecha (), radic ante la misma Comisara una denuncia por extravo de los cheques Nros. () y (), encontrndose ambos sin nombre de beneficiario y por las sumas de seis mil pesos ($6.000) cada uno. Luego, el Banco () le inform por una carta documento que el 16 de abril del ao en curso se haba rechazado el ltimo de los cartulares al ser presentado para su cobro, ello en virtud de aquella denuncia. El Sr. Juez a cargo del Juzgado Nacional de Instruccin N (), Secretara N (), declar su incompetencia en la presente causa a favor de la justicia en lo correccional, por entender que la presentacin al cobro de un cheque sin destinatario, y pese a la denuncia de extravo anterior, no constitua el ardid requerido por aquel tipo penal mas gravoso, ya que ella se limitaba al acto que en todo caso demostraba apropiacin, lo que no sera mas que el agotamiento de la tipicidad del delito previsto y reprimido en el art. 175, inc. 2, del C.P. La Sra. Juez Correccional por su parte, no acept la competencia atribuida dado que considera prematura esa decisin y devolvi el sumario. () odo el seor fiscal general, consideramos que en este caso luce prematura la declinacin de competencia efectuada por el Sr. Juez de Instruccin, habida cuenta que no se han practicado las medidas suficientes tendientes a clarificar los extremos del hecho investigado, por no haber sido incorporado el original del cheque o copia de ste, resultando as imposible establecer si existi o no a su respecto algn tipo de falsedad instrumental o la intervencin de terceros por va de endosos. Lo expuesto resulta necesario para poder determinar la subsuncin legal que en principio podra aplicarse al caso. () hasta tanto no se de cumplimiento a lo aqu ordenado, debe continuar interviniendo la justicia de instruccin. () el tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N (), Secretara N () para intervenir en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Seijas. (Sec.: Peluffo). c. 38.976, N.N. - Tomasini, Francisco Jos. Rta.: 17/09/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Presentacin de documentos falsos en sede laboral por parte de la demandada. Estafa procesal. Justicia de Instruccin. Fallo: "() Del voto de los Dres. Alberto Seijas y Julio Marcelo Lucini: Se investiga el accionar de () consistente en haber presentado, al ser demandada en sede laboral por () en el marco del expediente "()" del registro del Juzgado Nacional del Trabajo n (), falsas facturas con el fin de aparentar una locacin de servicios en lugar de una relacin laboral. Ahora bien, al momento de emitir pronunciamiento consideramos que el hecho bajo anlisis prima facie encuadrara en la figura de estafa procesal, pues las facturas presentadas por () claramente podran haber inducido a error al juez y as llevarlo a resolver de un modo perjudicial a los derechos patrimoniales de (). Por ello, consideramos que deber seguir interviniendo en las presentes actuaciones el Juzgado de Instruccin n (). "() Del voto del Dr. Juan Esteban Cicciaro: Por compartir los argumentos vertidos por mis colegas preopinantes considero que los hechos investigados prima facie encuadraran en el delito de tentativa de estafa procesal. Es que por efecto de la conducta asumida por () se podra haber privado a su contraparte del derecho reclamado; sin que en tal sentido deban formularse diferenciaciones respecto de si se trata del actor o del demandado, pues tambin este ltimo puede ser sujeto activo en esa figura (1). En consecuencia, adhiero al voto de los Dres. Alberto Seijas y Julio Marcelo Lucini. En virtud del acuerdo que antecede, SE RESUELVE: Que deber continuar entendiendo en los presentes actuados el Juzgado de Instruccin n ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini, Cicciaro (por su voto). (Sec.: Barros). c. 1.325, GLASS, Vanesa. Rta.: 14/10/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.217, "Reggi, Claudia M y otra", rta. 26/2/2010. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL. Sustraccin de menor de diez aos de la custodia de uno de sus padres por parte del otro. Ambos padres compartan la patria potestad. Atipicidad. Ley 24.270. Justicia Correccional. Disidencia: Tipicidad. Justicia de instruccin. Hechos: Se atribuye al padre haber sustrado y retenido para s a la menor, del ncleo de su cnyuge, con quien comparta la patria potestad.
44

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Fallo: Las juezas Mirta Lpez Gonzlez y Mara Laura Garrigs de Rbori dicen: "() la disposicin del artculo 146 del Cdigo Penal no puede ser aplicada al padre que sustrae y retiene para s a un menor, arrebatndoselo al cnyuge que legalmente lo tena. () siempre que el sujeto activo tenga el derecho de custodia en plena vigencia (art. 265 del Cdigo Civil), toda vez que si el padre o madre se halla privado del ejercicio de la patria potestad al momento del suceso, s puede ser autor del tipo penal en cuestin, mas no es el caso en estudio (1). () tiene como acusado al padre de la menor quien comparte la patria potestad con la denunciante, de modo que la atipicidad del sujeto activo, en el marco del delito establecido por el artculo 146 del cdigo de fondo, hace conducente que intervenga la justicia correccional". Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dice: "() la letra de la previsin que describe la sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal) no exige caracterstica especial alguna para su autor. () la norma admite cualquier sujeto activo, entre los cuales se encuentran los padres, ejerzan o no la patria potestad. () la cuestin radica en analizar, en cada caso concreto, el tenor de la accin imputada y, dentro de este contexto, el monto de pena previsto. () la ley () reprime () el hecho de hacer desaparecer al menor, esto es, robarlo a los padres. De modo que no podr aplicarse la figura al padre que sustrae y retiene para s a un menor arrebatndoselo al cnyuge que legalmente lo tena, siempre que no pueda afirmarse que se ha hecho desaparecer al menor (2)Voto entonces para que la investigacin contine a cargo de la justicia de instruccin". () se RESUELVE: Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich. (Sec.: Poleri). c. 39.715, M., E. I. y otro. Rta.: 19/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.335 "Martinez, Vaneza Elizabeth", rta: 7/08/2009; c.38.943 "Gallardn Guillermo Gustavo", rta: 26/04/2010, entre otras). (2) Soler, Sebastin, "Derecho Penal Argentino", 4ta. Edicin actualizada por Manuel A. Bayala Basombrio, t. IV, Tea, Buenos Aires, 1988, pg. 67 y ss. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO EN LO PENAL ECONMICO. Estafa y contrabando. Compra de obra de arte a un precio menor y posterior envo al exterior. Hechos escindibles. Sustanciacin independiente. Justicia de instruccin. Hechos: El juez de instruccin declin su competencia al entender que la estafa investigada por la que el imputado adquiri un cuadro se vincula con el posterior contrabando que tramita en el fuero Penal Econmico que se habra perfeccionado cuando se envo al exterior la obra de arte. Su contendiente sostuvo que la estafa es escindible del contrabando y que deben sustanciarse de manera independiente. Fallo: "() entendemos que asiste razn al juez del fuero de excepcin en cuanto sostiene que los sucesos bajo estudio resultan claramente escindibles, por lo que deben ser investigados por separado. En ese sentido, el ardid desplegado para comprar la pintura a un precio notablemente menor al valor real, no encuentra vinculacin alguna con las maniobras realizadas por el incuso para enviar la pintura al exterior mediante la presentacin de una factura apcrifa y de esta manera obstruir el correcto funcionamiento del servicio aduanero. Es que, no existe entre los hechos descriptos una identidad objetiva que permita afirmar que ambos delitos deben ser investigados en forma conjunta. Por ello, cabe tener en consideracin lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (), en casos en los que es posible separar el juzgamiento de los delitos "corresponde separar los de naturaleza federal de los de ndole comn, aunque mediare entre ellos una relacin de conexidad" (Fallos 319:1669, 314:525 y 314:370, entre muchos).De otro lado, cabe remarcar que a ms de un ao del auto de falta de mrito documentado a fs. ()la situacin procesal de () an no fue resuelta, extremo que atenta contra el plazo razonable que debe imperar en todo proceso penal. () se encomienda al juez de grado imprimir celeridad al trmite de las presentes actuaciones. () el tribunal resuelve: Que debe proseguir con la investigacin el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin n ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Daray). c. 40.437, ZENOCRATTI, Ral. Rta.: 20/12/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Administracin infiel del administrador de la Obra Social de Maquinistas de Teatro y Televisin. Juez federal que se declar incompetente al entender que la maniobra fraudulenta imputada no involucra las arcas de la nacin o a un funcionario pblico. Carcter de funcionario pblico del administrador. Justicia Federal.

45

Fallo: "() La presente causa se inicia en virtud de la denuncia formulada por () y (), Presidente y Vicepresidente de la Comisin Directiva de la Obra Social de Maquinistas de Teatro y Televisin, respectivamente, contra (), en su carcter de administrador provisorio de dicha entidad (), en orden a la administracin infiel que habra ejercido sobre los fondos pertenecientes al patrimonio social del organismo de mencin, designando a la prestadora () (sociedad de la cual es abogado), sin ningn tipo de contrato formal y con el objeto de beneficiar a aquella empresa (la cual es propiedad de (), presunto amigo y cliente de ). Asimismo, tambin habra extrado los fondos que posea la obra social en la sucursal () del Banco (), a travs de un empleado (). Por otro lado, se acumul la denuncia efectuada por (), nuevo administrador provisorio de la Obra Social de Maquinistas de Teatro y Televisin () en virtud de la falta de restitucin de determinadas chequeras pertenecientes a aquella entidad por parte de (). () el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. () declar su incompetencia, entendiendo que las maniobras fraudulentas imputadas a () no involucraran las arcas de la Nacin o a un funcionario pblico, remitiendo la causa al fuero de instruccin. () el Sr. juez de instruccin deleg la causa al Sr. fiscal en los trminos del art. 196, C.P.P.N., quien luego de la realizacin de diversas medidas (), solicit la inhibicin de la justicia ordinaria para entender en el asunto, tras lo cual el a quo resolvi declararse incompetente () por considerar que, de acuerdo al carcter de funcionario que ostentaba la persona imputada, la materia aqu ventilada y el carcter federal del rgano que resolvi el nombramiento y remocin de () (SSSN), correspondera la intervencin del fuero de excepcin. () argument que el art. 38 de la ley 23.661 somete a los agentes de seguro de salud y sus rganos de control a la jurisdiccin federal, agregando que los hechos investigados se vincularan con fondos pertenecientes al Estado Nacional, remitindose a los trminos de la Seccin I, Clusula Primera, del contrato de prestaciones mdico asistenciales cuya copia obra (). () Una vez desinsaculado el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. (), la Dra. (), haciendo eco de los fundamentos expuestos por el agente fiscal federal () no acept la competencia atribuida, entendiendo que en el caso de marras no se veran afectadas las arcas del Estado Nacional, ya que las obras sociales son patrimonio de los trabajadores que la componen, de acuerdo a lo previsto en la ley 23.660, agregando que el imputado no revesta el rol de funcionario pblico que establece el art. 77, C.P.N. y finalizando con la consideracin de que el hecho denunciado por () se tratara de una estafa perpetrada por un particular a otro, lo cual no afectara los intereses del Estado Nacional, devolviendo la causa al juez declinante, quien mantuvo su criterio y trab la contienda de competencia negativa que nos ocupa. () Carcter de funcionario pblico del administrador. () El imputado ejerci la administracin de la entidad presuntamente defraudada en representacin de una agencia estatal de neto corte federal (SSS). () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. (), Secretara nro. (), para que intervenga en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 39.563, PATIO, Rodolfo. Rta.: 17/12/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Adquisicin de telfono celular. Presentacin de documento de identidad adulterado. Justicia federal. Fallo: "() Tienen su origen las actuaciones con motivo de la denuncia formulada por (), quien manifest que recibi en su domicilio una factura de servicio de la empresa "Personal" por cero pesos, cuyo resumen le haca saber la adquisicin de un equipo, que nunca haba comprado. El magistrado declinante entendi que incumbe intervenir al fuero de excepcin, toda vez que el suceso investigado se subsume dentro de lo dispuesto en el art. 33 del cdigo adjetivo, pues para llevar a cabo la maniobra denunciada fue necesaria la acreditacin de la identidad mediante la exhibicin del documento respectivo. Por otro lado, el seor juez federal rechaz la competencia atribuida, en razn de que la decisin declinante resultaba prematura, pues se basaba nicamente en presunciones que a la fecha no haban sido probadas. Si bien no se ha incorporado al sumario copia alguna del documento nacional de identidad supuestamente adulterado, con el que presumiblemente se habra ejecutado la conducta a investigar, habr de asignarse competencia al fuero de excepcin, pues consta en autos que a los fines de acceder al servicio de la firma "Personal" es requisito exhibir dicho instrumento y que el documento en cuestin, correspondiente a la denunciante, habra sido utilizado por una persona de sexo masculino (). (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 39.379, N.N. Rta.: 19/08/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Adulteracin de medicamentos. Ley de marcas y de medicamentos. Justicia federal. Hechos: Se traba contienda de competencia originada por la investigacin llevada a cabo por la Divisin Delitos contra la Salud de la Polica Federal al haber tomado conocimiento por medio de la pgina web

46

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional www.oxa-oxa.com.ar de la venta de un medicamento con efectos abortivos, respaldada la imputacin por las constancias expedidas por el Centro de Informacin de Medicamentos. Fallo: "() Su uso indebido acarrea diversos efectos adversos, lo que motiv la Disposicin 3646/98 de la A.N.M.A.T. que unific el modo de expendio bajo la condicin de venta bajo receta archivada a fin de adoptar medidas adecuadas para la prevencin y de la salud de la poblacin. () se advierte no slo la posible afectacin a los artculos 201, 204, 204 ter y 204 quater del Cdigo Penal, sino tambin a la Ley de Medicamentos, por lo cual corresponde que sea la justicia de excepcin la que conozca en la presente investigacin. Al respecto, dijo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que corresponde atribuir competencia a la justicia federal si las particularidades del caso en el cual se investiga una posible adulteracin o trfico de medicamentos, no permiten descartar la posible infraccin tanto a la ley de marcas como a la de medicamentos, ambas de competencia federal (1). () el mismo tribunal sostuvo que, resulta competente la justicia federal respecto de la comercializacin clandestina de frmacos que afectan la salud pblica (2). () el tribunal resuelve: Que debe seguir interviniendo en la presente causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N()." C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Daray). c. 40.057, N. N. Rta.: 06/10/2010 Se cit: (1) C.S.J.N, "Chiale, Carlos Alberto", rta: 22/5/07. (2) C.S.J.N.-Fallos, 329-2256; C.S.J.N., 7/6/05, "Cintioni, H.", J.P.B.A., 128-76-160. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Comercializacin de computadoras en las que se instalaron de manera ilegtima productos Microsoft. Violacin a la ley de propiedad intelectual (11.723). Ausencia de infraccin a la ley de marcas y patentes (22.362). Justicia de instruccin. Fallo: "() Se inician las actuaciones a raz de la denuncia efectuada por la Dra. () en su carcter de apoderada de Microsoft Corporation, contra los responsables del local (), con relacin a la comercializacin de computadoras en las que se habran instalado productos de titularidad de Microsoft, de manera ilegtima. La Sra. juez de instruccin resolvi declararse incompetente para investigar en las presentes actuaciones en favor de la justicia de excepcin, al considerar que el hecho trado a estudio implicara una infraccin tanto a la ley de marcas y designaciones (ley 22.362) como tambin a la ley de propiedad intelectual (ley 11.723). A su vez, el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. () no acept la competencia atribuida, entendiendo que en la presente causa no se encuentran afectados los intereses protegidos por la ley 22.362, devolviendo las actuaciones al juez declinante, quien () dio por trabada la contienda de competencia negativa que nos ocupa. () entendemos que "debe seguir interviniendo la justicia de instruccin toda vez que el motivo de la denuncia formulada fue la reproduccin y venta de una obra publicada sin autorizacin de su autor, es decir, la violacin de los derechos de autor sobre un programa de computacin, hecho que encuentra encuadre jurdico en el art. 72, inc. a) de la ley 11.723, sin que, () se advierta tambin una infraccin a la ley de marcas y patentes (ley 22.362), al no haberse falsificado la marca en s, sino la utilizacin del programa de software de la forma en que se refiriera anteriormente" (*) (). () el tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), Secretara nro. () para que intervenga en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 39.441, DATANEX. Rta.: 30/11/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.977, "Basic Tecnologa", rta.: 21/4/2010. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Comercializacin de material musical apcrifo. Secuestro de discografa que a simple vista reflejaba ser adulterada. Infraccin a la ley de propiedad intelectual y a la ley de marcas. Justicia Federal. Fallo: "() Las actuaciones llegan a estudio del tribunal con motivo de la contienda suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin n (), Secretara ()y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n (), Secretara n (.). Se investiga en estas actuaciones el hecho denunciado por (), apoderado de varias empresas fonogrficas, quien () pudo advertir que en dos locales se comercializaba material musical apcrifo en formato de audio MP3, VCD Y DVD. As, se dispuso la realizacin de un allanamiento sobre aquellas instalaciones, diligencia cuyo resultado arroj el secuestro de variada discografa que a simple vista reflejaba ser adulterada, y luego de efectuado el peritaje
47

de especialidad, se pudo establecer que la totalidad de los discos compactos peritados eran reproducciones ilegales. El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Instruccin n (), Secretara n (), declin su competencia en la presente a favor de la justicia de excepcin (fs) por entender que los hechos que aqu se investigan constituyen infracciones a la ley de propiedad intelectual y la ley de marcas. Por su parte el titular del juzgado federal no acept la competencia por considerar que la mercadera secuestrada no resultaba idnea como para causar confusin en un posible consumidor. As las cosas, odo el Sr. fiscal general, consideramos que en las presentes resulta competente la justicia federal, toda vez que, si bien qued establecido en la pesquisa que la falsificacin de la marca no posee entidad para hacer incurrir en error al potencial adquiriente acerca del origen del producto, ya hemos dicho en anteriores oportunidades que, "... en las presentes actuaciones se investigan las infracciones a las leyes 11.723 y 22.362, y el art. 31 de esta ltima pena aquella conducta mediante la cual se comercializan productos con marca registrada falsificada, valorndose el dao patrimonial que pueda causarle tal accionar al titular de la marca sin perjuicio de que haya o no error en la conducta del consumidor..." (*). () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n (), Secretara n () para intervenir en las presentes actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 39.419, Salta 1.721 (Ocupantes del Predio). Rta.: 02/12/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 34.167, "N.N. Carbone Rolando", rta.: 4/7/08 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Comercializacin irregular de medicamentos causando perjuicios al P.A.M.I. Justicia Federal. Fallo: "() se ha acreditado que las distintas maniobras investigadas en el presente sumario, consistentes en la comercializacin irregular de medicamentos originales (los cuales eran entregados por determinadas obras sociales a algunos de sus afiliados para su tratamiento de hemofilia, y que en lugar de ser utilizados por stos, eran vendidos a terceros, y posteriormente a distintas obras sociales, laboratorios y drogueras), habran causado perjuicio al P.A.M.I., por ser aquel organismo uno de los encargados de suministrar los frmacos en cuestin, corresponde asignar competencia para que intervenga en el asunto al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N (), Secretara N (), por cuanto lo descrito precedentemente perjudicara patrimonialmente al Estado Nacional (art. 33, inc. "c", C.P.), lo que AS SE RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 39.462, N.N. - FISCALIA DEL DISTRITO DE POMPEYA Y PARQUE PATRICIOS Y OTROS. Rta.: 07/12/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Delitos contra la salud. Infraccin a la ley de medicamentos y de marcas. Juzgado federal. Fallo: "() El magistrado federal considera que la declinatoria de competencia resulta prematura, ya que hasta el momento no se ha podido acreditar que el imputado tenga algn tipo de vinculacin con el hecho denunciado en autos. Sin embargo, del informe de la Divisin Delitos contra la Salud de fs. (), surge que el abonado del telfono celular registrado a nombre de (), adems de ser el publicado en los folletos del consultorio () es el que utiliza el nombrado, habindose determinado llamadas telefnicas a las farmacias () o () y (). () corresponde sealar que a fs. () el Dr. () del departamento de Farmacologa del I.NA.ME refiere que la asociacin de los principios activos hallados en las muestras analizadas (hidoclorotiazida y cafena), podra resultar en un riesgo para la salud de la persona. Sumado a ello, el informe de fs. () de la A.N.M.A.T, menciona que la muestra analizada no cumple con la composicin declarada en cuanto a los ensayos realizados. Lo expuesto es suficiente para sostener la adulteracin ya que esta accin tambin comprende la elaboracin de un compuesto cuyos elementos difieren de aquel cuya designacin se utiliza, confundindolo as con ste y librndolo al consumo o disposicin del pblico o de una colectividad de personas (1). En las presentes actuaciones existe () la posible afectacin al artculo 201 del Cdigo Penal sino tambin a la ley de medicamentos, por lo cual corresponde que intervenga la justicia de excepcin. Al respecto, dijo la Corte Suprema que corresponde atribuir competencia a la justicia federal si las particularidades del caso en el cual se investiga una posible adulteracin o trfico de medicamentos, no permiten descartar la posible infraccin tanto a la ley de marcas como a la de medicamentos, ambas de competencia federal (2). () el mismo tribunal sostuvo que, resulta competente la justicia federal respecto de la comercializacin clandestina de frmacos que afectan la salud pblica (3). () el tribunal resuelve: Que debe seguir interviniendo en la presente causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Daray). c. 39.916, LAMDMAN, Daniel. Rta.: 23/09/2010
48

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Se cit: (1) Rafael R. Navarro, Miguel Asturias, Roberto Leo, "Delitos contra la salud y el medio ambiente", Hammurabi, 2009, p. 59. (2) C.S.J.N., "Chiale, Carlos Alberto", rto: 22/5/07, citado en Navarro-Asturias-Leo, Delitos contra la Salud Pblica y el ambiente, Hammurabi, Buenos Aires, 2009, p.89). (3) C.S.J.N., Fallos, 329-2256; C.S.J.N., "Cintioni, H", rto: 7/6/05, J.P.B.A., 128-76-160. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. En razn de la materia. Erradicacin de la numeracin del arma. Justicia federal. Hecho: Se investiga la breve persecucin al inculpado a quien, luego de detenerlo, se le secuestro un arma de fuego no apta para el disparo- y cuya enumeracin estaba erradicada. Fallo: () En relacin al arma secuestrada, () se determin que su numeracin identificatoria fue eliminado mediante un sistema abrasivo. El juez de Instruccin declin la competencia en favor de la justicia federal por entender que, al haberse acreditado que el arma secuestrada en poder del imputado no era apta para el disparo, la conducta deviene atpica toda vez que nunca se puso en peligro el bien jurdico protegido. () sobresey al acusado por la tenencia ilegtima de arma de uso civil y sostuvo que la conducta pesquisada podra quedar tipificada en la figura prevista y reprimida en el ltimo prrafo del artculo 189 bis, inc.5 del Cdigo penal, de exclusiva competencia del fuero de excepcin. () el juez Federal no acept la competencia atribuida, argumentando que si bien el magistrado declinante concluy que la numeracin del arma se encontraba erradicada, no existi pericia alguna que avale tal afirmacin. () la experticia de la Divisin Balstica de la P.F.A., documentada a fs. () precisa () que el arma secuestrada ()present el nmero de serie eliminado mediante un sistema abrasivo. () es el fuero de excepcin el que debe intervenir en la pesquisa. En esa lnea se pronunci la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente n 539 (Competencia), "Montiel ", rta. 16/02/10. En tal ocasin, remitindose a los fundamentos del Procurador General de la Nacin, nuestro mximo tribunal dijo que "...luego de la reforma introducida por la Ley 25866, el delito de supresin de la numeracin de un arma se encuentra incluido entre aquellos que surten la jurisdiccin federal". () el tribunal RESUELVE: Asignar la competencia () al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: De la Bandera). c. 39.989, BURGOS, Alejandro Matas. Rta.: 24/11/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Escribano que confeccion una escritura traslativa de dominio encontrndose fallecido el titular registral de la propiedad. Justicia de instruccin. Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda de competencia negativa suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), Secretara nro. () y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. (), Secretara nro. (). Se les atribuye () y () haber participado en la maniobra estafatoria llevada a cabo el (), en la cual (), escribana, habra confeccionado una escritura traslativa de dominio (fs) a favor de () respecto del inmueble sito en la calle (), fecha para la cual la titular registral de la propiedad () se encontraba fallecida (). El Sr. juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), al momento de decretar la falta de mrito para procesar o sobreseer a (), resolvi declararse incompetente para investigar en las presentes actuaciones y remitirlas al fuero de excepcin, por entender que podra verse configurado el delito previsto en el art. 33, inc. d) de la ley 20.974. Por su parte, el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. () no acept la competencia atribuida, considerando prematura la declinatoria de competencia, al no existir prueba fehaciente que acredite la presentacin del DNI perteneciente a (), tras lo cual el magistrado de instruccin insisti en su postura, dando as por trabada la contienda de competencia negativa. Sentado cuanto precede, odo el seor fiscal, habremos de asignar competencia al fuero de instruccin () puesto que en este caso concreto, atento el estado actual de la pesquisa, coincidimos con la postura expuesta por el juez federal al considerar, de momento, prematura la declinatoria de competencia postulada a fs. () en ocasin de resolver la situacin procesal de los encausados, ya que, las numerosas medidas ordenadas en el fuero de instruccin podran establecer, entre otras cosas, si se utiliz el DNI () perteneciente a (), quien ya haba fallecido al momento de la escrituracin de la finca de la cual era propietaria, como lo expusieran la notaria y el comprador en sus descargos o si, por el contrario, la maniobra fue orquestada por los imputados como les fue atribuido. () el tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N (), Secretara N () para intervenir en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
49

c. 39.231, FERRARI, Adalberto Oscar y otros. Rta.: 28/10/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Imputado que realiz compras en comercios a nombre del damnificado previa sustraccin de la tarjeta de crdito y la libreta cvica. Justicia de instruccin. Fallo: "() Llega a estudio del tribunal la traba de contienda negativa planteada entre el Juzgado de Instruccin n (), Secretara n () y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n (), Secretara n (). () el hecho denunciado () consiste en haber sustrado la libreta cvica () y la tarjeta de crdito () ambas a nombre de () y con dicha documentacin, realizado diferentes compras en comercios. El extravo de la libreta cvica de () fue denunciado el 7 de agosto de 2007 y el desconocimiento de las compras efectuadas con la tarjeta de crdito el 27 de ese mes y ao. Luego de recibirle declaracin, y dispuesta la falta de mrito de la mencionada, el Sr. juez de grado declin la competencia a favor de la justicia de excepcin al considerar que, sin perjuicio que la pericia caligrfica de fs. 212/213 determin que no surga la participacin de la imputada en las firmas de los cupones peritados, se comprob que efectivamente se utiliz la tarjeta de crdito de la denunciante, habindose consignado el nmero de su libreta cvica, concluyendo entonces, que ese fue el medio empleado para engaar al comerciante (). La competencia no fue aceptada por la justicia federal, por cuanto () no se encontraban debidamente acreditados () la presentacin de la libreta cvica, ni su tenencia por parte de () para cometer la conducta que se le reprocha. Sumado a ello, el resultado del peritaje practicado que descart su intervencin en las firmas de los cupones analizados (fs). () el Sr. juez en lo criminal dispuso recibirle declaracin testimonial a los apoderados de los locales en los que se efectuaron las compras de mercadera (fs) luego de lo cual entendi acreditada la utilizacin de la libreta cvica para concretar la defraudacin, declarndose nuevamente incompetente (fs). () debemos sealar que de las declaraciones testimoniales referidas no surgira la efectiva presentacin del documento de identidad de (), ya que los apoderados de los locales coincidieron en sealar que "se tuvo que haber exhibido el documento de la persona que efectu la compra", ms no aseguraron que ello haya sido cumplido por los empleados (). Incluso () no se encuentra determinada () la persona que realiz las compras no reconocidas por (). () odo el Sr. fiscal general (fs), consideramos que, en este caso y en el estado actual de la investigacin, debe continuar a cargo de la pesquisa el Juzgado de Instruccin n (), habida cuenta que pese a los dichos de los apoderados de las firmas (), () y (), no se encuentra acreditada la presentacin de la libreta cvica de () para concretar las compras con la tarjeta de crdito de la cual era titular, tal como lo resolvimos en "N.N.; Quiroga" (*). () corresponde mantener la competencia del Juzgado de Instruccin n (), Secretara n (), lo que AS SE RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 39.037, SANTILLAN, Graciela Elizabeth. Rta.: 01/10/2010 Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, "N.N.; Quiroga", rta.: 08/07/2010. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Imputados funcionarios del gobierno nacional. Justicia federal. Fallo: "() Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. (), que este tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que las conductas denunciadas por () y () a fs. (), y fs. () respectivamente, se encuentran dirigidas a funcionarios de distintos rganos del gobierno nacional, lo cual implicara un entorpecimiento en el normal desempeo de sus funciones (art. 33, inc. c, C.P.P.N.), corresponde asignar competencia para intervenir en el asunto al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N (), Secretara N (), lo que AS SE RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Seijas. (Sec.: Peluffo). c. 38.928, N.N. - Juzgado de instruccin n 24 Rta.: 10/09/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Infraccin ley de migraciones. Delimitacin del objeto y esfera procesal. Naturaleza federal. Justicia de excepcin. Fallo: "() los presentes testimonios se han extrado de la causa n () en virtud de que una de las conductas all denunciadas podra configurar una infraccin a la Ley de Migraciones -n 25871-, delito cuya competencia es de naturaleza federal. Sin embargo, el juez de excepcin devolvi el legajo a su par de instruccin en la inteligencia de que la declinacin intentada era prematura, perdindose de vista que tal extremo slo resulta aplicable en los supuesto donde la carencia de elementos impide delimitar correctamente el objeto procesal y la esfera donde
50

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debe tramitar el caso, mas no cuando la figura delictiva a investigarse se encuentra definida con claridad, tal como ocurre en autos. () si el magistrado federal entiende que no resulta competente, deber exponer los motivos por los que considera que el hecho bajo estudio debe investigarse en la justicia ordinaria, pero no rechazar la competencia debido al estado embrionario de la actuacin. Caso contrario, perderan virtualidad las reglas de competencia y se caera en el injusto de que el juez federal pueda exigirle a su par de instruccin la produccin de diligencias, cuya realizacin le competen por el principio de especificidad de la materia que se investiga. () esta sala resuelve: Asignar la competencia de las presentes actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional federal n ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori. (Sec.: De la Bandera). c. 40.527, FLORENTIN ENCINA, Marizza. Rta.: 22/12/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Lavado de dinero. Necesidad de determinar si la accin precedente es de carcter federal o comn. Incompetencia prematura. Justicia de instruccin. Fallo: "() Las actuaciones se iniciaron con la denuncia formulada por la Unidad Fiscal para la Investigacin de los Delitos de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo ante esta Cmara, con el fin de que se investigue la posible comisin del delito previsto en el artculo 278 del Cdigo Penal. El juez de instruccin sustent su declinatoria en la inteligencia de que el hecho deba ser investigado por el fuero de excepcin, atento a que la ley 25.246, aplicable al caso, resulta de exclusiva competencia federal. Por su parte, su colega rechaz la pretendida asignacin de conocimiento, al sostener que dicha declaracin de incompetencia resultaba prematura, ya que previo a ello se impona realizar una investigacin mnima a los efectos de determinar los aspectos fcticos que rodeaban al hecho. Adems entendi que para el caso de que fuera establecida la existencia de un delito precedente sera necesario que ste, a los fines de excitar la competencia de ese fuero, afectase los intereses del Estado Nacional. La Sala ha sostenido en el precedente "Monga, Pablo Oscar" (1), que no se aprecia que haya sido la voluntad del legislador atribuir el conocimiento del delito de lavado de dinero a la justicia federal, pues en ese caso, se hubiere previsto expresamente, en tanto ha sido legislado como una forma especial de encubrimiento y no con carcter autnomo. En consecuencia, a los fines de establecer la competencia, se entendi que la decisin debe vincularse estrechamente con el carcter federal o comn de la accin precedente (2), extremo por el que, en definitiva, intervendr la justicia ordinaria, sin perjuicio de lo que pudiera resultar del transcurso de la investigacin, si se comprueba que el delito antecedente o su encubrimiento han afectado una materia de ndole nacional, circunstancia que hasta el momento no se extrae de autos. (), de conformidad con lo sostenido por el seor fiscal general, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones corresponde intervenir al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco). c. 40.228, BUCAR S.R.L. y otros. Rta.: 30/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Crim., Sala VII, c. 37.189, "Monga, Pablo Oscar", rta: 28/08/2009. (2) C.S.J.N., Fallos 322:1216; 325:950 y 326:4530. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Lesiones agravadas (art. 2 de la ley 23.592). Imputado que pertenece a grupos que alientan la discriminacin racial, nacional o religiosa. Justicia federal. Fallo: "() Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. (), que este tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que, teniendo en cuenta las manifestaciones efectuadas por el damnificado () al momento de declarar -(fs)- y la investigacin llevada a cabo por la justicia contravencional de esta ciudad con respecto a la posible pertenencia de () a grupos que alientan la discriminacin hacia distintas razas, religiones o nacionalidades, las lesiones imputadas al nombrado podran verse agravadas de acuerdo a lo dispuesto en el art. 2 de la ley nro. 23.592, por lo que corresponde asignar competencia para que intervenga en el asunto al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. (), Secretara nro. (), lo que AS SE RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 38.743, BRANDONI, Nicols. Rta.: 20/08/2010

51

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Policas cumpliendo funciones como auxiliares de la justicia federal. Justicia de excepcin. Fallo: "() toda vez que los preventores imputados se encontraban cumpliendo funciones como auxiliares de la justicia federal (fs), sin perjuicio de la aplicacin o no del agravante previsto en el art. 2 de la ley 23.592, corresponde asignar competencia para intervenir en el asunto al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N (), Secretara N (), lo que AS SE RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 39.335, SECCIONAL 7 DE LA P.F.A. Rta.: 23/11/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Presentacin de certificado mdico apcrifo. Agente de la Polica Federal Argentina. Funcin local dentro de la Cdad. de Buenos Aires. Justicia de Instruccin. Fallo: "() Se investiga el suceso que se le endilga a (), consistente en haber entregado, en su calidad de Agente de la Polica Federal, un certificado mdico apcrifo a la oficina de Administracin de la Seccional (), mediante el que se recomendaba reposo absoluto de diez das por presentar un cuadro de lumbalgia crnica. La Sala no comparte el temperamento adoptado por el magistrado declinante, toda vez que la conducta investigada no suscita el conocimiento del fuero de excepcin. En tal sentido, entiende el Tribunal que, al ejercer el imputado una funcin local dentro de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, su conducta aunque hubiera afectado el patrimonio del Estado Nacional debe ser investigada por el fuero ordinario de conformidad con lo establecido por el artculo 1 de la ley 14180 (1). (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 39.392, CUEVAS, Luis Alberto. Rta.: 27/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.810, "N.N. damnif. Hohenberg, Germn Leonardo", rta: 16/07/2008; c. 35.590, "Oliva, Jos Mara", rta: 20/11/2008. CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Presentacin de comprobantes apcrifos de pagos al Rgimen Nacional de la Seguridad Social. Perjuicio a las rentas de la nacin. Afectacin de los intereses del estado nacional. Justicia federal. Fallo: "() Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. (), que este tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que la maniobra denunciada a fs. () por (), Jefe Interino de la Seccin Penal Tributaria de la Direccin Regional Centro de la Administracin Federal de Ingresos Pblicos, contra los responsables de la firma () S.R.L., consistente en la presentacin de comprobantes supuestamente apcrifos de pagos efectuados en concepto de aportes al Rgimen Nacional de la Seguridad Social ante el Sndico interviniente en la quiebra de aquella firma, podra perjudicar directamente las rentas de la nacin, corresponde asignar competencia para que intervenga en el asunto la justicia federal; ello sin perjuicio de la posible contienda de competencia negativa que se pueda suscitar entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal no. () aqu contendiente y su par del fuero Penal Tributario. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal no. () para intervenir en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 38.680, FIBOR S.R.L. Rta.: 17/08/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Recepcin de telfono mvil de procedencia ilcita (Infraccin Ley 25.891). Competencia justicia federal. Hechos: Se discute si la conducta reprochada a la imputada de haber ofrecido a la venta objetos electrnicos en negocios sin justificar su procedencia, constituye un encubrimiento o una infraccin a la ley 25.89, toda vez que se verific que uno de los telfonos mviles haba sido arrebatado. Fallo: "() nos encontramos ante un supuesto que prima facie encuadrara en la figura consistente en la receptacin de celular a sabiendas de su origen ilcito, que es de estricta competencia federal (art. 15 de la ley

52

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional 25.891), de modo que, por aplicacin del principio de especialidad, resulta conveniente que sea la justicia de excepcin, quien prosiga la investigacin. () se RESUELVE: Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri). c. 39.754, FIAD, Silvia del Valle. Rta.: 23/08/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Violacin de correspondencia. Art. 153 del cdigo Penal. Justicia Federal. Hechos: se trata de una contienda negativa de competencia entre el titular del Juzgado de Instruccin y el magistrado del fuero Federal. La correspondencia dirigida al estudio jurdico que integraban los denunciantes, era retenida por los encargados del edificio verificando la maniobra los denunciantes al compulsar diversos expedientes y notar que las notificaciones eran recibidas en la portera pero nunca les eran entregadas. La magistrada de instruccin entendi que no exista una intimacin a restituir la documentacin por lo que no encuadraba en la figura de defraudacin. El Juez federal no acept la competencia atribuida toda vez que no se haba acreditado una violacin de la correspondencia. Fallo: III) Coincidimos con los argumentos del Sr. Fiscal General a fs. (), por cuanto de acuerdo a lo estatuido por el art. 33, inc. c del ritual es competente la justicia Federal y, por lo tanto, toda medida tendiente a verificar la hiptesis delictiva estar a su cargo; sin perjuicio de lo que pudiera surgir en el devenir de la investigacin. Por ello, el Tribunal RESUELVE: Asignar competencia al Juzgado Federal Nro. () para seguir entendiendo en las presentes actuaciones. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosc. Cm.: Gallo). c. 39.978, SAIEGH, Rubn. Rta.: 03/09/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL. Violacin del correo electrnico. Artculo 153 del cdigo penal. Juzgado Federal. Hechos: El hecho consiste en que desconocidos habran accedido ilegtimamente a la casilla de email de la denunciante, cambiando su contrasea particular y eliminando archivos personales. El Magistrado de Instruccin declin el conocimiento del sumario a favor del fuero de excepcin por entender que la reforma introducida al art. 153 del Cdigo Penal de la Nacin ha equiparado la violacin del correo electrnico a la de correspondencia tradicional, pero no fue aceptada por no advertirse la vulneracin de normas federales pues se trataba de un conflicto entre dos personas fsicas. Fallo: IV.- A nuestro criterio es la Justicia de excepcin quien deber continuar a cargo de la investigacin pues, luego de la reforma introducida por la Ley 26.388, sancionada con anterioridad al evento estudiado, ninguna duda cabe que efectivamente ha quedado comprendida esa conducta en la norma citada. En ese mismo sentido se ha expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en los fallos 321:2450 y 323:2074. Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal General, el Tribunal RESUELVE: Que debe intervenir el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.376, N.N. Dam. Giustozzi, Silvia Diana. Rta.: 22/10/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL DE PROVINCIA. Competencia de los tribunales federales para investigar en delitos de encubrimiento cuyo ilcito fue instruido por la justicia nacional. Juzgado federal de provincia. Fallo: "() Por las razones invocadas por el seor fiscal general a fs. (), que este tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que, luego de nuestra ltima intervencin, la fiscala ha mantenido su postura en cuanto a no continuar la pesquisa por la sustraccin del automotor denunciada por () y conforme el criterio de la CSJN en cuanto a la competencia de los tribunales federales para investigar en delitos de encubrimiento cuyo ilcito fue instruido por la justicia nacional, corresponde asignar competencia para intervenir en el asunto al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Instruccin de la Provincia de San Luis, Secretara Penal, lo que AS SE RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
53

c. 39.153, LETIC, Carlos Matas. Rta.: 22/10/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO PENAL ECONMICO. Imputados que libraron cheques sin fondos por la compra de un vehculo. Juez de instruccin que se declara incompetente y remite la causa a la justicia en lo penal econmico. Juez que rechaza la competencia por entender que deben intervenir los jueces de las localidades en que tienen domicilio de pago dichos cartulares. Justicia en lo penal econmico. Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda de competencia negativa suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), Secretara nro. () y el Juzgado Nacional en lo Penal Econmico nro. (), Secretara nro. (). La presente causa se inicia en virtud de la denuncia formulada por () y () contra () y (), ante la Oficina de Sorteos de esta Exma. Cmara, en razn de haber recibido, en orden a la venta de un vehculo automotor, el cheque de pago diferido n () de la cuenta corriente () del () Banco () y el cheque de pago diferido n () de la cuenta corriente n () del Banco (), por las sumas de veintidos mil y seiscientos pesos, respectivamente, los cuales al ser presentados al cobro fueron rechazados por no contar con fondos. La Sra. juez de instruccin () resolvi declararse incompetente para investigar en las presentes actuaciones, por considerar que la conducta trada a estudio encuadrara en la figura prevista por el art. 302, inc. 2, CP, remitiendo la causa al fuero en lo penal econmico (fs). A su vez, el titular del Juzgado Nacional en lo Penal Econmico nro. () no acept la competencia atribuida, entendiendo que correspondera dar intervencin a los jueces penales con jurisdiccin en las ciudades de La Plata y Resistencia, por poseer dichos cartulares domicilio de pago en aquellas localidades, devolviendo las actuaciones al juez declinante, quien (fs) dio por trabada la contienda de competencia negativa que nos ocupa. Sentado cuanto precede, odo el seor fiscal, habremos de asignar competencia al fuero en lo penal econmico, por cuanto no se discute por los juzgados contendientes que el hecho investigado encuadrara en el tipo penal previsto por el art. 302, inc. 2, CP; ello sin perjuicio de la contienda de competencia negativa que se pueda suscitar entre el Juzgado Nacional en lo Penal Econmico N () y sus pares con jurisdiccin en las ciudades de La Plata, y Resistencia. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Penal Econmico N (), Secretara N () para que intervenga en estas actuaciones. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 39.275, DUARTE, Ricardo y otro. Rta.: 23/11/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO PENAL ECONOMICO. Infraccin al art. 863 del Cdigo Aduanero. Obra de arte a exportar. Cuestiones probatorias que no deben incidir en la asignacin de competencia. Justicia en lo Penal Econmico. Fallo: "() Vienen las presentes actuaciones a estudio del Tribunal con motivo de la contienda que en razn de la materia se trab entre el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin () y su par del Juzgado Nacional en lo Penal Econmico (). El magistrado declinante declar la incompetencia parcial del juzgado a su cargo, en virtud de que a su criterio, frente a los hechos que son objeto de la investigacin, puede afirmar, prima facie, la comisin del delito descripto en el artculo 863 del Cdigo Aduanero. El magistrado en lo penal econmico, por su parte, sostuvo que la declinatoria de competencia resulta prematura, pues ninguna medida se habra dispuesto a los fines de acreditar el hecho denunciado. Ahora bien, segn las constancias que obran en autos, esta Sala comparte la postura asumida por el seor Fiscal General, toda vez que ms all de la posible defraudacin -que se erige escindible y cuyo conocimiento permanece bajo la rbita de la justicia ordinaria de instruccin-, lo cierto es que podra entenderse, en principio, configurada la aludida infraccin aduanera. Por otro lado, este Tribunal ha sostenido que las cuestiones probatorias que pudieran suscitarse en el sumario no deben incidir en la asignacin de competencia, por lo que la falta de acreditacin de los recaudos exigidos para la exportacin de obras de arte o la determinacin del valor econmico de la pieza no pueden erigirse en factores dirimentes a los fines de la adecuacin jurdica de la conducta (1), cuando ello no incide en la descripcin del hecho que podra configurar un delito cuyo conocimiento corresponde al fuero de excepcin. (), esta Sala RESUELVE: DECLARAR que en este legajo deber seguir interviniendo el Juzgado Nacional en lo Penal Econmico ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 39.915, PAYNE, Tommie Harold. Rta.: 19/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.252, "Franchini, Ester y otros", rta: 02/03/2010 y c. 39.603, "Medrano, Alfredo", rta: 23/09/2010.

54

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO PENAL ECONOMICO. Pago de lo adeudado con cheques sin provisin de fondos. No configuracin del delito de estafa. Ausencia de ardid. Justicia en lo Penal Econmico. Fallo: "() De la denuncia formulada por () (fs. ) y de sus ampliaciones (fs. ), se desprende que a mediados de 2009 le habra prestado al imputado () la suma aproximada de $ () contra entrega de veintin cheques por el valor de $ (). Por ltimo, el damnificado manifest que la totalidad de esos cartulares fueron devueltos por carecer de fondos, siendo tal el suceso por el cual se formulara requerimiento fiscal de instruccin a fs. (). En consecuencia, al no advertir el Tribunal que la disposicin patrimonial fuera motivada en un ardid o engao, el suceso solo puede ser analizado en los trminos del artculo 302 del Cdigo Penal. Por ello, SE RESUELVE: Asignar competencia al Juzgado en lo Nacional en lo Penal Econmico n ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 920, FICHERA, Javier A. y otro. Rta.: 18/08/2010 CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE MENORES Y JUZGADO DE INSTRUCCIN. Atentado contra la autoridad. Conductas reprochadas escindibles. Justicia de instruccin. Hechos: Se atribuye al inculpado, menor de edad al momento del suceso el haber arrojado piedras y botellas a un mvil policial, producindole daos, en medio de los disturbios suscitados entre simpatizantes de dos cuadros de futbol en las inmediaciones del estadio. Por otra parte, se atribuye al otro encausado el haberle ocasionado lesiones en la espalda y en las manos a dos agentes preventores en el marco de la revuelta. La juez de menores declar su incompetencia en favor de la justicia de instruccin respecto del hecho que se le atribuye al segundo de los encausados, por ser ste mayor de edad y por una cuestin de conexidad. El juez de instruccin no acept la competencia atribuida por entender que se trata de un nico suceso, cuyas conductas reprochadas se encuentran ntimamente ligadas. Fallo: "() las conductas que se achacan a los encausados resultan diversas y escindibles, de modo que no existe una unidad de accin entre ellas y, en consecuencia, resulta conducente la separacin de stas. () corresponde que sea la justicia de instruccin quien contine la investigacin del hecho que se le endilga a (), por ser quien reviste la ms amplia competencia. () el tribunal RESUELVE: Que debe intervenir en las presentes actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional de Instruccin ()" C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 40.301, R., F. N. Rta.: 24/11/2010 CONTIENDA ENTRE SALAS DE LA CMARA. Causa acumulada con intervencin anterior de otra Sala. Planteo extemporneo. Debe continuar interviniendo la Sala que por error resolvi. Fallo: "() La Sala VI del Tribunal remite los presentes actuados al entender que no le corresponde intervenir en este legajo (). Este tribunal considera que el planteo introducido es extemporneo, ya que debi ser efectuado al resultar desinsaculada el 24 de noviembre de 2009 (), y antes de resolver el auto documentado (), y no en esta ocasin, pues ya en ese entonces haba constancia de que el Juzgado de Instruccin n () haba aceptado la competencia y acumulado jurdicamente esta causa n () al sumario n () donde tuviera anterior intervencin esta Sala VII (), obrando asimismo una nota que daba cuenta de que la causa de atraccin se encontraba apelada ante la alzada () y a pesar de ello emiti opinin. Por ello, corresponde devolver la causa a ese Tribunal porque tardamente advirti que era la Sala Sptima la que deba entender en estos actuados (1), y porque tambin se da en el caso la hiptesis tratada en el expediente de superintendencia N 9.328 y circular N 1.878, en cuanto a que "cuando por error una Sala resuelve en un proceso en el que con anterioridad ya hubiere conocido otra distinta, deber continuar hacindolo en el futuro" (2), lo que el Tribunal AS RESUELVE". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 39.761, GARCETE, Ricardo M. Rta.: 05/10/2010

55

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., S.E., c. 16.423, rta: 30/05/2005. (2) C.N.Crim. y Correc., S.E., c. 6.958, rta: 25/11/1993. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS. Magistrado que trata el planteo como un recurso de inconstitucionalidad. Error. Nulidad. Hechos: La defensa interpuso recurso de apelacin contra la resolucin que rechaz el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 del C.P.P.N. Fallo: "() El recurrente plante la inconstitucionalidad de los artculos 254 y 259 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en el entendimiento de que su aplicacin contrara la libertad de trabajo y el derecho de defensa consagrados en los artculos 14 y 18 de la Constitucin Nacional (fs. ). La juez de grado consider que esa presentacin entraaba la deduccin del recurso de inconstitucionalidad previsto en el artculo 474 del ordenamiento ritual y, puesto que su admisin corresponde solo cuando se lo interpone contra sentencias definitivas o aquellas mencionadas en el artculo 457, procedi a su rechazo (fs. ). Sin embargo, el planteo de la defensa no puede ser interpretado como la deduccin de ese recurso sino como una simple solicitud de que la juez a cargo de la investigacin analice la validez constitucional de las normas cuestionadas, frente a lo cual debi expedirse admitiendo o rechazando la peticin. Sobre el tema, se ha entendido que el control de constitucionalidad "es una funcin propia [de los jueces] y debe ser ejercida de oficio o a pedido de parte" (1). Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que "entre nosotros rige el sistema de control judicial difuso [y que] es elemental en nuestra organizacin constitucional, la atribucin que tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia, de examinar las leyes en los casos concretos que se traen a su decisin, comparndolas con el texto de [nuestra carta fundamental] para averiguar si guardan o no conformidad con [ella]" (2). Las consideraciones hasta aqu efectuadas dan cuenta de que la anterior instancia, ante al concreto pedido de la parte que se consider afectada, debi efectuar el control de constitucionalidad que opera en nuestro sistema (3). Es por ello, que la falta de anlisis de la cuestin en tales trminos que exhibe el auto de fs. 336 lo torna invlido por la ausencia de la motivacin exigida en el artculo 123 del cdigo de forma. En mrito de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso. C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 1.153, NAVARRA, Ana V. y otro. Rta.: 30/08/2010 Se cit: (1) C.N.C.P., Sala III, c. 5619 "Miera", rta. 4/8/05. (2) C.S.J.N., Fallo 331:1664 "Fermn", del 22/7/2008. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 122/09 "Garca Toledo", rta. 10/3/2009. COSTAS PROCESALES. Necesidad de emitir un pronunciamiento expreso. Fallo de la CSJN Crisorio Hnos. Sociedad de Hecho y otro c/Neuqun, Provincia del s/accin de certeza Fallo: () Si bien la CSJN sostuvo en el precedente Las Varillas Gas S.A. c/ EN-Ministerio de Economa O. y S. P., Secretara de Energa (1), que si la sentencia no se pronuncia sobre las costas, debe interpretarse como su imposicin a la vencida, lo cierto es que a partir del criterio sostenido en el precedente Crisorio Hnos. Sociedad de Hecho y otro c/ Neuqun, Provincia del s/ accin declarativa de certeza (2), nuestro mximo tribunal ha entendido que las costas del proceso no pueden considerarse impuestas implcitamente, toda vez que la decisin respectiva exige un pronunciamiento expreso (artculo 163, inciso 8 del CPCC). Sentado ello, atento a la manera en que fue resuelto el recurso, y teniendo en cuenta que la regulacin de honorarios establecida en la instancia de origen fue apelada tanto por los Dres. () y () como por la Dra. (), corresponde que las costas de esta alzada sean impuestas en el orden causado, lo que AS SE RESUELVE. (). C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cm.: lvarez). c. 38.111, FREELAND, Alejandro. Rta.: 02/08/2010 Se cit: (1) CSJN, 328:4504, Las Varillas Gas S.A. c/ EN - M de Economa O. y S. P. - Sec. de Energa resols. 124 y 148/01 s/ amparo ley 16.986, rta.: 20/12/05. (2) CSJN, Crisorio Hnos. Sociedad de Hecho y otro c/Neuqun, Provincia del s/accin de certeza, c. 30. CCCVIII, rta.: 6/4/10. COSTAS PROCESALES. Silencio al respecto al dictar el sobreseimiento. Remisin al Juzgado a tales fines. Fallo: () se sobresey a (), resolucin que no fue apelada por los incidentistas y se encuentra firme.
56

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional En dicha ocasin, el magistrado instructor no se expidi sobre las costas -que tambin comprenden los honorarios- y, teniendo en cuenta lo resuelto por nuestro Mximo Tribunal en el fallo Crisorio Hnos S.H del 6 de abril de este ao, modificatorio del precedente varillas Gas S.A. (fallos 328:4504) respecto de la necesidad de hacerlo, corresponde que se devuelvan las presentes actuaciones al juzgado de origen a fin de cumplir con ello, lo que as se RESUELVE.- (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 39.678, INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEL DR. DARIO NORLIS RODRIGUEZ BUSSO. Rta.: 19/10/2010 DECLARACIN INDAGATORIA. Llamado a prestar indagatoria. Nulidad rechazada. Alegada falta de fundamentacin. Cambio abrupto de criterio por parte del juez. Nulidad. Hechos: la defensa apel el auto por el cual se rechaz la nulidad articulada por la parte, respecto a la falta de fundamentacin del decreto en el que se citaba al imputado a prestar declaracin indagatoria. El juez haba archivado las actuaciones porque no existan elementos suficientes para alcanzar el grado de sospecha que requiere aquel artculo. La Cmara declar su nulidad, debido a que el autor estaba identificado. Devuelto el sumario, el magistrado llam a prestar declaracin indagatoria al encartado, sin efectuar ninguna aclaracin respecto al cambio abrupto de criterio. Fallo: () Si bien el acto que se cuestiona es discrecional del juez y el ordenamiento procesal no exige que est motivado, la doctrina sostuvo que El sustento para que el juez disponga la indagatoria del imputado lo brinda la existencia de ?sospecha bastante?, motivacin interna que indispensablemente debe estructurarse en elementos objetivos de conviccin, demostrativos de la supuesta responsabilidad criminal de aqul (1). El magistrado haba plasmado su posicin a fs. () al afirmar la prueba recolectada era insuficiente para arribar al estado de sospecha que exige la norma en estudio, razn por la cual, ya que no haban variado tales extremos, en este caso, se impona que fundamentara la convocatoria de (), debido a que era necesario conocer las circunstancias que lo persuadieron a modificar su postura, mxime, cuando esta Sala no se haba expedido sobre el fondo del asunto, sino en una cuestin meramente procesal. La jurisprudencia sostuvo que Es arbitrario el pronunciamiento que al revocar el sobreseimiento dictado por el delito de negociaciones incompatibles con la funcin pblica- no refut los fundamentos del juez de primera instancia respecto de la rbrica de la ley 21.499, cambiando en perjuicio del procesado, y sin fundamento alguno, la solucin que haba dado al caso el tribunal de la causa (2). Por ello, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del auto de fs. () del principal y de todo los actos que son consecuencia directa de la imputacin que se le efecta a () por el delito de resistencia a la autoridad (artculo 167 y concordantes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Carande). c. 40.427, PIDEMUNT, Alberto Hctor. Rta.: 17/11/2010 Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael- Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin Anlisis doctrinal y jurisprudencial, T. 2, Hammurabi, 1 ed., Bs. As., 2004, p. 806; (2) C.S.J.N., Fallo 316:365. DECLARACION INDAGATORIA. Procesamiento. Falta de identidad entre el hecho atribuido en la indagatoria y aquel sobre el cual se regulariz la situacin procesal. Violacin del principio de congruencia. Afectacin del derecho de defensa en juicio. Nulidad. Fallo: "() I. (). II. De otro lado, cabe apuntar que la plataforma fctica que se dio a conocer al encausado (), no coincide con el accionar por el cual se pronunci el seor juez de grado al dictar el procesamiento de aqul (). En efecto, en aquel primer momento a () se le reproch "el haber agredido fsicamente mediante golpes en todo el cuerpo, al menor de edad, ()" (), en tanto en el auto de procesamiento se sostuvo que "deber responder 'prima facie', como responsable del delito de lesiones dolosas leves, en calidad de instigador" (), pese a que en el acto de defensa no se haba hecho alusin a una intervencin en ese sentido, esto es, que sin tener el dominio del hecho, habra influido directamente en su produccin, al determinar (hacer surgir) la voluntad del autor. As, el auto de mrito impugnado, al valorar el accionar de (), traduce una violacin al principio de congruencia, pues existe una falta de identidad entre el hecho atribuido en la indagatoria y aquel sobre el cual se regulariz la situacin procesal del causante, extremo que podra perjudicar un adecuado ejercicio de la defensa material (artculo 18 de la Constitucin Nacional).

57

Bajo ese razonamiento y al tratarse de una invalidez absoluta por haberse afectado garantas de ndole constitucional, al conculcarse el derecho de defensa en juicio (artculo 167, inciso 3 del Cdigo Procesal Penal) esa defeccin slo puede ser expurgada mediante la declaracin de nulidad del temperamento procesal adoptado (), punto dispositivo III, respecto de () (artculos 123 y 168 del ceremonial). (), el Tribunal RESUELVE: I. (). II. DECLARAR la nulidad del auto de procesamiento dictado respecto de () ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Sposetti). c. 39.428, S. S., A. R. y otro. Rta.: 17/09/2010 DEFRAUDACIN. Administracin fraudulenta. Asesor facultado a operar en el banco de divisas internacionales. Riesgo asumido por la pretensa querellante. Atipicidad. Sobreseimiento. Incumplimiento en la rendicin de cuentas. Ausencia de actos fraudulentos. Atipicidad. Sobreseimiento. Fallo: "() si bien () tena el manejo y administracin del dinero que le fue entregado para su inversin por () mediante el "contrato de partes" celebrado ambos convinieron mediante la clusula octava que "El Cliente faculta al Asesor a operar en el banco de divisas internacionales (Forex) con la Casa Broker FOREX MILLENIUM y con el banco interviniente COMMERCE BANK donde se encontrar depositado su dinero, y que con dicho dinero invertido por El Cliente faculta adems a El Asesor, conociendo y aceptando la metodologa aplicada, para operar en Forex cuantas veces lo crea conveniente dentro del mes calendario para generar ganancias, pero adems, pudiendo y conociendo El Cliente soportar eventuales prdidas, fruto de las operaciones sin xito de El Asesor, sin que esto ocasione o de derecho a El Cliente a actuar extrajudicialmente en contra de El Asesor..", la que concluye disponiendo que el asesor debe rendir cuentas mensualmente de las operaciones efectuadas (fs). As, tal como surge de esta disposicin quien tom la decisin de invertir el dinero, previo asesoramiento, fue la propia querellante asumiendo el riesgo que ello implicaba. () deba, por su parte, previa autorizacin, colocar los fondos en los negocios que, segn su experiencia, podran dar mayores ganancias, y evitar la posibilidad de prdidas, lo que a nuestro criterio, intent impedir al solicitar el reintegro del total del capital invertido al tener noticias de que el Broker Forex Millenium ya no sera confiable, sin lograr evitar que los capitales se pierdan. Finalmente, efectu las denuncias correspondientes a los efectos de que se investigue la conducta de (), principal responsable de la firma Broker Forex Millenium (fs). Por ltimo, cabe agregar que el posible incumplimiento de rendicin de cuentas en forma mensual, nico reproche residual frente al imputado (), por s solo no importa la comisin del delito cuya comisin se investiga, esta Sala tiene dicho que: "... la falta de rendicin de cuentas no constituye, por si sola, el delito de defraudacin por administracin fraudulenta, previsto por el art. 173, inc. 7, del Cdigo Penal, si ella no va acompaada de actos fraudulentos concretos por parte de quienes tenan la administracin de la sociedad" (1). As las cosas y no existiendo otra constancia que indique que el imputado concret alguna maniobra a los fines de lograr perjudicar los intereses de la querellante, habindose acompaado la constitucin de la sociedad que aqu interesa (fs), y no advirtindose nueva prueba por producir es que corresponde, a nuestro criterio homologar el sobreseimiento dispuesto con la aclaracin que corresponde aplicar el inciso 3 del art. 336, del C.P.P.N. Atento la conclusin a la que se arriba, consideramos que carece de sentido discutir la legitimacin del querellante para actuar en solitario, dado que en el caso lo que define el asunto es el fondo de la cuestin, en la que tanto el Sr. agente fiscal que consinti el sobreseimiento, el Sr. juez instructor, como el fiscal general al no haberse adherido al recurso, pese a haber sido notificado (fs)- y esta alzada, hemos concluido que el hecho denunciado no encuadra en una figura legal. Adems, en este caso se ha garantizado a la querella una respuesta concreta relativa a sus derechos como fuera indicado en "Santilln" (2) y no una remisin formal a la imposibilidad de hacerlo por carecerse de impulso fiscal (3). () se RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. () en cuanto SOBRESEE a (), toda vez que el hecho denunciado no encuadra en una figura legal (art. 336, inc. 3, del C.P.P.N.). C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo). c. 38.705, ELENA, Jos Luis. Rta.: 24/08/2010 Se cit: (1) Sala I, c. 10.482 "Varrenti, Mariano", rta. 4/3/99; Sala I, c. 21423, "Gufanti, Hugo C.", rta. 24/5/04; Sala I, c. 26.507 "Garca, Gustavo", rta. 7/09/05; Sala I, c. 35.971, "Schrager, Diego M." rta. 14/05/09. (2) CSJN, "Santilln, Francisco Agustn s/ recurso de casacin", rta. 13/08/1998 (321:2021). (3) Sala I, c. 36.269, "Abdelnabe", rta. 21/8/09. DEFRAUDACIN. Administracin fraudulenta. Procesamiento. Falta de acreditacin del perjuicio patrimonial. Atipicidad. Problemtica ajena a la justicia penal. Revocacin. Sobreseimiento. Fallo: "() Se celebr en autos la audiencia oral y pblica de acuerdo a lo establecido por el art. 454 C.P.P.N. (conf. ley 26.374) en virtud de la concesin del recurso de apelacin interpuesto a fs. () por la Dra. (), defensora oficial a cargo de la asistencia de () contra el auto obrante a fs. () mediante la cual
58

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional se resolvi decretar el procesamiento de su asistido, por considerarlo prima facie autor del delito de defraudacin por administracin fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP). (). () cabe destacar que la prueba incorporada desde el dictado del auto de falta de merito respecto de () no autoriza tener por acreditada, an con el limitado alcance que se requiere para esta etapa del proceso, la materialidad del hecho y la responsabilidad del imputado en el mismo. Asimismo (), tampoco se encuentra acreditado el perjuicio patrimonial que resulta requisito imprescindible para encuadrar la conducta enrostrada a (), en el tipo penal escogido por el a quo, por lo que resulta atpica. () la propia querella reconoci, la existencia de conflictos previos por motivos de la deuda de expensas que mantena la Sra. (), con el consorcio del edificio sito en la calle (), a raz de los cuales "las partes se tienen bronca" y que incluso existen expedientes ejecutivos ante el fuero civil. Obra a fs.() una nota aportada por la querella, mencionada expresamente en la audiencia, en la que la "administracin" notifica a los consorcistas, la posibilidad de abonar en distintas cuentas bancarias, y recuerda que "el comprobante de depsito lo puede entregar al encargadoo bien enviar por fax al () las 24hs. del da". En este sentido, no luce plausible el argumento del patrocinante de la querella en cuanto a la negativa de los letrados del administrador () (durante las reuniones llevadas a cabo en noviembre de 2009 y marzo de 2010) a recibir los comprobantes de pago, y en cambio entregar certificados de deuda, con los que supuestamente iniciaran juicios ejecutivos. Ahora bien, la presentacin efectuada a fs. () por la defensa, a la que acompaa la liquidacin practicada por el imputado, luego de tomar conocimiento de estas actuaciones y de los tickets agregados que le permitieron imputar los pagos realizados por (), y acreditar la cancelacin de la deuda, con lo cual queda desvirtuada la versin de la acusadora particular, en cuanto a la existencia de perjuicio. Por todo lo expuesto, entendemos que no se encuentra acreditada la hiptesis delictiva denunciada, por lo que habremos de disponer el sobreseimiento del imputado, por no encuadrar la conducta enrostrada en una figura legal (art. 336 inc. 3). () nos encontramos ante una problemtica que de ningn modo deba ventilarse ante la justicia penal, ultima ratio. () habrn de imponerse las costas del proceso a la parte vencida. () el Tribunal RESUELVE: I REVOCAR el auto de fs. () (art. 455 C.P.P.N. contrario sensu) II SOBRESEER a (), de las dems condiciones personales obrantes en autos, haciendo la expresa mencin que la formacin de la presente causa no afecta el buen nombre y honor de que hubiere gozado. (art. 336 inc. 3 ). III IMPONER las costas del proceso a la parte vencida (art. 530 y 531 C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia). c. 39.033, BALSAS, Ricardo. Rta.: 24/09/2010 DEFRAUDACION. Administracin fraudulenta. Procesamiento. Falta de acreditacin del perjuicio patrimonial. Atipicidad. Problemtica ajena a la justicia penal. Revocacin. Sobreseimiento. Fallo: "(...) Juzga el Tribunal que las constancias probatorias incorporadas a la encuesta en modo alguno trasuntan el grado de conviccin que reclama el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y, por el contrario, imponen la desvinculacin definitiva del proceso de (...). Es que no puede perderse de vista que (...) recin formul denuncia en contra de la imputada a ms de un mes de ocurrido el suceso (fs. ...) y das despus de haber sido intimada por (...) para que regularizara su situacin laboral (fs. ...). Por otro lado, debe considerarse que mientras la querellante aport recibos de haberes que respaldaran lo sostenido en cuanto a que nada deba a la imputada y manifest que nunca la haba autorizado a retener el dinero obtenido de los pagos que efecutaban los clientes del Hotel (...) (fs. ...), (...) se pronunci en sentido contrario al afirmar que perciba parte de su sueldo sin la debida registracin fiscal y que, con ese fin, (...) la haba autorizado a descontar el monto que se le adeudaba de lo abonado por los clientes (fs. ...). El hecho de que la propia imputada registrara en el cuaderno de apuntes (cuya fotocopia luce a fs. ... mientras que su original se encuentra dentro de la documentacin remitida a fs. ... por el juzgado de origen, que la Sala tuvo a la vista) los cobros percibidos a cuenta de sueldos adeudados, refuerza su explicacin relativa a que ello haba sido convenido con la querellante. En definitiva, de lo hasta aqu expuesto surge claro que la materia de discusin -en la que los dichos de la querellante se enfrentan a los de la imputada, no restando pruebas por producir-, no cuenta con sustento suficiente para reproche penal, menos an cuando la cuestin aparece gestada a partir de un reclamo por la relacin de trabajo, imponindose por tanto el dictado del sobreseimiento de (...) en los trminos del artculo 336, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto () del auto de fs. (...) y disponer el SOBRESEIMIENTO de () en orden al hecho por el que fuera indagada, con la aclaracin de que el dictado de la presente no afecta el buen nombre y honor de que hubiera gozado (artculo 336, inciso 3, del C.P.P.).()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 1.679, ROJAS, Claudina. Rta.: 10/11/2010

59

DEFRAUDACION. Administracin infiel (art. 173, inc. 7, C.P.). Vicepresidente y funcionario de empresa intermediaria de seguros. Eventual prdida de un ingreso mayor al pactado por las partes contratantes: incumplimiento excluido de reproche penal. Sobreseimiento. Hechos: Apela la defensa el procesamiento por defraudacin por administracin infiel (punto I) y la traba de embargo sobre dinero y bienes de los imputados. Se les reprocha a los imputados en sus roles de vicepresidente y funcionario, de una firma intermediaria de reaseguros, maniobras fraudulentas mediante la previa falsificacin de las notas de cobertura emitidas con motivo de los contratos de reaseguros celebrados entre una compaa de seguros y distintas reaseguradoras del exterior, que les permiti materializar para su beneficio el desvo de sendas sumas de dinero que aquella deba percibir en concepto de comisiones, participacin en las utilidades y comisiones adicionales. Fallo: "() el auto de procesamiento () resulta desacertado () no configura la hiptesis delictiva prevista por el art. 173, inc. 7mo del Cdigo Penal de la Nacin. () de la totalidad de las pruebas incorporadas a l, se advierte la ausencia de un requisito elemental en la estructura tpica de la administracin infiel: el perjuicio patrimonial. () surge de las notas de cobertura emitidas por (), la suma de dinero que () S.A. deba retener () surge con claridad que dicho porcentaje fue efectivamente retenido por su poderdante. () se pactaron comisiones del 12 o 13% que tambin fueron retenidas por () S.A. Pues, si bien no practic en autos ninguna pericia contable tendiente a acreditar dicho extremo, al no haber sido objeto de cuestionamiento por las partes, cabe tenerlo por seguro. () se aprecia que el perjuicio que invoca la querella, consistente en que (), aprovechando su posicin de intermediario de () S.A. habra elaborado contratos en los que estableci un porcentaje mayor en concepto de comisin para BOSTON SEGUROS S.A, apropindose de la diferencia, no provoc una disminucin en el patrimonio de () S.A. sino, eventualmente, la prdida de la posibilidad de un ingreso mayor al pactado originariamente por las partes. () Ello, a nuestro juicio, no es pasible de reproche penal en los trminos del art. 173, inciso 7mo del Cdigo Penal, por cuanto el perjuicio patrimonial que requiere la figura bajo anlisis importa una disminucin del valor econmico del patrimonio del sujeto pasivo, extremo que no se verifica en el caso (). ()la modificacin efectuada por () al elaborar los contratos de reaseguros definitivos, desoyendo lo acordado en las notas de cobertura emitidas con anterioridad, habra incluso beneficiado a () S.A al establecer, en concepto de comisin, un porcentaje mayor al pactado originariamente. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. () y disponer el SOBRESEIMIENTO a favor de () y ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 39.781, DIAZ QUIJANO, Gustavo. Rta.: 06/10/2010 DEFRAUDACION. Circunvencin de incapaces. Archivo pedido por el fiscal y sobreseimiento dictado por el juez. Lmite del recurso: verificacin de los aspectos formales de la resolucin del juez y del dictamen fiscal. Excusa absolutoria que no se aplica respecto del dao causado a "otros". Nulidad del dictamen fiscal y del sobreseimiento. Hechos: Se inicia la causa por la denuncia de una heredera legtima en expectativa del causante contra la cnyuge suprstite, conforme lo dispuesto en el artculo 196 bis del cuerpo adjetivo. El fiscal pidi el archivo por no poder proceder con relacin al delito previsto en el artculo 174, inciso 2 del Cdigo Penal, en consideracin a la calidad de cnyuges, por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 185, inciso 1 del Cdigo Penal. El juez se pronunci de manera idntica y afirm que los bienes inmuebles presuntamente enajenados ilegtimamente, fueron vendidos por aqul antes de ser declarado insano; que por ende, frente a su incapacidad y antes del nombramiento de un curador judicial, stos formaban parte de la sociedad conyugal y fueron administrados por su cnyuge. Fallo: "() En casos como el presente: en que no existe impulso fiscal, en que el juez ha receptado fundadamente el criterio desvinculante de ste y media recurso del querellante, podramos avocarnos a la consideracin del fondo del asunto si el Fiscal de Cmara () se hubiera adherido al recurso de aqul (). No habiendo sucedido ello, la sala slo puede ingresar a la verificacin de los aspectos formales de la resolucin del juez instructor y del dictamen fiscal, en trminos de los artculos 69 y 123 de la norma adjetiva. () ambas decisiones adolecen de un defecto comn que impide su subsistencia como actos vlidos. Tanto el magistrado cuanto la fiscal han obviado el contenido sustancial de la resolucin de esta sala del 18 de febrero ltimo () resolvimos, por va de apelacin, reconocer a () la calidad de sujeto activo () en relacin al delito de defraudacin por circunvencin de incapaz, por entender que, como heredera legtima de

60

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (), habra sido particularmente ofendida por las maniobras denunciadas ("el otro" mencionado en la figura respectiva), an cuando, de momento, slo tuviera un derecho en expectativa. La omisin de tomar en consideracin el alcance de dicha decisin llev al magistrado y a la representante del Ministerio Pblico Fiscal a resolver sobre una base jurdica parcial y no ajustada a las constancias de la causa (fundamentacin aparente), por cuanto no advirtieron que la excusa absolutoria que ampara a () en relacin al dao que pudiera haber generado a su esposo, no la exime de responsabilidad por los que en forma directa hubiera causado a "otros" a travs de ese mismo accionar. () el tribunal resuelve: Decretar la nulidad del dictamen fiscal de fs. () y de la decisin de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich. (Sec.: Herrera). c. 39.463, ZADICOFF, Ana. Rta.: 18/08/2010 DEFRAUDACION. En la substancia, calidad o cantidad de las cosas entregadas en virtud de un contrato o ttulo obligatorio. Procesamiento. Compra de un cuadro de pintor famoso de dudosa autenticidad. Probable desconocimiento del querellante de tal extremo. Disposicin patrimonial. Confirmacin. Fallo: "() La Sala I de la Cmara Nacional de Casacin Penal entendi que en el caso subsiste "una duda razonable acerca del conocimiento que el querellante pudo tener sobre la legitimidad de la pintura" en base a los testimonios obrantes en la causa (remitiendo ejemplificativamente a la resea de fs. ...), sin perjuicio de aquellos de () tenidos en cuenta por los suscriptos al dictar el sobreseimiento de () que fuera revocado. Se apunt tambin que "no se alcanza a vislumbrar qu motivo habra llevado al querellante a efectuar una inversin de tamaa magnitud en una pintura cuya legitimidad saba cuestionada" y se concluy que "an subyacen dudas en torno a la efectiva configuracin de una maniobra ardidosa por parte del imputado, las cuales () slo podrn despejarse en el marco de un debate oral, a resguardo de los principios de inmediacin y contradiccin propios de esa etapa". En la direccin marcada por la Cmara de Casacin se cuenta con los testimonios de () (fs. ), () (fs. ), () (fs. ), () (fs. ), () (fs. ) y () (fs. ) que se hallan en lnea con la hiptesis introducida por la querella y dejan latente la posibilidad de que los hechos hubieran ocurrido como lo relatara (), en tanto se expiden sobre la probable falsedad de la obra atribuida a () y sobre el posible desconocimiento de ese extremo por parte del comprador. Asimismo, conforme lo sealara la Sala I del tribunal de casacin, teniendo en consideracin lo manifestado por () (fs. ) y () (fs. ), sumado a la magnitud de la inversin de que se trata, no es posible descartar con un grado de certeza negativa el ocultamiento de las dudas sobre la autenticidad de la pintura por parte de (), todo lo cual impone que el sumario avance a la prxima etapa procesal, donde merced a los principios de inmediacin y contradiccin que la caracterizan podrn despejarse adecuadamente las cuestiones debatidas para arribar a un pronunciamiento definitivo. Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (...), en todo cuanto fuera materia de recurso ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Gugliemi). c. 847, RIVAS, Carlos Eduardo. Rta.: 09/09/2010 DEFRAUDACIN. Estafa informtica o mediante un sistema informtico. Maniobra de fraude mediante la tcnica de manipulacin informtica pshishing pagina paralela-. Procesamiento. Confirmacin. Hechos: las defensas apelaron los procesamientos de los encausados como coautores del delito de defraudacin previsto en el art. 173 inc. 16 del Cdigo Penal. Se les imputa haber llevado a cabo maniobras de fraude mediante la tcnica de manipulacin informtica conocida por pshishing -pgina paralela-, por la que obtuvieron los datos necesarios cdigo de transferencia y nmero de tarjeta de crdito-para poder operar en las cuentas bancarias del damnificado, efectuando dos transferencias. Fallo: () Compartimos el temperamento incriminatorio adoptado por la instancia anterior, por cuanto la evaluacin conjunta de las pruebas agregadas a la causa acreditan la materialidad del hecho y la intervencin de los imputados. () En ese contexto, la circunstancia que el dinero de () haya ingresado en la cuenta de () al da siguiente de la obtencin de los datos, mediante la manipulacin informtica (pgina paralela) denunciada () es suficiente como para agravar su situacin procesal de los indagados. Que no se hayan verificado, en el caso, todos los pasos del procedimiento del Phishing como alega especialmente la asistencia tcnica de () o que no se haya determinado de qu computadora se realiz las transferencias, no altera de momento los graves indicios cargosos. (), el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar los puntos I y II del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. ().
61

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 39.779, GMEZ, Rubn y otro. Rta.: 03/08/2010 DEFRAUDACION. Estelionato. Procesamiento. Subarriendo de inmueble. Lucro indebido en perjuicio del propietario. Modus operandi. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa el procesamiento por defraudacin mediante estelionato (art. 173 inc. 9 del C.P.) de su asistida a la que se le atribuye el haber subarrendado un inmueble aparentando ser la duea, circunstancia en que percibi el canon locativo anticipado en procura de un lucro indebido en perjuicio del querellante. Fallo: "() ms all de que no consign su firma en el contrato de locacin de fecha 20 de junio de 2006 (fs.), () la totalidad de los elementos probatorios reunidos por la instruccin, permiten sostener que se present ante el damnificado simulando tener derechos sobre el inmueble ajeno. En esa calidad obr al momento de mostrar el departamento a potenciales locatarios, mantuvo las negociaciones respecto al valor del alquiler y habra participado el da que se celebr el acto jurdico presentando a ()como locadora del departamento con facultades para sub-locarlo al damnificado. () en aquella oportunidad se exhibi un documento que otorgaba derechos para arrendar el bien -ya sea una "escritura", o un "contrato madre"-. () no pueden dejar de valorarse las constancias de los expedientes civiles de desalojo en donde la acusada fue legitimada pasivamente en virtud de incumplimientos de contratos de alquiler celebrados en fechas cercanas entre s, y particular atencin corresponde dar al n () en trmite ante el Juzgado Nacional en lo Civil n () . All consta que () rubric contrato de locacin con () por el departamento sito en Avenida Santa Fe el da 18 de mayo de 2006 y cuatro meses despus, recibi una intimacin de pago por los cnones impagos. El breve lapso de tiempo existente entre el contrato celebrado con el real propietario y el que origina la presente causa, hacen presumir fundadamente que la acusada no poda desconocer que () habitaba el departamento y la forma en que lleg a ocupar la vivienda, todo lo cual acredita el aspecto subjetivo del tipo. () el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. () el procesamiento de () delito de defraudacin por estelionato en calidad de coautora (art. 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y arts. 45 y 173 inc. 9 del Cdigo Penal de la Nacin)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: De la Bandera). c. 39.591, KAIRUZ del GESSO, Betina Myriam y otros. Rta.: 17/08/2010 DEFRAUDACION. Procesamiento. Doble acreditacin por error de dinero en una cuenta bancaria. Extraccin de ambos montos con una diferencia de 30 minutos por parte de la titular de la cuenta. Confirmacin. Fallo: "() Los argumentos desarrollados por la defensa no logran conmover la valoracin que de los elementos de prueba ha efectuado el a quo ni los fundamentos por los cuales dict el procesamiento de "() por lo que el temperamento adoptado merece homologacin. De los movimientos registrados en la cuenta perteneciente a la prevenida, se advierte la duplicacin de las transferencias denunciadas por la apoderada de "()", producto de un error (ver fs. del principal). En efecto, de fs. () surge que la suma de u$s () -fue acreditada dos veces en la caja de ahorros de () y que sta extrajo prcticamente la totalidad del dinero (u$S ) el pasado () (fs. ). Contrariamente a lo sostenido por la defensa, las pruebas colectadas permiten sostener, con el grado de conviccin que esta instancia requiere, la responsabilidad y participacin de () en el hecho investigado pues no resulta creble que desconociera que no exista razn para que una suma de dinero tan elevada (esto es, el doble de lo que deba recibir) fuera transferida a su cuenta bancaria. Muestra de su conducta dolosa es el hecho de haber efectuado el retiro del dinero el mismo da, mediante dos extracciones, con una diferencia de treinta minutos, en dos sucursales distintas (cfr. copias de los tickets de fs. ), circunstancias que autorizan a suponer su intencin de evitar alertar a la entidad bancaria acerca del error cometido al acreditar los fondos en su cuenta. No obstante que durante la audiencia celebrada la defensa reclam, entre otras cosas, que se permita a su asistida explicar el origen del dinero y quin era la persona que lo haba depositado, debe decirse que no se advierte la utilidad de llevarla a cabo puesto que la entidad bancaria no desconoce la legitimidad de la transferencia originaria, sino el monto producto de su duplicacin. Por otro lado, en cuanto a la atipicidad de la conducta alegada por la parte por entender que al tratarse de un asiento contable no encuadrara en el concepto de "cosa mueble" requerido por el tipo penal previsto en el art. 175, inc. 2 del Cdigo Penal, debe sealarse que el objeto de la maniobra no versa sobre la transferencia errnea en s, sino sobre la extraccin del dinero efectuado por () por lo que el argumento defensista no puede prosperar.

62

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Por lo expuesto, y restantes consideraciones vertidas por el a quo en el auto recurrido, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () del incidente de apelacin formado al efecto en todo cuanto fuera materia de recurso ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj). c. 976, SANCHEZ, Ema C. Rta.: 05/08/2010 DEFRAUDACION. Retencin indebida. Procesamiento. Conflicto entre el chofer de taxi y su dueo. Ausencia de un convenio que de cuente del modo en que iba a desarrollarse la relacin laboral. Revocacin. Falta de mrito. Fallo: "() Tras un anlisis conjunto de los elementos colectados hasta el momento, entendemos preciso dilucidar ciertos aspectos que, an con el grado de provisoriedad requerido para esta etapa del proceso, resultan indispensables a efectos de obtener un panorama ms certero en lo atinente al hecho bajo estudio. Advirtase que, tal como argumentara la defensa, los dichos vertidos por () (fs. ...) y por el imputado al momento de desarrollar su descargo (fs. ...) resultan dismiles en lo referente a si efectivamente hubo un aviso por parte de () respecto a que el rodado se encontraba a disposicin de () en la puerta del domicilio de aqul. En efecto, en tanto el querellante mencion que "nunca ms volv a tener contacto con quien en su momento fue el chofer de uno de mis taxis marca (), dominio (), ni tampoco tuve noticias de mi automvil"; el imputado refiri que "yo me retir con el automvil para cumplir con mi jornada laboral pero la verdad es que tuve noticias de otro trabajo, por lo cual me comuniqu con () y le avis que no trabajara ms para l y que le dejaba el automvil en la puerta de mi vivienda para que lo pasara a retirar porque yo tena que ir al partido de () a trabajar". Atae sealar que no surge de los actuados que las partes hayan convenido por escrito el modo en que se desarrollara la relacin laboral que, segn aceptaron tanto () como (), los una, y en particular las pautas que deban regular lo atinente al reintegro del rodado frente a una contingencia como la suscitada. As las cosas, y en consonancia con lo sealado por la parte recurrente, luce de utilidad tratar de esclarecer las aludidas contradicciones por medio de un careo entre los nombrados, pues si bien conforme lo sostenido por el querellante, "() retiraba el vehculo del domicilio del denunciante y lo regresaba al terminar su turno al mismo lugar", lo cierto es que ante la ausencia de una disposicin particular concreta, podra cobrar virtualidad la manda del art. 747 del Cdigo Civil, sin perjuicio de advertirse adems que no se ha demostrado en autos haberse llevado a cabo un acto de intimacin fehaciente de reintegro. Hasta tanto se efecte la diligencia sugerida, as como cualquier otra que el magistrado instructor considere pertinente, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso y DICTAR LA FALTA DE MRITO para procesar o sobreseer a () en relacin al suceso aqu tratado (art. 309 del cdigo ritual) ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Bloj). c. 1.061, CRESCENTE, Martn J. Rta.: 12/08/2010 DEFRAUDACIN. Retencin indebida. Procesamiento. Contador de una firma que no restituy los libros contables de la misma. Justific la retencin en deudas de honorarios profesionales y, adems en el reclamo de regularizar la transformacin societaria debido a que se estaba perjudicando a uno de los socios, ofreciendo en la carta documento consignar los libros. Ausencia de dolo. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento. Fallo: "() Se atribuye a (), en su calidad de contador, no haber restituido a su debido tiempo, los libros contables de la firma (). El nombrado se encargaba de llevarlos, resguardndolos en sus oficinas de (); sin embargo, en una reunin de directorio se decidi que los libros pasaran a conservarse en la sede social de la firma (). Ello fue transmitido al encausado, quien no entreg la documentacin por lo que el Presidente de la empresa, (), le remiti una carta documento en la que le informaba al imputado que se presentara () en sus oficinas "acompaado por un escribano para recibir y retirar la documentacin". (). Finalmente, el () se intim nuevamente al encausado, quien volvi a desor la intimacin. (). () a criterio del tribunal la retencin sealada no slo obedeci a la deuda que tena la firma con () a propsito de sus honorarios profesionales, sino que adems, tal como seal la defensa en la audiencia, el imputado reclamaba la regularizacin de la transformacin societaria (de sociedad annima a una de responsabilidad limitada) en la que, segn sus dichos, haban ocurrido diversas anomalas y deficiencias (en sus trminos "delitos") que perjudicaban a uno de los socios (). () si bien se advierte claramente que el hecho objeto del presente proceso ocurri en un marco de seria conflictiva societaria, no puede soslayarse que la retencin no ha tenido el fin de defraudar a los miembros de (), es decir que no concurre al caso el elemento subjetivo que requiere el tipo penal analizado. () el imputado, luego de recibir la primera intimacin fehaciente que se le cursara, continu con un intercambio epistolar () en el que expuso los motivos de la retencin y su voluntad de consignar los libros societarios ().
63

(). Todos esos elementos configuran un cuadro que, lejos de avalar la hiptesis de cargo, se erigen como indicadores de la inexistencia del dolo de defraudacin. Por el contrario, todo el derrotero reseado precedentemente nos sealan que la voluntad del imputado ha sido, en su calidad de contador de la firma () resguardarla (tanto a la empresa como a los socios) de los perjuicios que podran irrogar las conductas desplegadas por algunos de sus directivos al transformar el tipo societario (). () resultando atpica la conducta atribuida, corresponde revocar el auto de mrito puesto en crisis y, por ende, desvincular definitivamente al encausado en los trminos del inc. 3 del art. 336, C.P.P.N.. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y, en consecuencia, DISPONER el SOBRESEIMIENTO de () por no resultar tpico el hecho atribuido en los presentes ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Sosa). c. 39.511, SARLENGA, Fernando Manuel. Rta.: 15/12/2010 DEFRAUDACIN. Retencin indebida. Sobreseimiento. Atipicidad del delito cuando lo que se debe restituir es dinero. Confirmacin. Fallo: "() no se tipifica el delito de defraudacin por retencin indebida (art. 173, inc. 2 del CP) que intenta imputar la querella a () cuando lo que se debe restituir es dinero, dado que no se devuelve la misma cosa que se entreg. En segundo lugar, de las constancias arrimadas al legajo se desprende que la conducta del nombrado resulta atpica, pues de los testimonios expuestos por los vendedores del inmueble () y su esposo () (fs), as como por el de la escribana () (fs), habran sido los propios querellantes quienes en principio truncaron la operacin de compra-venta de la finca ubicada en (), propiedad de la primera de los nombrados, en razn de carecer del dinero para adquirir el bien. () cabe destacar lo expresado por la escribana (), en cuanto a que por pedido de los denunciantes se contact con un conocido suyo, el que haba aceptado prestarles el dinero para saldar el negocio, y tras comunicrselo, ellos le informaron que no podan comprar la vivienda, ya que si bien heredaran unos campos, lo cierto es que por las deudas que tenan no cobraran el dinero que pensaban recibir. A su vez, seal que de tal circunstancia tom conocimiento a fines de marzo, y que luego de ello no supo ms nada de los querellantes. Tal extremo corrobora el descargo del imputado, en cuanto que retuvo el dinero () entregado por () en concepto de reserva por el inmueble de acuerdo a lo pactado en el contrato de reserva "ad referndum" (y que esta Sala tuvo a la vista) porque los querellantes no contaban con el dinero para adquirirlo, dado que primero dijeron que solamente les faltaba la suma de () para completar la compra, y luego tampoco tenan el resto (). () se advierte que lo denunciado, a todo evento, no excede el marco de un mero incumplimiento contractual ajeno a la jurisdiccin penal, pudiendo hacer valer los derechos que los pretensos querellantes consideran tener en la sede judicial correspondiente. Finalmente, con relacin a las costas, no existiendo motivo para apartarnos del principio general de la derrota, ellas sern impuestas a la querella (arts. 530 y 531, C.P.P.N.). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR con costas de alzada la resolucin de fs. () en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, 530 y 531, Cd. Proc. Penal). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, BArbarosch, Bruzzone. (Sec.: Biuso). c. 39.402, LATELLA, Ricardo. Rta.: 25/11/2010 DEFRAUDACION. Sobreseimiento. Incumplimiento contractual en el marco de una locacin. Retencin del depsito en garanta. Atipicidad. Confirmacin. Fallo: "() Asiste razn al Sr. Juez a quo en cuanto sostiene que la cuestin trada a conocimiento no es de incumbencia de este fuero pues, no puede drsele sino, el carcter de mero incumplimiento contractual. Hemos sostenido con anterioridad (1) que aquellas sumas entregadas en el marco de un contrato de locacin y bajo la denominacin "depsito en garanta", no generan una obligacin de restitucin en trminos penales. Es de resaltar, en este orden, que una relacin como la aludida es creadora de obligaciones tanto para la locataria como para la locadora, y en tal contexto nada autoriza a diferenciar responsabilidades, dndole a algunos incumplimientos tenor civil y a otros un rango de mayor gravedad, bajo sancin penal. No es dems recordar que, recaudos como los previstos en la clusula decimocuarta del convenio incorporado a fs. (), son ajenos al contrato de depsito previsto en el art. 2182 y ss. del Cdigo Civil, en tanto no responden a un acuerdo por el cual una de las partes se obliga a "guardar gratuitamente" una cosa que la otra parte le confa, sino que se engloban en un contrato distinto, cual es la locacin de inmuebles. Precisamente as lo ha explicado el codificador Dalmacio Vlez Sarsfield en la nota al referido artculo, al sealar con cita de Aubry y Rau que "Para que la entrega de una cosa tome el carcter de depsito, es preciso que ella tenga por fin principal la guarda de la cosa. Cuando la guarda de la cosa es slo secundaria, cuando no es sino la consecuencia de un contrato ya perfecto, en nada cambia la naturaleza de ese contrato..." Por tanto, las desavenencias expuestas en la denuncia se enmarcan en la relacin contractual de locacin, y slo pueden entonces ser materia de debate en el fuero civil. Por ello, y todo lo precedentemente dicho, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto obrante a fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".

64

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.554, MAGGI DE CASTELUCCI, Marta Elena. Rta.: 26/10/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1211/10, "Falco", rta. 2/9/10. DELITOS DE ACCIN PRIVADA. Accin civil. Pretensin rechazada de la querella de citar a la audiencia de conciliacin al tercero interesado. Citacin en los trminos del art. 428 del C.P.P.N. Oportunidad para contestar la demanda y oponer defensas. Imposibilidad de ampliar la querella criminal frente al rechazo del planteo. Confirmacin. Hechos: apel la querella la providencia que no hizo lugar por improcedente, a la pretensin de que se convocara a la audiencia de conciliacin al representante del consorcio de propietarios. Fallo: "() el Tribunal comparte sustancialmente la argumentacin desarrollada por el magistrado a quo, de modo que la decisin recurrida habr de ser convalidada. Ello, ms all de sealar que al formularse la querella, se precis a la persona fsica contra la cual se diriga la accin (), en el primer apartado del "Objeto" (), en tanto el segundo haca alusin a la presentacin como "actor civil", marco en el cual "se citar en este aspecto como tercero interesado al Consorciode quien el querellado es, aunque de modo irregular, su representante legal". Esa misma formulacin se reedit en el captulo vinculado a la "Citacin de terceros" () donde expresamente se argument que deba "citarse como tercero -una persona jurdica- al Consorcio de Propietarios", pues "la condena debe extenderse a terceros involucrados". Igualmente, se destaca que en el "Petitorio" se aludi a la citacin del "querellado y como terceros, a los miembros del Consejo de Administracin del edificio", ms all de la reserva que seguidamente se formul. En ese marco, la alternativa conciliatoria prevista por el artculo 424 del ceremonial debe ceirse al conflicto suscitado entre el agraviado por la accin tpica y el sujeto activo de dicha conducta, en este caso el querellado (), con arreglo al modo en que se concret la querella -segn se rese- y la etapa a la que se arrib en las actuaciones. Por ello, si las consecuencias derivadas del accionar atribuido al nombrado () pueden eventualmente y siempre en el marco de la accin civil referenciada obligar a los consorcistas a responder frente a la pretensin resarcitoria del ofendido, la participacin en la causa del representante del consorcio de propietarios en cuestin adquirir virtualidad a partir de la citacin en los trminos del artculo 428 del catlogo adjetivo, ocasin en la que, bajo la calidad de civilmente demandado, podr contestar la demanda y oponer las defensas que estime corresponder. De otro lado, tampoco puede admitirse la va subsidiaria escogida por el recurrente para que, frente a una eventual respuesta desfavorable al planteo, se considere ampliada la querella criminal contra "el consorcio" y de ese modo se lo legitime pasivamente para que integre la litis, por las razones que el seor juez de grado ha suministrado y que se comparten. Por ltimo, en la medida en que no se advierten pautas objetivas que justifiquen un apartamiento del principio general de la derrota, corresponde la imposicin de costas al recurrente. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la providencia documentada a fs. (), quinto prrafo, en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco). c. 39.592, ANSALDO, Carlos. Rta.: 05/10/2010 DELITOS DE ACCIN PRIVADA. Nulidad rechazada. Impulso por lesiones leves viciado. Expresin ulterior del damnificado en donde refiri no haber comprendido el significado de "instar la accin" cuando fue requerido al respecto. Retractacin. Revocacin. Nulidad. Disidencia: Imposibilidad de revertir el impulso original. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa el rechazo de la nulidad por una presunta falta de accin para la prosecucin del sumario por no haber sido legalmente promovido. Se agravia en que el damnificado impuls la accin bajo error (art. 954, del C.C.). Fallo: "() El juez Pociello Argerich dijo: Tal como legalmente est previsto, las acciones dependientes de instancia privada slo pueden iniciarse bajo el impulso del particular damnificado; sin embargo, cumplido ese paso tienen un procedimiento comn con las investigaciones de oficio -de accin pblica- y, a partir de entonces, resultan indisponibles para su promotor. La manifestacin expresa a favor del inicio de esta investigacin expuesta desde su comienzo por () satisfizo la exigencia inicial. () la reversin de aquella decisin carece de incidencia alguna porque no existe norma legal que la contemple ().
65

Entiendo que las expresiones de () que acompaaron a la de su incomprensin sobre los alcances de "instar una accin" no sustentan esa presuncin, sino concretamente la de un cambio de postura, motivado en su deseo de no tener nuevos contactos con los imputados. Circunstancias tales como "el mayor beneficio", "la mayor tranquilidad" y la "no agravacin del conflicto", tradas a consideracin por la defensa como justificantes para habilitar el "derecho de no ejercicio de un derecho" () no encuentran apoyatura legal y, sustancialmente, porque tambin es posible afirmar que la disponibilidad que se pretende lejos de aminorar el conflicto puede conducir a su agravamiento, por cuanto incorrectamente- lleva a la conviccin de que los actos propios de esa entidad no generan responsabilidad alguna. () voto por confirmar la decisin que se revisa. () admitir la retroversin del impulso inicial como se pretende en el caso presente implicara abrir la brecha para que, por va indirecta, se autorizara una indebida e ilegal renovacin de la disponibilidad de la accin penal que el cdigo adjetivo slo reconoce en el momento inicial. La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: Estas actuaciones se iniciaron por la actividad prevencional de la comisara 8va., cuya intervencin se solicit en oportunidad de resultar herido por arma blanca () dio las primeras referencias de lo sucedido al personal policial y posteriormente fue convocado a declarar, ocasin en que inst la accin (). Su expresin ulterior de no desear proseguir con la instruccin, expuesta a continuacin de que fuera expresamente impuesto de los alcances procesales de lo que significa instar la accin, y su explicacin de que nada de ello supo ni comprendi cuando inicialmente dio su anuencia para el curso de este sumario, me lleva a la conviccin -coincidente con la defensa- de que aquella primigenia expresin no fue vlida, por cuanto fue formulada sin conocimiento cabal del alcance del acto del que participaba y, por tanto, que su intencin estuvo viciada. La solucin de la magistrada no se halla correctamente justificada por cuanto no explic qu motivos la llevaron a brindar credibilidad a una de las versiones del damnificado () por encima de la que ulteriormente expres en sede judicial (). () voto por decretar la nulidad de todo lo actuado a partir de fs. () por cuanto la presente instruccin por el delito de lesiones leves no fue legalmente promovida (artculo 72 del Cdigo Penal y 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) y, en consecuencia, porque se disponga el archivo de estas actuaciones por no poderse proceder (artculo 195 del cuerpo adjetivo). () Atento a las disidencias expuestas en los votos precedentes, interviene () la Dra. Mirta Lpez Gonzlez, () dijo: Adhiero al voto de mi colega Mara Laura Garrigs de Rbori, por cuanto la incomprensin del acto inicial invocada por el damnificado y su manifestacin de voluntad en sentido contrario expuesta tan pronto como se le explicaron los reales alcances del acto para el que se le requiri una expresin concreta revelan que en aqulla oportunidad actu con su voluntad viciada por error. () el tribunal resuelve: I.- Revocar la decisin de fs. () y decretar la nulidad de todo lo actuado () por cuanto la presente instruccin por el delito de lesiones leves no fue legalmente promovida (artculo 72 del Cdigo Penal y 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). II.- Disponer el archivo de estas actuaciones por no poderse proceder (artculo 195 del cuerpo adjetivo)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.906, CORVALAN, Alejandro F. Rta.: 13/10/2010 DELITOS DE ACCIN PRIVADA. Procesamiento por lesiones culposas leves. Hecho nico con mltiples lesionados. Accin no promovida en los trminos del art. 72, del C.P. por parte del padre del menor damnificado. Habilitacin de la accin penal pblica por instancia de otro de los damnificados. Confirmacin. Disidencia: Damnificado que no inst la accin. Nulidad parcial de la indagatoria y del procesamiento. Archivo parcial. Fallo: "() En cuanto a las lesiones que padeci el menor S. N. S. () que no fueron instadas por su padre (fs ). La Dra. Mirta Lpez Gonzlez dijo: Si la intervencin jurisdiccional se justifica porque la accin fue legalmente promovida por uno de los damnificados de un nico injusto, y en relacin a este suceso se responsabiliza a una persona como su autor, el juez se encuentra autorizado para atribuirle todos los resultados derivados de su ocurrencia, por cuanto stos concurren en forma ideal. Por ello, voto por confirmar el auto de procesamiento que se revisa tambin en orden al delito de lesiones leves culposas que damnific al nombrado (). No habindose logrado el acuerdo necesario sobre el punto, se da intervencin a la Dra. Mara Laura Garrigs de Rbori, () dijo: Como lo he sostenido anteriormente (cfr. c/n 40.043, "Esquivel Gonzlez, Celso s/ homicidio culposo, rta. 16/11/10) es que adhiero al voto de la Dra. Mirta Lpez Gonzlez y emito el mo en idntico sentido. La situacin presente lleva al planteo de si es posible dictar auto de procesamiento a una persona por las lesiones leves culposas no promovidas en trminos del artculo 72 del Cdigo Penal, cuando stas fueron ocasionadas en el marco de un hecho nico de mltiples resultados lesivos, si respecto de uno de ellos se habilit la accin penal pblica por instancia de otro de los damnificados de lesiones leves. Entiendo que la respuesta del caso es positiva. En los delitos culposos, los resultados son absolutamente aleatorios por cuanto no se encuentran subjetivamente abarcados por el autor; slo son relevantes a los efectos de evaluar si determinada conducta

66

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional del agente merecer encuadre dentro del espectro penal sustantivo; establecido ello, se lo considerar responsable por la infraccin al deber objetivo de cuidado que obr como nexo determinante. Si en relacin a uno de esos resultados se inst la accin, el juez que evala la materialidad de ese nico injusto y la responsabilidad de su autor se encuentra autorizado para atribuirle todos los resultados derivados de su ocurrencia, por cuanto stos concurren en forma ideal. La solucin contraria conducira a escindir el hecho nico en consideracin a la multiplicidad de sus consecuencias. Por ello, tambin voto por la confirmatoria del auto de procesamiento que se revisa en orden al delito de lesiones leves culposas que damnific al nombrado (). Disidencia parcial del Dr. Pociello Argerich dijo: Que en consideracin a que este damnificado no inst la accin, corresponder nulificar los actos procesales cumplidos a su respecto, por no haber sido legalmente promovida (artculo 72 del Cdigo Penal), razn por la cual voto por decretar las nulidades parciales de la indagatoria de fs. () y del auto de procesamiento de fs. () y disponer el archivo parcial de las actuaciones, exclusivamente en cuanto a este suceso. () se RESUELVE: Confirmar los puntos I y II del auto de fs. (...), en cuanto decret el procesamiento de (...) en orden al delito de lesiones culposas y dispuso el embargo de sus bienes hasta cubrir la suma de nueve mil sesenta y nueve pesos con setenta y seis centavos (artculos 94 del Cdigo Penal y 518 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 40.218, FERNANDEZ, Ariel Adrin. Rta.: 24/11/2010 DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE SUS AUTOPARTES (Ley 25.761). Sobreseimiento. Infraccin Art. 13, ley 25.761.Inconstitucionalidad de la ley. Vulneracin al principio de inocencia. Falta de peligrosidad de la actividad para tipificarla. Confirmacin. Hechos: Apela el querellante los sobreseimientos de los imputados en orden al delito previsto en el artculo 13 de la ley 25.761. El impugnante se agravia por la interpretacin de la infraccin del art.13 de la ley 25.761. Fallo: " () A modo de aclaracin, debe sealarse que el Dr. Sassano reviste en esta causa la calidad de querellante en virtud de lo decidido por la Sala VI de esta Cmara a fs. () en el marco de la apelacin en la que se discuta la legitimidad del nombrado en los presentes actuados. () Ahora bien, an cuando esta sala expuso un criterio distinto en la causa n 38.879 "Repuestos Pinino y otros s/ infraccin a la ley 25.761" resuelta el 19/04/10, lo cierto es que la presente apelacin no faculta a los suscriptos a tratar ese tema que se encuentra superado y no ha sido reeditado o planteado por la defensa. En relacin al agravio introducido por la defensa de () respecto del hecho denominado uno, ocurrido el 7 de mayo de 2009, entendemos que no resulta de aplicacin el precedente de la sala "Tavolaro Ortiz", por cuanto el sobreseimiento solicitado por el fiscal a fs. () no puede equipararse al supuesto que habilita -a juicio del tribunal- a realizar un mero control de legalidad. () a partir de lo resuelto por la Sala VI de esta cmara a fs (), en la que se dispuso tener por acusador privado al Dr. Pablo Sassano, no resulta vinculante el sobreseimiento peticionado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs. (). () se sobresey a () al entender que su conducta no encuadraba en una figura legal en virtud de lo dispuesto en el inciso 3 del art. 336 del C.P.P.N, y no por una causa de justificacin, cuyo aplicacin debe hacerse respecto de un injusto penal, que no lleg a conformarse en la especie. () no se har lugar a la peticin de declarar mal concedido el recurso de apelacin respecto de su defendido. I- () no es necesaria la presencia del querellante en el acto a celebrarse en los trminos del art. 454 del C.P.P.N. La aceptacin de que la audiencia se lleve a cabo con dos de los tres camaristas que integran la sala es -justamente- una cuestin tcnico-jurdica, que no hace a la voluntad de impulsar la accin. Ello pues, no se trata de conformar una sala diferente y -por ende- no modificar a los jueces naturales, sino simplemente avisar la parcial integracin del tribunal dndole la posibilidad de posponer la audiencia en caso de querer la presencia fsica de la Dra. Garrigs de Rbori, sin otro tipo de efectos. () Sentado ello, corresponde abordar el fondo del recurso. II- La jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: () debo necesariamente referirme a la validez constitucional de la mencionada ley. Tal como sostuve en la c/n 38.747, del registro de este tribunal, "Castagnaro, Luis Paulino y otros", resuelta el 19 de marzo de 2010, la figura penal tipificada en el artculo 13, segundo prrafo, de la ley 25.761, a mi criterio, contrara el principio de inocencia garantizado en el artculo 18 de la Constitucin Nacional y, por ende, resulta contradictorio a la Carta Magna. En tal sentido, corresponde sealar que la ley 25.761 vino a regular las actividades vinculadas con el desarmado de automotores y venta de sus autopartes tanto para quienes lo realicen en forma ocasional, como para quienes hagan de ello una actividad comercial habitual. Dentro de su articulado fija los obligaciones que deben cumplir quienes se dediquen a la comercializacin de repuestos usados para automotores -artculos 7, 8, 9, 10- y finalmente en el artculo 13, segundo prrafo tipifica y establece una pena por el solo hecho de no cumplir con los deberes establecidos en ella para quienes su actividad principal, secundaria o accesoria sea el desarmado de automotores, y/o comercializacin, transporte o almacenamiento de repuestos usados.
67

Si bien tengo presente que la declaracin de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional y que debe ser considerado como la ultima ratio del orden jurdico, la incompatibilidad inconciliable entre la norma referida y nuestra Carta Magna, justifica la abrogacin oficiosa de aqulla. Se ha dicho en un anterior pronunciamiento de esta Sala (aunque con una conformacin parcialmente diferente), que mediante la citada ley el legislador quiso regular rpidamente la actividad de los desarmaderos de automotores ntimamente vinculada con su robo violento, lo cual formaba parte de los reclamos sociales de seguridad y lucha contra el delito al momento de su sancin (in re c/n 33.375, "Sampietro Ariel Carlos", resuelta el 21 de diciembre de 2007). As, los tipos penales que componen la ley fueron tratados en su totalidad como delitos de peligro abstracto. Segn Sancinetti "delitos de peligro abstracto son aquellos en que el legislador asocia a una clase de comportamientos el estigma de peligrosos, segn cualidades generales de ese caso, desentendindose de si, en el caso concreto se deriv un riesgo real para el objeto de ataque". Agrega el autor en otro prrafo que: "Por consiguiente, tanto el delito de peligro abstracto como el delito imprudente se refiere a un comportamiento equis que bajo condiciones normales implica el riesgo de que produzca la lesin fsica de un objeto de bien jurdico, y por eso el legislador lo prohbe". Se sostuvo tambin, que si bien es cierto que la actividad desplegada por los desarmaderos de automviles puede estar vinculada al robo de stos, en s misma no puede tildrsela de peligrosa bajo ningn concepto. Y menos an, la comercializacin de piezas usadas de rodados sin estar registradas. El hecho que pueda existir una vinculacin con una actividad ilegal, deber generar que el Estado arbitre los medios necesarios para regular la actividad e impedir un funcionamiento de este tipo de lugares y comercios sin la debida autorizacin estatal y sin controles. Mas ello no habilita sin ms a tipificar conductas que no cumplen con esa regulacin, si de ellas no se desprende la existencia de un peligro concreto o abstracto directamente vinculado a un bien jurdicamente protegido. En base a ello se concluy que la venta de autopartes usadas sin estar registrado mal puede ser considerado un paso previo o necesario del robo de automviles, y la conexin que puede haber entre un supuesto y otro, si bien puede existir, no permite dar por acreditada la peligrosidad de la actividad en s misma como para sujetarla a un rgimen penal, que como es sabido, debe regir como herramienta de ultima ratio para el cumplimiento de fines estatales (in re c/n 34.231 "Belvedere Ricardo Martn, resuelta el 16 de abril de 2008). Por otro lado, si bien es cierto que en los delitos de peligro abstracto -como el previsto en el artculo 13, prrafo segundo de la ley 25.761- alcanzara para la tipicidad con la concurrencia de las circunstancias fcticas que permiten presumir al legislador la proximidad de un riesgo concreto para un bien jurdico determinado, tambin lo es que pueden existir situaciones en las que esa presuncin sea neutralizada por circunstancias especficas que rodean la conducta : "si nada ni nadie puede ser puesto en peligro [concreto] el merecimiento de pena de la conducta correspondiente se reduce a una mera infraccin de orden (Sancinetti, Marcelo "Tipos de peligro en las figuras penales", en cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, ao 7, nro. 12, Ad Hoc, Buenos Aires, 2001, p. 163). Eso es lo que ocurre aqu, donde el incumplimiento de las obligaciones administrativas previstas por la ley y su reglamento, no puede generar, en s misma, un peligro concreto para ningn bien jurdico. A la luz de lo expuesto, se concluye que el legislador en su afn de dar respuesta a los reclamos sociales de seguridad vinculados con el robo de automotores, sancion -en el artculo 13, segundo prrafo de la ley 25.761- un tipo penal que resulta violatorio del principio de inocencia garantizado en el artculo 18 de la CN por cuanto, frente al incumplimiento de determinadas obligaciones administrativas previstas en la ley 25.761, crea una presuncin de ilicitud respecto de quienes realizan una actividad, que por s misma, no genera un peligro concreto o abstracto directamente vinculado a un bien jurdico protegido. () corresponde declarar su inconstitucionalidad y homologar los sobreseimientos dispuestos en la instancia anterior. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: En ocasin de pronunciarme en la causa 33.375 "Sampietro, Ariel Carlos, resuelta el 21 de diciembre de 2007, sostuve que "El hecho de que pueda existir una vinculacin con una actividad ilegal, deber generar que el Estado arbitre los medios necesarios para regular la actividad e impedir un funcionamiento de este tipo de lugares y comercios sin la debida autorizacin estatal y sin controles. Mas ello no habilita sin ms a tipificar conductas que no cumplan con esa regulacin, si de ellas no se desprende la existencia de un peligro concreto o abstracto, directamente vinculado a un bien jurdicamente protegido.", oportunidad en que se concluy que "la falta de inscripcin en ese registro no gener ni podra generar hasta aqu, en s misma, un peligro concreto para ningn bien jurdico.". A igual conclusin cabe arribar en el presente, donde se imputa la tenencia de autopartes sin cumplir con las previsiones de la ley 25.761. No se discute sobre la legitimidad de los delitos de peligro abstracto, mas punir la tenencia de dichos materiales no puede reputarse peligrosa en s misma sin lesionar con ello el principio de lesividad salvo que se parta de la premisa de que dichos elementos se "presuman" procedentes de un delito, ello en contradiccin con lo contemplado en el art. 1ro del Cdigo Procesal Penal de la nacin que recepta las previsiones del art. 18 de nuestra Constitucin Nacional. Verificado tal extremo (la procedencia ilcita) la accin encontrara acogida en el supuesto contemplado por los arts. 277 y 278 del Cdigo penal, lo cual en el presente expediente ha quedado descartado y pasado en autoridad de cosa juzgada. No escapa al suscripto la complejidad que podra significar la verificacin del orgen ilcito de los elementos que pudieran hallarse en los comercios conocidos como "desarmaderos", y es justamente en este sentido en que se sostuvo que es el Estado el que debe prever la forma de evitar tal situacin, por el caso exigiendo la numeracin o identificacin de cada parte de un automotor, y las reglas a seguir para el caso del cambio de una de ellas, mas no recurriendo a la caprichosa tipificacin penal de conductas que sin dudas pueden
68

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional atacarse como infracciones administrativas (y sufrir las consecuentes sanciones que en dicho mbito correspondan) pero no como delitos sin violentar con ello el art. 19 de la C.N. Voto entonces, adhiriendo al voto de mi colega preopinante. () se resuelve: I. Rechazar los planteos deducidos por las defensas en la audiencia celebrada, en razn de la aqu expresado. II. Declarar la inconstitucionalidad del art. 13, prrafo segundo de la ley 25.761. II. Confirmar el auto de fs. () mediante el cual se decretaron los sobreseimientos de () (.) y ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.955, GONZALEZ, Osvaldo Csar y otros. Rta.: 13/10/2010 DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO. Exacciones ilegales. Necesidad de que surja de manera palmaria la atipicidad del hecho: imposibilidad. Revocatoria. Hechos: apel la parte querellante el auto que desestim la denuncia por inexistencia de delito. Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: No encuentro que en el particular caso del sub examen pueda predicarse la patente atipicidad del hecho, que es lo que prev el art. 180 del Cdigo Procesal Penal al facultar al juzgador a desestimar lo denunciado por inexistencia de delito; ello, al menos desde la perspectiva de la figura de las exacciones ilegales prevista en el art. 266 del Cdigo Penal, a partir de la redaccin suministrada por la ley 25.188. En efecto y con arreglo a lo expuesto por la parte querellante, dos de los requisitos que trae el tipo penal en estudio se veran liminarmente configurados. De un lado, dable es admitir que, cuanto menos, aparece cubierta la nota tpica alusiva a la modalidad de actuacin del funcionario pblico que concreta una solicitud (conducta incorporada por aquella reforma), ms all de las hesitaciones que genera el tenor de la nota agregada en copia (), en derredor a si se trata ambiguamente de una exigencia. Es que si bien se somete a la "consideracin de la empresa" el "proyecto de ajuste", la conformidad aparece prcticamente identificada -singularmente- con el pago total de los importes resultantes, con ms los respectivos intereses, y el no hacerlo importa que la sancin de multa que tambin se prev no goce del beneficio de su reduccin en un 50 %. Vase que claramente el ente recaudador de la Provincia del Tucumn consign que tal reduccin operar "siempre que se reconociere expresamente la materialidad de la infraccin cometida e ingrese el importe de la multa respectiva con anterioridad a la fecha de notificacin de la instruccin del sumario correspondiente". Es significativo destacar que, en este marco de actuacin, se acompaaran las boletas de depsito que se aprecian (), extremo que para la querella demuestra cabalmente que no se ofreca opcin alguna, sino que tal comunicacin constitua en rigor una conminacin. Por otra parte, si el cobro de mayores derechos constituye uno de los supuestos de verificacin de la conducta tpica, a ttulo de objeto de la exaccin, con mayor razn lo ser la pretensin de oblar sumas relativas a conceptos -percepcin sobre los ingresos brutos- que la empresa () asegura no adeudar y que representan ms de 25.000.000 de pesos, segn el ente provincial. Al respecto, debe destacarse que el cuo legal en examen abarca el supuesto conforme al cual "nada se deba, pero se pide" (Alfredo Molinario, Los delitos, texto preparado y actualizado por Eduardo Aguirre Obarrio, TEA, Bs. As., 1999, t. III, p. 364). Ello as y a partir del propio relato de la parte aqu accionante, imposible es descartar de plano la configuracin de los restantes requisitos del tipo penal en estudio y que estriban en el abuso del cargo por el funcionario y el carcter indebido -como elemento normativo del tipo- de lo solicitado o en su caso exigido. La querella ha sostenido enfticamente que el reclamo es indebido porque () no efectu operacin alguna en dicha provincia y fundamentalmente en razn de que no hay sustento territorial que origine la obligacin de percibir el impuesto, de lo que infiere una conducta temeraria emprendida por el funcionario (). Por lo dems, advierto que pocos das antes de diligenciarse la cdula en la que se acompaaba la respectiva documentacin (), la firma aludida haba concretado una presentacin en la Direccin General de Rentas de la Provincia del Tucumn en la que se refiri que la fiscalizacin practicada haba tenido lugar luego de una accin de repeticin () y ms concretamente que se perciba una "persecucin a la firma nacida a partir del inicio de una accin de repeticin" (...). En ese entendimiento y a tenor de lo relatado en el escrito de querella, debe principiarse la actividad perquisitiva en orden a establecer si, como se afirma, medi un abuso funcional en el marco de una pretensin indebida. En esa direccin y sin perjuicio de las diligencias que pudiere arbitrar el seor juez de la instancia anterior, pertinente resulta obtener copias de las actuaciones administrativas labradas en la provincia del Tucumn, a partir de las cuales y con la colaboracin de expertos, habr de inquirirse en torno a la alegada falta de sustento territorial para formular el reclamo aludido en detrimento de la empresa (), lo que equivaldra a la ausencia de todo derecho o ttulo para proceder del modo ahora reprochado. As voto. El juez Mauro A. Divito dijo: Dejando aclarado que -en mi criterio- la desestimacin por inexistencia de delito presupone un examen que no debe limitarse -exclusivamente- a verificar la tipicidad objetiva, pues sta
69

-como es sabido- es slo uno de los distintos aspectos que integran el concepto jurdico de delito, adhiero en un todo a la solucin que se propicia en el voto que antecede. (), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), punto II, en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco). c. 39.701, NIEVA, Argentino. Rta.: 01/11/2010 DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO. Extorsin. Limitacin a la autonoma del querellante. Titularidad del Ministerio Pblico Fiscal en los delitos de accin pblica. Confirmacin. Hechos: Apela el pretenso querellante la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito y el rechazo a ser legitimado activamente en el proceso. Fallo: "() ante la ausencia de requerimiento fiscal en los trminos del art. 180 -como ocurre en la presentela jurisdiccin de la alzada se limita al control de legalidad de la resolucin del juez y del fiscal; con el objeto de verificar la razonabilidad y fundamentacin de sus decisiones (arts. 69 y 123 del cdigo de forma), sin entrar a la cuestin de fondo (1). () el art. 71 del Cdigo Penal que expresa claramente que las acciones se iniciarn de oficio, y si bien se puede legitimar a alguien para que acte coadyuvantemente con quienes actan en el procedimiento penal, no puede otorgrsele autonoma completa (2), por no estar previsto en el ordenamiento. () el voto del Dr. Luis M. Garca en los precedentes "Buchanan" (CNCP., Sala II, Rta: 17/3/09) y "Rodrguez Guitn" (antes citado), al decir que: "la ley vigente no concede al querellante la facultad autnoma para promover la apertura del proceso penal, y si el juez dispone la desestimacin de la denuncia de conformidad con lo dictado por la fiscala, al querellante, o quien pretenda serlo, slo le concede el derecho de interponer recurso de apelacin para obtener la revisin de la desestimacin". () en los supuestos de delitos de accin pblica, el ministerio fiscal es el titular de la accin y la dirige conforme a su autonoma funcional y a las prescripciones fijadas por la ley. Ello, con independencia de la responsabilidad que le cabe en los trminos de los arts. 271, 272, 248 y siguientes del cdigo sustantivo, en caso de comprobarse una irregularidad en su actuacin. () la impugnacin de la pretensa querellante, habilit un control interno sobre el dictamen del fiscal de grado, en virtud de que el trmite recursivo necesariamente prev la intervencin de su superior jerrquico fiscal general- (art. 453, 2 prr, C.P.P.N.), quien puede adherirse al recurso del particular, en caso de no compartir lo argumentado por su inferior y as dar impulso al proceso en legal forma, hiptesis que no ocurri en el sub lite(). () este trmite recursivo garantiza la titularidad del Ministerio Pblico Fiscal en el impulso de la accin penal y su autonoma respecto del rgano jurisdiccional (arts. 5 del cdigo de rito y 120 de la Constitucin Nacional), habilitando diferentes instancias de control al interior de su estructura jerrquica, en atencin a que permite la intervencin de los sucesivos superiores en un procedimiento habilitado, exclusivamente, por la querella o pretenso acusador. () a decisin del juez de grado est correctamente fundada. el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.515, INTRAGUILLERMO, Daniel Vicente. Rta.: 05/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, "Tavolaro", c. 37.525, rta: 17/09/09. (2) Ponencia de Julio B. Maier, 1ra Jornada de Anlisis y Crtica de Jurisprudencia, "Las facultades del querellante en el proceso penal desde Santilln a Storchi TOC1", organizadas por la Secretara de Jurisprudencia y Biblioteca de esta Cmara. DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO. Violacin de correspondencia. Informacin revelada mediante un escrito en el proceso judicial. Exclusin de la privacidad. Atipicidad. Trmite de desestimacin: aplicable a los delitos de accin pblica y privada. Confirmacin. Fallo: "() la conducta que el denunciante le endilga a () no encuadra en la figura prevista por el artculo 153 del Cdigo Penal de la Nacin en virtud de que, al tratarse de informacin que ya fue dada a conocer a travs de un escrito presentado en un proceso judicial, no reviste la caracterstica de secreta, requisito imprescindible para la figura involucrada. Los papeles privados son papeles escritos tenidos privadamente por una persona y constituyen la esfera inviolable de la vida privada, circunstancia que no se vislumbra en autos toda vez que al haber sido revelados dejaron de formar parte del mbito personal, propio e inviolable de intimidad. Por otro lado, frente al argumento que alega el recurrente en punto a que el juez actuante, al desestimar el sumario por inexistencia de delito, habra aplicado el trmite correspondiente a los procedimientos para los delitos de accin pblica, corresponde sealar que: "La norma del artculo 180, que regula de modo expreso
70

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional lo atingente al instituto de la desestimacin por inexistencia de delito en orden a la denuncia -o querella- por delito de accin pblica, se ha considerado aplicable al caso de los delitos de accin privada" (1). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 40.124, OBREGON, Mara Paula. Rta.: 02/11/2010 Se cit: (1) Guillermo Rafael Navarro - Roberto Ral Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, t. II, Hammurabi, 2006, p. 1204. DESESTIMIENTO TACITO DE LA QUERELLA. Procedencia. Inconstitucionalidad de los arts. 422, inc. 1 y 423 del C.P.P.N. Revocacin. Fallo: "() Los jueces Carlos Alberto Gonzlez y Julio Marcelo Lucini dijeron: A criterio de los suscriptos, la aplicacin de los artculos 422, inc. 1, y 423 del C.P.P.N. conculca garantas constitucionales. Ello as, pues, como ya hemos sostenido con anterioridad, la manda del art. 422, inc. 1, del Cdigo Procesal Penal -precepto adjetivo de aplicacin local- no puede prevalecer frente a lo dispuesto en el artculo 59 del CP, por tratarse sta de una norma nacional y porque no puede verse contrariada la declaracin contenida en el art. 31 de nuestra ley fundamental, razn por la cual resulta inadmisible declarar extinguida la accin penal, ya que de lo contrario se estara creando un procedimiento extintivo ilegtimo, al no haber sido sancionado expresamente por el ordenamiento jurdico de fondo (1). Por otra parte, no puede soslayarse que el ejercicio de la accin penal por parte del acusador particular se ver limitado en el tiempo en virtud del instituto de la prescripcin, respondiendo as a la razonabilidad de la duracin de los procesos exigidos por nuestro ordenamiento y por los tratados internacionales. En razn de lo expuesto, entendemos corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de los artculos 422, inciso 1 y 423 -que es resultado ineludible de la aplicacin del anterior- del digesto ritual, por resultar opuestos a los postulados constituciones, y en consecuencia revocar el auto impugnado. El juez Alberto Seijas dijo: "() Conforme lo sostuviera en los precedentes "Mel", "Cerruti" y "Maritato" citados por mis colegas, si bien considero que los artculos 422, inciso 1, y 423 del cdigo adjetivo no afectan garantas constitucionales, ya que fueron dictados por el Congreso Nacional, quien es el rgano facultado por la Constitucin Nacional para crear o reformar normas de fondo y de forma -sin perjuicio de que los dispositivos analizados se encuentren contenidos en un cuerpo normativo destinado a regular las mandas de naturaleza procesal-, lo cierto es que no puedo soslayar la circunstancia de que la totalidad de las salas que integran la Cmara Nacional de Casacin Penal han declarado la inconstitucionalidad de los artculos reseados (2). De tal modo, por estricta aplicacin de los principios de economa y celeridad procesal, habr de adoptar el criterio jurisprudencial del superior y votar en igual sentido que mis colegas preopinantes. Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD de los artculos 422, inciso 1 y 423 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. II Revocar el auto de fs. () y proseguir con el trmite de la investigacin conforme lo aqu dispuesto ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas (por sus funamentos), Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.925, N.N. Rta.: 16/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 23.595 "Silva" rta. 24/6/04; c. 25.732 "Ninci" rta. 25/02/05; c. 25.000 "Alifano" rta. 7/7/05; c. 27.872 "Mel" rta. 20/06/06, 33.210 "Cerruti" rta. 30/11/2007; c. 33.374 "Maritato" rta. 19/2/2008; c. 35.175 "Bonnani", rta. 17/09/08 y C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 33.189 " Rodrguez" rta. 25/10/2007 y c. 33.163 "Milano de Brieva" rta. el 29/10/2007. (2) C.N.C.P., c. 5.567 "Yoma", rta. 13/12/02; Sala I; c. 2512 "Michi", rta. 23/08/00; Sala II; c. 3259 "Aviles", rta. 11/10/01; Sala III y c. 4056 "De Luca", rta. 23/12/03, Sala IV. DETENCION. Ilegalidad y arbitrariedad. Ausencia de verificacin de los requisitos de la ley 23.950, ni el 230 bis del C.P.P.N. Nulidad. Hechos: Apela la defensa el procesamiento por resistencia a la autoridad (art. 239 C.P.), plantea la nulidad por la detencin y subsidiariamente el sobreseimiento de su asistido. Fallo: "() concluimos que los agentes () y () procedieron a detener a () en ausencia de indicios de culpabilidad que justificaran la legalidad de la orden. Los preventores se acercaron a la calle Caboto 1320 a razn de una comunicacin practicada mediante Comando Radiolctrico por incidencia en la va pblica. Una vez que arribaron al lugar, no realizaron diligencia alguna para determinar la existencia del hecho denunciado, como tampoco identificaron a las

71

personas que estaran involucradas en el conflicto. Bajo esas condiciones, se acercaron a (), quien sala de su domicilio, y procedieron a su detencin. () es claro que los agentes no contaban con elementos objetivos, razonables y debidamente fundados que hicieran posible presumir la participacin de aqul en un delito de accin pblica y la imposibilidad de determinar su identidad. () concluimos que la detencin practicada implic una restriccin ilegtima a la libertad ambulatoria y a la privacidad de Vargas, en tanto se realiz sin que se verificaran los requisitos previstos por la ley 23.950, ni el art. 230 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () la sala resuelve: I) Declarar la nulidad del procedimiento y archivar las actuaciones ante la imposibilidad de proseguir (art. 168 y 195 del C.P.P.N.) II) Ordenar la inmediata libertad del nombrado en las presentes actuaciones". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 40.224, VARGAS, Gregorio. Rta.: 28/10/2010 DETENCION DOMICILIARIA. Denegada. Necesidad de evaluar los elementos previstos por las leyes 24.660 y 26.472. Prerrogativa del juzgador. Otorgamiento no automtico. Madre de nio menor de 5 aos de edad. Elementos que no muestran que, previo al hecho, la imputada conviviera con la menor. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa el auto que deneg el pedido de arresto domiciliario de la imputada fundado en que es madre de hijos menores de 5 aos que se encuentran a su cargo. Fallo: "() La solicitud de arresto domiciliario se sustenta en que () es madre de una nia de dos aos que se encuentra a su cargo, por lo que su situacin debe analizarse a la luz de la hiptesis previstas por el artculo 32 inciso f) de la Ley n 24.660 en consonancia con el artculo 10 inciso f) del Cdigo Penal. Preliminarmente, habremos de sealar que si bien la Ley n 26.472 que reform, entre otras disposiciones, el citado artculo, ampli los supuestos que autorizan la detencin domiciliaria, mantuvo la prerrogativa de decisin del juzgador en tal sentido mediante la locucin "podr", por lo que en ninguna de las hiptesis previstas su aplicacin resulta automtica. As lo hemos interpretado con anterioridad (1). Se advierte tambin, que en el caso de la madre de hijos menores de cinco aos que se encuentren a su cargo que aqu se invoca, el anlisis debe centrarse en el inters superior del nio (2). Sentado ello, considera el tribunal que los elementos incorporados hasta el momento impiden dimensionar el impacto que la detencin de () provoca en su hija de corta edad, ya que siquiera se ha corroborado que antes de materializarse, esta se encontrara a su cargo. As, al constatarse el domicilio real aportado por la causante - que se trata de un hotel - el encargado refiri que la aludida y su pareja vivan all hace 4 meses sin mencionar la presencia de menores - desconociendo a qu se dedicaban y precisando que egresaban del lugar a las 9.00 hs. y regresaban a las 20.00 hs. (cfr. fs. del principal). A ello se suma, que tampoco las caractersticas de la habitacin arrendada, que slo contara con una cama doble, evidencian que convivieran nios con los aludidos. Por otra parte, si bien su actual pareja en un primer momento indic que tanto la nia de dos aos como otros dos menores de edad convivan con ellos, luego no pudo precisar con exactitud sus edades, sealando que "los vio en pocas oportunidades" (cfr. acta de fs. del principal y fs. de este incidente). Finalmente refiri que la ms pequea en la actualidad residira con un to materno y su hermano mayor en la localidad de (), desconociendo tanto la direccin como el telfono para ubicarla y se ese modo ponderar la situacin en la que actualmente se encuentra. En definitiva, la defensa no ha podido demostrar en el caso que la prisin domiciliaria de su asistida sea el medio ms idneo para satisfacer el inters superior de la nia que sustenta su peticin. Por estos argumentos, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros). c. 1.184, BERTERO, Mnica E. Rta.: 24/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 189/10, rta. 4/5/2010 y c. 928.10 rta. 6/7/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 38.099 rta. 7/10/2009. DETENCION DOMICILIARIA. Denegada. Prerrogativa del juzgador. Otorgamiento no automtico. Madre de nios enfermos que requieren cuidados especiales que son mayores de 5 aos. Gravedad de los hechos en los cuales, incluso, particip una de sus hijas. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa el auto que deneg el pedido de arresto domiciliario de la imputada fundado en que es madre de dos hijos enfermos que se encuentran a su cargo y padecen patologas graves que requieren cuidados especiales. Asmismo el Secretario Letrado de la Defensora General de la Nacin sostuvo que su soltura resguardara el inters superior de los nios.
72

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Fallo: "() Preliminarmente, habremos de sealar que si bien la Ley n 26.472 que reform, entre otras disposiciones, el citado artculo, ampli los supuestos que autorizan la detencin domiciliaria, mantuvo la prerrogativa de decisin del juzgador en tal sentido mediante la locucin "podr", por lo que en ninguna de las hiptesis previstas su aplicacin resulta automtica. As lo hemos interpretado con anterioridad (1). Por otra parte, de las circunstancias reseadas se advierte que la solicitud que se efecta no encuadra estrictamente en las hiptesis previstas por el artculo 32 inciso f) de la Ley n 24.660 en consonancia con el artculo 10 inciso f) del Cdigo Penal. En efecto, en cuanto a las enfermedades que padeceran los hijos de la detenida -si bien requeriran tratamientos y cuidados especiales- no existen elementos que permitan considerarlas una discapacidad. Respecto de la edad, ms all que la fijada por la norma no puede interpretarse como un lmite rgido (2) cierto es que ambos superan ampliamente los cinco aos tenidos en cuenta por el legislador, en consonancia con lo previsto por el artculo 206 del Cdigo Civil, para la viabilidad del beneficio. Ahora bien, hemos sostenido con anterioridad que el anlisis que corresponde efectuar en torno a la procedencia de la prisin domiciliaria difiere del requerido para la procedencia de la excarcelacin, por cuanto la primera no es otra cosa que una prisin preventiva morigerada (3). En el caso, el conflicto a resolver se presenta entre asegurar la realizacin del juicio neutralizando los riesgos procesales que justifican la detencin preventiva de la encausada y su derecho como madre a permanecer al cuidado de su hijo menores de edad que puede o no coincidir con el de stos ltimos, extremo que tambin debe valorarse (4). Sentado ello, ms all de no haberse acreditado fehacientemente el vnculo que unira a la peticionante y los nios en cuyo inters solicita el beneficio -slo se aportaron copias simples de las partidas de nacimiento en las que la causante figura identificada bajo uno de los nombres utilizados en la causa principal- tampoco se ha demostrado que la prisin domiciliaria sea el medio ms idneo para satisfacer el inters superior de sus hijos. Ello por cuanto surge de los informes sociales incorporados a fs. () de este incidente, que los menores () actualmente residen en un inmueble adecuado junto a una prima de la encausada (), su madre () y los seis hijos de la primera, quienes le brindaran contencin tanto afectiva como econmica, mostrando preocupacin por el estado en que se encuentran. Incluso, se precis que se realizan los controles peditricos necesarios en el CESAC n () ubicado en las cercanas del domicilio. Es decir, que los menores no se hallan en una situacin de desamparo o inseguridad material que imponga la concesin del arresto domiciliario como nico modo de garantizar sus derechos superiores (5). En tal contexto y por contraposicin, no puede dejar de ponderarse negativamente que se ha requerido la elevacin de la causa a juicio respecto de la causante en torno a dos sucesos de especial gravedad -calificados provisoriamente como robo calificado por el uso de armas y por haber ocasionado a la vctima lesiones graves en concurso real con robo en poblado y en banda- que habra protagonizado junto a otros familiares, entre los que se encontraban un hermano y su hija de tan slo veintids aos, quien incluso fue privada de su libertad como consecuencia de ello. Cabe precisar que, ms all del riesgo que por s conlleva exponer a un hijo protagonizando ilcitos en conjunto, en particular deben mencionarse sus caractersticas, puesto que implicaban el ingreso a casas habitadas por personas mayores de setenta aos -en un caso incluso llevando un arma- a quienes golpeaban y maniataban para desapoderarlos de sus bienes. Los datos fcticos reseados, impiden afirmar que la prisin domiciliaria que solicita () en el caso satisfara los intereses de proteccin de sus hijos invocados, motivo por el cual, de conformidad con el Ministerio Pblico Fiscal y sin perjuicio de lo expresado por el representante de los menores en la audiencia, habremos de homologar el auto recurrido en todo cuanto fuera materia de recurso, lo que as se RESUELVE. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.839, T., G. o R., M. Rta.: 09/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 189/10 "Meta" rta. 4/5/2010, c. 928.10 "Khatchikian Mazzitelli" rta. 6/7/2010 y c. 1.184 "Bertero", rta. 24/8/2010. (2) C.N.C.P., Sala I c. 11.452 "Delgadillo Pozo" rta. 4/6/2009 y C.N.P.E., Sala "A", c. 59.013 "Opoku Jhontson" rta. 3/3/2009. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1007/09 "Rufino Vargas" rta. 2/7/2009. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1.184 "Bertero", rta. 24/8/2010 y C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 38.099 "SGE" rta. 7/10/2009. (5) C.N.C.P., Sala III, c. 10.839 "Ortiz Galano" rta. 18/6/2009 y c. 11.555 "Bogarn" rta. 29/12/2009. DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL. Nulidad rechazada. Actos cumplidos por un particular. Ausencia de persecucin ininterrumpida. Escaso tiempo transcurrido. Supuesto de flagrancia (art. 287 del C.P.P.N.). Confirmacin. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: La aprehensin que concret el hermano de la aqu damnificada, con independencia de la discusin relativa a si en supuestos como el del sub examen resulta posible nulificar los actos cumplidos por un particular, no importa -segn estimo- una actuacin apta para generar la sancin procesal pretendida por la defensa.

73

En efecto, si bien no medi una persecucin ininterrumpida de las autoras del robo y el accionar ahora cuestionado involucr el traslado de la imputada -en un automvil- hasta el lugar en que fue entregada a una funcionaria policial (), distintas circunstancias me persuaden acerca de que ello no justifica acudir al extremo remedio reclamado. As, las constancias incorporadas al proceso evidencian que el lapso transcurrido desde que se produjo el desapoderamiento (alrededor de las 23.15 hs. --) hasta que () fue reconocida, aprehendida y llevada ante la Agente () (lo que ocurri a las 23.30 hs. --) fue de unos quince minutos, que el trecho durante el que a tal fin se la condujo en el vehculo fue muy corto -una cuadra- () y, principalmente, que al momento en que fue visualizada por quienes la estaban buscando, segn los testimonios de la damnificada (), su padre () y su hermano (), la imputada an tena consigo un portacosmticos () que arroj al piso y que formaba parte de lo sustrado. Dicha secuencia permite, en mi opinin, encuadrar razonablemente el caso bajo los supuestos de flagrancia previstos en el art. 285 del C.P.P.N. -la causante fue perseguida por la ofendida y llevaba un elemento robado a sta- en los que la ley faculta a los particulares a actuar conforme a las previsiones de los arts. 284 y 287 del mismo ordenamiento. En conclusin, considero que corresponde confirmar lo resuelto en la instancia anterior. () El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El escaso lapso habido entre el hecho, la salida en la bsqueda de sus autores, su aprehensin y entrega a la autoridad policial; la proximidad entre tales lugares (); la deteccin de una de las intervinientes con la cartera de la vctima as como que () arrojara un "portacosmticos"; y el hecho de que el traslado en el automvil slo tuviera por finalidad asegurar la aprehensin y conducir a la causante a la funcionaria policial que se encontraba ms cercana (slo cien metros), son razones que conducen a compartir la solucin por la que brega el juez Divito. Ello equivale a concluir que en el caso del sub examen no resulta anloga la situacin de hecho juzgada en el precedente citado (), siempre que a diferencia de la causa que ahora concita la atencin del Tribunal, en aqulla la aprehensin haba tenido lugar una hora y veinte minutos despus del hecho y bajo ninguna de las formas de flagrancia que trae la normativa adjetiva, en tanto el episodio que tiene por imputada a la nombrada ()se encuentra cubierto por las disposiciones de los artculos 284, inciso 4, 285 in fine y 287 del Cdigo Procesal Penal. (), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () del presente incidente, en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn). c. 39.206, P,S.L. Rta.: 11/08/2010 DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL. Nulidad rechazada. Atribuciones del poder policial. Sospecha razonable. Art. 284 del C.P.P.N. Indicios vehementes de culpabilidad. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que rechaz la nulidad de su detencin y todo lo obrado en consecuencia y se agravi en que, a su juicio, no se verific en el caso ninguno de los supuestos habilitantes para llevarla a cabo. Fallo: "() Lo central radica entonces en verificar si en el caso existieron circunstancias objetivas que pudieran justificar el procedimiento policial de excepcin, pues la observancia de tal exigencia permitir realizar "ex post" un efectivo control jurisdiccional tendiente a determinar la legalidad de lo actuado (1). Segn se desprende del acta de fs. () de los autos principales, en la fecha de los hechos, alrededor de las 1.35 hs., el Sargento 1 () se encontraba recorriendo la calle (), de este medio, cuando observ a dos jvenes que al notar la presencia del mvil policial volteaban constantemente hacia este, por lo que procedi a su identificacin. Fue entonces que se hizo presente en el lugar () indicndole que instantes antes, ambos individuos le haban sustrado a l y a su pareja el dinero que llevaban consigo, motivando su requisa en presencia de testigos habilitantes, el secuestro del dinero que el menor () llevaba en uno de sus bolsillos y la detencin de ambos (cfr. fs. ). El anlisis de las constancias reseadas exhibe que la identificacin de los causantes por parte del preventor fue motivada por la conducta que asumieron al advertir su presencia, circunstancia objetiva que permite concluir que su actuacin se dio en el marco de las atribuciones que el artculo 1 de la ley 23.950 acuerda al personal policial. Adems, no puede desconocerse que en todo caso fue a partir de que el damnificado los seal como autores del hecho que procedi a su requisa y formal detencin, todo lo cual exhibe que el procedimiento se ajust a los presupuestos definidos en la ley procesal (artculo 284, inciso 3 del cdigo adjetivo). En base a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto impugnado en todo cuanto fuera materia de recurso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.486, P. J. M. Rta.: 05/10/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1774/09, "Bordn", rta. 19/11/09.

74

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL. Nulidad rechazada. Ausencia de los supuestos de los arts. 284, 285, 230 bis y de la ley 23.950. Revocacin. Nulidad. Hechos: Apela la defensa el rechazo de la nulidad planteada contra la detencin de su defendido quien fue observado por personal policial cuando comprobaba si la puerta de un comercio estaba abierta o no un da de semana a las 14.50 hs. En poder del imputado se secuestr un telfono y documentacin de una persona que momentos antes haba sido vctima de un robo. Fallo: "() No mediando orden escrita de autoridad competente, la detencin y requisa personal de una persona por parte de funcionarios policiales slo se halla legalmente autorizada en los supuestos especficamente previstos en los artculos 284 y 230 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin; y en las circunstancias que contempla la ley 23.950. () no estamos en presencia de ninguno de los casos de flagrancia que describe el 285 del cuerpo adjetivo. () exige la ley 23.950 ("que no acreditase fehacientemente su identidad"), las normas sealadas prevn un sustrato comn para habilitar la intervencin policial, cual es la existencia de circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiese cometido o pudiese cometer un hecho delictivo o contravencional (ley 23.950), "previas o concomitantes que razonable y objetiva-mente permitan justificar dichas medidas respecto de [la] persona" (artculo 230 bis). Las particularidades de modo, tiempo y lugar del caso concreto no sustentan razonablemente la actuacin judicial de detencin y requisa que, por tanto, nulificaremos. El imputado fue observado un da de semana (martes), a plena luz de da (a las 14.50) y en un horario en que habitualmente los comercios se hallan abiertos, con lo que el mero acto de comprobacin de si la puerta de ese lugar de atencin al pblico se hallaba o no abierta no resulta extrao, ni anmalo en s mismo, y mucho menos inequvocamente relacionable con la pretensin de "ingresar al inmueble con fines de desapoderamiento", tal como lo ha sostenido el magistrado. () El defecto en la actuacin policial () no puede () justificarse retrospectivamente por el resultado de la requisa, por cuanto la justicia no puede aprovecharse del rendimiento de actos ilegales. () el tribunal resuelve: Revocar la decisin de fs. () decretar la nulidad de las actas de detencin y requisa de fs. () (artculo 168 del cdigo adjetivo)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Herrera). c. 39.734, DESIATA, Maximiliano Horacio. Rta.: 12/08/2010 DETENCION SIN ORDEN JUIDICIAL. Nulidad rechazada. Llevada a cabo por un particular. Ausencia de los presupuestos del art. 284 inc. 3 del C.P.P.N. Particulares inhabilitados para asumir funciones de prevencin. Exigencia de una valoracin previa de imposible cumplimiento para el particular. Hecho ocurrido meses anteriores en extraa jurisdiccin. Revocacin. Nulidad. Disidencia parcial: Detencin inicial llevada a cabo por particular pero asumida luego por el personal policial quien efectu la consulta al magistrado correspondiente. Confirmacin. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: I. El agente fiscal ha planteado () la nulidad de la detencin instrumentada () y del auto documentado () -ambas citas del principal-, peticin a la que ha adherido la defensa oficial (). Respecto de la detencin sostuvo el acusador pblico que, sin importar el modo en que se hubiera concretado "(si la efectu el particular o la polica, si esta ltima convalid la del primero, o an si todo esto fue propiciado, ordenado o convalidado por el tribunal)", se cuenta con la certeza de que no se verificaban las causales que la habilitaban, pues -de acuerdo con las circunstancias en que se produjo- no mediaba flagrancia ni concurran indicios vehementes de culpabilidad. En cuanto al registro domiciliario dijo que se orden sin que se hubieran constatado los presupuestos mnimos para ello, pues la resolucin respectiva se bas sobre los solitarios dichos de la presunta vctima quien no acredit la propiedad ni la posesin previa de los bienes y no los individualiz adecuadamente- a lo que se sum la indeterminacin de los objetos a secuestrar, la inexistencia de una intimacin previa para la restitucin de stos -lo que obsta a la configuracin de una omisin tpica-, la incompetencia territorial del tribunal y la existencia de una causa en sede provincial sobre la que se desconoce todo pormenor. II. Rechazada la nulidad por el magistrado a quo (), tanto la fiscala como la defensa oficial interpusieron los recursos agregados (), respectivamente. En el transcurso de la audiencia oral el seor Fiscal General desisti de manera fundada de la apelacin y la defensa postul que se revoque lo decidido, con lo que la incidencia se encuentra en condiciones de ser inspeccionada por esta alzada. III. Examinadas -ante todo- las circunstancias en que se produjo la detencin de (), estimo que aqullas no autorizan a invalidar lo actuado. En efecto, tal como se desprende de las declaraciones agregadas (), la inicial aprehensin fue concretada por () (el supuesto damnificado), quien luego refiri ante el preventor haber reconocido a aqul como el

75

autor de un delito que haba denunciado en sede provincial, es decir que no se daban las hiptesis en las que el art. 287 del C.P.P.N. autoriza a los particulares a practicar una detencin. Sin embargo, no es menos cierto que, de manera inmediata, la sedicente vctima convoc al personal policial que concurri al lugar y, tras recoger la primera versin de boca de aqulla e identificar a la persona retenida, efectu una consulta telefnica con el juzgado de turno, que fue -en definitiva- la autoridad que orden trasladar al imputado a la Comisara del lugar y -luego- a la Unidad 28. La resea precedente demuestra, en mi opinin, que si bien el particular que ab initio retuvo al encartado -con independencia de que se trat de una restriccin fugaz de la libertad de ste no obr al amparo de las previsiones del cdigo procesal (concretamente, el citado artculo 287), el funcionario preventor s lo hizo, ajustando prudentemente su actuacin a lo establecido por los artculos 184 -incisos 8 y 10- y 284 -inciso 3- del C.P.P.N., porque hallndose frente a un posible imputado de un delito, sindicado como tal por quien se le present como el damnificado, procedi a identificar a aqul y de inmediato promovi -desde el lugaruna consulta con el magistrado correspondiente. De tal modo, como se ha verificado que en la detencin cuestionada ningn agente estatal infringi las reglas del ordenamiento ritual, concluyo en que no se ha producido un vicio que habilite a invalidarla como acto procesal, pues aunque se comprob un irregular proceder inicial por parte de () -en tanto excedi los lmites que establece la ley (C.P.P.N., art. 287)-, en supuestos como el del sub examen para la validez de lo actuado no es dable exigir que los particulares, cual si fueran funcionarios, ajusten su comportamiento de modo estricto a determinadas normas procedimentales. Por estas razones, considero que en el caso la inobservancia apuntada no basta para provocar la sancin procesal pretendida, cuya procedencia -por lo dems- debe ser juzgada con criterio restrictivo (C.P.P.N., art. 2). IV. En otro orden y respecto del allanamiento dispuesto por el seor juez de grado he de decir que comparto las inquietudes oportunamente planteadas por las partes -mantenidas en esta instancia por la defensa oficialy, en consecuencia, estimo que corresponde revocar la resolucin apelada y declarar la nulidad del decreto que orden dicha diligencia (). Es que, tal como lo sealara el agente fiscal, la decisin de registrar el domicilio del imputado con el propsito de secuestrar una serie de objetos escasamente individualizados -y comunes en cualquier domicilioimport prescindir de un dato particularmente relevante, que afecta la necesaria fundamentacin del acto (C.P.P.N., art. 224): la existencia de una causa anterior, en sede provincial, cuyo estado se ignoraba, referida precisamente al hecho aqu denunciado, cuya tipicidad -a mayor abundamiento- resultara en principio dudosa en virtud de la falta de intimacin previa para la restitucin de los objetos supuestamente entregados. A esa singular combinacin de circunstancias, que -por un lado indicaba claramente la incompetencia del seor juez a quo para entender en el asunto y -por el otro- evidenciaba incluso la posible inexistencia de delito, se le aadi -en el caso- otra que a mi juicio termina de corroborar la idea de que la medida merece ser invalidada, cual es que el allanamiento fue dispuesto de un modo que import desconocer el principio ne procedat iudex ex officio. En tal sentido, cabe destacar que pese a la forma en que se document la cabeza del sumario, en rigor no medi una prevencin policial que, en los trminos previstos por el art. 195 del C.P.P.N., autorizara a prescindir del requerimiento fiscal de instruccin, ya que -como se apunt- del relato del propio denunciante se desprende que el supuesto ilcito haba ocurrido varios meses atrs y en extraa jurisdiccin. Y as parece haberlo entendido el magistrado de la instancia anterior cuando, en la misma providencia en la que orden el registro, aunque luego de decretarlo, mand correrle vista de conformidad con el art. 180 del C.P.P.N. al fiscal () quien, en definitiva, lejos de excitar el inicio de la pesquisa, postul la nulificacin de lo actuado. Se aprecia entonces que la diligencia cuestionada ha sido resuelta por un juez incompetente en razn del territorio, para investigar una conducta prima facie atpica que ya haba sido denunciada ante las autoridades de la provincia de Buenos Aires y -principalmente- sin que mediara el pertinente impulso por parte de la fiscala, todo lo cual traduce una actuacin oficiosa que no ha observado los lmites que impone la ley en relacin con las facultades del rgano jurisdiccional (art. 195 del C.P.P.N.). Dicho proceder, por lo dems, no puede considerarse convalidado por las razones de urgencia invocadas por el tribunal de grado, toda vez que -en el caso- no se aprecia que fueran tales que impidieran aguardar a que la fiscala interviniente evacuara la vista dispuesta, mxime cuando la propia ley establece que, de mediar aqullas, el juez puede fijar a tal fin un plazo menor al genrico de 24 horas (art. 180, primer prrafo, del ritual). Conforme a todo lo expresado, extiendo mi voto propiciando que: a) se tenga por desistido el recurso presentado por la fiscala; b) se confirme parcialmente la resolucin apelada en cuanto rechaz la nulidad de la detencin practicada; y c) se la revoque parcialmente, en lo dems que decidi, y se declare la nulidad del decreto documentado (). El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: I. Conforme surge del voto del juez Divito, el Fiscal General () ha desistido fundadamente de la apelacin interpuesta () de este incidente y en consecuencia, habr de tenerse por desistido el recurso deducido por el Ministerio Pblico Fiscal. II. Restan, entonces, analizar los agravios de la defensa oficial recurrente (), que, en mi opinin, deben atenderse, pues la referencia formulada en relacin con el artculo 284, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal () no alcanza a los supuestos en que la detencin sea practicada por un particular (cfr. artculo 287 idem). Por lo dems, la situacin de flagrancia legislada en el artculo 285 del ordenamiento adjetivo ha sido descartada en este caso (), cuya inexistencia, sin hesitaciones, se desprende del relato formulado por el denunciante (). Ello es as, en tanto ste manifest que a fin del ao pasado haba encomendado a () la reparacin de unos electrodomsticos -entregados en la localidad de Villa Bosch, provincia de Buenos Aires- que nunca le fueron
76

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional devueltos y que, tras perder el contacto con aqul, el 12 de julio pasado lo hall en Carlos Pellegrini y Sarmiento, de esta ciudad, motivo por el cual, acorde con sus dichos, cuando () intent escapar, aprovech "para agarrarlo" (), extremo que, por otro lado, surge tambin de la actuacin del Subinspector (), quien al constituirse en el lugar observ cmo () "retena" a () al tiempo que le manifest que "le haba robado unos electrodomsticos" (). En estas condiciones, es decir, tratndose de un suceso ocurrido meses atrs, en una jurisdiccin extraa y sin que () llevara en su poder alguno de los objetos entregados por (), la aprehensin concretada en las circunstancias plasmadas () debe ser anulada. Tal como hubo de sostenerse en una situacin anloga (1), slo las autoridades pblicas pueden proceder en los supuestos del artculo 284, inciso 3 , del canon ritual, inclusive, si fuere el caso, a indicacin de los particulares; pero en modo alguno stos quedan habilitados a asumir funciones de la prevencin, siempre que la competencia para concretar arrestos a que se refiere el artculo 18 de la Constitucin Nacional slo puede provenir de un expreso mandato legislativo y debe ejercerse en las formas y condiciones fijadas por esa disposicin legal (2). Dicha conclusin resulta fortalecida en razn de la doctrina que ha establecido que "la hiptesis del inc. 3 del prr. 1 del art. 284 se encuentra al margen de la autorizacin porque exige una valoracin previa, de imposible cumplimiento para el particular" (3). En tal sentido y como la nulidad que se propicia alcanza a todo lo actuado en consecuencia, el tratamiento de la cuestin relacionada con la diligencia de allanamiento dispuesta (), ha devenido abstracto. III. Por ltimo y en cuanto al planteo de incompetencia formulado por el seor fiscal general en la audiencia oral, entiendo que podr ser concretado en la instancia de origen, con arreglo a las condiciones formales a que aluden los artculos 48 y 340, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal. As, voto por que a) se tenga por desistido al Ministerio Pblico Fiscal del recurso interpuesto () del incidente y b) se anulen las actuaciones desde la foja 1. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), comparto la argumentacin que surge del voto del juez Cicciaro y extiendo el propio en igual sentido. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. TENER por desistido al Ministerio Pblico Fiscal del recurso de apelacin interpuesto a fs. () del incidente. II. DECLARAR la nulidad de lo actuado desde fs. () del legajo principal". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia parcial), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Decarli) c. 39.531, GUZMAN, Claudio Ricardo. Rta.: 08/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, c. 89, "Bourilhon, Yamila", rta: 04/08/2008. (2) C.S.J.N., Fallos: 317:1985. (3) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, p. 790. DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL. Nulidad rechazada. Atribuciones del personal policial. Inspeccin de los efectos personales. Violacin de derecho de defensa en juicio. Revocacin. Nulidad. Hechos: el fiscal y la defensa apelaron el rechazo del planteo de nulidad. Los imputados circulaban en un rodado a baja velocidad observando los comercios ubicados sobre la calle Libertad. La cuestin radica en determinar si corresponda que el personal policial interceptara el vehculo para identificarlos y, por otro lado si se daban las circunstancias razonables para inspeccionar sus pertenencias. Fallo: () Para conocer si es legtima la medida de la prevencin, basada en la existencia de un estado de sospecha sobre la verdadera intencin de los imputados, debe examinarse aquel concepto a la luz de las circunstancias en que fueron interceptados en el estadio y la presencia en ello de los conceptos de causa probable, sospecha razonable, situaciones de urgencia y la totalidad de las circunstancias del caso (the whole picture) que vienen dadas por la doctrina desarrollada en el precedente Terry vs. Ohio, 392 U.S. (1968) (1), cuya doctrina sostiene que cuando un oficial de polica advierte una conducta extraa que lo lleva a concluir a la luz de su experiencia que se est preparando alguna actividad delictuosa, o que las personas que tiene enfrente pueden estar armadas y ser peligrosas, o en el curso de su investigacin se identifica como polica y formula preguntas razonables, tiene derecho para su propia proteccin y la de los dems en la zona, a efectuar una revisacin limitada de las ropas externas de aqullas tratando de descubrir tales elementos que podran usarse (2). De las constancias del sumario surge que el preventor actu en el marco de las facultades que la ley le confiere, pues la actitud de los imputados anteriormente descripta habilitaba su intervencin para identificarlos. IV. A diferente conclusin arribaremos respecto de las circunstancias que determinaron la medida de coercin posterior -inspeccin de los objetos personales- efectuada por los miembros de la brigada policial. () no surge con claridad cules fueron las circunstancias que justificaron la requisa o si existieron otras causas que no fueron plasmadas, como por ejemplo si se negaron a identificarse o se encontraban en un estado de nerviosismo.
77

Al respecto se ha sostenido que: Una sana interpretacin de la frase circunstancias concomitantes indicara que durante la interceptacin en la va pblica o una requisa personal ya iniciada y basada en motivos suficientes o circunstancias previas podra dar lugar a que durante el desarrollo el personal policial advierta otras circunstancias que refuercen la conviccin de encontrar cosas provenientes o constitutivas de delito (3). En el caso bajo estudio, no se puede precisar qu fue lo que motiv la requisa, ya que las circunstancias previas haban desaparecido cuando al identificarse se comprob que carecan de impedimentos legales. () Lo expuesto nos lleva a considerar que el proceder de los efectivos policiales al exigir que exhiban sus pertenencias y luego aprehenderlos, no estaba justificado en las hiptesis establecidas en los art. 184 inciso 5 y 230 bis del citado, sino que por el contrario, vulner las garantas constitucionales contenidas en los artculos 18 y 19 de la Constitucin Nacional. En consecuencia; el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), y en consecuencia, declarar la nulidad del acta de detencin y secuestro de fs. () y todo lo actuado en consecuencia. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.565, ARDILES, Matas Ceferino. Rta.: 14/12/2010 Se cit: (1) C.S.J.N., Tumbeiro, Carlos, rta.: 3/10/2002; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.544 Caro, Martn Diego, rta.: 28/6/2009; (3) Almeyra, Miguel ngel director-, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, comentado y anotado, t. II, p. 281, La Ley, Buenos Aires, 2007. DETENCION Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL. Nulidad rechazada. Sospecha razonable. Imputado egresando del cementerio vestido con ropa deportiba con un maletn tipo ejecutivo. Confirmacin. Disidencia: exceso de las atribuciones legales. Simple intuicin desprovista de dato objetivo. Revocatoria. Hechos: apel la defensa el auto que rechaz el planteo de nulidad formulado. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Estimo que -en el caso- los agentes preventores actuaron excediendo sus atribuciones legales, ya que -tal como surge de las declaraciones de los suboficiales () y ()- lo que los condujo a "detener la marcha" del imputado y, luego de que ste se identificara exhibiendo su documento nacional de identidad, practicar -sin contar para ello con una orden judicial- la requisa que en definitiva permiti el secuestro de una serie de elementos presuntamente sustrados, fue la mera circunstancia de que sala caminando del cementerio de la Chacarita vestido con ropas deportivas y portando un maletn. As, aunque los funcionarios -que haban concurrido a la necrpolis con motivo del fallecimiento de un oficial jefe de la Polica Federal- tenan conocimiento -por pertenecer ambos a la seccional de la zona- sobre reiteradas sustracciones perpetradas en el lugar, lo cierto es que la actitud que aqullos describieron por parte de () no guarda vinculacin con tales ilcitos ni puede -siquiera- ser tildada de inusual o llamativa, ya que eran las 12.15 hs. de un da jueves. En efecto, transitar por un lugar de acceso pblico en los horarios habilitados para ello y llevando un objeto que es de uso habitual para transportar pertenencias personales, constituye un comportamiento que, cualquiera sea la indumentaria con la que vaya ataviado quien lo realiza, carece de connotaciones que habiliten a intervenir a las fuerzas de seguridad, que -como es sabido- no tienen atribuciones para practicar detenciones ni requisas indiscriminadas. Por el contrario, de las disposiciones contenidas en los arts. 284 inc. 3del C.P.P.N., y 1 de la ley 23.950 se deriva que, si no media orden judicial o un supuesto de flagrancia, la polica solamente puede restringir la libertad de un habitante cuando concurren indicios vehementes de culpabilidad o, al menos, circunstancias objetivas y debidamente fundadas que hagan presumir que cometi -o pudiese cometer- un hecho delictivo o contravencional. Dicha regulacin resulta claramente demostrativa de que la simple intuicin de un agente, desprovista -como en el presente de todo dato objetivo que permita conformar un cuadro razonablemente indicativo respecto de la posible actividad ilcita de un individuo, no basta para detenerlo. A las particularidades sealadas hasta aqu se aade que, luego de que () les exhibiera su documento de identidad, los servidores pblicos -sin solicitar una orden judicial efectuaron una requisa en el maletn y las ropas del nombrado, en cuyo marco hallaron las cosas luego secuestradas. Sin embargo, para proceder de tal modo los arts. 184 inc. 5, 230 y 230 bis del C.P.P.N. exigen "motivos suficientes" que lleven a presumir que alguien oculta cosas relacionadas con un delito y -asimismo- "la concurrencia de circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente" permitan justificar la medida, lo que comporta un standard mnimo que, de acuerdo con lo ya expresado en prrafos anteriores, luca completamente ausente en el sub examen. En consecuencia, de conformidad con los criterios que la jurisprudencia ha seguido en casos similares (C.N.C.P., Sala III, "I., C.F.", rta: 24/07/2008) y puesto que se ha establecido que las diligencias cumplidas por los preventores no se basaron en datos objetivos indicativos de una posible infraccin a la ley, por aplicacin de la denominada regla de exclusin corresponde revocar el auto () y declarar la nulidad de la actuacin documentada () y de todo lo obrado en consecuencia (C.P.P.N., art. 172). As voto. El juez Esteban Cicciaro dijo: El recurrente sostuvo que la actividad policial cumplida en el caso import una ilegtima intromisin estatal en el mbito de privacidad e intimidad del imputado, pues de modo concomitante
78

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a su detencin y requisa, no se verific ninguno de los supuestos contemplados por los arts. 230 bis y 284 del Cdigo Procesal Penal o las disposiciones de la ley 23.950. De adverso a la invalidez postulada, entiendo que lo relatado por los suboficiales () y () comporta una sospecha razonable que justific en el caso la actuacin prevencional. En efecto, se ponderan liminarmente las particularidades del lugar donde se detect la presencia del causante, a cuenta de las dimensiones del Cementerio de la Chacarita y fundamentalmente la verificacin de reiterados hechos de sustraccin perpetrados en su interior - es claro que el aseguramiento de los bienes se torna harto dificultoso-, extremo que estaba en conocimiento del personal preventor de la comisara de la zona. A ello debe adunarse el hecho de que, con arreglo a las reglas de la experiencia y el sentido comn -sustratos de la sana crtica-, debi convocar la atencin de los preventores las circunstancias de que el sospechoso no slo se dispona a egresar del cementerio, sino primordialmente que portaba un maletn del tipo ejecutivo, al tiempo que luca ropa informal, objeto aqul que razonablemente puede oficiar de continente de las piezas que regularmente se sustraen en un emplazamiento de tales caractersticas. De ah que se estime que la actuacin policial ha sido prudente y objetivamente razonable y que encuentre justificacin la detencin y requisa practicadas, a con arreglo a las autorizaciones preceptuadas por los artculos 184, inciso 5, 230 bis y 284, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal. En sintona entonces con lo dictaminado por la Fiscala (), voto por confirmar el auto recurrido. El seor juez Rodolfo Argerich dijo: (), debo sealar que adhiero ntegramente al voto del Dr. Cicciaro. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez). c. 39.668, GENES, Maximiliano A. Rta.: 25/10/2010 ENCUBRIMIENTO. Agravado. nimo de lucro. Procesamiento. Conocimiento del origen espurio de la cosa y uso. Confirmacin. Disidencia: en cuanto a la calificacin: el uso de la cosa no implica nimo de lucro. Hechos: la defensa de los imputados apel sus procesamientos en orden al delito de encubrimiento agravado, por el nimo de lucro. Fallo: () II.- De los procesamientos: () Se encuentra, en principio probado el delito que antecede al encubrimiento, consistente en la sustraccin ilegtima del rodado (). Tambin que el bien estaba en poder de () y () al momento de sus detenciones (). El presunto desconocimiento del origen espurio del ciclomotor que alega la defensa no es verosmil, pues la sola circunstancia de que no tuviera colocada sus chapas patentes, que tuviera violentado su tambor de arranque () y que no contaran con la llave ni su documentacin (), permite, de momento, descartar su ajenidad en el evento. (). III.- De la calificacin legal: El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: En cuanto a la aplicacin de la agravante que cuestiona el recurrente, cabe sealar que tal como lo he sostenido in re causa n 39.577 Ovelar Lescano, Silverio Arstide del 23 de junio del corriente ao, al haberse probado -en principio- el uso de la motocicleta (), considero que el fin de lucro es manifiesto pues consiste en la obtencin de una ventaja derivada del empleo de la cosa misma, por su valor intrnseco, siendo indiferente que consista en la adquisicin de la propiedad o de su posesin estable, o simplemente el uso del bien. Por lo tanto, entiendo que la figura legal asignada en el auto apelado resulta ajustada a derecho. El Dr. Gustavo A. Bruzzone dijo: A mi criterio, tal como lo he dicho en reiteradas oportunidades (1), no resulta viable en el presente caso la aplicacin de la agravante contemplada en el inciso 3 apartado "b" del artculo 277 del Cdigo Penal. Ello, pues de seguirse el criterio que pone el acento del nimo de lucro en el valor econmico que en s mismo o que por sus posibilidades de uso representa el objeto para el receptor o para un tercero, deja vaco de contenido el apartado "c" del primer inciso de la norma citada, puesto que a todo aqul que adquiriere o recibiere cosas o efectos prevenientes de un delito, lo alcanzara la mentada agravante, an cuando al evento concurrieran otros animus. Luego, el pretendido nimo de lucro debe encontrarse en otra parte. En ese sentido, considero que existe nimo de lucro, cuando el autor adquiere o recibe dichos objetos a ttulo oneroso y para ser aplicados a una operacin comercial posterior, que, de resultar habitual, nos ubicara en el supuesto "c" del tercer inciso. Habida cuenta que dichos extremos no se verifican en el caso, considero que la conducta analizada es constitutiva del delito de encubrimiento (artculo 277 inciso c del Cdigo Penal). El Dr. Alberto Seijas dijo: () comparto los fundamentos expuestos por el Dr. Lucini por cuanto al haberse acreditado -en principio- el uso del ciclomotor por parte de los imputados (), considero que ello es suficiente para endilgarles prima facie la comisin del hecho subsumible en el delito de encubrimiento agravado por el nimo de lucro ya que este elemento especial del tipo subjetivo se traduce en la obtencin de cualquier beneficio material apreciable econmicamente, que no necesariamente debe traducirse en dinero, ya sea por el valor de la cosa como por el uso de ella o, en fin, por el valor de cambio (2). En base al acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: Confirmar los puntos () del decisorio de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. ().

79

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone (en disidencia parcial), Seijas. (Sec.: Oberlander). c. 39.869, CISNEROS, Juan Alberto y otro. Rta.: 19/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 30.616, Riviere, Csar Agustn, rta.: 20/3/2007; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 29.093, Roldn, Nstor, rta.: 13/7/2006. ENCUBRIMIENTO. Agravado. nimo de lucro. Procesamiento. Prueba del tipo objetivo y subjetivo del delito. Confirmacin. Fallo: "() la efectiva recepcin por parte del encausado de varios pares de zapatos que haban sido sustrados a la firma () quince das antes, ha quedado suficientemente probada en la causa. () el delito bajo el cual se ha dirigido la imputacin, se halla verificado. () su proceder en modo alguno se ajust a una prctica de buena fe comercial como para avalar su versin, desde el momento que el negocio que se le present, segn su detalle, a todas luces se adverta anormal. () el producto se le ofreci a un costo bastante inferior frente a su verdadero precio de mercado () lo debera haber alertado en relacin a su origen. () el supuesto vendedor no le entreg dato alguno -datos filiatorios, telfono, direccin del establecimiento de sus negocios, etc.-, para el supuesto de que tuviera inconvenientes con los productos que lo obligaran a responder ante los consumidores. () resulta por dems sugestivo que ni siquiera un recibo simple se le entreg como para que justificara la adquisicin de mercadera o, incluso, para evitar que el pago le fuera reclamado en una segunda oportunidad. () son suficientes para, con el grado de probabilidad requerido en este estadio procesal, agravar la situacin del recurrente en los trminos del art. 306 del cdigo adjetivo. () el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 39.691, AYALA ARIAS, Luis Alberto. Rta.: 06/09/2010 ENCUBRIMIENTO. Procesamiento. Agravado por el nimo de lucro: valor econmico del automotor y su propio uso. Confirmacin. Disidencia parcial: la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con un propsito lucrativo. Tipificacin: Figura bsica del encubrimiento. Hechos: apel la defensa el procesamiento del imputado. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: I. (), se pondera que el automotor sustrado por autores ignorados, el 2 de diciembre de 2009, a () fue incautado el 1 de junio de 2010, con las numeraciones de chasis y motor apcrifas. As, se valora que si bien el causante afirm que no tena conocimiento acerca de que las numeraciones del motor y chasis se encontraban adulteradas y aclar que en el mes de enero pasado haba dejado el rodado en un taller mecnico para efectuarle reparaciones, tambin seal que "adquiri el vehculo en cuestin hace aproximadamente 12 aos" (.), por manera que, a criterio del Tribunal, escapa a la sana crtica admitir que () no fue capaz de advertir, luego de varios meses, que el automvil que le perteneci por ms de diez aos le habra sido cambiado por otro en ocasin de retirarlo del taller al que aludi en su descargo, mxime cuando el damnificado reconoci el rodado en la va pblica debido a ciertas caractersticas particulares que presentaba (...). II. Aunque las circunstancias expuestas permiten inferir que el imputado conoca la proveniencia ilcita del rodado, en lo relativo a la significacin jurdica otorgada al hecho atribuido, debo apuntar que a mi entender la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con un propsito lucrativo, es decir, con el fin de obtener una ganancia apreciable en dinero. Es que, tal como hube de sostener, en "el delito de encubrimiento, el mentado nimo de lucro -otrora exigido en la figura bsica- constituye un elemento subjetivo del tipo calificado (CP, art. 277, inc. 3 "b"), similar al previsto en otras disposiciones legales -CP, arts. 22 bis, 126 y 268 (1)-, que supone una ultraintencin orientada al logro de un beneficio econmico y que -por ende- no debe reputarse satisfecho -simplementecon la realizacin de la accin tpica de la figura bsica" (1). En conclusin, adquirir o recibir un objeto robado -con conocimiento de su procedencia ilcita- constituye un comportamiento antijurdico que no implica ni puede implicar -sin ms- que el autor haya obrado con nimo de lucro, y a falta de probanzas que acrediten este ltimo, el accionar del imputado debe ser encuadrado en la figura bsica del art. 277 inc. 1, apartado "c". As voto. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: I. Comparto con el voto precedente el razonamiento formulado para concluir en que se encuentra acreditada tanto la materialidad del hecho como la responsabilidad penal del imputado. II. Sin embargo, en cuanto a la calificacin jurdica considero que corresponde homologar la resolucin apelada conforme a la subsuncin legal discernida por el seor juez de grado, pues entiendo que el hecho se adecua a la figura de encubrimiento, que en el caso del sub examen se agrava por el nimo de lucro que
80

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional conlleva el valor econmico del automotor aludido y su propio uso (art. 277, inc. 3, apartado "b", del Cdigo Penal). El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), limitada mi intervencin a la calificacin legal, coincido con lo sostenido por el juez Juan Esteban Cicciaro, cuyos argumentos comparto. (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia parcail), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti) c. 39.924, RODRIGUEZ, Omar A. Rta.: 24/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.897, "Georgevich, Estela", rta: 29/06/2009. ENCUBRIMIENTO. Procesamiento. Por receptacin. Agravado por ser cometido con animo de lucro en concurso ideal con tenencia de arma de uso civil sin la debida autorizacin. Imputado que recept el revolver con el conocimiento que provena de un ilcito. Animo de lucro. Confirmacin. Disidencia: requisitos de configuracin. No se puede determinar si el arma fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito. Ausencia de requisito indispensable. Falta de mrito. Hechos: apel la defensa el procesamiento del imputado en orden al delito de encubrimiento por receptacin agravado por haber sido cometido con nimo de lucro, en concurso ideal con tenencia de arma de uso civil sin la debida autorizacin (arts. 54, 189 bis inc. 2 y 277, inc. 1 punto "c" y 3 punto "b", del Cdigo Penal). Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El temperamento de reproche asumido por la seora juez de grado debe ser homologado, ya que el imputado fue detenido en las inmediaciones de las avenidas () de esta ciudad, en posesin de un revlver del calibre 7,5 mm, con la inscripcin "Fab d'armes Neuhausen", sobre el que se llev a cabo una maniobra de erradicacin de su numeracin. () En lo relativo a la calificacin legal discernida por la magistrado a quo, puede sostenerse que el imputado habra receptado el objeto con el conocimiento de que provena de un delito, mxime si se repara en la particular circunstancia de que el revlver presentaba su numeracin erradicada y que tal recibimiento habra sido con nimo de lucro, porque la posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados satisface el fin lucrativo exigido por la norma (art. 277, inciso 1, apartado "c" e inciso 3, apartado "b" del Cdigo Penal). De ese modo, como la penalidad prevista para el concurso ideal de delitos que se le atribuye excede el lmite contemplado en el art. 1 de la ley 22.278, el agravio de la defensa no habr de ser atendido. En ese sentido extiendo mi voto. El juez Mauro A. Divito dijo: Para la configuracin del delito de encubrimiento por receptacin se requiere que el bien que se adquiere, recibe u oculta provenga de un delito, para lo cual no basta que haya sido en s objeto de un delito. As, no procede en el caso considerar que se verific un encubrimiento del delito de supresin de nmeros identificatorios, pues si bien la eliminacin de la numeracin de un arma, efectivamente, constituye un accionar tpico de acuerdo a lo previsto en el art. 189, inciso 5 in fine, del Cdigo Penal, lo que torna penalmente relevante la receptacin no es la mera existencia de un delito previo, sino la circunstancia de que la cosa sea proveniente de aqul, como sucede cuando, por ejemplo, ha sido hurtada o robada, u obtenida por medio de estafa, extorsin, cohecho, etc. De tal modo, si no puede sostenerse que el elemento respectivo -en el caso, el arma de fuego- cuya receptacin se investiga, fue previamente obtenido mediante la comisin de un delito, falta el requisito indispensable para que se configure el encubrimiento por receptacin. Advirtase que, de aceptarse la tesis sostenida en el auto recurrido, conforme a la cual bastara que la cosa haya sido objeto de un delito, debera considerarse tpica de encubrimiento por receptacin, la adquisicin de un bien que ha sido daado en los trminos del art. 183 CP, o de un animal que ha sido maltratado (ley 14.346). Dicha conclusin parece claramente incompatible con los alcances que tradicionalmente se le han reconocido a la figura, cuyos orgenes se remontan a la punicin de quienes guardaban, escondan, compraban, vendan o reciban en prenda o en cambio efectos sustrados, espectro que luego se ampli hasta abarcar "toda hiptesis de desposesin criminal" (1). En conclusin, no habindose comprobado el citado extremo (desposesin criminal) en el sub examen, y encontrndose pendiente el resultado del revenido qumico para determinar la numeracin original del revlver (), estimo que corresponde revocar el auto apelado y declarar que no existe mrito suficiente para procesar ni para sobreseer al imputado (C.P.P.N., art. 309), toda vez que, aunque asiste razn a la defensa en orden a que aqul no resulta punible por la tenencia ilegtima de un arma de fuego de uso civil (CP, art. 189 bis, inc. 2), la relacin de concurso ideal entre dicha infraccin y la restante -ya examinada- impide adoptar -al menos de momento- el temperamento liberatorio propiciado de conformidad con lo previsto en el art. 336, inciso 5 del cdigo de rito, en funcin del art. 1 de la ley 22.278.As voto. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo:(), por compartir los argumentos expuestos por el juez Cicciaro adhiero a su voto. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio luciente a fs. (), en cuanto fue materia de recurso".
81

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 40.107, S. C. M., L. E. Rta.: 23/12/2010 Se cit: (1) Alberto S. Milln, El Delito de Encubrimiento, Abeledo Perrot, Bs. As., 1970, p. 151/153. ENTORPECIMIENTO DEL NORMAL FUNCIONAMIENTO DEL TRANSPORTE TERRESTRE. Procesamiento. Derecho a peticionar y a reclamar. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Lmite al ejercicio del derecho a huelga. Armonizacin de las normas de derecho. Tipicidad. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa oficial el procesamiento dictado por entorpecimiento del normal funcionamiento de transporte terrestre (arts. 306 y 310 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin; y arts. 45 y 194 del Cdigo Penal de la Nacin). Se les reprocha haber organizado y haber llevado a cabo un corte, primero parcial y luego total, de la autopista Presidente Arturo Illia mano hacia Nueve de Julio, que provoc el impedimento total de la circulacin vehicular. Fallo: "() La jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: () considero que estas conductas no superan el anlisis de la tipicidad (2). Tanto sea desde una concepcin ms solidaria en la interpretacin del derecho penal y las conductas que reprime, como una doctrina ms acorde con una sociedad que debera evolucionar en la bsqueda de consensos sociales, dejando el poder punitivo del estado para aquellas conductas que efectivamente daen el tejido social, los comportamientos juzgados los considero dentro de los riesgos socialmente permitidos, atento el trasfondo de la protesta alegado en sus declaraciones. Mucho ms cuando a ello se suman criterios de permisividad avalados constitucionalmente, como el derecho a peticionar, cual fuera el motivo de la protesta y trascendente para la figura en estudio. No puedo afirmar entonces que la accin que en principio se les imputa a los acusados pueda subsumirse en el tipo penal que protege la seguridad de los medios de transporte, porque el impedir, estorbar o entorpecer el normal funcionamiento del transporte pblico, en el caso ms an cuando se trata de una autopista donde circulan slo autos particulares en el tramo obstruido, no puede limitarse slo a estar detenidos en los carriles, como en el caso, impidiendo la circulacin de los vehculos, cuando detrs de ese hecho existe un reclamo como propsito primigenio y cuya nica finalidad es la de ser escuchados. Fallar en esta direccin es simplemente juzgar una conducta sobre la base de una estricta limitacin que me confiere mi funcin. No dudo que este tipo de conductas molesta a aquellos ciudadanos que deben acceder, como en el caso, a un acceso ms rpido para llegar a sus destinos, pero ello, a mi criterio, no implica que deba ser criminalizado este accionar. () considero que la decisin del magistrado de grado debe ser revocada, debiendo dictarse el sobreseimiento de () en orden al delito investigado, hacindolo extensivo a () en concordancia con el artculo 441 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: () Como ya lo expres en el marco de la causa n37.232, caratulada "Priz, Nstor Ramn y otros s/art. 191, inc. 1 C.P.", resuelta por este tribunal el 27 de agosto de 2009, coincido con los argumentos vertidos por mi colega Mirta L. Lpez Gonzlez y reproducidos en este momento. En consecuencia, emito mi voto en igual sentido. Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Considero, a diferencia de lo sostenido por la defensa, que el derecho a peticionar no se encuentra en situacin de prevalencia respecto del derecho a transitar libremente. Por el contrario, el ejercicio de un derecho no puede degradar el propio que recepta igual tutela fundamental, pues debe partirse de la unidad de los derechos fundamentales, en una visin tendiente a su armonizacin. No se trata de negar la existencia del derecho a huelga ni poner en duda la legitimidad de los reclamos, lo que se afirma es que todos los ciudadanos estn sometidos a las leyes y que ninguno puede invocar en su favor derechos supralegales. La Constitucin Nacional no justifica la comisin de todos los delitos comunes en el curso de movimientos huelgusticos (1). Los bienes jurdicos penalmente tutelados constituyen un lmite al ejercicio del derecho de huelga, por cuanto se trata de conductas que el legislador consider reprochables y merecedoras de castigo, y estn destinados a dar proteccin a otros derechos de igual jerarqua, garantizados, asimismo, por nuestra Carta Magna. El acta inicial (), la filmacin aportada por la Divisin Central Operativa de Video de la Polica Federal Argentina () y las impresiones de los peridicos -() acredita la responsabilidad de los imputados en el hecho que se les atribuye. () nada surge del legajo que permita concluir que nos encontremos ante una situacin extrema que permita suponer que el accionar de los acusados era necesario, ni que el conflicto no haya podido ser canalizado por otros medios. () la resolucin impugnada debe ser homologada. () se RESUELVE: I.- REVOCAR el auto de (), en cuanto fue materia de recurso y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE (). II.- Hacer extensivos los efectos del presente recurso y SOBRESEER en los mismos trminos a ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar) c. 40.111, LEDESMA VALENZUELA, Adams y otros. Rta.: 13/12/2010
82

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., c. 37.232, "Priz, Nstor Ramn y otros s/art. 191, inc. 1 C.P.", rta: 27/8/2009. c. 31.468, Sala VII, "Calfat, Claudia y otros", rta 21/05/07. (2) C.N.Crim.y Correc., Sala V, c. 37.232, "Priz, Nstor Ramn y otros s/art. 191, inc. 1 C.P.", rta: 27/08/2009. ENTREGA DE RODADO. Rechazo. Juez que funda su rechazo por la escasez probatoria en la investigacin. Prueba documental y respaldo sobre la titularidad del rodado del apelante. Revocacin. Entrega del rodado en carcter de depositario judicial. Hechos: El letrado patrocinante del querellante apela la resolucin que no hizo lugar a la entrega en carcter de depositario judicial del rodado. El magistrado consider que deba resolver el juez federal de Morn ante quien tramita los desprendimientos de la causa; ste ltimo devolvi las actuaciones y el juez al recibirlas, rechaz la peticin del recurrente por entender que deba ahondarse en la investigacin. Fallo: "() advertimos que las razones expuestas -vinculadas a medidas probatorias faltantes para dilucidar la investigacin tienen que ver con el objeto procesal de la causa provincial (iniciada por la denuncia de () y por el hallazgo del rodado), respecto del cual se declar incompetente el 17 de febrero de 2010 (). () las razones brindadas para fundar el rechazo no son consistentes (). () la prueba documental () da cuenta de que el propietario del automvil al momento de la sustraccin era el peticionante, que de las actuaciones no surge que la compaa aseguradora haya adquirido por cesin sus derechos, que no se hall irregularidad alguna en la experticia cuya copia luce a fs. () y que () es el titular registral del rodado aludido, habremos de revocar el auto en recurso para que en la primera instancia se proceda en consecuencia. () el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. () y disponer la entrega del rodado marca () en calidad de depositario judicial". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pocielo Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 39.925, SALAS, Jorge O. Rta.: 04/10/2010 ESTAFA. Ausencia de ardid o engao. Sobreseimiento. Propia negligencia de la vctima. Vnculo sentimental entre la vctima y el imputado. Confirmacin. Fallo: "() La crtica que realiza el apelante al temperamento liberatorio dictado respecto de () no alcanza a conmover las razones que llevaron al juez de grado a su adopcin. En efecto, de la lectura del sumario surge que la inscripcin a nombre de la imputada de los departamentos ubicados en la calle (), provincia de Buenos Aires y avenida () de esta ciudad, que habran sido adquiridos con dinero perteneciente a () y durante el perodo en que ambos mantenan una relacin amorosa, lejos de encontrar fundamento en el despliegue de una conducta desarrollada por aquella tendiente a hacerlo caer en error, nicamente se habra motivado en la voluntaria decisin del querellante. Ntese que (), tal como afirm en su escrito inicial, no deseaba inscribir bienes a su nombre en razn de la existencia de varios juicios laborales promovidos en su contra por el cierre de una fbrica de la que era gerente (fs. ...). Tal descripcin del hecho autoriza al Tribunal a descartar la posible configuracin del delito contemplado en el artculo 172 del Cdigo Penal, dada la ausencia de uno de los componentes esenciales de la figura: el ardid o engao. En definitiva, la cuestin que se pretende traer a conocimiento de esta sede nicamente radicara en la discusin en torno a la titularidad de los bienes mencionados y en la existencia de los documentos que, segn seal (), se contrapondran a las escrituras suscriptas por (). Tal debate resulta ajeno a la competencia penal y, en su caso, deber ser encausado por las vas correspondientes. Es por ello que el sobreseimiento dictado se exhibe ajustado a derecho y habr de recibir homologacin. En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 1.055, SONAGLIONI, Mara O. Rta.: 09/08/2010 ESTAFA. Procesamiento. Carga de nafta en una estacin de servicio sin abonar el importe correspondiente: petardismo o gorronera. Confirmacin. Hechos: la defensa apel el procesamiento del imputado en orden al delito de estafa.
83

Fallo: () Tal conducta se enmarca en lo que la doctrina denomina petardismo o gorronera, actuar constitutivo del delito previsto en el artculo 172 del cdigo sustantivo. En igual sentido se ha expedido la Excma. Cmara de Casacin Penal al sealar que en este tipo de conducta -cargar nafta y retirase sin pagar- el medio utilizado resulta idneo para producir un dao en el patrimonio, con lo que se cumple el esquema ardid-error-perjuicio. Ello as, toda vez que la naturaleza de un comercio expendedor de combustibles -desarrollado en lo que se conoce como estaciones de servicio obliga a satisfacer el pedido sin que sea permitido verificar si los clientes tienen dinero para abonar, conjeturndose la seguridad del pago inmediato. En esta circunstancia se encuentra la razn de la accin constitutiva de la estafa (1). (), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Carande). c. 40.647, JAKSZYN, Diego Ezequiel. Rta.: 15/12/2010 Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 4719.6, rta.: 12/12/03. ESTAFA. Procesamiento. Compra de productos en pgina web con funcionamiento defectuoso y distintos a los concertados on line. Conformidad del cliente al firmar el recibo, oportunidad de revisar el producto y cancelar la compra. Sobreseimiento. Inexistencia de ardid. Revocacin. Hechos: Apela la defensa el procesamiento por estafa a su defendido (art. 172 del Cdigo Penal) y se agravia por que los elementos de juicio no permiten acreditar una maniobra que responsabilice su defendido. La denunciante habra adquirido mediante una pgina web cuatro pendrives, al momento de conformarse la entrega la damnificada firm un recibo con el detalle de su compra. Posteriormente el mismo da, comprob que los prendrive no funcionaban y que se trataban de artculos distintos, por lo cual se contact con el vendedor que se presentaba con un nick distinto a su nombre real, y dadas las continuas excusas para recibirla, radic la denuncia por estafa. Fallo: "() consideramos que el auto apelado debe ser revocado. Cumple sealar que no existe constancia alguna que nos permita inferir que () realiz la venta de un producto distinto al solicitado y que adems lo hizo bajo el conocimiento de su defectuoso funcionamiento. Se advierte, que () tuvo oportunidad de describir los productos recibidos en el mismo momento de la entrega, al confeccionar el recibo que obra a () pudo revisar el paquete entregado y oponerse a la recepcin por cuanto se tratara de artefactos distintos a los que pretenda comprar. En cuento al funcionamiento, () contest los mails que le fueron enviados y segn su descargo hasta se present en las oficinas en que se lo cit, crasele o no, lo cierto es que an cuando fuera reprochable su actitud por no solucionar el inconveniente que se le present, tal conducta slo puede ser discutible en cuanto al incumplimiento de la garanta en el fuero correspondiente. () lo cierto, es que () esta clase de comportamientos (asignacin de un Alias o Nick) y sobre todo en este contexto es usual, la pgina web no exige a los suscriptos que consignen sus datos reales, por lo que les permite mantener su anonimato. En este sentido, la mentira, como en este caso al sostener un nombre de fantasa, no constituye el ardid requerido para el delito que se le intenta reprochar. () consignar estos datos, mxime cuando se trata de una persona inexistente, no constituye per se estafa. () Para que el cambio de identidad o el nombre falso utilizado en el contrato configure el ardid del que trata el delito de estafa, debe ser el factor determinante del engao en aras de que se realice la operacin transaccional, es decir, que la vctima entregue el dinero bajo el error de que lo est haciendo a "otra" persona, pero este es el error preciso en que debe caer el sujeto pasivo y esta circunstancia no se presenta en el caso, toda vez que se tratara de la misma persona (.) y ste era justamente a quin ()le deba pagar. () estamos en presencia de un mero incumplimiento contractual, razn por la cual se resuelve: Revocar auto de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.785, SCHVARTZ, Boris. Rta.: 23/09/2010 ESTAFA. Procesamiento. Ofrecimiento por Internet de medicamento para tratar el cncer sin el ttulo ni la debida autorizacin. Confirmacin. Cambio de calificacin. Ejercicio ilegal de la medicina. Fallo: "() A criterio del Tribunal el material probatorio incorporado al legajo alcanza para agravar la situacin procesal de () en los trminos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () era promocionado como "un efectivo inmunomodular, [con] propiedades antitumorales [y que] inhibe la angiognesis" (ver fs. ).

84

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Del informe remitido por la Administracin Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnologa Mdica A.N.M.A.T.- surge que dicho producto no se encontraba inscripto ni contaba con autorizacin para su comercializacin, conforme lo establece el artculo 2 de la ley 16.643 (fs. ). Importa destacar lo expuesto por el Director del Instituto Nacional de Medicamentos en cuanto a que: "toda vez que el producto se indica para el tratamiento de patologas graves con compromiso de vida, los efectos adversos sufridos con motivo de su aplicacindifcilmente sern atribuidos a [su] uso, sino antes bienal progreso de la propia enfermedad para la cual fue administradoEllo agrava la posibilidad de deteccin de tales eventos adversos, disminuyendo las chances efectivas de poder contrarrestarlos, con el consiguiente perjuicio para la salud del paciente" (fs. ). Se aduna a lo dicho el anlisis efectuado sobre las muestras secuestradas en el marco del allanamiento practicado en el departamento sito en () (fs. ), que dio cuenta de que aquellas no contenan un principio activo, por lo que no se trata de un medicamento con una accin teraputica comprobada, segn lo expresado por () a fs. (). No obstante, tal circunstancia no impide la configuracin del tipo penal previsto en el artculo 208 del cdigo sustantivo -como pretende la defensa-, ya que la norma no solo reprime a quien sin ttulo ni autorizacin para el ejercicio del arte de curar o con exceso en los lmites de aquella anunciare, prescribiere, administrare o aplicare habitualmente medicamentos sino que discurre en el mismo sentido respecto de las "aguas, electricidad, hipnotismo o cualquier medio destinado al tratamiento de enfermedades de las personas, an a ttulo gratuito". Ello impide dar pbulo al argumento de descargo esgrimido por () en el sentido de se trataba de un remedio "de origen natural" y por lo tanto no prohibido (fs. ). Lo dicho hasta aqu autoriza la homologacin del procesamiento dictado en la medida en que se acredit, en principio, el anuncio por quien careca de ttulo y autorizacin para el ejercicio del arte de curar de un producto destinado al tratamiento de enfermedades de las personas. Disentimos, sin embargo, con la calificacin legal adoptada en orden al delito de estafa, ya que no solo al dirigirse reproche contra () no le fue descripto ningn supuesto de hecho en esos trminos, sino que tampoco an se ha individualizado a eventuales adquirentes del producto a cambio del pago de un precio. Es por ello que la resolucin adoptada habr de convalidarse con la aclaracin de que sera nicamente en orden a la infraccin prevista en el artculo 208 inciso 1 del Cdigo Penal. En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. () en cuanto dispuso el procesamiento de () con la aclaracin de que ser nicamente por considerarla prima facie autora penalmente responsable del delito previsto en el artculo 208 inciso 1 del Cdigo Penal. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.485, DUHAU, Vernica. Rta.: 22/10/2010 ESTAFA. Procesamiento. Omisin de pago por usufructo de estacionamiento en supermercado. Revocatoria. Falta de mrito. Disidencia parcial: atipicidad. Sobreseimiento. Hechos: apel la defensa el auto que dispuso el procesamiento del imputado en orden a los delitos de lesiones leves y estafa, en concurso material. Fallo: "() En la encuesta se ha corroborado que el 15 de febrero de 2010, el imputado estacion el vehculo marca (), en el espacio que al efecto destina el supermercado (). De las declaraciones testificales brindadas por el empleado de seguridad (), () y (), se extrae que posteriormente (), acompaado en la ocasin por otro hombre, habra ingresado a pie por la rampa de salida del estacionamiento y sin abonar el importe debido por la utilizacin del lugar sin adquirir mercadera del supermercado, se retir a bordo de su vehculo, con el que embisti al aludido (), quien result lesionado en su intento por impedir la salida del conductor (). Con base en tales elementos de juicio, es dable compartir el temperamento de reproche discernido en orden a las lesiones que se le endilgan al imputado a ttulo de autor (arts. 45 y 89 del Cdigo Penal y 306 del digesto procesal). Sin embargo, en cuanto a la omisin del pago que deba materializarse de conformidad con la nota remitida por el departamento de legales de (), se entiende que ese hecho no encuentra subordinacin tpica en la ley sustantiva. Ello se desprende de la circunstancia de que el imputado no ha engaado a persona alguna para usufructuar indebidamente el estacionamiento del supermercado, siempre que su actividad se limit a dejar el vehculo en el lugar, sin que -por lo dems quedara constancia alguna de tal acontecer, ya sea por medio de un ticket o anotacin que permitiera -al menos- conocer el trmino de la estada y el monto a saldar. Bajo estos supuestos y aun admitiendo que pueda configurar una estafa la modalidad conocida como 'petardismo', en el caso ni siquiera se verifican sus requisitos, ya que no es posible individualizar a una persona que hubiera credo que el encartado pagara el estacionamiento en el caso de no adquirir mercadera en el supermercado. De hecho, como se seal, no existen registros que den cuenta de la forma y hora del ingreso de su vehculo. Consecuentemente, en relacin con el hecho calificado como estafa, corresponde adoptar -al menos parcialmente- el temperamento procesal contemplado por el artculo 336, inc. 3, del cdigo de rito. As voto.
85

El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En lo relativo a las lesiones atribuidas al causante adhiero al voto precedente y extiendo el propio para confirmar el auto recurrido. De adverso, en torno al delito de estafa que se le atribuye a (), entiendo que no es posible agravar su situacin procesal sin conocer las disposiciones que regan, el da del hecho, el estacionamiento de vehculos en el supermercado; cmo debiera haber ingresado el correspondiente al imputado segn tales pautas y cul ha sido la va escogida para la publicidad del arancel fijado para el servicio en el supuesto de no adquirirse mercaderas en el establecimiento (). Hasta tanto, corresponde arbitrar el temperamento preceptuado por el artculo 309 del ceremonial, por lo que voto en ese sentido. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Limitada mi intervencin al procesamiento dictado a () en orden al delito de estafa, adhiero al voto del Dr. Cicciaro. Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE:1. CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto documentado (), en cuanto dispuso el procesamiento de () en orden al delito de lesiones. 2. REVOCAR PARCIALMENTE la decisin pasada () que dispuso el procesamiento de () en orden al delito de estafa y DISPONER auto de falta de mrito para procesar o sobreseer a () (art. 309 del Cdigo Procesal Penal)". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia parcial), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez) c. 39.770, NOCELLA, Nelson E. Rta.: 08/11/2010 ESTAFA. Sobreseimiento. Discrepancia entre la superficie real de cochera adquirida y la medida asentada en la escritura traslativa de dominio. Conflicto de ndole civil. Ausencia de ardid o engao requerido por el tipo penal. Confirmacin. Disidencia: defraudacin mediante la utilizacin de medidas falsas. Procesamiento. Hechos: la querella apel el sobreseimiento dispuesto. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: En funcin de los elementos reunidos en el legajo, se encuentra fuera de discusin la existencia de una discrepancia entre la superficie real de la cochera cuya mitad indivisa fuera adquirida por el querellante (25 metros cuadrados --) y las medidas asentadas en la correspondiente escritura traslativa de dominio que perfeccion la venta (26, 90 metros cuadrados --). Por lo dems, se ha comprobado que aunque el recurrente es propietario de la mitad indivisa de la unidad destinada a cochera, el espacio real que l ocupa all tiene un ancho que es 41 centmetros menor que el restante, usado por la hija del imputado (). Aceptados estos extremos, debo adelantar que comparto el criterio adoptado por el judicante en torno a que las cuestiones verificadas no exceden el marco de un conflicto de ndole civil que debe ser dirimido en la sede pertinente. En particular, dable es destacar que la adecuacin jurdica de la imputacin enderezada contra () en el artculo 173, inciso 1, del canon sustantivo, por tratarse de una modalidad de estafa, exige la existencia de un ardid o engao previo que opere como disparador del error por parte del sujeto pasivo. Como en el caso del sub lite se advierte de las propias afirmaciones de () que visit el lugar antes de concretar la operacin, aunque en relacin con las diferencias de medidas que invoca explic que "a simple vista y con el entusiasmo de la casa propia no lo haba percatado" (...), y que adems el imputado en su oportunidad le manifest que "hiciera la divisin en el medio de la cochera" (), cabe descartar que aqul hubiera sido vctima de un engao tpico, con lo que se diluye definitivamente el presupuesto elemental para la configuracin del delito atribuido. Por ello voto para que se homologue el auto recurrido. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Segn se desprende de las constancias del legajo, se le atribuy al causante el haber defraudado a () mediante la utilizacin de medidas falsas, con la finalidad de procurarse un beneficio econmico para s, cuando el 30 de abril de 2007, en su calidad de representante de la firma "...", vendi al nombrado () el departamento "1" del inmueble ubicado en la calle (), de este mbito y la mitad indivisa de la unidad complementaria "1", destinada a cochera"1", cuyas medidas reales resultaron menores que las que se consignaron en la correspondiente escritura. Principia sealar que los elementos reunidos en el legajo corroboran la situacin fctica denunciada por la querella, esto es, la existencia de una diferencia entre la superficie real de la cochera enajenada por () a () y las respectivas medidas consignadas en la escritura traslativa de dominio que perfeccion la transaccin. Entre sus argumentos, el magistrado a quo seal que la pesquisa permita afirmar la ausencia de dolo en el accionar del causante, ya que, sostuvo, no se adverta que el imputado hubiera desplegado actividad alguna orientada a engaar al comprador, mxime que en su momento ste tuvo la posibilidad de visitar personalmente las instalaciones y sin embargo no formul cuestionamientos por las deficiencias que luego invoc para sustentar su denuncia. Sin embargo y de adverso a ello, no comparto el temperamento liberatorio adoptado por el judicante. En efecto, se advierte, de un lado, que el menor metraje de la cochera adquirida por (), respecto de los datos signados al momento de la escrituracin, se encuentra fuera de discusin. Del otro, dable es destacar que a pesar de que el espacio afn cuya titularidad corresponde a la hija del imputado tampoco se ajusta a las medidas exigidas por la codificacin que rige la materia en el mbito metropolitano, cierto resulta que este cuenta con mayores dimensiones, en obvio y necesario desmedro del espacio asignado a la unidad del querellante.
86

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional De all que descartar la ausencia de un accionar doloso del inculpado, sostener la atipicidad de la conducta pesquisada y circunscribir los hechos a un conflicto de ndole civil luzca aventurado en esta etapa del proceso, mxime si se repara adems en que Amenbar resultaba ser apoderado de la empresa constructora. Segn la descripcin aludida, los hechos tipifican, en principio, una defraudacin en los trminos del artculo 173, inciso 1, del Cdigo Penal y no una estafa (artculo 172 idem), por cuanto se acredit prima facie que el metraje real del inmueble adquirido por el querellante distaba de aquel consignado en la escritura traslativa de dominio. Por ello se justifica el avance en la incriminacin penal del incuso (artculo 306 del digesto adjetivo). En lo atingente a la libertad del imputado, dable es concluir en que la penalidad prevista para el delito achacado, ms la ausencia en el legajo de pautas que justifiquen su encierro preventivo, tornan viable su permanencia en libertad durante la sustanciacin del proceso. Finalmente, considerando el perjuicio patrimonial irrogado, la posibilidad de una eventual condena en costas y la intervencin de letrados particulares, entiendo prudente justipreciar la suma de treinta mil pesos ($30.000) a ttulo de embargo (artculo 518 del Cdigo Procesal Penal). As voto. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto emitido por el doctor Mauro Divito, pues comparto en su totalidad los argumentos all desarrollados. En mrito del acuerdo que antecede, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto protocolizado a fs. (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 39.061, AMENABAR, Roberto. Rta.: 06/08/2010 ESTAFA. Sobreseimiento. Imputados que omitieron denunciar bienes en el proceso civil sucesorio. Ausencia de ardid o engao. Atipicidad. Confirmacin. Fallo: "() Los letrados () y (), quienes resultan ser apoderados de (), (), y (), denunciaron que stos son herederos de los fallecidos () y (), a consecuencia de lo cual se inici el proceso sucesorio (). () los abogados indicaron que las imputadas habran omitido denunciar en el proceso importantes sumas de dinero que existan depositadas en el banco (), de las que se apropiaron en su beneficio; y que, adems, se apoderaron de ropa y vajillas propiedad de () -luego de su muerte- que se encontraban en el interior de su domicilio y de los bienes contenidos en el interior de la caja de seguridad instalada en el lugar, para lo cual habra sido forzada. () de () los informes remitidos por el banco () surge que el fallecido () y las imputadas han sido titulares conjuntos de diferentes certificados a plazos fijos por distintos importes de dinero, siendo que en unos figuraban como cotitulares () y (), mientras que en otros stos dos junto a (). Tal extremo descarta por s sola la imputacin relativa al ocultamiento y a la apropiacin de los fondos que intenta atribuirle la querella, pues la propiedad del dinero se presume en cabeza de quien es su titular, siendo tarea del juez de la sucesin -proceso que fuera iniciado por las nombradas el 6/3/09, y que diera origen al expte. ya mencionado-, determinar si le pertenece a aqullas y/o al causante, as como a los restantes coherederos, y a su vez en qu proporcin. () consideramos que la omisin de denunciar bienes en el proceso civil sucesorio tampoco constituye el delito de estafa (art. 172, CP), al no haberse configurado los elementos que exige esta figura (*); mxime cuando () y () al inicio de la sucesin de () y de su hermano () denunciaron a todos los coherederos, as como tambin los bienes que componen el acervo hereditario, informando a su vez que an restaban otros y que seran denunciados oportunamente (). () se ha dicho que "La mera omisin por parte de los imputados de revelar en el juicio sucesorio bienes que fueran propiedad del causante, sin que se advierta que hayan incorporado al sumario elementos de prueba fraudulentos, no resulta equivalente al ardid que reclama la figura de estafa procesal, mxime si el recurrente no precis cul ha sido ni cmo ha operado el ardid o engao, remitiendo -sin constancia alguna- a la presunta existencia de bienes" (**). Por otra parte, ha quedado descartada la imputacin en torno a la sustraccin de diversos bienes del interior del inmueble sito en la calle () as como de los contenidos en la caja de seguridad del lugar, pues la querella solo mencion la faltante de prendas de vestir y vajilla, sin indicar especficamente de qu objetos se trataba. (). Por otro lado, obra en autos un inventario de los elementos que se encontraban en la finca, confeccionado por la escribana (), no hacindose mencin a la mentada caja de seguridad (fs). () las circunstancias detalladas permiten desvincular definitivamente a las nombradas () del presente proceso. (). () el Tribunal RESUELVE: I- CONFIRMAR, con costas de alzada, el sobreseimiento () de () y () obrante a fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso (arts. 455, 530 y 531 del C.P.P.N.). II- REVOCAR la imposicin de las costas procesales de la instancia originaria dispuesta a fs. (), las que sern soportadas en el orden causado. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Biuso). c. 39.418, DELLA PENNA, Angela y otra. Rta.: 22/12/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.017, "Consorcio de Propietarios Avda. Rivadavia n 2451/55/57/6365/71 s/desestimacin", rta.: 11/11/09. (**) CNCP, Sala I, c. 9103, "Borcosque", rta.: 10/08/09.
87

ESTAFA. Sobreseimiento. Registro de datos falsos en un balance. Maniobra compleja. Integrantes de importante grupo econmico. Sobrevaluacin de la base de negociacin del precio de las acciones. Maniobra que indujo a error a los nuevos compradores. Participacin necesaria del auditor externo. Revocacin. Procesamiento. Hechos: Apelan la querella y el Fiscal el sobreseimiento de los imputados por el delito de estafa en calidad de coautores y, uno de ellos, como partcipe necesario. Directivos de un importante grupo econmico ordenaron a sus gerentes que registraren datos falsos en los balances de la empresa para aumentar el valor de sus acciones y con ello inducir a error a sus compradores quienes pagaron un precio mayor por las acciones. En la maniobra particip el auditor externo que fuera convocado y por ello se le atribuy una participacin necesaria. Fallo: "() En nuestra anterior intervencin sostuvimos que prima facie se haba corroborado en autos la anulacin de las notas de dbito incluidas en el () aportado por la acusadora privada a fs. () mediante una registracin contable, lo que habra incidido en los resultados del ejercicio cerrado en el balance del () (cfr. fs. ), precisando que tal aspecto incluso no haba sido desconocido por quien entonces se desempeaba como Gerente General de "()", si bien lo haba atribuido a un error (cfr. fs. ). No obstante, convalidamos el temperamento expectante adoptado por el juez a quo en esa oportunidad en el entendimiento de que algunas de las medidas que mencionaba en sustento de su decisin eran conducentes para dilucidar lo ocurrido y dado que restaban producir otras que consideramos indispensables en relacin a ese fn (cfr. resolutorio de fs. ). De tal modo, estimamos til la incorporacin de las declaraciones de (), quienes no lo haban hecho en sede judicial, para que se explayaran sobre los acontecimientos que oportunamente haban relatado ante un escribano pblico (cfr. fs. ..., respectivamente). Asimismo, atento lo mencionado en su momento por (), estimamos pertinente la declaracin de () para la instruccin. Otra medida ineludible consista en requerir a los distintos proveedores de "()." y sus sociedades controladas ("" y "") los registros contables que guardaran relacin con las notas de dbito cuestionadas y que detallaran la mecnica de las bonificaciones y descuentos con las firmas proveedoras. Tambin fue necesario comparar los saldos de las cuentas referentes al tem "crditos por bonificaciones previsionadas" o su equivalente en los resultados del balance cerrado a () con los correspondientes a ejercicios de aos anteriores a fin de analizar su razonabilidad y establecer si en esos otros perodos se registraron emisiones y anulaciones de notas de dbito, identificndose en su caso los montos. En lo que concerna a las cartas de contratacin que fueran presentadas en sede comercial, luca asimismo conducente solicitar similares a un mnimo de cinco empresas en las que haya prestado servicios la firma "()", en forma concomitante o previa a su actuacin en "()", para establecer si guardaban similitud en sus trminos y condiciones; en especial, si lo hacan en sus clusulas de exculpacin e indemnidad. Sentado ello y adentrndonos en el anlisis de las pruebas pendientes a cuyo resultado supeditaba la decisin de fondo el juez de grado, coincidimos en la importancia de recabar los testimonios de los integrantes de la firma "()" que habran asesorado a los adquirientes en la operacin de compraventa de acciones de "()", en especial el del contador (), para que aportaran todo dato de inters respecto de las maniobras denunciadas. Tambin coincidimos en que era indispensable realizar el peritaje caligrfico sobre las leyendas manuscritas obrantes en los documentos acompaados por la querella, que demostraran la intervencin de los imputados () en los sucesos ventilados en autos (cfr. fs. ). Por ltimo, compartimos con el judicante la importancia de incorporar la informacin ya solicitada a la Administracin Federal de Ingresos Pblicos -AFIP- tendiente a establecer si las notas de dbito cuestionadas tenan un cdigo de autorizacin vigente al momento de su presunta emisin en () (ver fs. ). Ahora bien, transcurridos tres aos desde entonces y materializadas las diligencias referidas, disentimos con el anlisis que realiza el juez de grado, pues de ningn modo avalan el temperamento desvinculante que es recurrido por los acusadores pblico y privado. En efecto, al prestar declaracin () (cfr. fs. ) quien entonces coordinaba las tareas del departamento de sistemas de "()", encargndose especficamente de los sistemas "()" -que se utilizaba para cargar los datos necesarios para los balances, cuentas y dems actividad contable- y de correo electrnico, ratific que haba recibido instrucciones de borrar los datos de dicho correo. As, sostuvo que "a principios de ()lo que me pidieron no fue borrar las cintas de resguardo sino la informacin que estaba en ese momento en los servidores. Me pareci una solicitud extraa, ped que me formalizaran el pedido, la solicitud, y como no lo hicieron, previo a borrar los datos tom un back up de lo que iba a borrar. Lo hice para resguardar mi puesto de trabajo y mi tica profesionalCuando yo le ped a () que me formalice el pedido, () le pidio esa formalizacin a (). Yo no estaba presente en ese momento, me lo cont ().() no se la formaliz, y () tampoco". Al preguntrsele si transmiti a alguien su decisin de hacer un "back up" dijo que "se lo mencion a un administrador que trabajaba conmigo, (), que fue quien borr finalmente los datos". Aclar que con posterioridad a ello le entreg las copias a la gerencia de sistemas de "()". Que "cuando () llega a () empez con un trabajo muy fuerte de auditora, auditando todos los sectores de la compaa, y a ellos les extra que no hubiera datos en el correo y me preguntaron qu haba sucedido con el correo. La cinta se la entregu al seor (), gerente de tecnologa de sistemas de ()". A su turno, () (cfr. fs. ) encargado de una jefatura dentro del rea de administracin de compras cuyo director comercial era (), mientras que () se desempeaba como jefa de administracin de ventas, sostuvo que los tres administraban los acuerdos comerciales con cada uno de los proveedores -que podan
88

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional versar en torno a determinada publicidad, puntas de gndola, promociones, etc.-. Estos convenios se trasladaban a un sistema informtico, generndose a partir de all dbitos que se efectuaban a los proveedores y se les descontaban de su pago inmediato. Aclar que los compradores del rea comercial, que negociaban los acuerdos, estaban bajo la esfera de () y explic que el mecanismo para instrumentar tales bonificaciones era el siguiente: "el comprador junto con el proveedor llegaban a un acuerdo comercial que firmaban ambos en una planilla y esa planilla se pasaba a administracin de compras. Nosotros los cargbamos en un sistema llamado () y a partir de all la ejecucin era automtica". Al preguntrsele sobre si todas las notas de dbito por bonificaciones que emita "()" estaban respaldadas por acuerdos anteriores o si en algunas oportunidades se emitan unilateralmente, dijo que "Hubo algunos dbitos hechos en forma unilateral creo yo porque tenan la firma del director comercial, que era el que avalaba nuestro trabajo". Tras describir la mecnica de descuentos a proveedores, precis que a travs de () les lleg un listado para ejecutar unas notas de dbito con la firma de (), tratndose de aqul que fuera reservado a fs. (), de fecha () - cfr. en igual sentido peritaje caligrfico de fs. () - . Incluso, sostuvo que el que ms recordaba era el importe de () que ascenda a la suma de (). Agreg que () le dijo que lo cargara, lo que hizo junto a otra empleada de nombre (). No escapa al tribunal que sta ltima al declarar en sede judicial no ratific la actuacin notarial de fs. (), lo que motiv la extraccin de testimonios por la posible comisin de un delito, motivo por el cual, encontrndose controvertidos sus dichos, no sern valorados como prueba de cargo (cfr. fs. ...). Por su parte, () (cfr. fs. ) comenz a trabajar en "()" en el ao (), ocupando diversos cargos gerenciales en el rea financiera de la firma, tambin corrobor la anulacin de notas de dbito por orden expresa de (). As, explic que "Cuando se produce la fusin de () y de () en () a m me nombran gerente de contabilidad de ()en () la compaa desvincul a () y me nombraron director de administracin y contabilidad.Dentro de las reas que estaban bajo mi dependencia estabacuentas a pagar, que es el rea que toma por un lado las facturas de comprasde los proveedores, por otra parte recibe del sector comercial las bonificaciones o notas de dbito que deben ser descontadas de los montos a pagarle a los proveedores. Revisando los saldos de las cuentas corrientes de los proveedores observamos que haba notas de dbito que si bien figuraban en el sistema contable como que deban descontarse de los pagos al proveedor, en la prctica haba un bloqueo hecho con un mecanismo en el sistema, del software que se utilizaba, que tena dos efectos: por un lado nunca se descontaba de las facturas a pagar a los proveedores y por otra parte los proveedores no vean que existan dichas notas de dbito.Con lo cual la orden para que eso no se aplicara estaba dada por el rea comercial.Consultamos al rea comercial sobre la posibilidad de aplicarlas o no a estas notas de dbito y nos dijeron que haba que anularlas, que no correspondan. Concretamente consult a () aproximadamente a fines de () o principios de (), y me contest que deban ser anuladas, mediante la generacin de una nota de crdito, que fue lo que se hizo. Lo cual implic mandar a prdida ocho millones de pesos aproximadamente, que era el monto de todas estas notas de dbito que estaban en esta situacin". Por otro lado, la emisin y posterior bloqueo o anulacin de las notas de dbito al slo efecto de alterar los estados contables del ejercicio cerrado a () - que como veremos ms adelante tena una incidencia directa en el precio a pagar por el "()" al adquirir el remanente accionario - es avalada por los informes brindados por la mayora de los proveedores involucrados, ya que si bien algunos sealaron que haban sido descontadas, la gran mayora refiri que nunca tomaron conocimiento de ellas o bien que al ser notificadas y cuestionarlas por no existir acuerdos que las justificaran, les fue abonado el total de los importes de las facturas correspondientes o reversadas mediante notas de crditos (cfr. cuadros ilustrativos insertos a fs. e informes de fs. ). Particularmente ilustrativas por los detalles que brindan fueron las respuestas efectuadas por las firmas "()", "()" y "()" As, la primera sostuvo a fs. () que "Las notas de dbito por un total de $ () por () no fueron aceptadas por () y por ende no estn contabilizadas en nuestros registros. Con respecto a las notas de debito por un total de $(), correspondientes a (), no hemos hallado registro alguno en nuestros archivos como as tampoco en nuestra contabilidad". Por su parte, la compaa "()" seal a fs. () que "las rdenes de pago fueron registradas por (). Cabe mencionar asimismo que los dbitos recibidos en dichas rdenes de pago, por la suma de $()- + IVA, generaron reclamos de ()y cuyo reintegro se instrument con la no emisin de descuentos en el primer semestre del ao" Incluso, en prueba de lo expresado, se acompaaron mails de comienzos del ao () donde () dice que efectivamente "los $() se compensarn como dice el contrato con la no emisin de dbitos en los meses de ()" (ver fs. ). Finalmente, la restante tom conocimiento de las notas de dbito que en su presentacin se consignan, ms seal que "Los dbitosfueron rechazados por nuestra compaa. La impugnacin de esos dbitos fue realizadas por funcionarios de nuestra empresa mediante la remisin de mails y la realizacin de reuniones con funcionarios de (). Estos dbitos no fueron contabilizados por () en razn de su improcedencia y de la impugnacin realizadaEn la prctica contable, los dbitos improcedentes emitidos por (), generaron una deuda de $()- de () respecto de (). Esta deuda se fue cancelando mediante la emisin de notas de crdito emitidas por ()" (cfr. fs. ). Sobre la mecnica de las bonificaciones y descuentos con los proveedores se cuenta tambin con los testimonios de los agentes de "()" que cumplan la funcin de "compradores", quienes dieron cuenta de la necesidad de acordar previamente con los proveedores los montos a deducir en concepto de bonificaciones (cfr. fs. ). Especial detalle del proceso de bonificaciones, en consonancia con los antes citados, brindaron () (cfr. fs. ...) y () (cfr. fs. ...).
89

El primero, que cumpla funciones desde el ao () al () en el rea de compras de "()", sostuvo que "nosotros firmbamos un acuerdo anual, donde poda haber un monto fijo variable -por porcentaje- a descontar. Se entregaba al departamento de gestin de bonificaciones, que lo aplicaban tal como deca el acuerdo. Adicionalmente, en forma mensual, pasbamos acuerdos adicionales si los haba. El departamento de gestin se encargaba de aplicar los acuerdos o no, porque era muy comn que no se aplicaran por errores...hubo dbitos mal aplicados, por error, que fueron para atrs porque no estaban en ningn acuerdo".. El segundo, adems de exponer sobre la manera en que se negociaban las notas de dbito, seal que "haba reclamos por aqullos dbitos que no haban sido pactados por el rea comercial, que ni siquiera yo estaba al tanto de los conceptos por los cuales se haba generado el dbito. No era normal, hasta el ao (), cuando aparecieron dbitos con conceptos desconocidos, como por ejemplo "()". Jams se haba hablado, ni yo saba los montos ni saba que existan. A los proveedores les llegaban. Otro concepto nuevo era anlisis de surtido, que no estaba pactado con el rea comercial. Esos dbitos no s de dnde salieron. Como () tena un laboratorio, cre en un primer momento que era un error del laboratorio, que quizs haba habido algn tipo de anlisis o servicio prestado y se haba generado un error. Pero despus se vio que se haba hecho constante con varios proveedores lo cual no era normal". A su vez, la falta de razonabilidad de los saldos de las bonificaciones previsionadas y luego anuladas o bloqueadas del balance cerrado a () de () resulta evidente de las conclusiones a las que arribara la perito oficial a fs. (), pues no slo se corrobor que a principios del (), "habran sido anuladas () () notas de dbito por un total de $() correspondientes al () - sino que ello adquiere especial relevancia al comparar las notas de dbitos que habran sido anuladas durante los tres perodos anteriores. Para mayor claridad expositiva, sintetizamos a continuacin el monto del total de bonificaciones registradas en los periodos analizados y la cantidad de anuladas con sus importes. () Como se observa, el importe de las notas de dbito anuladas al iniciarse el ao () se exhibe absolutamente desproporcionado respecto de todos aquellos anteriormente mencionados. As, en tanto en el transcurso del ao () se alcanz una anulacin por $ () slo en los primeros meses del ao siguiente -y en relacin a notas de dbito del ao ()- se neutralizan otras por casi () de pesos, importe ocho veces mayor al de ese ao y que por lo dems multiplica en cinco veces la sumatoria de notas de dbito anuladas de los aos () en conjunto. A partir de ello, la afirmacin del instructor de que "en ningn momento se han aportado las constancias documentales (ya sea en original o en duplicado) de las notas de dbito fraudulentas, que resultaran ser el soporte ineludible para el resto de la imputacin" como as tambin la informacin brindada por la Administracin Federal de Ingresos Pblicos a fs. (), pierden trascendencia por cuanto lo relevante no transita por la existencia material de las notas de dbito sino por su previsin contable acrecentando los activos, los que se vieron luego neutralizados al momento de su anulacin o bloqueo. Sentado ello, y puestos a analizar las posibilidades concretas que el "()" tuvo de conocer la real situacin de los estados contables de "()" al adquirir el remanente accionario frente a la opcin de venta ejercida por "()", no puede olvidarse que esta ltima, conforme el convenio de accionistas celebrado el () y el memorandum de acuerdo del (), ejercera "la administracin de las Sociedades con plenas facultades legales para conducir las Actividades Comerciales de las Sociedades" y que tal perodo segn all se consigna, se extendera hasta el (), es decir, con independencia de que el "()" hubiese hecho uso de la opcin de compra - lo que implicaba contar con el 51% del paquete accionario - . Ello avala lo expresado por la querella en cuanto a que hasta la adquisicin del 100% del paquete accionario no ejercieron la administracin. En tal contexto y a los fines de garantizar el cuidado de los intereses confiados ya desde entonces acordaron que las cuentas y registros de "()" seran auditadas por la reconocida firma "()". Sobre este punto, cabe citar la Resolucin () de la "()", mencionada en innumerables oportunidades por () tanto al efectuar su descargo como en las cartas de presentacin que suscriba en representacin de "()", por cuanto es la que prev las normas y procedimientos que rigen en materia de auditoras, y que el profesional debe tener en cuenta a la hora de preparar su respectivo informe. Ya en su introduccin, hace especial hincapi en la "necesidad manifiesta de que las normas de auditora de estados contables sean uniformes y adecuadas a la importancia relevante que tienen para la comunidad, debido a la diversidad de intereses que existe entre todos los usuarios de los estados contables y los entes que los emiten. La satisfaccin de esa necesidad asegurar que se logre el necesario grado de confiabilidad de la informacin contable para que la comunidad la utilice como base para orientar adecuadamente sus decisiones". Para tal fin deja asentado en primer lugar que la condicin bsica para el ejercicio de la auditora externa es que "El contador pblicodebe tener independencia con relacin al ente al que se refiere la informacin contable". Asimismo, como principal pauta para el desarrollo de su tarea, se dice que ste "debe obtener elementos de juicio vlidos y suficientes que respalden su informe", para lo cual debe seguir una serie de pasos explcitamente detallados. As, entre otros, establece que deber: *Obtener un conocimiento apropiado de la estructura del ente, sus operaciones y sistemas, las normas legales que le son aplicables, las condiciones econmicas propias y las del ramo de sus actividades *Evaluar la significacin de lo que se debe examinar, teniendo en cuenta su naturaleza, la importancia de los posibles errores o irregularidades y el riesgo involucrado *Planificar en forma adecuada el trabajo de auditora, teniendo en cuenta la finalidad del examen, el informe a emitir, las caractersticas del ente cuyos estados contables sern objeto de la auditora (naturaleza, envergadura y otros elementos) y las circunstancias particulares del caso *Efectuar una revisin de la correlacin entre registros y entre stos y la correspondiente documentacin comprobatoria. *Obtener confirmaciones directas de terceros (por ej.: Bancos, clientes, proveedores, asesores legales), para concluir por ltimo en que "Los
90

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional procedimientos enunciados, en cuanto fueran de aplicacin, deben ser utilizados, adems, en la revisin de operaciones o hechos posteriores a la fecha del cierre de los estados contables objeto de la auditora, para verificar en qu medida pudieron afectarlos". Todos estos lineamientos fueron soslayados intencionalmente por el encausado () a la hora de preparar sus informes de auditora y tcnicos finales, en base a los cuales redundaron las negociaciones que culminaron con la venta del 100% del paquete accionario de "()" en favor del "()". Sustenta esta conclusin la circunstancia de que, al efectuar la revisin rutinaria de los hechos posteriores al cierre de los estados contables objeto de la auditora para verificar en que medida pudieron afectarlos y pese a las irregularidades en la registracin de bonificaciones de los meses de () reconocidas por el propio () cfr. descargo de fs. () en el que se remite tambin a la presentacin de fs. () y contestacin a la demanda instaurada en sede comercial agregada en el Anexo () de la documentacin reservada- no lo inform a los adquirentes. Especial relevancia adquiere este silencio si se tiene en cuenta que ya el () haba sealado al presidente de "()" que deba profundizarse el anlisis de los saldos deudores de proveedores por cuanto podra alterar los pasivos y, por ende, incidir en los resultados del perodo bajo estudio. El () valid los balances cerrados al () y luego, ante la solicitud efectuada tambin por los aqu imputados -concretamente ()- frente a las salvedades que sobre el citado ejercicio efectuara el "()" y ante la necesidad de lograr su aprobacin - ver cartas del () respectivamente- emiti en la misma fecha del requerimiento un dictamen sin salvedades o limpio. Cabe sealar que las partes haban acordado desde un principio que, de no lograrse una mayora especial de votos en la asamblea de accionistas para aprobar el estado contable, ello quedara a cargo del auditor. Justamente al da siguiente, ya contando con su visto bueno, los apoderados de "()" y "()" ejercieron la opcin de venta, concretndose la operacin tan slo dos semanas despus. Lo expuesto es reflejado con claridad en los acuerdos a los que arribaron las partes desde el inicio de su relacin comercial, de los que da cuenta la documentacin que no fue objetada y cuyos aspectos relevantes transcribimos a continuacin. As, el () se suscribi un acuerdo de compraventa y suscripcin de acciones entre "()". All se estableci que la primera de las firmas mencionadas ("en adelante "()"), titular del 100% del paquete accionario de "()", venda y ceda a favor de las tres siguientes "sus derechos a suscribir el 100% (cien por ciento) de las Nuevas Accionesy el 19% (diecinueve por ciento) de las Acciones Existentes", lo que signific para las empresas compradoras hacerse del 49% del total de las acciones. En esa misma fecha, las sociedades de mencin, junto con "() ()", celebraron un acuerdo de accionistas, donde dejaron asentado que: "el () ha adquirido y suscrito el ()...del capital accionario y derechos a voto de ()", que "() son titulares del ()%...y el ()%... de las Acciones de (). respectivamente" y que las partes deseaban "acordar su relacin futura en carcter de accionistas directos e indirectos de las Sociedades, que se regir por los trminos y condiciones del presente Acuerdo". All se establecieron, en lo que aqu interesa, las siguientes pautas: "() otorga al (), en forma irrevocable, que podr ser ejercidaa su absoluta discrecin, dentro del (), con el objeto de que el ()compre y () venda el () ...de las acciones de () de propiedad de ()", que "() otorga a () la () en forma irrevocablecon el objeto de que () venda y el () compre hasta el ()% ... de las acciones de () de propiedad de ()" y que "Las cuentas y registros de las Sociedades sern auditados por ()". Por otra parte, tambin se acord que "El precio de la Segunda Opcin de Venta respecto a cada Tramo ser determinado de conformidad con la siguiente frmula: (9 x EBITDA Consolidado (cuatro (4) ltimos Trimestres Calendarios Consecutivos inmediatamente anteriores a la fecha de ejercicio de la Segunda Opcin de Venta) de las Sociedades x n%) - n% de la Posicin Financiera Neta de las Sociedades al finalizar el ltimo Trimestre Calendario Consecutivo". El (), la firma auditora "()" (en la persona de ) remite una carta al presidente de "()" (con copia a () -ver declaracin de ste ltimo de fs. ()-) hacindole saber que, de la revisin de los estados contables del periodo (), "han surgido recomendaciones que involucran el control interno y su operacin, que hemos considerado oportuno informarlas a Ud. como Presidente del Directorio y a la alta gerencia de las Sociedades para su conocimiento y accin futura". All se puso de manifiesto que "Las conciliaciones de proveedores de mercaderas y servicios deberan ser depuradas", mientras que "Debera profundizarse el anlisis de los saldos deudores de proveedores", por cuanto tales puntos podran provocar distorsiones en la variacin de los pasivos por adquisicin de mercaderas, con la consecuente incidencia en el ejercicio/perodo bajo anlisis. Sin perjuicio de ello, el () () remite un informe a los Directores de "()" exponiendo "Hemos efectuado un examen de auditora de los balances generales de () al () y de los correspondientes estados de resultados, de evolucin del patrimonio neto y de origen y aplicacin de fondos por los ejercicios terminados en esas fechasEn nuestra opinin: a) los estados contables de (). reflejan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, su situacin patrimonial al () y los resultados de sus operacionesb) los estados contables consolidados de () con sus sociedades controladas reflejan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, su situacin patrimonial al () y los resultados consolidados de sus operaciones", para luego concluir en que "los estados contables de () surgen de registros contables llevados en sus aspectos formales de conformidad con normas legales vigentes en la Repblica Argentina". Con posterioridad, el () el apoderado de las firmas querellantes, Dr. (), remite una carta a los representantes de "()" a los efectos de dejar constancia de que "la suscripcin de las actas de directorio de () en las cuales se aprueban los estados contables trimestrales y anuales de la sociedad, correspondientes a los periodos finalizados el () se efecta al solo efecto de cumplir las formalidades y plazos exigidos por las

91

disposiciones del Reglamento ()", siendo que dicha aprobacin "no implica el consentimiento del() a dichos estados contables". Frente al tenor de la misiva, el apoderado de "()", (), envi una nota el () a la firma auditora "()" a los fines de comunicarle que en torno a las "aseveraciones efectuadas por el() en la carta que enviaran con fecha () no se obtuvo el Voto Especial de la Mayora de directorio de () para la aprobacin, inter alia, de los Estados Contables anuales de() respecto del ejercicio cerrado el ()Sin embargo, () ha aprobado los Estados Contables y el Anexo Especial y deseara implementar los mecanismos que se contemplan en la Clusula 1.6 (xii) del Acuerdo de Accionistas" -recordemos que sta estableca que, si bien se requera la Mayora Especial de Votos de la Asamblea de accionistas para la aprobacin de cualquier Estado Contable anual o trimestral, en caso de no obtenerse la mayora de votos, la aprobacin quedara a cargo de los Auditores- "Por lo tanto, () por la presente solicitaque ()proceda a emitirnos un dictamen respecto de los Estados Contables y el Anexo Especial al nico efecto (y ningn otro) antes mencionado". Ante tal solicitud, en esa misma fecha, el auditor () responde que "Dado que no se han detectado limitaciones significativas ni desviaciones de los () (principios de auditora generalmente aceptados) de la Argentina, incongruencias y/o elementos inciertos, nuestra opinin sobre los Estados Contables consolidados de () al () ha sido una opinin sin salvedades o limpia". El () los apoderados de "()" y "()", (), remiten una nota al "()" referente a la segunda opcin de venta contenida en el Acuerdo de Accionistas de (). All, los nombrados sealan que "De conformidad con las disposiciones de la Clusula III del Acuerdo de Accionistas, a travs de la presente, () ejerce la Segunda Opcin de Venta a los efectos de vender a favor del (), en un solo Tramo, la totalidad de las Acciones sujetas a Opcin de Ventarepresentativas del () % del capital accionario de ()". Finalmente, el () se lleva a cabo el Contrato de Compraventa de Acciones, estableciendo las partes que el valor del paquete accionario restante ascenda a la suma de U$S (). Ms all de lo expuesto, otro elemento que apuntala la connivencia que exista entre el auditor externo de "()" -()y sus consortes de causa, es el tenor de la nota cursada el () por parte de los directivos de esa sociedad, donde, recogiendo el contenido de la carta de contratacin emitida por "()" del (), plasmaron definitivamente las pautas de exoneracin de responsabilidad de esta ltima ante eventuales reclamos, cuyos alcances vale destacar, difieren sustancialmente de los acordados con otras compaas (cfr. fs. ). En efecto, una semana antes de emitir el dictamen sobre los Estados Contables y el Anexo Especial que expresamente le requiriera el apoderado de "()", (), se acord por medio del documento aludido en el prrafo anterior que "Debido a la importancia de las manifestaciones orales y escritas de la gerencia para llevar a cabo en forma efectiva los procedimientos necesarios para emitir una opinin sobre el Anexo Especial, exoneramos de responsabilidad e indemnizaremos a () y su personal por cualquier reclamo, pasivo, costo y gasto derivado de una manifestacin deliberadamente falsa efectuada por la gerencia". Asimismo, se estableci que "En ningn caso () ser responsable ante (), ya sea por un reclamo contractual o extracontractual o de otra ndole, por ningn dao y perjuicio indirecto, por lucro cesante o similar relacionado con los servicios de () contemplados en la presente carta de contratacin, excepto en la medida en que finalmente se determine que el mismo surgi de una conducta deshonestade ()". Tales extremos permiten concluir que mediante tales misivas se trat de eximir de toda responsabilidad a la firma auditora en torno al resultado de sus respectivos informes, conociendo que su contenido influira esencialmente en las negociaciones que mantenan las partes aqu intervinientes para concretar el traspaso del paquete accionario de "()" y a sabiendas que los mismos no reflejaban su real estado contable, al menos en cuanto al rubro "bonificaciones", cuya importancia no se encuentra discutida y fue incluso reconocida expresamente por las defensas de los imputados () en la audiencia. De lo expuesto, entendemos que el intercambio epistolar no puede ser analizado sino dentro del marco de la maniobra principal investigada en autos, y como un inicio ms demostrativo del dolo con el que actu el coimputado () al confeccionar sus informes. Por ello, al no tratarse de un suceso independiente, no corresponde desvincularlo de aquello que el instructor identific como "()" en el resolutorio apelado (1). No escapa al tribunal que el auditor externo no realiza un examen de exactitud, pero ello de ningn modo conduce a minimizar su opinin sobre la razonabilidad de los estados contables como pretende su defensa, mxime cuando los "errores" u omisiones detectados - que no fueron puestos en conocimiento al efectuar sus informes finales emitidos en el ao () recayeron sobre uno de los rubros de mayor trascendencia en el mbito del supermercadismo y que los inconvenientes sobre los mismos no le eran desconocidos, conforme lo pusiera de relieve en uno de los informes por l confeccionado (ver nota del ). En este aspecto es til recordar los alcances de la resolucin tcnica ya citada, segn la cual, para alcanzar los elementos de juicio vlidos y suficientes que permitan al auditor emitir su opinin sobre los estados contables debe obtener un conocimiento apropiado de la estructura del ente teniendo en consideracin las condiciones propias del ramo de sus actividades y evaluar la significacin de los parmetros a examinar, atendiendo a su naturaleza, la importancia de los posibles errores o irregularidades y el riesgo involucrado. Adems, el papel trascendental que en la actualidad cumplen las auditoras contables y su consecuente responsabilidad de advertirse como en el caso un fraude, ha sido analizado por la doctrina nacional e internacional a raz del auge de maniobras que las involucran en las ltimas dcadas. En esta lnea, cabe mencionar el (2) All los nombrados hacen referencia a que la responsabilidad del auditor ante el fraude empresarial es uno de los temas ms polmicos y controvertidos existentes en la historia de la auditora, por cuanto los "continuos escndalos financieros producidos en las dcadas de los 80 y de los 90 en muchos pases, han tenido un fuerte eco en los medios de comunicacin y han llevado a cuestionarse seriamente el papel de la auditora de los estados financieros". En tal trabajo, tambin se seala que "La informacin financiera fraudulenta se definecomo 'la conducta intencionada o descuidada, ya sea por accin u omisin, que desemboca en la distorsin de los estados financieros'Ello supone la existencia de
92

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional manipulacin, falsificacin o alteracin de los documentos y registros contables, o bien la realizacin de estados errneos intencionados o la omisin de cantidades, presentacin, etc.". A su vez, se identifican bsicamente dos tipos de fraudes, el primero de ellos realizado con una intencin financiera clara de malversacin de activos de la empresa, mientras que el otro, dentro del cual encuadrara el caso trado a estudio, lo es mediante la presentacin de informacin financiera fraudulenta a los fines de alterar las cuentas anuales. Incluso all se hace referencia justamente a que "entre las causas del mismo destacan el deseo de incrementar el valor de las acciones". Determinado as el carcter dirimente de la funcin del auditor externo y en consecuencia del informe y dems dictmenes emitidos para cerrar las negociaciones, resta analizar lo expresado por el entonces miembro minoritario de la Comisin Fiscalizadora, el Contador () (cfr. fs. ) que, contrariamente a lo sostenido por el juez a quo, consideramos una prueba de cargo en tanto sostiene que sus opiniones se basaban en los trabajos realizados por el auditor externo, es decir, en lo informado por (), sin haber tenido nunca acceso a sus archivos. () precis en primer lugar "efectivamente, inici mi rol como sndico conjuntamente con los contadores () en el ejercicio comenzando el ().Se trata de una comisin fiscalizadora con miembros titulares y suplentes.Los contadores () eran socios de una firma que se llama (). Yo ingres como socio de ()Todo el trabajo de sindicatura se efectuaba de acuerdo a las resoluciones tcnicas 7 y 15 de la Federacin de Consejos Profesionales en Ciencias Econmicas. Tcnicamente yo era miembro minoritario de la Comisin Fiscalizadora. De acuerdo con la resolucin tcnica, como a su vez () era el auditor externo yo me basaba en el trabajo del auditor externo para mi trabajo como sndico". Aclar que "para hacer mi trabajo, yo y mi equipo efectubamos el trabajo revisando los papeles de () y haciendo indagaciones a dos personas: el socio de () que conduca el trabajo de auditora externa, que se llamaba (), y otro contador que haca el rol de gerente en los trminos de las firmas de auditora que se llamaba (). Cuando algo nos llamaba la atencin, necesitbamos ms aclaraciones, nos reunamos con ellos y les preguntbamoshastael segundo semestre de (), no tuvimos acceso ni a los archivos de papel o magnticos de (), o a indagar al personal o la gerencia de (), todo lo hacamos a travs de revisar los papeles de () y de indagar a ()". Seal puntualmente que "Las bonificaciones es un rubro importante en los estados contables de cualquier supermercado. Por supuesto que eso haba sido revisado por () como parte de la auditora externa. Entonces como haba sido revisado por () como auditor externo nosotros por supuesto lo revisbamos a travs de los papeles de () y la indagacin a ()". En cuanto a las notas de dbito, seal que una colaboradora suya le record que cuando hicieron la revisin analtica del primer trimestre de () advirtieron que "haban sido debitadas en enero y febrero con lo cual se haban emitido notas de dbito y luego parte de ellas haban sido reversadas, habiendo sido emitidas notas de crdito por las notas de dbito correspondientes". Todos estos elementos, analizados en su conjunto y de acuerdo a las reglas de la sana crtica, nos conducen a revocar el temperamento desvinculante adoptado en la instancia anterior, por cuanto se encuentra corroborada, con el grado de provisoriedad y probabilidad que esta etapa requiere, la responsabilidad de los miembros titulares del Directorio de "()" designados por "()", () -Presidente-, () -vicepresidente-, (), los funcionarios () -Gerente General-, () -Director de Administracin y Finanzas-, () - Director Comercial-, () -Jefa del Departamento de Administracin de Compras-, y el auditor () en el hecho que se les atribuye. As, las pruebas reseadas acreditan que los citados directivos vinculados a "()" -()- habran impartido directivas expresas a los aludidos integrantes de la gerencia -quienes venan desempendose en las reas referidas con anterioridad al ingreso en el Directorio del "()"- para que registraran operaciones inexistentes en los estados contables - luego aprobados por los primeros- a fin de disminuir los pasivos en compra de mercaderas, aumentando por ende el activo. De tal forma, habran asentado en el balance cerrado al () datos falsos, mediante la emisin y posterior bloqueo o anulacin de las notas de dbito que ya detallamos, con la nica finalidad de sobrevaluar la base de negociacin del precio de las acciones cuya venta se realiz en () del ao siguiente. La emisin de las notas de dbito objetadas se habra efectuado siguiendo instrucciones de (), dependiente directo de (), siendo que () habran sido los encargados de instrumentar tales registraciones. La complejidad de la maniobra investigada que irrogara el pago de un precio mayor por las acciones de "()" demuestra su idoneidad para inducir a error an a quienes, como los aqu querellantes, contaban con gran experiencia en este tipo de negocios, mxime cuando tomaron los recaudos para garantizar sus intereses al designar a un auditor externo justamente para corroborar los estados contables de la empresa que pretendan adquirir en su totalidad. Por ello, el aporte de () ocultando informacin relevante para los compradores result esencial para perpetrar el fraude conforme lo planeado y se encuentra demostrado que actu en connivencia con los dems imputados al realizar los informes y dems dictmenes para los que haba sido contratado como profesional independiente. Al respecto, se ha interpretado que "La auditora de estados contables es el examen de stos por parte de un profesional independiente (auditor) con el propsito de dictaminar si fueron preparados de acuerdo con ciertas normas contables", as "los procedimientos de auditora estn dirigidos a determinar que los datos que aparecen en los estados contables resultan de documentacin respaldatoria de las operaciones del ente o de hechos del contexto que lo afectan patrimonialmente, y que todos los datos que aparecen en la documentacin respaldatoria fueron ingresados al sistema contable y tratados adecuadamente por ste" (3)). En orden a la participacin del auditor -en un hecho diferente pero plenamente aplicable al aqu investigadose ha sostenido que "el auditor externo responder siempre que su actuacin d lugar a una contribucin o
93

reforzamiento accesorio de la conducta delictiva del autor, redundado en la produccin del resultado", as "con la mera acreditacin de aquel actuar positivo, se pondr de manifiesto que el sujeto tuvo representacin cabal del efecto contributivo de su intervencin, es decir, el dolo directo de la participacin" (4). Por ltimo, ms all de la utilizacin de la frmula "()" para establecer el precio de las acciones que ha sido negada por las defensas, lo cierto es que por un lado el monto resultante de este clculo financiero no se diferencia sustancialmente del que en definitiva se abon (U$S () en el primer caso y U$S () en el segundo, conforme surge del () de la documentacin reservada) y por el otro, la auditora legal y contable aparece teniendo particular relevancia en el acuerdo de venta de acciones celebrado el () (ver prrafo once del citado convenio). Refuerza esta conclusin que los propios directivos de "()", al no contar con la mayora especial exigida para la aprobacin del balance aludido, implementaron el procedimiento regulado por la clusula () () del Acuerdo de Accionistas al que hiciramos referencia, requiriendo la aprobacin de los estados contables por el auditor. Por estas razones y siendo que esta etapa, como antesala del juicio, debe limitarse a reunir los elementos que satisfagan el objetivo de la instruccin y entendiendo que el mismo ya se ha alcanzado (5) corresponde disponer el procesamiento de () en orden al delito de estafa en calidad de coautores, a excepcin del nombrado en ltimo trmino que lo har a ttulo de partcipe necesario, debiendo el juez de grado expedirse en torno a las medidas cautelares. En consecuencia, habremos de declarar abstracto el recurso vinculado con las costas del proceso. En mrito del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: I. (). II. Revocar el auto de fs. () y disponer el procesamiento de () en orden al delito de estafa en calidad de coautores (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal y 306 y ss. del Cdigo Procesal penal de la Nacin) debiendo el juez de grado expedirse en torno a las medidas cautelares. III. Revocar el citado resolutorio en cuanto sobresee a () y disponer su procesamiento en orden al delito de estafa en calidad de partcipe necesario (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal y 300 y ss. del Cdigo Procesal penal de la Nacin) debiendo el juez de grado expedirse en torno a las medidas cautelares. IV. Declarar abstracto el recurso vinculado con las costas del proceso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.590, THE EXXEL GROUP. Rta.: 29/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 717/09 "Caedo, Edgar", rta. 2/6/09; c. 35.226, "Cristaldo, Jos Omar", rta: 15/09/08 y c. 34.153 "Herrera, Jorge", rta: 24/04/08. (2) Artculo titulado "La auditora y el fraude: algunas consideraciones internacionales", Garca Benau, Mara Antonia y Humprey, Christopher, publicado en la "Revista Espaola de Financiacin y Contabilidad", Vol. XXIV, n 84, pgs. 697/725. (3) Rubinska, Ramiro, "Facturas apcrifas y responsabilidad penal del auditor externo" en Revista de Derecho Penal: Derecho Penal Econmico", Ed. Rubinzal-Culzoni, 2008, pgs. 353/356. (4) Rubinska, Ramiro, "Facturas apcrifas y responsabilidad penal del auditor externo" en Revista de Derecho Penal: Derecho Penal Econmico", Ed. Rubinzal-Culzoni, 2008, pg. 342. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1753/10, rta.: 23/11/2010. ESTAFA PROCESAL. Desestimacin. Simple mentira. Reclamo judicial indebido. Atipicidad. Confirmacin. Fallo: "() Respecto a los hechos que se le imputan a (), esto es, haber introducido en el proceso civil un testigo "falso" (), haber guardado silencio acerca de bienes registrables que poseera, y reclamar una doble indemnizacin por un mismo dao, los que se encontraran subsumidos en la figura del art. 172, CP -estafa procesal-, entendemos que tampoco debe continuar la causa por ese suceso, pues en primer lugar, descartado el falso testimonio atribuido a (), la simple mentira o el reclamo judicial indebido no constituyen el delito de estafa en su modalidad procesal. () no constituye delito "pretender cobrar por va judicial lo que no se debe, si no se utiliza algn medio de prueba fraudulento", y que el fraude procesal "no puede cometerse mediante la sola afirmacin o silencio contrario a la verdad, pues es necesario -en mrito a la naturaleza controversial del procedimiento judicial y de la amplia facultad probatoria de las partes- que el autor se valga de elementos de prueba fraudulentos, como ser la utilizacin de documentos falsificados o adulterados, o el uso fraudulento de documentos material o ideolgicamente genuinos". Mas an, teniendo en consideracin que el ocultamiento se habra producido en el legajo de beneficio de litigar sin gastos. () se RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin obrante a fs. () en todo cuanto fue materia de recurso (arts. 455, C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Filozof. (Sec.: Biuso). c. 39.196, TEJADA, Eduardo Nicols y otro. Rta.: 06/12/2010 ESTAFA PROCESAL. En tentativa. Procesamiento. 1) Tipicidad satisfecha con la maniobra y la voluntad de engaar del autor. 2) Utilizacin reiterada de iguales fotografas en demandas por daos y perjuicios. Modo idneo de procurar estafa procesal. Confirmacin.

94

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Fallo: "() Los agravios de las defensas de () y () al cuestionar el auto de mrito dictado en orden al delito de estafa procesal en grado de tentativa se sustentan en la circunstancia de que los daos producidos el 26 de mayo de 2004 en el vehculo de propiedad del primero de aqullos, se superpusieron con aqullos ocurridos con motivo del choque que habra acaecido el da 24 del mismo mes, por el que se formul una demanda judicial, sin que se hubiera accionado en base a prueba falsa. En tal sentido, se indic que las nicas fotografas con que se contaba eran aqullas tomadas sobre el vehculo luego de la embestida ocurrida en segundo lugar, en tanto antes de ello no se tomaron imgenes de los daos respectivos. Adems, se cuestion la idoneidad de la tentativa, pues tanto el demandado como la compaa aseguradora y el magistrado civil estaban al tanto de la existencia de la colisin que se habra verificado con posterioridad a aqulla cuyos daos se reclamaron. Empero, tal como surge de la demanda, (), tanto () como el coimputado () promovieron juicio ordinario contra () y () en orden a los daos que habra ocasionado el conductor del vehculo "Mercedes Benz", () el 24 de mayo de 2004, sin mencin alguna en torno al evento ocurrido dos das despus, cuando el rodado "Ford F 100", () protagoniz una nueva colisin con un micromnibus y con el apoyo de fotografas y documentacin relativas al segundo siniestro. Al respecto, tampoco se discrimin en la prueba acompaada a efectos de sustentar la demanda, en torno a los daos provocados por uno u otro siniestro, de manera que corresponde homologar el auto cuestionado, pues la circunstancia de que la demandada hubiera advertido la ocurrencia de la restante colisin, no modifica la valoracin formulada en torno al plexo probatorio analizado. En esa direccin, cabe apuntar que no interesa la posibilidad de que el engao se evitara mediante un concienzudo contralor procesal por parte del juez o de la contraparte, pues ms all de tales poderes de control, en el sub examen la tipicidad se ve satisfecha con la maniobra ya indicada y la voluntad de engaar del autor, que se dirige a la realizacin del fraude y que implica la afectacin de un bien jurdico en el supuesto de la tentativa, o la perturbacin, en el caso de resultar inidnea (1). En esa misma senda, el Tribunal ya ha sostenido que la utilizacin reiterada de iguales fotografas en expedientes donde se demandan daos y perjuicios, con motivo de colisiones o supuestos accidentes en el trnsito vehicular, configura un modo idneo de procurar una estafa procesal (2), precedente que viene al caso en funcin de la similitud que presenta el despliegue verificado en autos. Por ltimo, en torno a la apelacin deducida contra el monto del embargo, la Sala entiende que la suma discernida en la instancia anterior se ajusta a los parmetros contemplados por el art. 518 del Cdigo Procesal Penal, particularmente si se atiende a la actuacin de letrados particulares. (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco). c. 39.488, MURAS, Cristian. Rta.: 07/10/2010 Se cit: (1) Mariano Bergs y Juan Gidice Bravo, La estafa procesal, Lema Editora, Bs. As., 1993, p. 159; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.576, "Fortini, Ana", rta: 15/06/2005. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.210, "Yesilcimen, Hosep", rta: 16/09/2009. EXCARCELACION. Bajo caucin juratoria. Obligacin de comparecencia peridica al tribunal. Ausencia de antecedentes condenatorios. Rebelda en otro proceso dejada sin efecto. Confirmacin. Disidencia: carencia de arraigo. Peligro de fuga. Imputado de nacionalidad extranjera. Cauciones del art. 320 del C.P.P.N. insuficientes para garantizar su estada en el pas. Caractersticas del suceso. Revocatoria. Prisin preventiva. Hechos: apel el fiscal el auto que concedi la excarcelacin del imputado bajo caucin juratoria y la obligacin de comparecer cada veinte das ante el juzgado. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Estimo que corresponde homologar el auto recurrido, mediante el que el seor juez a quo concedi la excarcelacin a () bajo caucin juratoria y la obligacin de comparecer peridicamente ante el juzgado. En efecto, aunque el nombrado se encuentra procesado por un delito -robo agravado por el uso de un arma y con la participacin de un menor de edad (arts. 41 quter, 45 y 166, inciso 2, primera parte, del Cdigo Penal)- cuya penalidad excede las hiptesis previstas en los arts. 316 y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, y ha registrado rebeldas (), el caso presenta aristas que aconsejan confirmar lo resuelto en la instancia anterior. As, cabe sealar que el causante carece de antecedentes condenatorios, se ha identificado correctamente cada vez que fue detenido () y aport siempre el mismo domicilio, en el que se constat que vive su madre (). Y si bien cuando fue citado a ese lugar en el ao 2008 no fue habido (), extremo que condujo a la declaracin de rebelda aqu decretada y al que se aduna que actualmente estara viviendo en la calle (), el riesgo de elusin que ello permite inferir ha quedado -en mi opinin desdibujado con la actitud que asumi luego de ser excarcelado el 1 de octubre de 2010, toda vez que, segn se desprende de la certificacin (), el da 7 del mismo mes se present a suscribir el respectivo mandamiento de embargo.
95

Por lo dems, la rebelda que registr en la causa n () del Tribunal Oral en lo Criminal () -dictada el 17 de agosto de 2010- fue dejada sin efecto el 1 de septiembre ppdo. (). En conclusin y por las razones precedentemente expresadas, voto por confirmar la resolucin apelada. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El nombrado se encuentra procesado por el delito de robo agravado por el uso de un arma y con la participacin de un menor de edad (arts. 41 quter, 45 y 166, inciso 2, primera parte, del Cdigo Penal), calificacin legal que no encuadra en las hiptesis previstas en los arts. 316, segundo prrafo y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal. Ms all de la pena en expectativa que ello representa en el supuesto de recaer condena en estas actuaciones, la inteligencia del instituto de que se trata no puede pasar por alto las pautas impeditivas que trae el art. 319 del mismo canon ritual y que impone verificar, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos en el caso concreto, si corresponde presumir que el imputado no se someter a la actuacin de la justicia o entorpecer su labor. Al respecto, en ocasin de ser detenido () aport un domicilio en jurisdiccin provincial, que si bien pertenece a su familia, lo cierto es que la madre inform que el encausado "se hace presente en forma espordica desconociendo paradero y domicilio actual" (), de modo que, desde este punto de vista, su arraigo podra presentarse dudoso. Con la certificacin () fue posible establecer un lugar diferente en que poda ser habido, en tanto se determin que deambula y pernocta en las inmediaciones de la calle situada debajo de la autopista ubicada en la zona de la Estacin Constitucin. Sin embargo, el resultado negativo que arroj la constatacin policial (), dio pbulo para que se decrete su rebelda (). Se adiciona a ello que en el marco de la causa () en trmite ante el Tribunal Oral en lo Criminal (), en la cual se haba dispuesto su libertad en la etapa anterior (), se inform en su momento que poda ser declarado rebelde atento a que el nombrado en ningn momento se present ante ese tribunal de juicio (), declaracin que se concret el 17 de agosto de 2010 (). Su aprehensin recin fue posible en ocasin de verse involucrado en un nuevo suceso acumulado a estas actuaciones (...), detencin que se produjo transcurridos aproximadamente dos aos y cuatro meses desde que se dispuso su libertad desde la seccional policial en este legajo (). Desde este punto de vista, las constancias de la causa dan razn a la Fiscala al referir que el encausado carece de arraigo y que se presenta un cuadro de situacin incompatible con su situacin de libertad que conlleva el peligro de fuga, circunstancia que conduce a la revocacin del auto impugnado. Adems, esa falta de arraigo no se exhibe como un dato menor cuando se estima que el causante reviste la condicin de extranjero, porque como sostuvo el tribunal Ad quem para casos anlogos, en el supuesto de ser excarcelado -en el caso lo fue-, ninguna de las cauciones a las que alude el artculo 320 del ritual seran suficientes para asegurar su estada en el pas (1), circunstancia que descarta el empleo de alguna de las otras modalidades que prev la norma mencionada. Se adicionan al marco negativo descripto, las particulares caractersticas del suceso, porque para concretar el arrebato en la va pblica habra inmovilizado a la vctima colocndose detrs, con ayuda de un menor de edad, y mientras lo tena sujeto, apuntaba en su estmago con un cuchillo, con evidente riesgo para su humanidad, lo cual debe estimarse en el marco de apreciacin impediente que contempla la norma procedimental citada. Atento a lo indicado, como la severidad de la pena as como la seriedad o gravedad del hecho resultan pautas vlidas para presumir la fuga del imputado (Informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos nros. 12/96, pargrafo 86 y 2/97 pargrafo 28), corresponde decidir con el alcance establecido en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal. Siempre que la conclusin arribada conduce a la revocacin de la excarcelacin del nombrado, lo que incide en la libertad que hasta la fecha viene gozando, se impone que el magistrado a quo disponga su prisin preventiva en el legajo principal. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: () El carcter no suspensivo del recurso interpuesto tuvo como consecuencia que el imputado () haya recuperado su libertad. Descartada en el caso la posibilidad de entorpecimiento de la investigacin, la discusin sobre el riesgo procesal adquiere cierto grado de abstraccin que aconseja confirmar el auto recurrido. Voto entonces adhiriendo a lo sostenido por el Dr. Divito. (), esta Sala del tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () del presente incidente, en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn). c. 39.845, L.G., J.M. Rta.: 02/11/2010 Se cit: (1) C.N.C.P., Sala III, c. 11.721, "Rivarola Gmez, Andrs Ramn", rta: 09/12/2009. EXCARCELACION. Caucin real. Ausencia de peligros procesales. Registro de condena anterior cuya pena fue declarada extinguida por prescripcin. Improcedencia de unificacin. Confirmacin. Disidencia: condena declarada extinguida por haber infringido el deber de someterse a encierro. Domicilio no constatado. Riesgo de elusin. Revocacin. Hechos: el fiscal apel el auto que concedi la excarcelacin bajo caucin real de mil pesos.

96

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: En primer trmino, corresponde sealar que la escala punitiva prevista para el delito reprochado al causante, esto es robo agravado por su comisin mediante efraccin, en tentativa -artculos 42 y 167, inc. 3 del Cdigo Penal- permite que el imputado permanezca en libertad durante el proceso, a tenor de lo establecido en el art. 316, segundo prrafo, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal. Asimismo, se destaca la circunstancia de que el causante posea arraigo, ya que aport el domicilio en el que habita junto a su grupo familiar --conforme inform su madre () y surge del informe socio ambiental agregado ()-, que al ser detenido suministr sus datos filiatorios correctos y que la conducta atribuda habra intentado sustraer elementos de valor que se encontraban dentro de la obra en construccin ubicada en la Avenida Avellaneda (), de esta ciudad- no exhibe aristas que revelen peligros procesales. Por otro lado, si bien registra una condena anterior que impedira que una eventual sancin en la presente fuese dejada en suspenso, no puede soslayarse que aquella pena se encuentra extinguida (), de modo que en definitiva- no correspondera unificacin alguna. As, en la medida en que el causante ha recuperado su libertad y puesto que la caucin real fijada por la judicante se exhibe adecuada -particularmente en funcin de la rebelda en que ha incurrido () y la captura que se orden en la causa del Tribunal Oral en lo Criminal ()- para garantizar su sujecin a las contingencias del proceso, es que voto para que se confirme el auto recurrido. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Estimo acertados los argumentos del seor fiscal y considero, por ende, que la decisin recurrida debe ser revocada y disponerse el encierro preventivo del causante. Es que si bien la escala punitiva prevista para el delito reprochado al encausado permitira en abstracto que una eventual sentencia condenatoria pudiera ser dejada en suspenso, ello queda descartado a partir de que la existencia de una condena anterior del 28 de noviembre de 2007, ms all de que dicha pena se declar prescripta, circunstancia que se produjo, por cierto, a instancias de la sustraccin de () a su cumplimiento, lo que deriv en el libramiento de la pertinente orden de captura, adems de que registr una rebelda (). En ese sentido y como lo he sostenido anteriormente, la extincin de la pena por prescripcin no deja de adquirir relevancia en el tpico aqu tratado (art. 51, inciso 2 del Cdigo Penal), siempre que "la prescripcin de las penas privativas de la libertad presupone que el condenado infringe el deber de someterse al encierro, eludindolo o quebrantndolo" (1) -Sala de Feria "A", causa N 10 "Tolck, Nilda", del 1/8/2007. Adems, observo el dato singular segn el cual Jorge Ral Fernndez fue condenado juntamente con su hijo, Jorge Sebastin, actual consorte de causa (). Por otro lado, no puede omitirse ponderar en forma negativa a su permanencia en libertad, el hecho de que el domicilio brindado a la prevencin e informado (), no haya podido ser constatado (). Lo expuesto me lleva a concluir en que la situacin de () se enmarca en la hiptesis restrictiva contemplada por el artculo 319 del catlogo adjetivo, ya que los extremos reseados ponen de manifiesto la desatencin del imputado frente a las pautas jurisdiccionales y concretan la existencia de un riesgo de elusin que justifica su encierro preventivo. As voto. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del Juez Divito. Descartada la posibilidad de entorpecimiento de la investigacin y dado el efecto no suspensivo del recurso interpuesto, la discusin sobre el riesgo de fuga ha adquirido cierto grado de abstraccin que me llevan a votar en el sentido indicado. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en tanto se concedi la excarcelacin de () bajo una caucin real de mil pesos ($1.000)". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 40.050, FERNANDEZ, Jorge Ral. Rta.: 03/12/2010 Se cit: (1) Ricardo C. Nez, Las disposiciones generales del Cdigo Penal, Lerner, Crdoba 1988, p. 293. EXCARCELACION. Concedida. Ausencia de riesgo procesal de elusin, no registra antecedentes condenatorios ni causas paralelas. Aporte de datos filiatorios correctos. Rebelda dictada al no presentarse luego de ser citado por edictos, sin tener conocimiento de la existencia de la causa. Procedencia con la obligacin de presentarse el primer da hbil de cada mes ante el Tribunal y la prohibicin de acercamiento a menos de 200 mts. del domicilio o cualquier otro lugar en que se encuentre la menor damnificada. Fallo: "() Conforme la calificacin legal asignada por el juez de instruccin a los fines de este incidente, se atribuye a () el delito de abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en concurso ideal con corrupcin calificada por ser la vctima menor de 13 aos. Ahora bien, a partir de la doctrina emanada del plenario n 13 "Daz Bessone" de la Cmara Nacional de Casacin Penal, hemos interpretado que la mera posibilidad de un futuro encierro derivada en el sub examine de la pena en expectativa - no es pauta suficiente para denegar la soltura (1) cuando no se verifican otros peligros procesales que justifiquen el encierro para asegurar la eventual realizacin del juicio. En el caso de autos, valoramos que () no posee antecedentes condenatorios ni causas en trmite paralelo, se identific correctamente en este proceso y se halla registrado bajo un nico nombre ante el Registro Nacional de Reincidencia. Adems, brind un domicilio real donde ubicrselo.
97

Si bien, como seal el Fiscal General, () fue declarado rebelde en esta causa (cfr. fs. del principal) entienden los suscriptos que en el caso de autos ello resulta insuficiente para sustentar la denegatoria de la excarcelacin ya que, como bien seala el juez a quo, fue declarado contumaz luego de notificrselo por edictos de la existencia de este proceso, es decir, que no haba tomado conocimiento de tal circunstancia en forma personal. A ello se suma que, tras ser excarcelado, cumpli con el compromiso asumido de presentarse ante el tribunal el primer da hbil del mes, demostrando as su voluntad de estar a derecho (cfr. fs. de este incidente). Por estas razones, consideramos adecuada la modalidad de caucin escogida por el instructor para asegurar la futura comparecencia del causante, sin perjuicio de lo cual, atento el vnculo y actual relacin que mantendra con el padre de la vctima - en cuya residencia fue finalmente detenido - corresponde adunarle la prohibicin de acercarse a menos de doscientos metros del domicilio o cualquier otro lugar en que se encuentre la menor (). En consecuencia, como surge de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto concede a () la excarcelacin bajo caucin juratoria, manteniendo la obligacin de presentarse el primer da hbil de cada mes ante el tribunal de origen y adunndole la prohibicin de acercarse a menos de doscientos metros del domicilio o cualquier otro lugar en que se encuentre la menor () (artculos 310, 320, y 321 del C.P.P.N.) (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.120, R., H. M. Rta.: 10/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 385/08 "Castro" rta. el 20/11/08; c. 396/08 "Plata" rta. el 28/11/08 y c. 533/08 "Daz Castaeda" rta. el 9/12/08. EXCARCELACIN. Concedida bajo caucin juratoria. Cantidad de procesos en trmite por delitos contra la propiedad. Dudoso arraigo. Rebelda y comisin de un nuevo delito a dos das de haber obtenido la libertad. Revocacin y detencin. Fallo: () A los dos das de haber obtenido su libertad, () fue nuevamente detenido () por la presunta comisin de un delito contra la propiedad en la causa (), en la que se lo proces en orden al delito de robo con armas, lo que obviamente impidi que cumpliera con las obligaciones de comparecencia oportunamente asumidas. Adems su dudoso arraigo () que se evidenci en la causa () donde estuvo rebelde entre el () (ocho meses) por no haber comparecido a las citaciones cursadas () y el proceso ante el Tribunal Oral N () que se le sigue por el delito robo agravado, debe ser tenido en cuenta. De este modo, la cantidad de procesos en trmite por delitos contra la propiedad; su dudoso arraigo; la rebelda decretada en el proceso del Juzgado de Menores () y la circunstancia de haberse nuevamente involucrado en otro proceso penal a 48 horas de haber obtenido la libertad en esta causa, demuestran un desinters por las reglas indispensables y a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado. (), el Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar el auto de fs. () y disponer la detencin de (). (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.074, P., A. Rta.: 04/11/2010 EXCARCELACIN. Concedida. Procesado con prisin preventiva. Peligro procesal de fuga. Condenas anteriores. Imputado declarado rebelde en procesos anteriores. Mltiples identidades. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Revocacin. Denegatoria. Fallo: "() conforme surge de los autos principales, la encausada se encuentra procesada, con prisin preventiva, por ser considerada, prima facie, coautora penalmente responsable de los hechos ilcitos constitutivos de los delitos de hurto y hurto en grado de tentativa, en concurso real entre s, habindose dispuesto la vista prevista en el art. 346 del C.P.P.N. -arts. 42, 45, 162 C.P. y 306 C.P.P.N- (fs). Se agravia el Ministerio Pblico Fiscal por cuanto considera que habida en cuenta la situacin procesal de la causante en el presente sumario, aunado a los diversos antecedentes penales que posee, en caso de recaer condena en estos actuados no podr ser dejada en suspenso, por lo que en caso de recuperar la libertad intentar eludir la accin de la justicia (arts. 26, a contrario sensu, 27 C.P., arts. 280 y 319 C.P.P.N.). () es dable mencionar que en el presente caso existen slidas evidencias sobre la ocurrencia de los hechos ilcitos y su responsabilidad respecto de ellos, plasmados en el auto de procesamiento que se encuentra firme. Por otro lado, si bien sera correcto afirmar que la peticin resulta atendible a la luz de lo establecido por los arts. 316 y 317 del Cd. Proc. Penal, en el presente caso concurren particulares circunstancias que permiten presumir, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos, que en caso de recuperar la libertad se presentar la pauta impeditiva de peligro de fuga prescripta en el artculo 319 del C.P.P.N, no
98

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional siendo posible neutralizarla mediante caucin y obligacin accesoria alguna. Al respecto se exhibe relevante valorar en contra del derecho a la excarcelacin que la encausada: a) fue condenada el () a la pena de un mes y quince das de prisin de efectivo cumplimiento por ser considerada autora de los delitos de hurto en grado de tentativa -dos hechos en concurso real-; y el () a la pena de 3 meses de prisin, por el delito de hurto en grado de tentativa, que se tuvo por cumplida por el tiempo de detencin dispuesto cautelarmente; b) ha sido declarada rebelde en tres procesos distintos en orden a hechos ilcitos contra la propiedad, siendo que al ser aprehendida en el marco de esta causa el Tribunal Oral en lo Criminal n () de esta ciudad reabri la causa () iniciada el () en orden al delito de robo en tentativa y dispuso la anotacin conjunta de su detencin; c) el () se celebr un acuerdo de juicio abreviado en orden a dos hechos constitutivos de los delitos de hurto en grado de tentativa a la pena de tres meses de prisin efectiva (fs); d) al momento de ser aprehendida brind unos datos personales (nombre, nmero de documento de identidad y fecha de nacimiento) y al momento de ser formalmente indagada mencion otros (fs); e) y el Registro Nacional de Reincidencia y Estadstica Criminal inform que se encuentra registrada bajo dos nombres distintos, al que se le debe sumar el informado al momento de la aprehensin en autos. En consecuencia, entendemos que los extremos mencionados indican una actitud proclive a la reiteracin delictual e indican que los distintos procesos y condenas no han "incidido en la modificacin de su conducta" (1) . Ante tal marco de situacin, es posible afirmar que en el eventual caso de recaer condena en estos actuados no podr ser de ejecucin condicional (art. 26, a contrario sensu, 27 C.P.). () adems, consideramos proporcionado su encarcelamiento (menos de un mes a la fecha) atendiendo a las pautas mensurativas establecidas por el art. 207, C.P.P.N., con relacin a la duracin de esta etapa preliminar y su estado procesal actual ya que el proceso se encuentra avanzado, por lo que se concluye que se da la situacin de excepcin que admite la restriccin a la libertad a fin de asegurar la realizacin del juicio. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin cuestionada obrante a fs. () y NO HACER LUGAR a la excarcelacin de (), o (), o (), bajo ningn tipo de caucin (arts. 455, a contrario sensu, 280 y 319 C.P.P.N., 26, a contrario sensu, y 27 CP.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 39.059, GARCIA, Alejandra Marcela o GARCIA, Lorena Del Carmen. Rta.: 28/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.124, "Cuellar", rta.: 19/11/08; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.318, "Gonzlez", rta.: el 22/12/08. EXCARCELACION. Denegacin fundada en el pronstico de pena de efectivo cumplimiento. Ausencia de peligros procesales. Registro de suspensin de juicio a prueba. Revocacin. Concesin bajo caucin real mas la obligacin de presentarse cada 15 das. Fallo: "() La resolucin que se revisa fund la denegatoria en un pronstico de pena de efectivo cumplimiento, sin observar la doctrina del Plenario N13 de la Cmara Nacional de Casacin Penal, que impone la evaluacin de la presencia de peligros procesales que puedan obstaculizar la liberacin pretendida. Ese pronstico -evaluado a partir de la suspensin de juicio a prueba que registra el imputado, fs. ()tampoco es acertado. En todo caso, podr revocarse ese proceso y realizarse el juicio en el que se analice su eventual declaracin de responsabilidad. Para la aplicacin de la previsin contenida en el artculo 76 ter, quinto prrafo del Cdigo Penal, ser necesario que exista una condena firme que declare la comisin de un delito, no bastando a esos efectos la mera imputacin. () tiene regularizada su situacin por auto de procesamiento del 13 de septiembre ltimo como coautor del delito de robo agravado por su comisin en poblado y en banda, en grado de tentativa (). () no da cuenta de la existencia de peligros procesales. La investigacin () se halla prcticamente terminada, por lo que no hay posibilidad de que la entorpezca. Tampoco est presente el peligro de fuga. () el tribunal resuelve: Revocar la decisin de fs. (), conceder la excarcelacin a () bajo la caucin real de trescientos pesos ($300) y la obligacin de comparecer al tribunal cada quince das (artculos 317, inciso 1, 310 y 324 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 40.021, PONDAL, Gustavo Daniel. Rta.: 29/09/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Antecedente condenatorio. Brind verdadero nombre y domicilio. Revocacin concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse en el juzgado cada quince das.

99

Fallo: () se ha indicado que la existencia de una condena () impuesta al imputado no es obstculo suficiente para impedir que el encartado afronte el nuevo proceso que se le sigue en libertad (1). Por otra parte, al momento de su detencin aport sus verdaderos datos filiatorios y brind un domicilio que fue constatado (). Todo ello indica la procedencia del planteo liberatorio efectuado pero su condena impone condicionar su soltura a una caucin personal de () pesos (), y la obligacin de presentarse ante el Juzgado de origen cada quince das para garantizar el desarrollo del proceso, sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar tal periodicidad en caso de considerarlo necesario. (), el Tribunal RESUELVE: I.- REVOCAR el auto de fs. () y CONCEDER la excarcelacin de () bajo caucin de tipo personal de () pesos (), con la obligacin de comparecer cada quince das en la sede del Tribunal (arts. 317 inciso 1 en funcin del art. 316, 312 y 324 del C.P.P.N.).(). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.666, MELGAREJO ESTRADA, Fredy Antonio. Rta.: 07/12/2010 Se cito: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A, c. 411, Bruno, Maximiliano, rta.: 31/1/03, Sala VI, c. 36.115, Morris, Mario Eduardo, rta.: 11/11/08; c. 36.605, Melgarejo, Javier Alejandro, rta.: 11/02/09. EXCARCELACIN. Denegada. Antecedente condenatorio. Proceso en trmite. Ausencia de arraigo. Confirmacin. Fallo: "(...) La sentencia del 16 de diciembre de 2008 en la causa N (...), a travs de la cual el Juez de Garantas N (...), lo conden a la pena de tres meses de prisin en suspenso y costas, en orden al delito de hurto simple (...) y el proceso en trmite que registra ante el Tribunal Oral en lo Criminal N (...), en el que se encuentra procesado por hurto agravado por tratarse de mercadera transportada (...) y en el que permaneci rebelde entre el (...) y el (...), conforman un cuadro objetivo de entidad para estimar improcedente el derecho peticionado. Tampoco debe soslayarse que carece de domicilio (...); todo lo cual permite presumir fundadamente que, de recuperar su libertad, intentar eludir el accionar de la justicia. (...), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...) en todo cuanto fuera materia de recurso. (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.692, LPEZ, Axel. Rta.: 2/12/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Antecedentes condenatorios. Falsa identificacin. Confirmacin. Fallo: () En el caso, no pueden perderse de vista sus antecedentes () y lo que surge de las constancias del legajo permiten afirmar que es de aplicacin la excepcin prevista en el artculo 319 del ritual. Veamos. Registra la causa () en la cual el () se lo conden a la pena de cuatro meses de prisin en suspenso y costas por considerarlo autor del delito de dao agravado (). A esa sentencia se suma la dictada el (), por la que se lo conden a la pena de tres aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas en orden al delito de tentativa robo agravado, por su comisin con arma y a la pena nica de ocho aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de la mencionada y de la pena nica de cinco aos y seis meses de prisin impuesta el (), venciendo la sancin recada el (). El () obtuvo su libertad por haber cumplido la pena all pronunciada atento al nuevo cmputo practicado () y, a menos de cuatro meses de ello volvi a verse involucrado en un nuevo suceso delictivo de similares caractersticas. Tambin constituye una pauta negativa que est identificado con el nombre de (). Finalmente, no debe soslayarse que al momento de su detencin se neg a aportar sus datos personales, refirindole al preventor no voy a decir nada gil (sic.) (). A travs de su comportamiento demostr un desinters por las reglas indispensables y a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado. () En consecuencia, el Tribunal, RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.167, B., A. I. Rta.: 23/09/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Arraigo. No registra rebelda. Identificado con diversas identidades. Revocacin. Concesin bajo una caucin de tipo personal mas la obligacin de comparecer al juzgado.
100

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Fallo: () cuenta con arraigo () y no registra rebeldas, lo cual sumado a la ausencia de pautas objetivas que permitan presumir que de recuperar su libertad intentar eludir el accionar de la justicia, aconseja revocar la decisin en examen y hacer lugar al derecho solicitado. Ahora bien, los distintos nombres con los que ha identificado (), ameritan una caucin que sea suficiente para garantizar su sometimiento al proceso, lo que en este caso se traduce en una de tipo personal y la obligacin de presentarse al Tribunal cada quince das. (), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), del presente incidente y conceder la excarcelacin de () bajo caucin de tipo personal de () pesos (), con la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del Tribunal (arts. 310 y 322 del C.P.P.N.). (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.506, CHIRINOS NAVARRO, Jhonathan Fortunato. Rta.: 15/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Identidad corroborada. procesales. Exceso de violencia innecesaria y desmedida. Confirmacin. Arraigo dudoso. Riesgos

Fallo: () III.-) Del principal surge que el imputado carece de antecedentes condenatorios y su identidad fue corroborada () pero en cuanto al arraigo debe destacarse que al momento de su detencin dio un domicilio distinto al que luego brind su pareja (). Sin perjuicio de ello, no puede perderse de vista que junto a la sancin represiva en expectativa, constituye una pauta negativa de valoracin las particulares caractersticas del hecho descriptas en el auto de procesamiento, actualmente firme, () en el que se observa un exceso de violencia innecesaria y desmedida que demuestra un desinters en respetar las reglas indispensables y, a quien toca decidirlas, genera desconfianza o, ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado. () IV.-) El Sr. Juez Lus Mara Bunge Campos dijo No comparto los argumentos expuestos por mis colegas preopinantes, en ese sentido si bien su arraigo es dudoso lo cierto es que carece de antecedentes condenatorio lo que unido a que se identific con sus datos personales al momento de su detencin y que las circunstancias puestas de manifiesto por el magistrado interviniente () no resultan suficientes para mantener en detencin al nombrado ya que la ausencia en el legajo de otras razones que sustenten la presuncin negativa all citada, aconsejan revocar el decisorio impugnado y hacer lugar a la excarcelacin peticionada mediante la fijacin de una caucin real de (). En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso de apelacin. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos (en disidencia), Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.585, ALVAREZ, Gustavo Javier. Rta.: 23/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios o causas en trmite. Arraigo. Correctos datos identificatorios. Revocacin. Concesin bajo caucin personal ms la obligacin de comparecer cada diez das al Juzgado. Fallo: () Ahora bien, del legajo se desprende que el imputado no registra antecedentes condenatorios ni causas en trmite, cuenta con arraigo () y en todo momento brind sus verdaderos datos (...). Por otra parte, la violencia ejercida para perpetrar el hecho que se le atribuye es la propia de la significacin jurdica referida, por lo que corresponde revocar el decisorio y conceder la libertad al imputado. Las mismas referencias s tornan prudente imponer una caucin de tipo personal (art. 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) y la obligacin de presentarse cada diez das en la sede del Tribunal (). (), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () del presente y CONCEDER la EXCARCELACIN A () bajo caucin personal de () pesos (), adunndole la obligacin de presentarse cada diez das en la sede del Tribunal (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.191, RODRGUEZ OBELAR, Ramn Antonio. Rta.: 28/09/2010 EXCARCELACION. Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Procesos en trmite. Posibilidad de ejecucin condicional. Carencia de arraigo y rebelda: riesgos procesales que pueden ser morigerados mediante alternativas del art. 320 del C.P.P.N. Estado de indigencia. Prohibicin de fijar una caucin de imposible
101

cumplimiento. Revocatoria. Procedencia. Caucin juratoria ms la obligacin de concurrir al juzgado cada 15 das. Disidencia: peligro de elusin. Confirmacin. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Surge de la causa principal que el nombrado fue procesado por los delitos de robo agravado por haberse cometido en poblado y en banda en concurso real con robo en grado de tentativa (arts. 42, 44, 45, 55, 164 y 167 inc. 2, del Cdigo Penal). Los mnimos previstos para el concurso de delitos que se le atribuye autorizaran una pena en suspenso (arts. 316 -segunda hiptesis y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal), toda vez que no registra antecedentes condenatorios (). En lo que respecta a los procesos en trmite (), nada impide considerar a esta altura que, an en la hiptesis de resultar condenado y las sanciones ser unificadas por imperio del artculo 58 del Cdigo Penal, de todos modos la pena pueda ser de ejecucin condicional. Por otra parte, fue sincero en ocasin de proporcionar su identidad y los sucesos que lo vinculan al proceso no resultan sustancialmente ms graves que otros hechos con similar encuadre legal. As las cosas, la dificultad para cursarle alguna notificacin con motivo de la carencia de arraigo () y la rebelda declarada en otro proceso (), permiten vislumbrar un riesgo procesal que puede morigerarse mediante las alternativas que posibilita el art. 320 del digesto adjetivo, circunstancia que lleva a considerar que la resolucin apelada no puede ser homologada. Desde este punto de vista, en consideracin del estado de indigencia que se informa () y la prohibicin de fijar una caucin de imposible cumplimiento contenida en el art. 320 in fine del Cdigo Procesal Penal, es pertinente que se otorgue la libertad bajo una caucin de tipo juratoria, junto con la obligacin de concurrir al tribunal de la anterior instancia con una periodicidad de quince das a fin de garantizar su sujecin al proceso (arts. 310 y 321, del cdigo adjetivo). () El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Cierto es que la penalidad mnima contemplada para el concurso de delitos que se le atribuyen a () (arts. 42, 44, 45, 55, 164 y 167 inc. 2, del Cdigo Penal), permitira su libertad slo en la hiptesis en que pudiere corresponder la aplicacin de una condena de ejecucin condicional, siempre que no registra condenas anteriores (). Sin embargo, la inteligencia del instituto de que se trata no puede pasar por alto las pautas impeditivas que trae el art. 319 del cdigo procedimental y que impone verificar, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos en el caso concreto, si corresponde presumir que el imputado no se someter a la actuacin de la justicia o entorpecer su labor. En esa direccin, entiendo configurado en el caso del sub examen el peligro de elusin. As, debe ponderarse desfavorablemente que el causante registra varias causas en trmite () y que el Registro Nacional de Reincidencia dio cuenta de que la rebelda declarada en uno de los procesos () se dej sin efecto recientemente -el 14 de julio del corriente ao-, tras lo cual se vio involucrado en estas actuaciones aproximadamente un mes despus. Adems, resulta un dato incontrastable que entre los sucesos de las causas aqu acumuladas ha mediado un breve lapso (), en tanto el primer hecho habra ocurrido el 22 de agosto del corriente ao, recuperando la libertad al da siguiente luego de declararse aplicable el trmite previsto en el artculo 353 bis del ceremonial (), mientras que el segundo episodio data del 24 de agosto. Se adiciona el hecho de que si bien al momento de su detencin adujo carecer de domicilio () y luego hizo saber que pernoctaba debajo del puente de la Autopista (), de la constatacin efectuada en el lugar se desprende que el dato aportado no pudo ser corroborado (), de modo que el dudoso arraigo dificulta cualquier notificacin que se le curse y por lo tanto, su sujecin al proceso. En consecuencia, el examen conjunto de las circunstancias referidas pone en evidencia la presuncin de que habr de sustraerse de sus obligaciones procesales en caso de ser liberado, y por lo tanto, a los fines de neutralizar dicho peligro procesal, entiendo que el auto impugnado debe contar con la respectiva homologacin, con mayor razn cuando el tiempo sufrido hasta ahora en detencin en modo alguno luce desproporcionado. () El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), coincido con la valoracin efectuada por el Dr. Divito, cuyos argumentos comparto en su totalidad. (), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. () de este incidente y conceder la excarcelacin de () bajo caucin juratoria, con ms la obligacin de concurrir al tribunal de la anterior instancia con una periodicidad de quince das". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Besansn). c. 39.555, ESPINA, Victor Alejandro. Rta.: 17/09/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Ausencia de riesgos procesales. Imputado correctamente identificado. Domicilio constatado. Madre del imputado que asegura que reside con ella en su casa. Ausencia de condenas anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria. Tribunal que dispone realizar un informe socio ambiental por su posible adiccin al paco. Disidencia: concesin bajo caucin real. Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo A. Bruzzone dijeron: () de conformidad con lo sostenido en el dictamen fiscal (), que los elementos objetivos que surgen de las constancias escritas que tenemos a la vista, nos indican que no se configuran en autos los riesgos procesales que impediran la concesin de la libertad solicitada. As, el imputado se encuentra correctamente identificado, y constatado su
102

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional domicilio (fs), incluso con la presencia de su madre en la audiencia quien inform que all reside ste, junto a ella y su hermana. Asimismo, es de destacar que no registra antecedentes condenatorios a su respecto, ni causa penal en trmite a excepcin de la presente (fs). Lo hasta aqu indicado demuestra que en el caso no se presenta el riesgo procesal de fuga. Por otro lado, el avanzado estado de esta etapa preliminar, en el que en la fecha se ha confirmado el auto de procesamiento con prisin preventiva de (), descarta el peligro de que pueda entorpecer la investigacin de recuperar su libertad. En consecuencia, consideramos que resulta procedente conceder la excarcelacin bajo caucin juratoria, con la obligacin, tal como lo propuso el Ministerio Pblico fiscal a fs. (), de comparecer a los estrados del tribunal comunicarse cada quince das. En otro orden, en atencin a lo expuesto por la madre del imputado en la audiencia, en cuanto a que el imputado padecera adiccin al "paco", devuelta que sea la presente a la instancia de origen se deber practicar un amplio informe socio ambiental en el domicilio real de (), disponindose, a su vez, la formacin de un incidente de salud. () El juez Alfredo Barbarosch dijo: () difiero en cuento que se le debe fijar una caucin real de quinientos pesos ($500.-). Las razones que fundamentan la fijacin de esta caucin est determinada por la gravedad del hecho que se le imputa, o sea el delito de robo por armas, art. 166 inc. 2 del CP. Sin embargo, y teniendo en cuenta que el Ministerio Pblico fiscal no se opuso a la excarcelacin del imputado, y ms aun estando en discusin el encuadre legal seleccionado, ya que la defensora oficial en la audiencia consider que el hecho quedaba en calidad de tentado y no consumado, resultando plausible dicha interpretacin en cuanto al encuadre legal, an cuando se confirm el procesamiento por robo consumado, la duda qued planteada, tema que oportunamente ser resuelto en la etapa del debate. () el tribunal RESUELVE: I- REVOCAR la decisin de fs. () (art. 455 contrario sensu del C.P.P.N.), y CONCEDER la EXCARCELACIN de (), bajo caucin juratoria con la obligacin de comparecer a los estrados del tribunal cada quince das; II-Disponer que se lleve a cabo el informe socio ambiental del imputado (), y se forme el respectivo incidente de salud. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia parcial). (Sec.: Biuso). c. 39.271, CUFRE, Cristian Adrin. Rta.: 10/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Beneficiado anteriormente con dos excarcelaciones. Declarado rebelde en la investigacin. Nueva comisin de delito tras su soltura. Confirmacin. Fallo: () el imputado ha sido procesado con prisin preventiva y a travs de las constancias de la causa es posible inferir el riesgo de sustraccin de () a la marcha regular del procedimiento. (). Ya goz de dos excarcelaciones anteriores en estas actuaciones, (), bajo una caucin juratoria y la otra del (), bajo una caucin real de () pesos. A pesar de ello, a menos de seis meses de obtener su soltura se vio nuevamente involucrado en la causa () por el delito de hurto, en la que se lo convoc a prestar declaracin indagatoria (). No puede dejar de mencionarse que en esta causa fue declarado rebelde el (), cuando ya tena pleno conocimiento de su existencia. Se advierten as pautas objetivas de valoracin, que evidencian su franco desapego a las normas y su carencia de frenos inhibitorios como requisito para la convivencia, marcando una clara orientacin en su conducta hacia el desconocimiento del ordenamiento jurdico y desmereciendo as el sistema de libertades propio de nuestra sociedad democrtica. Los comportamientos descriptos y analizados en su conjunto denotan que el imputado tiene desinters en respetar las reglas indispensables y, a quien toca decidirlas, genera desconfianza o, ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado. () En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosc. Cm.: Gallo). c. 40.212, CAMPOS CID, Bernardo Nelson. Rta.: 27/09/2010 EXCARCELACION. Denegada. Calificacin legal. Riesgo de elusin. Gravedad de los episodios reprochados. Singulares caractersticas de la personalidad del imputado: consumo de sustancias prohibidas y alcohol, tendencia a la accin impulsiva. Confirmacin. Hechos: la defensa apel el auto que deneg la excarcelacin del imputado. Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (), el causante fue procesado en orden al delito de robo agravado por su comisin con un arma de fuego y por haber sido ejecutado por un miembro integrante de las

103

fuerzas de seguridad -policiales-, en concurso real con abuso de armas (arts. 55, 104, 166, inciso 2, prrafo segundo y 167 bis del Cdigo Penal), resolucin que fue confirmada por la mayora de esta Sala (). Liminarmente, cabe destacar que tal calificacin legal se evidencia como un primer obstculo, aunque no dirimente, para la procedencia de la excarcelacin -doctrina plenaria fijada en el caso "Daz Bessone", en tanto el mximo de la pena excede notablemente los ocho aos de prisin y su mnimo no habilita el cumplimiento de una sancin en suspenso (art. 316, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal), de lo que podra llegar a presumirse que la amenaza de encierro efectivo incidira a ttulo de riesgo de elusin en la conducta del encartado, extremo que se exhibe desfavorablemente sobre el instituto solicitado. Por otra parte, en los trminos del artculo 319 del digesto adjetivo, se evala que los episodios reprochados tal como provisoriamente fueron reconstruidos- ha revestido particularidades que los tornan especialmente graves, siempre que mediante el empleo de su arma reglamentaria -se desempeaba como funcionario policial-, el imputado habra atentado contra la integridad fsica de los distintos damnificados. Las circunstancias descriptas han sido ponderadas puntualmente por la Cmara Nacional de Casacin Penal en supuestos similares al del sub examen (1), en los que evalu como una pauta impediente en orden a conceder la excarcelacin, la violencia empleada para perpetrar el hecho y el peligro corrido por la vctima, extremos que deben ser computados en el marco a que alude el citado artculo 319 del ceremonial. De otro lado, no pueden desatenderse las conclusiones de los respectivos mdicos que han intervenido en la causa, particularmente a cuenta de las singulares caractersticas de personalidad del encausado (), no slo en cuanto al consumo de sustancias prohibidas y de alcohol, sino particularmente en funcin de su tendencia a la accin impulsiva. Ello, en funcin de que debe velarse para que el proceso se desarrolle normalmente, sin riesgos para quienes deban resultar protagonistas en el eventual debate en calidad de testigos y vctimas. Consecuentemente y como tampoco puede predicarse que el tiempo que el encausado viene cumpliendo en detencin luzca irrazonable en virtud del estado del legajo, voto por confirmar la resolucin apelada. El juez Mauro A. Divito dijo: En funcin de lo decidido en la fecha -por mayora- en el expediente principal, corresponde valorar -por un lado- que la escala penal prevista para los delitos por los que () ha sido procesado impide encuadrar su situacin en las previsiones de los artculos 316 y 317, inciso 1, del C.P.P.N., y -por el otro- que los trastornos de su personalidad que fueran informados por el Cuerpo Mdico Forense no hacen ms que robustecer la idea de que, en caso de ser puesto en libertad, aqul habr de incumplir sus obligaciones procesales. Por dichas razones y puesto que el encierro del causante, frente a la gravedad de la imputacin formulada, no resulta excesivo, en definitiva adhiero a la solucin propuesta por el juez Cicciaro. (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto protocolizado a fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti). c. 39.622, MORAIS, Ramn G. Rta.: 15/10/2010 Se cit: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 10.315, reg. 11.580, "Camperos, Nicols Abel" y c. 10.316, reg. 11.579, "Argandoa, Nicols Ezequiel", rta: 13/04/2009. EXCARCELACIN. Denegada. Causa en trmite. Sin antecedentes condenatorios. Violencia ejercida para perpetrar el hecho: propia de la significacin jurdica. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse cada 15 das en el Juzgado. Fallo: (...) De las constancias del legajo se desprende que registra ante el Juzgado Federal (), en la que se orden averiguar su paradero y comparendo para recibirle declaracin indagatoria. Por su parte, al momento de su detencin dio un domicilio que, si bien en un principio no pudo ser constatado () con posterioridad se acredit que resida en otra casa del mismo barrio (), y que proporcion sus datos de identidad verdaderos, careciendo de antecedentes condenatorios. Adems la violencia ejercida para perpetrar el hecho es la propia de la significacin jurdica asignada, lo que unido al avanzado estado de la causa, nos lleva al convencimiento que no existen indicios objetivos que autoricen inferir, que de recuperar su libertad, intentar eludir el accionar de la justicia, por lo que ser revocado el auto apelado y concedida la excarcelacin solicitada bajo caucin juratoria, con la obligacin de presentarse ante la sede del Tribunal una vez cada quince das (...), como ante cada llamado que se le curse, con el fin de garantizar adecuadamente la sujecin del encartado al cumplimiento de sus obligaciones. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () del presente y CONCEDER la EXCARCELACIN A () bajo caucin juratoria, adunndole la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del Tribunal () (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.283, GAMARRA, Jaime Adolfo. Rta.: 12/10/2010 EXCARCELACIN.

104

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Denegada. Domicilio aportado por el imputado no constatado e informe del Registro Nacional de Reincidencia incompleto: no puede ser valorado en contra del encausado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse al Juzgado. Fallo: () La circunstancia que el domicilio aportado al momento de efectuar su descargo no haya sido constatado y que el informe del Registro Nacional de Reincidencia est incompleto (ntese que resta determinar si () posee antecedentes), no puede ser valorado en su contra, por lo que corresponde revocar la decisin en examen y conceder su excarcelacin. Ahora bien, teniendo en cuenta que al ser detenido minti en su nombre y edad y el domicilio que aport era inexistente (), debe fijarse una caucin de tipo real que asegure su sujecin al proceso. En cuanto a su monto, (), con ms la obligacin de presentarse ante el Tribunal cada diez das. Por ello, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y CONCEDER la EXCARCELACIN a () bajo caucin real de ()() la que deber hacerse efectiva en el Juzgado de origen, con la obligacin de presentarse ante el Tribunal cada diez das. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosc. Cm.: Gallo). c. 40.076, ROMERO ROS, Fabin Emiliano. Rta.: 06/09/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Encuadre en las previsiones de los arts. 316 y 317 del C.P.P.N. Inexistencia de violencia en el hecho. Revocacin. Concesin bajo caucin personal o real. Disidencia: Peligro de fuga y violencia en el hecho. Confirmacin. Hechos: La excarcelacin denegada bajo ningn tipo de caucin es apelada por la defensa del inculpado por robo agravado por empleo de arma de fuego, en grado de tentativa. Fallo: La jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: "() no posee antecedentes penales, como as tampoco procesos en trmites, pedidos de capturas y declaraciones de rebeldas, ni diferentes nombres. La escala penal prevista para el injusto que se le endilga en la presente permite encuadrar la situacin de Vzquez Torres dentro de las previsiones de los artculos 316 y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y el. () no se verifican pautas que autoricen presumir que intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin. () no se advierte una excesiva violencia desplegada por el imputado en el hecho trado a estudio, quin no efectu ningn disparo ni se le secuestr arma alguna. () habr de revocarse el auto apelado y conceder el derecho solicitado por el nombrado. () habida cuenta de las caractersticas del hecho y el dudoso arraigo, resulta necesaria la imposicin de una caucin de tipo personal o real()". La juez Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: "() Adhiero al voto de la Dra. Mirta Lpez Gonzlez y emito el mo en idntico sentido. Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() considero que en el caso concreto se verifica el peligro procesal de fuga, lo que justifica el encierro dispuesto respecto del encausado para garantizar la eventual realizacin del juicio. () valoro la particular violencia desplegada en el suceso, donde el imputado en concurri al lugar en compaa de seis personas, intentaron sustraer los bienes y dinero existente en un local comercial de esta ciudad y al ser sorprendidos por personal policial, dos de ellos que lograron huir repelieron el accionar de los preventores con varios disparos de arma de fuego. () quien se ha conducido de modo tan gravoso para los bienes jurdicos ajenos es altamente improbable que se someta al proceso, () su situacin encuadra en las previsiones contempladas en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, que obstaculizan su liberacin. () debe confirmarse el auto en cuanto fuera materia de recurso". () el tribunal resuelve: Revocar de fs. (), y conceder la excarcelacin a (), bajo caucin personal o real que deber fijar el juez de la anterior instancia (art. 324 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.675, PICCIONE, Alicia Luisa; PICCIONE, Magdalena; REINHOLD, Mara Cristina E. Rta.: 08/09/2010 EXCARCELACION. Denegada. Excarcelacin anterior. Nuevo hecho delictivo. Declaracin de contumacia. Mutacin de identidad. Diferentes inscripciones en el Registro de Reincidencia. Arraigo dudoso. Instruccin completa. Sumatoria de las penas previstas para los delitos imputados que supera los diez aos de prisin. Confirmacin. Disidencia: ausencia de antecedentes condenatorios. Ausencia de riesgos procesales. Cumplimiento en detencin del mnimo previsto para el ilcito imputado. Caucin real.

105

Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: (), considero que no corresponde homologar el rechazo de la excarcelacin solicitada a favor de (). De acuerdo con el pronunciamiento documentado (), se decret el procesamiento del causante en orden al delito de robo en grado de tentativa (artculos 42 y 164, del Cdigo Penal), cuya penalidad permite la libertad del encartado en los trminos de los artculos 316 -primera hiptesis- y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal. Al respecto, siempre que el imputado () carece de antecedentes condenatorios, es dable inferir que podra peticionar una suspensin del juicio a prueba (artculos 76 bis y ss. del Cdigo Penal) y, por otro lado, de no ser as, en el caso de recaer condena en autos, su cumplimiento podra ser dejado en suspenso (artculo 26 ibidem). Asimismo, cabe apuntar que la conducta reprochada no ha revestido caractersticas que traduzcan riesgos procesales y que () se encuentra privado de su libertad desde el 29 de julio del ao en curso, por lo que ha cumplido en detencin el mnimo de la escala penal prevista para el hecho ilcito por el que se dictara su procesamiento. En consecuencia, teniendo en cuenta las declaraciones de rebelda que registr el encartado en las causas () y (), y que suministr como propio el nombre que correspondera a su hermano (...), considero que a los fines de garantizar su sujecin a este sumario debe imponrsele una caucin real de cuatrocientos pesos ($ 400), que se estima adecuada en funcin del informe ambiental agregado (), junto con la obligacin de comparecer quincenalmente ante el juez de la causa. As voto. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Recientemente, ello es, el 14 de julio ltimo, en el incidente de excarcelacin del imputado (), sustanciado en la causa () del registro del Juzgado de Instruccin () que corre por cuerda (), sostuve que se verificaba el riesgo de elusin al que alude el art. 319 del Cdigo Procesal Penal, en funcin del cmulo de circunstancias all referenciadas. Con arreglo al voto de la mayora, se concedi su excarcelacin bajo caucin real de doscientos pesos, suma que fue oblada al da siguiente, es decir, el 15 de julio de 2010 (). Catorce das despus, ello es, el 29 de julio ltimo, () ha quedado involucrado en un nuevo episodio delictivo que le ha valido el auto de procesamiento dictado (), en orden al delito de robo simple en grado de tentativa (arts. 42 y 164 del Cdigo Penal), resolucin que ha quedado firme. Como puede vislumbrarse, las nuevas circunstancias refuerzan mi conviccin relativa al peligro procesal de elusin y justifican que se homologuen las buenas razones que ha suministrado el seor juez de la causa para denegar su soltura. En esa direccin y para que la cuestin que concita nuestra atencin se aprecie contextualmente, conviene repasar las alternativas que surgen de las dos causas que se sustancian ante el juzgado de origen y que avalan la conclusin adelantada. As: a) () se encuentra involucrado en cinco episodios delictivos por los que fue repetidamente detenido. Se trata de los hechos perpetrados el 1 de diciembre de 2009; el 12 de diciembre de 2009; el que motiv su libertad el 27 de marzo de 2010 (); el 20 de junio de 2010 y el 29 de julio de 2009. La existencia de tales procesos debe ser computada en el marco de evaluacin que ocupa al Tribunal (1). b) El 17 de noviembre de 2009 se declar la rebelda del causante en la causa () del Juzgado de Instruccin (). c) El 18 de marzo de 2010 se declar su estado de contumacia en la causa () del Tribunal Oral en lo Criminal (), al establecerse que no segua residiendo en el domicilio (), de la localidad de Ituzaing, provincia de Buenos Aires y por incumplir la obligacin de comparecencia oportunamente impuesta (). d) El 12 de abril de 2010 se lo declar rebelde en la citada causa (). Claro que en todos los casos los procesos se reanudaron no precisamente por la presentacin a derecho del imputado, sino por la aprehensin en los subsiguientes hechos. Como se aprecia, en el transcurso de cinco meses fue declarada en tres oportunidades su rebelda. Las declaraciones de contumacia constituyen un claro indicador de fuga, bajo la perspectiva de lo dispuesto en el art. 319 del ritual (2). e) Cuando se lo detuvo el 1 de diciembre de 2009 dijo ser () y as suscribi el acta respectiva () de ese proceso. En ese momento, su padre tuvo que aclarar que en verdad, el detenido era otro hijo, (), adems de que haca un ao y medio no resida en el lugar (). f) Hace pocos das, ello es, cuando se lo detuvo por ltima vez el 29 de julio de 2010, el imputado volvi a asumir la identidad de su hermano (). Ese iterado y espurio proceder motiv que finalmente suministrara su verdadera filiacin en la indagatoria () y al tiempo de confeccionarse el informe ambiental respectivo (). La mutacin de identidad y las diferentes inscripciones en el Registro Nacional de Reincidencia o en la reparticin pertinente de la Polica Federal son indicadores de fuga (3). g) Su arraigo se exhibe dudoso: en su indagatoria suministr nuevamente el domicilio () de la localidad de Ituzaing, provincia de Buenos Aires () y en el informe ambiental () dio cuenta de que "dorma en casa de un amigo" y que "cuando se le pregunt por las persona que vivan con l, cambi su versin y sostuvo que, desde hara dos meses, viva en casa del padre con su familia". No puedo dejar de observar que la delegada inspectora interviniente anot que "la entrevista se desarroll con alguna dificultad porque el entrevistado, que exhibi modales correctos, cambiaba las versiones de lo que se le preguntaba. Impresion como una persona simuladora". Por un lado, el arraigo debe operar como un motivo que impulse al imputado a no ausentarse para eludir la jurisdiccin penal (4), en tanto que las condiciones personales del imputado - a cuenta de lo manifestado por

106

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional aqulla delegada- importan una pauta expresamente prevista por el legislador para ser ponderada en el marco del peligro de fuga (art. 319 antes citado). h) En el marco del hecho perpetrado el 12 de diciembre de 2009, el causante procur fugar al forcejear con su aprehensor, a quien lesion en un dedo pulgar (). Tal extremo revela una actitud evasiva que debe ser computada en este examen (5). As, el conjunto de circunstancias expuestas permite arribar a la conclusin de que () -no ()- se ha conducido de tal modo en la convivencia social que harto improbable se estima que ajuste su conducta a las pautas que suponen el normal desarrollo de un proceso penal, en el que, a la sazn, el causante prontamente habr de resultar un necesario protagonista, a juzgar por el requerimiento de elevacin a juicio formulado en la causa () y por haberse entendido que la instruccin se encuentra completa en este legajo (), por delitos que, con arreglo a la sumatoria de las penas previstas para las figuras respectivas seleccionadas en ambos procesos conexos, alcanzan a los diez aos y ocho meses de prisin. Sin que luzca irrazonable la detencin que viene cumpliendo desde el 29 de julio ltimo, voto entonces por confirmar la resolucin apelada. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), coincido con lo sostenido por el juez Juan Esteban Cicciaro, cuyos argumentos comparto. (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio pronunciado a fs. () en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti). c. 39.411, WILMORI, Luis F. Rta.: 20/08/2010 Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 10.973, "Aztorga", rta: 18/06/2009. (2) C.N.C.P., Sala II, c.10.422, "Bustamante", rta: 19/03/2009. (3) C.N.C.P, Sala I, c. 11.080, "Testa", rta: 05/03/2009 y Sala II, c. 10.973, "Aztorga", rta: 18/06/2009. (4) C.N.C.P., Sala II, "Aliandre", rta: 16/09/2009. (5) C.N.C.P., Sala I, c. 11.080, "Testa", rta: 05/03/2009; Sala III, c. 9957, "Galeano", rta: 05/11/2008; Sala IV, c. 10.315, "Camperos", rta: 13/04/2009. EXCARCELACION. Denegada. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Valoracin de las caractersticas violentas del hecho. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio. Confirmacin. Fallo: "() Conforme surge de los autos principales, () se encuentra procesado con prisin preventiva en orden al delito de homicidio simple en calidad de autor (cfr. fs. ) cuya penalidad en principio impide la excarcelacin, no encuadrando su situacin en ninguna de las hiptesis liberatorias previstas por los artculos 316 y 317 inciso 1 del C.P.P.N. Sobre esa cuestin, no se discute que la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son factores a tener en cuenta cuando se evala la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia, si bien no son suficientes, luego de cierto plazo, para sustentar la continuidad de la prisin preventiva (1). Entendemos que en el caso se verifican riesgos procesales a ser neutralizados para asegurar la realizacin del juicio, ya que una provisional valoracin de las caractersticas del hecho violento que se atribuye a (), en el que mediante la utilizacin de un arma blanca, en horas de la madrugada, habra provocado veintin heridas cortantes en el rostro, cuatro heridas cortantes en ambas manos, una herida contuso cortante en la cabeza y diecisis heridas corto punzantes en el tercio superior de la espalda de la vctima, provocndole la muerte, justifica su detencin para aventar el riesgo cierto de que, en caso de recuperar su libertad, ante la magnitud de la pena en expectativa y la inminencia del debate en el que se analice su responsabilidad, eluda la accin de la justicia. En este orden, no puede perderse de vista que () no es oriundo de esta ciudad sino que se encontraba en ella ocasionalmente al momento del hecho, y se domiciliara en la provincia de Santa F, conforme la constatacin telefnica de fs. (). Evaluamos tambin la penalidad del delito por el que ya se requiriera la elevacin de la causa a juicio (cfr. fs. del principal), a la luz del principio de proporcionalidad que exige, segn la doctrina mayoritaria ms moderna, que "la violencia que se ejerce como medida de coercin (encarcelamiento preventivo) nunca puede ser mayor que la violencia que se podr eventualmente ejercer mediante la aplicacin de una pena, en caso de probarse el delito en cuestin" (2). En el caso particular no se verifica el exceso que tornara irrazonable su detencin, tomando en cuenta la grave penalidad que prev el ilcito que se le imputa, por el cual se encuentra detenido hace aproximadamente tres meses y que ya se ha expedido el Ministerio Pblico Fiscal en los trminos del artculo 346 del cdigo adjetivo, lo que permite presumir que ser juzgado rpidamente de conformidad con la garanta establecida por el artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, incorporada al artculo 75 inciso 22 de la Constitucin Nacional. Por ello, de conformidad con una interpretacin armnica de los artculos 316, 317 inciso 1 y 319, todos del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso ()". C.N.Crim. y Correc. , Sala IV., Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
107

c. 1.189., IGLESIAS, Guillermo I. Rta.: 24/08/2010 Se cit: (1) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 28 "peligro de fuga" y Plenario n 13 de la C.N.C.P. "Daz Bessone", rto. 30/10/2008. (2) Bovino, Alberto, "Contra la inocencia" en "Justicia Penal y Derechos Humanos", Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, p. 100. EXCARCELACIN. Denegada. Existencia de riesgos procesales. Gravedad del hecho. Dolo eventual. Severidad de la pena. Confirmacin. Postura de uno de los camaristas en relacin a la forma de integrar el tribunal en caso de hallarse de licencia uno de los jueces. Disidencia: Ausencia de riesgos procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria. Fallo: () El juez Alfredo Barbarosch dijo: Iniciada la deliberacin y en virtud de no haberse arribado a un acuerdo, el juez Gustavo Bruzzone, que presida la audiencia, notific de dicha circunstancia a las partes y asimismo que se integrara el Dr. Rimondi, quien se hallaba en uso de licencia (), para resolver la excarcelacin en el da de la fecha o a lo sumo maana. (Me remito al audio que en soporte magntico obra en el incidente), optando posteriormente por remitir el asunto a conocimiento del Presidente de esta Cmara. En este contexto, conforme lo he sostenido en el precedente Ham (1), resuelto en el mes de marzo de 2010 con anterioridad a los precedentes de la CNCP que luego mencionar- a efectos de evitar futuras nulidades, efecto la siguiente propuesta a fin de garantizar los principios de inmediatez, oralidad, contradiccin y publicidad que se tuvieron en mira al sancionar la ley 26.374 de reforma al Cdigo Procesal Penal de la Nacin (cfr. Antecedentes Parlamentarios, dictamen de la Comisin Honorable Cmara de Diputados del proyecto de ley 5-PE-2008), que no son sino la instrumentacin en el Cdigo Procesal Penal de garantas constitucionales, entiendo que debe notificarse a las partes que la deliberacin no ha concluido, a efectos de que manifiesten si consideran necesario la celebracin de una nueva audiencia con la participacin del vocal que se hallaba en uso de licencia. En el mismo sentido se ha expedido por unanimidad la Sala II de la Excma. Cmara Nacional de Casacin Penal, Gmez Alejandro Ariel (2). En dichos actuados, por unanimidad se anul la resolucin dictada por los dos jueces que intervinieron en la audiencia vrg. () y () integrantes de la Sala () de esta Alzada- y por el juez (), ausente en la audiencia, que dirimi la cuestin. Sostuvo el seor juez () en su voto, al que adhirieron los jueces () y (), que la sustanciacin del decisorio se ha llevado delante de un modo incompatible con reglas no sujetas a la disponibilidad de las parte, y con afectacin de la integracin del tribunal (art. 167, inc. 1 C.P.P.N.. Asimismo, en apoyo a su postura, cit el juez numerosos precedentes (3) en los que entendi: iniciada la deliberacin, los jueces de la Cmara no estaban autorizados a integrarla con un tercero que no haba participado en la audiencia. All se sostuvo tambin que Este proceder es iregular y contrario a disposiciones que regulan el debate en la instancia de apelacin, en tanto el art. 454 C.P.P.N., establece que la audiencia ser pblica, continua y se realizar ante los jueces que integran el tribunalEn cuanto a la contnuidad e identidad fsica la ley es clara, pues el art. 455 establece que: El tribunal deliberar y resolver en la misma audiencia, en los trminos del art. 396. Esta ltima disposicin establece que terminado el debate, los jueces que hayan intervenido en l pasarn inmediatamente a deliberar en sesin secreta, a la que slo podr asistir el secretario, bajo pena de nulidad. Cabe destacar, que la nulidad declarada respecto de la resolucin de la Sala (), se hizo extensiva a la audiencia celebrada, para que integrada como corresponda, sustancie nuevamente la apelacin y dicte un nuevo pronunciamiento. Con ello quiero destacar, que si bien el Reglamento para la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional, establece el procedimiento a seguir en los casos en que no se arribe a un acuerdo ( cfr. art. 3 inc. t, en funcin del art. 36 inc. b), lo cierto es que ha sido establecido con anterioridad a la reforma al Cdigo Procesal Penal que estableci los principios de oralidad e inmediatez en el trmite de los recursos (ley 26.374). Ahora bien, y circunscribiendo mi anlisis a los motivos de agravios expresados por el recurrente en la audiencia, que fueran debidamente rebatidos por la representante del ministerio pblico fiscal, habr de adelantar que el auto puesto en crisis debe ser homologado. De acuerdo a la pena legalmente establecida para el concurso de delitos que se le reprocha, la concesin de la excarcelacin no resulta objetivamente viable de conformidad con lo normado por los arts. 316 y 317 a contrario sensu del Cdigo Procesal. Es til mencionar que la calificacin legal elegida por el a quo a los fines de resolver esta incidencia, es decir, homicidio simple -de 8 a 25 aos- y lesiones graves de 1 a 6 aos- ambos con dolo eventual, result a su vez la escogida al momento de dictar auto de mrito, (), por considerar a () prima facie autor penalmente responsable de dichos delitos, que concurren idealmente entre s, pronunciamiento que no se encuentra firme. Asimismo se ha convertido en prisin preventiva la actual detencin del imputado. Debe valorarse en ese sentido, la gravedad hecho (art. 319 C.P.P.N.) y la circunstancia de que a pesar de haber sido advertido por los pasajeros del colectivo que conduca, no modific su conducta, sin respetar las normas mnimas que regulan su labor profesional, conforme lo sostuvo en la audiencia la Dra. (), quien intervino en representacin de la vindicta pblica. He sostenido en numerosos precedentes que La gravedad del delito y la severidad de la pena en expectativa resultan siempre parmetros vlidos para decidir sobre la procedencia, o no, del beneficio solicitado por el imputado; aunque no de manera concluyente. En nuestra legislacin existe una presuncin sobre el imputado, contenida en el art. 316, C.P.P.N., cuando establece que si el mximo punitivo supera los ocho aos, o si el mnimo no permite la condena de ejecucin condicional, al indicar que, presumiblemente, el imputado intente sustraerse del accionar de la justicia (art. 319, C.P.P.N.) (4). En autos, la gravedad y naturaleza de los hechos que se le imputan al encausado, entre los que se destaca el hacer caso omiso a los reclamos de los pasajeros, en punto a la necesidad de disminuir la excesiva velocidad con la que circulaba, y
108

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional no acatar su solicitud de detencin por parte de quienes habran visto a la damnificada () cruzando la arteria junto a sus hijos menores, conforman, junto a la severa pena que en expectativa le pudiera corresponder, una pauta objetiva suficiente para denegar el pedido de excarcelacin que reclama la defensa del imputado; en base a las disposiciones que emanan del artculo 319 del C.P.P.N., sin que haya sido desvirtuada la presuncin iuris tantum que contiene dicha norma. Finalmente, el tiempo que viene sufriendo en detencin (17 das a la fecha) no luce desproporcionado en atencin a la pauta prevista por el art. 207 C.P.P.N. , y menos an al plazo estipulado por la ley 24.390 (modificada por ley 25430), reglamentaria del art. 7. 5 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, como tampoco en relacin a la pena en expectativa que pudiere corresponderle, teniendo en cuanta adems el avanzado estado que presenta el asunto. En virtud de todo lo expuesto, voto por confirmar el auto (). El juez Mario Filozof dijo: La restriccin de la libertad previa al dictado de la sentencia debe responder al correcto desarrollo de la investigacin y a impedir que el imputado eluda la accin de la justicia, debiendo fundarse acabadamente tales extremos (5). En esa inteligencia, las caractersticas personales del supuesto autor, la gravedad del delito o del hecho atribuido no pueden, por s mismos, ser justificativos de la denegatoria de una excarcelacin en el marco del art.319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Mucho menos deben considerarse si ya no subsisten las razones que motivaran la medida excepcional. La norma trata esta excepcin con claridad y precisin, ms an si se la analiza a la luz de otras que, en conjunto, conforman los criterios rectores que imperan en la materia y son derivados principalmente de los arts.18 y 75 inc.22 de la Constitucin Nacional y del 2 y 280 de nuestro catlogo procesal. As, siguiendo la regla de la mnima intervencin del derecho penal, el fin que debe animar al magistrado es demostrar racionalmente la efectiva sujecin del imputado al juicio y a una eventual condena, garantizando el desarrollo regular del procedimiento. Esto obedece a la necesidad de afianzar la justicia y la salvedad responde a la conviccin con la que debe contar el juez de que lo contrario entorpecera la sustanciacin del sumario, privilegiando as el juicio justo. El lmite al principio bsico exige tambin que est acreditada la existencia del injusto y la responsabilidad del imputado mediante el dictado del auto de procesamiento y prisin preventiva (arts.310, 312 y cc. del Cdigo Procesal penal), conforme la etapa provisional que se est analizando y en consonancia con lo prescripto en los arts. 30 y 32 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Entonces, si bien el monto de pena para el delito atribuido ya no es sinnimo de encarcelamiento preventivo, debe ser un elemento a ponderar junto con las restantes circunstancias sealadas de manera armnica para que la eventual sentencia no sea burlada. Lo que debe evitarse es que la prisin preventiva contine una vez que hayan desaparecido las razones por las que fuera impuesta o que se verifique una prolongacin innecesaria del perodo de investigacin que aleje a la instruccin de su fin inmediato que no es otro en estos supuestos que el de asegurar el debate. Amn de la sancin en expectativa, calificacin que no fue discutida en la audiencia, a travs de su comportamiento demostr un desinters por las reglas indispensables y a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado. Es que el hecho reprochado en estas actuaciones es demostrativo de un accionar antisocial que genera no pueda depositarse confianza sobre su proceso anmico de sujetarse al proceso, lo que aunado a lo antes dicho me impulsa a proponer se confirme la decisin en alzada. () el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455 del C.P.P.N.) y; II. TENER PRESENTES las reservas de derechos introducidas por la defensa particular del imputado (). Disidencia del Juez Bruzzone: () entiendo debe revocarse la decisin adoptada. Ms all de la significacin jurdica que mejor derecho tenga de ser aplicada al caso -discusin que corresponde para otro momento procesal (fs) (), a mi criterio, la calificacin legal de los hechos no es obstculo para conceder o denegar una excarcelacin o exencin de prisin, sino que lo que debe primar para el anlisis de estos casos es la posibilidad de fuga del imputado o la circunstancia de que ste pueda entorpecer las investigaciones que se realicen (6), criterio, a su vez, que fue consagrado como doctrina plenaria por parte de la CNCP en el conocido fallo Daz Bessone (7). Asimismo es dable sostener que la gravedad y/o naturaleza lamentable del suceso (que en autos resultan innegables), la extensin del dao causado y la conducta precedente del imputado, aparecen como elementos de vital importancia en el marco de un proceso, sin embargo -tal como seala paradjicamente el propio Sr. juez de grado en el auto recurrido- resultan materia de anlisis slo al momento de la mensuracin de la pena (art. 41 del CP), mas no en la discusin vinculada a la medida de cautela personal evaluada en el presente incidente, que tiene por nico fin el aseguramiento de los fines del proceso, esto es descubrimiento de la verdad y aplicacin del derecho sustantivo (art. 280 del C.P.P.N.). Ingresando ahora a la evaluacin en este caso en concreto, se debe destacar que no concurren en absoluto las pautas objetivas que generalmente permiten determinar la presencia de los riesgos procesales previstos en el art. 319 ibdem. En ese sentido, debe sealarse que el imputado () no registra condenas anteriores ni causas en trmite; en consecuencia, tampoco rebeldas, ni ningn otro tipo de inconducta procesal; y que en el marco de este expediente ha aportado sus datos personales verdaderos, pudindose constatar su domicilio real, en el que posee suficiente arraigo. De tal modo (y tal como sostuviera en un supuesto anlogo, al resolver en Barreiro (8), estimo que no concurre a la especie la situacin de excepcin que permite restringir la libertad ambulatoria del encausado durante el proceso, salvo que se la valore desde una perspectiva sustantiva como lo hace el juez (), como fuera expuesto en el prrafo anterior, por lo que postulo que se revoque el resolutorio apelado. Ahora bien, en atencin a tal decisin vale resaltar, como bien lo puntualizara el defensor en la audiencia, que el ordenamiento procesal prev un conjunto de medidas alternativas al encierro preventivo que se extiende desde el rgimen de las cauciones (real, personal y juratoria), pasando por
109

restricciones a la libertad ambulatoria determinadas geogrficamente y a la comparecencia en determinado lugar con fechas estipuladas. Ese abanico de posibilidades es amplio y puede ser utilizado siempre atendiendo al fin buscado que, en la mayora de los casos y como sucede en el presente, intenta dar respuesta exclusivamente al peligro de fuga, por constituir la causa ms extendida en donde se justifica el encarcelamiento preventivo, mxime teniendo en cuenta que en este proceso en particular, el peligro de entorpecimiento de la investigacin aparece, en principio, neutralizado dada la naturaleza del hecho y el estado en el que se encuentra el trmite, ms all de no hallarse firme el auto de mrito respecto al imputado. De tal modo, al considerar que en autos no existe peligro alguno que neutralizar y que, por ende, puede escogerse de entre las medidas mencionadas la menos gravosa es que habr de proponer se imponga al imputado () una caucin de tipo juratoria, especie que rige como principio general en la materia (art. 320 y 321 del cdigo adjetivo) (). C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bruzzone (en disidencia), Barbarosch (por sus fundamentos), Filozof (por sus fundamentos). (Prosec. Cm.: Sosa). c. 38.737, VERON, Carlos Gustavo. Rta.: 06/08/2010 Se cit: (1) (2) CNCP, Sala II, c.12.386, Reg.: 16.594, Gmez, Alejandro Ariel, rta.: 10/06/10. (3) CNCP, Sala II, c. 12.106, Reg.: 16.153, Santo, Miguel ngel, rta.: 25/3/10 - CNCP, c. 12.324, Reg.: 16.504, Scaloni, Rafael Domingo, rta.: 1/06/10 CNCP, c. 12.423, Reg.: 16.502, Villagra, Ral Antonio, rta.: 1/06/10. (4) C. N. Crim y Corr., Sala I, c. 33.428, Bogado, rta. 27/3/08. (5) CIDH, Chaparro lvarez y Lapo iguez. Vs. Ecuador, rta.: 21/11/2009 y CIDH, Ivon Neptune vs. Hait, rta.: 6/5/08. (6) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 21.143, Barbar, rta.: 10/11/03 - C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.101, Muoz, rta.: 22/10/09 - C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.427, Garca Gonzlez, rta.: 10/12/09 - C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 38.449, Fernndez, rta.: 13/7/10. (7) CNCP, Plenario Daz Bessone, rto.: 30/10/08. (8) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 33.302, Barreiro, rta.: 26/3/08. EXCARCELACIN. Denegada. Gravedad del delito. Escala punitiva. Desprecio por la vida humana. Peligro procesal de entorpecimiento de la investigacin. Amenazas de muerte a testigos de la causa. Confirmacin. Fallo: "() en la fecha se ha homologado el auto de procesamiento, con prisin preventiva, dictado en su contra, considerndolo coautor penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de homicidio agravado por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas, en concurso real con tentativa de homicidio agravado reiterado en 3 oportunidades (arts. 45, 80, inc 6, Cd. Penal) (). () el primer criterio que debemos computar en forma negativa para la pretensin de la defensa es la entidad de las evidencias de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad que le cupo al encausado en l, que llevaron a la decisin de confirmar su procesamiento, lo que resulta una circunstancia que permite objetivamente presumir, como posible, una futura reaccin hostil al sometimiento al proceso (*), evidenciando, adems, con su accionar un absoluto desprecio por la vida humana. () Por otro lado, () atento a que la escala punitiva del concurso de delitos que se le reprocha a () supera los ocho aos de pena privativa de la libertad, la excarcelacin no resultara viable. Adems, la subsuncin legal seleccionada en el auto de procesamiento (firme) indica que en el eventual caso de recaer condena en estas actuaciones, sta no podr ser dejada en suspenso, dado que el mnimo de la escala penal supera los 3 aos de prisin (art. 26 del C.P. a contrario sensu). En ese sentido, si bien las circunstancias indicadas no seran suficientes para denegar, per se, el derecho a permanecer en libertad durante el proceso hasta el dictado de una sentencia definitiva conforme lo sostuvo la defensa en la audiencia de expresin de agravios, e inclusive por lo resuelto en la causa "Daz Bessone" (**) (), lo cierto es que la entidad del cuadro cargoso y la expectativa de una futura condena de efectivo cumplimiento, son pautas a valorar, entre otras, conforme lo expresamente sealado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (inf. 35/2007). Adems, en el presente caso concurren otras circunstancias que, objetivamente valoradas, permiten presumir, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos, que en caso de recuperar la libertad se presentar la pauta impeditiva de entorpecimiento de la investigacin prescripta en el artculo 319 del C.P.P.N, no siendo posible neutralizarla mediante caucin y obligacin accesoria alguna como lo solicita la defensa. Al respecto, se exhiben relevantes, como bien pondera la jueza de grado, las amenazas, inclusive de muerte en algunos casos, que habran recibido distintos testigos que han prestado declaracin en la presente causa. () Dichos eventos sucedieron con posterioridad a los hechos investigados en el principal, antes y despus del encarcelamiento preventivo de (), con la expresa finalidad de evitar que aporten datos tiles para el esclarecimiento del hecho objeto de investigacin (fs), todo lo cual permite presumir que en caso de recuperar la libertad se intentar entorpecer el desarrollo del proceso (art. 280, a contrario sensu, y 319, C.P.P.N.). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin cuestionada obrante a fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455, 280 y 319 C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 39.607, SANCHEZ, Gabriel Fernando. Rta.: 28/12/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009, C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 34.005, "Borello", rta.: 10/06/08. (**) C.N.C.P., Plenario "Daz Bessone", rto.: 30/10/08.
110

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional EXCARCELACION. Denegada. Gravedad del hecho y severidad de la pena. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa la denegacin a la excarcelacin de su asistido bajo ningn tipo de caucin, procesado por robo doblemente agravado por haberse cometido con la intervencin de un menor y con un arma de fuego en grado de tentativa, en concurso real con portacin ilegtima de arma de uso civil que, a su vez, concurre materialmente con encubrimiento agravado por el nimo de lucro. Fallo: "() Si bien la mera posibilidad de un futuro encierro () derivada ()de la magnitud de la pena en expectativa- no es un dato objetivo en los trminos del artculo 319 del cdigo de rito, conforme la doctrina emanada del plenario "Daz Bessone" de la Cmara Nacional de Casacin Penal, lo cierto es que, () se verifican los peligros procesales a neutralizar para garantizar la eventual realizacin del juicio.() valoramos la gravedad del hecho cometido en donde el procesado -junto a otro sujeto hoy sobresedo por minoridad-, habra intentado la sustraccin de los bienes de valor que llevaban consigo () y (). () no slo se intimido a stos con un arma de fuego apta para el disparo con sus municiones colocadas listas para su uso () sino que se agredi fsicamente a la damnificada y se la tir al suelo para lograr el desapoderamiento de su mochila.() deja entrever no slo un total desprecio por la integridad fsica/psquica de los sujetos pasivos, sino tambin su poco respeto a la proteccin de los bienes jurdicos protegidos por nuestro ordenamiento legal y su falta de apego al orden social.() la gravedad del hecho y la severidad de la pena, () son pautas a valorar a los fines de estudiar este instituto -pargrafo 28 del informe 2/97 de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos-, habremos de mantener la medida coercitiva impuesta, mxime cuando el tiempo que lleva en detencin vila no aparece desproporcionado -menos de un mes -, en consideracin a la gravedad del evento reprochado.() SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar). c. 39.876, AVILA, Daniel E. Rta.: 09/09/2010 EXCARCELACION. Denegada. Homicidio agravado por el vnculo. Pena de reclusin o prisin perpetua. Severidad de la pena. Pauta de elusin procesal. Episodio gravoso: rociarla con alcohol y prenderla fuego, vnculo entre el autor y la vctima, modo seleccionado e instrumento utilizado, lugar de ocurrencia del suceso. Desaparicin de la escena del hecho de la botella que contena el alcohol empleado. Obstruccin del descubrimiento de la verdad. Estadio del proceso: prxima definicin del caso. Existencia de otro proceso. Confirmacin. Disidencia: ausencia de peligro de fuga y de posibilidad de obstaculizar la pesquisa. Conducta procesal del imputado en otro proceso con elevada expectativa de pena en funcin de la severa imputacin formulada. Presentacin del imputado ante la judicatura cada vez que fue convocado. Procedencia. Caucin personal, prohibicin de salida del pas con retencin de pasaporte y obligacin de comparecencia cada quince das. Fallo: "() II. () Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: El Tribunal ha confirmado el procesamiento del imputado () en orden al delito de homicidio agravado por el vnculo (art. 80, inciso 1, del Cdigo Penal). Analizada la cuestin bajo los parmetros que establecen los arts. 316, segunda parte y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, segn los cuales la excarcelacin resulta procedente en los supuestos en que la penalidad mxima fijada para el delito no exceda los ocho aos de pena privativa de libertad o que pudiere corresponder una condena de ejecucin condicional -ello es, que no supere el tope mnimo de tres aos al que alude el art. 26 del Cdigo Penal-, la soltura de () es improcedente, pues para la figura en estudio se ha previsto la reclusin o prisin perpetua. Si bien ello bastara segn las disposiciones procesales aludidas para denegar la excarcelacin solicitada, debe someterse el sub examen al escrutinio sealado en la jurisprudencia plenaria fijada por la Cmara Nacional de Casacin Penal en el caso "Daz Bessone", sobre la base de los riesgos procesales de fuga o entorpecimiento a que alude el art. 319 del canon ritual y con arreglo a las particularidades del caso concreto. As, el primer indicador de elusin procesal viene dado por la penalidad prescripta para el delito atribuido al imputado. Bajo tal entendimiento, debe recordarse liminarmente que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha definido que es potestad legislativa regular el rgimen excarcelatorio y que la restriccin de la libertad en los supuestos previstos en las normas adjetivas citadas se funda en la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia en las primeras etapas de la investigacin (1), bien entendido que tales pautas constituyen una razonable reglamentacin del derecho constitucional de obtener la libertad en tanto no medi una sentencia penal condenatoria (2). En el caso, se trata de un homicidio que result agravado por tratarse la vctima de la cnyuge del imputado, supuesto en el cual el legislador ha previsto la pena mxima contemplada por el Cdigo Penal, conforme lo apuntado, y segn la reforma operada por la ley 25.892 (B.O. 26-5-2004) sobre el art. 13 de dicho digesto de fondo, slo a los treinta y cinco aos de condena podra obtener Vsquez la libertad condicional. En orden a que se lo aprecie grficamente y en una visin sistemtica del ordenamiento jurdico, podra recurrirse a la diferencia en exceso de veintisiete aos que existe entre el tope mximo de ocho aos antes
111

sealado -lmite superior posible para disponer la excarcelacin- y aquel tiempo que debe cumplirse hasta que sea posible conceder la libertad condicional, margen significativo que da una acabada idea de la rigurosidad de la pena que pudiere corresponder para el caso de que Vsquez resultare condenado y de la oportunidad en que podra operar su liberacin en ese supuesto. Justamente, la severidad de la pena ha sido concebida por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos como una pauta de elusin procesal (3), al igual que la Cmara Nacional de Casacin Penal, aun luego del fallo dictado en el caso "Daz Bessone" (4). Y lo propio ha sido establecido por la citada Comisin en orden a la seriedad o gravedad del hecho, como circunstancia vlida para presumir la fuga del imputado, en los citados informes, criterio tambin prohijado a los mismos fines por la Cmara Nacional de Casacin Penal, ya dictado aqul plenario (5). Precisamente, las actuaciones evidencian un episodio harto gravoso, no slo por el vnculo marital que una al autor con la vctima, sino singularmente a cuenta del modo seleccionado e instrumentos utilizados por () para sesgar la vida de () -rociarla con alcohol y prenderla fuego-, que le generaran una agona de ms de diez das hasta su fallecimiento, contexto en el que debe valorase particularmente el lugar de ocurrencia del suceso, ello es, la propia vivienda familiar, extremo ste tambin computable en el caso a los fines aqu analizados (6). No debe soslayarse adems que, segn lo reporta la investigacin practicada, de la escena del hecho desapareci justamente la botella que contena el alcohol empleado en el evento (), extremo que probablemente se relaciona con el regreso de () a su domicilio luego de concurrir al hospital junto con la vctima. Ese dato resulta revelador de una conducta que puede importar la obstruccin del descubrimiento de la verdad, en los trminos previstos por el art. 319 del digesto adjetivo. Debe apuntarse asimismo, como nota singular, que segn la informacin psicolgica reportada (), "dado su historial de consumo de sustancias y autolesiones, [] resulta impredecible respecto de su conducta". Con arreglo a lo expuesto, consiguientemente, las caractersticas del caso nos inclinan a convalidar lo decidido en la instancia anterior, en el marco de apreciacin indicado por la Corte Federal, en tanto "la idea de justicia impone que el derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado con el del individuo sometido a proceso", contexto en el cual se debe "conciliar el derecho a no sufrir persecucin injusta con el inters general de no facilitar la impunidad del delincuente" (7). Pues en el sub examen debe atenderse no slo a la seversima pena prevista y a las graves caractersticas del suceso, sino a las circunstancias de que se ha alcanzado un grado de convencimiento -probabilidad- sobre la intervencin del encausado en el luctuoso hecho, a ttulo de dolo, que lo aproxima a la siguiente etapa del proceso -el debate- y que lo habr de tener por necesario protagonista. Dicho de otro modo, en el marco de ponderacin de los valores en juego, en el concreto supuesto que concita la atencin del Tribunal, la necesidad de que el proceso pueda desarrollarse normalmente, de que se arribe al descubrimiento de la verdad y en su caso de evitar que se eluda el cumplimiento de la pena que pudiere recaer (principio de bien comn), debe prevalecer por sobre los intereses personales del imputado y su derecho a la excarcelacin (principio de dignidad). Tal encarcelamiento preventivo se exhibe entonces razonable, pues el estadio del proceso alcanzado permite vislumbrar una prxima definicin del caso, en funcin de la prioridad que debe asignarse para supuestos anlogos al juzgamiento pertinente (Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe 86/09, pargrafo 76). Ello, en funcin de que con la medida aqu arbitrada debe garantizarse, en su caso, que el imputado cumpla la pena que pudiere recaer. Al respecto y claro que en supuestos de severidad de la pena y gravedad del hecho, se ha sostenido que en las instancias previas al juicio, "dada la celeridad previsible y exigible con que debe desarrollarse el plenariono resulta razonable decidir anticipadamente acerca de la libertad provisional de un imputado cuando en forma inminente habr de resolverse definitivamente sobre su situacin en el proceso, absolvindolo o condenndolo" (8). Por lo dems, se reporta que el encausado () ha sido procesado en otro sumario, sustanciado en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal (), en orden al delito de tenencia simple de estupefacientes (art.14, primer prrafo, de la ley 23.737), causa en la cual se ha requerido la elevacin a juicio el 18 de agosto ltimo (). La existencia de otro proceso tambin ha sido ponderada por la Cmara Nacional de Casacin Penal en el contexto aqu analizado (9). De otro lado, en modo alguno puede juzgarse irrazonable el tiempo que () ha cumplido en detencin en esta causa, desde el 10 hasta el da 19 de febrero del corriente ao y a partir del 4 de noviembre ltimo, extremo que debe relacionarse con la proximidad de la siguiente etapa del proceso (10). Finalmente, se pondera que el Ministerio Pblico Fiscal se ha opuesto a la excarcelacin aqu demandada, con arreglo al dictamen (). As votamos. El juez Mauro A. Divito dijo: Liminarmente, debe sealarse que la penalidad contemplada para el delito que se le atribuy a () en el auto de procesamiento, de homicidio calificado por el vnculo (art. 80, inc. 1, del Cdigo Penal) -homologado en la fecha- contrara las hiptesis previstas en el art. 316, segundo prrafo, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal. Ms all de ello, ninguna otra pauta advierto en los trminos de los arts. 280 y 319 del mismo cuerpo normativo a los fines de sostener la configuracin de alguno de los peligros que habilitan a mantener la medida restrictiva de la libertad en esta etapa del proceso. En torno al riesgo de entorpecimiento de la investigacin, dable es considerar no slo que sta se encuentra en principio completa, sino que () transit, a excepcin del lapso de un mes, el proceso en libertad -luego de dictado el auto de falta de mrito para procesarlo o sobreseerlo- y que ha concurrido al juzgado de origen cuando fuera convocado a fin de imponerle el hecho que se le adjudic, adems de que particip activamente
112

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la reconstruccin del hecho, aun cuando fuera informado que la actitud contraria no redundar redundara en su contra. Por lo dems, ningn indicio muestra el sumario en torno a que el incuso pudiera pretender obstaculizar la pesquisa, ni a que en rigor- tuviera la posibilidad de hacerlo, ya que las evidencias materiales han sido recogidas, al igual que las pruebas testimoniales y periciales que se estimaron pertinentes. De otro lado, en derredor de la afirmacin referida a la gravedad del hecho sostenida en el cuestionado auto, entiendo que en el caso del sub examen tal gravedad se refleja, precisamente, en la penalidad privacin de la libertad perpetua- prevista por el Cdigo Penal, pero no basta para afirmar per se la existencia de un peligro de fuga que, por el contrario, a estas alturas parece razonablemente diluido frente a la conducta procesal del causante. En ese sentido, debe valorarse no slo la circunstancia de que registra un proceso por ante la justicia federal en orden al delito previsto en el art. 14, primer prrafo, de la ley 23.737 en el que fue procesado sin prisin preventiva y se encuentra a derecho, sino que, adems, esa causa fue iniciada con motivo del hallazgo de estupefacientes acaecido en ocasin del allanamiento practicado en el marco de este sumario. Adems, sin perjuicio de que la sentencia absolutoria dictada a su favor por el Tribunal Oral en lo Criminal n 24 en la causa seguida a raz del incendio ocurrido en el local Repblica de Croman, no ha adquirido firmeza, la conducta procesal del imputado durante la tramitacin de ese proceso aun con una elevada expectativa de pena en funcin de la severa imputacin formulada- persuade acerca de que no luce adecuado conjeturar un peligro de elusin que justifique su encierro cautelar. Asimismo, el anlisis de los elementos de juicio reunidos en el legajo principal en torno a la posibilidad de que () se sujete o no- al proceso, tambin lleva a la conclusin apuntada, pues adems de que, como se dijo, luego de la libertad que fuera dispuesta a los once das del hecho, se present ante la judicatura cada vez que fue convocado, existe una puntual circunstancia que, por su contundencia, me convence sobre la procedencia de la excarcelacin procurada, y es que, dictado el auto de procesamiento con prisin preventiva, el mismo da -4 de noviembre- compareci ante la magistrada y se constituy en detencin. Ese dato revela el compromiso del incuso con la prosecucin de la causa, pues siquiera result necesario que la fuerza policial se presentara en su domicilio, tal como fuera dispuesto, sino que enterado del auto de mrito dictado en su contra, en orden a un delito cuya gravedad podra acarrearle largos aos de encierro, inmediatamente se present en el juzgado interviniente. As, y aun cuando considero que la denegatoria de la excarcelacin debe ser revocada pues no se advierte el riesgo de elusin que justifique tal medida restrictiva, entiendo que la circunstancia de que la pena en expectativa se vislumbre de tal gravedad, torna conveniente garantizar el compromiso de permanecer a derecho mediante la imposicin de una adecuada caucin. Descartada una de tipo real en atencin a que, ni la entidad del riesgo ni las caractersticas del hecho, llevan a entenderla como la ms adecuada, estimo pertinente la fijacin de una de tipo personal, en la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000), a la que se adicionar la prohibicin de salida del pas con la pertinente retencin de su pasaporte- y la obligacin de comparecencia cada quince das hbiles al Tribunal que corresponda. As voto.Por el mrito que ofrece el acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. (), en cuanto deneg la excarcelacin de () bajo cualquier tipo de caucin. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco). c. 40.013, VAZQUEZ, Eduardo A. Rta.: 03/12/2010 EXCARCELACION. Denegada. Homicidio agravado por uso de arma de fuego en dos hechos en concurso ideal con portacin de arma de guerra. Violencia empleada y puesta en riesgo de la vida de terceros. Confirmacin. Disidencia: La violencia aplicada en este caso, no corrobora una pauta de riesgo procesal dada la vinculacin especial entre inculpado y damnificados. Revocacin. Fallo: "() La Jueza Mirta L. Lpez Gonzlez y el Juez Rodolfo Pociello Argerich dijeron: () hemos confirmado el procesamiento de () en orden al delito de homicidio agravado por la utilizacin de un arma de fuego, en grado de tentativa, en dos hechos que concurren en forma material entre s, los que a su vez, concurren en forma ideal con el delito de portacin de arma de guerra (arts. 41 bis, 42, 54, 55, 79 y 189 bis apartado 2, prr. cuarto del Cdigo Penal). La modalidad y particulares circunstancias en que fue perpetrado el ilcito investigado en tanto ilustran acerca de la violencia empleada para cumplir su cometido y la puesta en riesgo de la vida de terceros, constituyen elementos objetivos de juicio que permiten concluir que se ha dado, en el presente caso, la situacin de excepcin prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, porque quien acta evidenciando tal desprecio por los bienes ajenos que afecta con su conducta, difcilmente se avendr al cumplimiento de las normas procesales que imponen su comparecencia peridica hasta la conclusin del juicio () toda vez que el tiempo que lleva en detencin el recurrente no luce desproporcionado en consideracin a la gravedad del evento reprochado, votamos por confirmar el auto impugnado. La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: La ausencia de antecedentes del acusado y las particulares del hecho que se investiga, sealan que () no evidencia un genrico e indiscriminado accionar violento.
113

A diferencia de lo que seal en otras causas en los que a partir de la violencia desplegada en el hecho sostuve que esa caracterstica me permita asumir como riesgoso el que el individuo no se sometiera a las normas procesales, en la presente, la modalidad en la que se condujo () no es factible de ser reproducida en otros mbitos de relacin. El hecho se desarroll en el marco de una vnculo especial entre el imputado y los damnificados, en dnde estos tenan el rol de controlar la actividad laboral de aqul, de modo que el poder ofensivo de la conducta estuvo dirigido hacia las vctimas por la particularidad de la funcin que ejercan, por lo que el pronstico respecto de su actitud procesal no podr ser similar al que asum en los otros precedentes. En definitiva, considero que en este caso la violencia no puede ser pauta para corroborar un riesgo procesal. Sentado ello, la constatacin del domicilio donde es conocido hace veinte aos (fs. 42) y la carencia de antecedentes penales (fs. 44) indican la ausencia de peligro de fuga o entorpecimiento en la investigacin. () atento a la gravedad del suceso delictivo, considero que procede otorgar la libertad caucionada en los trminos del art. 324 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () la sala resuelve: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto no hizo lugar a la excarcelacin de () bajo ningn tipo de caucin". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori (en disidencia). (Sec.: Raa) c. 40.251, GRINSTEIN, Mario Eduardo. Rta.: 09/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Imputado correctamente identificado y constatado su domicilio. Causas paralelas en trmite. Posibilidad de aplicar condena de ejecucin condicional. Revocacin. Concesin bajo caucin real. Disidencia: concurso de delitos que permitiran la excarcelacin. Eventual condena de efectivo cumplimiento en causas paralelas. Gravedad de los hechos. Confirmacin. Fallo: "() El Juez Alfredo Barbarosch dijo: () la escala penal prevista para los delitos por los que fue procesado el imputado -robo agravado por haber sido cometido con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningn modo por acreditada, reiterado en dos oportunidades, en concurso real entre s (arts. 55 y 166, ltimo prrafo, del C.P.), el cual ha quedado firme, supera ampliamente el mximo de pena dispuesto por el art. 316 del C.P.P.N. Asimismo, concurren particulares circunstancias que permiten presumir, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos que en caso de recuperar su libertad se presentarn las pautas impeditivas prescriptas en los arts. 280 y 319 del C.P.P.N. () sin perjuicio de haberse identificado correctamente en la presente causa y de haberse constatado correctamente el domicilio indicado (fs), no puede dejar de mencionarse como elemento objetivo que ponen en evidencia inconductas procesales anteriores. En efecto, la certificacin obrante a fs. (), de la que se desprende que el nombrado registra dos causas en trmite por idntico delito al que aqu se investiga (...) me permite afirmar que de recaer condena en aqullos y en los presentes sta ser de efectivo cumplimiento atento a las previsiones de los arts. 26 y 27 "a contrario sensu" del C.P., que todo esto no ha incidido en la modificacin de su conducta, en atencin a la nueva aprehensin flagrante con la que se diera inicio a la presente (*). () el tiempo que viene sufriendo en detencin () no es desproporcionado frente al avanzado estado de esta etapa preliminar, ni irrazonable en atencin al cumplimiento efectivo de la condena que pudiera recaer en la presente, la que de acuerdo a una correcta dogmtica sobre la fijacin de la pena, exceder el mnimo legal. Por todo ello, sumado a la gravedad de los hechos que aqu se le imputan entiendo que debe homologarse la resolucin cuestionada ms an cuando es criterio de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos que el Informe 2/97, al tratar el peligro de fuga dijo 28 "la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el encausado intente fugarse para eludir la accin de la justicia"(C.N.C.P. Sala II, causa "Lpez, Edgardo F., del 16/12/05).- Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo A. Bruzzone dijeron: () consideramos que existiendo la posibilidad de que la condena que resulte de aplicacin al caso pueda ser objetivamente dejada en suspenso (art. 26 del C.P), teniendo en cuenta en dicho anlisis la totalidad de las imputaciones vigentes en la actualidad, tanto la presente como las que tramitan por ante el T.O.C. (...), los agravios expuestos por la Dra. (...) deben ser atendidos. () se debe valorar en primer lugar, que el Representante del Ministerio Pblico Fiscal no se opuso a la procedencia del pedido (fs), condicionndolo a que se imponga una caucin real que neutralice los peligros procesales emergentes, solucin que consideramos adecuada para el presente caso. En ese sentido, siendo adems que el imputado se encuentra correctamente identificado y su domicilio ha sido debidamente constatado (fs), debemos establecer el monto de la caucin real a fijar. De acuerdo a los datos con los que contamos respecto a la situacin socio-econmica de () y su ncleo familiar conviviente, consideramos adecuada la suma de quinientos pesos, con ms la obligacin de comunicarse semanalmente con su defensa para informrsele del estado de la causa y de las citaciones que se le puedan cursar, () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. () y () CONCEDER LA EXCARCELACIN de (...), bajo caucin REAL (), con ms la obligacin de comunicarse semanalmente con su defensa para informrsele del estado de la causa y de las citaciones que se le puedan cursar. (arts. 324 y 455, a contrario sensu, del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia). (Sec.: Sosa). c. 39.382, ROLDAN, Diego Germn. Rta.: 16/11/2010
114

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.124, "Cuellar", rta.: 19/11/08; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.318, "Gonzlez", rta.: 22/12/08. EXCARCELACION. Denegada. Imputado integrante de la P.F.A. Utilizacin de la infraestructura de la Comisara para perpetrar los delitos. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio: peligro de entorpecimiento de la investigacin con intimidacin a los testigos sobre los hechos que se le atribuyen. Delito cometido en la Seccional en la cual cumpla funciones al ser detenido. Procesado con prisin preventiva por cohecho. Seriedad del delito y severidad de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Valoracin de las caractersticas violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin. Fallo: "() Compulsados los autos principales y analizando los argumentos sostenidos por la defensa, habremos de homologar la resolucin trada a estudio por las consideraciones que a continuacin exponemos. En primer trmino, cabe sealar que el () esta alzada confirm el procesamiento de () en orden al delito de asociacin ilcita en calidad de miembro, en concurso real con cohecho reiterado en diecinueve ocasiones y, a su vez, le dict el procesamiento por el ilcito de cohecho reiterado en diez ocasiones, imponindole la prisin preventiva. Sentado ello, consideramos que la situacin procesal tenida en cuenta por los suscriptos al evaluar la procedencia de la medida cautelar prevista en el artculo 312 del C.P.P.N. no se ha visto esencialmente modificada y persisten los riesgos procesales que justifican su privacin de libertad para que la averiguacin de la verdad no se vea comprometida. En efecto, como oportunamente lo valoramos, tanto los acontecimientos que se atribuyen al encausado como su presunta responsabilidad, se encuentran en principio verificadas. Es decir, que existen a su respecto certeros indicios de culpabilidad, cumplindose as con una de las exigencias de fundamentacin de la prisin preventiva. En cuanto al entorpecimiento del curso de la investigacin que implica la libertad del imputado, entendemos que su detencin resulta necesaria en esta etapa del proceso, mxime cuando no se advierte otra forma de garantizar la aplicacin del derecho penal de fondo. Uno de los parmetros que tenemos en cuenta para sostener que existen en el caso riesgos procesales, es la pena en expectativa derivada de las graves imputaciones efectuadas al causante a las que hiciramos referencia. As, si bien podra decirse que la pena mnima prevista por el concurso material de delitos que se les atribuye permitira la condena de ejecucin condicional, cierto es que esa posibilidad se diluye al realizar un pronstico de pena que tenga en cuenta la suma de los mximos en juego y las pautas establecidas por los artculos 40 y 41 del cdigo sustantivo. En cuanto al extremo de la penalidad que valoramos, no se discute que la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son factores a tener en cuenta cuando se evala la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia, si bien no son suficientes, luego de cierto plazo, para sustentar la continuidad de la prisin preventiva (1). As lo hemos interpretado con anterioridad (2). Evaluamos esa magnitud de la pena a la luz del principio de proporcionalidad que exige, segn la doctrina mayoritaria ms moderna, que "la violencia que se ejerce como medida de coercin (encarcelamiento preventivo) nunca puede ser mayor que la violencia que se podr eventualmente ejercer mediante la aplicacin de una pena, en caso de probarse el delito en cuestin" (3) y por lo antedicho, se advierte que el sacrificio de los intereses individuales que comporta la privacin de libertad guarda una relacin razonable o proporcionada con el inters estatal que se pretende salvaguardar. En el caso sub examine, los riesgos procesales que justifican el encierro de () para asegurar la realizacin del juicio hallan principal sustento en una provisional valoracin de las caractersticas de los hechos de corrupcin que se le atribuyen y justifican su detencin para aventar el riesgo cierto de que el personal subalterno de la Seccional () que an no prest declaracin, as como tambin los vecinos y dems vctimas de la jurisdiccin - con quienes tendra trato cotidiano - sean intimidados por el imputado en libertad, siendo un fundamento suficiente para privarlo de libertad en esta etapa inicial de la investigacin (4). As lo hemos ponderado en casos similares (5). Al ponderar este peligro de entorpecimiento visualizado concretamente en la presin a los testigos, tenemos especialmente en cuenta que el imputado hasta hace tan slo unos meses atrs cumpla funciones en una comisara y utilizaba para perpetrar delitos la infraestructura y los recursos que le fueran asignados para prevenirlos, valindose de su condicin de polica para obtener toda clase de beneficios econmicos, mostrando as un claro desapego a la legalidad y un notorio desprecio por la justicia y por el cuidado de la comunidad que le incumba como misin primordial. En definitiva, tal comportamiento trasunta serios riesgos para la investigacin en curso, pues an no declararon gran parte de las personas de algn modo involucradas en los sucesos y cuyas declaraciones libres de toda intimidacin es indispensable garantizar. La sola circunstancia de que en la actualidad el procesado se encuentre en situacin de disponibilidad de ningn modo controvierte este razonamiento, pues ello per se nada dice sobre los vnculos que mantendra con miembros de la Polica Federal donde prest servicios durante largo tiempo, e incluso se ha corroborado que tras el inicio de estas actuaciones los suboficiales que aqu testificaron en su contra fueron apercibidos, cambiados de destino o se mostraron reticentes a brindar su testimonio por temor a represalias, arguyendo alguno de ellos que declarar en la causa pona en riesgo su vida (cfr. ...) .
115

Por estas razones, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Luini, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.566, PONCE, Horacio R. Rta.: 19/10/2010 Se cit: (1) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 28 "peligro de fuga" y Plenario n 13 de la C.N.C.P. "Daz Bessone", rto. 30/10/2008). (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 57/09 "Castro" rta. el 19/02/09; c. 482/09 "Maciel" rta. el 30/04/09; c. 1271/09 "Sols" rta. el 27/08/09; c. 1313/09 "Mansilla" rta. 2/09/09; c. 1693 /09 "Galeano" rta. 4/11/09; c. 144/10 "Florentn" rta. 4/03/10; c. 200/10"Coutinho o Coutio" rta. 11/03/10; c. 287/10 "Herrera" rta. 25/03/10; c. 410/10 "Pacheco" rta. 15/04/10; c. 565/10 "Pez", rta. 10/05/10; c. 987/10 "Saavedra Mamani", rta. 12/07/10; c. 1033/10 "Gimnez" rta. 16/07/10; c. 1189/10 "Iglesias" rta. 24/08/10. (3) Bovino, Alberto, "Contra la inocencia" en "Justicia Penal y Derechos Humanos", Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, p. 100. (4) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 35 "Riesgo de presin sobre los testigos" al que remiten expresamente en sus votos, que conforman la mayora del Plenario citado en el prrafo que antecede, los jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 205/09 "Randone", rta. 17/03/09; 453/09 "Armas", rta. 23/04/09; c. 410/10 "Pacheco" rta. 15/04/10; 566/10 "Tello", rta. 10/05/10; c. 1032/10 "Bernal" rta. 16/07/10; 1035/10 "Quiroga" rta. 16/07/10. EXCARCELACIN. Denegada. Imputado procesado con prisin preventiva que super en detencin el mnimo de la pena prevista para el delito que se le atribuye. Concesin bajo caucin juratoria mas la obligacin de presentarse peridicamente ante el juez. Fallo: "() se encuentra procesado con prisin preventiva firme por haber sido considerado co-autor del delito de hurto en grado de tentativa, habindose dispuesto la vista prevista en el art. 346 del C.P.P.N. () (fs). Siendo as y teniendo en cuenta que se encuentra detenido desde el (), fecha de inicio de las actuaciones (), ya ha superado holgadamente en detencin preventiva el mnimo de la pena prevista para el ilcito que se atribuye (). De tal modo y habiendo considerado el magistrado completa la instruccin, su soltura debe concederse bajo caucin juratoria, con ms la obligacin accesoria ya dispuesta en el punto II de la resolucin de fs. (), atento la precariedad que ostenta su domicilio. Ello es as, ms all de los antecedentes condenatorios que registra, en atencin al tiempo transcurrido desde la decisin de su libertad (), situacin que pone en evidencia que la caucin real impuesta, en el caso concreto, resulta de imposible cumplimiento. () el tribunal resuelve: REVOCAR el auto de fs. () y CONCEDER LA EXCARCELACIN BAJO CAUCIN JURATORIA a (), con ms la obligacin accesoria de presentarse ante el juez de la causa cada quince das, bajo apercibimiento de revocarse su libertad, ya dispuesta en el punto II de la resolucin recurrida (art. 455 a contrario sensu del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia). c. 39.189, GONZALEZ, Marcos Mario. Rta.: 18/10/2010 EXCARCELACION. Denegada. Imputado procesado por el delito de tentativa de robo doblemente agravado por haber sido cometido con un arma de utilera y en poblado y en banda. Carencia de antecedentes condenatorios. Brind su verdadero nombre y domicilio. Ausencia de peligros procesales. Imputado extranjero que ha regularizado su situacin migratoria en calidad de turista. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer al Tribunal quincenalmente o por un plazo menor. Fallo: "() La situacin de () en el proceso fue resuelta a tenor del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin por considerrselo prima facie coautor del delito de robo doblemente agravado por haber sido cometido con un arma de utilera y en poblado y en banda en grado de tentativa (fs. ). En consecuencia, la calificacin legal que en el auto de procesamiento se asign al comportamiento por el cual soporta imputacin, en funcin de las penalidades previstas en los artculos 42, 166 inciso 2 prrafo tercero y 167 inciso 2 del Cdigo Penal y la hiptesis contemplada en el artculo 317 inciso 1 en funcin del 316 segundo prrafo del cdigo adjetivo, admite la excarcelacin solicitada. Por lo dems, la documentacin que aport la defensa en la audiencia, esta es, su pasaporte peruano n () con vencimiento el 23 de abril de 2015 y el duplicado de la tarjeta nica migratoria sellada el 24 de mayo de 2010 por la Direccin Nacional de Migraciones por la que se le otorg la calidad de turista con validez por noventa das, dan pauta de que su estada en el pas -an prxima a vencer- no es irregular. De tal modo, en funcin de lo antes dicho, y de la carencia de antecedentes penales del imputado (fs. del legajo de personalidad), la efectiva constatacin de su domicilio (fs. de los autos principales) y la circunstancia de que inform su verdadera filiacin (fs. de la causa), no existen elementos que habiliten a sospechar que pudiera eludir la accin de la justicia o influir sobre la normal marcha del proceso. En consecuencia, habr de concederse la soltura de (), aunque bajo una caucin real que se fijar en la suma de $ (), en razn de que ingres en calidad de turista apenas pocos das antes de verse involucrado en el hecho que dio origen a este proceso y no posee residencia permanente en el pas. Por lo dems, con motivo
116

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de lo antes dicho, se le impondr tambin la obligacin de presentarse ante el juzgado de origen quincenalmente, a menos que all se fije un plazo menor (artculos 310, 320 y 324 del C.P.P.N.). Es por lo hasta aqu expuesto que este Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () en cuanto fue materia de recurso y CONCEDER LA EXCARCELACIN de () bajo caucin real de $ () y con la obligacin de presentarse quincenalmente en el juzgado a menos que all se fije un plazo menor (artculos 310, 320 y 324 del C.P.P.N.)()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 1.158, INC. DE EXCARCELACION DE VILLAR DE LA CRUZ, Alexander Jean P. Rta.: 23/08/2010 EXCARCELACION. Denegada. Mltiples identidades. Ausencia de arraigo. Registro de rebeldas. Exenciones de prisin concedidas en dos oportunidades. Confirmacin. Fallo: () est identificado con dos nombres (), no vive en el domicilio que aport () segn inform su madre (), fue declarado rebelde en estas actuaciones () a las que originalmente se aplic el trmite previsto en el artculo 353 bis del ceremonial y tambin en la causa nro. () del Tribunal Oral en lo Criminal () por encubrimiento agravado por nimo de lucro (), pese a tener conocimiento de su existencia. Tampoco se puede dejar de mencionar que durante la sustanciacin de este expediente se le concedi en dos oportunidades la exencin de prisin bajo caucin real (), pero nunca se present hasta que fue detenido en ocasin del segundo de los hechos que se le reprocha. Lo expuesto da cuenta de la posibilidad de un riesgo real de sustraccin de () a la marcha regular del proceso, indica su infidelidad a las normas y marca una clara orientacin en su conducta hacia el desconocimiento del ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de libertades propio de nuestra sociedad democrtica. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Carande). c. 40.567, VALLEJOS, Jorge Andrs Alejandro. Rta.: 17/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Particulares caractersticas del hecho, violencia contra miembros del grupo familiar con los que habita. Falta de trabajo. Sin residencia habitual. Confirmacin. Fallo: () Si bien () carece de antecedentes condenatorios (), cuenta con arraigo y brind sus verdaderos datos (), no pueden perderse de vista las particulares caractersticas de los hechos y la naturaleza de los delitos cuya autora se le atribuye, en los que se aprecia gran compulsin a su reiteracin con extrema violencia contra miembros de su ncleo familiar con los que cohabita. () En el caso si bien no se constat que () tuviera condenas, las conclusiones de su informe psicolgico y el de su pareja agregados al principal, ameritan a tomar mayores recaudos, pues los delitos que se le reprochan habran ocurrido reiteradamente en el mbito intrafamiliar en perjuicio de aqulla y de sus hijos. A ello aduna su situacin personal, no tiene trabajo ni residencia habitual sin que pueda subsanarse con la constitucin de domicilio legal en la Defensora Oficial. () Lo expuesto, genera desconfianza en cuanto a que de acceder al derecho peticionado intentar impedir la continuacin regular del proceso. () En ese orden de ideas, en el sub examine tal exigencia se evidencia, pues amn de sopesar el derecho a la libertad del imputado, con posible afectacin al principio de inocencia deben ponderarse los de la mujer y de los nios, pues el Estado est obligado tambin a su proteccin y a garantizar su salud y consecuentemente la vida como presuntas vctimas de los supuestos delitos que se investigan en el principal existiendo contra el imputado graves indicios de afectacin de las garantas de miembros de su familia (). () En conclusin, en el sub examine, entendemos acertada la aplicacin de la medida de excepcin, por cuanto el imputado no acat previamente las rdenes judiciales y el ejercicio de su derecho a la libertad, conculcara razonablemente los de las vctimas a quienes el Estado tiene tambin la obligacin de proteger. (), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.237, M., S. M. Rta.: 05/10/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Pautas obstativas. Rebelda. Ponderacin de la modalidad delictiva. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa oficial la denegacin a la excarcelacin bajo ningn tipo de caucin.
117

Fallo: "() si bien la escala penal prevista para el () - robo con arma tentado (fs. )- autoriza la excarcelacin () existen en el legajo otras pautas objetivas que permiten presumir la existencia de peligros procesales que resulta necesario neutralizar para garantizar la eventual realizacin del juicio. () el encausado ha sido declarado rebelde () en el marco de una causa en trmite y su concurrencia al proceso no fue voluntaria sino, por haber sido detenido en esta causa por la comisin de un nuevo delito. () la modalidad del hecho, () para realizar el despojo utiliz un arma blanca de grandes dimensiones con la que amenaz a los damnificados y en su huda ingres a un domicilio ajeno para esconderse, circunstancia que resulta demostrativa de una mayor temeridad que permite poner en duda su futura actitud frente al cumplimiento de las obligaciones procesales que se le impongan. (..) el Tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. () no se hace lugar a la excarcelacin de () bajo ningn tipo de caucin". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: De la Bandera). c. 39.723, MARTINEZ ARACHICHU, Roque Agustn. Rta.: 11/08/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Procesado con prisin preventiva. Concurso de delitos que permitiran la libertad. Riesgo procesal de fuga y de entorpecimiento de la investigacin. Domicilio no constatado. Falta de arraigo. Confirmacin. Fallo: "() si bien la penalidad establecida para el concurso de delitos que se le enrostran permitira objetivamente que se haga lugar a lo solicitado, conforme lo establecido en los supuestos previstos por los arts. 316 y 317, inc. 1, contrario sensu C.P.P.N., lo cierto es que razones que hacen a la necesidad de neutralizar los peligros procesales determinan que su encarcelamiento contine (art. 280, C.P.P.N.). Respecto del riesgo de entorpecimiento de la investigacin, como sealramos en el principal, resta establecer si el resto de las mercaderas encontradas en el domicilio () resultan el producto de hechos ilcitos similares a los aqu investigados. De este modo, la liberacin de () podra incidir negativamente en dicha lnea investigativa, en atencin a que existen serios indicios en autos respecto a que el nombrado se domicilia en la finca mencionada, que por las comunicaciones telefnicas detectadas otros intervinientes podran colaborar en perjudicar la investigacin. Precisamente, este extremo se vincula estrechamente con el otro peligro procesal existente, el de fuga. Las diligencias practicadas no han podido establecer el lugar de residencia de (), quien en un primer momento denunci una direccin inexistente (), y luego otra que no pudo ser constatada (). Ms all de los esfuerzos de sus defensores en tratar de revertir esta situacin, slo han podido acreditar que en () se domicilia el hermano de su asistido, lo que resulta insuficiente para establecer su arraigo en dicho lugar (). () en el caso se presentan la situacin de excepcin que amerita la restriccin de la libertad () (art. 280, contrario sensu, C.P.P.N.), por lo que habremos de homologar el auto recurrido; no siendo () ni desproporcionado o irracional, el tiempo que viene padeciendo en detencin a la luz de lo previsto en el art. 207, C.P.P.N. (42 das a la fecha). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cd. Proc. Penal). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso). c. 39.105, S.V., J.A. Rta.: 19/10/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Procesado con prisin preventiva. Concurso de delitos que permitiran su excarcelacin. Riesgo procesal de fuga. Imputado domiciliado en un hotel. Falta de arraigo. Declaracin de rebelda y orden de captura en un proceso anterior. Confirmacin. Fallo: "() si bien la escala penal prevista para los delitos por los que () fue procesado con prisin preventiva firme, esto es robo simple, en concurso real con estafa (arts. 55, 164 y 172 del C.P.), habilitara su excarcelacin en virtud de las prescripciones de los arts. 317, inc. 1, en funcin del art. 316 del C.P.P.N., en el caso concurren particulares circunstancias que permiten presumir, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos, que en caso de recuperar su libertad se presentarn las pautas impeditivas prescriptas en los arts. 280 y 319 del C.P.P.N. En primer trmino, y sin perjuicio de haberse identificado correctamente en la presente causa y de encontrarse su domicilio debidamente constatado, no puede dejarse de tener en cuenta () que en dicho domicilio solo ha permanecido durante cinco das al momento de su detencin, tratndose de un hotel, lo cual denota una evidente falta de arraigo. En segundo lugar, debe mencionarse que de la certificacin obrante a fs. (), surge que el imputado posee en trmite la causa n (), del registro del Tribunal Oral de Menores n (), en la que an no se ha fijado fecha de debate, en la cual, fue declarado rebelde y consecuentemente se orden su captura, que fue dejada sin efecto el 19 de abril del corriente ao circunstancia sta que nos permite afirmar, que de recuperar su libertad () intentar eludir la accin de la justicia. Frente a todo ello, el tiempo que viene sufriendo en detencin () no es desproporcionado ante al avanzado estado de esta etapa preliminar (en la que el fiscal ya ha requerido la elevacin a juicio no habindose opuesto la defensa ), no resultando irrazonable teniendo en cuenta que resulta necesario a los fines de garantizar la efectiva realizacin del juicio, siendo que en esa sede la cuestin

118

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional aqu planteada se podr canalizar en el marco de un espectro mayor, () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. () en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Sosa). c. 39.392, H., A. D. Rta.: 16/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Procesado con prisin preventiva. Imputado que vive en la calle. Falta de arraigo. Ausencia de contencin familiar. Confirmacin. Oficio al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Direccin Nacional de Migraciones, y al consulado. Fallo: "() debe mencionarse que () se encuentra procesado, con prisin preventiva, en orden al delito de robo agravado por haber sido cometido con arma en grado de tentativa (fs), (). Sentado ello, habr de valorarse negativamente la importante entidad de las evidencias del cargo que existen en contra del imputado; as como su falta de arraigo, pues no ha aportado domicilio alguno atento que vivira en la calle sin tener tampoco contencin familiar pues slo indic que su mujer estara en su pas de origen Uruguay- desde donde emigr hace no ms de un mes. Frente a ello, el tiempo que viene sufriendo en detencin (desde el 2 de agosto, es decir, 31 das) no es desproporcionado ante el avanzado estado que presenta este proceso ni tampoco es irrazonable en relacin a la entidad de la expectativa de pena legalmente establecida para el delito que se le atribuye. As, todas estas circunstancias, adecuadamente valoradas, nos llevan a concluir que el auto recurrido debe ser homologado; ello, sin perjuicio del resultado que pudiese arrojar las medidas de prueba ordenadas en los autos principales. Por ltimo, atento la calidad de extranjero del imputado, deber la Sra. Juez de grado oficiar al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Direccin Nacional de Migraciones y al Consulado de la Repblica Oriental del Uruguay, acompaando fichas dactilares del nombrado, comunicando su situacin en la presente y solicitando se informe debidamente su identidad. () el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR la resolucin obrante a fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455, C.P.P.N.). II. DISPONER se de cumplimiento a lo ordenado en la presente. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo). c. 38.815, BROIS MONTANI, Jonathan Cristian. Rta.: 02/09/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Procesado con prisin preventiva. Peligro procesal de fuga y de entorpecimiento de la investigacin. Imputado excluido de su domicilio. Defensa que seala como futuro domicilio el de su pareja. Falta de acreditacin del mismo. Confirmacin. Fallo: "() Los jueces Jorge Rimondi y Gustavo Bruzzone dijeron (), corresponde destacar que () se encuentra procesado con prisin preventiva, por ser considerado prima facie autor penalmente responsable del delito de robo en concurso real con homicidio agravado por el vnculo en grado de tentativa, pronunciamiento que en el da de la fecha ha sido homologado por esta Sala (cfr. recurso ). De tal modo, el primer criterio negativo a valorar respecto de la pretensin de la defensa es la importante entidad de las evidencias de cargo colectadas en su contra. Asimismo, consideramos que existen elementos que objetivamente valorados permiten sostener en el caso la existencia del peligro de entorpecimiento en la investigacin. En este sentido, destacamos el informe interdisciplinario de evaluacin de riesgo realizado a la vctima, en el que la profesional interviniente concluye que su situacin es de altsimo riesgo, afirmando que se encuentra en situacin de indefensin y "controlada por el agresor". En funcin de lo expuesto y de los graves hechos que se ventilan en el principal, el imputado fue excluido del nico domicilio de momento conocido, lo que admite presumir que su liberacin pondra en riesgo el esclarecimiento de los hechos, influyendo en la prueba testimonial de los actuados. Asimismo, y por lo dicho en ltimo trmino, es dable sostener que el riesgo procesal de fuga, de momento, no se encuentra neutralizado. Si bien en el marco de la audiencia la defensa () ha sealado como futuro un domicilio de otra pareja del imputado, con la que tendra un hijo reconocido, como lugar en el que podra residir ste de recuperar su libertad, aportndonos incluso en el curso de la deliberacin la direccin exacta (), estos extremos no surgen con anterioridad del expediente y en consecuencia no se encuentran debidamente acreditados. Por ello, devuelta que sea la presente se deber proceder a constatar el domicilio aportado en este acto practicndose un informe socio ambiental del ncleo familiar all residente, ms all del amplio informe psiquitrico y psicolgico que corresponde realizar respecto de () (art. 78 C.P.P.N.), y del informe correspondiente al lugar de residencia del imputado a la fecha de ocurridos los hechos atribuidos. Frente a todo este marco, debemos sealar que el tiempo que viene sufriendo en detencin (20 das a la fecha) no luce desproporcionado respecto de las pautas mensurativas generales establecidas por el art. 207 C.P.P.N., ni irrazonable frente a la amenaza punitiva legalmente establecida para la subsuncin legal provisoriamente seleccionada. El juez Alfredo Barbarosch dijo: () la
119

penalidad prevista para el concurso de delitos que se le reprocha, excede los lmites permisivos establecidos por las previsiones del art. 317 en funcin del art. 316 segundo prrafo C.P.P.N.. Tampoco correspondera, en caso de recaer condena en las presentes actuaciones, una condena de ejecucin condicional (arts. 26 y 27 CP). Asimismo, no se vislumbran otras medidas que permitan neutralizar los peligros procesales existentes, toda vez que la pena en expectativa, que de recaer condena, ser de efectivo cumplimiento, permite sostener fundadamente, que en caso de recuperar su libertad, intentar eludir el accionar de la justicia, teniendo en cuenta la escala penal establecida, pauta prevista por la CADH. Frente a ello, el tiempo que viene sufriendo en detencin, no luce desproporcionado ni irrazonable, en atencin a la pauta prevista por el art. 207 del C.P.P.N.. Todas estas circunstancias, debidamente valoradas, permiten inferir objetivamente, que existe en autos el riesgo procesal contemplado en los arts. 280 y 319 C.P.P.N. que habilita a denegar la excarcelacin de (). () el tribunal RESUELVE: I CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso (Art. 455 del C.P.P.N.); II DISPONER que se de cumplimiento a las diligencias ordenadas en los considerandos. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (por sus fundamentos), Bruzzone. (Sec.: Serraglia). c. 39.078, VELASCO LAIME, Rene. Rta.: 30/09/2010 EXCARCELACION. Denegada. Riesgo de fuga. Imposibilidad de ubicar a la imputada en los domicilios aportados. Notificacin personal para prestar declaracin indagatoria. Comparecencia por detencin en relacin a orden de captura nacional e internacional. Tiempo de detencin sufrida durante el trmite de extradicin no se computa para la prisin preventiva. Pronta definicin del proceso. Confirmacin. Disidencia: Delito imputado cuya penalidad permite la excarcelacin. Cumplimiento en detencin de lapso que supera los ocho meses. Ausencia de antecedentes condenatorios, eventual pena en suspenso. Privacin de libertad durante el trmite de excarcelacin debe ser computada para la prisin preventiva. Soltura procedente. Caucin real. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Tal como sostuve en mi anterior intervencin (), la imputada se encuentra procesada en orden al delito de defraudacin por administracin infiel (artculo 173, inciso 7, del Cdigo Penal) cuya penalidad permite su excarcelacin en los trminos de los artculos 316 -primera hiptesis- y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, a lo que -ahora- se aade que ya ha cumplido en efectiva detencin un lapso que supera los ocho meses, circunstancia que obliga, en virtud del principio de proporcionalidad, a un nuevo examen de su encierro cautelar. En esa direccin, sin perjuicio de sealar que () no registra antecedentes condenatorios (), de modo que una eventual sancin en estas actuaciones podra ser dejada en suspenso (artculo 26 del Cdigo Penal) y no cabe descartar que pudiera acceder a una suspensin del juicio a prueba (artculo 76 bis del Cdigo Penal), habr de valorarse asimismo que una eventual pena privativa de la libertad de efectivo cumplimiento que no superara los tres aos le permitira gozar de la libertad condicional (artculo 13 del Cdigo Penal), siempre que la privacin de la libertad padecida durante el trmite de extradicin debe ser computada a tales fines (cfr. artculo 66 de la ley 24.767) y que de las constancias remitidas por el Servicio Penitenciario Federal no surge que aqulla hubiere inobservado los reglamentos carcelarios. Dichos extremos permitiran encuadrar la situacin de () en las previsiones del artculo 317, inciso 5, del ritual, en tanto se encuentra detenida desde el 5 de marzo de 2010, fecha en la que fue aprehendido en la Repblica del Paraguay (), por lo que considero que su soltura deviene procedente, aunque ella deber supeditarse a una caucin real, a los fines de neutralizar los peligros procesales que cabe presumir en funcin de su viaje al extranjero y de la declaracin de rebelda que registr (). As, considero que en funcin de la naturaleza econmica del delito atribuido y la magnitud del perjuicio patrimonial que se habra ocasionado, una caucin real de ochenta mil pesos ($ 80.000) resulta adecuada en funcin de lo informado () y la capacidad econmica que evidencian los traslados de la encartada al exterior. En consecuencia, voto por revocar el auto impugnado y hacer lugar a la excarcelacin de (), en los trminos previstos por el artculo 317, inciso 5, del Cdigo Procesal Penal, y bajo una caucin real de ochenta mil pesos ($ 80.000), a la que se adicionarn la prohibicin de salida del pas y la obligacin de comparecencia, cada quince das hbiles, al juzgado de origen, en los trminos del art. 310 del canon ritual, a fin de garantizar su sujecin al proceso. El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Con independencia de que la escala penal prevista para la calificacin legal adoptada tornara procedente la excarcelacin, entiendo que en el sub lite existen diversas circunstancias que permiten presumir fundadamente que se ha verificado el riesgo de fuga regulado en el artculo 319 del digesto adjetivo. En tal sentido, cabe destacar que las operaciones irregulares que se le reprochan a la imputada se habran llevado a cabo los das 24 y 25 de enero y 4 de febrero de 2008 y que aqulla se ausent intempestivamente de su lugar habitual de trabajo el 8 de febrero de 2008, luego de lo cual no pudo ser ubicada en ninguno de los domicilios que posea registrados (), e incluso su padre habra radicado una denuncia para establecer el paradero de aqulla (). A los extremos reseados se suma la circunstancia de que no obstante () fue personalmente notificada de que deba presentarse a rendir declaracin indagatoria (), su comparecencia obedeci a la detencin materializada el 5 de marzo de 2010, en Ciudad del Este, Repblica del Paraguay, debido a que se orden su captura nacional e internacional ().
120

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Por otra parte, corresponde sealar que no puede descartarse que el singular monto del perjuicio -ms de cinco millones de pesos hubiere tenido relacin con la posibilidad de facilitar la fuga de la encausada, pues es probable que ese apoyo econmico con el que podra haber contado le hubiera proporcionado la oportunidad y aptitud para abandonar su residencia y desplazarse por la Repblica Federativa del Brasil, la Repblica de Colombia y la Repblica del Paraguay. Por lo expuesto, considero que en el particular caso del sub examen se ha corroborado la existencia de un riesgo de elusin que justifica la decisin adoptada en la anterior instancia. De otro lado y frente a la hiptesis prevista por el artculo 317, inciso 5, del Cdigo Procesal Penal, planteada por la defensa, ya he sostenido que el tiempo de detencin preventiva padecido a los efectos de una extradicin siempre se debe computar a los fines de lo establecido en el artculo 24 del Cdigo Penal -art. 66 de la Ley de Cooperacin Internacional en Materia Penal (Ley 24.767)-, pero no en cuanto a los plazos que hacen a la duracin de la prisin preventiva (1). Anlogamente, se ha asumido el criterio segn el cual cabe tener en cuenta el tiempo en que el imputado permaneci en prisin preventiva "en el proceso penal propiamente dicho", de lo que se deriva el cmputo a partir del momento que el detenido es efectivamente puesto a disposicin del Tribunal interviniente, en el pas requirente (dictamen del Procurador General de la Nacin, en el caso "Snchez Reisse", al desistir del recurso interpuesto por su inferior jerrquico, en Fallos: 323:423). En igual sentido puede verse de la Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala I, causa N 981, "La Luz Fernndez", del 13-2-1997 y del Tribunal de Casacin de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, causa N 5455, del 8-3-2007. Por otra parte, el hecho de que () fuera detenida en la Repblica del Paraguay el 5 de marzo de 2010, que el traslado a nuestro pas se concret el 3 de septiembre de 2010 (), que tres das despus se le recibi declaracin indagatoria (), que el 9 de septiembre pasado se resolvi su situacin procesal y que el 15 de noviembre ltimo se dispuso la elevacin de las actuaciones a la etapa de debate (), son extremos que persuaden acerca de que, teniendo en cuenta la complejidad del proceso internacional de extradicin, el lapso de detencin cumplido en modo alguno se exhibe irrazonable. Al respecto, el estadio del proceso alcanzado permite vislumbrar una prxima definicin del caso, en funcin de la prioridad que debe asignarse para supuestos anlogos, ello es, procesos con personas detenidas, al juzgamiento pertinente (Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe 86/09, pargrafo 76). Por lo expuesto, voto por confirmar el rechazo decidido. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), coincido con lo sostenido por el juez Juan Esteban Cicciaro cuyos argumentos comparto. (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto extendido a fs. () de este incidente, en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti). c. 40.054, DUBINI, Mnica B. Rta.: 02/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria, c. 126, rta: 02/08/2007; Sala VII, c. 33.938, "Aquino del Valle, Graciela", rta: 05/03/2008; Sala IV, "Nicosia, Alberto, rta: 07/07/2003. EXCARCELACIN. Denegada. Riesgo procesal de fuga: neutralizado por el largo tiempo de prisin preventiva. Escala punitiva. Apremiante situacin econmica del imputado. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria mas la obligacin de comunicarse semanalmente con su defensa. Presentacin ante el rgano jurisdiccional interviniente el primer da hbil de cada mes hasta el trmino del proceso. Fallo: "() si bien asiste razn al juez a quo en cuanto a los indicios objetivos que lo llevan a sostener el riesgo procesal de fuga, lo cierto es que ellos en este caso aparecen neutralizados por el largo tiempo de detencin preventiva que viene sufriendo () (ms de dos meses a la fecha). De tal modo, teniendo en consideracin la escala penal legalmente establecida para el concurso de delitos que actualmente se le reprochan (de 15 das a 2 aos y 4 meses de prisin), y habindose agotado ya la sentencia condenatoria que registra, su excarcelacin resulta viable en los trminos en que fuera solicitada por la defensa, dada la apremiante situacin econmica del imputado. As las cosas, revocaremos el auto recurrido, concediendo la excarcelacin a () bajo caucin juratoria, ms las obligaciones accesorias de a) comunicarse semanalmente con su asistencia tcnica oficial y b) presentarse ante el rgano jurisdiccional interviniente en esta o en la siguiente etapa del procedimiento, el primer da hbil de cada mes hasta la financiacin del proceso, sin perjuicio de las convocatorias que se efecten puntualmente. Finalmente, y atento a las contradicciones que surgen del legajo respecto del nmero de documento nacional de identidad que correspondera al imputado, deber oficiarse al Registro Nacional de las Personas a sus efectos (fs...). () el tribunal RESUELVE: IREVOCAR la resolucin de fs (), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, contrario sensu, Cd. Proc. Penal). II- CONCEDER la excarcelacin a () bajo caucin juratoria, ms las obligaciones accesorias dispuestas precedentemente (art. 321, C.P.P.N.). III- OFICIAR al Registro Nacional de las Personas, acompaando un juego de fichas dactilares del imputado a efecto de establecer si se encuentra matriculado como () y, en caso afirmativo, se informe su documento. ()".

121

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso). c. 39.038, CATRILAF, Ricardo. Rta.: 27/09/2010 EXCARCELACION. Denegada. Robo agravado con intervencin de un menor, con armas y en tentativa. Violencia empleada: elemento objetivo de pauta de riesgo. Confirmacin. Hechos: La defensa apela la denegacin de la excarcelacin a su defendido procesado por robo doblemente agravado por intervencin de un menor y por haber sido cometido con armas, en tentativa. Se le atribuye el haber intentado sustraer bienes de valor a los damnificados que se encontraban en su auto con sus tres hijos menores de edad, mediante violencia, utilizando una navaja, un pico de botella de vidrio y una piedra. Fallo: "() se verifican los peligros procesales a neutralizar para garantizar la eventual realizacin del juicio. En tal sentido, valoramos la gravedad del hecho () Tal circunstancia deja entrever no slo un total desprecio por la integridad fsica/psquica de los sujetos pasivos, sino tambin su poco respeto a la proteccin de los bienes jurdicos protegidos por nuestro ordenamiento legal y su falta de apego al orden social. Entonces, an cuando la calificacin legal adoptada por el a quo es susceptible de ser modificada en el devenir de la investigacin, pues no es unnime la jurisprudencia en relacin a la aplicacin automtica de la calificante del art. 41 quater del Cdigo Penal, en los casos en que simplemente interviene un menor de edad (conf. TOM n 2, c/n 5048 "Romero" rta: 20/8/09; CCC, Sala V, c/n 37.744 "Beron Romero" rta: 3/9/09; entre otras), la gravedad del hecho sealada nos convence de que la medida coercitiva impuesta debe ser mantenida () () se resuelve: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 40.170, T., D. M. Rta.: 25/10/2010 EXCARCELACION. Denegada. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio. Seriedad del delito y severidad de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Pautas vlidas para presumir la fuga: caractersticas violentas del hecho y elusin. Tiempo proporcionado de detencin. Delito cometido en el barrio en que reside. Confirmacin. Fallo: "() Preliminarmente cabe sealar que la calificacin legal por la cual se dispuso el procesamiento, an no firme, del prevenido () -robo agravado por su comisin con el uso de armas de fuego- obsta, en principio, a la concesin de su excarcelacin por aplicacin de los artculos 317, inciso 1, y 316, segundo prrafo, "a contrario sensu" del cdigo adjetivo. Por otra parte, coincidimos con el seor juez de grado en que se verifican riesgos procesales que justifican el encierro del imputado para asegurar la eventual realizacin del juicio, motivo por el cual habremos de homologar el auto recurrido. As, no pueden soslayarse las particulares caractersticas violentas y graves del suceso investigado, que fueran debidamente reseadas por el instructor en su decisin, aunadas a que la magnitud de la pena en expectativa que en este caso podra corresponderle al imputado, dada la pena mxima prevista para la figura tpica que en principio corresponde adoptar, constituye un factor a tener en cuenta cuando se evala la posibilidad de que pudiera eludir la accin de la justicia (1). Tambin cabe prever que, en caso de ser excarcelado, () podra intentar ejercer influencia sobre las vctimas, pues el local donde sufrieran el desapoderamiento se ubica a pocas cuadras del lugar de residencia del nombrado, fundamento que autoriza a denegar su soltura (2). Asimismo, cobra relevancia que en el hecho hayan participado otras dos personas que a la fecha no fueron individualizadas y que en libertad el procesado podra contactarse con ellas y frustrar de tal modo su eventual determinacin. Tales extremos, resultan indicativos de un riesgo procesal que impone la restriccin de la libertad de () en los trminos del artculo 319 del CPP. Por ltimo, cabe agregar que no se advierte una irrazonabilidad en el tiempo que lleva el nombrado en detencin pues se encuentra privado de su libertad desde el 26 de julio del corriente ao. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt). c. 1.128, SOSA, Pablo E. Rta.: 09/09/2010 Se cit: (1) C.I.D.H., informe 2/97, punto 28 "peligro de fuga" y plenario n 13 de la C.N.C.P. "Daz Bessone", rto. 30/10/2008; C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.1935/09 "Castro, Luis", rta. 21/12/09; c. 57/09 "Castro, Juan ngel", rta. 19/02/09 y c. 453/09 "Armas, Aldo", rta. 23/4/09. (2) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 35 "Riesgo de presin sobre los testigos" al que remiten expresamente en sus votos los jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant en el fallo plenario de mencin.
122

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional EXCARCELACION. Denegada. Vinculado en poco tiempo en sumarios en los que habra atentado contra el bien jurdico propiedad y, en todos ellos, ha sido declarado rebelde. Confirmacin. Fallo: () registra dos procesos ante el Tribunal Oral en lo Criminal () en los que en el ao () se lo declar rebelde y se orden su captura (), lo que motiv que actualmente se halle a disposicin de ambos (). La presente causa se origin cuando el imputado an era contumaz () en la () del Juzgado de Instruccin N10 (). De lo expuesto anteriormente, se advierte que () en poco tiempo se vio vinculado en sumarios en los que habra atentado contra el bien jurdico propiedad y, en todos ellos, ha sido declarado rebelde. Las circunstancias mencionadas constituyen pautas objetivas que demuestran que, en caso de recuperar su libertad, el imputado intentar eludir el accionar de la justicia. (), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.516, GUAPI, Jess. Rta.: 18/11/2010 EXCARCELACION. Denegada. Violencia empleada y peligro corrido por la vctima: elementos objetivos de pauta de riesgo. Confirmacin. Fallo: "() los fundamentos por los cuales el magistrado instructor denegara la excarcelacin resultan acertados. En este sentido valoramos modalidad utilizada para perpetrar el hecho materia de imputacin () que dan cuenta de la violencia empleada y peligro corrido por la vctima, toda vez que para lograr su cometido la golpe en la cabeza con un martillo repetidas veces, causndole fracturas en los dedos de las manos con las que sta intento cubrirse esa zona del cuerpo. Tales circunstancias () permiten inferir que, quien ha demostrado semejante desprecio a los bienes jurdicos y al orden social, de recuperar su libertad intentar eludir la accin de la justicia. () la prisin preventiva dispuesta no luce irrazonable a fin de asegurar el descubrimiento de la verdad y la realizacin del proceso. () el Tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. () mediante el cual no se hace lugar a la excarcelacin de () bajo ningn tipo de caucin". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 40.289, DIAZ, Pablo Alejandro. Rta.: 09/11/2010 EXCARCELACIN. Denegada. Violencia en el hecho. Confirmacin. Disidencia: Inexistencia de peligros procesales. Procedencia con caucin real. Fallo: "() Los Dres. Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron:() tiene regularizada su situacin por auto de procesamiento del 26 de octubre ltimo. En el da de la fecha lo hemos confirmado () y hemos modificado la susbsuncin jurdica del suceso, circunscribindola al delito de robo calificado por haber sido cometido en poblado y en banda. () el proceso que registra por ante ese mismo tribunal -iniciado apenas tres das antes que esta causa-, el breve lapso que lleva detenido -32 das- con relacin a la pena mnima prevista para el delito imputado y la particular violencia desplegada en el caso -oportunidad en que el damnificado fue agredido en horario nocturno a golpes de puo y patadas por un grupo de alrededor de veinte personas conformado por el encausado, habindosele aplicado incluso una patada en el rostro para desapoderarlo, adems de otros efectos, del celular que se le haba cado- llevarn a que homologuemos el auto denegatorio de libertad sujeto a revisin, por cuanto consideramos que el desprecio por la integridad fsica de la vctima, da cuenta de la probabilidad de que ()no se someta a la autoridad de la jurisdiccin. Disidencia de la La Dra. Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: (...) no existen peligros procesales que obstaculicen la soltura del encartado. La investigacin no es compleja y se halla prcticamente terminada, por lo que no existe posibilidad de que la entorpezca. () no existen datos objetivos para presumir fundadamente el peligro de fuga. El encausado se identific correctamente; constituy domicilio en la defensora oficial; brind su domicilio real, que fue debidamente constatado; no registra condenas, ni rebeldas en el nico proceso en trmite que tiene, adems de ste, donde anteriormente fue excarcelado. () voto por excarcelar a ().
123

() debe asegurarse su comparecencia mediante una caucin real de trescientos pesos ($300) y con la obligacin de comparecer al tribunal cada quince das hbiles. () se resuelve: Confirmar la decisin de fs. (), por la que se deneg la excarcelacin de () bajo cualquier tipo de caucin". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Vilar) c. 40.269, S. P., F. Rta.: 10/11/2010 EXCARCELACION. Denegada. Violencia en el hecho. Restricciones. Confirmacin. Hechos: Apela la defensa la denegacin de la excarcelacin del procesado a quien se le imputara el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en concurso real con el delito de portacin ilegtima de arma de fuego de uso civil. Fallo: "() La modalidad y las particulares circunstancias en que fue perpetrado el ilcito investigado -en tanto ilustran acerca de la violencia ejercida para cumplir su cometido y del peligro corrido por los damnificados-, constituyen elementos objetivos de juicio que permiten concluir que en este caso se verifica la situacin de excepcin prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Na-cin. () habra tenido en miras utilizar el arma que portaba ante alguna situacin que se interpusiera con su cometido, lo que nos deja entrever un total desprecio por la integridad fsica de los sujetos pasivos, as como tambin su poco respeto a la proteccin de los bienes jurdicos protegidos por nuestro orde-namiento legal. SE RESUELVE: Confirmar la decisin de fs. () en cuanto no hizo lugar a la excarcelacin de (), bajo ningn tipo de caucin". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar). c. 39.946, FUENTES, Julio Csar. Rta.: 15/09/2010 EXCARCELACIN. Procesado con prisin preventiva. Causas paralelas en trmite. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Imputado que fue declarado rebelde y se orden su captura en un proceso anterior. Brind domicilio que se trata de una vivienda usurpada. Arraigo precario. Peligro procesal de fuga. Confirmacin. Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, por ser considerado, prima facie, autor penalmente responsable del delito de robo simple (). () resulta dable destacar que el imputado registra los siguientes procesos 1) () del Juzgado en lo Correccional nro. () del Departamento Judicial de San Martn () en orden al delito de resistencia a la autoridad, que se encuentra en pleno trmite. 2) () del Tribunal Oral en lo Criminal nro. (), () en orden al delito de robo, en la que () se suspendi el proceso a prueba por el trmino de un ao y, 3) () del Tribunal Oral en lo Criminal nro. (), () en orden al delito de robo, en la que () se declar la rebelda del nombrado y se encomend su captura. Lo expuesto, da cuenta de una actitud proclive a la reiteracin delictual que los diferentes procesos abiertos en su contra no han incidido en la modificacin de su conducta (*). Asimismo, hemos de valorar negativamente que la situacin de contumacia en la que se encontraba desde marzo del corriente ao en el proceso que tramita por ante el TOC nro. (), slo ces por su aprehensin flagrante en la presente causa, en encontrndose en la actualidad detenido en ambas causas (fs). En esta misma lnea, debe sealarse que su arraigo resulta cuanto menos precario, porque se tratara de una vivienda usurpada el domicilio que fue constatado (fs) y porque, como fuera correctamente sealado por la Dra. (), dicha direccin fue ya aportada como domicilio real en la causa que tramita por ante el TOC nro. (), pese a lo cual fue declarado rebelde y debi ordenarse su captura (fs). En consecuencia, teniendo en consideracin que el encarcelamiento preventivo que viene sufriendo () no resulta irrazonable, de acuerdo a las pautas mensurativas sobre la duracin de esta etapa preliminar que establece el art. 207 del C.P.P.N., ni desproporcionado, teniendo en cuenta el avanzado estado en que se encuentra este asunto (fs), entendemos que se verifica en el presente la situacin de excepcin que amerita la restriccin de su libertad ambulatoria, fundada en el peligro de fuga, a fin de garantizar la realizacin de juicio (arts. 280 y 319, C.P.P.N.), donde esta cuestin podr ser nuevamente formulada dentro de un espectro ms amplio. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin obrante a fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455, C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cm.: Castrillon). c. 39.539, SALAZAR, Jonathan Ezequiel. Rta.: 07/12/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.125, "Cuellar, Florencia C.", rta.: 19/11/08.

124

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

EXCARCELACIN. Procesamiento con prisin preventiva. Condenas anteriores. Imputado identificado con distintos nombres. Violacin a la prohibicin de reingreso al pas. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Peligro procesal de fuga. Confirmacin. Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, por ser considerado, prima facie, autor penalmente responsable del delito de robo en poblado y en banda agravado por la intervencin de un menor de edad, en grado de tentativa, resolutorio confirmado en la fecha (). As, habremos de valorar negativamente la importante entidad de las evidencias de cargo que existen en contra del imputado, que otorga serios indicios de responsabilidad. A su vez, se valora que en caso de recaer condena en estos actuados, la pena no podr ser dejada en suspenso (art. 26, a contrario sensu, CP) no slo por la amenaza punitiva prevista para el delito imputado, sino tambin por el antecedente condenatorio que registra del Tribunal Oral en lo Criminal n () (). Lo expuesto, demuestra una actitud proclive a la reiteracin delictual, que los antecedentes condenatorios no han incidido sobre la modificacin de su conducta (*). Tampoco se le escapa al tribunal la circunstancia de que el imputado se encuentre identificado en el Registro Nacional de Reincidencia con distintos nombres, y que haya violado la prohibicin de reingreso al pas (fs), lo que conforman datos objetivos que permiten presumir la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, C.P.P.N.. Frente a ello, el tiempo que viene sufriendo en detencin () no resulta desproporcionado a la luz de lo normado en el art. 207, C.P.P.N. con relacin a la duracin de esta etapa y su estado procesal actual as como tampoco irrazonable frente a la pena establecida para el delito que se le atribuye. As las cosas, las circunstancias indicadas conforman datos objetivos que permiten presumir la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, C.P.P.N., por lo que habr de confirmarse la resolucin recurrida a los efectos de garantizar la realizacin del juicio. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin obrante a fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455, C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cm.: Castrilln). c. 39.436, M. J., G. O. Rta.: 07/12/2010 Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, "Gonzlez", rta.: 9/12/08. EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Apartamiento de querellante. Inhabilidad procesal para ser legitimados en nombre de una sociedad quebrada ( art. 110, Ley 24.522). Damnificados indirectos. Confirmacin. Hechos: Apela el pretenso querellante la admisin de la falta de accin planteada por la defensa (art. 339, inc. 2, C.P.P.N.) y el consecuente apartamiento de su rol. Se agravia por la inidoneidad de la excepcin que restringe el derecho de las vctimas a intervenir en el proceso penal. Fallo: "() Asiste razn a quien promovi esta excepcin porque, hallndose en quiebra (), la persona jurdica es la directa damnificada en trminos del artculo 82 del cuerpo adjetivo por los hechos presuntamente delictivos que puedan involucrar sus bienes y es al sndico a quien corresponde denunciar y, eventualmente, querellar en la defensa de stos. () el o los accionistas individuales son perjudicados indirectos y, por tanto, sin habilidad procesal para ser legitimados en nombre de la sociedad quebrada (artculo 110 de la ley 24.522). Por excepcin, se ha reconocido derecho al fallido para ocupar el rol de querellante en esa situacin hasta tanto el sndico tomara la debida intervencin. Sin embargo, ello ha sido exclusivamente en los casos en que, luego de que este ltimo tuviera conocimiento efectivo de una hiptesis delictiva que hubiera afectado o pudiera afectar los bienes de la masa y la hubiera evaluado como seria, an as permaneciera inactivo en pos de su defensa (obviando deliberadamente denunciar, y/o aportar prueba a la denuncia ya promovida y/o, eventualmente, solicitar su constitucin como parte querellante). Ninguna de esas premisas que habilitaran la va de excepcin se encuentra acreditada en el legajo (.). () se resuelve: I.-Rechazar la pretensin de la defensa de que se tuviera por desistido el planteo de apelacin oportunamente interpuesto por el querellante, en orden a los motivos tratados en el acpite IV. II.Confirmar el auto de fs. () que hizo lugar al planteo de falta de accin promovido por la defensa de () y, en consecuencia, apart del rol de querellante a ( )". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Herrera). c. 39.545, LEMOS, Silvia Beatriz. Rta.: 19/08/2010

125

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN. Denegada. Acciones penales pblicas dependientes de instancia privada. Imposibilidad de ser desistidas por la vctima. Persecucin estatal comn. Confirmacin. Fallo: II.- El pronunciamiento impugnado se ajusta a derecho, pues al inicio del legajo la damnificada manifest su voluntad de instar la accin penal, por lo que su ejercicio ha quedado desde entonces en cabeza de la vindicta pblica. En efecto, tal como se sostuvo in re n 36.956, Fernndez, Roberto, resuelta el 15 de abril de 2009, nuestro ordenamiento procesal otorga la posibilidad de desistir de la accin slo en los casos enumerados taxativamente en el art. 73 del Cdigo Penal, mientras que en supuestos como el que nos ocupa (art. 72 de ese cuerpo legal) una vez promovida por el ofendido queda sujeta al rgimen de persecucin estatal comn. Ante la falta de consagracin de un principio de oportunidad -como prerrogativa a la vctima, pero no como garanta del imputado-, la norma es clara en cuanto a que principio de legalidad imperante en nuestro sistema obliga al titular de la vindicta pblica a impulsar la accin, si estn reunidos los presupuestos de un hecho punible. Ello surge del art. 25 inc. c de la ley orgnica del Ministerio Pblico (ley 24.946), que reza: Corresponde al Ministerio Pblico: (...) c) Promover y ejercer la accin pblica en las causas criminales y correccionales, salvo cuando para intentarla o proseguirla fuere necesario instancia o requerimiento de parte conforme a la leyes penales. y del art. 5 del cdigo ritual que establece que el ejercicio de la accin pblica ...no podr suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar, excepto en los casos expresamente previstos por la ley, entre otros. Frente a todo lo expuesto, ha de resaltarse que la ley debe ser interpretada como un todo coherente, evaluada en conjunto, por lo que tal como se desprende del propio art. 120 de la Constitucin Nacional, las acciones penales pblicas dependientes de instancia privada que hayan sido debidamente promovidas no pueden ser desistidas por la vctima, ya que nuestro andamiaje legal no permite su disponibilidad cuando no se hallare expresamente autorizado (art. 73 a contrario sensu del art. 71 del cdigo sustantivo). Adems, no puede dejar de destacarse que luego de su retractacin la vctima volvi a expresar su deseo de continuar con la tramitacin del proceso, por lo que cualquier duda o diferencia de criterio que pudiera tenerse al respecto, ha quedado zanjada a fs. (). III.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.408, C.Q, I. J. Rta.: 15/11/2010 EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Denegada. Apartamiento del rol de querellante. Acuerdo entre las partes en mediacin privada desistiendo de la causa criminal. Art. 1097 del C.C. Renuncia a la accin. Confirmacin. Disidencia parcial: Diferencia entre querellante y actor civil. Subsistencia de la figura del querellante a pesar del acuerdo. Revocacin. Fallo: "() El juez Alberto Seijas dijo: I. Liminarmente corresponde efectuar una breve resea de las distintas circunstancias que motivaron la promocin de este incidente. La cuestin se inici despus de haber fallecido (), quien en vida habra transferido parte de sus bienes a () y a su hijo (), contra quienes los descendientes de () promovieron juicio de simulacin, en relacin con tales operaciones, por ante el Juzgado Civil n (). As comenz el proceso "() s/ simulacin" (expediente n ), en el que los actores fueron patrocinados por los Dres. (fs. ... del presente incidente). En el marco de ese juicio resultaron vencederos quienes fueron patrocinados por los aqu querellantes, al declararse simuladas las ventas objetadas. Sin embargo, en su curso, concretamente en el ao (), () habran transferido esas propiedades a terceras personas, entre ellas, (), hecho que, entre otras enajenaciones, dio razn al comienzo de la causa n (), actualmente en trmite por ante el Tribunal Oral en lo Criminal n (), tambin iniciada en razn de la querella promovida por los Dres. (), a quienes () y otros les adeudaban honorarios en razn de su actuacin en el juicio de simulacin (fs. del presente incidente). En ese proceso () result procesada como partcipe del delito de insolvencia fraudulenta y autora del de defraudacin por estelionato y se trab embargo sobre sus bienes por la suma de $ (). Al ser notificada de esa medida, el (), habra manifestado carecer de bienes (ver fs. ... de los testimonios de la causa n que corren por cuerda). No obstante, dos das despus, el () de ese mismo mes, habra cedido a su hermana () todos los derechos que le correspondan en los juicios de sucesin y escrituracin de su madre, () (ver testimonios que corren por cuerda de los expedientes n ( ) y () " s/ sucesin ab-intestato" del Juzgado Civil n () "() s/ escrituracin" del Juzgado Civil n y () "() s/ escrituracin" del Juzgado Civil n ). Ese hecho gener la nueva deduccin de querella por parte de los abogados (), con el consecuente inicio de este proceso. A la vez, esos mismos letrados promovieron judicialmente en el ao () el cobro de los honorarios que se les adeudaban, tambin por ante el Juzgado Civil n (), contra () y todos aquellos que habran adquirido simuladamente las propiedades que anteriormente pertenecieran a () (expediente n ). En el proceso ejecutivo uno de los demandados, (), present una liquidacin final de la suma que correspondera abonar a los actores en concepto de honorarios, que estim en $ (), parte de la que acredit
126

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en esa misma presentacin haber dado en pago, y en razn de lo cual solicit subrogarse en los derechos de los abogados para repetir su cobro contra los originales deudores (fs. del expediente n ). Los Dres. () entendieron que tal presentacin constitua una novacin que impona su traslado a los dems demandados, sin perjuicio de que estimaron que el monto que deban percibir era de $ () (fs. ... del expediente n ). Finalmente, el () se celebr una audiencia en sede judicial a la que acudieron el Dr. () en representacin de los Dres. () y los demandados con patrocinio o representacin letrada. En esa oportunidad la parte actora reajust su pretensin a la suma de $ () "en concepto de capital, intereses, gastos y cualquier otro rubro que pudiera derivarse de este juicio, manifestando que una vez hecha efectiva nada tendr que reclamar a los demandados y terceros intervinientes en autos respecto de la totalidad de las pretensiones que integran esta demanda", que fue aceptada por los demandados y se homolog judicialmente lo acordado (fs. del expediente n ) Esa homologacin gener la deduccin de esta excepcin, tanto a efectos de separar a quienes ejercen el rol de querellantes en funcin de que se habra cumplido con el pago del dao, como de que se considerara atpico el hecho por haberse cumplido, en definitiva, la obligacin civil. II. Si bien en su oportunidad adscrib a la tesis que negaba la posibilidad de que el convenio sobre el pago del dao celebrado por la vctima del delito pudiera surtir efectos sobre su continuidad en el rol de querellante en el proceso penal o su posibilidad de asumirlo (1), un nuevo anlisis de la cuestin, sumado a los cambios que tanto en doctrina como en jurisprudencia se han verificado, me lleva a modificar el criterio que por entonces sostuve. As, la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal, si bien no afirm categricamente su procedencia, acept la posibilidad de que un convenio sobre el pago del dao pudiera implicar una renuncia a la accin penal (2). S en cambio se expidi expresamente a favor de su aplicacin la Sala I de ese Tribunal al decir que "El art. 1097 del CC ha querido significar que dada la renuncia a la accin civil o el convenio sobre el pago del dao, debe cesar toda intervencin que al damnificado le corresponda en el proceso penal de conformidad con el ordenamiento adjetivo correspondiente" (3). Por lo dems, en esta Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional de Apelaciones las Salas V, VI y VII consideraron que deben ser apartados del rol de querellantes quienes han sido resarcidos patrimonialmente por los daos sufridos como consecuencia del posible delito (4). De otra parte, tanto Guillermo Rafael Navarro y Roberto Ral Daray (5), Jorge A. Clari Olmedo (6), Carlos J. Rubianes (7) y Julio B. J. Maier (8) concluyeron que la calidad de querellante se pierde por transaccin o convenio sobre el dao. Como he dicho, un nuevo examen del asunto me lleva a afirmar que el artculo 842 del Cdigo Civil no neutraliza el texto del 1097 de ese mismo ordenamiento, en tanto el convenio sobre el pago solo se proyectar en la prdida del rol de querellante y no en la posibilidad de que el proceso se inicie o prosiga siempre que exista debido impulso por parte del fiscal o de aquellos otros particulares ofendidos no comprendidos en ese acuerdo. Efectuada esa distincin, entiendo que resulta apropiado concluir que quien convino la reparacin econmica del dao que le habra causado el hecho que podra constituir delito, no tendr la posibilidad de constituirse en querellante. Y la circunstancia de que le est vedado asumir ese rol no importa un trato desigual ante la ley, pues se parte del supuesto de que quienes convinieron en los trminos del artculo 1097 del Cdigo Civil lo hicieron libre y voluntariamente y asumieron las consecuencias que de su celebracin se derivaban, ms all de las diferentes circunstancias que pudieran caracterizar a cada acuerdo. III. Dicho todo esto, y retomando el anlisis del caso que me ocupa, cierto es que se habran cometido desde el inicio de los juicios que involucran a las partes dos posibles hechos de insolvencia procesal fraudulenta, uno que es juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal n () que habra tenido como partcipe necesaria a () y habra ocurrido en el ao (), y otro que se investiga en este proceso, del que () habra sido autora y cuya comisin se habra verificado el (). Sin embargo, la obligacin civil cuyo cumplimiento se habra pretendido frustrar a travs de esos hechos es nica. En efecto, tanto en la causa del Tribunal Oral en lo Criminal n () como en la presente los Dres. () se agraviaron de que, a travs de esas probables insolvencias, se habran visto impedidos de cobrar los honorarios que se les adeudaban por su actuacin como letrados patrocinantes de los actores en el juicio de simulacin seguido a () y a (), entre otros. Por tanto, el acuerdo de voluntades plasmado en el acta labrada con motivo de la audiencia celebrada en sede civil en razn de la inicial presentacin del demandado (), que comprendi el pago de los honorarios adeudados a los abogados (), y que tuvo incluso homologacin judicial (fs. de los testimonios del expediente n ), debe ser considerado un "convenio" que implic renuncia a la accin penal y en razn del cual deben ser apartados los querellantes de su rol. IV. Finalmente, en lo que respecta a la excepcin de falta de accin por atipicidad manifiesta, considero acertado su rechazo aunque por motivos distintos a aquellos en que sustent el juez de grado su resolucin. El tipo penal previsto en el artculo 179 segundo prrafo del Cdigo Penal prev como resultado la frustracin en todo o en parte del cumplimiento de las correspondientes obligaciones civiles. En el caso, despus de promovido el juicio por cobro de honorarios, () habra tornado imposible el cumplimiento de la parte de la deuda que a ella le corresponda hacer frente al ceder a su hermana sus derechos en los juicios de sucesin y escrituracin de su madre. De tal modo, con la frustracin a partir de ese hecho del derecho de los querellantes a percibir sus honorarios (como se ha dicho, nica obligacin civil de cuyo cumplimiento eran acreedores), habra tenido cuanto menos comienzo de ejecucin el posible delito de insolvencia procesal fraudulenta, sin que hubiera generado repercusiones en el plano de la tipicidad el posterior acuerdo de pago al que arribaron las partes.
127

En razn de todo lo que hasta aqu se ha expuesto, emito mi voto a favor de que se confirmen los pronunciamientos objetados en cuanto se apart a los Dres. () del rol de querellantes y se rechaz la excepcin de falta de accin por atipicidad manifiesta planteada por las defensas. "() El juez Carlos Alberto Gonzlez dijo: I. He sostenido con anterioridad que el nico impedimento que acarrea en el proceso penal la suscripcin de un acuerdo pecuniario en otra sede jurisdiccional es el de constituirse en actor civil, por cuanto dichas pretensiones tienen idnticos alcances en ambas sedes, con lo que se evita que un mismo damnificado pueda intentar ver satisfecha su demanda en dos mbitos distintos con el perjuicio patrimonial que ello pueda acarrear. Pero no sucede lo mismo con la calidad de querellante, que no puede verse obstruida por un acuerdo en otro fuero sobre cuestiones patrimoniales o el ejercicio de la accin civil derivada del delito que se investiga ante la justicia penal. (9). Si bien de la letra del artculo 1097 del Cdigo Civil surge literalmente lo contrario, dicha solucin no armoniza con otras disposiciones normativas de igual y superior jerarqua, por lo que la interpretacin armnica del ordenamiento legal impone redefinir su alcance para que sus previsiones se adecuen al sistema, no colisionen con otras disposiciones ni desnaturalicen los institutos en juego. As, toda vez que las pretensiones del actor civil y del querellante divergen sustancialmente y no se superponen entre s, carece de todo fundamento y razonabilidad el apartamiento de quien pretende la investigacin de un suceso que lo ha damnificado y la aplicacin de una sancin penal a sus responsables por la sola circunstancia de haber logrado ya un resarcimiento econmico o bien de haber desistido de su persecucin. No est de ms mencionar que la reparacin pecuniaria recibida se orienta a compensar los daos y perjuicios sufridos, aunque carece de la finalidad especfica del Derecho Penal que persigue la parte querellante. Es que los derechos establecidos en el artculo 82 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en consonancia con los fines del proceso (descubrimiento de la verdad material y actuacin de la ley sustantiva), se dirigen a un objetivo que trasciende el mero acuerdo entre partes e interesa por igual al imputado como a la vctima y hasta a la misma sociedad, no pudiendo por ello, en principio, ser negociado. Cabe recordar que la accin penal tiende a un fin sancionador y encierra un inters pblico, respecto del cual, admitida la querella, puede seguir impulsando el procedimiento penal para lograr la obtencin de una pena, sin perjuicio de la reparacin indemnizatoria que pueda haber recibido. Consecuentemente, la eventual reparacin lograda o el abandono de la accin civil no debe cercenar la aptitud de la persona particularmente ofendida por el delito para colaborar en el proceso en procura de la verdad real, ofrecer y controlar la prueba, solicitar la condena de los responsables y ejercer todas las dems facultades vinculadas con su rol privado para lograr la sancin de quien o quienes pudieran haberlo perjudicado con su conducta ilcita. La tesis contraria se enfrenta, entonces, con los derechos que le asisten a la vctima, respecto de quien el legislador comn ha previsto su personera para actuar en juicio en defensa de sus intereses, amparado por la garanta del debido proceso legal (art. 18 CN), que asegura su aspiracin a obtener una sentencia fundada, previo juicio llevado en legal forma (10), donde se ha reconocido el derecho de la vctima legitimada como querellante, a obtener un pronunciamiento til relativo a sus derechos. Ello, sin perjuicio de reconocer la sustancial importancia del Ministerio Pblico Fiscal como representante del Estado en el papel preponderante e inexcusable del poder requirente ante la comisin de un delito de accin pblica. A mayor abundamiento y con relacin a otro aspecto de esta cuestin, debe resaltarse la desigualdad que acarreara la recepcin de lo pretendido por las imputadas (), pues puede considerarse contrario a lo estipulado por el artculo 16 de la Constitucin Nacional. As, aquellos imputados con una buena posicin econmica podran desplazar a los acusadores particulares, en tanto que a los de bajos recursos dicha posibilidad les estara vedada. Asimismo y desde el punto de vista de la vctima, se ha sostenido que "quien fuera rico podra esperar hasta la finalizacin del proceso penal para cobrar la indemnizacin y continuar en su rol de querellante, en tanto el pobre podra verse obligado a aceptarla, acuciado por la necesidad, y con renuncia a la posibilidad de perseguir el castigo del culpable de la lesin del bien jurdico de que se trate" (11). Finalmente, debe resaltarse que la interpretacin del artculo 1097 del Cdigo Civil que propugnan las imputadas colisiona con disposiciones del mismo cuerpo legal que integran y delimitan su alcance, tal el artculo 842, que dispone "La accin civil sobre indemnizacin del dao causado por un delito puede ser objeto de las transacciones; pero no la accin para acusar y pedir el castigo de los delitos, sea por la parte ofendida, sea por el Ministerio Pblico". Es evidente que, mediante este precepto, se prohbe la transaccin de la accin penal ejercida por el Ministerio Pblico o bien por el querellante particular con fundamento en el ius puniendi, extremo que da cuenta de que las consecuencias que se pretenden derivar del artculo 1097 citado se encuentran vedadas en el mismo ordenamiento sustantivo civil y se aparta claramente de la finalidad sobre la que se orienta la actuacin de la parte querellante en el proceso penal, vulnerando los derechos que con su legitimacin le asisten (artculo 82 y cctes. del C.P.P.N.). Sentado ello, voto entonces por que se revoque el apartamiento del rol de querellantes de los Dres. () decretado en el punto II de la resolucin en crisis. II. Por otra parte, en cuanto a la excepcin de falta de accin por atipicidad manifiesta promovida por las imputadas (), comparto los argumentos detallados en el punto IV por el distinguido colega preopinante, proponiendo la homologacin de lo que se ha dispuesto en la anterior instancia en tal sentido. "() El juez Marcelo Lucini dijo: I. Comparto la solucin propiciada por el Dr. Alberto Seijas, pues ya tuve oportunidad de expedirme respecto de la cuestin que motiva esta intervencin en varios precedentes de la Sala VI que integro (12), por lo que voto se homologue el apartamiento de los querellantes del rol que detentaban.

128

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional II. En lo que atae a la excepcin de falta de accin por atipicidad manifiesta planteada por (), tambin he de compartir los fundamentos esgrimidos en el punto IV de esta resolucin, por lo que corresponde su homologacin. As lo voto. En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en cuanto se apart del rol de querellante a los Dres. (). II. CONFIRMAR el punto () del mismo resolutorio en cuanto rechaz la excepcin de falta de accin planteada por las imputadas ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez (en disidencia), Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 1.757, BRUNETTI, Alicia E. Rta.: 28/12/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.835 "Gavagnin, Juan Agustn", rta. 26/10/2006. (2) C.N.C.P., Sala II, c. 14.022 "Penas, Mario Alberto", rta. 8/6/09. (3) C.N.C.P., Sala I, c. 5.384, rta. 19/12/02. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 36.682 "Barrera, Maximiliano Ezequiel", rta. 15/4/2009; C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39.983 "Garino, Duilio Francisco", rta. 24/8/2010 y C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.609 "Tangir, Rodolfo Alberto", rta. 30/9/2010. (5) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2010, to. I, pg. 382/389. (6) Clari Olmedo, Jorge A., "Derecho Procesal Penal", Ed. Rubinzal-Culzoni, 2001, pg. 167/173. (7) Rubianes, Carlos J., "Manual de Derecho Procesal Penal", Ed. Depalma, 1976, pg. 63. (8) Maier, Julio B.J., "Derecho Procesal Penal", Ed. del Puerto, 2003, pg. 692. (9) C.C.C.F., Sala I, c. 101 "Galeano, Juan Jos" rta. 14/12/10 y C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.835 "Gavagnin, Juan Agustn", rta. 26/10/06. (10) C.S.J.N., Fallos, 268: 266, 321: 2021. (11) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 29.235, "Freire", rta. 26/7/06. (12) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39.983 "Garino, Duilio Francisco, rta. 24/8/10. EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Por atipicidad. 1) Nulidad. Apertura a prueba del incidente. Omisin de llevar a cabo la audiencia. Afectacin del derecho de defensa en juicio. Procedencia. 2) Apartamiento del juez de la casa por prejuzgamiento. Resguardo de la garanta de imparcialidad. Hechos: apel la defensa el auto que no hizo lugar a la excepcin de falta de accin por atipicidad. Fallo: "() Liminarmente, cabe destacar que, a juicio de este Tribunal, asiste razn a la asistencia tcnica del encartado en torno al planteo que hubo de esbozar (), motivo por el cual el auto puesto en crisis habr de ser anulado. En efecto, una vez dispuesta la apertura a prueba del presente incidente a instancias del acusador pblico (), la omisin de la audiencia para que las partes discutan en torno a los nuevos elementos arrimados, en los trminos del artculo 341 del ritual, conculca el derecho de defensa en juicio y, por ende, invalida lo resuelto a partir de dicha deficiencia procesal -arts. 167, incisos 2 y 3 y 168, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal- (1). Es que un ejercicio concreto y efectivo de ese derecho supone que la defensa pueda debatir, con arreglo a lo que dispone el catlogo adjetivo, las pruebas sobre cuya base se decidir sobre el planteo deducido. As, en la medida en que se verifica la lesin invocada por el recurrente, debe declararse la nulidad del auto impugnado. II. Por otra parte, la asistencia tcnica solicit el apartamiento del seor juez de grado con fundamento en lo que establece el artculo 173 del Cdigo Procesal Penal, toda vez que aqul prejuzg la cuestin sometida a su conocimiento al pronunciar el auto impugnado, sin haber cumplido con la audiencia prevista por el artculo 341 del ceremonial. Al respecto, cierto es que la intervencin jurisdiccional que le cupo al magistrado tuvo lugar en el mbito de su competencia y dentro del marco de sus facultades. Sin embargo, la circunstancia de que hubiera resuelto el rechazo del incidente de falta de accin sin la celebracin de la audiencia correspondiente para que las partes alegaran sobre las probanzas incorporadas, por cierto imperativa en virtud de que la incidencia hubo de ser abierta a prueba, no permite sostener que dicho juicio fuera emitido en el momento procesal oportuno (2). Tal intempestividad conduce a concluir en que, en resguardo de la garanta de imparcialidad, sea otro juez quien asuma el conocimiento del proceso, puesto que ello contribuir a aventar todo temor que al respecto pudiere haberse suscitado. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. DECLARAR la nulidad del auto documentado (), en tanto no se celebr en forma previa la audiencia que prescribe el artculo 341 del canon formal. II. APARTAR al seor juez () del conocimiento del caso (artculo 173 del Cdigo Procesal Penal)". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco). c. 39.218, CALVEZERE, Jorge A. Rta.: 10/08/2010

129

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.100, "Pereyra, Hernn J.", rta: 11/03/2010; Guillermo Navarro y Roberto Daray, Roberto, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2008, t. 2, p. 1022. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.693, "Ros, Damin", rta: 26/05/2010. EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Procedencia. Sobreseimiento. Calumnias. Reforma procesal (Ley 26.551). Ley penal ms benigna. Contenido de emisin televisiva vinculado con asunto de inters pblico. Tratamientos para adelgazar. Confirmacin. Hechos: apel la parte querellante el auto que hizo lugar a la excepcin de falta de accin del querellado y que, en consecuencia, decret su sobreseimiento. Fallo: "() Tal como lo entendi el seor juez a quo, el caso debe ser examinado a la luz de lo dispuesto por la ley 26.551 (B.O. 27-11-2009), mediante la que se modific el texto de los arts. 109 y 110 del Cdigo Penal, por tratarse de una normativa ms benigna que la vigente al tiempo del hecho atribuido al querellado (art. 2 ibidem), ya que -en la actualidad- las penalidades all previstas son ms leves y se establecen mayores exigencias para la configuracin de los delitos contra el honor. Desde esa perspectiva, se comparte la solucin arbitrada en la instancia anterior. En efecto, si bien la querellante no se desempea como funcionaria ni es una figura pblica, se estima que el contenido de la emisin televisiva -que el tribunal ha tenido a la vista aparece claramente vinculado con un asunto de inters pblico, cual es el del peligro que puede importar, en ciertos casos, la realizacin sin un adecuado control de tratamientos para adelgazar, en tanto -concretamente- se ha puesto en tela de juicio la seriedad con la que habra actuado la mdica querellante y -en general- algunos de los profesionales del arte de curar al prescribir -como parte de aqullos- determinadas medicaciones con efectos riesgosos para la salud de los pacientes. Y puesto que -por lo dems- las manifestaciones vertidas en la ocasin por () en modo alguno pueden considerarse como una demasa en relacin con la informacin periodstica que se proporcionaba, puesto que respecto de la recurrente no se deslizaron insultos ni otras expresiones peyorativas que excedieran el marco de cuanto se relacionaba con la temtica abordada en el programa, corresponde homologar el auto apelado. Ello, claro est, sin perjuicio de otro tipo de acciones que la interesada crea con derecho a enderezar en la sede respectiva. No modifica dicha conclusin la circunstancia -invocada por la querella- relativa a que no se ha acreditado la calidad de periodista del querellado, porque ella no resulta imprescindible para calificar un asunto como de inters pblico, mxime cuando en el caso ha quedado evidenciado que lo que se dio a publicidad fue precisamente, por su naturaleza, una investigacin periodstica, ms all de la condicin profesional de quienes intervinieron en ella. En consecuencia, con imposicin de costas en el orden causado a cuenta de la modificacin legislativa operada luego de la promocin de la accin (artculo 531 del ceremonial), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. () de este incidente, en cuanto fuera materia de recurso. Costas en el orden causado". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti). c. 39.551, CORMILLOT, Alberto. Rta.: 24/09/2010 EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN. Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones leves. Exposicin efectuada ante la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. y ratificacin ante el Juzgado. Actos que revelan la intencin de instar la accin. Revocacin. Hechos: el fiscal apel el auto que hizo lugar a la excepcin de falta de accin planteada por la defensa del encausado y lo sobresey por el delito de lesiones leves. Fallo: Los Doctores: Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof dijeron: La presentacin a declarar ante el Juzgado y ratificar su exposicin efectuada en la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin no es otra cosa que su deseo de instar la accin ms all del resultado que como lego pretendiera. Ello pues de fs. (), se extrae que estaba convencida que ya haba efectuado la denuncia ante aquella dependencia y la sola referencia a que se termine todo ac por cuanto estara por viajar a su pas de origen con su familia y alejarse definitivamente del imputado, no puede interpretarse como una rectificacin o desistimiento de la acusacin promovida oportunamente. () El Juez Luis Mara Bunge Campos Dijo: Que no comparte los argumentos desarrollados por mis colegas de Sala, en la medida en que considero que la damnificada debi expresar literalmente que instaba la accin penal ante el Magistrado interviniente, lo que no ocurri en estos actuados sino que, por el contrario de los mismos se desprende su clara intencin de desentenderse del trmite de este proceso por las circunstancias puestas de manifiesto a fs. (). Por lo tanto, el auto impugnado deber revocado y archivar este legajo porque no se puede proceder. (), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (), en cuanto dispuso hacer lugar a la falta de accin planteada por la defensa y sobresey a () por el delito de lesiones culposas, debindose continuar con el trmite de la causa. ().
130

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bunge Campos (en disidencia), Filozof. (Sec.: Williams). c. 40.589, A., R. Rta.: 10/12/2010 EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Rechazada. Ausencia de una atipicidad manifiesta. Improcedencia. Confirmacin. Hechos: Se interpone recurso de apelacin contra el auto que rechaz la excepcin de falta de accin. Fallo: "() Tal como surge de numerosos antecedentes, compartimos los fundamentos expuestos por la primera instancia en la resolucin recurrida, por lo que habremos de homologarla. La excepcin de falta de accin no es, en principio, la va idnea para plantear la atipicidad de la conducta que se atribuye al imputado, salvo que ese extremo surja de manera manifiesta e indubitable ab inicio, circunstancia que no se presenta en el sub examine (1). En tanto el representante del Ministerio Pblico Fiscal ya ha efectuado el requerimiento de elevacin a juicio (ver fs. del principal) el planteo defensista basado en lo que se ha denominado "principio de insignificancia", no puede ser atendido a travs de este tipo de herramientas. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj). c. 1.194, CAPOBIANCO, Pablo L. Rta.: 26/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 441/10, rta. 22/04/10; c. 1188/09, rta.: 31/08/09; c. 1215/09, rta.; c. 31/08/09 y c. 34.240, rta. 6/05/08. EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Rechazada. Damnificado que se reserv el derecho de instar la accin penal. Archivo. Solicitud por parte del damnificado de fotocopias, desarchivo de la causa y solicitud de medidas de prueba. Silencio del damnificado que no puede concebirse como una manifestacin de voluntad. Revocacin. Disidencia: Voluntad del damnificado que se manifiesta al presentarse espontneamente, solicitar el desarchivo y ofrecer prueba. Hechos: apel la defensa el auto que no hizo lugar a la excepcin de falta de accin promovida. Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: () dio a conocer que en la interseccin de las avenidas Cabildo y Congreso, de este medio, la moto que conduca fue impactada por otro vehculo que habra girado de forma antirreglamentaria. A la vez, expuso su intencin de reservarse el derecho a instar la accin penal en los trminos del artculo 72, inc. 2, del Cdigo Penal. As, tras documentarse que el damnificado no concurri al examen mdico requerido (), se procedi al archivo de las actuaciones por ausencia de impulso procesal (). Posteriormente, () requiri copias de las actuaciones (), solicit el desarchivo del legajo sugiriendo la declaracin testifical de () y sin perjuicio de la presentacin aclaratoria luciente (), al prestar declaracin y ser interrogado acerca de su deseo de promover la accin penal, respondi "[q]ue no tiene nada ms para declarar" (). De tal suerte, aunque no es posible descartar que esto ltimo hubiera obedecido a un error deslizado en el acta, conforme postula la defensa de () y aun ponderndose el ofrecimiento de un testigo, el silencio guardado por el damnificado () no puede concebirse como una manifestacin de voluntad destinada a promover la investigacin del hecho denunciado acorde a la manda del artculo 72, inc. 2, de la ley sustantiva. Es que -en definitiva- dos fueron las oportunidades en que () fue interrogado puntualmente () y en ninguna dio a conocer el deseo de instar la accin penal. As, voto por revocar el auto apelado y hacer lugar a la excepcin articulada. Bajo ese razonamiento, la circunstancia de no haberse instado la accin penal provoca la nulidad de la convocatoria a prestar declaracin indagatoria () y de todos los actos procesales concretados en consecuencia, al no haberse observado las prescripciones de los arts. 71, inc. 1 y 72 inc. 2, del Cdigo Penal y 168, 2 prrafo, del Cdigo Procesal Penal, y consecuentemente el archivo del sumario por no poder proceder (art. 195 del ceremonial). El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En lo relativo a la ausencia de la instancia de la accin en los trminos del artculo 72, inc. 2, del Cdigo Penal, no puede soslayarse que la libre voluntad de la vctima para instar o no tal accin hubo de ser ejercida en forma positiva en el momento en que se present espontneamente en el legajo, solicit su desarchivo y ofreci prueba en derredor del hecho que lo habra damnificado (). Por otro lado, la intencin de promover la pesquisa se corrobora con la concurrencia de () a la Fiscala () y con la presentacin del escrito luciente (), por el que se da cuenta de los domicilios de los testigos cuya versin ofreci el sedicente damnificado.
131

El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: () En tal sentido, coincido con la valoracin efectuada por el Dr. Divito, cuyos argumentos comparto en su totalidad. (), esta Sala RESUELVE: I. REVOCAR el auto protocolizado a fs. 9/10 en cuanto fue materia de recurso y HACER lugar a la excepcin articulada. II. DECLARAR la nulidad de la convocatoria a prestar declaracin indagatoria () y de todos los actos procesales concretados en consecuencia y DISPONER el archivo del legajo por no poder proceder (art. 195, C.P.P.)". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Snchez). c. 39.253, CASERES, Alberto. Rta.: 18/08/2010 EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN. Rechazada. Delitos de accin pblica: ejercicio de la accin penal indivisible. Imposibilidad de tener por desistida la accin. Confirmacin. Fallo: "() en los delitos de accin pblica, an los dependiente de instancia privada, el ejercicio de la accin penal es indivisible ("indivisibilidad personal"), es decir, que una vez que la accin se entabl, o que como en este caso la accin se inst (art.72 del CP), el Estado se encuentra habilitado para investigar el asunto, en cuanto a la determinacin del hecho y de todos sus responsables, con independencia de la voluntad de la vctima sobre el particular, adems de que la instancia es irretractable. As se ha dicho que: "Una vez manifestada la voluntad de la persona ofendida, o de su padres o representantes en caso de ser la vctima un menor, la reserva y el ocultamiento del hecho han quedado sin efecto y por ello la acusacin o la denuncia resultan irretractables, siendo obligacin de los rganos jurisdiccionales avanzar con la investigacin contra todos los que hubieren participado en la comisin de aqul." (Cdigo Penal y normas complementarias Anlisis doctrinal y jurisprudencial", tomo 2B, Hammurabi -dir. David Baigun y E. Zaffaroni, pag. 384). Por ello, y a pesar del esfuerzo demostrado por el Dr. () en la audiencia a los efectos de dividir el asunto, entendemos que se trata de un nico hecho, que ha sido debidamente instado por quien tena la facultad para hacerlo, por lo que, y en funcin de lo expuesto en prrafos precedentes, no habr de prosperar la posicin del recurrente. En otro orden, no existiendo elemento alguno que indique corresponda apartarse del principio general que sobre costas rige en la materia -art. 530 y 531 del C.P.P.N.-, las de esta alzada se impondrn a la vencida. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin obrante a fs. () en cuanto fuera materia de recurso, con costas de alzada (art. 455, 530 y 531 del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Seijas. (Sec.: Biuso). c. 38.824, BERMUDEZ, Ariel Alberto. Rta.: 06/09/2010 EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Rechazada. Lesiones leves y abuso sexual. Delitos dependientes de instancia privada. Damnificada: exteriorizacin del deseo de instar la accin recibida en sede policial y en la Oficina de Violencia Domstica. Confirmacin. Fallo: "() Conforme el artculo 72 del Cdigo Penal constituyen acciones penales dependientes de instancia privada, entre otras, las derivadas de los delitos de abuso sexual y de lesiones leves (incisos 1 y 2 de esa norma). En tales casos no se podr proceder, en principio, a formar causa sino por acusacin o denuncia del agraviado (quinto prrafo de la mencionada norma y artculo 6 del C.P.P.N.). Las constancias del legajo -en que a fs. () se requiri la elevacin a juicio respecto de () en orden, entre otros, a los delitos previstos en los artculos 89 y 119 primer prrafo del CP- exhiben que () expres con absoluta claridad su deseo de instar la accin penal contra el imputado tanto en oportunidad de su primigenia denuncia en sede policial (fs. ) como ante la Oficina de Violencia Domstica de la CSJN (fs. ). Instada como ha sido la accin penal del modo en que lo exige la normativa, no puede de manera alguna interpretarse la declaracin de () de fs. () de la forma en que lo postula la defensa. Es que no solo en esa ocasin se refiri a los hechos ocurridos el 3 de julio de 2010 y no a los de fecha 11 de junio de este ao -que son los que merecieron la calificacin legal de lesiones leves y abuso sexual-, sino que tampoco sus dichos revelan que hubiera sido "engaada" por personal policial a efectos de declarar inicialmente en el sentido en que lo hizo. Por el contrario, ms all de las consideraciones de la damnificada respecto de las consecuencias que su denuncia habra generado -en el caso, la detencin del imputado-, nada habilita a dudar que la instancia fue "el resultado del libre arbitrio de la persona capaz" (1). A su vez, no debe olvidarse que la voluntad de instar la accin penal no fue manifestada nicamente ante la prevencin sino tambin ante la Oficina de Violencia Domstica, circunstancia que fue obviada por la defensa en su recurso. Por lo dems, cabe aadir a lo ya dicho que, por tratarse en definitiva de delitos de accin pblica, "Una vez instada la accin, el desistimiento posterior no surte efecto alguno, al haberse ya producido el strepitus fori, que es lo que se quiere evitar en los delitos contra la integridad sexual (2) (3). En tales condiciones solo puede concluirse que la decisin adoptada por la juez de grado resulta ajustada a derecho y, por ende, merecedora de homologacin. Por lo expuesto se RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. (...) en todo cuanto fue materia de recurso.()".
132

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Prosec. Cm.: Fuertes). c. 1.393, G., W. S. Rta.: 27/09/2010 Se cit: (1) balos, Ral W., "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Ed. Jurdicas Cuyo, 1994, pgs. 38/39. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, 14/8/1990, "Tejada, J. L".; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, 30/11/1989, c. 12.752 "Fernndez, F". (3) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, pg. 72. EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Rechazada. Querellantes que suscribieron convenio de pago. Renuncia a la actuacin a ttulo propio dentro de la instancia penal. Convenio que incluy la reparacin de los daos derivados del hecho. Querellantes que cobraron la indemnizacin acordada. Perdida de la legitimacin activa reconocida. Revocatoria. Procedencia de la excepcin. Fallo: "() El convenio transaccional obrante (), contempla el desistimiento del rol de querellante en la causa penal iniciada con motivo del fallecimiento de (). Por lo dems, es criterio del Tribunal que el convenio de pago al que alude el artculo 1097 del Cdigo Civil importa una renuncia a la actuacin a ttulo propio dentro de la instancia penal, que en el supuesto de estas actuaciones se patentiza a travs del rol de querellante reconocido () (1). Con base en ello, si se pondera que el aludido convenio incluy la reparacin de los daos patrimoniales o extrapatrimoniales derivados del hecho investigado en estas actuaciones y que los querellantes cobraron la indemnizacin acordada por el letrado apoderado, quien los patrocina en este proceso, cabe concluir en que los acusadores particulares han perdido la legitimacin activa que se les reconoci a fs. 61 (arts. 82 y 339, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal y art. 1097 del Cdigo Civil). (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto resolutorio pasado a fs. (), hacer lugar a la excepcin de falta de accin promovida () y apartar del rol de querellantes a () y ()". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez). c. 39.609, TANGIR, Rodolfo Alberto. Rta.: 30/09/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 32.209, "Chiummiento, Gabriel", rta: 10/03/2009. EXCEPCION DE FALTA DE ACCIN. Rechazo. Injurias. Emisin televisiva. Difusin o puesta en el aire de informe. Demasa en el modo de proporcionar la informacin periodstica referida a la tramitacin de causa penal. Participacin de la conductora del programa que no surge de modo indubitable. Defensa referida al fondo del asunto. Confirmacin. Hechos: la defensa apel el auto que rechaz la excepcin de falta de accin. Fallo: "() A juicio del Tribunal, la articulacin no puede prosperar. El planteo de la defensa se centra en que su asistida "no intervino de ninguna forma en el hecho, la difusin o puesta en el aire del informe por el cual se agravia la querellante" (). Con relacin al episodio en s, esta Sala ya ha sostenido que "las singulares expresiones utilizadas en la emisin televisiva, de suyo peyorativas y que se reportan (), podran importar una demasa en el modo en que se proporcionaba la informacin periodstica referida a la tramitacin de una causa penal" (1). Superado entonces el examen de la posible tipicidad del hecho por el que se querella, la discusin que estriba en determinar si (), en su calidad de conductora del programa y presentadora de ese segmento, intervino o no en aqul, sea como coautora o bajo alguna modalidad de participacin, excede el tratamiento que cabe asignar a una excepcin de esta naturaleza, por tratarse de una defensa que hace al fondo del asunto. Ello, con mayor razn, cuando se ha citado como fundamento normativo la disposicin del art. 336, inciso 4, del Cdigo Procesal Penal (), que al menos en el caso de autos, importa admitir -de suyo- la propia existencia (inciso 2) y tipicidad de un hecho (inciso 3) en el que se discute la actuacin de la imputada. As, en la medida en que la falta de intervencin de () en el hecho no surge de modo indubitable, nico supuesto ste en el que eventualmente podra prosperar la excepcin intentada (1), la articulacin ahora formulada no puede tener andamiento. Por ltimo, habida cuenta de que no se advierten pautas objetivas que justifiquen un apartamiento del principio general de la derrota, corresponde homologar el criterio relativo a las costas procesales e imponer asimismo las correspondientes a esta instancia a la parte recurrente (artculo 531 del digesto ritual). (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la decisin adoptada (), en cuanto rechaz la excepcin de falta de accin por inexistencia de delito interpuesta e impuso costas a la vencida".

133

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn). c. 39.757, GUTIERREZ, Mnica y otros. Rta.: 01/11/2010 Se cit:(1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.903, "Montenegro, Maximiliano", 07/07/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.368, "Gmez, Juan Valentn", rta: 10/04/2007, c. 34.563, "Deutsch, Gustavo", rta: 07/07/2008. EXCUSACIN. Vocal de la cmara que se excusa por el vnculo que mantiene con el letrado defensor. Rechazo. Fallo: () II.- La calidad de letrado defensor escapa del mbito de aplicacin del art. 56 del cdigo de forma que define el concepto de interesado (1). Por ello el Tribunal RESUELVE: No hacer lugar a la excusacin formulada por el Dr. Mario Filozof. () C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone. (Prosc. Cm.: Gallo). c. 40.289, LPEZ, Alicia Liliana. Rta.: 30/09/2010 Se cit: (1) Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Navarro-Daray, p. 223, Hammurabi, T. 1, Bs. As., 2004. EXENCIN DE PRISIN. Bajo caucin real. Fiscal que no se opuso a la libertad del imputado ni propuso ningn tipo de caucin en particular. Defensa que solicita la modificacin de la caucin impuesta. Concesin bajo caucin juratoria. Fallo: "() conforme seala el propio instructor en la resolucin recurrida no existen, al menos de momento, los peligros procesales a los que alude el art. 280 del C.P.P.N., puesto que el imputado se ha presentado oportunamente a cada llamado efectuado por el Tribunal (fs), su domicilio est constatado (fs) y adems espontneamente manifest su deseo de estar a derecho, haciendo aclaraciones respecto de su domicilio y brindando dos telfonos, uno mvil y uno fijo, a fin de asegurar su localizacin (fs). Por otro lado, la subsuncin legal provisoriamente seleccionada a los fines de esta incidencia no escapa a las previsiones liberatorias establecidas por los arts. 316 y 317 del C.P.P.N., toda vez que el mnimo legalmente establecido para el concurso de delitos que se atribuye se encuentra en los tres aos de prisin, lo que permitira dejar, eventualmente en suspenso la pena condenatoria que pudiera llegar a recaer (art. 26 del CP). Finalmente, consideramos que se debe destacar que la seora agente fiscal a fs. () no se opuso a la libertad de (), no proponiendo ningn tipo de caucin en particular. De tal modo, asiste razn a la defensa en cuanto a que la caucin escogida en la instancia no se encuentra justificada en las constancias de la causa, por lo que la misma ser modificada, imponindosele una de tipo juratoria, mantenindose la obligacin de comparecencia dispuesta en el auto recurrido. () el tribunal resuelve: MODIFICAR el auto de fs. () y FIJAR UNA CAUCIN JURATORIA para la EXENCIN DE PRISIN CONCEDIDA a (), mantenindose la obligacin accesoria oportunamente dispuesta (art. 455 a contrario sensu del C.P.P.N.). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia). c. 39.181, CABRERA, Hctor Ricardo. Rta.: 18/10/2010 EXENCIN DE PRISIN. Concedida bajo caucin real. Apelacin respecto del monto. Sustitucin por caucin juratoria. Voluntad de someterse a los llamados del juez. Sustitucin. Fallo: () debemos evaluar si el tipo y monto de caucin fijados por el juez de origen se ajusta a la conducta asumida o que podra llegar ha adoptar el imputado, puesto que su objetivo es conjurar los riesgos procesales del artculo 319 del ceremonial. () se saba que () era de nacionalidad espaola y que resida en Madrid (), a lo que se le suma que no registra antecedentes condenatorios () lo que nos aleja de aquellos supuestos en que los individuos salen del pas para eludir el accionar de la justicia. Adems, () cuando fue citado en el incidente de prescripcin, notificacin que se realiz en el domicilio constituido (), se present, design abogado defensor () y realiz los trmites ordenados por el juez de grado. () Lo expuesto, y ms all que no hubiera acreditado los motivos por los que no poda concurrir, al manifestar la fecha en que podra viajar, la que se encontraba dentro de un plazo razonable, demuestra, a diferencia de lo sostenido por el juez de grado, su voluntad de someterse a los llamados del rgano jurisdiccional, circunstancia que debe primar en estos casos. As, atento a que el ordenamiento procesal establece un orden de prelacin en lo que hace al modo de caucionar la libertad del imputado, estimamos que lo reseado anteriormente impone que se sustituya la caucin real fijada por una de tipo juratoria ().

134

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (), el Tribunal RESUELVE.- SUSTITUIR la caucin impuesta al conceder la exencin de prisin de () e imponer una de tipo juratoria (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Bruzzone, Rimondi. (Sec.: Carande). c. 40.070, ARIAS, Gonzalo Pascual. Rta.: 13/10/2010 EXENCION DE PRISIN. Denegada. Calificacin adoptada. Homicidio calificado por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas agravado por el uso de armas. Ausencia de antecedentes. Revocacin. Concesin bajo caucin personal y la obligacin de presentarse al Tribunal. Fallo: () II.-) Asiste razn al magistrado en cuanto a que esta Sala en su anterior intervencin, en donde se hizo lugar a la exencin de prisin de la imputada, ha hecho hincapi en que tal decisin se adoptaba sin perjuicio de que con el avance de la investigacin y cuando se resuelv[iera] su situacin procesal se pu[diera] volver a analizar si deb[a] o no continuar en libertad hasta el juicio (sic.) (). Ahora bien, la conducta procesal de () verificada desde aquella resolucin hasta que se decretara su procesamiento con prisin preventiva, impone revocar el auto en crisis. Veamos. () Advertimos que la denegatoria slo se basa en la calificacin adoptada, habindose ignorado su situacin familiar y los riesgos procesales que concretamente podran verificarse, por lo que habr de prevalecer el derecho a permanecer en libertad de quien se presume inocente y pretende someterse a la jurisdiccin. Ms all de lo expuesto, el riesgo procesal que emerge de la imputacin y su dudoso arraigo () puede ser neutralizado, al menos por ahora, a travs de la imposicin de una caucin personal de () pesos () que es suficiente para asegurar su sometimiento a proceso, imponindole adems la obligacin de presentarse cada diez das hbiles en el Tribunal (artculos 310 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). En consecuencia, el Tribunal, RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y hacer lugar a la exencin de prisin de () bajo una caucin personal de () pesos (), imponindole la obligacin de presentarse cada diez das hbiles en el Tribunal. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.023, QUISPE, Alejandra. Rta.: 02/09/2010 EXENCION DE PRISIN. Denegada. Imputado que amenaz a un testigo. Riesgo procesal de entorpecimiento de la investigacin. Domicilio particular y laboral constatados. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria mas la prohibicin de contacto por cualquier medio con el testigo. Fallo: "() sin perjuicio de que el expediente lleva ya cuatro aos de trmite y que ya esta Sala exhort a imprimirle celeridad al asunto (fs), la investigacin se encuentra en sus albores. A pesar de ello, y enterado de la existencia del proceso, () espontneamente se present en el proceso haciendo uso de las facultades que le confieren los arts. 73 y 279 del C.P.P.N., dando las explicaciones correspondientes a pesar de desconocer el contenido de la imputacin o imputaciones que se le dirigen. Encontrndose tanto su domicilio particular como laboral constatados en virtud de las tareas de inteligencia practicadas, consideramos que el auto recurrido debe ser revocado, a efectos de conceder la exencin de prisin del imputado. En cuanto a la caucin a imponer, no encontramos elementos que permitan apartarnos de la regla general, esto es la juratoria. Finalmente, y respecto a lo fundamentado por el Sr. Juez de grado, en cuanto a que () habra amenazado a la testigo (), el riesgo de entorpecimiento a la investigacin que de ello podra derivarse de ser probatoriamente corroborado es neutralizable con la imposicin de una prohibicin de contacto amplio con la nombrada, lo que alcanza todos los medios de comunicacin posible, no solo el personal, y a cuyos efectos, deber notificarse dicha medida al imputado, a la testigo, y al titular de la Seccional correspondiente. () el tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin obrante a fs. () en cuanto fuera materia de recurso (art. 455 contrario sensu del C.P.P.N.); II- CONCEDER la exencin de prisin de () bajo caucin juratoria ms la prohibicin de contacto detallada en los considerandos; III- El juez a quo deber dar cumplimiento con lo que se indic en los considerandos. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Biuso). c. 39.243, VILLALBA, Alberto. Rta.: 26/10/2010 EXENCION DE PRISION. Denegada. Imputado que inform como domicilio real el legal. Posterior aporte de la verdadera residencia. Inexistencia de peligro de fuga. Evaluacin de los peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real.

135

Hechos: La defensa apel que se haya rechazado el pedido de exencin de prisin y se agravia porque la juez valor como presuncin de peligro de fuga, el dato de un domicilio real que su defendido inform en el expediente y que en realidad, al ser allanado se determin que era un estudio jurdico de un familiar. Fallo: "() consideramos que los motivos adicionales sobre cuya base entendi configurados los peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigacin no encuentran sustento razonable en las constancias sumariales. La afirmacin de la vigencia de peligros procesales en relacin a una persona, tanto para obstaculizar su liberacin cuanto para no acceder a su exencin de prisin debe, inexorablemente, provenir de un juicio de valor objetivamente fundado en las constancias de la causa y/o de los antecedentes pertinentes para corroborar esos extremos que se hayan incorporado a sta. En ningn caso puede ser el resultado de un juicio hipottico sobre los posibles comportamientos que podra asumir el implicado, porque en tales circunstancias una seleccin negativa de entre el abanico de posibilidades -positivas y negativas- adems de configurar una evaluacin abstracta, lo sera in malam partem. () Si bien reconoci que con posterioridad dio cuenta del lugar de su residencia permanente, consider la magistrada que ello estuvo motivado por el resultado de la medida procesal ya mencionada y que, por tanto, no habra sido una expresin espontnea y voluntaria. () la defensa del nombrado explic y prob () que aqul es su domicilio fiscal y, en aras de acreditar que el de la () s corresponde al lugar en que vive, aport las constancias documentales de fs (). Las explicaciones brindadas y el hecho de que el domicilio de la calle () estuviera de algn modo vinculado a su persona no autorizan vlidamente a presumir, sin la concurrencia de otras circunstancias, un efectivo propsito de evadir la sujecin al proceso. () la presuncin de entorpecimiento enunciada por la magistrada como posibilidad de falsear pruebas, influenciar testigos o cualquier otro acto hbil para afectar el normal desarrollo del proceso, no merece ser receptada porque, () no se observan, por el momento, datos concretos que la sustenten. () revocaremos la decisin de la magistrada y concederemos la exencin de prisin al imputado. () en casos () en que la investigacin es sumamente incipiente, a punto tal que an no se ha reconstruido pericialmente la ocurrencia de los hechos y, por tanto, no se cuenta con elementos certeros para determinar la relevancia penal de las conductas- la evaluacin de los parmetros para considerar una peticin en trminos del artculo 316 del cuerpo adjetivo debe hacerse con criterio ms amplio que si se estuviera en otro estadio procesal o en curso de decidir la liberad de un detenido. () el tribunal resuelve: Revocar la decisin de fs. () y hacer lugar a la exencin de prisin de (), bajo la caucin real de ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Garrigs de Rbori. (Sec.: Herrera). c. 39.853, MENTA, Daniel Alberto. Rta.: 01/09/2010 EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL. Rechazada. Imputado a quien se le atribuye un delito que prevee multa en forma alternativa o accesoria. Confirmacin. Fallo: "() Los Dres. Alberto Seijas y Carlos Alberto Gonzlez dijeron: Compulsadas que fueron las constancias del legajo principal, consideramos que corresponde homologar el auto en crisis pues compartimos los argumentos debidamente desarrollados por el a quo para sostener que en la especie el planteo de la recurrente no puede prosperar, siendo que sus agravios introducidos en la audiencia no logran conmover lo all decidido. Preliminarmente cabe recordar que el art. 64 del cdigo sustantivo establece que "La accin penal por delito reprimido con multa se extinguir en cualquier estado de la instruccin y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mnimo de la pena de la multa correspondiente y la reparacin de los daos causados por el delito". Frente a ello, vemos que en el caso no concurre ninguno de los elementos que la normativa de mencin exige para que opere el instituto analizado. En efecto, de la lectura del escrito obrante a fs. () se advierte que la peticionante siquiera hace referencia a la cuestin relativa a "la reparacin de los daos causados por el delito", lo cual de por s ya torna inviable su reclamo, por ser sta una condicin necesaria para obtener a la extincin penal. As se ha dicho que "Sea durante la instruccin, mientras no se haya iniciado el juicio, o en el juicio, quien pretenda obtener el beneficio, adems de pagar el mnimo o el mximo de la multa, debe reparar los daos causados por el delito. Cuando la ley habla de reparacin de los daoshace mencin a las indemnizaciones por el dao material consistente en el dao emergente y el lucro cesante. Asimismo, hace referencia al dao moral" (1). Por otra parte, la figura legal por la que se encuentra procesado () (art. 249, Cdigo Penal -cfr. fs. ), que prev la aplicacin de pena de "multa de setecientos cincuenta a doce mil pesos quinientos pesos e inhabilitacin especial de un mes a un ao", tambin acarrea la improcedencia de la peticin articulada, en la medida en que slo puede prosperar cuando el delito es reprimido exclusivamente con pena de multa y no as en los casos en que sta funciona conjuntamente o alternativamente con otra (2). En este contexto, consideramos que el temperamento adoptado en la instancia anterior debe ser confirmado. As lo votamos.()". "() El Dr. Marcelo Lucini dijo: Si bien la defensa al exponer sus fundamentos sustent su postura en una resolucin en la que intervine como integrante de la Sala VI de esta Cmara -(3)-, debo sealar que en el da
136

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la fecha, y un caso anlogo al presente, he aclarado que en el tercer prrafo de los considerandos de dicho precedente se incurri en un error material al incluir a la pena conjunta, extendiendo as indebidamente el alcance pretendido por el art. 64 del Cdigo Penal, el que debe abarcar a los delitos en los que la multa slo sea alternativa (4). Tambin all se dej asentado que cuando el imputado es un funcionario pblico que presuntamente cometi el delito en el ejercicio de la funcin, parece prudente y acertado que sea el juez que eventualmente intervenga en la etapa de juicio el que determine si el pago de la multa resulta suficiente para provocar la extincin de la accin penal en el respectivo proceso. Por lo expuesto, es que coincido con mis colegas preopinantes en que en este estadio deviene improcedente el planteo de la defensa, por lo que corresponde confirmar la decisin en crisis, lo que as voto. Por el mrito que ofrece el acuerdo precedente, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini (por su voto). (Prosec. Cm.: Pereyra). c. 1.361, GIGLIOTTI, Hctor E. Rta.: 23/09/2010 Se cit: (1) Baign, David, Zaffaroni, Eugenio Ral, "Cdigo Penal y normas complementarias", ed. Hammurabi, Bs. As. 2002, t. II, pg. 683. (2) Baign, David, Zaffaroni, Eugenio Ral, "Cdigo Penal y normas complementarias", pg. 680 y Creus, Carlos, "Derecho Penal. Parte General", ed. Astrea, Bs. As. 1994, pg. 304. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 36.754 "Iantorno, Paulina, rta. 16/3/09. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.056 "Politano, Eduardo". EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL. Rechazo. Delito reprimido en forma conjunta con multa e inhabilitacin especial. El depsito correspondiente al pago de la multa no implica la extincin de la accin penal. Confirmacin. Hechos: apel la defensa el auto que rechaz el planteo para que se declare extinguida la accin penal por el pago de la multa. Fallo: "() Los agravios de la asistencia tcnica se cien a que la vista fiscal dispuesta () resulta extempornea, pues debi haberse cumplido con anterioridad a la satisfaccin de la multa y ha sido ordenada respecto de una cuestin precluida, ya que el magistrado a quo haba considerado viable la aplicacin del art. 64 del Cdigo Penal al intimar a los causantes al pago de la multa (). Por ltimo, agreg que el acto de pago de la multa realizado en este proceso tiene fuerza ejecutoria y extintiva de la accin. Primeramente, cabe recordar que la vista dispuesta al acusador oficial () ha sido previa a la decisin jurisdiccional y posterior a los depsitos (), de modo que el dictamen vertido no puede reputarse extemporneo. De otro lado y en torno a los efectos extintivos asignados al pago de la multa, ha de sealarse que su depsito no implica sin ms la extincin de la accin penal de modo que con independencia de la contradiccin que exhibe el proceder del juez de grado (), previo a resolver deba verificar si se cumplieron las exigencias de la normativa legal. Respecto de ello, en tanto el art. 249 del Cdigo Penal contempla las penas de multa e inhabilitacin en forma conjunta se estima que, el rechazo en la instancia de grado ha sido correctamente dispuesto. (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio protocolizado a fs. (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Giudice Bravo. (Sec.: Besansn). c. 39.450, MURIAS, Marcelo Jos y otros. Rta.: 14/09/2010 EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL. Rechazo. Pago mnimo de la multa. Pena conjunta. Funcionario pblico. Confirmacin. Hechos: la defensa apel que no se hizo lugar al pedido de extincin de la accin penal por pago del mnimo de la multa que efectuara. El nombrado fue procesado en orden al delito de incumplimiento de deberes de funcionario pblico del artculo 249 del Cdigo Penal, que prev una pena de multa e inhabilitacin especial. Fallo: () Tras un nuevo anlisis de la cuestin se advierte que en el precedente de esta Sala, se ha incurrido en un error material al incluir a la pena conjunta, extendiendo indebidamente el alance pretendido por el artculo 64 del cdigo penal de la nacin, el que debe abarcar a los delitos en los que la pena de multa solo sea alternativa.

137

Tambin es necesario aclarar que en aquel fallo se tuvo en cuenta la actual tendencia a la resolucin alternativa de conflictos, siendo ste el principal fundamento que justifica ampliar la aplicacin de la norma en ese sentido. Nuestro sistema represivo est dirigido a excluir al funcionario pblico para decidir en determinadas cuestiones. As el artculo 67 del Cdigo Penal establece que la prescripcin tambin se suspende en los casos de los delitos cometidos en el ejercicio de la funcin pblica, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeando un cargo pblico y el 76 bis de ese mismo cuerpo que no proceder la suspensin de juicio a prueba cuando un funcionario pblico, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito. Agregando expresamente la ltima norma citada que tampoco proceder la suspensin de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin, lo cual permite hacer un paralelismo teniendo en cuenta que aqu se trata de una figura que prev una pena de multa e inhabilitacin. Siguiendo este razonamiento y verificndose en el caso que el imputado es un funcionario pblico que presuntamente cometi el delito en el ejercicio de la funcin (), parece prudente y acertado que sea el Juez que eventualmente intervenga en la etapa del juicio el que determine si el pago de la multa resulta suficiente para provocar ese efecto en el proceso. Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.056, POLITANO, Eduardo Antonio y otros. Rta.: 23/09/2010 FALSA DENUNCIA. Procesamiento. Requisitos para la configuracin del tipo penal. Confirmacin. Fallo: "() La presentacin que concretara () para dar inicio a la causa n () del Juzgado de Instruccin n (), mereci el pertinente requerimiento fiscal de instruccin y dio lugar al desarrollo de la labor investigativa que culmin con una decisin de archivo por inexistencia de delito (fs. ). No se abrigan dudas en cuanto a que el acto procesal llevado a cabo por el imputado constituye la denuncia a la que se refiere el tipo del art. 245 del Cdigo Penal, pues fue realizada en los trminos del art. 175 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, formulada ante una de las autoridades habilitadas para recibirla (funcionario policial) y bajo una de las modalidades expresamente previstas, esto es de manera personal y verbal. La ausencia de testigos de actuacin (art. 138 del C.P.P.N.) en una denuncia receptada por autoridad policial, no implica que pierda su carcter, pues se trata de un mero acto inicial cuya funcin es dar noticia de un hecho delictivo y posibilitar que la autoridad acte dentro de su competencia. As, la doctrina ha dicho que "los alcances de la regla que impone respaldo testimonial para la actuacin de la autoridad preventora han sido flexibilizados () porque carecen de idntica importancia las actas que constituyen eventualmente la base probatoria de la imputacin o el aseguramiento del cuerpo del delito, de otras que slo contienen una declaracin testimonial susceptible de reproduccin ulterior, como es el caso de la denuncia ()" (1). Por lo dems, la actuacin de () en dicho expediente penal no se vio limitada a ese acto inicial sino que luego, y ante la fiscala actuante ratific sus trminos y solicit su legitimacin activa, otorgndosele as el rol de querellante (fs. ). Todo cuanto se ha sealado acredita que, con voluntad de realizacin y conocimiento, el imputado accion judicialmente por un delito penal, rebatindose as la alegacin defensista que intenta sealar que slo pretenda deducir una exposicin de carcter civil. Sentado ello, las constancias incorporadas el sumario permiten homologar la decisin del Sr. Juez de grado, en tanto indican que () denunci falsamente el haber sido vctima de un hecho ilcito consistente en que autores desconocidos, utilizando una tarjeta que se encontraba a su nombre, y que nunca lleg a tener en su poder, realizaron una compra en el local "()" por la suma de pesos (). Dicha imputacin encuentra apoyo en los testimonios de () (fs. ) y () (fs. ), quienes en forma conteste dieron cuenta de que la operacin luego desconocida, fue efectivamente llevada a cabo por (), quien logr concretarla tras su insistencia y a pesar de no tener consigo la extensin de la tarjeta de titularidad de su madre (fs. ). Sin perjuicio de lo expuesto, luce conducente incorporar al sumario el testimonio de () (fs. ). Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto trado a estudio en cuanto fuera materia de recurso (...)". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Bloj). c. 1.081, PROSERPIO, Nicols J. Rta.: 18/08/2010 Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, 1 ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2004, pags. 380/1. FALSIFICACIN DE DOCUMENTO. Sobreseimiento. Pagar entregado con partes en blanco completadas por el imputado. Mandato para que se complete. Confirmacin.
138

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Hechos: la parte querellante apel el sobreseimiento dispuesto respecto de los imputados. Fallo: "() La imputacin contra los nombrados se relaciona con los cuatro pagars () entregados por el querellante a () en garanta de un prstamo que luego fueron presentados en el expediente (), del Juzgado Nacional en lo Comercial (), todo completado. De tal manera, se vincul a () por su condicin de cnyuge de () y por haberse extendido los instrumentos a su nombre, mientras que a (), por ser el actor en el juicio ejecutivo. (), conforme se desprende del escrito inicial en el que () reconoce la autenticidad de los instrumentos que suscribi, luego refiere que "en los documentos se dej espacios libres a los efectos [de] que () llenara la fecha de emisin y de cobro, como as tambin el lugar de entrega y emisin" () y que " () tuvo acceso a la documentacin y sustrajo los pagars cancelados y los recibos cancelatorios" (). De tal modo, sin perder de vista que los pagars habran estado en manos de Molina, difcil resulta atribuir a () y () responsabilidad en el llenado de los pagars, circunstancia que por otro lado se descart en las pericias caligrficas que obran (). En otro orden de ideas, tampoco fue desvirtuado lo expresado por () en su descargo de (), en cuanto a que los pagars los recibi de sus suegros "tal como los pretende ejecutar" y a cambio del dinero que le prest a aquellos, por lo que difcil resulta que abrigara alguna intencin de engao o de inducir a error al juez comercial con la introduccin de documentos a juicio, que como el propio recurrente informa, de un lado eran autnticos, y de otro, permiti a () el llenado de los instrumentos que ahora cuestiona. Pero a ello debe agregarse que el entregar un pagar con alguna de sus partes en blanco, implica otorgar un mandato para que se complete, y nada permite indicar que en el hecho en estudio se haya hecho de manera abusiva. Sostener lo contrario quitara sentido al trfico de estos documentos en ese estado, habitual por cierto, pues el completarlos implicara incurrir en la comisin de un delito. De acuerdo con ello, sin que la introduccin de otra prueba permita modificar estas conclusiones, habr de homologarse el auto liberatorio recurrido, cuyos fundamentos la Sala comparte, con costas de alzada para el recurrente en virtud del resultado obtenido (art. 531 del ritual). (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso". C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Pociello Argerich, Bruzzone, Lucini. (Sec.: Besansn). c. 39.513, MOLINA, Isaas y otros. Rta.: 23/11/2010 FALSO TESTIMONIO. Archivo por no poder proceder. Sujetos que pueden cometer falso testimonio: No configuracin del delito de falsa denuncia. Hechos que slo podran encuadrar en la figura de calumnias. Confirmacin. Hechos: la querella apel el archivo dispuesto por no poder proceder. (art 195 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Fallo: II.- En el delito de falso testimonio slo puede ser sujeto activo quien tenga la calidad de testigo en sentido propio, es decir, un tercero ajeno al juicio que declara sobre el hecho que cae bajo la accin de sus sentidos y respecto del cual no participa. Esa condicin se adquiere cuando el evento es extrao a la persona que lo narra. Por ello, se sostiene que las figuras del querellante, denunciante o testigo son distintas. En el primer caso, el sujeto tiene un inters subjetivo en la causa, mientras que en el otro se presumen extraos a ella y estn guiados nicamente por el inters de la verdad y la justicia (1). Tampoco puede encuadrarse en el delito de falsa denuncia, ya que aqu es necesario que la imputacin efectuada sea contra una persona indeterminada. III.- De esta manera la conducta reprochada slo podra encontrar receptacin tpica en la figura de calumnias, por lo que al tratarse de un delito de accin privada (artculo 73 inciso 2 del Cdigo Penal), se impone el archivo del legajo por no poder proceder. (), este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo). c. 40.444, LICCIARDI, Gisele Vernica. Rta.: 29/11/2010 Se cito: (1) Ricardo Levene (h), El delito de falso testimonio, p. 35, Depalma, 1978. FALSO TESTIMONIO. Procesamiento. Datos no reales que modifican el sentido de lo verdadero en favor del imputado. Confirmacin.

139

Hechos: la defensa apel el procesamiento del encausado en orden al delito de falso testimonio. Se le atribuye haber declarado falsamente ante la justicia para favorecer a los imputados. Fallo: () se configura la figura penal en estudio que reprime la conducta de aqul que afirme como verdadero algo que no lo es, con el conocimiento fehaciente de su falsedad para inducir a error al juzgador o tratar de hacerlo, no siendo necesario que la falsedad sea total, ya que es suficiente la introduccin de datos no reales que modifiquen el sentido de lo verdadero, como ocurre en el caso. Esta sala ha sostenido que solo se requiere que la falsedad sea idnea para inducir a error al juez, debiendo recaer sobre circunstancias que alteren la comprensin del hecho, de lo cual, tcitamente, se desprende que lo necesario es la potencialidad del perjuicio, es decir, la posibilidad de que se produzca (1). (), por lo que el Tribunal RESUELVE: Confirmar la resolucin de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone. (Sec.: Carande). c. 39.858, BURGOS, JOS Ramn. Rta.: 18/08/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 36.951, Pannucci, Francisco, rta.: 15/04/09 y c. 39286, Brizuela Ivn Maximiliano, rta.: 6/05/10. FALSO TESTIMONIO. Procesamiento. Requisitos para la configuracin del tipo penal. Confirmacin. Hechos: la defensa apela los procesamientos de los encausados en orden al delito de falso testimonio. Se les imputa haber declarado falazmente en relacin a las circunstancias que rodearon la aprehensin de un imputado, con el fin de favorecer su situacin procesal. Fallo: () Advirtase que al prestar testimonio fueron puestos en conocimiento de las penas con la que la ley reprime a quien se pronuncia falsamente, se les recibi juramento de decir verdad y se los impuso de otras obligaciones propias de esa condicin (ver fs. 83 y 84). () sus relatos no se ajustaron a la verdad histrica reconstruda, segn la sentencia condenatoria recada en ese proceso (). Por lo tanto, la discrepancia entre lo conocido y lo referido con conciencia que no se condeca con la realidad, configura el delito de falso testimonio ya que el acto tuvo potencialidad de generar en el juzgador un error acerca del mrito de tales declaraciones (1). Lo que se reprime es la conducta de quien afirma como verdadero algo que no lo es, con el conocimiento fehaciente de su falsedad para inducir a error al juzgador o tratar de hacerlo, no siendo necesario que la falsedad sea total, sino que es suficiente la introduccin de datos no reales que modifiquen el sentido de lo verdadero (2), lo que, en principio, se verifica en el sumario. () ...slo se requiere que la falsedad sea idnea para inducir a error al juez, debiendo recaer sobre circunstancias que alteren la comprensin del hecho, de lo cual, tcitamente, se desprende que lo necesario es la potencialidad del perjuicio, es decir, la posibilidad de que se produzca. (2). Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso. (). C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander). c. 40.261, F., V.D. y otro. Rta.: 21/10/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc. , Sala VI, c. 33.669, Scriminaci, Alfredo Agustn y otros, rta.: 19/12/2007; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 36.951, Pannucci, Francisco Pablo, rta.: 15/4/2009. FALSO TESTIMONIO. Procesamiento. Testigos que declararon en una causa penal contra el encausado. Inexistencia de prueba. Requisito de configuracin, Art. 275, C.P. Estado de duda. Revocacin. Sobreseimiento. Hechos: Apelan los letrados defensores el procesamiento de sus asistidos por falso testimonio agravado (arts. 45 y 275, prrafo segundo, del C.P. y 306 del C.P.P.N.). La imputacin recae por haberse pronunciado con falsedad en una causa tramitada ante un juzgado de instruccin en la que declararon como testigos. Fallo: "() la presente se origin en virtud de que el magistrado instructor que intervino en esa pesquisa, al sobreseer a los policas imputados, orden la extraccin de testimonios para que se investigue la posible comisin del delito de falso testimonio -agravado por cometerse en causa criminal en perjuicio del inculpadopor parte de () () () () l contrastar sus declaraciones con las realizadas por los agentes policiales que depusieron en el marco de esa investigacin. () pese a las divergencias sealadas no es posible afirmar, con el grado de probabilidad que requiere el temperamento procesal del art. 306 del cdigo adjetivo, que los aqu encausados hayan realizado
140

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional afirmaciones u omitido circunstancias que efectivamente percibieron al momento de ocurrido el hecho investigado en la causa original referida. () la prueba que se presenta en contra de () () () () radica principalmente en las declaraciones del personal policial que estuvo y prest servicios en el escenario de los hechos el da 9 de septiembre de 2007, de las que se colige una versin opuesta a la que aquellos suministraron. Si bien el nmero de efectivos que depusieron supera -en cantidad- a las declaraciones de los aqu encausados, y esa circunstancia tuvo sus efectos a la hora de otorgar verosimilitud a una versin u otra en el marco de la investigacin en que fueron prestadas, no menos cierto es que esa situacin resulta insuficiente para tener por probado el ilcito que aqu se denuncia. No puede pasarse por alto que nos encontramos frente a un delito autnomo en el que deben probarse los elementos propios que requiere la figura del falso testimonio. En tal sentido, para que la falsedad configure el delito del art. 275 del Cdigo Penal, se requiere la existencia de una oposicin entre lo afirmado y lo que el deponente conoce como verdad, y no una divergencia entre lo aseverado y lo objetivamente verdadero. () el contexto de dichos contrapuestos entre los agentes policiales y los que se encuentran imputados, conlleva un estado de duda que impide afirmar que se completa el tipo penal en estudio. A su vez, esa situacin no podra ser despejada mediante la incorporacin de nuevos testimonios, puesto que la cantidad -como se dijo- pudo ser un factor en la causa original, mas no es determinante en la comprobacin de este ilcito. () por estricta aplicacin de lo normado en el artculo 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, habremos de desvincular a () () () () de la causa. () la Sala resuelve: 1) Tener por desistido el recurso de apelacin interpuesto a fs. (). 2) Revocar el auto de fs. () y dictar el sobreseimiento de () en orden al delito por el que fueron indagados. 3) Hacer extensivo lo dispuesto en el acpite anterior, y sobreseer a ()". C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). c. 39.792, ROUSSEAU, Hugo Adrin y otros. Rta.: 29/09/2010 FALSO TESTIMONIO. Sobreseimiento. Tentativa de soborno del testigo. Declaracin testimonial veraz. Atipicidad. Confirmacin. Fallo: "() Para la configuracin del delito previsto en el artculo 276 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin resulta indispensable que el testigo sobornado preste el falso testimonio convenido. As, sealan Creus y Buompadre que "la punibilidad del sobornante se ata a la comisin del falso testimonio agravado por cohecho; si el falso testimonio no se produce, aquella punibilidad no existe." (1). En la misma direccin Edgardo Donna sostiene que "El sobornante slo es castigado si se comete el falso testimonio. De lo contrario queda impune, ya que no hay un tipo penal independiente como el cohecho" (2). De ese modo, necesariamente debemos examinar si se ha consumado el falso testimonio en cuestin. As de la declaracin prestada por () (cfr. fs. ...), surge que previo a la realizar la lectura de su declaracin para su posterior firma, puso de manifiesto que no fue testigo del hecho por el cual haba declarado y que lo dicho responda exclusivamente a un pedido del aqu encausado, quien le ofreci la suma de $ (...) para que declare en la causa. En punto a ello, se sostiene que "Cuando las conductas del agente se observan en audiencias, la consumacin se produce cuando se cierra el acto; pero tal afirmacin tiene que entenderse en el sentido de que es cuando se clausura el acto respecto del agente, lo cual ocurre cuando ste no puede ya hacer ms uso de la facultad de ampliar o rectificar lo expuesto, aunque no haya finiquitado para otros intervinientes". (3). En el mismo sentido "la consumacin depender de la perfeccin del acto, y hasta tanto ello se produzca la facultad de rectificacin subsiste, por lo que no encuadrar en el tipo, ni siquiera en el grado de conato, la declaracin mendaz de quien se desdice con anterioridad al cierre de la audiencia." (4). En nuestro caso particular, la expresin "una vez concluido el acto" que surge del acta de fs. (), no puede entenderse como cierre definitivo de la audiencia que en ella se estaba documentando, al punto que aun no se haba efectuado la lectura de ella, y menos aun se haban estampado las firmas de los intervinientes, de manera que nada le impeda al exponentes rectificarse, tal como efectivamente lo hizo. En ese contexto, no es posible concluir que se haya consumado el delito previsto en el artculo 275 del Cdigo Penal. Por lo expuesto, al no presentarse en autos los requisitos de tipicidad previstos en los artculos 275 y 276 del Cdigo Penal, consideramos que el auto trado a estudio luce ajustado a derecho y que, por lo tanto, el sobreseimiento all dispuesto debe ser confirmado, lo que as se RESUELVE.()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros). c. 1.310, CUGINI, Daniel O. Rta.: 14/09/2010 Se cit: (1) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge E. Derecho Penal Parte Especial, tomo II, Editorial Astrea, pgs. 370 a 371, edicin Buenos Aires 2007. (2) Derecho Penal, Parte Especial, tomo III, pg. 458, editorial Rubinzal Culzoni, Santa Fe, Junio de 2000. Igual criterio puede hallarse en "Cdigo Penal Comentado y Anotado", dirigido por D'Alessio, Andrs Jos y coordinado por Divito, Mauro A. Parte especial, Editorial La
141

Ley, edicin Abril de 2006, pgina 901. (3) Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, tomo III, editorial Rubinzal Culzoni, Santa F, 2000, pg. 456. (4) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A. "Cdigo Penal Comentado y Anotado", Parte Especial, Editorial La Ley, edicion Abril, 2006, pg. 898. FALTA DE MRITO. Apelada por la querella. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. Nulidad. Fallo: "() Preliminarmente corresponde destacar que la actuacin jurisdiccional de esta Alzada no se limita tan slo a analizar los agravios introducidos por los interesados al proceso, sino que abarca el control de legalidad de los actos emanados de la instancia de grado, a fin de evaluar si ellos se ajustan a las normas procesales que regulan su dictado (1) Sentado lo anterior, y al momento de resolver la impugnacin trada a estudio, entienden los suscriptos que el auto recurrido debe ser nulificado. Y es que, tras haber descripto la conducta en orden a la cual la encausada se encuentra sometida a proceso y la versin dada en su indagatoria, la a quo se limit a mencionar en el auto recurrido que los elementos colectados no resultaban suficientes para disponer su procesamiento ni tampoco para desvincularla del proceso, argumentando que a la luz de su descargo era necesario cumplimentar la indagatoria ya ordenada respecto del otro coimputado. Frente a tal panorama, el tribunal se ve impedido de analizar la procedencia del temperamento expectante adoptado, pues no cumple con las exigencias del artculo 123 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, que tiene por finalidad que se conozcan los fundamentos del juez para que de ese modo se pueda evaluar si su decisin fue acertada (2). Al respecto, se sostuvo que motivar significa "consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la resolucin, esto es, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo" (3). Y la ausencia de dicho requisito, o la motivacin aparente que es lo mismo, se sanciona con nulidad (4). En este sentido, cabe sealar que la naturaleza de una decisin como la impugnada radica en la valoracin de todos los elementos colectados en el sumario. As, esta Sala ha sostenido que el dictado de un auto de falta de mrito no puede encontrar andamiaje exclusivo en prueba pendiente, sino en un anlisis de la existente, que, por estimarse insuficiente, impida alcanzar los juicios de probabilidad o de certeza que dimanan de las normas contenidas en los arts. 306 o 336 del cdigo adjetivo (5). Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. () que dispuso la falta de mrito para procesar o sobreseer a () (arts. 123, 166 y 168, Cdigo Procesal Penal). ()". C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec. Cm.: Pereyra). c. 1.661, ARIAS USANDIVARAS, Mara Lujan y otro. Rta.: 05/11/2010 Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1181/09 "Balduzzi, Eduardo", rta. 19/8/09; c. 226/09 "Garca, Liliana", rta. 226/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 31.809, "Rey, Alejandro David s/ falta de mrito", rta. el 16/7/07. (3) DAlbora, Francisco Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado, comentado y concordado, Tomo I, p. 257