Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
1
) (
Este procedimiento nos permite ubicar las variables en un contexto:
determinado por el desempeo del sistema bancario a lo largo de un
determinado nmero de ao. Sin embargo, genera una limitante, dado
que, los datos obtenidos solo sirven para el pas al que se est
aplicando.
Adems, el comportamiento de los indicadores puede ser influenciado
por cambios en las normas de regulacin, aspecto que el CAMEL no
distingue, por tratarse de un mtodo matemtico.
Es importante depurar el conjunto de instituciones evaluadas, sacando
aquellas que no operan como Banca Universal, para disminuir posibles
distorsiones.
2.3. DETERMINACIN DE RANGOS
Se definen los lmites de los rangos, para asignar valores entre 1 y 5,
utilizando los estadsticos (media y desviacin estndar) del sector
bancario. La meda, al ser una medida de tendencia central, recibe la
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 38
calificacin (3). Luego, los lmites de rangos se pueden obtener de dos
formas, a saber:
Con una desviacin estndar: Suponiendo una distribucin
normal de los datos, existe una probabilidad de 68,26% que los
indicadores de cualquier Banco se encuentren dentro de este rango, es
decir, con una calificacin entre 2 y 4. Quedando el resto de las
probabilidades para los datos extremos. De esta forma se tiene los
siguientes rangos:
Tabla 2. Criterios de calificacin del CAMEL con
RANGOS CALIFICACIN Probabilidad
Mayor-mejor Menor-mejor Acumulada
[ + ; + ) 1 5
[ +/2 ; + ) 2 4
[ - /2 ; +/2 ) 3 3
[ - ; - /2 ) 4 2
68.26% 100%
( - ; - ) 5 1
FUENTE: Elaboracin propia.
Generalmente, estos parmetros premian o castigan a las instituciones
que se encuentran alejadas de la tendencia central. Sin embargo,
cuando existen indicadores ms voltiles y la desviacin es demasiado
amplia, se califica mejor aquellos ndices que nunca toman valores
negativos. Por ejemplo: El coeficiente de adecuacin patrimonial, tiene
un lmite exigido, para el funcionamiento de un Banco, y difcilmente se
puede encontrar alguno que est funcionando con dos desviaciones por
debajo del promedio del sector.
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 39
Con dos desviaciones estndar: En este caso, suponiendo la
distribucin normal, existe la probabilidad que el 95,46% reciban
calificaciones entre 2 y 4. Obtenindose de sta manera calificaciones
extremas en aquellos casos extraordinarios que salen de estos
parmetros. Los rangos considerados son los siguientes:
Tabla 3. Criterios de calificacin del CAMEL con 2
CALIFICACIN Probabilidad
RANGOS
Mayor-mejor Menor-mejor Acumulada
[ +2 ; + ) 1 5
[ + ; +2 ) 2 4
[ - ; + ) 3 3
[ - 2 ; - ) 4 2
95,46% 100%
( - ; - ) 5 1
FUENTE: Elaboracin propia.
Estos rangos, al tener mayor amplitud, son menos sensibles a la
volatilidad de los indicadores que se est calificando.
Interpretacin de las calificaciones: Para estos rangos el valor de
1 es considerado el mejor puntaje posible mientras que 5 el peor. El
analista puede dar sus interpretaciones a las calificaciones de acuerdo
al fin que motiva el estudio y pueda satisfacer los resultados buscados.
Sin embargo, a continuacin se presenta la interpretacin dada para
estas calificaciones:
Calificacin 1: Instituciones financieras con sta calificacin,
son aquellas que se consideran sanas y que en general tienen
individuales calificaciones de sus indicadores entre 1 y 2.
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 40
Calificado individualmente, el indicador muestra un desempeo
slido y seguro, representa muy buen comportamiento del mismo.
Calificacin 2: Son aquellas instituciones financieras que
fundamentalmente estn sanas, pero que presentan pequeas
debilidades. En general, las calificaciones individuales de sus
indicadores no deben superar el orden de 3.
Siendo el punto medio entre el 1 y el promedio del sector que es 3,
equivale a un buen comportamiento del indicador, refleja un
desempeo satisfactorio.
Calificacin 3: Instituciones financieras que presentan
debilidades financieras, operacionales o de acatamiento,
generando cierto grado de preocupacin para la supervisin. Por
lo cual, uno o ms de los indicadores que generaron la calificacin
deben ser analizados.
Un indicador con calificacin 3, manifiesta un comportamiento
regular y representa la media de la calificacin general.
Calificacin 4: Son aquellas instituciones financieras que
muestran inseguras e insanas prcticas y condiciones. Es decir,
presentan serias debilidades financieras que pueden resultar en
un manejo insatisfactorio de la entidad.
Un indicador con esta calificacin muestra un comportamiento
deficiente.
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 41
Calificacin 5: Las instituciones financieras con esta
calificacin, son aquellas que muestran extremadas prcticas y
condiciones inseguras e insanas. Las instituciones en este grupo
representan un riesgo significativo para el sistema financiero y su
probabilidad de quiebra es muy alta.
Como indicador mediante esta calificacin se denota un
comportamiento insatisfactorio o malo.
2.4. ASIGNACIN DE PUNTAJES.
Luego de haber definido los lmites de rangos de calificacin para cada
indicador, se examina el puntaje correspondiente para cada institucin
bancaria, el que recibe una categora, de acuerdo al rango en el que se
encuentra. La evaluacin depende del sentido de cada ndice. Por
ejemplo, para los gastos administrativos sobre activos, la categora 1
refleja bancos con bajos gastos. En cambio, en el caso del ROA la
categora 1 refleja que un banco est logrando altos mrgenes de
rentabilidad. Es decir, menores gastos administrativos, normalizados
por el tamao de los activos, son ms favorables, en tanto que mayores
mrgenes de utilidad sobre activos son ms favorables a la evaluacin
global. De sta forma se procede con todos los indicadores, de los que
se obtiene el promedio aritmtico para la variable de evaluacin, siendo
sta la calificacin obtenida.
Finalmente se obtiene la calificacin final para cada banco, utilizando la
siguiente frmula:
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 42
=
=
j
j
L
C j
jit j
it
w
F w
P j=C,A,M,E,L i=1,2,......n t=1,....,T
Pi t es la calificacin CAMEL de la institucin financiera i , en el perodo t.
Fji t , es la calificacin (de 1 a 5) asignada a cada factor o variable CAMEL,
que resume la situacin financiera del banco; por ltimo, wj es la
ponderacin de la importancia arbitraria de cada componente del
CAMEL.
2.5. RANKING DE BANCOS
Con la implementacin de esta tcnica se busca establecer qu tan
alejados se encuentran los indicadores de cada banco con respecto al
promedio del sector, para identificar entidades slidas y dbiles. Como el
principal objetivo del modelo CAMEL es alertar posibles situaciones de
crisis, la labor debe enfocarse primordialmente a revisar la evolucin de
aquellas instituciones que se ubican por encima de 3. Debido a la
existencia de pocas difciles para el conjunto del sector, resulta til
predeterminar valores fijos que sirvan como lmites a los indicadores,
que en caso de ser sobrepasados, proporcionen una seal de alerta que
sea captada oportunamente.
El Ranking CAMEL de Bancos se elabora con informacin pblica,
como una condicin para que la evaluacin del riesgo de cada
institucin pueda, eventualmente, ser reproducida por todos los agentes
de mercado, con la misma informacin. Lo contrario, la informacin
privada, generara evaluaciones heterogneas. Esta metodologa, nos
provee una herramienta para realizar una ordenacin (ranking) de los
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 43
bancos del sistema financiero que se puede computar peridicamente.
El propsito construir este ranking es explorar la habilidad para
detectar instituciones con mayor fragilidad financiera respecto a sus
pares. Es decir, se pretende que el ranking pueda reflejar diferencias,
tanto en el nivel como en la dinmica, entre aquellas instituciones que
presentan signos de problemas, en comparacin con un grupo de
instituciones definidas como sin problemas. El anlisis parte de la base
que hay varios factores que determinan la situacin global de una
institucin, reconociendo que estos factores son interdependientes.
V. COSIDERACIN DE VARIABLES MACRO Y MICROECONMICAS
A continuacin se relacionan los indicadores macroprudenciales
identificados por el FMI como los ms relevantes para evaluar la solidez
de los sistemas financieros y as evitar posibles crisis. Estas razones
macroprudenciales, publicadas por Evans y otros
7
, se componen de
indicadores macroeconmicos agregados y microprudenciales,
bsicamente tipo CAMEL
7
EVANS, Owen; LEONE, Alfredo M.; GILL, Mahinder y HILBERS, Paul. Macropudential
Indicators of Financial System Soundness. Occasional Paper 192. Fondo Monetario Internacional (FMI).
Washington: 2000. p. 24
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 44
Tabla 4. Indicadores Macroeconmicos.
Los indicadores citados son de carcter cuantitativo, por lo que los
autores proponen que deben complementarse con juicios de valor en
cuanto al marco legal, poltico e institucional de las economas, entre
otros. Adicionalmente se considera la posibilidad de incluir modelos que
pronostiquen comportamientos futuros de estas razones.
Para concluir, los elementos del CAMEL se identifican como los ms
relevantes desde el punto de vista microeconmico, pues integran las
principales variables, cualitativas y cuantitativas, que definen el
comportamiento de los bancos. Sin embargo, su anlisis debe
complementarse con otras herramientas que contengan diversos
criterios.
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 45
Tabla 5. Indicadores Microprudenciales.
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 46
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1. Conclusiones.
El funcionamiento eficiente del sistema bancario es de preocupacin
vital para los agentes econmicos, dada la gran cantidad de riesgo al
que se expone este sector. El modelo CAMEL incluye las variables
ms relevantes a nivel de instituciones individuales. Es una
herramienta valiosa para que los agentes econmicos identifiquen
las instituciones slidas y dbiles.
La evaluacin de las variables consideradas por el CAMEL, por si
solas no garantizan la salud del sector financiero, puesto que,
adems de implementar las medidas correctivas, se debe cumplir
con las normas prudenciales emanadas de las autoridades
reguladoras y supervisoras.
El modelo CAMEL es un buen instrumento de anlisis cuando se
aplica peridicamente o cuando se quiere hacer examen puntual de
un ao dado, pero no tiene un carcter predictivo ni permite hacer
inferencias con respecto al entorno econmico. No alcanza a suplir
la necesidad de un anlisis ms detallado que explique las
relaciones entre el desempeo empresarial bancario y fluctuaciones
coyunturales de la economa.
La metodologa brinda parmetros generales, con mucha
flexibilidad, para ser adaptados a diferentes tipos de evaluaciones
que integren reas interrelacionadas.
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 47
2. Recomendaciones.
La eficiencia del modelo se basa en la utilizacin de informacin
homognea y confiable. Utilizar los datos publicados peridicamente
por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras y por el
Banco Central de Bolivia es lo ms idneo.
Es de vital importancia optimizar el uso de tecnologas informticas
que atenen la posibilidad de error en el tratamiento de la
informacin, esta debe ser revisada antes de ser procesada.
Para su aplicacin general en otras instituciones, se deben utilizar
parmetros que permitan medir de forma homognea el desempeo
de las variables. Puede incorporarse elementos cualitativos, los
cuales deben ser estandarizados mediante mtodos cuantitativos,
dado que el CAMEL es eminentemente un mtodo matemtico.
Sin bien el modelo brinda flexibilidad para ajustar su aplicacin,
resulta ms prctico seguir los procedimientos descritos en esta
gua metodolgica y ponderar las variables de manera uniforme.
Obteniendo de esta manera ptimos resultados.
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 48
VII. BIBLIOGRAFA.
LIBROS
1. CABRERO, J.D. y COLOMINA, F.J. (1998) Manual de Banca Finanzas y
Seguro Seg. Edicin, Editorial Gestin 2000, Barcelona, Espaa.
2. COMIT DE BASILEA SOBRE SUPERVISIN BANCARIA (1997) Principios
Bsicos para una supervisin Bancaria efectiva, Basilea.
3. CROCE, ENZO et. al. (2002) Programacin Financiera Instituto del FMI,
Washington D.C.
4. EVANS, Owen; LEONE, Alfredo M.; GILL, Mahinder y HILBERS, Paul.
(2000) Macropudential Indicators of Financial System Soundness. Occasional
Paper 192. Fondo Monetario Internacional (FMI). Washington, EE.UU.
5. MENDOZA, L. A. (2002) Contabilidad de Bancos Editorial Educacin y
Cultura, Cochabamba, Bolivia
6. MILLER, R.L. y PUSINELLI, R.W. (1992) Moneda y Banca Seg. Edicin,
Editorial Mc. Graw Hill Interamericana S.A., Santa F de Bogot, Colombia.
7. PASCALE, RICARDO (1992) Decisiones Financieras, Editorial Machi,
Buenos Aires, Argentina.
8. PEREZ, A.E. (2001) Entidades Financieras, Sin referencia editorial,
Cochabamba, Bolivia.
9. STANLEY B.B. y HIRT G.A. (2001) Fundamentos de Gerencia Financiera,
Novena edicin, Ed. McGraw Hill Co. New York, EE.UU.
10. VISCONE J.A. (2000) Anlisis Financiero-Principios y Mtodos, Editorial
Limusa, Mxico D.F.
DISPOSICIONES LEGALES
Gaceta Oficial de Bolivia
1. LEY DE BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS N 1488 de 14 de abril de
1993.
2. LEY DEL BANCO CENTRAL DE BOLIVIA DE BOLIVIA N 1670 de 31 de
octubre de 1995.
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 49
3. LEY DE PROPIEDAD Y CRDITO POPULAR N 1864 de 15 de junio de
1998.
4. LEY DE FORTALECIMIENTO DE LA NORMATIVA Y SUPERVISIN
FINANCIERA N 2297 de 20 de diciembre de 2001.
5. DECRETO SUPREMO N 26981 de 1 de abril de 2003.
OTRAS PUBLICACIONES
SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS
1. ANLISIS DEL SISTEMA BANCARIO AL 30 DE JUNIO DE 2002 publicado
en internet por www.sbef.gov.bo
2. EVALUACIN DEL SISTEMA BANCARIO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2002
publicado en internet por www.sbef.gov.bo
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 50
ANEXO I
APLICACIN DEL MODELO CAMEL
AL SISTEMA BANCARIO DE BOLIVIA
GESTIN 2002
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 1
E T A P A 1
E N TI D A D B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A
I N D I C A D O R
C a p i t a l
1 . - Co e fi c ie nt e d e A d e c u a c i n P a tr i mo n ia l 2 7 , 2 1 % 1 2 , 6 1 % 1 5 , 9 6 % 1 1 , 2 3 % 1 2 , 5 3 % 1 6 , 8 6 % 1 2 , 8 2 %
M o r a / P a t r im o ni o 2 7 , 0 7 % 7 6 , 7 1 % 1 5 3 , 1 4 % 3 9 , 1 5 % 4 1 , 6 2 % 6 6 , 0 1 % 9 5 , 5 8 %
R e a li z a b l e s / P a t r i mo n io 5 3 , 3 3 % 1 5 5 , 8 0 % 3 0 8 , 0 8 % 5 3 , 6 7 % 7 6 , 6 6 % 8 8 , 8 9 % 1 7 4 , 2 7 %
P o n d e r a d o A e r e a C a p it a l 3 0 , 0 0 %
A ct i v o s
4 . - Ca r t e r a e n M o r a / Ca r t e r a B r ut a
2 1 , 1 6 % 1 4 , 6 0 % 2 5 , 3 9 % 1 2 , 0 9 % 1 6 , 2 3 % 2 1 , 5 7 % 1 3 , 6 9 %
5 . - P r e v is i n Ca r te r a e n M o r a / Ca r t e r a e n M o r a
5 5 , 6 1 % 4 6 , 6 9 % 4 7 , 9 0 % 5 3 , 0 3 % 4 7 , 8 2 % 4 4 , 5 6 % 2 8 , 5 3 %
6 . - Ac ti vo P r o d uc t iv o -P a s iv o c o n c o s t o /P a s iv o c o n
C o s to
6 0 , 8 6 % 3 0 , 8 7 % 4 , 4 0 % 3 0 , 4 4 % 2 4 , 8 5 % 4 1 , 2 5 % 1 9 , 8 1 %
7 . - P r e v is i n / C a r te r a B r ut a 1 6 , 8 0 % 8 , 1 4 % 1 4 , 4 8 % 7 , 6 8 % 9 , 5 6 % 1 3 , 4 8 % 5 , 4 8 %
8 . - M o r a N e ta + B s R e a l iz a b l e s + B s d e U s o + P a r t. E n t.
F i n. Y Afi ne s + B s . D iv e r s o s + Cg o s D i fe r id o s / A c t iv o s
1 4 , 6 2 % 1 4 , 3 6 % 2 3 , 1 5 % 1 0 , 9 1 % 1 6 , 9 7 % 1 4 , 7 1 % 1 6 , 1 6 %
P o n d e r a d o r e a d e A c t i v o s 3 0 , 0 0 %
M a n a g em e n t
9 . - G a s t o s d e A d mi ni s tr a c i n / A c ti vo + C o nt i ng e n te 3 , 0 9 % 2 , 9 4 % 4 , 4 4 % 3 , 7 2 % 2 , 4 4 % 4 , 2 1 % 3 , 4 6 %
1 0 . -G a s to s d e A d mi ni s tr a c i n/ Ac ti vo P r o d uc ti vo ne to
d e c o nt in ge nt e
4 , 6 7 % 4 , 2 4 % 7 , 4 0 % 5 , 0 4 % 3 , 7 5 % 6 , 3 9 % 5 , 4 1 %
P o n d e r a d o r e a d e A d min i s t r a c i n 1 0 , 0 0 %
E a r n i n g s
1 1 . -Re s u lt . N e to d e l a G e s t i n/ Ac ti vo +
C o nt in ge nt e ( RO A )
1 , 0 6 % -0 , 2 6 % -1 , 9 2 % 0 , 6 8 % 0 , 5 1 % 0 , 0 0 % 0 , 0 1 %
1 2 . -Re s u t. N e t o d e la g e s t i n /P a tr imo ni o ( R O E )
7 , 7 0 % -4 , 0 2 % -3 0 , 1 6 % 7 , 4 4 % 4 , 7 5 % 0 , 0 4 % 0 , 2 1 %
1 3 . -G a s to s d e A d mi ni s tr a c i n/ Re s ul ta d o F i na n c i e r o
a nt e s d e i nc o b r a b l e s
9 0 , 3 1 % 8 5 , 0 7 % 1 0 6 , 0 6 % 6 3 , 2 7 % 6 6 , 2 2 % 8 8 , 4 2 % 9 4 , 1 6 %
1 4 . -G a s to s d e A d mi ni s tr a c i n/ Re s ul ta d o d e o p e r a c i n
b r u to
7 2 , 2 8 % 1 0 9 , 5 5 % 1 7 4 , 3 8 % 8 4 , 6 2 % 8 4 , 0 4 % 9 9 , 9 1 % 9 9 , 6 6 %
1 5 . -U t il id a d N e t a / S p r e a d E f e c t iv o 3 8 , 6 6 % 0 , 0 0 % -2 6 , 2 2 % 1 0 , 6 4 % 1 5 , 7 8 % 1 , 7 1 % 6 , 8 1 %
1 6 . -I n c o b r a b i l id a d / S p r e a d E f e c t iv o
-2 9 , 1 2 % 3 8 , 3 2 % 4 3 , 8 7 % 3 4 , 1 2 % 3 7 , 9 1 % 3 1 , 0 0 % 2 1 , 5 1 %
P o n d e r a d o r e a d e g a n a n c ia s 1 5 , 0 0 %
L i q u i d e z
1 7 . -D i s p o ni b i li d a d e s / O b l ig a c i o ne s a c o r to p la z o
1 6 , 1 5 % 1 7 , 0 9 % 2 6 , 2 9 % 1 3 , 8 7 % 4 7 , 0 6 % 1 8 , 6 0 % 1 9 , 9 8 %
1 8 . -D i s p o ni b i li d a d e s + I nv e r s i o n e s T e m p o r a r ia s /
O b l ig a c i o ne s a c o r to p la z o
1 1 1 , 6 6 % 5 6 , 5 1 % 5 4 , 9 5 % 4 9 , 9 5 % 9 4 , 7 1 % 4 3 , 2 2 % 6 7 , 9 0 %
P o n d e r a d o r e a d e l iq u id e z 1 5 , 0 0 %
E V A L U A C I N C A M E L 2 0 0 2
D E F I N I C I N D E I N D I C A D O R E S Y P O N D E R A C I N D E V A R I A B L E S
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 2
ETAPA 2
1998 1999 2000 2001 2002 PROMEDIO DESVIACIN
INDICADOR
Capital
1.-Coeficiente de Adecuacin Patrimonial 11,83% 12,18% 13,39% 14,62% 16,10% 13,62% 1,77%
2.-Cartera en Mora-Previsin Cartera en Mora/Patrimonio 25,69% 29,72% 64,99% 58,28% 48,07% 45,35% 17,26%
3.-Cartera en Mora-Previsin Cartera en Mora + Bs
Realizables/Patrimonio
39,57% 42,76% 84,94% 90,17% 84,55% 68,40% 24,98%
Activos
4.-Cartera en Mora/Cartera Bruta 4,60% 6,57% 11,57% 16,21% 17,65% 11,32% 5,74%
5.-Previsin Cartera en Mora/Cartera en Mora 36,23% 42,86% 22,47% 42,10% 50,56% 38,85% 10,48%
6.-Activo Productivo-Pasivo con costo/Pasivo con Costo 41,11% 34,43% 28,23% 28,85% 32,47% 33,02% 5,20%
7.-Previsin / Cartera Bruta 2,31% 3,47% 8,92% 9,10% 11,20% 7,00% 3,88%
8.-Mora Neta + Bs Realizables + Bs de Uso + Part. Ent. Fin. Y
Afines +Bs. Diversos + Cgos Diferidos/ Activos
6,60% 7,23% 12,14% 13,65% 14,63% 10,85% 3,71%
Management
9.-Gastos de Administracin/ Activo + Contingente 3,70% 3,49% 3,74% 3,56% 3,48% 3,59% 0,12%
10.-Gastos de Administracin/Activo Productivo neto de contingente
5,27% 4,80% 5,21% 5,14% 5,16% 5,12% 0,18%
Earnings
11.-Result. Neto de la Gestin/Activo + Contingente(ROA) 0,57% 0,63% -0,82% -0,39% 0,07% 0,01% 0,62%
12.-Resut. Neto de la gestin/Patrimonio (ROE) 9,59% 8,35% -9,53% -4,26% 0,72% 0,97% 8,16%
13.-Gastos de Administracin/Resultado Financiero antes de
incobrables
76,17% 72,06% 72,92% 73,27% 80,07% 74,90% 3,28%
14.-Gastos de Administracin/Resultado de operacin bruto 82,16% 83,09% 122,57% 110,51% 97,34% 99,13% 17,52%
15.-Utilidad Neta/ Spread Efectivo 12,31% 12,70% -10,94% -4,15% 6,30% 3,24% 10,45%
16.-Incobrabilidad/ Spread Efectivo 18,46% 22,22% 43,75% 37,15% 30,37% 30,39% 10,41%
Liquidez
17.-Disponibilidades/Obligaciones a corto plazo 19,64% 23,86% 24,35% 21,66% 22,46% 22,39% 1,88%
18.-Disponibilidades + Inversiones Temporarias/ Obligaciones a
corto plazo
60,37% 79,11% 74,33% 72,09% 68,02% 70,78% 7,07%
EVALUACIN CAMEL 2002
INDICADORES FINANCIEROS EVOLUTIVOS DEL SECTOR BANCARIO
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 3
ETAPA 3
EVALUACIN CAMEL 2002
DEFINICION DE LIMITES Y RANGOS
1 2 3 4 5
CAPITAL
17,16% 15,39% 13,62% 11,86% 10,09%
10,83% 28,09% 45,35% 62,61% 79,87%
18,43% 43,41% 68,40% 93,38% 118,36%
ACTIVOS
-0,15% 5,58% 11,32% 17,06% 22,79%
59,80% 49,32% 38,85% 28,37% 17,89%
43,41% 38,22% 33,02% 27,82% 22,62%
14,76% 10,88% 7,00% 3,12% -0,76%
3,43% 7,14% 10,85% 14,56% 18,26%
MANAGEMENT
3,35% 3,47% 3,59% 3,71% 3,83%
4,75% 4,93% 5,12% 5,30% 5,48%
EARNINGS
1,26% 0,64% 0,01% -0,61% -1,23%
17,30% 9,14% 0,97% -7,19% -15,35%
68,34% 71,62% 74,90% 78,18% 81,46%
64,09% 81,61% 99,13% 116,65% 134,18%
24,14% 13,69% 3,24% -7,20% -17,65%
9,58% 19,98% 30,39% 40,80% 51,20%
LIQUIDEZ
26,15% 24,27% 22,39% 20,52% 18,64%
84,92% 77,85% 70,78% 63,72% 56,65%
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 4
E T A P A 4
s i s t e m a
E N T I D A D
B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A B E C C a l i f .
I N D I C A D O R
C a p i t a l
1 . - C o e f i c i e n t e d e A d e c u a c i n P a t r i m o n i a l 1 4 2 4 4 2 4 2 2
M o r a / P a t r i m o n i o 2 5 5 3 3 5 5 4 4
R e a l i z a b l e s / P a t r i m o n i o 3 5 5 3 4 4 5 4 4
C A L I F I C A C I N V A R I A B L E C A P I T A L 2 , 0 0 4 , 6 7 4 , 0 0 3 , 3 3 3 , 6 7 3 , 6 7 4 , 6 7 3 , 3 3 3 , 3 3
P o n d e r a d o A e r e a C a p i t a l 3 0 , 0 0 % 0 , 6 1 , 4 0 1 , 2 0 1 , 0 0 1 , 1 0 1 , 1 0 1 , 4 0 1 , 0 0 1
A c t i v o s
4 . - C a r t e r a e n M o r a / C a r t e r a B r u t a 5 4 5 4 4 4 4 3 4
5 . - P r e v i s i n C a r t e r a e n M o r a / C a r t e r a e n M o r a 2 3 3 2 3 3 4 3 2
6 . - A c t i v o P r o d u c t i v o - P a s i v o c o n c o s t o / P a s i v o c o n C o s t o 1 4 5
4
4 2 5 5 4
7 . - P r e v i s i n / C a r t e r a B r u t a 1 3 1 3 3 2 4 3 2
8 . - M o r a N e t a + B s R e a l i z a b l e s + B s d e U s o + P a r t . E n t .
F i n . Y A f i n e s + B s . D i v e r s o s + C g o s D i f e r i d o s / A c t i v o s 4 4 5
3
5 5 5 4
C A L I F I C A C I N V A R I A B L E A C T I V O S 2 , 6 3 , 6 3 , 8 3 , 2 3 , 8 3 , 2 4 , 4 3 , 6 2 , 4
P o n d e r a d o r e a d e A c t i v o s 3 0 , 0 0 % 0 , 7 8 1 , 0 8 1 , 1 4 0 , 9 6 1 , 1 4 0 , 9 6 1 , 3 2 1 , 0 8 0 , 7 2
M a n a g e m e n t
9 . - G a s t o s d e A d m i n i s t r a c i n / A c t i v o + C o n t i n g e n t e 1 1 5 4 1 5 2 1 2
1 0 . - G a s t o s d e A d m i n i s t r a c i n / A c t i v o P r o d u c t i v o n e t o d e
c o n t i n g e n t e 1 1 5
3
1 5 5 1 4
C A L I F I C A C I N V A R I A B L E M A N A G E M E N T 1 1 5 3 , 5 1 5 3 , 5 1 3
P o n d e r a d o r e a d e A d m i n i s t r a c i n 1 0 , 0 0 % 0 , 1 0 0 , 1 0 0 , 5 0 0 , 3 5 0 , 1 0 0 , 5 0 0 , 3 5 0 , 1 0 0 , 3
E a r n i n g s
1 1 . - R e s u l t . N e t o d e l a G e s t i n / A c t i v o +
C o n t i n g e n t e ( R O A ) 2 4 5
2
3 3 3 3 3
1 2 . - R e s u t . N e t o d e l a g e s t i n / P a t r i m o n i o ( R O E ) 3 4 5
3
3 3 3 3 3
1 3 . - G a s t o s d e A d m i n i s t r a c i n / R e s u l t a d o F i n a n c i e r o
a n t e s d e i n c o b r a b l e s 5 5 5
1
1 5 5 1 5
1 4 . - G a s t o s d e A d m i n i s t r a c i n / R e s u l t a d o d e o p e r a c i n
b r u t o 2 4 5
3
3 3 3 3 3
1 5 . - U t i l i d a d N e t a / S p r e a d E f e c t i v o 1 4 5 3 2 4 3 3 3
1 6 . - I n c o b r a b i l i d a d / S p r e a d E f e c t i v o 1 4 5
4
4 3 3 4 3
C A L I F I C A C I N V A R I A B L E E A R N I N G S 2 , 3 3 4 , 1 7 5 , 0 0 2 , 6 7 2 , 6 7 3 , 5 0 3 , 3 3 2 , 8 3 3 , 3 3
P o n d e r a d o r e a d e g a n a n c i a s 1 5 , 0 0 % 0 , 3 5 0 , 6 3 0 , 7 5 0 , 4 0 0 , 4 0 0 , 5 3 0 , 5 0 0 , 4 3 0 , 5
L i q u i d e z
1 7 . - D i s p o n i b i l i d a d e s / O b l i g a c i o n e s a c o r t o p l a z o 5 5 1
5
1 5 5 3 3
1 8 . - D i s p o n i b i l i d a d e s + I n v e r s i o n e s T e m p o r a r i a s /
O b l i g a c i o n e s a c o r t o p l a z o 1 5 5
5
1 5 4 2 4
C A L I F I C A C I N V A R I A B L E M A N A G E M E N T 3 5 3 5 1 5 4 , 5 2 , 5 3 , 5
P o n d e r a d o r e a d e l i q u i d e z 1 5 , 0 0 % 0 , 4 5 0 , 7 5 0 , 4 5 0 , 7 5 0 , 1 5 0 , 7 5 0 , 6 8 0 , 3 8 0 , 5 2 5
C a l i f i c a c i n B a n c o 2 , 2 8 3 , 9 6 4 , 0 4 3 , 4 6 2 , 8 9 3 , 8 4 4 , 2 5 2 , 9 8 3 , 0 4 5
B S C = B A N C O S A N T A C R U Z B N B = B A N C O N A C I O N A L D E B O L I V I A B U N = B A N C O U N I N B M E = B A N C O M E R C A N T I L B I S = B A N C O B I S A
B C R = B A N C O D E C R D I T O B G A = B A N C O G A N A D E R O B E C = B A N C O E C O N M I C O
E V A L U A C I N C A M E L 2 0 0 2
A S I G N A C I N D E P U N T A J E S
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 5
O
O,5
1
1,5
2
2,5
8
8,5
4
4,5
1-BSC 2-BlS 8-BEC 4-BVER 5-
BCRED
G-BNB 7-BUN 8-BCAN
%!
RANKlNGCAMEL 2002
Gua Metodolgica para su aplicacin en Bolivia U.A.G.R.M.
Unidad Facultativa de Post-Grado 6
0
0, 2
0, 4
0, 6
0, 8
1
1, 2
1, 4
BSC BNB BUN BME BIS BCR BGA BEC
Anl isi s C apit al - 20 02
Serie1
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
1 , 2
1 , 4
BSC BNB BUN BM E BI S BCR BG A BEC
Anali sis Ac ti vos - 2 002
b a nc o s
0, 00
0, 10
0, 20
0, 30
0, 40
0, 50
BSC BNB BUN BME BI S BCR BGA BEC
Ana lisi s Adminis tr ac ion 2 00 2
Bancos
0
0, 1
0, 2
0, 3
0, 4
0, 5
0, 6
0, 7
0, 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Ana lis is Ga nanci as - E ar nings
Ban co s
0
0,2
0,4
0,6
0,8
BSC BNB BUN BM E BIS BCR BGA BEC
Anal isi s Liquide z 2 00 2
Ban co s
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
1-B S C 2-B IS 3-B E C 4-B M E R 5-B C RE D 6-B N B 7-B U N 8-B GA N
ET APA- 5
RANKING CAM E L 2 0 02
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 7
C u a d r o C o m p a r a t i v o p o r V a r i a b l e
0
0 , 5
1
1 , 5
2
2 , 5
3
3 , 5
4
4 , 5
B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A B E C T O T A L
S I S T E M A
C a l i f i c a c i n C A M E L B a n c o s 2 0 0 1 - 2 0 0 2
C a l i f i c a c i n B a n c o s 2 0 0 1 C a l i f i c a c i n B a n c o s 2 0 0 2
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
1 , 2
1 , 4
1 , 6
B S C B N B B U N B M E B IS B C R B G A B E C T O T A L
S IS T E M A
C a l i f i c a c i n V a r i a b l e C a p i t a l
C A P I T A L 2 0 0 1 C A P I T A L 2 0 0 2
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
1 , 2
1 , 4
B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A B E C T O T A L
S I S T E M A
C a l i f i c a c i n V a r i a b l e A c t i v o
A C T I V O S 2 0 0 1 A C T I V O S 2 0 0 2
0 , 0 0
0 , 0 5
0 , 1 0
0 , 1 5
0 , 2 0
0 , 2 5
0 , 3 0
0 , 3 5
0 , 4 0
0 , 4 5
0 , 5 0
B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A B E C T O T A L
S I S T E M A
C a l i f i c a c i n V a r i a b l e M a n a g e m e n t
M a n a g e m e n t 2 0 0 1 M a n a g e m e n t 2 0 0 2
0
0 , 1
0 , 2
0 , 3
0 , 4
0 , 5
0 , 6
0 , 7
0 , 8
B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A B E C T O T A L
S I S T E M A
C a l i f i c a c i n V a r i a b l e E a r n i n g s
E a r n i n g s 2 0 0 1 E a r n i n g s 2 0 0 2
0
0 , 1
0 , 2
0 , 3
0 , 4
0 , 5
0 , 6
0 , 7
0 , 8
B S C B N B B U N B M E B I S B C R B G A B E C T O T A L
S I S T E M A
C a l i f i c a c i n V a r i a b l e L i q u i d e z
L i q u i d e z 2 0 0 1 L i q u i d e z 2 0 0 2
Sistema de Evaluacin Financiera CAMEL U.A.G.R.M.
Facultad de Ciencias Econmicas y Financieras 1
ANEXO II
CONSIDERACIONES TCNICAS