Está en la página 1de 241

A La poltica de Estados Unidos en el Medio Oriente

Noam Chomsky
Texto de la charla presentada en el Palacio UNESCO, Beirut, Lbano, May 25, 2010
Se acuerda muy comnmente en los crculos de la poltica exterior que hay dos problemas mayores en la poltica exterior americana hoy. Uno es la amenaza de Irn y el segundo es le conflicto sin resolver entre Israel y Palestina. Preguntas surgen sobre cada uno de estos problemas. Con respecto a Irn, la primera pregunta que surge es, "Cul es exactamente la amenaza Iran?" Con respecto a Israel/Palestina, la pregunta obvia es, "Por qu no se resuelve?" De hecho, hay muchos problemas en el mundo en los que es difcil incluso imaginar una solucin, pero ste resulta ser particularmente sencillo. Hay el casi universal acuerdo en cul debiera ser la solucin, respaldada por la Liga rabe, por la Organizacin de Estados Islmicos, incluido Irn, por Europa, por las Naciones Unidas, por la ley internacional, de hecho, por todos en esencia. As que Cmo es que no se soluciona? Esa es la segunda pregunta. Bueno, hay algunas respuestas directas a esas preguntas, pero no entran en la discusin dentro de la ideologa o la doctrina occidental, y las respuestas que sean tan simples se encuentran muy lejos de las convenciones generales. As que permtanme decir algunas palabras sobre ellas. Con respecto a la amenaza de Irn, hay respuesta muy autorizada provista por reportes militares y de inteligencia del Congreso en Abril del 2010. Dicen que la amenaza de Iran no es militar. Iran, virtualmente no tiene capacidad militar ofensiva. Su gasto militar es muy leve, por supuesto una fraccin minscula del gasto de EE.UU, pero, tambin bastante bajo para el estndar regional. Sealan que el objetivo de la estrategia militar Iran es de defender las fronteras del pas en caso de ser atacados para retrasar las fuerzas invasoras los suficiente y permitir un acuerdo negociado. Discuten la cuestin de si Irn est desarrollando armas nucleares y dicen que, si las estn desarrollando, lo que no saben, el objetivo

sera disuasorio para prevenir un ataque en Irn. Esa es bsicamente la historia. Cul es entonces la amenaza? Bueno, la amenaza tambin es explicada. La amenaza principal es que Irn est comprometida en desestabilizar a sus vecinos. Est tratando de aumentar su influencia en los pases cercanos, particularmente en Irak y Afganistn. Los EE.UU por supuesto, estn inmiscuidos en Irak y Afganistn pero no es desestabilizacin. Eso es estabilizacin. Los EE.UU estn ah para aumentar la estabilidad y, si Irn trata de tener influencia en pases vecinos, eso es desestabilizacin. Ahora eso es terminologa estndar en literatura y discusin de poltica exterior. Digo, llega al punto en que el ex editor de Relaciones Exteriores (Foreign Affairs), el hombre que establece la agenda, fue capaz de decir sin mosquearse, y sin reaccin de nadie, que Estados Unidos tena que desestabilizar el gobierno de Chile bajo Allende... tena que desestabilizar y derrocarlo y establecer a un dictador, a fin de lograr la estabilidad, y es el mismo problema con respecto a Iran. No sigue rdenes y por lo tanto, est desestabilizando la situacin regional. Hay otro problema con Irn, concretamente, le da apoyo al terrorismo. As que por ejemplo, pueden creer que hoy estn celebrando el Da de la Liberacin Nacional, en trminos de la doctrina Occidental, lo que estn celebrando es el xito del terrorismo y de hecho, el xito de la agresin contra Israel en el sur del Lbano... agresin Iran... As que estn celebrando la agresin iran contra Israel en el sur del Lbano y su xito, y celebrando a terroristas y al terrorismo (citando al alto oficial del Partido Laborista Israel, Ephraim Sneh). No es el da de la Liberacin. Tienen que entender cmo interpretar estas cuestiones correctamente si quieren ingresar al esquema del discurso imperial. Esto no es solamente EE.UU e Israel. Es tambin Europa Occidental. Hay algunas pocas excepciones. As que esa es la amenaza de Irn. La descripcin no es incorrecta. Irn no sigue rdenes. Est tratando de mantener su soberana. Esto es bien independiente de lo que cualquiera piense de su gobierno. Pod tener el peor gobierno del mundo pero ese no es el problema aqu. A los EE.UU no les importa que el gobierno sea de una manera o de otra. Quieren que siga rdenes para mejorar la estabilidad. Esa es la amenaza Iran. Qu hay de Israel y Palestina? Bueno, hay una versin oficial de ese conflicto tambin. Lo ven cada da en los diarios. Estados Unidos es un mediador honesto y un rbitro neutral tratando de juntar a las dos partes que son irracionales y violentas. No se ponen

de acuerdo y Estados Unidos est tratando de llegar a un acuerdo en el conflicto entre los dos. Por ello hay charlas indirectas donde los EE.UU median entre los dos oponentes irracionales, los palestinos y los Israeles. Esa es la versin oficial. La pueden leer todos los das. Tambin est la realidad. No voy a repasar toda la historia pero los hechos bsicos estn claros. En 1967 Israel conquist los Territorios Ocupados y hubo una resolucin del Consejo de Seguridad llamando a un acuerdo sobre el conflicto, UN 242 que todos concuerdan es el fundamento para el acuerdo poltico. Bueno, en 1971, cuatro aos ms tarde, el presidente Sadat de Egipto ofreci a Israel un tratado de paz completo, sin nada para los palestinos. A cambio, retirada total de los territorios ocupados y slo le importaba el Sina. Jordania hizo una oferta similar un ao ms tarde. Israel tena que tomar una decisin. Van a elegir, seguridad o expansin? Un tratado de paz con Egipto significa seguridad. Egipto era por supuesto la mayor fuerza militar rabe. Pero en aqul entonces estaban afanados en expandirse sobre le territorio egipcio... el Sina, Sina del nordeste, para establecer una ciudad y colonias y as. Tomaron lo que pienso fue la decisin ms determinante de la historia del pas. Decidieron preferir la expansin a la seguridad as que rechazaron la oferta de paz. Ahora la pregunta crucial siempre es: Qu es lo que el amo va a hacer? Entonces, Qu va a decidir Washington? Y hubo una batalla burocrtica en Washington sobre esto. Henry Kissinger gan la batalla interna y estaba contra las negociaciones. Estaba a favor de lo que llam "tablas", sin negociacin. As que respald la decisin de Israel de elegir expansin por sobre seguridad y que llev muy pronto a la guerra de 1973, la guerra de Octubre. Era algo muy cercano para Israel e Israel y Estados Unidos reconocieron que no podan simplemente ignorar a Egipto. Entonces empez un largo perodo de interaccin diplomtica desembocando en Camp David un par de aos ms tarde, cuando los Estados Unidos e Israel esencialmente aceptaron la propuesta de Sadat de 1971. Esto es considerado, en la doctrina occidental, una gran victoria diplomtica para el presidente Carter y Henry Kissinger. De hecho fue una catstrofe diplomtica. Lo podran haber aceptado en 1971 y el costo de negarse fue una guerra muy peligrosa y cercana a la guerra nuclear, Mucha miseria y sufrimiento. De hecho lo que Estados Unidos e Israel tuvieron que aceptar en Camp David fue en parte, desde su punto de vista, ms duro que la oferta de Sadat de 1971, porque, para ese entonces, el problema de los derechos nacionales

de Palestina haba entrado a la agenda internacional por lo que tuvieron que aceptar, al menos en las palabras, alguna forma de derechos nacionales Palestinos en los territorios de los que Israel deba retirarse. Entretanto, en el perodo en cuestin, en 1976 hubo otro evento crucial. En 1976, los estados rabes mayores, Egipto, Siria, Jordania y otros, llevaron al consejo de Seguridad una resolucin llamando a un arreglo del conflicto en trminos de UN 242 toda la sintaxis relevante de 242 con sus garantas de derechos y dems, pero con un agregado: un Estado palestino en los territorios ocupados. Israel rehus asistir a la sesin. Los Estado Unidos vetaron la resolucin. Vet una similar en 1980. Ahora, cuando los Estados Unidos vetan una resolucin, es un doble veto. Primero que todo, no ocurre, y en segundo lugar, se lo veta de la historia. As que si miras incluso en el registro erudito se lo menciona raramente y ciertamente no hay nada en los medios o en el debate pblico. Los eventos que acabo de describir no ocurrieron. No se encuentran. Uno tiene que buscar muchsimo para encontrar una referencia de ellos. Esa es una de las prerrogativas de un poder Imperial. Podes controlar la historia mientras tengas una clase intelectual sumisa, la que Occidente s tiene. No voy a pasar por el resto de la historia pero sigue casi del mismo modo. Hasta el presente, los Estados Unidos e Israel estn fuera del mundo. Con raras y temporarias excepciones, siguieron bloqueando el acuerdo poltico que tena el apoyo casi universal, lo que significa que si hubiera un dilogo indirecto serio hoy, llevado adelante quizs por Marte, entonces los dos antagonistas que seran presentados seran los Estados Unidos y el mundo. Podramos tener dilogo indirecto entre ellos y si llegasen a un acuerdo, habra un arreglo de este problema. Bien, esto es un dato factual. Por supuesto, los hechos histricos son siempre ms complejos que la simple descripcin pero estos son hechos bsicos. No son controvertibles. No hay dudas serias sobre ellos pero no son parte del lenguaje general sobre estos temas porque conducen a las conclusiones equivocadas, por lo tanto, son excluidos. Si hablo sobre esto en el Oeste en la mayora de lugares, las palabras son casi incomprensibles. No es nico de este caso, revela el extraordinario poder de la ideologa imperial. Inclusive los ms simples, ms obvios, los ms cruciales hechos son invisibles si no estn de acuerdo con las necesidades del poder. De ningn modo soy la primera persona en hablar de esto. George Orwell escribi sobre ello por ejemplo. Estaba discutiendo cmo en Inglaterra - una sociedad libre - ideas impopulares se pueden

suprimir sin el uso de la fuerza, slo por la voluntad, y dio algunas razones. La ms importante era una buena educacin. Dijo, si tenes una buena educacin, tenes inculcado en vos la conviccin de que hay ciertas cosas que no deberan decirse o incluso pensarse para el caso --. Este ensayo suyo no es muy conocido porque no fue publicado, tal vez demostrando su tesis. Esto deba ser la introduccin a su libro Rebelin en la Granja. Todo el mundo ley Rebelin en la Granja. Es sobre un estado totalitario, el enemigo totalitario y sus modos malignos. Pero, para evitar un exceso de autosatisfaccin, Orwell escribi una introduccin hablando de la Inglaterra libre. No fue publicada. Se la encontr muchos aos ms tarde en sus trabajos inditos. No es su mayor ensayo, pero su punto es bsicamente correcto. Se puede suprimir ideas impopulares sin el uso de la fuerza, y una buena educacin es un medio eficaz para lograrlo. Bien, a menos que seamos capaces de pensar los pensamientos que han sido desterrados por la ideologa imperial, la comprensin de lo que est pasando va a ser muy difcil de alcanzar. Volver sobre estos dos problemas cruciales de la poltica exterior pero antes djenme agregar un poco de historia sobre lo que pienso es el contexto pertinente. Los Estados Unidos son, desde ya, la fuerza dominante en temas internacionales y lo han sido desde la Segunda Guerra Mundial. Es muy importante comprender que hay numerosos aspectos de la historia de EE.UU que afectan polticas hasta el presente y creo que no son consideradas lo suficiente. Un hecho es que los Estados Unidos son una sociedad Colonial-de-colonos. El colonialismo de colonos es con mucho el peor tipo de imperialismo porque destruye o elimina a la poblacin nativa. Parte de la razn, pienso, para la ms o menos consciente identificacin con Israel en los Estados Unidos es el reconocimiento de que Israel est prcticamente reviviendo nuestra historia de sociedad colonial-de-colonos. Nos deshicimos de una poblacin indgena e Israel ha estado haciendo algo similar. Hay muchas ironas incluidas en esto. Los primeros colonos se vean a s mismos como los hijos de Israel. Haban regresado a la tierra prometida. Estaban unidos por un principio que recorre la historia americana hasta el presente. Se llama Providencialismo. Estbamos realizando la voluntad de Dios. Cualquier cosa que hagamos, estamos realizando la voluntad de Dios. Si exterminamos a los nativos, debe ser la voluntad de Dios. Tratamos de hacer el bien, por supuesto, tratamos de ser benevolentes pero a veces los designios de Dios son misteriosos. Pueden leer debates de judiciales de la Suprema Corte que estaban muy sorprendidos de que los indios estuvieran siendo exterminados como lo expresaron, eran como

hojas de otoo desprendindose-- y la voluntad inescrutable de Dios est llevando a esta consecuencia desafortunada. Somos benevolentes y trabajamos para mejorar su situacin y para ser gentiles con ellos, pero de alguna manera se estn aniquilando. El estado de Massachusetts fue uno de los primeros establecido por colonos ingleses. Se les dio salvo-conducto con el propsito de la benevolencia hacia la poblacin indgena, ayudar a la poblacin indgena, recatarlos del paganismo. Ese era el objetivo del commonwealth. De hecho, la colonia tena un gran escudo con una imagen que ilustra su objetivo. La imagen muestra a un indio como un pergamino saliendo de su boca y en el pergamino dice: "vengan aqu y aydennos" y los colonos estaban tratando de ayudarlos. Hoy a eso se lo llama intervencin humanitaria. Llegan para ayudarlos pero, por alguna razn, se aniquilan como las hojas de otoo por la inescrutable voluntad de Dios que est ms all de nuestra comprensin. Bien, otro hecho crucial sobre los Estados Unidos es que fue fundado como un Imperio, explcitamente. El padre de la patria, George Washington, defini a los Estados Unidos como un imperio nio, en sus palabras, y sus colegas asintieron. El ms libertario de los padres fundadores, Thomas Jefferson, predijo que las colonias recientemente liberadas se expandiran por todo el hemisferio. Crearan un hemisferio libre donde no habra pieles rojas, ni negros ni latinos. Los pieles rojas, los indios, seran expulsados o se desintegraran o desapareceran. A los negros se los necesitaba de alguna manera momentneamente para la esclavitud pero, cuando la esclavitud terminara, volveran adonde pertenecan a frica y ms tarde Hait. En cuanto a los latinos del sur, son una raza inferior si bien que seran barridos por la raza superior de los anglosajones. Citando a un historiador acadmico de primer orden en este tema, Jefferson imagin a los Estados Unidos como el hogar de pululantes millones que inmigraran y reproduciran su especie en todos sitios del Norte y Sur Amrica desplazando, no solamente a los indgenas pieles rojas, pero tambin a la poblacin latina, creando un continente que sera americano de sangre, idioma, costumbres e ideologa poltica. Bien, ese era el objetivo. No fue completado del todo pero fue completado de una manera u otra. A lo largo del siglo XIX, los Estados Unidos establecieron lo que hoy se llama su territorio nacional. Eso signific exterminar a la poblacin indgena como fue reconocido por los lderes ms honestos, conquistando medio Mxico y varios otros, no son actos muy agradables. Los historiadores del imperialismo a veces hablan de lo que llaman la falacia del agua salada. La falacia del agua salada significa que se

considera imperialismo solamente si es a travs de agua salada. As que si el ro Mississippi hubiese sido tan amplio como el mar irlands, entonces hubiese sido imperialismo pero, como es ms discreto, no se llama imperialismo. Pero la gente que llev a cabo la conquista no se engaaba. Comprendieron que era imperialismo fuese a travs de agua salada o no y estaban muy orgullosos del logro imperial en establecer el territorio nacional. Hacia el fin del siglo se enfrentaban al agua salada y se expandieron a la conquista de Cuba, Puerto Rico , Hawai, y as, y siguieron conquistando las Filipinas matando cientos de miles de personas, pero siempre con la mayor de las benevolencias. Era nada menos que puro altruismo. Lgrimas vienen a tus ojos leyendo las odas a la benevolencia de esas conquistas caractersticas que son, nuevamente, casi universales en la prctica imperialista. Es difcil encontrar un poder imperial que no haya implementado una postura del mismo tipo. Hacia la Primera Guerra Mundial, se empezaba a reconocer que el petrleo iba a ser un recurso fundamental en el esquema del mundo a venir, as que Woodrow Wilson pate a los ingleses de Venezuela, un productor mayor de petrleo y tom el poder y apoy a un dictador sin escrpulos. Eso sigui por un largo tiempo despus de Wilson. En unos pocos aos, Venezuela era el mayor exportador de petrleo del mundo. EE.UU era el mayor productor pero Venezuela era el mayor exportador la direccin de las corporaciones de EE.UU y as sigui. En el Medio Oriente, se entendi hacia los 20 que era una fuente de energa enorme as que los EE.UU intervinieron ah y lograron participar en la concesin que era mayormente Inglesa y Francesa, pero los EE.UU eran lo bastante poderosos para controlar parte de la concesin. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo de hecho una pequea guerra sucediendo entre los Estado Unidos e Inglaterra para decidir quin controlara Arabia Saudita. Esto se vislumbr como un premio futuro y por supuesto EE.UU gan ese conflicto y se lo agenci. Hasta la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no era un jugador importante en termas internacionales. Controlaba el hemisferio occidental y tena algunas incursiones en el pacfico, pero los actores principales en asuntos internacionales eran principalmente, Inglaterra, y en segundo lugar, Francia. Pero la segunda guerra mundial cambi eso. Estados Unidos tena por lejos la economa ms grande del mundo. De hecho eso era cierto un siglo antes, pero no era el actor principal en asuntos internacionales. La Segunda Guerra Mundial cambi eso y estaba claro que iba a emerger de la guerra como la mayor potencia mundial. Los estrategas del departamento de estado de Roosevelt y del Consejo

de Relaciones Exteriores lo comprendieron. Tuvieron extensas reuniones hasta el fin de la guerra, de 1939 a 1945, para planear el mundo de la pos guerra, un mundo en el que EE.UU sera el poder dominante. Sus planes eran bien importantes y de hecho, fueron implementados casi como los describieron. El mayor concepto que desarrollaron fue lo que llamaron el rea Grande (Grand rea). El rea Grande sera controlada por completo por los Estados Unidos. Incluira el hemisferio Occidental, por supuesto, todo el Extremo Oriente, y el ex Imperio Britnico, incluyendo los recursos energticos del Medio Oriente. Por lo menos esto deba ser parte del rea Grande. Ahora, en las primeras etapas de la guerra, asumieron que Alemania emergera de la guerra como una potencia europea de modo que habran dos mundos, el mundo de EE.UU en control del rea Grande y los alemanes en control de parte de Europa y Asia. Para cuando los rusos empezaron a rechazar las tropas alemanas despus de Stalingrado, fue evidente que Alemania no sobrevivira a la guerra y el concepto del rea Grande fue expandido para incluir lo ms posible de Eurasia, por lo menos la sustancia, la sustancia econmica, poltica y social de Eurasia, mayormente Europa Occidental, por lo menos eso. De hecho, hubo planes para ir ms all. Los ingleses estaban empezando a planear hacia 1943 un perodo de pos guerra en el cual los aliados atacaran Rusia de inmediato y la destruiran. Winston Churchill estaba particularmente decidido a ello. En efecto, en Mayo de 1945, cuando la guerra formalmente termin y dio rdenes planes de guerra para lo que se llam Operacin Impensada: la Wehrmacht, el Ejrcito Alemn, respaldado por la Real Fuerza Area y la fuerza area Americana atacaran Rusia y la destruiran. Nunca se implement pero era el objetivo. El objeto explcito de la bomba atmica era el de "Someter a los rusos". Esas fueron las palabras del general Leslie Groves que estaba a cargo del proyecto Manhattan que desarroll la bomba. En resumen, vamos a someter a los rusos y no hay nada que puedan hacer al respecto. Haba la esperanza de expandir el rea Grande a un rea global. Bueno, no sucedi del todo tampoco pero se aproxim bastante. Qu hay del Medio Oriente? Se comprendi que las reservas de energa del Medio Oriente eran crticas para el control mundial. Francia fue expulsada del rea, los britnicos fueron reducidos gradualmente a un socio menor, y los EE.UU emergieron como la fuerza dominante en el control del petrleo del Medio Oriente, en consecuencia, se esperaba, del mundo.

Ahora, Europa Occidental era parte del rea Grande pero siempre se comprendi que tarde o temprano Europa podra seguir un camino independiente quizs siguiendo la visin de De Gaulle de una Europa desde el Atlntico hasta los Urales y algo se deba hacer para evitar eso. Bueno, varias cosas se hicieron. Una de ellas se llam OTAN. Uno de sus objetivos principales es el de asegurar que Europa estara contenida en una alianza militar dirigida por EE.UU. Eso lleva a consecuencias hasta el presente. Esta preocupacin de que Europa pudiese volverse independiente es algo teido de un cierto grado de condescendencia. Hace apenas unos das, de hecho, el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el grupo gubernamental principal de relaciones exteriores, Richard Hass, escribi un artculo titulado, "Adis a Europa". Europa, el dice, ha dejado de ser un poder de alto nivel en asuntos internacionales y la razn es que no es lo bastante violento. Se est negando a proveer tropas para controlar al mundo en un nivel adecuado as que, "Adis a Europa". Se puede hundir en el olvido. Nadie cree realmente eso, pero eso est en el trasfondo. Bien, a travs de una especie de versin oficial de todo ese perodo est la Guerra Fra. Y qu era la Guerra Fra? Pods fijarte en la ideologa o pods fijarte en hechos, sucesos. Los sucesos de la Guerra Fra son muy claros. Los sucesos principales de la Guerra Fra fueron la intervencin y subversin constante en el mbito del rea Grande, siempre con la justificacin de que nos estbamos defendiendo de lo que John F. Kennedy llam la conspiracin monoltica y despiadada para controlar el mundo, as que por eso tenemos que intervenir. Los rusos hicieron lo mismo en sus dominios ms pequeos. De hecho, la guerra fra fue bastante un compacto tcito entre la gran superpotencia y la pequea superpotencia en la cul cada uno era prcticamente libre de hacer lo que quera en sus propios dominios, Rusia en Europa del Este, EE.UU en cualquier otra parte, haciendo uso de la amenaza del enemigo. A veces se sali de control y estuvo muy cerca de la guerra nuclear terminal pero, bsicamente, esa fue la estructura de la Guerra Fra. Hay otro principio que debiera ser tenido en mente que es uno de los principios operativos mayores en asuntos internacionales hasta el da de hoy y es lo que podemos llamar el principio de la Mafia. Los asuntos internacionales se manejan muy parecido a la Mafia. El padrino no permite desobediencia. Esto es bastante explcito en el planeamiento del rea Grande aunque no con esas mismas palabras.

En el rea Grande EE.UU deba tener "poder incuestionado" con "supremaca militar y econmica" y asegurando a la vez "limites a cualquier ejercicio de soberana" por estados que puedan interferir con sus designios globales. Este es el principio mafioso. De hecho, esa es la amenaza Iran. Estn tratando de ejercer soberana y eso no est permitido bajo el principio mafioso. No pods permitir independencia. Tens que tener obediencia, y es comprensible. Si alguien es desobediente, tal vez algn pas pequeo o en la mafia algn encargado menor, si se sale con la suya, otros pueden creer que lo pueden hacer tambin y muy pronto tens lo que Henry Kissinger llam un virus que esparce el contagio, tens que matar el virus e inocular a todo el mundo imponiendo dictadura brutal y as. Esto es una parte central de la historia de la Guerra Fra. Si te fijs de cerca, ves que a eso se resume. Bueno, entretanto el rea Grande se estaba volviendo ms diversificada. En 1950, al final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos tenan literalmente la mitad de la riqueza del mundo y una seguridad y poder inimaginables. Para 1970, eso se haba reducido a un 25% de la riqueza mundial, lo que sigue siendo colosal pero mucho menos que el 50%. Los pases industriales se haban reconstruido y se haba producido la descolonizacin. El mundo se estaba volviendo lo que se llam tripolar. El sistema Norteamericano centrado en EE.UU, Europa basada principalmente en Alemania y Francia y la economa en desarrollo del Nordeste de Asia centrada en Japn. Hoy se volvi ms diversificado. La estructura se est volviendo ms compleja y mucho ms difcil de controlar. Amrica Latina, por primera vez en su historia se est moviendo hacia un grado de independencia. Se desarrollan contactos Sur/Sur. As China es ahora el principal socio comercial de Brasil. Tambin China est penetrando en la regin crucial del Oriente Medio y contratando y llevndose el petrleo. Hay muchas discusiones en los crculos de poltica exterior sobre un cambio en el sistema global de poder con China e India volvindose las nuevas grandes potencias. Esto no es correcto. Estn creciendo y desarrollndose pero son pases muy pobres. Tienen problemas internos enormes. Hay sin embargo un cambio en el poder global: es de la fuerza de trabajo global al capital privado. Hay un centro asitico de produccin con China como su centro, extensamente, una usina de montaje para los pases asiticos ms desarrollados de los alrededores Japn, Singapur, Taiwan, Korea del Sur que producen tecnologa sofisticada, partes y componentes y los mandan a China donde son ensamblados y enviados a Estados Unidos y Europa. Las corporaciones de EE.UU estn haciendo lo mismo.

10

Producen exportables de alta tecnologa para China donde son ensamblados y los comprs en casa como un iPod o una computadora, algo as. Se llaman exportaciones chinas pero eso es muy engaoso. Lo pods ver claramente si te fijs en las estadsticas concretas. As que hay mucha preocupacin sobre la deuda de EE.UU. Bueno, de hecho la mayor parte de la deuda de EE.UU es tenida por Japn y no por China. Hay preocupacin por el dficit comercial. Compramos tanto ms de China que lo que exportamos a ellos. Entretanto el dficit con Japn, Korea del Sur y Taiwan se reducen. La razn es que Japn, Korea del Sur y Taiwan y dems estn proveyendo materiales a China para que ellos los ensamblen. Estos son contabilizados en Estados Unidos como importaciones desde China, pero es completamente engaoso. Es el centro de produccin asitico que se est desarrollando y las corporaciones de EE.UU y las economas avanzadas de la regin estn profundamente comprometidas con l. Entretanto, la parte de la riqueza global de la fuerza de trabajo est declinando. De hecho, declina incluso ms rpido en China en relacin a la economa que en cualquier otra parte. As que cuando miramos al mundo con realismo, hay un cambio de poder global pero no es un cambio al poder Chino/Indio desplazando a los Estados Unidos. Es un cambio desde los trabajadores en todas partes del mundo al capital transnacional. Se estn enriqueciendo. Esencialmente es una vieja historia pero est tomando nuevas formas con la disponibilidad de la fuerza global de trabajo. El capital es mvil y el trabajo no lo es. Tiene consecuencia obvias. Ahora todo esto est bien para las instituciones financieras y los gerentes corporativos y CEO`s y cadenas de distribucin, pero es muy daino para las poblaciones. Esto es parte de la razn para muchos problemas sociales importantes dentro de los Estados Unidos. No tengo tiempo para detallarlos. Para obtener algo de comprensin en poltica global un lugar en dnde mirar es en el planeamiento del rea Grande durante la segunda guerra mundial y su implementacin. Otro lugar donde mirar es en el final de la guerra fra. Entonces Qu pas al final de la guerra fra? En 1989 cuando el mur cay y la Unin Sovitica colaps, no hubo ms Guerra Fra. Qu pas? El presidente de los Estado Unidos en ese entonces era George Bush, el primer George Bush, y la administracin Bush inmediatamente produjo nuevos planes para hacerse cargo del sistema Post Guerra Fra. El plan, en breve, era que todo deba permanecer como era antes pero con nuevos pretextos. As que

11

tiene que seguir habiendo una enorme fuerza militar pero no para defendernos de los rusos, porque no estn ms. Ahora ms vale, era para defendernos estoy citando contra la "sofisticacin tecnolgica" de potencias del tercer mundo. No se supone que se ran. Por eso necesitamos una enorme fuerza militar y, si son personas bien educadas, siguiendo el principio de Orwell, no se ran. Digan "S, necesitamos defendernos de la sofisticacin tecnolgica de las potencias del tercer mundo". Eso es un eufemismo para industria de alta tecnologa. La industria de alta tecnologa no se desarrolla simplemente por los principios del mercado libre. El sistema corporativo puede proveer ms eleccin para el consumidor pero la alta tecnologa se desarrolla sustancialmente en el sector estatal: computadores, la Internet y dems. Se hace comnmente bajo pretexto de defensa. Pero con el fin de la Guerra Fra, an tenemos que mantener la "base industrial de defensa". Ese es el objetivo del estado: mantener la industria de alta tecnologa. Qu hay de las fuerzas de intervencin? Bueno, las mayores fuerzas de intervencin estn en el medio oriente donde estn las fuentes de energa. Los planes Post Guerra Fra decan que se deban mantener esas fuerzas de intervencin dirigidas al Medio Oriente, y luego vino una frase interesante: donde los problemas serios "no se podan tirar en la entrada del Kremlin".. Los problemas en otras palabras no eran causados por los rusos. En otras palabras, calladamente, habamos estado mintindoles durante 50 aos pero ahora las nubes se desvanecieron y tenemos que decirles las verdad, en parte al menos. El problema nunca fue ruso. Era lo que se llama nacionalismo radical, nacionalismo independiente que est buscando ejercer soberana y control de sus recursos. Ahora, eso es intolerable en todo el mundo por el principio mafioso. No pods permitir eso, Eso sigue ah as que todava necesitamos fuerzas de intervencin. Lo mismo en Latinoamrica, lo mismo en todas partes aunque no hayan rusos. Bien, qu hay de la OTAN? Ese es un caso interesante. Si creas todo lo que leste durante los aos de la Guerra Fra, habras concluido que la OTAN tendra que haber desaparecido. Se supona que la OTAN estaba para proteger a Europa de las hordas rusas. Ok? No ms hordas rusas. Qu pas con la OTAN? Bueno, lo que pas fue que la OTAN se expandi. Se est expandiendo ahora mismo. Los detalles son bien conocidos. Son estudiados bien por buenos acadmicos. Gorbachev, el premier ruso, hizo una concesin notable. Acord dejar que una Alemania unificada se uniera a la OTAN, una alianza militar hostil. Es muy notable. Alemania sola haba virtualmente destrudo a Rusia dos veces en un siglo. Ahora,

12

estaba permitindole rearmar una alianza con los Estados Unidos. Por supuesto haba un quid-pro-quo. Pens que haba un acuerdo de que la OTAN se volvera una organizacin ms poltica. De hecho, esto le fue prometido por la administracin Bush. La OTAN sera una organizacin ms poltica y no se expandira "ni una pulgada hacia el Este". Esa fue la frase que fue usada. No se expandira en Alemania del Este y ciertamente no ms all. Bueno, Gorbachev fue ingenuo. Acept ese acuerdo. No se dio cuenta de que la administracin de Bush no lo haba puesto por escrito. Era slo un acuerdo verbal, un acuerdo de caballeros, y, si tens algo de cordura, no hacs acuerdos de caballeros con superpotencias violentas. Gorbachev se enoj mucho cuando descubri que el acuerdo era inservible. Cuando la OTAN empez de inmediato a expandirse en el Este, record el acuerdo y Washington seal que no haba nada por escrito, lo que es cierto. No haba nada por escrito. La OTAN se expandi hacia el Este. Se expandi en Alemania del Este muy rpidamente y, en los aos de Clinton, se expandi incluso ms en Europa del Este... ms tarde mucho ms. Actualmente, la secretara general de la OTAN explica que la OTAN debe expandirse ms an. La OTAN debe responsabilizarse de controlar todo el sistema global de energa, eso significa tuberas, lneas martimas y fuentes. Apenas hace unas semanas hubo una reunin internacional encabezada por Madeleine Albright, secretaria de Estado bajo Clinton. Emitieron planes llamados OTAN 2020 y dijeron que la OTAN se debe preparar para operar mucho ms all de sus lmites, lo que quiere decir que debe volverse una fuerza de intervencin militar de EE.UU en todo el mundo. As que eso es la OTAN, ya no ms para defendernos de Rusia sino que su verdadero propsito es controlar el mundo entero. Bien, djenme decir unas pocas palabras sobre el conflicto IsraelPalestino que se desarroll en este contexto. Dije unas pocas palabras sobre la historia. El dato bsico es el de un rechazo casi total, si negacin a unirse al acuerdo general de un acuerdo poltico que tuviera sentido. Hubo una excepcin importante, una excepcin muy interesante. Al final de este perodo, en el ao 2000, Clinton reconoci que las propuestas que l e Israel haban presentado en Camp David haban fallado. Reconoci que aquellas no podran haber sido aceptables para ningn palestino, por lo tanto, cambi las propuestas. En Diciembre del 2000 present lo que llam sus parmetros, un modelo general para un acuerdo. Era vago pero vala la pena presentarlo. Dio entonces un discurso en el que dijo que las dos partes haban aceptado los parmetros y las dos partes haban expresado reservas. Luego se encontraron, Israel y Palestina, en

13

Taba, Egipto, en Enero para tratar de resolver sus desacuerdos y llegaron muy cerca de un acuerdo total. En la ltima conferencia de prensa conjunta dijeron que con un poco ms de tiempo podran haber llegado a un acuerdo completo. Bien, Israel abort las negociaciones y as termin todo. Esto te muestra algo. Te muestra que cuando los EE.UU impulsan a los dos lados para unirse al mundo para permitir un acuerdo poltico, bastante en la lnea del consenso internacional, puede ocurrir. Ha ocurrido mucho desde el 2001 pero pienso que esos principios permanecen. Pienso que es muy llamativo cmo la gente que escribe la historia se conduce con esto. As uno de los principales libros sobre la negociacin por Dennis Ross, el jefe negociador de Clinton. Da un recuento detallado de todos los esfuerzos de Estados Unidos, el rbitro neutral, el negociador honesto, para reunir a los dos lados y concluye al final, fall y fue todo culpa de los palestinos. Rechazaron todo. Ross muy cuidadosamente termina este libro en Diciembre del 2000 justo antes de que su tesis primaria fuese completamente refutada. Fue refutada completamente unas semanas ms tarde. Termina el libro ah y los comentadores no dicen nada al respecto. Eso es disciplina. Si quers ser un intelectual respetado, tens que entender estas cosas. No expons al poder, en especial si tens esperanza de unirte al mundo acadmico de la diplomacia. As que Ross concluye el libro antes de que la tesis sea refutada, y eso es aceptado y constituye ahora nuestra historia, excluyendo la realidad crucial, precisamente como en el caso de los sucesos previos que he descrito hasta ahora. Pero en verdad est ah, y esto continua hasta hoy. As que Qu deja eso como opciones hoy para los palestinos y aquellos comprometidos con los derechos de los palestinos? Una opcin es que los Estados Unidos vaya a unirse al mundo como lo hizo por un par de semanas en Enero del 2001 y acordaremos en alguna versin del consenso internacional, algo como el acuerdo de Taba. Ahora hay una visin muy comn expresada por muchos grupos palestinos y por muchos otros que son solidarios con ellos afirmando que eso no es una posibilidad y que hay una alternativa mejor. La alternativa mejor que proponen sera que los lderes palestinos digan que le darn la llave a Israel y que ellos la tomarn. Les daremos todos los territorios ocupados y entonces habr una lucha de derechos civiles, una lucha interna anti-apartheid, y una pelea como esa se puede ganar y llegar a algo. Hay mucha gente realmente buena proponiendo esto pero fallan en ver que hay una tercera alternativa. Una tercera alternativa es que EE.UU e Israel continuarn haciendo exactamente lo que estn haciendo, es decir una versin de lo que Ehud Olmert, cuando era primer ministro llam

14

convergencia. Israel ocupan todo dentro de lo que llaman muro de separacin, bueno, en realidad un muro de anexin. Ocupan las fuentes de agua, la tierra valiosa, los suburbios de Jerusalem y Tel Aviv y as. Israel tambin ocupada lo que se llama Jerusalem que es la enorme rea de Gran Jerusalem. Ocupan el valle del Jordan, ms tierra sembrable. Y luego mandan corredores a travs de las regiones restantes para separarlas en cantones separados. As que hay una Jerusalem del Este, casi hasta Jeric, dividiendo virtualmente el Banco Oeste, hay otros ms al Norte. Ahora, Qu hay de los palestinos? Se los deja fuera de esto. Muy pocos sern incorporados en las reas valiosas que Israel ocupar, de manera que no habr ninguna lucha de derechos civiles. No habr lo que se llama un "problema demogrfico": demasiados rabes en un estado judo. El resto de los palestinos se irn, o sern abandonados para pudrirse en las colinas, aparte de una lite privilegiada. No son parte de lo que Israel est apropindose. Con lo que les queda a los palestinos pueden hacer con ello lo que quieran. Si lo quieren llamar un Estado, entonces bien, llmenlo un Estado. De hecho, el primero en hacer esta propuesta fue le primer ministro Netanyahu. El primero en decir como primer ministro, s, puede haber un estado palestino, eso fue en 1996. Asumi en 1996. Reemplaz a Shimon Peres. Cuando Peres dej el puesto, dijo que nunca habra un estado palestino. Netanyahu asumi y su administracin dijo: bueno, los palestinos pueden llamar los fragmentos que sea que se les deje un estado si quieren, o los pueden llamar "pollo frito". Eso dura hasta el presente. Apenas hace unas semanas, Silvan Shalom, que es el vicepremier y el ministro de desarrollo regional respondi a las iniciativas palestinas sobre crear las bases para un estado y cuando le preguntaron lo que pensaba sobre ello, dijo, est bien, si quieren llamar lo que les dejamos un Estado est bien. Ser un estado sin fronteras igual que Israel, tambin un Estado sin fronteras. Por supuesto, tendremos todo lo de valor y tendrn pollo frito pero eso est bien y debera detener la presin en nuestra contra por un arreglo diplomtico y todo ser maravilloso. Bien, eso es una mejora sobre el pasado. Si volvs digamos a 1990, la posicin del gobierno israel y del gobierno de EE.UU, James Baker y George Bush, era, los palestinos ya tienen un estado, es Jordania y no pueden tener otro estado palestino. Esa fue la posicin oficial desde 1990. Ahora mejor ligeramente. EE.UU e Israel estn de acuerdo en que Jordania no es un estado palestino y que los palestinos pueden tener pollo frito, fragmentos de territorio que EE.UU e Israel asignarn. Ahora esa es la alternativa.

15

Qu hay de la lucha de derechos civiles, la lucha anti-apartheid? Esa no es una alternativa. Las opciones operativas son un arreglo entre dos estados en acuerdo con el consenso internacional y la ley internacional, tal vez siguiendo la lnea casi alcanzada en Taba o, "pollo frito", mientras Israel toma lo que quiere, como puede hacerlo, mientras tenga el apoyo sin falla de EE.UU. Bien, terminar diciendo slo una palabra sobre las perspectivas posibles. Hay muchas analogas hechas entre Israel y Sudfrica. Muchas de ellas son dudosas pienso. Por ejemplo, Ariel Sharon, el arquitecto de la poltica de colonos llam los fragmentos a dejar a los palestinos "batustans" como en el estado sudafricano del apartheid. Pero estos no son batustans, eso es engaoso. Es mucho peor que en Sudfrica La Sudfrica blanca necesitaba a la poblacin negra. Esa era su fuerza de trabajo. 85% de la poblacin era negra as que deban cuidarlos del mismo modo que los dueos de esclavos deban cuidar a los esclavos y entonces los racistas extremistas de Sudfrica proveyeron algo de apoyo para los batustans. En contraste, Israel no necesita a los palestinos, no los quiere. As que si se desvanecen como hojas de otoo, como los americanos nativos lo hicieron, entonces est bien. Si se van a otra parte, est bien. No se van a hacer responsables de ellos para nada. As que es peor que el apartheid. No son batustans. Esa analoga no funciona y muchas otras tampoco pero hay una analoga que creo que es correcta, y no parece ser discutida jams. Hace cincuenta aos, Sudfrica blanca empezaba a darse cuenta de que se estaba volviendo un Estado paria. Se la estaba aislando del mundo. Estaba recibiendo menos apoyo. Estaba siendo odiada ms y ms por todo el mundo. En ese punto, el ministro del exterior sudafricano habl con el embajador Americano en Sudfrica y le seal que en las Naciones Unidas todos votaban contra ellos pero no importaba porque Ud y yo sabemos, que hay un slo voto en las Naciones Unidas. El suyo, y mientras nos apoyen, no importa lo que piense el mundo. Ese es un reconocimiento del principio mafioso, realismo en asuntos internacionales, y prob ser correcto. Si miran lo que pas en las dcadas consecutivas, la oposicin en Sudfrica continu creciendo y desarrollndose. Hacia 1980, hubo sanciones y campaa de desinversin. Las corporaciones occidentales empezaron a retirarse. Sanciones fueron impuestas por el congreso de EE.UU. Pero nada cambi. La razn era que Washington sigui apoyando a Sudfrica. Ronald Reagan, que era presidente, viol las sanciones del congreso por una razn: la guerra contra el terrorismo que declar al asumir en 1981. Estaba conduciendo su guerra al terrorismo, y los blancos sudafricanos estaban bajo la amenaza del

16

terror del Congreso Nacional Africano, el CNA de Nelson Mandela. En 1988, Washington declar al CNA "uno de los grupos terroristas ms notorios" del mundo. Realmente no import lo que el resto del mundo pensaba, de hecho, incluso lo que el pueblo americano pensaba, o lo que el Congreso pensaba. Si no les gusta, est bien, pero vamos a continuar y, para entonces, a finales de los 80s, la Sudfrica blanca pareca absolutamente inconmovible. Haban tenido victorias militares y se estaban haciendo ms ricos. Todo pareca bien y estaban satisfechos. Dos o tres aos ms tarde, Estados Unidos cambi su poltica, y el apartheid colaps. Cuando el padrino cambia sus poltica, las cosas cambian. El resultado no es muy agradable pero fue sin dudas una gran victoria la eliminacin del apartheid, aunque todava hay mucho camino para andar. Nelson Mandela tambin gan una victoria personal, un poco ms lentamente. Se lo quit de la lista de Washington de sostenedores del terror apenas un ao antes, as que por un ao pudo viajar a Estados Unidos sin un permiso especial. Esencialmente, eso fue lo que pas y pienso que podra pasar con Israel. Si Estados Unidos cambia de poltica y decide unirse al mundo, Israel no tendr otra opcin que aceptarlo. Eso no sera el punto final, como el final del apartheid no es el punto final para Sudfrica. Siempre cre y todava pienso que hay soluciones mejores que el consenso internacional de un arreglo de dos estados, pero en el mundo real, ese es probablemente un primer paso indispensable para cualquier progreso futuro hacia un resultado ms justo. Ahora, hay como lo mencion, una buena parte de complejidad en el sistema internacional. Hay organizaciones en desarrollo que son independientes de los Estados Unidos. Hay pases que mantienen su soberana como China por ejemplo, y hay una buena parte de diversificacin. Hay incluso pasos hacia un grado de independencia dentro de los dominios sujetados por los EE.UU. Tomemos Egipto, el segundo receptculo de ayuda militar de EE.UU despus de Israel. Hubo reuniones hace un par de semanas sobre proliferacin nuclear, reuniones internacionales. Egipto en representacin de los 118 estados del Movimiento de los No-alineados tom una posicin muy fuerte y tica en un tema crucial: establecer una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente. Bueno, en principio es muy difcil para cualquiera objetar esto. Mitigara o terminara cualquier amenaza creada por Irn, supuestamente la preocupacin principal de la poltica exterior de EE.UU. Por supuesto, tendra que incluir a Israel y a las fuerzas de EE.UU en la regin as que EE.UU estaba bastante atorada. No pueden salir a oponerse pero no podan apoyarlo, as que formularon una forma de evadir el dilema,

17

contando con las clases intelectuales para ocultar lo que estaba pasando, siguiendo el principio de Orwell. La administracin Obama declar que apoyaba una zona libre de armas nucleares pero dijo que este no era el momento para ella. Tenemos que esperar hasta que haya un arreglo de paz general. Pero eso puede ser retrasado indefinidamente por la oposicin de EE.UU-Israel, como en el pasado, as que la amenaza de una zona libre de armas nucleares puede ser retrasada indefinidamente tambin. Hasta aqu, Washington se sali con la suya en esto, pero el tema puede ser impuesto por movimientos populares que tomen una postura independiente. Y bien, hay muchos otros puntos en donde el sistema de dominacin reinante, aunque poderoso, es no obstante vulnerable. Hay muchas posibilidades abiertas para la gente de influenciar y determinar el destino futuro.

Guerra, drogas y poltica, elementos del mundo bipolar


Noam Chomsky
21 de Septiembre de 2009
Al pensar en cuestiones internacionales, es til tener presentes varios principios de generalidad e importancia considerables. El primero es la mxima de Tucdides: "Los fuertes hacen lo que quieren, y los dbiles sufren como es menester". Esto tiene un importante corolario: todo Estado poderoso descansa en especialistas en apologtica, cuya tarea es mostrar que lo que hacen los fuertes es noble y justo y lo que sufren los dbiles es su culpa. En el Occidente contemporneo a estos especialistas se les llama "intelectuales" y, con excepciones marginales, cumplen su tarea asignada con habilidad y sentimientos de superioridad moral, pese a lo disparatado de sus alegatos. Su prctica se remonta a los orgenes de la historia de la que tenemos registro.

18

Un segundo punto, que no hay que olvidar, lo expres Adam Smith. l se refera a Inglaterra, la potencia ms grande de su tiempo, pero sus observaciones son generalizables. Smith observaba que los "principales arquitectos" de polticas pblicas en Inglaterra eran los "comerciantes y los fabricantes", quienes se aseguraban de que sus intereses fueran bien servidos por tales polticas, por "gravoso" que fuera el efecto en otros -- incluido el pueblo de Inglaterra -- y pese a la severidad que tuvieran para quienes sufren "la salvaje injusticia de los europeos" en otras partes. Smith fue una de esas raras figuras que se apartaron de la prctica normal de retratar a Inglaterra como una potencia angelical, nica en la historia del mundo, dedicada sin egosmo al bienestar de los brbaros. Un ejemplo revelador, en estos trminos exactos, es un ensayo clsico de John Stuart Mill, uno de los ms decentes e inteligentes intelectuales occidentales, en el que explicaba por qu Inglaterra tena que culminar su conquista de la India en aras de los ms puros fines humanitarios. Lo escribi justo en el momento de mayores atrocidades de Inglaterra en la India, cuando el verdadero fin de una mayor conquista era permitir a Inglaterra apoderarse del monopolio del opio y establecer la ms extraordinaria empresa de narcotrfico en la historia mundial, y as obligar a China, con lanchas caoneras y venenos, a aceptar las mercancas de fabricacin britnicas, que China no quera. La plegaria de Mill es la norma cultural. La mxima de Smith es la norma histrica. Hoy, los principales arquitectos de las polticas pblicas no son los "comerciantes y los fabricantes", sino las instituciones financieras y las corporaciones trasnacionales. Una refinada versin actual de la mxima de Smith es "la teora de la inversin en poltica", desarrollada por el economista poltico Thomas Ferguson, la cual considera que las elecciones son la ocasin para que grupos de inversionistas se unan con el fin de controlar el Estado, en esencia comprando las elecciones. Como muestra Ferguson, esta teora es un mecanismo muy bueno para predecir polticas pblicas durante un periodo largo. Entonces, para lo ocurrido en 2008 debimos haber anticipado que los intereses de las industrias financieras tendran prioridad para el gobierno de Obama. Fueron sus principales provedoras de fondos y se inclinaron mucho ms por Obama que por McCain. Y as result ser. El semanario de negocios Business Week se ufana ahora de que la industria de las aseguradoras gan la batalla por la atencin a la salud, y de que las instituciones financieras que crearon la crisis actual emergen inclumes y aun fortalecidas, tras un enorme rescate

19

pblico -- lo que acomoda el escenario para la siguiente crisis -apuntan los editores. Y aaden que otras corporaciones aprendieron valiosas lecciones de estos triunfos y ahora organizan grandes campaas para frenar la aprobacin de cualquier medida relacionada con energa y conservacin (por suave que sea), con pleno conocimiento de que frenar esas medidas negar a sus nietos cualquier posibilidad de supervivencia decente. Por supuesto, no es que sean malas personas, ni son ignorantes. Ocurre que las decisiones son imperativos institucionales. Quienes deciden no seguir las reglas son excluidos, a veces en formas muy notables. Las elecciones en Estados Unidos son montajes espectaculares (extravaganzas), conducidos por la enorme industria de las relaciones pblicas que floreci hace un siglo en los pases ms libres del mundo, Inglaterra y Estados Unidos, donde las luchas populares haban ganado la suficiente libertad para que el pblico ya no tan fcilmente fuera controlado por la fuerza. Entonces, los arquitectos de las polticas pblicas se dieron cuenta de que iba a ser necesario controlar las actitudes y las opiniones. Uno de los elementos de la tarea era controlar las elecciones. Estados Unidos no es una "democracia guiada" como Irn, donde los candidatos requieren la aprobacin de los clrigos imperantes. En sociedades libres, como Estados Unidos, son las concentraciones de capital las que aprueban candidatos y, entre quienes pasan por el filtro, los resultados terminan casi siempre determinados por los gastos de campaa. Los operadores polticos estn siempre muy conscientes de que con frecuencia el pblico disiente profundamente, en algunos puntos, de los arquitectos de las polticas pblicas. Entonces, las campaas electorales evitan ahondar en cualquier punto y favorecen las consignas, las florituras de oratoria, las personalidades y el chismorreo. Cada ao la industria de la publicidad otorga un premio a la mejor campaa promocional del ao. En 2008 el premio se lo llev la campaa de Obama, derrotando incluso a las computadoras Apple. Los ejecutivos estaban eufricos. Se ufanaban abiertamente de que ste era su xito ms grande desde que comenzaron a promocionar candidatos cual si fueran pasta de dientes o frmacos que asocian con estilos de vida, tcnicas que cobraron fuerza durante el periodo neoliberal, primero que nada con Reagan. En los cursos de economa, uno aprende que los mercados se basan en consumidores informados que eligen racionalmente sus opciones. Pero quien mire un anuncio de televisin sabe que las empresas destinan enormes recursos a crear consumidores uniformados que eligen irracionalmente sus opciones. Los mismos

20

dispositivos utilizados para derruir mercados se adaptan al objetivo de socavar la democracia, creando votantes desinformados que tomarn decisiones irracionales a partir de una limitada serie de opciones compatibles con los intereses de los dos partidos, que a lo sumo son facciones competidoras de un solo partido empresarial. Tanto en el mundo de los negocios como en el poltico, los arquitectos de las polticas pblicas son constantemente hostiles con los mercados y con la democracia, excepto cuando buscan ventajas temporales. Por supuesto, la retrica puede decir otra cosa, pero los hechos son bastante claros. La mxima de Adam Smith tiene algunas excepciones, que son muy instructivas. Un ejemplo contemporneo importante son las polticas de Washington hacia Cuba desde que sta obtuvo su independencia, hace 50 aos. Estados Unidos es una sociedad que goza de una libertad poco comn, as que contamos con buen acceso a los registros internos que revelan el pensamiento y los planes de los arquitectos de las polticas pblicas. A los pocos meses de la independencia de Cuba, el gobierno de Eisenhower formul planes secretos para derrocar al rgimen e inici programas de guerra econmica y de terrorismo, cuya escala fue aumentada bruscamente por Kennedy, y que continan en varias formas hasta nuestros das. Desde el inicio, la intencin explcita fue castigar lo suficiente al pueblo cubano para que derrocara al rgimen "criminal". Su crimen era haber "logrado desafiar" polticas estadunidenses que databan de la dcada de 1820, cuando la doctrina Monroe declar la intencin estadunidense de dominar el hemisferio occidental sin tolerar interferencia alguna de fuera ni de dentro. Aunque las polticas bipartidistas hacia Cuba concuerdan con la mxima de Tucdides, entran en conflicto con el principio de Adam Smith, y como tales nos brindan una mirada especial sobre cmo se configuran las polticas. Durante dcadas, el pueblo estadunidense ha favorecido la normalizacin de relaciones con Cuba. Desatender la voluntad de la poblacin es normal, pero en este caso es ms interesante que sectores poderosos del mundo de los negocios favorezcan tambin la normalizacin: las agroempresas, las corporaciones farmacuticas y de energa, y otros que comnmente fijan los marcos de trabajo bsicos para la construccin de polticas. En este caso sus intereses son atropellados por un principio de los asuntos internacionales que no recibe el reconocimiento apropiado en los tratados acadmicos en la materia: podramos llamarlo "el principio de la Mafia". El Padrino no tolera que nadie lo "desafe y se salga con la suya", ni siquiera el pequeo tendero que no puede pagarle proteccin. Es muy peligroso. Debe, por tanto, erradicarse

21

brutalmente, de tal modo que otros entiendan que desobedecer no es opcin. Que alguien "logre desafiar" al Amo puede volverse un "virus" que "disemine el contagio", por tomar prestado el trmino usado por Kissinger cuando se preparaba a derrocar el gobierno de Allende. sa ha sido una doctrina principal en la poltica exterior estadunidense durante el periodo de su dominio global y, por supuesto, tiene muchos precedentes. Otro ejemplo, que no tengo tiempo de revisar aqu, es la poltica estadunidense hacia Irn a partir de 1979. Tom su tiempo cumplir los objetivos plasmados en la doctrina Monroe, y algunos de stos siguen topndose con muchos impedimentos. El fin ltimo perdura y es incuestionable. Adquiri mucho mayor significacin cuando, tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirti en una potencia global dominante y desplaz a su rival britnico. La justificacin se ha analizado con lucidez. Por ejemplo, cuando Washington se preparaba para derrocar al gobierno de Allende, el Consejo de Seguridad Nacional puntualiz que si Estados Unidos no lograba controlar Amrica Latina, no podra esperar "consolidar un orden en ninguna parte del mundo", es decir, imponer con eficacia su dominio sobre el planeta. La "credibilidad" de la Casa Blanca se vera socavada, como lo expres Henry Kissinger. Otros tambin podran intentar "salirse con la suya en el desafo" si el "virus" chileno no era destruido antes de que "diseminara el contagio". Por tanto, la democracia parlamentaria en Chile tuvo que irse, y as ocurri el primer 11 de septiembre, en 1973, que est borrado de la historia en Occidente, aunque en trminos de consecuencias para Chile y ms all sobrepase, por mucho, los terribles crmenes del 11 de septiembre de 2001. Aunque las mximas de Tucdides y Smith, y el principio de la Mafia, no dan cuenta de todas las decisiones de poltica exterior, cubren una gama bastante amplia, como tambin lo hace el corolario referente al papel de los intelectuales. No son el final de la sabidura, pero se encaminan a l. Con el contexto proporcionado hasta el momento, miremos el "momento unipolar", que es el tpico de gran cantidad de discusiones acadmicas y populares desde que se colaps la Unin Sovitica, hace 20 aos, dejando a Estados Unidos como la nica superpotencia global en vez de ser slo la primera superpotencia, como antes. Aprendemos mucho acerca de la naturaleza de la guerra fra, y del desarrollo de los acontecimientos desde entonces, mirando cmo reacciona Washington a la desaparicin de su

22

enemigo global, esa "conspiracin monoltica y despiadada" para apoderarse del mundo, como la describa Kennedy. Unas semanas despus de la cada del Muro de Berln, Estados Unidos invadi Panam. El propsito era secuestrar a un delincuente menor, que fue llevado a Florida y sentenciado por crmenes que haba cometido, en gran medida, mientras cobraba en la CIA. De valioso amigo se convirti en demonio malvado por intentar adoptar una actitud desafiante y salirse con la suya, al andarse con pies de plomo en el apoyo a las guerras terroristas de Reagan en Nicaragua. La invasin mat a varios miles de personas pobres en Panam, segn fuentes panameas, y reinstaur el dominio de los banqueros y narcotraficantes ligados a Estados Unidos. Fue apenas algo ms que una nota de pie de pgina en la historia, pero en algunos aspectos rompi la tendencia. Uno de ellos fue que se hizo necesario contar con un nuevo pretexto, y ste lleg rpido: la amenaza de narcotraficantes de origen latino que buscan destruir a Estados Unidos. Richard Nixon ya haba declarado la "guerra contra las drogas", pero sta asumi un nuevo y significativo papel durante el momento unipolar. La necesidad de un nuevo pretexto gui tambin la reaccin oficial en Washington ante el colapso de la superpotencia enemiga. El gobierno de Bush padre traz el nuevo rumbo a los pocos meses: en resumidas cuentas, todo se mantendr bastante igual, pero tendremos nuevos pretextos. Todava requerimos de un enorme sistema militar, pero ahora hay un nuevo justificante: la "sofisticacin tecnolgica" de las potencias del tercer mundo. Tenemos que mantener la "base industrial de defensa", eufemismo para describir la industria de alta tecnologa apoyada por el Estado. Debemos mantener fuerzas de intervencin dirigidas a las regiones ricas en energticos de Medio Oriente, donde no "haramos responsable al Kremlin" de las amenazas significativas a nuestros intereses, a diferencia de las dcadas de engao cuando eso ocurra. Todo lo anterior pas muy en silencio, apenas si se not. Pero para quienes confan en entender el mundo, es bastante ilustrativo. Como pretexto para una intervencin, fue til invocar una "guerra a las drogas", pero como pretexto es muy estrecho. Se necesitaba uno de ms arrastre. Rpidamente las elites se volcaron a la tarea y cumplieron su misin. Declararon una "revolucin normativa" que confera a Estados Unidos el derecho a una "intervencin por razones humanitarias" escogida por definicin, por la ms noble de las razones. Para expresarlo con sutileza, ni las vctimas tradicionales se inmutaron. Las conferencias de alto nivel en el Sur global

23

condenaron con amargura el as llamado derecho a una intervencin humanitaria. Era necesario un refinamiento adicional, por lo que se dise el concepto de "responsabilidad de proteger". Quienes prestan atencin a la historia no se sorprendern al descubrir que las potencias occidentales ejercen su "responsabilidad de proteger" de modo muy selectivo, en adherencia estricta a las tres mximas descritas. Los hechos perturban de tan obvios, y requieren considerable agilidad de las clases intelectuales: otra reveladora historia que debo dejar de lado. Conforme el momento unipolar se ilumin, otra cuestin que se puso al frente fue el destino de la OTAN. La justificacin tradicional para la organizacin era la defensa contra las agresiones soviticas. Al desaparecer la Unin Sovitica se evapor el pretexto. Las almas ingenuas, que tienen fe en las doctrinas del momento, habran esperado que la OTAN desapareciera tambin; por el contrario, se expandi con rapidez. Los detalles revelan mucho acerca de la guerra fra y de lo que sigui. A nivel ms general revelan cmo se forman y ejecutan las polticas de los estados. A medida que se colaps la Unin Sovitica, Mijail Gorbachov hizo una pasmosa concesin: permiti que una Alemania unificada se uniera a una alianza militar hostil encabezada por la superpotencia global, pese a que Alemania por s sola casi haba destruido Rusia en dos ocasiones durante el siglo XX. Sin embargo, fue un quid pro quo, "un esto por aquello, una reciprocidad". El gobierno de Bush prometi a Gorbachov que la OTAN no se extendera a Alemania oriental, y que desde luego no llegara ms al oriente. Tambin le asegur al mandatario sovitico "que la organizacin se transformara en un ente ms poltico". Gorbachov propuso tambin una zona libre de armas nucleares desde el rtico al Mar Negro, un paso hacia una "zona de paz" que eliminara cualquier amenaza a Europa occidental u oriental. Tal propuesta se pas por alto sin consideracin alguna. Poco despus lleg Bill Clinton al cargo. Muy pronto se desvanecieron los compromisos de Washington. No es necesario abundar sobre la promesa de que la OTAN se convertira en un ente ms poltico. Clinton expandi la organizacin hacia el este, y Bush fue ms all. En apariencia Barack Obama intenta continuar la expansin. Un da antes del primer viaje de Barack Obama a Rusia, su asistente especial en Seguridad Nacional y Asuntos Eurasiticos inform a la prensa: "No vamos a dar seguridades a los rusos, ni a darles ni intercambiar nada con ellos respecto de la expansin de la OTAN o la defensa con misiles".

24

Se refera a los programas de defensa con misiles estadunidenses en Europa oriental y a la posibilidad de convertir en miembros de la OTAN a dos vecinos de Rusia, Ucrania y Georgia. Ambos pasos eran vistos por los analistas occidentales como serias amenazas a la seguridad rusa, por lo que, de igual modo, podan inflamar las tensiones internacionales. Ahora, la jurisdiccin de la OTAN es todava ms amplia. El asesor de Seguridad Nacional de Obama, el comandante de Marina James Jones, hace llamados a que la organizacin se ample al sur y tambin al este, de modo que se refuerce el control estadunidense sobre las reservas energticas de Medio Oriente. El general Jones tambin aboga por una "fuerza de respuesta de OTAN", que confiera a la alianza militar encabezada por Estados Unidos "mucho mayor capacidad y flexibilidad para efectuar acciones con rapidez y en distancias muy largas", objetivo que ahora Washington se empea en lograr en Afganistn. El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, inform a la conferencia de la organizacin que "las tropas de la alianza tienen que custodiar los ductos de crudo y gas que van directamente a Occidente" y, de modo ms general, proteger las rutas marinas utilizadas por los buques cisternas y otras "cruciales infraestructuras" del sistema energtico. Dicha decisin expresa de forma ms explcita las polticas posteriores a la guerra fra: remodelar la OTAN para volverla una fuerza de intervencin global encabezada por Estados Unidos, cuya preocupacin especial sea el control de los energticos. Supuestamente, la tarea incluye la proteccin de un ducto de 7 mil 600 millones de dlares que conducira gas natural de Turkmenistn a Pakistn e India, pasando por la provincia de Kandahar, en Afganistn, donde estn desplegadas las tropas canadienses. La meta es "bloquear la posibilidad de que un ducto alterno brinde a Pakistn e India gas procedente de Irn", y "disminuir la dominacin rusa de las exportaciones energticas de Asia central", segn inform la prensa canadiense, bosquejando con realismo algunos de los contornos del nuevo "gran juego" en el que la fuerza de intervencin internacional encabezada por Estados Unidos va a ser un jugador principal. Desde los primeros das posteriores a la guerra fra, se entenda que Europa occidental podra optar por un curso independiente, tal vez con una visin gaullista de Europa, del Atlntico a los Urales. En este caso el problema no es un "virus" que pueda "diseminar el contagio", sino una pandemia que podra desmantelar todo el sistema de control global. Se supone que, al menos en parte, la OTAN intenta contrarrestar esa seria amenaza. La expansin actual

25

de la alianza, y los ambiciosos objetivos de la nueva organizacin, dan nuevo empuje a esos fines. Los acontecimientos continan atravesando el momento unipolar, adhirindose bien a los principios que rigen los asuntos internacionales. Ms en especfico, las polticas se conforman muy cerca de las doctrinas del orden mundial formuladas por los planificadores estadunidenses de alto nivel durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1939, reconocieron que, fuera cual fuese el resultado de la guerra, Estados Unidos se convertira en una potencia global y desplazara a Gran Bretaa. En concordancia, desarrollaron planes para que Estados Unidos ejerciera control sobre una porcin sustancial del planeta. Esta "gran rea", como le llaman, habra de comprender por lo menos el hemisferio occidental, el antiguo imperio britnico, el Lejano Oriente y los recursos energticos de Asia occidental. En esta gran rea, Estados Unidos habra de mantener un "poder incuestionable", una "supremaca militar y econmica", y actuara para garantizar "los lmites de cualquier ejercicio de soberana" por parte de estados que pudieran interferir con sus designios globales. Al principio los planificadores pensaron que Alemania predominara en Europa, pero conforme Rusia comenz a demoler la Wermacht (las fuerzas armadas nazis), la visin se hizo ms y ms expansiva, y se busc que la gran rea incorporara la mayor extensin de Eurasia que fuera posible, por lo menos Europa occidental, el corazn econmico de Eurasia. Se desarrollaron planes detallados y racionales para la organizacin global, y a cada regin se le asign lo que se le llam su "funcin". Al Sur en general se le asign un papel de servicio: proporcionar recursos, mano de obra barata, mercados, oportunidades de inversin y ms tarde otros servicios, tales como recibir la exportacin de desperdicios y contaminacin. En ese entonces, Estados Unidos no estaba tan interesado en frica, as que la pas a Europa para que "explotara" su reconstruccin a partir de la destruccin de la guerra. Uno podra imaginar relaciones diferentes entre frica y Europa a la luz de la historia, pero no se tuvieron en cuenta. En contraste, se reconoci que las reservas de petrleo de Medio Oriente eran una "estupenda fuente de poder estratgico" y uno de los "premios materiales ms grandes en la historia del mundo": la ms "importante de las reas estratgicas del mundo", para ponerlo en palabras de Eisenhower. Y los planificadores se daban cuenta de que el control del crudo de Medio Oriente proporcionara a Estados Unidos el "control sustancial del mundo". Quienes consideran significativas las continuidades de la historia tal vez recuerden que los planificadores de Truman hacan eco de las

26

doctrinas de los demcratas jacksonianos al momento de la anexin de Texas y de la conquista de medio Mxico, un siglo antes. Tales predecesores anticiparon que las conquistas proporcionaran a Estados Unidos un virtual monopolio del algodn, el combustible de la primera revolucin industrial: "Ese monopolio, ahora asegurado, pone a todas las naciones a nuestros pies", declar el presidente Tyler. En esa forma, Estados Unidos podra esquivar el "disuasivo britnico", el mayor problema de esa poca, y ganar influencia internacional sin precedente. Concepciones semejantes guiaron a Washington en su poltica petrolera. De acuerdo con ella -- explicaba el Consejo de Seguridad Nacional de Eisenhower -- Estados Unidos debe respaldar regmenes rudos y brutales y bloquear la democracia y el desarrollo, aunque eso provoque una "campaa de odio contra nosotros", como observ el presidente Eisenhower 50 aos antes de que George W. Bush preguntara en tono plaidero "por qu nos odian" y concluyera que deba ser porque odiaban nuestra libertad. Con respecto a Amrica Latina, los planificadores posteriores a la Segunda Guerra Mundial concluyeron que la primera amenaza a los intereses estadunidenses la representan los "regmenes radicales y nacionalistas que apelan a las masas de poblacin" y buscan satisfacer la "demanda popular de mejoramiento inmediato de los bajos estndares de vida de las masas" y el desarrollo a favor de las necesidades internas del pas. Estas tendencias entran en conflicto con las demanda de "un clima econmico y poltico que propicie la inversin privada", con la adecuada repatriacin de las ganancias y la "proteccin de nuestras materias primas". Gran parte de la historia subsiguiente fluye de estas concepciones que nadie cuestiona. En el caso especial de Mxico, el taller de desarrollo de estrategias para Amrica Latina, celebrado en el Pentgono en 1990, hall que las relaciones Estados Unidos-Mxico eran "extraordinariamente positivas", y que no las perturbaba ni el robo de elecciones, ni la violencia de Estado, ni la tortura o el escandaloso trato dado o obreros y campesinos, ni otros detalles menores. Los participantes en el taller s vieron una nube en el horizonte: la amenaza de una apertura a la democracia en Mxico, la cual, teman, podra "poner en el cargo a un gobierno ms interesado en desafiar a Estados Unidos sobre bases econmicas y nacionalistas". La cura recomendada fue un tratado Estados Unidos-Mxico que "encerrara al vecino en su interior" y proponerle las reformas neoliberales de la dcada de 1980, que "ataran de manos a los actuales y futuros gobiernos" mexicanos en materia de polticas econmicas.

27

En resumen, el TLCAN, impuesto puntualmente por el Poder Ejecutivo en oposicin a la voluntad popular. Y al momento en que el TLCAN entraba en vigor, en 1994, el presidente Clinton institua tambin la Operacin Guardin, que militariz la frontera mexicana. l la explic as: "no entregaremos nuestras fronteras a quienes desean explotar nuestra historia de compasin y justicia". No mencion nada acerca de la compasin y la justicia que inspiraron la imposicin de tales fronteras, ni explic cmo el gran sacerdote de la globalizacin neoliberal entenda la observacin de Adam Smith de que "la libre circulacin de mano de obra" es la piedra fundacional del libre comercio. La eleccin del tiempo para implantar la Operacin Guardin no fue para nada accidental. Los analistas racionales anticiparon que abrir Mxico a una avalancha de exportaciones agroindustriales altamente subsidiadas tarde o temprano socavara la agricultura mexicana, y que las empresas mexicanas no aguantaran la competencia con las enormes corporaciones apoyadas por el Estado que, conforme al tratado, deberan operar libremente en Mxico. Una consecuencia probable sera la huda de muchas personas a Estados Unidos junto con quienes huyen de los pases de Centroamrica, arrasados por el terrorismo reaganita. La militarizacin de la frontera fue un remedio natural. Las actitudes populares hacia quienes huyen de sus pases -conocidos como "extranjeros ilegales" -- son complejas. Prestan servicios valiosos en su calidad de mano de obra superbarata y fcilmente explotable. En Estados Unidos las agroempresas, la construccin y otras industrias descansan sustancialmente en ellos, y ellos contribuyen a la riqueza de las comunidades en que residen. Por otra parte, despiertan tradicionales sentimientos antimigrantes, persistente y extrao rasgo en esta sociedad de migrantes que arrastra una historia de vergonzoso trato hacia ellos. Hace pocas semanas, los hermanos Kennedy fueron vitoreados como hroes estadunidenses. Pero a fines del siglo XIX los letreros de "ni perros ni irlandeses" no los habran dejado entrar a los restaurantes de Boston. Hoy los emprendedores asiticos son una fulgurante innovacin en el sector de alta tecnologa. Hace un siglo, acciones racistas de exclusin impedan el acceso de asiticos, porque se les consideraba amenazas a la pureza de la sociedad estadunidense. Sean cuales fueren la historia y las realidades econmicas, los inmigrantes han sido siempre percibidos por los pobres y los trabajadores como una amenaza a sus empleos, sus modos de vida y su subsistencia. Es importante tener en cuenta que la gente que hoy protesta con furia ha recibido agravios reales. Es vctima de los

28

programas de manejo financiero de la economa y de globalizacin neoliberal, diseados para transferir la produccin hacia fuera y poner a los trabajadores a competir unos con otros a escala mundial, bajando los salarios y las prestaciones, mientras se protege de las fuerzas del mercado a los profesionales con estudios. Los efectos han sido severos desde los aos de Reagan, y con frecuencia se manifiestan de modos feos y extremos, como muestran las primeras planas de los diarios en los das que corren. Los dos partidos polticos compiten por ver cul de ellos puede proclamar en forma ms ferviente su dedicacin a la sdica doctrina de que se debe negar la atencin a la salud a los "extranjeros ilegales". Su postura es consistente con el principio, establecido por la Suprema Corte, de que, de acuerdo con la ley, esas criaturas no son "personas", y por tanto no son sujetos de los derechos concedidos a las personas. En este mismo momento la Suprema Corte considera la cuestin de si las corporaciones deben poder comprar elecciones abiertamente en lugar de hacerlo de modos ms indirectos: asunto constitucional complejo, porque las cortes han determinado que, a diferencia de los inmigrantes indocumentados, las corporaciones son personas reales, de acuerdo con la ley, y as, de hecho, tienen derechos que rebasan los de las personas de carne y hueso, incluidos los derechos consagrados por los tan mal nombrados "acuerdos de libre comercio". Estas reveladoras coincidencias no me provocan comentario alguno. La ley es en verdad un asunto solemne y majestuoso. El espectro de la planificacin es estrecho, pero permite alguna variacin. El gobierno de Bush II fue tan lejos, que lleg al extremo del militarismo agresivo y ejerci un arrogante desprecio, inclusive hacia sus aliados. Fue condenado duramente por estas prcticas, aun dentro de las corrientes principales de opinin. El segundo periodo de Bush fue ms moderado. Algunas de sus figuras ms extremistas fueron expulsadas: Rumsfeld, Wolfowitz, Douglas Feith y otros. A Cheney no lo pudieron quitar porque l era la administracin. Las polticas comenzaron a retornar ms hacia la norma. Al llegar Obama al cargo, Condoleeza Rice predeca que seguira las polticas del segundo periodo de Bush, y eso es en gran medida lo que ha ocurrido, ms all del estilo retrico diferente, que parece haber encantado a buena parte del mundo tal vez por el descanso que significa que Bush se haya ido. En el punto ms candente de la crisis de los misiles cubanos, un asesor de alto rango del gobierno de Kennedy expres muy bien algo que hoy es una diferencia bsica entre George Bush y Barack Obama. Los planificadores de Kennedy tomaban decisiones que

29

literalmente amenazaban a Gran Bretaa con la aniquilacin, pero sin informar a los britnicos. En ese punto, el asesor defini la "relacin especial" con el Reino Unido. Gran Bretaa -- dijo -- es nuestro teniente; el trmino ms de moda hoy sera "socio". Gran Bretaa, por supuesto, prefiere el trmino en boga. Bush y sus cohortes se dirigan al mundo tratando a todos como "nuestros tenientes". As, al anunciar la invasin de Irak, informaron a Naciones Unidas que poda obedecer las rdenes estadunidenses, o volverse "irrelevante". Es natural que una desvergonzada arrogancia as levante hostilidades. Obama adopta un curso de accin diferente. Con afabilidad saluda a los lderes y pueblos del mundo como "socios" y nicamente en privado contina tratndolos como "tenientes", como "subordinados". Los lderes extranjeros prefieren con mucho esta postura, y el pblico en ocasiones queda hipnotizado por ella. Pero es sabio atender a los hechos, y no a la retrica o a las conductas agradables. Porque es comn que los hechos cuenten una historia diferente. En este caso tambin. Tecnologa de la destruccin El actual sistema mundial permanece unipolar en una sola dimensin: el mbito de la fuerza. Estados Unidos gasta casi lo mismo que el resto del mundo junto en fuerza militar, y est mucho ms avanzado en la tecnologa de la destruccin. Est solo tambin en la posesin de cientos de bases militares por todo el mundo, y en la ocupacin de dos pases situados en cruciales regiones productoras de energticos. En estas regiones est estableciendo, adems, enormes megaembajadas; cada una de ellas es en realidad es una ciudad dentro de otra: clara indicacin de futuras intenciones. En Bagdad se calcula que los costos de la megaembajada asciendan de mil 500 millones de dlares este ao a mil 800 millones en los aos venideros. Se desconocen los costos de sus contrapartes en Pakistn y Afganistn, como tambin se desconoce el destino de las enormes bases militares que Estados Unidos instal en Irak. El sistema global de bases se comienza a extender ahora por Amrica Latina. Estados Unidos ha sido expulsado de sus bases en Sudamrica; el caso ms reciente es el de la base de Manta, en Ecuador, pero recientemente logr arreglos para utilizar siete nuevas bases militares en Colombia, y se supone que intenta mantener la base de Palmerola, en Honduras, que jug un papel central en las guerras terroristas de Reagan. La Cuarta Flota estadunidense, desbandada en los aos 50 del siglo XX, fue reactivada en 2008, poco despus de la invasin colombiana a Ecuador. Su

30

responsabilidad cubre el Caribe, Centro y Sudamrica, y las aguas circundantes. La Marina incluye, entre sus "variadas operaciones", acciones "contra el trfico ilcito, maniobras simuladas de cooperacin en seguridad, interacciones ejrcito-ejrcito y entrenamiento bilateral y multilateral". Es entendible que la reactivacin de la flota provoque protestas y preocupacin de gobiernos como el de Brasil, el de Venezuela y otros. La preocupacin de los sudamericanos se ha incrementado por un documento de abril de 2009, producido por el comando de movilidad area estadunidense (US Air Mobility Command), que propone que la base de Palanquero, en Colombia, pueda convertirse en el "sitio de seguridad cooperativa" desde el cual "puedan ejecutarse operaciones de movilidad". El informe anota que, desde Palanquero, "casi medio continente puede ser cubierto con un C-17 (un aerotransporte militar) sin recargar combustible". Esto podra formar parte de "una estrategia global en ruta", que "ayude a lograr una estrategia regional de combate y con la movilidad de los trayectos hacia frica". Por ahora, "la estrategia para situar la base en Palanquero debe ser suficiente para fijar el alcance de la movilidad area en el continente sudamericano", concluye el documento, pero prosigue explorando opciones para extender el sistema a frica con bases adicionales, todo como parte de un sistema global de vigilancia, control e intervencin. Estos planes forman parte de una poltica ms general de militarizacin de Amrica Latina. El entrenamiento de oficiales latinoamericanos se ha incrementado abruptamente en los ltimos 10 aos, mucho ms all de los niveles de la guerra fra. La polica es entrenada en tcticas de infantera ligera. Su misin es combatir "pandillas de jvenes" y "populismo radical", trmino este ltimo que debe de entenderse muy bien en Amrica Latina. El pretexto es la "guerra contra las drogas", pero es difcil tomar eso muy en serio, aun si aceptramos la extraordinaria suposicin de que Estados Unidos tiene derecho a encabezar una "guerra" en tierras extranjeras. Las razones son bien conocidas, y fueron expresadas una vez ms a fines de febrero por la Comisin Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, encabezada por los ex presidentes Cardoso, Zedillo y Gaviria. Su informe concluye que la guerra al narcotrfico ha sido un fracaso total y demanda un drstico cambio de poltica, que se aleje de las medidas de fuerza en los mbitos interno y externo e intente medidas menos costosas y ms efectivas. Los estudios llevados a cabo por el gobierno estadunidense, y otras investigaciones, han mostrado que la forma ms efectiva y menos

31

costosa de controlar el uso de drogas es la prevencin, el tratamiento y la educacin. Han mostrado adems que los mtodos ms costosos y menos eficaces son las operaciones fuera del propio pas, tales como las fumigaciones y la persecucin violenta. El hecho de que se privilegien consistentemente los mtodos menos eficaces y ms costosos sobre los mejores es suficiente para mostrarnos que los objetivos de la "guerra contra las drogas" no son los que se anuncian. Para determinar los objetivos reales, podemos adoptar el principio jurdico de que las consecuencias previsibles constituyen prueba de la intencin. Y las consecuencias no son oscuras: subyace en los programas una contrainsurgencia en el extranjero y una forma de "limpieza social" en lo interno, enviando enormes nmeros de personas "superfluas", casi todas hombres negros, a las penitenciaras, fenmeno que condujo ya a la tasa de encarcelamiento ms alta del mundo, por mucho, desde que se iniciaron los programas, hace 30 aos. Aunque el mundo es unipolar en la dimensin militar, no siempre ha sido as en la dimensin econmica. A principios de la dcada de 1970, el mundo se haba vuelto econmicamente "tripolar", con centros comparables en Norteamrica, Europa y el noreste asitico. Ahora la economa global se ha vuelto an ms diversa, en particular tras el rpido crecimiento de las economas asiticas que desafiaron las reglas del neoliberal "Consenso de Washington". Tambin Amrica Latina comienza a liberarse por s sola de este yugo. Los esfuerzos estadunidenses por militarizarla son una respuesta a estos procesos, particularmente en Sudamrica, la cual por vez primera desde las conquistas europeas comienza a enfrentar los problemas fundamentales que han plagado el continente. He ah el inicio de movimientos encaminados a la integracin de pases que tradicionalmente se orientaban hacia Occidente, no uno hacia el otro, y tambin un impulso por diversificar las relaciones econmicas y otras relaciones internacionales. Estn tambin, por ltimo, algunos esfuerzos serios por dar respuesta a la patologa latinoamericana de que son los estrechos sectores acaudalados los que gobiernan en medio de un mar de miseria, quedando los ricos libres de responsabilidades, excepto la de enriquecerse a s mismos. Esto ltimo es muy diferente de Asia oriental, como se puede medir observando la fuga de capitales. En Asia oriental tales fugas se han controlado con mucha fuerza. En Corea del Sur, por ejemplo, durante su periodo de rpido crecimiento, la exportacin de capitales poda acarrear la pena de muerte. Estos procesos en Amrica Latina, en ocasiones encabezados por impresionantes movimientos populares de masas, son de gran

32

significacin. No es sorpresivo que provoquen amargas reacciones entre las elites tradicionales, respaldadas por la superpotencia hemisfrica. Las barreras son formidables, pero, si logran remontarse, los resultados van a cambiar en forma significativa el curso de la historia latinoamericana, y sus impactos ms all de ella no sern pequeos.

QUIN DOMINAR EL MUNDO? NOAM CHOMSKY


Hace poco asistimos al primer aniversario de la declaracin oficial de la victoria en Irak. No hablar acerca de lo que ocurre all. Existe suficiente informacin al respecto, y cada uno puede sacar sus propias conclusiones. Me limitar a sealar lo siguiente: qu les ha ocurrido a los iraques? Sabemos poco sobre el tema, porque no se ha investigado. La prensa britnica recientemente mostr un fuerte asombro sobre esta falta de informacin. Aqu hay un malentendido, pues se trata de una prctica general. Es as como desconocemos cuntos millones de personas murieron durante las guerras estadounidenses en Indochina. La informacin y la preocupacin son tan vagas que el nico estudio cuidadoso que encontr estima en 100.000 el nmero de vietnamitas muertos, casi el 5% de la cifra oficial, y probablemente el 2 o 3% de la cifra real. Prcticamente nadie sabe que las vctimas de los ataques qumicos estadounidenses que comenzaron en 1962 se estiman en 600.000 y an continan muriendo, o que hace poco se descubri que el empleo de elementos cancergenos devastadores duplicaba la cifra declarada, y esto a niveles incomparablemente superiores a los que cualquier sociedad industrial podra tolerar todo en Vietnam del Sur: al Norte se le ahorr esta atrocidad. Como experimento mental, podramos preguntarnos cmo reaccionaramos si los alemanes estimaran las muertes del Holocausto en 200.000 o 300.000 y tuvieran escaso conocimiento o inters sobre la masacre. Existe una excepcin a la falta de informacin sobre las vctimas en Indochina. Hubo esfuerzos muy serios destinados desde el comienzo a revelar o simplemente inventar atrocidades que podan atribuirse al Khmer Rojo. La literatura posterior es sustancial: las

33

estimaciones de los crmenes del Khmer Rojo oscilan entre cifras increblemente bajas en el curioso estudio demogrfico de la CIA en 1980, y otras muchsimo ms elevadas y crebles, planteadas por estudios serios y profundos. Uno no puede dejar de observar que la mera excepcin a la regla remite a crmenes que resultan tiles desde lo doctrinal. Volviendo al tema de Irak, la informacin es escasa, como siempre, pero no est del todo ausente. Un estudio de la organizacin sanitaria MEDACT con sede en Londres de noviembre de 2003, poco difundida en EEUU, ofrece un clculo de entre 20.000 y 55.000 iraques muertos, al tiempo que informa sobre tasas crecientes de mortalidad materna y desnutricin grave, y un aumento en el nmero tanto de enfermedades transmitidas por el agua como de las que podran prevenirse con vacunas.Lo ms importante que se desprende del estudio es que los datos no estn disponibles, comenta el estadounidense Victor Sidel, una autoridad destacada en el rea de salud, ex presidente de Mdicos del Mundo para la Prevencin de Guerras Nucleares y asesor del estudio mencionado. Dos meses atrs, una misin investigadora de la ONG belga Ayuda Mdica para el Tercer Mundo descubri que las devastadoras sanciones angloestadounidenses an no han sido levantadas ni siquiera la prohibicin de medicinas , y que la mortalidad infantil al parecer aumenta mientras que la salud en general se deteriora por las malas condiciones de vida falta de acceso a la comida, al agua potable, a la ayuda mdica, a los hospitales y por la cada en el poder de compra, principalmente como resultado de las notables fallas de lo que podra haber sido la ocupacin militar ms sencilla de la historia. ste ha sido uno de los mayores errores de todos los tiempos, observa con sensatez Patrick Cockbu rn, un experimentado corresponsal britnico. La mejor explicacin que escuch provino de un alto funcionario de una importante organizacin humanitaria, quien posee una amplia experiencia en algunos de los parajes ms terribles del mundo. Luego de varios meses en Bagdad que resultaron muy frustrantes, asegur que nunca haba visto tal combinacin de arrogancia, ignorancia e incompetencia, refirindose no slo a los militares, sino tambin a los civiles del Pentgono. En Irak stos consiguieron lo mismo que haban propiciado en la escena internacional: convertir a EEUU en el pas ms temido y odiado del mundo. Encuestas recientes a iraques que datan incluso de antes de las revelaciones sobre torturas revelan que, entre la poblacin rabe, EEUU es visto ms como una fuerza de ocupacin que de liberacin, en una proporcin de 12 a 1, y la cifra va en aumento. Si tambin contamos

34

a los kurdos, que tienen sus propias aspiraciones y esperanzas, los resultados siguen siendo sorprendentes: 88% de todos los iraques, de acuerdo con los sondeos. Rumsfeld, Wolfowitz y asociados hicieron que el joven clrigo Moqtada al-Sadr quien en un principio no era ms que una figura marginal pasara a ser el segundo lder de Irak, apenas detrs del gran ayatol Ali Sistani, con un 33% de la poblacin que lo apoya firmemente, y otro 33% que lo ve con buenos ojos. La simpata hacia las fuerzas de ocupacin se mide en cifras de un solo dgito, y lo mismo para el gobierno que aqullas instalaron. La nueva estrategia imperial Pero dejar a Irak un poco de lado y pasar a la nueva estrategia imperial, que aspiraba a ponerse en marcha con la conquista de aquel pas, y examinar las doctrinas y perspectivas que subyacen a ella. La expresin nueva estrategia imperial no me pe rtenece. Cuenta con una fuente mucho ms interesante: Foreign Affairs, la principal publicacin del establishment, perteneciente al Consejo de Relaciones Exteriores. En realidad, la invasin de Irak se anunci en septiembre de 2002, junto con la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de la administracin Bush, la cual revel su intencin de dominar el mundo durante un tiempo indefinido y de aplastar cualquier desafo potencial contra el poder estadounidense. La ONU recibi la noticia de que sera una institucin relevante si autorizaba lo que Washington hara de todos modos, o de lo contrario se convertira en un rgano deliberativo, tal como inform el moderado Colin Powell. La invasin de Irak iba a ser el primer ensayo de la nueva doctrina anunciada en la ESN, el laboratorio en el cual este experimento de guerra preventiva creci, reportaba el New York Times en 2003, cuando la iniciativa se consideraba un xito. La doctrina y su implementacin en suelo iraqu provocaron protestas sin precedentes a escala planetaria que incluyeron a la elite diplomtica local. En Foreign Affairs, la nueva estrategia imperial fue inmediatamente criticada como una amenaza contra el mundo y contra EEUU. Los cuestionamientos de la elite eran notablemente amplios, pero se sostenan sobre bases estrechas: el principio no estaba errado, pero el estilo y la implementacin eran peligrosos, constituan una amenaza contra los intereses de EEUU. El fundamento de la crtica fue bien comprendido por Madeleine Albright, tambin en Foreign Affairs. Ella seal que todos los presidentes piensan en una doctrina similar, pero la guardan en el fondo de su bolsillo y slo la utilizan en casos imprescindibles. Es un

35

error grave golpear a la gente en la cara con esa poltica, as como aplicarla en abierto desafo hacia los aliados, aislndose del mundo. Sencillamente resulta necio, y aqu tenemos otra ilustracin de la peligrosa mezcla de arrogancia, ignorancia e incompetencia. Albright, por supuesto, saba que Clinton sostena una doctrina equivalente. Como embajadora ante la ONU, se ocup de recordarle al presidente del Consejo de Seguridad el mensaje de Clinton: EEUU actuar multilateralmente cuando sea posible, pero unilateralmente cuando sea necesario. Y ms tarde, ya como Secretaria de Estado, seguramente conoca los mensajes de la Casa Blanca al Congreso en los cuales se postulaba el derecho a utilizar unilateralmente el poder militar para defender intereses vitales, lo que implicaba asegurar el acceso ilimitado a mercados claves, suministros de energa y recursos estratgicos, sin contar siquiera con los pretextos diseados por Bush y Blair. Tomada en sentido literal, la doctrina Clinton era ms expansiva que la de Bush y su ESN, pero se planteaba con tranquilidad, a fin de no despertar hostilidades, y lo mismo ocurra con la etapa de implementacin. Y tal como Albright correctamente seal, la doctrina corresponda a una larga tradicin en EEUU al igual que en otras partes, con ciertos precedentes que uno preferira no recordar. Apesar de tener antecedentes, la nueva estrategia imperial fue considerada como extremadamente relevante. Henry Kissinger la describi como una doctrina revolucionaria que despedazaba el orden internacional inaugurado en el siglo XVII con el sistema de Westfalia, al tiempo que demola la Carta de la ONU y la ley internacional moderna. Kissinger asegur que la concepcin revolucionaria era correcta, pero tambin alert sobre su estilo y su implementacin. Y agreg una valoracin crucial: la doctrina no debe universalizarse. El derecho de agresin a voluntad (dejando a un lado los eufemismos) est reservado a EEUU, o a lo sumo a sus selectos aliados. Debemos rechazar el ms elemental de los principios morales: aceptar para nosotros las mismas reglas que aplicamos a los dems. Otros criticaron la doctrina y su primer ensayo a partir de bases diferentes. Uno fue Arthur Schlesinger, quizs el historiador estadounidense vivo ms respetado. Apenas cayeron las primeras bombas sobre Bagdad, record las palabras de Franklin D. Roosevelt en ocasin del ataque japons contra Pearl Harbor: una fecha que permanecer viva en la infamia. Ahora son los estadounidenses quienes viven en la infamia, subraya Schlesinger, en la medida en que su gobierno sigue los pasos del Japn imperial. Agreg que Bush y sus estrategas convirtieron la ola mundial de

36

simpata hacia EEUU en una ola mundial de desprecio por su arrogancia y militarismo. Un ao despus, la cuestin fue mucho peor, segn revelaron las encuestas. En la regin con ms experiencia en polticas estadounidenses Amrica Latina, el rechazo a Bush llegaba al 87%; en el caso concreto de Brasil, al 98%, y una cifra casi igual en Mxico. Un logro impresionante. Como ya se anticip, la guerra estimul la amenaza terrorista. Especialistas en Medio Oriente que siguen de cerca las actitudes del mundo rabe estaban atnitos ante el resurgimiento de la Guerra Santa Islmica Mundial, que vena en decadencia. Aument el reclutamiento para las redes de al-Qaeda. Irak, que no posea vnculos con el terror, se transform en un paraso terrorista segn Jessica Stern, especialista de Harvard sobre el tema, y padeci su primer ataque suicida desde el siglo XIII. En 2003, esta modalidad alcanz el nivel ms alto de los tiempos modernos. El ao termin con un llamado de alerta sin precedentes en EEUU. En el primer aniversario de la guerra, la Grand Central Station de Nueva York estuvo patrullada por policas armados hasta los dientes, como reaccin a los atentados de Madrid, el peor crimen terrorista de la historia europea. Como reaccin a la masacre, Espaa vot en contra del gobierno que haba promovido la guerra, y retir sus tropas de Irak hasta tanto no existiera un aval de la ONU, decisin que le vali una amarga condena por parte de algunos analistas. Lo que stos no percibieron es que tambin el 70% de los estadounidenses desea que la ONU se haga cargo de la seguridad, la reconstruccin y el establecimiento de un gobierno democrtico en suelo iraqu. Pero estas cuestiones son poco conocidas, y no figuran en la agenda electoral. Asistimos hoy en da al curioso espectculo ofrecido por los comentaristas occidentales, que debaten solemnemente si la administracin Bush retras la guerra contra el terror a causa de sus ambiciones en Irak. Lo extrao de las revelaciones de ex funcionarios de la administracin que provocaron el debate es que nadie se percat en su momento de que, a travs de la invasin, el gobierno apuntaba a eso mismo: a incrementar la amenaza terrorista para alcanzar sus propios intereses. Control sobre las zonas petroleras Pero incluso sin esta dramtica demostracin de prioridades, las conclusiones deberan ser obvias. Desde el punto de vista de los estrategas estadounidenses, la escala de prioridades es

37

enteramente racional. El terror puede matar a miles de nuestros compatriotas, pero eso no tiene importancia alguna en comparacin con la posibilidad de establecer las primeras bases militares seguras en un Estado cliente ubicado en el corazn de las mayores reservas energticas del mundo ya en los 40, se hablaba de una estupenda fuente de poder estratgico. Zbigniew Brzezinski lleg a decir que el rol de EEUU para la seguridad de la regin entre nosotros, el dominio militar permite una influencia indirecta pero polticamente vital sobre las economas europeas y asiticas, tan dependientes de la importacin de energa. Como Brzezinski bien sabe, la preocupacin de que Europa y Asia pudieran dirigir su curso hacia la independencia representa un problema clave del dominio global actual. Cincuenta aos atrs, George Kennan, un estratega de primera lnea, seal que el control de aquellas reas ofreca a EEUU un poder de veto sobre lo que los rivales pudieran decidir. Treinta aos ms tarde, el Viejo Continente celebraba El Ao de Europa, como homenaje a la reconstruccin de posguerra. Henry Kissinger pronunci un discurso en el que recordaba a los oyentes europeos que sus responsabilidades consistan en desplegar su rol regional dentro del gran marco de orden regido por EEUU. Los problemas de hoy son ms severos, pues se extienden hacia la dinmica regin del noreste asitico. El control del Golfo Prsico y de Asia Central se vuelve entonces vital. El apoyo angloestadounidense a dictadores despiadados de Asia Central y el frreo control de los oleoductos continuarn siendo parte de este gran juego renovado. Por qu, entonces, habramos de sorprendernos ante el reemplazo de la guerra contra el terrorismo por la invasin de Irak? Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney y asociados presionaron a los organismos de inteligencia para que admitieran algunos trapos viejos como justificativos para el ataque. Lo mismo con Blair y Straw: los vnculos iraques con el terrorismo, las armas de destruccin masiva, qu importa. Era desconcertante ver cmo a medida que un pretexto se desmoronaba, los lderes encontraban otro nuevo, que a su vez pasaba a ser discutido cuidadosamente, siempre esquivando la razn obvia, impronunciable. Encuestas estadounidenses en Bagdad revelaron que una enorme mayora era consciente de que el motivo de la invasin era tomar el control de los recursos iraques y reorganizar Medio Oriente de acuerdo con los intereses de EEUU. Bastante a menudo son los ltimos de la fila quienes conocen ms claramente el mundo en el que viven. Hay muchas ms ilustraciones del hecho tan obvio para los bagdades de que la lucha contra el terrorismo no tiene la misma prioridad que el disciplinamiento de

38

Medio Oriente. Recientemente, Bush impuso nuevas sanciones sobre Siria, correspondientes a la Syria Accountability Act (SAA) aprobada por el Congreso de diciembre de 2003, que prcticamente constituye una declaracin de guerra, a menos que Siria obedezca las rdenes. Siria se encuentra en la lista oficial de Estados que propician el terrorismo, a pesar de la opinin de la CIA, que expresa que Siria hace aos que no tiene vnculos con esa clase de actividades y que incluso cooper con Washington al aportar datos fundamentales sobre al-Qaeda y otros grupos fundamentalistas. La obsesin estadounidense por vincular a Siria con el terrorismo fue revelada por Clinton diez aos atrs, cuando propuso quitar a ese pas de la lista negra si su gobierno aceptaba los trminos de paz israeles. Mientras Siria insisti en recobrar parte de su territorio ocupado, permaneci en la lista. Si hubiera dejado de pertenecer a ese grupo, habra sido el primer pas en cambiar de condicin desde 1982, cuando los actuales funcionarios de la Casa Blanca, en su etapa de seguidores de Reagan, quitaron a Saddam de la lista a fin de poder brindarle una ayuda constante para sus peores atrocidades, junto con Gran Bretaa y tantos otros algo que echa luz sobre las actitudes hacia el terrorismo y los Estados criminales; Irak fue reemplazado en la lista por Cuba, quizs en reconocimiento al hecho de que la guerra terrorista de EEUU contra Cuba alcanzaba en ese momento un pico de agresividad. La implementacin de la SAA, aprobada casi por unanimidad, priva a EEUU de una fuente de informacin capital sobre el terrorismo islmico, slo para alcanzar el objetivo de establecer en Siria un rgimen sumiso. La SAA nos dice mucho sobre las prioridades de Estado y las doctrinas predominantes de la cultura intelectual y moral, tal como indica el analista internacional Steven Zunes. Su demanda central se refiere a la Resolucin 520 de la ONU que exige respeto por la soberana e integridad territorial del Lbano, violadas por Siria, que an mantiene en aquel pas tropas que haban sido bienvenidas por EEUU e Israel en 1976, y que tenan la misin de masacrar palestinos. Lamentablemente, el Congreso pas por alto el hecho de que la Resolucin 520, aprobada en 1982, estaba explcitamente dirigida contra Israel, no contra Siria, y tambin que mientras Israel violaba sta y otras normativas del Consejo de Seguridad, no hubo ningn pedido de sanciones contra ese pas, ni reducciones en las amplias e incondicionales ayudas militares hacia l. El silencio, que dur 22 aos, incluye a aquellos que recientemente firmaron el Acta contra Siria. El principio es bastante

39

claro, escribe Zunes: La soberana del Lbano debe defenderse slo si el ejrcito invasor pertenece a un pas enemigo de EEUU, pero se torna superflua si el pas es un aliado. El principio tiene varios niveles de aplicacin. Una observacin lateral: dos tercios de la poblacin estadounidense est a favor de una Accountability Act respecto de Israel, a fin de ejercer un control sobre su desarrollo de armas de destruccin masiva y sobre los abusos contra los derechos humanos en los territorios ocupados. Pero eso no figura en la agenda. La escala de prioridades Existen muchos ms ejemplos de estas imperceptibles pero claras prioridades. Para mencionar apenas una sola, el Departamento del Tesoro tiene un departamento, la OFAC Office of Foreign Assets Control, cuya tarea reside en investigar transferencias financieras sospechosas, un componente crucial de la guerra contra el terrorismo. La OFAC dispone de 120 empleados. Hace algunas semanas, la oficina inform al Congreso que cuatro de sus miembros se dedicaban a rastrear las cuentas de Osama Bin Laden y de Saddam Hussein, mientras que casi 25 se ocupaban de reforzar el embargo contra Cuba que, dicho sea de paso, fue declarado ilegal por cada organismo internacional relevante, incluso por la complaciente Organizacin de Estados Americanos (OEA). De 1990 a 2003, la OFAC inform al Congreso sobre 93 investigaciones vinculadas con el terrorismo, que implicaron 9000 dlares en multas, mientras que otras 11.000 investigaciones relativas a Cuba tuvieron como saldo 8.000.000 de dlares en sanciones. A nadie le preocup la cuestin de si la administracin Bush junto con sus predecesores no estaba en el fondo desplazando la guerra contra el terrorismo en pro de otros objetivos. El desafo de Cuba resulta inadmisible, y ocupa en la escala de prioridades un lugar mucho ms alto que la lucha contra el terrorismo, otro caso de esos principios que estn bastante claros para las vctimas, pero no para los agentes. El revuelo sobre los verdaderos objetivos de Bush, las audiencias pblicas sobre el 11 de septiembre constituyen ilustraciones adicionales de esta curiosa incapacidad de percibir lo obvio o de considerarlo siquiera como posibilidad. La espiral de violencia Regresando al tema del terror, existe un amplio consenso entre los especialistas sobre cmo reducir la amenaza, y tambin sobre cmo

40

incentivar ms atrocidades terroristas, que tarde o temprano se volvern verdaderamente horrendas. La invasin de Irak representa un caso tpico: la violencia generalmente despierta una respuesta igualmente violenta. Investigaciones serias sobre al-Qaeda y Bin Laden revelaron que ambos eran prcticamente desconocidos hasta que Clinton bombarde Sudn y Afganistn en 1998. Los ataques condujeron a un marcado aumento en el apoyo, reclutamiento y financiamiento de las redes del tipo de al-Qaeda (que no es realmente una organizacin), convirtieron a Bin Laden en una figura central y acercaron las relaciones entre ste y los Talibn, que en el pasado haban sido fras u hostiles. Si quisiramos, podramos aprender mucho sobre la civilizacin occidental al estudiar los bombardeos contra Sudn, que produjeron decenas de miles de muertos, de acuerdo con las estimaciones ms crebles: una catstrofe humanitaria que haba sido anunciada por el director de Human Rights Watch. Como ocurre a menudo, las investigaciones sobre el tema son escasas, y no hay mucho inters. La reaccin podra variar si un ataque terrorista destruyera el principal suministro de medicamentos en EEUU, Gran Bretaa, Israel, o en cualquier parte importante y esto hubiera sido bastante menos grave, dado que las medicinas pueden conseguirse en otros pases ricos. Una vez ms, los ltimos de la fila son quienes tienden a ver el mundo de una manera distinta, lo que despierta la furia de los guardianes de los valores civilizados. Luego de los bombardeos de Clinton en 1998, la siguiente contribucin al crecimiento de al-Qaeda y Bin Laden fueron los ataques contra Afganistn, que no contaban con ningn pretexto creble, como ms tarde se admiti en voz baja. Eso llev a una suba notable del reclutamiento y el entusiasmo por la lucha csmica entre el bien y el mal, la retrica compartida por quienes escriben los discursos de Osama Bin Laden y Bush aunque supongo que Bin Laden se los escribe solo.... Hasta aqu he parafraseado ese cuidadoso y detallado estudio sobre al-Qaeda, el importante libro de Jason Burke. Tras revisar numerosos ejemplos, el periodista britnico llega a la conclusin de que cada uso de la fuerza constituye una victoria adicional para Bin Laden. El balance general es ampliamente compartido, entre otros, por antiguos mandos de la inteligencia militar israel y por los Servicios Generales de Seguridad (Shabak), dentro de su propio contexto. Diariamente se producen fenmenos en la misma direccin. Por ejemplo, el ascenso de Moqtada al-Sadr, o incluso lo ocurrido tras el

41

horror de Fallujah. La invasin de los marines, que masacr a cientos de personas, se llev adelante como reaccin al asesinato de cuatro contratistas de seguridad estadounidenses. La responsabilidad por estos brutales crmenes fue asumida por una organizacin autodenominada Brigadas del mrtir Ahmed Yassin, en alusin al asesinato del clrigo cuadriplgico Yassin y varios de sus colaboradores, cuando salan de una mezquita de Gaza una semana antes. Se explic errneamente que el autor del atentado haba sido Israel. En realidad, el clrigo haba sido alcanzado por el fuego de un helicptero de EEUU tripulado por un piloto israel, pues Israel no produce esos aparatos. EEUU se los enva sabiendo que sern utilizados para tales propsitos, ms que para autodefensa. Algunas de estas circunstancias, bien documentadas pero sistemticamente soslayadas, son asombrosas. En los seis meses anteriores, los asesinatos selectivos haban matado a 50 sospechosos y a 80 o 90 seguidores. Nada de esto figura en los historiales del terrorismo de Estado, gracias a ciertos acuerdos: EEUU queda libre de culpa, por definicin, y sus aliados obtienen inmunidad, en particular luego de operaciones conjuntas. Una condicin fundamental de esta cultura intelectual y moral es que los poderosos tienen derecho a establecer las reglas. stos son principios importantes del orden mundial; en cierta medida tambin se aplican a la Mafia, sistema que se le asemeja demasiado. Reconstruyendo la espiral de violencia del caso mencionado, observamos que desde el asesinato del clrigo Yassin por parte de EEUU e Israel se llega directo hasta la conflagracin en Irak. Era algo que se saba, pero los medios lo silenciaron en EEUU, al menos, donde la cobertura meditica se estudia cuidadosamente . Existe un amplio consenso entre los especialistas sobre cmo reducir la amenaza del terror, y el acuerdo presenta dos aspectos. Los terroristas se ven a s mismos como una vanguardia que busca reclutar a otros, dando la bienvenida a cualquier reaccin violenta que sirva a sus causas. La respuesta correcta a los actos criminales es el trabajo policial, el cual ha dado resultados significativos tanto en Europa como en el sudeste asitico. Mucho ms importante resulta el amplio circuito que los terroristas intentan movilizar, personas que quizs los temen u odian, pero que sin embargo los ven como luchadores de una causa justa. En este caso, la respuesta adecuada consiste en prestar atencin a sus motivos de queja, que a menudo son legtimos y no guardan ninguna conexin directa con el terrorismo. Gran Bretaa e Irlanda del Norte son un buen ejemplo de ello. Mientras la reaccin de Londres frente al IRA fue la violencia, el

42

terror y el apoyo a la organizacin clandestina se incrementaron. Finalmente, cuando se empez a prestar cierta atencin a los reclamos legtimos, el sostn se debilit. Belfast no es una utopa, pero s un lugar mucho mejor que lo que era una dcada atrs. Dicho sea de paso, el terror del IRA se fund en EEUU, justo en la regin donde vivo. Los expertos antiterroristas del FBI estaban al tanto del problema, pero no interfirieron por creer que no era posible hacerlo. Hoy, no obstante, s se exigen esas medidas para Arabia Saudita, y se estn implementando, al parecer. Como siempre, lo posible depende del cristal con que se lo mire. La violencia puede triunfar. El destino de las poblaciones indgenas estadounidenses es una dramtica muestra de ello, una historia ignorada o negada con absoluto cinismo. Rusia, despierta La violencia puede triunfar, pero a un costo terrible. Puede engendrar como respuesta una violencia an mayor. Y la incitacin al terror no es el nico ejemplo ominoso. Hace pocos meses, Rusia llev a cabo los mayores ejercicios militares de los ltimos veinte aos, tras desplegar armas de destruccin masiva ms nuevas y sofisticadas, que apuntan a EEUU. Los lderes polticos y militares rusos explicaron que el programa era una respuesta a las acciones de la administracin Bush, exactamente como poda preverse. El caso concreto que subrayaron fue el desarrollo, por parte de EEUU, de armas nucleares de corto alcance, los as llamados revienta-bnkers. Los analistas estratgicos de Mosc saben tan bien como sus colegas estadounidenses que estas armas pueden alcanzar los bnkers de mando ocultos en montaas que controlan los arsenales nucleares rusos. La insistencia de Washington en utilizar el espacio con fines blicos es otra de las preocupaciones aducidas. Los analistas estadounidenses sospechan que Rusia est muy por delante de EEUU en el desarrollo de un vehculo crucero supersnico que pueda rodear la Tierra y entrar sbitamente en la atmsfera para lanzar ataques devastadores en cualquier parte, sin aviso. Los especialistas tambin estiman que los gastos militares rusos se triplicaron en los aos de Putin. Rusia adopt la doctrina del ataque preventivo de Bush que no es otra cosa que agresin a voluntad, la revolucionaria doctrina que impresionaba a Kissinger. Los rusos tambin estn trabajando en mecanismos de respuesta automtica que apenas pueden ser abortados por la intervencin humana. Por ahora, los sistemas no

43

escapan al deterioro general que sigui al colapso de la economa luego de las fanticas reformas de mercado de los ltimos aos. Los sistemas estadounidenses conceden 3 minutos de deliberacin humana tras el alerta informtico de un ataque nuclear. Despus vienen 30 segundos para la decisin presidencial. Los analistas del Pentgono han descubierto serios defectos en los sistemas de seguridad informticos, pues permiten que hackers terroristas se infiltren y simulen un ataque. Se trata de un accidente que slo est e sperando para presentarse, advierte Bruce Blair, especialista estratgico de EEUU y jefe del Centro para la Informacin de Defensa. Los sistemas rusos son todava menos confiables. Los peligros se elevan de manera consciente por la amenaza y el uso de la violencia, que constituye un reto contra la supervivencia. La administracin Bush ha anunciado que desplegara los primeros elementos de un sistema de defensa antimisiles en Alaska. Estos planes han sido criticados porque apuntan claramente a objetivos polticos partidarios, utilizan tecnologas costossimas y poco testeadas, y probablemente ni siquiera funcionen. En la lgica de la guerra nuclear, lo que cuenta es la percepcin, no la realidad, y los estrategas deben imaginar los peores escenarios. Todos comprenden que la defensa antimisiles es un arma ofensiva que otorga libertad para agredir, incluso con el primer ataque nuclear. Los analistas lo saben perfectamente, y por eso utilizan la misma expresin: un sistema de defensa antimisiles no es slo un escudo; es tambin una espada. Recientemente, documentos desclasificados revelaron cmo reaccion EEUU ante un pequeo sistema de misiles antibalsticos alrededor de Mosc en 1968. Al comienzo, EEUU apunt contra el sistema y las instalaciones del radar con armas nucleares. La iniciativa pretenda provocar una respuesta similar en Rusia, slo que ahora las cosas se reproducen en una escala enormemente mayor. Se espera que China responda del mismo modo, quizs peor, puesto que un sistema de defensa antimisiles socavara la credibilidad de su poder disuasivo, por el momento bastante limitado. Podra haber un efecto bola de nieve: India reaccionar ante la expansin de las armas ofensivas chinas, Pakistn a las de India, y as sucesivamente. Lo que est fuera de discusin, al menos en EEUU, es la amenaza que proviene de Cercano Oriente. La capacidad nuclear de Israel, sumada a otras armas de destruccin masiva, es considerada como extremadamente peligrosa por el Gral. Lee Butler, ex director del Comando

44

Estratgico de EEUU (STRATCOM), no slo por la amenaza que representa en s misma, sino porque estimula su proliferacin. La administracin Bush hoy no hace ms que intensificar el riesgo. Los analistas militares israeles alegan que sus fuerzas areas y blindadas son ms numerosas y avanzadas que las de la OTAN exceptuando a EEUU. Israel est recibiendo ms de 100 jets estadounidenses ultrasofisticados F16, presentados explcitamente como capaces de ir volando hasta Irn y regresar, como una versin actualizada de los F16 que Israel utiliz en 1981 para bombardear el reactor nuclear iraqu. Hoy se sabe que ese reactor no poda producir armas nucleares. Informacin posterior revel que los ataques israeles no slo no retrasaron los planes nucleares de Saddam, sino que los alentaron, otro caso de la espiral de violencia. La prensa israel informa hoy que EEUU est enviando armas especiales al ejrcito. La inteligencia iran, para quien se supone estn dirigidos estos reportes, no puede sino concebir el peor escenario. Tal vez estos movimientos tan visibles apunten a incitar una accin iran que sirva de excusa para un ataque. Sin excusas Los pretextos esgrimidos para invadir Irak se desplomaron, como ya dijimos. Pero se prest poca atencin a la consecuencia ms importante de este fracaso: disminuyeron los requisitos para agredir. Se dej a un lado el nexo con el terrorismo. Ms an, la administracin Bush Powell y Rice, entre otros se atribuye ahora el derecho de atacar cualquier pas que manifieste la intencin y la capacidad de desarrollar armas de destruccin masiva, incluso si no las tiene efectivamente. Prcticamente cualquier pas cuenta con la capacidad de producir estas armas, y la intencin es algo que depende del espectador. Por lo tanto, todo el mundo puede ser vctima de un ataque demoledor, sin explicaciones. En rigor, hay dos motivos en favor de la invasin que permanecen en pie: el derrocamiento de Saddam Hussein un criminal y el fin formal de las sanciones contra el rgimen, que mataron a cientos de miles de personas y fortalecieron al tirano. Por estas razones, dos respetados diplomticos que administraron el programa de la ONU Petrl eo por Alimentos, Denis Halliday y Hans von Sponeck, renunciaron como protesta contra lo que denominaron un genocidio. Son los occidentales que mejor conocen Irak. Aunque las sanciones estaban administradas por la ONU, su carcter cruel y salvaje provena de los dictados de EEUU y Gran Bretaa. El fin del rgimen fue un aspecto positivo, pero el mismo efecto podra haberse conseguido sin la invasin. Halliday y von Sponeck explicaron que si las

45

sanciones se hubieran orientado a prevenir programas blicos, la poblacin de Irak hubiera enviado a Saddam al mismo sitio en que se hallan los gngsters apoyados por EEUU y sus aliados britnicos: Ceaucescu, Suharto, Marcos, Duvalier, Chun, Mobutu... Investigaciones de la posguerra, como las del Grupo de Estudio sobre Irak con sede en Washington, bajo la direccin de David Kay, corroboran la tesis de que el frgil control de Saddam sobre el pas se encontraba en su etapa final. Hasta tanto la poblacin no tenga la oportunidad de derrocar al tirano, como sucedi con los otros miembros de la Galera de Canallas apoyados por EEUU y Gran Bretaa, no existe justificacin para que intervengan fuerzas extranjeras. Estas simples consideraciones alcanzan para eliminar el minsculo crdito que conservan las excusas pro-invasin. Retomando la doctrina de atacar sin pretextos, digamos que la capacidad de llevar adelante los proyectos est siendo potenciada por los nuevos planes militares. Uno de los mayores programas, anunciado justo despus de la ESN, aspira a pasar del control del espacio para fines blicos la idea de Clinton al dominio del espacio, lo que significa una intervencin instantnea en cualquier parte del mundo. Este proyecto de la ESN nos coloca a todos en riesgo de destruccin inmediata, gracias a la sofisticada vigilancia global y a las armas letales del espacio. Las agencias de inteligencia mundiales pueden leer el Plan Central del Comando Espacial Estratgico de la Fuerza Area, que vengo citando a grandes rasgos. Y llegarn a las conclusiones apropiadas, lo que aumentar an ms la amenaza. La historia ofrece muchos ejemplos de lderes que conscientemente multiplicaron las peligros por causa de intereses mezquinos. Pero los retos actuales son gravsimos. El colapso de las razones para invadir Irak condujo a una nueva doctrina: la guerra estuvo inspirada por la visin mesinica del presidente, tal como se dijo en la prensa liberal, para llevar la democracia a Irak, a Medio Oriente, al mundo. El presidente inaugur esa visin en noviembre de 2003. Las reacciones oscilaron desde la reverencia hasta la crtica, la cual elogiaba l a nobleza y generosidad del acto, pero adverta sobre sus inconvenientes: resultaba muy costoso, los beneficiarios eran muy atrasados y tal vez no compartieran nuestro altruismo. La misma actitud se extiende a Gran Bretaa, donde, por ejemplo, The Economist informa que la misin de Amrica es convertir a Irak en un ejemplo que inspire a sus vecinos. Si nos esforzamos por buscar evidencias de que la invasin estuvo inspirada en una visin mesinica, descubriremos que todo se limita al hecho de que nuestro lder proclam la doctrina, por lo que no hay duda sobre su veracidad. Y en este caso, la

46

aceptacin ciega de la visin enfrenta una dificultad adicional: hay que suprimir la cuestin de que el visionario est mostrndose como el mentiroso ms descarado, puesto que cuando moviliz al pas la nica pregunta era si Irak se desarmara o no. Realmente no conozco ocasiones en las que no se aprueben irreflexivamente los informes y comentarios del poder. Y los iraques? Para ser honesto, dir que en verdad s s de un caso de discrepancia. Unos pocos das antes de que el presidente revelara su visin tan aclamada, The Washington Post public los resultados de un sondeo estadounidense en suelo iraqu, en el que los encuestados deban responder por qu pensaban que EEUU los haba invadido. Algunos se mostraron de acuerdo con la creencia casi unnime de los invasores segn la cual el objetivo era estimular la democracia: 1%. Un cinco por ciento opin que la meta era ayudar a los pobladores. Puede entreverse cul fue la respuesta mayoritaria: ese motivo que los crculos ilustrados descartan por considerarlo parte de una teora conspirativa o algn otro equivalente intelectual de los monoslabos pronunciados por las clases menos elevadas... Los resultados del sondeo tenan algunos matices. Casi la mitad consider que EEUU defendera la democracia nicamente si poda mantener su influencia en el pas. En sntesis, la democracia est muy bien, pero slo si ustedes hacen lo que les ordenamos. Los iraques, digmoslo de nuevo, saben ms sobre nosotros que lo que nosotros mismos elegimos conocer. Elegimos, porque la evidencia es amplia, y en los ltimos meses poda encontrarse en todos los titulares que aludan a los nobles esfuerzos por fortalecer la democracia en Hait y El Salvador... Los iraques, sin embargo, no tienen por qu estar al tanto de la historia de EEUU para sacar conclusiones acerca de la visin mesinica que conduce la poltica angloestadounidense. La propia historia de Irak les alcanza. Saben bien que su pas fue creado por Gran Bretaa que competa con Turqua por el control del petrleo del norte y que iba a estar privado de salida al mar por el principado pro-britnico de Kuwait, por lo que sera dependiente. Irak poda tener independencia, una constitucin, etc., pero los iraques no tardaron mucho en darse cuenta de que los britnicos pretendan imponer un gobierno de fachada rabe que les permitiera manejar los hilos detrs de la ficcin constitucional. Ni tuvieron que esperar la desclasificacin de los informes de 1958 para enterarse de que, tras la emancipacin de Irak,

47

Gran Bretaa acceda a concederle a Kuwait la independencia nominal a fin de promover el nacionalismo, mientras se guardaba el derecho de intervenir sin piedad si algo se sala de curso. Mientras tanto, EEUU se reservaba la misma facultad para las otras grandes plazas del Golfo. Si pasamos ahora al frente diplomtico, debemos recordar que EEUU mantiene en Irak la mayor embajada del mundo. Para conseguir sus objetivos, nombraron a John Negroponte, una eleccin interesante. The Wall Street Journal lo describe como un Procnsul Moderno que aprendi su oficio en Honduras, en los ochenta, durante el gobierno de Reagan. Negroponte est muy bien calificado para dirigir la embajada ms grande del mundo y, probablemente otra vez, la estacin de la CIA ms poderosa. Todo para transferir la soberana a los iraques... El Procnsul Negroponte pasa a reemplazar a Paul Bremer, aquel empleado del Pentgono al que Lakhdar Brahimi, enviado especial de la ONU, llamaba afectuosamente el dictador de Irak. Los iraques no necesitan leer The Wall Street Journal para descubrir que detrs de escena, EEUU aprieta los grilletes de Irak, imponiendo un Consejo de Ministros por medio de asesores estadounidenses y amigos escogidos a dedo, luego de que Bremer impulsara instituciones que le otorgan a EEUU un enorme poder de influencia en todas las decisiones del gobierno, as como edictos que en los hechos eliminarn las facultades de varios ministerios. De aqu que gracias a la soberana otorgada por Bush y Blair, el nuevo gobierno iraqu tendr un poder limitado sobre sus fuerzas armadas, estar inhabilitado para proponer o cambiar leyes a menos que goce de la aprobacin tcita de EEUU. Y, lo que es ms importante, ceder el control operacional de todo el ejrcito iraqu a los comandantes estadounidenses. Cargos de primer nivel fueron otorgados a generales kurdos, que tienen buenos motivos para apoyar la presencia de EEUU. Para asegurarse de que los iraques no cometan tonteras o intenten hacerse cargo de sus propios asuntos, la embajada de Negroponte se ubicar en un palacio de Saddam que muchos ven como un smbolo de la soberana de Irak. Los inversores puede n confiar en que todo est encaminado. En lo que respecta al Pentgono, Paul Wolfowitz anunci que habr una presencia prolongada de tropas estadounidenses, as como un ejrcito local dbil a fin de consolidar la democracia. Wolfowitz es muy admirado por la prensa liberal nacional, se lo considera el lder visionario de la expedicin. Es el jefe idealista de la administracin, de acuerdo con el analista David Ignatius, ex editor del International Herald Tribune.

48

Mientras observamos los esfuerzos de EEUU por mantener el control por medio de iniciativas diplomticas y militares, los iraques tambin pueden apreciar cmo se promulgaron decretos que abren la industria y la banca a grupos estadounidenses junto con algunos britnicos que pelean por las sobras y leyes tributarias que dejan a Irak entre los pases con menos recaudacin del mundo 15% de impuestos brutos, eliminando as las esperanzas de ayudas sociales imprescindibles o de reconstruccin de la infraestructura. Los planes fueron denunciados por empresarios iraques que saben que terminarn en la ruina, a menos que acepten ser los agentes locales de los extranjeros que manejan la economa. Sin soberana econmica, el desarrollo se vuelve limitado y la independencia poltica se convierte en una mera apariencia. Los trabajadores iraques, que cuentan con una larga tradicin de militancia laboral, tienen muchos problemas. El ejrcito de ocupacin procedi inmediatamente a destruir sindicatos, allanar oficinas, arrestar lderes, quebrar huelgas, reforzando las brutales leyes de Saddam y entregando concesiones a empresas estadounidenses caracterizadas por un duro antisindicalismo. Tarde o temprano, la burocracia sindical de EEUU y el Fondo Nacional para la Democracia intentarn construir sindicatos democrticos, tocando una vez ms la deprimente meloda que ya nos resulta tan familiar. Las medidas econmicas tambin nos parecen familiares. Las mismas jugaron un rol clave en la creacin del actual Tercer Mundo a travs de la fuerza imperial, mientras que Gran Bretaa y sus seguidores, as como el resto de Europa Occidental, optaron por un sendero radicalmente distinto, confiando en un Estado poderoso y activo en la economa. Lo mismo vale para Japn, que resisti la colonizacin y se desarroll. Queda abierta la cuestin de si los iraques pueden ser forzados a aceptar la visin mesinica, con su soberana nominal y las ficciones constitucionales. Para los europeos y los estadounidenses, subsiste otro interrogante: dejarn que sus gobiernos consoliden la democracia al estilo del jefe idealista Wolfowitz, por va del dominio tradicional, basado en el poder y la influencia? En parte, la respuesta puede vislumbrarse. Las protestas de los iraques, sumadas a las enormes manifestaciones de la opinin pblica mundial la segunda superpotencia, tal como la describi el New York Times en 2003, obligaron a EEUU a ceder ms y ms terreno. Y esto hace la diferencia. Si los problemas en Fallujah, por ejemplo, hubieran tenido lugar en los 60, se habran resuelto con un contingente de B52 y asesinatos en masa sobre el terreno. Hoy en

49

da, las sociedades no pueden tolerar medidas semejantes, lo que abre al menos un espacio para que las vctimas tradicionales luchen por una independencia autntica. Todava hay posibilidades de hacer que EEUU abandone sus planes originales, tan silenciados en las sociedades de los ocupantes como presentidos por los iraques. Estos temas son cruciales para el futuro de las democracias industriales. Graves amenazas pesan sobre todos nosotros.

El legado de 1989 en los dos hemisferios


Noam Chomsky
Sin Permiso, 13 de diciembre de 2009
En noviembre se cumpli el aniversario de los grandes acontecimientos de 1989: "el ms importante ao en la historia mundial desde 1945", como el historiador britnico Timothy Garton Ash lo describi. Este ao "todo cambi", escribe Garton Ash. Las reformas en Rusia de Mikhail Gorbachov y su "renuncia impresionante del uso de la violencia" condujeron a la cada del muro de Berln el 9 de noviembre y a la liberacin de la Europa del Este de la tirana rusa. Los elogios son merecidos, los sucesos son memorables. Pero perspectivas alternativas pueden ser reveladoras. La canciller alemana Angela Merkel proporcion tal perspectiva -- no intencionadamente -- cuando nos inst a todos a "usar el inestimable don de la libertad para acabar con los muros de nuestro tiempo". Una forma de seguir su buen consejo sera desmantelar el muro enorme, que empequeece en escala y longitud el de Berln, que ahora serpentea en territorio palestino violando la ley internacional. El "muro de anexin", como debera ser llamado, est supuestamente justificado en trminos de "seguridad", la racionalizacin por defecto para tantas acciones de estado. Si la seguridad fuese la cuestin, el muro habra sido construido a lo largo de la frontera y hecho inexpugnable.

50

El propsito de esta monstruosidad, construida con el apoyo de EEUU y la complicidad de Europa, es permitir a Israel apropiarse de valiosa tierra palestina y de los principales recursos acuferos de la regin, impidiendo as cualquier existencia nacional viable para la poblacin indgena de la antigua Palestina. Otra perspectiva sobre 1989 proviene de Thomas Carothers, un erudito que sirvi en los programas de "fortalecimiento de la democracia" en la administracin del expresidente Ronald Reagan. Despus de revisar el expediente, Carothers concluye que todos los lderes de EEUU han sido "esquizofrnicos": apoyan a la democracia si se ajusta a los objetivos econmicos y estratgicos de EEUU, como es el caso de los pases satlite soviticos, pero no de los estados que son clientes de EEUU. Esta perspectiva est confirmada dramticamente por la reciente conmemoracin de los acontecimientos de noviembre de 1989. La cada del muro de Berln fue celebrada con razn, pero hubo poqusima atencin a lo que sucedi una semana despus: el 16 de noviembre, en El Salvador, aconteci el asesinato de seis lderes intelectuales de Amrica Latina, sacerdotes jesuitas, junto con su cocinera y su hija, por el batalln de elite Atlacatl, armado por EEUU, que acababa de renovar la formacin en la Escuela de Guerra Especial JFK en Fort Bragg, Carolina del Norte. El batalln y sus esbirros haban ya acumulado antecedentes sangrientos en El Salvador a lo largo de la truculenta dcada que empez en 1980 con el asesinato, a manos de muchos de los mismos implicados [de 1989], del arzobispo Oscar Romero, conocido como "la voz de los sin voz". Durante la dcada de la "guerra contra el terrorismo" declarada por la administracin Reagan, el horror fue similar en toda Amrica Central. El reino de la tortura, del asesinato y de la destruccin en la regin dej cientos de miles de muertos. El contraste entre la liberacin de los pases satlite soviticos y el aplastamiento de la esperanza en los estados cliente de EEUU es llamativo e instructivo, incluso ms cuando disponemos de mayor perspectiva. El asesinato de los intelectuales jesuitas puso fin virtualmente a la "teologa de la liberacin", el renacimiento del cristianismo cuyas modernas races se encuentran en las iniciativas del Papa Juan XXIII y del Concilio Vaticano II que abri en 1962. El Concilio Vaticano II "marc el comienzo de una nueva era en la historia de la Iglesia Catlica", escribi el telogo Hans Kung. Los obispos latinoamericanos adoptaron "la opcin preferente por los pobres".

51

As, los obispos renovaron el pacifismo radical de los Evangelios que haba sido silenciado cuando el emperador Constantino estableci el cristianismo como religin del Imperio Romano: "una revolucin" que en menos de un siglo convirti a "la iglesia perseguida" en una "iglesia perseguidora", segn Kung. En el renacimiento post Vaticano II, los sacerdotes, monjas y laicos de Amrica Latina llevaron el mensaje de los evangelios a los pobres y perseguidos, reunindolos en comunidades, y los alentaron a tomar su destino en sus propias manos. La reaccin a esta hereja fue una represin violenta. En el avance del terror y la carnicera, los practicantes de la teologa de la liberacin fueron un objetivo prioritario. Entre ellos estaban los seis mrtires de la iglesia cuya ejecucin hace 20 aos es ahora conmemorada con un silencio rotundo apenas roto. El pasado mes en Berln, los tres presidentes ms implicados en la cada del muro -- George H. W. Bush, Mikhail Gorbachov y Helmut Kohl -- discutieron quin mereca ms reconocimiento. "S ahora cmo el cielo nos ayud", dijo Kohl. George H. W. Bush elogi al pueblo de Alemania del Este que "fue privado por demasiado tiempo de sus derechos concedidos por Dios". Gorbachov sugiri que los Estados Unidos necesitan su propia perestroika. No existe ninguna duda acerca de la responsabilidad de arrasar el intento de revivir la iglesia de los evangelios en Amrica Latina durante la dcada de los 80. La Escuela de las Amricas (ya rebautizada como el Instituto del Hemisferio Occidental de Cooperacin para la Seguridad) en el Fuerte Benning, Georgia, que entrena a los oficiales de Amrica Latina, anuncia orgullosamente que el ejrcito de EEUU ayud a "derrotar la teologa de la liberacin", asistido sin duda por el Vaticano, mediante el guante blanco de la expulsin y la represin. La campaa lgubre para invertir la hereja puesta en marcha por el Concilio Vaticano II recibi una incomparable expresin literaria en la parbola del Gran Inquisidor de Dostoievsky de Los hermanos Karamazov. En este relato, ambientado en Sevilla en "el momento ms terrible de la Inquisicin", Jesucristo aparece de repente en las calles, "suavemente, desapercibido, y sin embargo, por extrao que parezca, todos lo reconocieron" y fueron "irresistiblemente atrados hacia l". El Gran Inquisidor "hizo que los guardias lo prendieran y lo llevaran" a la prisin. All se acusa a Cristo de venir a "obstaculizarnos" en la

52

gran tarea de destruir las ideas subversivas de libertad y comunidad. Nosotros no te seguimos, el Inquisidor regaa a Jess; seguimos a Roma y "la espada de Cesar". Buscamos ser los nicos gobernantes de la tierra para poder ensear a las multitudes "dbiles y viles" que "solamente sern libres cuando renuncien a su libertad por nosotros y se nos sometan". Entonces sern tmidos y asustadizos y felices. As que maana, dice el Inquisidor, "debo quemarte". Finalmente, sin embargo, el Inquisidor cede y lo libera "en las callejuelas oscuras de la ciudad". Los discpulos de la Escuela de las Amricas regida por EEUU no ejercieron tal misericordia

"Pacificacin" presidencial en Amrica Latina


Noam Chomsky
La Jornada, 3 de enero de 2010

Barack Obama es el cuarto presidente estadunidense en ganar el Premio Nobel de la Paz y se une a otros dentro de una larga tradicin de pacificacin que desde siempre ha servido a los intereses estadunidenses. Los cuatro presidentes dejaron su huella en "nuestra pequea regin de all, que nunca ha molestado a nadie" como caracteriz al hemisferio el secretario de Guerra, Henry L. Stimson, en 1945. Dada la postura del gobierno de Obama hacia las elecciones en Honduras de noviembre ltimo, vale la pena examinar el historial. Theodore Roosevelt En su segundo mandato como presidente, Theodore Roosevelt dijo que "la expansin de pueblos de sangre blanca o europea durante los pasados cuatro siglos se ha visto amenazada por beneficios duraderos para los pueblos que ya existan en las tierras en que ocurri dicha expansin" (pese a lo que puedan pensar los africanos nativos americanos, filipinos y otros "beneficiados" puedan creer).

53

Por lo tanto, era "inevitable y en gran medida deseable para la humanidad en general, que el pueblo estadunidense terminara por ser mayora sobre los mexicanos" al conquistar la mitad de Mxico, adems de que "estaba fuera de toda discusin esperar que los (texanos) se sometieran a la supremaca de una raza inferior". Utilizar la diplomacia de los barcos artillados para robarle Panam a Colombia y construir un canal tambin fue un regalo para la humanidad. Woodrow Wilson Woodrow Wilson es el ms honrado de los presidentes galardonados con el Nobel y posiblemente, el peor para Amrica Latina. Su invasin a Hait en 1915 mat a miles, prcticamente reinstaur la esclavitud y dej a gran parte del pas en ruinas. Para demostrar su amor a la democracia, Wilson orden a sus marines desintegrar el Parlamento haitiano a punta de pistola en represalia por no aprobar una legislacin "progresista" que permita a corporaciones estadunidenses comprar el pas caribeo. El problema se remedi cuando los haitianos adoptaron una Constitucin dictada por Estados Unidos, redactada bajo las armas de los marines. Se trataba de un esfuerzo que resultara "benfico para Hait", asegur el Departamento de Estado a sus cautivos. Wilson tambin invadi Repblica Dominicana para garantizar su bienestar. Esta nacin y Hait quedaron bajo el mando de violentos guardias civiles. Dcadas de tortura, violencia y miseria en ambos pases fueron el legado del "idealismo wilsoniano", que se convirti en un principio de la poltica exterior estadunidense. Jimmy Carter Para el presidente Jimmy Carter, los derechos humanos eran "el alma de nuestra poltica exterior". Robert Pastor, asesor de seguridad nacional para temas de Amrica Latina, explic que haba importantes distinciones entre derechos y poltica: lamentablemente la administracin tuvo que respaldar el rgimen del dictador nicaragense Anastasio Somoza, y cuando esto result imposible, se mantuvo en el pas a una Guardia Nacional entrenada en Estados Unidos, aun despus de que se haban perpetrado matanzas contra la poblacin "de una brutalidad que las naciones reservan para sus enemigos", segn seal el mismo funcionario, y en que murieron unas 40 mil personas. Para Pastor, la razn es elemental: "Estados Unidos no quera controlar Nicaragua ni ningn otro pas de la regin, pero tampoco que los acontecimientos se salieran de control. Quera que los nicaragenses actuaran de forma independiente, excepto cuando esto poda afectar los intereses de Estados Unidos".

54

Barack Obama El presidente Barack Obama distanci a Estados Unidos de casi toda Amrica Latina y Europa al aceptar el golpe militar que derroc a la democracia hondurea en junio pasado. La asonada reflej "abismales y crecientes divisiones polticas y socioeconmicas", segn el New York Times. Para la "reducida clase social alta", el presidente hondureo Manuel Zelaya se haba convertido en una amenaza para lo que esa clase llama "democracia", pero que en realidad es el gobierno de "las fuerzas empresariales y polticas ms fuertes del pas". Zelaya adopt medidas tan peligrosas como el incremento del salario mnimo en un pas en que 60 por ciento de la poblacin vive en la pobreza. Tena que irse. Prcticamente solo, Estados Unidos reconoci las elecciones de noviembre (en las que result victorioso Pepe Lobo); las que se celebraron bajo un gobierno militar y que fueron "una gran celebracin de la democracia", segn el embajador de Obama en Honduras, Hugo Llorens. El apoyo a los comicios tambin garantiza para Estados Unidos el uso de la base area de Palmerola, en territorio hondureo, cuyo valor para el ejrcito estadunidense se incrementa medida de que est siendo expulsado de la mayor parte de Amrica Latina. Despus de las elecciones, Lewis Anselem, representante de Obama ante la Organizacin de Estados Americanos, aconsej a los atrasados latinoamericanos que aceptaran el golpe militar y secundaran a Estados Unidos "en el mundo real, no el el mundo del realismo mgico". Obama abri brecha al apoyar un golpe militar. El gobierno estadunidense financia al Instituto Internacional Republicano (IRI, por sus siglas en ingls) y al Instituto Nacional Democrtico (NDI, por sus siglas en ingls) que, se supone, promueven la democracia. El IRI regularmente apoya golpes militares para derrocar a gobiernos electos como ocurri en Venezuela, en 2002, y en Hait, en 2004. El NDI se ha contenido. En Honduras, por primera vez, ste instituto acord observar las elecciones celebradas bajo un gobierno militar de facto, a diferencia de la OEA y la ONU, que seguan pasendose por el mundo del realismo mgico. Debido a la estrecha relacin entre el Pentgono y el ejrcito de Honduras, as como la enorme influencia econmica estadunidense en el pas centroamericano, hubiera sido muy sencillo para Obama unirse a los esfuerzos de latinoamericanos y europeos para defender la democracia en Honduras. Pero Barack Obama opt por la poltica tradicional.

55

En su historia de las relaciones hemisfricas, el acadmico britnico Gordon Connell-Smith escribe: "Mientras se habla de dientes para afuera en favor de una democracia representativa para Amrica Latina, Estados Unidos tiene importantes intereses que van justo en la direccin contraria", y que requieren de "la democracia como un mero procedimiento, especialmente cuando se celebran elecciones que, con mucha frecuencia, han resultado una farsa". Una democracia funcional puede responder a las preocupaciones del pueblo, mientras "Estados Unidos est ms preocupado en coadyuvar las condiciones ms favorables para sus inversiones privadas en el extranjero". Se requiere una gran dosis de lo que a veces se conoce como "ignorancia intencional" para no ver estos hechos. Una ceguera as debe ser celosamente guardada si es que se desea que la violencia de Estado siga su curso y cumpla su funcin. Siempre en favor de la humanidad, como nos record Obama otra vez en su discurso al recibir el Premio Nobel

Guerra, paz y el Nobel de Obama


Noam Chomsky
Sin Permiso, 15 de noviembre de 2009

56

Las esperanzas y perspectivas para la paz no estaban bien fundadas ni de lejos. La tarea consiste en afinarlas. Presumiblemente fuera se el intento de la comisin del Premio Nobel de la Paz al elegir al presidente Barack Obama. El premio "pareca una suerte de plegaria e impulso de la comisin del Nobel a un liderazgo estadounidense ms consensuado", tal y como escribieron Steven Erlanger y Cerril Gay Stolberg en The New York Times. La naturaleza de la transicin Bush-Obama radica directamente en la probabilidad de que las plegarias y los nimos puedan implicar algn progreso. Las preocupaciones de la comisin del Nobel eran vlidas. Escogan la retrica de Obama en punto a la reduccin del armamento nuclear. Precisamente ahora las pretensiones nucleares de Irn dominan los titulares. Las advertencias son que Irn puede estar ocultando algo a la Agencia Internacional de la Energa Atmica (IAEA) y violando la Resolucin 1887 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el mes pasado y jaleada como una victoria de los esfuerzos de Obama por contener a Irn. Significativamente, el debate sigue sobre si la reciente decisin de Obama de reconfigurar los sistemas de defensa de misiles en Europa es una capitulacin ante los rusos o un pragmtico paso adelante en la defensa de Occidente ante un ataque nuclear iran. El silencio es a menudo ms elocuente que el ms atronador de los clamores, de modo que atendamos a aquello que permanece implcito. En pleno furor sobre la doblez iran, la IAEA aprob una resolucin en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferacin nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspeccin. Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolucin, pero sta sali adelante de todos modos. Los medios de comunicacin obviaron en la prctica el acontecimiento. Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolucin, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, segn funcionarios habituados a esos arreglos. De nuevo los medios de comunicacin permanecieron en silencio. Los funcionarios indios saludaron la Resolucin 1887 de la ONU con el anuncio de que la India "puede construir ahora armas nucleares del mismo poder destructivo que los arsenales con mayor poder nuclear del mundo", segn inform Financial Times. Tanto la India como Pakistn estn aumentando sus programas de armamento nuclear. Han estado por dos veces cerca de la guerra nuclear, y los

57

problemas que a punto han estado de encender la catstrofe permanecen vivos en gran medida. Obama salud la Resolucin 1887 de modo distinto. El da antes de que se le concediera el premio Nobel por su compromiso con el estmulo de la paz, el Pentgono anunciaba que estaba acelerando la distribucin de las ms letales armas no nucleares en su arsenal: 13 toneladas de bombas para bombarderos sigilosos B-2 y B-52, diseadas para destruir bnkeres ocultos en profundidades y protegidos por 10.000 libras de hormign. No es ningn secreto que esos cazadores de bnkeres podran emplearse contra Irn. Los planes por tales "destructores de artillera masiva" empezaron en los aos de Bush, pero languidecieron hasta que Obama hizo un llamamiento a desarrollarlos ms rpidamente cuando lleg al poder. Unnimemente aprobada, la Resolucin 1887 exhorta a poner fin a las amenazas de fuerza y a la firma por todos los pases del NPT, como hiciera Irn hace aos. Quienes no lo han firmado son la India, Israel y Pakistn y todos ellos han desarrollado armas nucleares con la ayuda de los EEUU, violando el NPT. A diferencia de los Estados Unidos, Israel y la India (que ocupa brutalmente Cachemira), Irn no ha invadido a ningn otro pas desde hace centenares de aos. La amenaza de Irn es minscula. Si tuviera armas nucleares y sistemas de transporte para utilizarlos, el pas sera desintegrado. El analista estratgico Leonard Weiss apunta que creer que Irn vaya a utilizar armamento nuclear para atacar a Israel o a cualquier otro "es tanto como asumir que los lderes iranes estn locos" y que estn deseando ser reducidos a "polvo radioactivo", y aade que los submarinos portamisiles de Israel son "prcticamente impermeables a los ataques militares preventivos", por no hablar del inmenso arsenal estadounidense. En sus maniobras navales de julio, Israel envi sus submarinos Dolphin, capaces de transportar misiles nucleares al mar rojo a travs del Canal de Suez, a veces acompaados de buques de guerra, a una posicin desde donde podran atacar a Irn, ya que tienen el "derecho de soberana" para hacerlo, segn el vicepresidente de los EEUU, Joe Biden. No es la primera vez que se cubre con un velo de silencio lo que aparecera en titulares de portada en sociedades que valoraran su libertad y se preocuparan por el destino del mundo. El rgimen iran es duro y represivo y persona humana alguna quiere que Irn o cualquier otro disponga de armamento nuclear. Pero un mnimo de honestidad no hara dao al tratar estos problemas. Al Premio Nobel de la Paz, huelga decirlo, no le interesa slo la reduccin de la amenaza de una guerra nuclear terminal, sino ms bien la guerra en

58

general y la preparacin para sta. En lo tocante a esto, la seleccin de Obama produce sorpresa, no menor en Irn, rodeado de ejrcitos de ocupacin estadounidenses. En las fronteras de Afganistn y Pakistn, Obama ha intensificado la guerra de Bush y es probable que prosiga ese camino, quizs con dureza. Obama ha dejado claro que los Estados Unidos proyectan a largo plazo un despliegue mayor en la regin. Lo indica suficientemente esa enorme ciudad dentro de la ciudad llamada la embajada de Bagdad, distinta de cualquier otra embajada del mundo. Obama ha anunciado la construccin de macroembajadas en Islamabad y Kabul y consulados enormes en Peshawar y en todas partes. Informes independientes sobre presupuestos y controles de seguridad para el ejecutivo sostienen que la demanda de la "administracin de 538.000 millones de dlares para el Departamento de Defensa en el ao fiscal 2010 y su acreditada intencin de mantener un nivel alto de financiacin en los prximos aos colocan al presidente en el camino de gastar ms en defensa, en dlares reales, que cualquier otro presidente en un solo mandato desde la Segunda Guerra Mundial". "Y no se contabilizan los 130.000 millones adicionales que la administracin ha solicitado para financiar las guerras de Iraq y Afganistn durante el prximo ao, lo que supondr un gasto militar previsto para los prximos aos aun mayor." La comisin del Premio Nobel de la Paz bien podra haber elegido opciones verdaderamente dignas, entre las que destaca la excepcional activista afgana Malalai Joya. Esta valiente mujer sobrevivi a los rusos y despus a los islamistas radicales, cuya brutalidad fue tan extrema que la poblacin dio la bienvenida a los talibanes. Joya ha resistido tambin a los talibanes y ahora al retorno de los seores de la guerra bajo el gobierno de Karzai. Durante todo este tiempo, Joya ha trabajado concienzudamente por los derechos humanos, especialmente por los de las mujeres; ha sido elegida al parlamento y posteriormente expulsada por seguir denunciando las atrocidades de los seores de la guerra. Actualmente vive bajo gran proteccin, pero prosigue el combate, de palabra y de hecho. Mediante acciones as, repetidas en todas partes lo mejor que podamos, las expectativas de paz se acercan lentamente a las esperanzas.

59

La cuestionada supremaca estadunidense en Amrica Latina


Noam Chomsky
La Jornada, 6 de septiembre de 2009
Estados Unidos fue fundado como un "imperio infante" en las palabras de George Washington. La conquista del territorio nacional fue una gran aventura imperial. Desde los primeros das, el control del hemisferio fue una meta vital. Amrica Latina ha conservado su primaca en la planeacin global de Estados Unidos. Si Estados Unidos no puede controlar a Amrica Latina, no puede esperar "lograr un orden exitoso en otros lugares del mundo", declar el Consejo Nacional de Seguridad del presidente Richard M. Nixon en 1971, cuando Washington estaba considerando el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende en Chile. Recientemente el problema del hemisferio se ha intensificado. Amrica del Sur se ha movido hacia la integracin, un prerrequisito para la independencia; ha ampliado sus vnculos internacionales y ha empezado a enfrentar sus desrdenes internos, entre los cuales destaca el tradicional dominio de la minora europeizada pudiente sobre un ocano de miseria y sufrimiento. El problema se agudiz hace un ao en Bolivia, el pas ms pobre de Sudamrica, donde, en 2005, la mayora indgena eligi a un presidente de sus propias filas, Evo Morales. En agosto de 2008, despus de la victoria de Morales en un referendo, la oposicin integrada por elites respaldadas por Estados Unidos se torn violenta, desembocando en la matanza de unos 30 partidarios del gobierno. En respuesta, la recin formada Unin de Repblicas Sudamericanas (Unasur) convoc a una reunin cimera. Los participantes -- todos los pases de Amrica del Sur -- declararon su "pleno y firme apoyo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una gran mayora". "Por primera vez en la historia de Amrica del Sur, los pases de nuestra regin han decidido cmo resolver nuestros problemas, sin la presencia de Estados Unidos", observ Morales.

60

Otra manifestacin: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha prometido poner fin al uso por parte de Estados Unidos de la base militar de Manta, la ltima instalacin de ese tipo de Estados Unidos en Amrica del Sur. En julio, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo secreto para permitir a Estados Unidos la utilizacin de siete bases militares en Colombia. El propsito oficial es contrarrestar el narcotrfico y el terrorismo, pero altos oficiales militares y funcionarios civiles de Colombia familiarizados con las negociaciones revelaron a la Associated Press "que la idea es hacer de Colombia un centro para las operaciones del Pentgono". El acuerdo proporciona a Colombia un acceso privilegiado a abastecimiento militar de Estados Unidos, segn informes. Colombia ya es actualmente el mayor recipiente de ayuda militar estadunidense (aparte de Israel-Egipto, una categora separada). Colombia ha tenido de lejos el peor historial de derechos humanos en el hemisferio desde las guerras centroamericanas de los aos 80. La correlacin entre la ayuda de Estados Unidos y las violaciones a los derechos humanos ha sido notada desde hace tiempo por acadmicos. La Ap cit tambin un documento de abril 2009 del Comando de Movilidad Area de Estados Unidos, en el que se propone que la base Palanquero en Colombia podra convertirse en "locacin de seguridad cooperativa". Desde Palanquero, "casi la mitad del continente puede ser cubierta por un (trasporte areo) C-17 sin recargar combustible", seala el documento. Esto podra formar parte de "una estrategia global en ruta" que "ayude a lograr la estrategia y contribuya a encaminar la movilidad a frica". El 28 de agosto, la Unasur se reuni en Bariloche, Argentina, para analizar la cuestin de las bases militares en Colombia. Despus de un debate intenso, la declaracin final subray que Sudamrica debe mantenerse como "una tierra de paz" y que fuerzas militares extranjeras no deben amenazar la soberana e integridad de ninguna nacin de la regin. E instruy al Consejo de Defensa Sudamericano que investigue el documento del Comando Areo de Movilidad. El propsito oficial de las bases no escap a las crticas. Morales dijo haber sido testigo que soldados de Estados Unidos que acompaan a tropas bolivianas dispararon contra miembros del sindicato de cultivadores de coca.

61

"As que ahora somos narcoterroristas", continu. "Cuando no pudieron seguir llamndonos comunistas, nos llamaron subversivos, y despus traficantes, y terroristas desde los ataques del 11 de septiembre". Advirti que "la historia de Amrica Latina se repite". La responsabilidad final de la violencia en Amrica Latina yace con los consumidores de drogas ilegales en Estados Unidos, dijo Evo Morales. "Si la Unasur enviara tropas a Estados Unidos para controlar el consumo, lo aceptaran? Imposible". El hecho de que la justificacin de Estados Unidos por sus programas antidrogas en el extranjero sea considerada siquiera digna de debate es una ilustracin ms de la profundidad de la mentalidad imperial. El pasado febrero, la Comisin Latinoamericana sobre Drogas y democracia emiti su anlisis sobre la "guerra contra las drogas" de Estados Unidos en las dcadas pasadas. La comisin, encabezada por los ex presidentes latinoamericanos Fernando Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (Mxico) y Csar Gaviria (Colombia) lleg a la conclusin de que la guerra contra las drogas haba sido un fracaso total y exhort a un cambio radical de poltica, alejada de medidas de fuerza en lo interno y en el exterior, y hacia medidas mucho menos costosas y ms eficaces de prevencin y tratamiento. El informe de la comisin, como estudios previos y los antecedentes histricos, careci de un impacto detectable. Esta falta de respuesta refuerza la conclusin natural de que "la guerra contra las drogas", como la "guerra contra la criminalidad" y la "guerra contra el terrorismo" se libran por razones ajenas a las metas anunciadas, que son reveladas por las consecuencias. Durante el decenio pasado, Estados Unidos ha incrementado la ayuda militar y el adiestramiento de oficiales latinoamericanos en tcticas de infantera ligera para combatir el "populismo radical", un concepto que, en el contexto latinoamericano, enva escalofros a la espalda. El adiestramiento militar est siendo desplazado del Departamento de Estado al Pentgono, eliminando previsiones de derechos humanos y democracia antes bajo supervisin congresional, siempre dbiles pero al menos un disuasivo para los peores abusos. La Cuarta Flota de Estados Unidos, desbandada en 1950, fue reactivada en 2008, poco despus de la invasin de Colombia a Ecuador, con responsabilidad para el Caribe, Centro y Sudamrica, y las aguas que la rodean. Sus "operaciones diversas" incluyen el combate al trfico ilcito, cooperacin de seguridad en el teatro, interaccin de militares a

62

militares y adiestramiento bilateral y multinacional, detalla el anuncio oficial. La militarizacin de Amrica del Sur se alinea con designios mucho ms amplios. En Irak, la informacin es virtualmente nula acerca de las bases militares de Estados Unidos all, as que debe suponerse que permanecen para proyeccin de fuerza. El costo de la inmensa ciudad-en-una-ciudad que es la embajada en Bagdad se elevar a mil 800 millones de dlares al ao, de mil 500 millones que se haban estimado. El gobierno de Obama tambin est construyendo megaembajadas en Pakistn y Afganistn. Estados Unidos y el Reino Unido estn exigiendo que la base militar de Diego Garca sea exenta de de la zona libre de armas nucleares de Africa, como lo estn las bases de Estados Unidos en zonas similares en el Pacfico. En pocas palabras, las acciones de "un mundo de paz" no caen en el "cambio en el que puedes creer", para pedir prestado el eslogan de campaa de Obama.

Tortura y amnesia histrica


Noam Chomsky
La Jornada, 30 de mayo de 2009 y 31 de mayo de 2009
63

Los memorandos sobre tortura revelados por la Casa Blanca suscitaron asombro, indignacin y sorpresa. El asombro y la indignacin eran entendibles; la sorpresa, no tanto. Por principio de cuentas, aun sin investigacin, era razonable suponer que Guantnamo era una cmara de tortura. Para qu, si no, enviar prisioneros a un lugar donde estaran fuera del alcance de la ley; un lugar, por cierto, que Washington utiliza en violacin de un tratado impuesto a Cuba a punta de pistola? Desde luego, se adujeron razones de seguridad, pero sigue siendo difcil tomarlas en serio. Las mismas sombras expectativas se tuvieron acerca de los "sitios negros", prisiones secretas del gobierno de Bush, y por la "rendicin extraordinaria", o captura extrajudicial de sospechosos en otros pases, y se cumplieron. Ms importante es que la tortura ha sido prctica de rutina desde los primeros das de la conquista del territorio nacional, y continu emplendose a medida que las aventuras imperiales del "imperio infante" -- como George Washington llamaba a la nueva repblica -se extendieron a Filipinas, Hait y dems lugares. Tengamos en mente tambin que la tortura fue el menor de muchos crmenes de agresin, terror, subversin y estrangulamiento econmico que han oscurecido la historia estadunidense, como ocurre tambin con otras grandes potencias. En consecuencia, lo sorprendente es ver las reacciones a la revelacin de esos memorandos del Departamento de Justicia, incluso las de algunos de los crticos ms francos y elocuentes del mal gobierno de Bush: Paul Krugman, por ejemplo, quien escribi que solamos ser "una nacin de ideales morales" y que nunca antes de Bush "haban nuestros lderes traicionado en forma tan absoluta todo lo que esta nacin ha postulado". Por decir lo menos, esta visin comn refleja una versin bastante sesgada de la historia estadunidense. De cuando en cuando se ha abordado en forma directa el conflicto entre "lo que postulamos" y "lo que hacemos". Un distinguido acadmico que emprendi esa tarea fue Hans Morgenthau, fundador de la teora de las relaciones internacionales realistas. En un estudio clsico, publicado en 1964 a la luz de Camelot, Morgenthau desarrollaba la visin convencional de que Estados Unidos tiene un "propsito trascendental": instaurar la paz y la libertad en su territorio y de hecho en todas partes, puesto que "la arena dentro de la cual Estados Unidos debe defender y promover su propsito ha alcanzado dimensiones mundiales". Pero, como acadmico escrupuloso, tambin reconoci que el registro histrico era radicalmente inconsistente con ese "propsito trascendental".

64

No debemos dejarnos confundir por esa discrepancia, aconsejaba Morgenthau; no debemos "confundir el abuso de la realidad con la realidad misma". La realidad es el "propsito nacional" incumplido, como se revela en "la evidencia de la historia segn la refleja nuestra mente". Lo que ocurra en los hechos no era ms que "el abuso de la realidad". La revelacin de los memorandos sobre tortura condujo a otros a reconocer el problema. En el New York Times, el columnista Roger Cohen rese un nuevo libro, The Myth of American Exceptionalism, del periodista britnico Geoffrey Hodgson, quien concluye que Estados Unidos no es ms que una "nacin grande, pero imperfecta, entre otras". Cohen concede que la evidencia apoya la opinin de Hodgson, pero de todos modos le parece que yerra al no entender que "Estados Unidos naci como una idea, y por eso tiene que llevarla adelante". La idea de Estados Unidos se revela en el nacimiento de la nacin como "ciudad en una colina", nocin "inspiradora" que reside "muy en el fondo de la sique estadunidense", as como en el "distintivo espritu individualista y emprendedor de los estadunidenses", que se demuestra en la expansin hacia el oeste. El error de Hodgson, segn eso, es apegarse a "las distorsiones de la idea estadunidense", al "abuso de la realidad". Volvamos la atencin hacia la "realidad en s": hacia la "idea" de Estados Unidos desde sus primeros das. "Vengan a ayudarnos" La frase inspiradora "una ciudad en una colina" fue acuada en 1630 por John Winthrop, quien la tom de los evangelios para esbozar el futuro glorioso de una nacin "ordenada por Dios". Un ao antes la colonia de la Baha de Massachusetts cre su Gran Sello, el cual mostraba un indgena de cuya boca sala un pergamino, en que se lean las palabras "Vengan a ayudarnos". As, los colonialistas britnicos se representaban como humanistas benvolos que respondan a las splicas de los miserables nativos para rescatarlos de su amargo destino pagano. De hecho, el Gran Sello es la representacin grfica de "la idea de Estados Unidos" desde su nacimiento. Debe ser exhumada desde las profundidades de la sique y desplegada en los muros de todos los salones de clase. Debi aparecer sin duda en el fondo de toda la pleitesa estilo Kim Il-Sung que se le renda a ese salvaje asesino y torturador llamado Ronald Reagan, quien alegremente se describa como el lder de una "reluciente ciudad en la colina" mientras orquestaba algunos de los crmenes ms espantosos de sus aos

65

en el cargo, notoriamente en Centroamrica, pero tambin en otros lugares. El Gran Sello fue una proclamacin temprana de la "intervencin humanitaria", para usar una frase en boga. Como ha ocurrido comnmente desde entonces, la "intervencin humanitaria" condujo a una catstrofe para los supuestos beneficiarios. El primer secretario de Guerra, el general Henry Knox, describi "la absoluta extirpacin de todos los indios en las partes ms populosas de la unin" por medios "ms destructivos para los nativos indgenas que la conducta de los conquistadores de Mxico y Per". Mucho despus de que sus propias significativas aportaciones al proceso quedaran en el pasado, John Quincy Adams deplor el destino de "esa infortunada raza de americanos nativos, a quienes exterminamos con tanta crueldad prfida y despiadada ... entre los atroces pecados de esta nacin, por los cuales creo que Dios algn da la llevar a juicio". Esa "crueldad prfida y despiadada" continu hasta que "se conquist el oeste". En vez del juicio de Dios, los atroces pecados slo han trado hoy elogios por la culminacin de la "idea" estadunidense. La conquista y colonizacin del oeste mostraron sin duda ese "espritu individualista y emprendedor" tan elogiado por Roger Cohen. As ocurre por lo regular con las empresas de colonizacin, la forma ms cruel del imperialismo. Los resultados fueron ensalzados por el respetado e influyente senador Henry Cabot Lodge en 1898. Al convocar a la intervencin en Cuba, Lodge elogi nuestro historial "de conquista, colonizacin y expansin territorial, inigualado por ningn pueblo en el siglo XIX", y llam a "no detenerlo ahora", cuando los cubanos tambin suplicaban, segn las palabras del Gran Sello, "vengan a ayudarnos". Su ruego fue atendido. Estados Unidos envi tropas, con lo cual impidi que Cuba se liberara de Espaa y la convirti en una colonia virtual, como continu sindolo hasta 1959. La "idea estadunidense" fue ilustrada tiempo despus por la notable campaa emprendida por el gobierno de Dwight D. Einsenhower para devolver a Cuba al lugar apropiado, luego que Fidel Castro entr en La Habana en enero de 1959 y liber por fin a la isla del dominio extranjero, con enorme apoyo popular, como Washington reconoci a regaadientes. Lo que sigui fue: una guerra econmica, con la mira claramente delineada de castigar al pueblo cubano para que derrocara al desobediente gobierno de Castro; una invasin; la dedicacin de los hermanos Kennedy a llevar a Cuba "los terrores de la Tierra" (frase del historiador Arthur Schlesinger en su biografa de Robert Kennedy, quien tena esa tarea entre sus

66

mximas prioridades), y otros crmenes que continan hasta el presente, en desafo a una opinin mundial prcticamente unnime. Por lo regular los orgenes del imperialismo estadunidense se hacen remontar a la invasin de Cuba, Puerto Rico y Hawai en 1898. Pero eso es sucumbir a lo que el historiador del imperialismo Bernard Porter llama "la falacia del agua salada", la idea de que la conquista slo se vuelve imperialista cuando cruza agua de mar. Es decir, si el Misisipi hubiera semejado al mar de Irlanda, la expansin hacia el oeste habra sido imperialismo. De George Washington a Henry Cabot Lodge, los que participaron en la empresa tuvieron una visin ms clara de lo que hacan. Luego del xito de la intervencin humanitaria en Cuba, en 1898, el siguiente paso en la misin asignada por la Providencia fue conferir "las bendiciones de la libertad y la civilizacin a todos los pueblos rescatados" de Filipinas (en palabras de la plataforma del Partido Republicano de Lodge) ... por lo menos a los que sobrevivieron a las matanzas y al uso extendido de la tortura y dems atrocidades que las acompaaron. Esas almas afortunadas fueron dejadas a la merced del gobierno filipino de paz instaurado por Estados Unidos dentro de un modelo recin ideado de dominio colonial, que se apoyaba en fuerzas de seguridad adiestradas y equipadas para aplicar avanzados mtodos de vigilancia, intimidacin y violencia. Modelos similares se adoptaran en muchas otras zonas donde Estados Unidos impuso brutales guardias nacionales y otras fuerzas a su servicio. Paradigma de apremios En los 60 aos pasados, las vctimas en todo el mundo han soportado el "paradigma de tortura" de la CIA, desarrollado a un costo que lleg a mil millones de dlares anuales, segn documenta el historiador Alfred McCoy en su libro A Question of Torture. All muestra cmo los mtodos de tortura desarrollados por la CIA a partir de la dcada de 1950 aparecen, con pocas variantes, en las fotografas infames de la prisin de Abu Ghraib, en Irak. No hay hiprbole en el ttulo del penetrante estudio de Jennifer Harbury sobre el historial de tortura estadunidense: Truth, Torture, and the American Way. As pues, es sumamente engaoso, por decir lo menos, que los investigadores del descenso de la banda de Bush a las cloacas del mundo lamenten que "al emprender la guerra contra el terrorismo, Estados Unidos haya extraviado el rumbo". No se quiere decir con esto que Bush-Cheney-Rumsfeld et al no hayan incorporado innovaciones importantes. En la prctica normal estadunidense, la tortura se encomendaba a subsidiarios, no la ejecutaban estadunidenses directamente en cmaras de tortura

67

propias, instaladas por su gobierno. En palabras de Allan Nairn, quien ha llevado a cabo algunas de las investigaciones ms reveladoras y valerosas sobre el tema: "Lo que la [prohibicin de la tortura] de Obama cancela es ese pequeo porcentaje de tortura que hoy realizan estadunidenses, pero conserva el conjunto abrumador de la tortura del sistema, que es llevado a cabo por extranjeros bajo patrocinio estadunidense. Obama podra dejar de apoyar a fuerzas extranjeras que torturan, pero ha elegido no hacerlo". Obama no acab con la prctica de la tortura, observa Nairn, sino "slo la cambi de lugar", restaurando la norma estadunidense de indiferencia hacia las vctimas. "Es un retorno al status quo anterior - escribe Nairn -- , al rgimen de tortura que va de Ford a Clinton, y que ao con ao produjo ms agona con respaldo estadunidense de la que se produjo durante los aos de Bush/Cheney." En ocasiones el involucramiento estadunidense en la tortura ha sido an ms indirecto. En un estudio realizado en 1980, el latinoamericanista Lars Schoultz descubri que la ayuda exterior estadunidense "ha tendido a fluir en forma desproporcionada hacia gobiernos latinoamericanos que torturan a sus ciudadanos ... a los mayores violadores de los derechos humanos fundamentales en el hemisferio". Estudios ms amplios de Edward Herman encontraron la misma correlacin, y tambin sugirieron una explicacin. No es sorprendente que la ayuda estadunidense tienda a correlacionarse con un clima favorable a los negocios, que por lo comn mejora con el asesinato de organizadores de obreros y campesinos y activistas pro derechos humanos y otras acciones semejantes, lo cual produce una segunda correlacin entre la ayuda y las monumentales violaciones a los derechos humanos. Estos estudios se llevaron a cabo antes de los aos de Reagan, cuando no vala la pena estudiar el tema porque esas correlaciones eran patentes. No es extrao, pues, que el presidente Obama nos aconseje mirar hacia delante y no hacia atrs, doctrina conveniente para los que blanden los garrotes. Los que son golpeados por ellos tienden a ver el mundo en forma diferente, con gran molestia de nuestra parte. Se puede argumentar que la aplicacin del "paradigma de tortura" de la CIA nunca viol la Convencin sobre Tortura de 1984, al menos en la forma en que fue interpretada por Washington. McCoy seala que el muy sofisticado paradigma de la CIA se desarroll a enorme costo en las dcadas de 1950 y 1960, con base en la "tcnica de tortura ms devastadora de la KGB", que se reservaba para el tormento mental, no fsico, el cual se consideraba menos efectivo para convertir a las personas en vegetales manejables. McCoy escribe que el gobierno de Reagan

68

revis en forma minuciosa la Convencin Internacional sobre Tortura "con cuatro detalladas 'reservas' diplomticas enfocadas en una sola palabra de las 26 pginas impresas de la convencin: la palabra 'mental'". Aade: "Estas reservas diplomticas de intrincada construccin redefinan la tortura, segn la interpretacin de Estados Unidos, excluyendo la privacin sensorial y el dolor autoinfligido: precisamente las tcnicas que la CIA haba refinado a un costo tan alto". Cuando Clinton envi al Congreso la Convencin de la ONU para su ratificacin, en 1994, incluy las reservas de Reagan. Por tanto, el presidente y el Congreso excluyeron el ncleo del paradigma de tortura de la CIA de la interpretacin estadunidense de la Convencin, y esas reservas, observa McCoy, fueron "reproducidas al pie de la letra en la legislacin promulgada para dar fuerza de ley a la Convencin de la ONU". sa es la "mina poltica de tierra" que "estall con fuerza tan fenomenal" en el escndalo de Abu Ghraib y en la vergonzosa Ley de Comisiones Militares (que permite crear comits castrenses para juzgar a presuntos enemigos extranjeros/ N de la T), la cual se aprob en 2006 con apoyo de los dos partidos. Bush, desde luego, fue ms all de sus predecesores al autorizar violaciones flagrantes del derecho internacional, y varias de sus innovaciones extremistas fueron echadas abajo por los tribunales. Mientras Obama, como Bush, expresa con elocuencia nuestro indeclinable respeto al derecho internacional, parece decidido a restaurar sustancialmente las medidas extremistas de Bush. En el importante caso Boumediene versus Bush, de junio de 2008, la Suprema Corte rechaz la afirmacin anticonstitucional del gobierno de Bush de que los prisioneros de Guantnamo no tienen derecho al recurso de habeas corpus. El columnista Glenn Greenwald, de Salon.com, relata lo que pas despus. Buscando "preservar la atribucin de secuestrar personas en otras partes del mundo" y encarcelarlas sin el proceso debido, el gobierno de Bush decidi enviarlas a la prisin de la base area estadunidense de Bagram, en Afganistn, con lo cual trat al "veredicto del caso Boumediene, fundamentado en nuestras garantas constitucionales ms elementales, como si fuera un juego tonto: si llevas a los prisioneros a Guantnamo, tienen derechos constitucionales; si los llevas a Bagram, puedes desaparecerlos para siempre sin proceso judicial". Obama adopt la postura de Bush, "al presentar una promocin ante un tribunal federal en la que, en dos oraciones, declaraba que adoptaba la teora ms extremista de Bush sobre el tema", alegando que los prisioneros llevados a Bagram desde cualquier parte del mundo (en el caso en cuestin, yemenitas y tunecinos capturados en

69

Tailandia y en Emiratos rabes Unidos) "pueden permanecer en prisin por tiempo indefinido sin ningn derecho, siempre y cuando se les mantenga en Bagram y no en Guantnamo". Sin embargo, en marzo pasado un juez federal designado por Bush "rechaz la postura Bush/Obama y sostuvo que la argumentacin del caso Boumediene se aplica punto por punto tanto a Bagram como a Guantnamo". El gobierno de Obama anunci que impugnara el fallo, con lo cual su Departamento de Justicia, concluye Greenwald, se coloc "claramente a la derecha de un poder extremadamente conservador y favorable al Ejecutivo -- los 43 jueces nombrados por Bush -- , en lo tocante a asuntos de poder ejecutivo y detenciones violatorias del proceso debido", y en violacin radical de las promesas de campaa de Obama y sus posturas anteriores. El caso Rasul versus Rumsfeld parece seguir una trayectoria similar. Los demandantes sostenan que Rumsfeld y otros altos funcionarios fueron responsables de las torturas a las que se les someti en Guantnamo, adonde se les envi despus de ser capturados por el seor de la guerra uzbeko Rashid Dostum. Afirmaban que haban viajado a Afganistn para ofrecer ayuda humanitaria. Dostum, notorio rufin, era el lder de la Alianza del Norte, faccin afgana apoyada por Rusia, Irn, India, Turqua y los estados del centro de Asia, y por Estados Unidos cuando atac Afganistn, en octubre de 2001. Dostum los entreg a la custodia estadunidense, supuestamente a cambio de una recompensa. El gobierno de Bush intent que el caso se sobreseyera. En fecha reciente el Departamento de Justicia de Obama present una mocin en apoyo a la postura del gobierno anterior de que los funcionarios no eran culpables de tortura y otras violaciones al proceso debido, sobre la base de que los tribunales todava no precisaban los derechos de que gozaban los prisioneros. Tambin se ha informado que el gobierno de Obama pretende revivir las comisiones militares, una de las violaciones ms graves al estado de derecho perpetradas en los aos de Bush. Existe una razn, segn William Galverson, del New York Times: "Funcionarios que trabajan en el asunto de Guantnamo dicen que los abogados del gobierno estn preocupados de que vayan a enfrentar obstculos significativos para enjuiciar a algunos sospechosos de terrorismo en tribunales federales. Los jueces podran poner dificultades para procesar a detenidos que fueron sometidos a tratamiento brutal, o impedir que los fiscales utilicen testimonios de odas recabados por agencias de inteligencia". Al parecer, lo consideran una grave falla del sistema de justicia penal. Creacin de terroristas

70

An se debate mucho si la tortura ha sido eficaz para obtener informacin; la premisa, al parecer, es que si es eficaz, entonces est justificada. Segn el mismo argumento, cuando Nicaragua captur al piloto estadunidense Eugene Hasenfuss, en 1986, luego de derribar su avin, en el que llevaba ayuda para las fuerzas de la contra, respaldadas por Washington, no debi ser juzgado y, una vez hallado culpable, devuelto a Estados Unidos, como hizo Nicaragua. Se debi haber aplicado el paradigma de tortura de la CIA para tratar de extraer informacin acerca de otras atrocidades terroristas que se planeaban en Washington, lo que no era asunto menor para un pas minsculo y empobrecido, sujeto a un ataque terrorista de la superpotencia global. Conforme a las mismas normas, si los nicaragenses hubieran podido capturar al principal coordinador terrorista, John Negroponte, entonces embajador en Honduras (ms tarde nombrado primer director de Inteligencia Nacional, en esencia un zar del contraterrorismo, sin que se oyera un solo murmullo), debieron haber hecho lo mismo. Cuba habra estado justificada en actuar en forma similar si el gobierno de Castro hubiera logrado echar el guante a los hermanos Kennedy. No hay necesidad de mencionar lo que sus vctimas habran hecho a Henry Kissinger, Ronald Reagan y otros destacados comandantes terroristas, cuyos logros dejan en vergenza a Al Qaeda, y quienes sin duda posean amplia informacin que habra evitado nuevos ataques de "bombas de tiempo". Tales consideraciones nunca parecen aflorar en la discusin pblica. Existe, desde luego, una respuesta: nuestro terrorismo, aunque sin duda es terrorismo, es benigno, puesto que deriva de la ciudad en la colina. Tal vez la culpabilidad sera mayor, segn las normas morales prevalecientes, si se descubriera que la tortura del gobierno de Bush cost vidas estadunidenses. sa es, de hecho, la conclusin a la que llega el mayor Matthew Alexander [es un seudnimo], uno de los interrogadores ms curtidos de Estados Unidos en Irak, quien obtuvo "la informacin con la cual las fuerzas armadas pudieron localizar a Abu Musab al Zarqawi, jefe de Al Qaeda en Irak", segn inform Patrick Cockburn, corresponsal de The Independent en Irak. Alexander no siente ms que desprecio por los crueles mtodos de interrogacin del gobierno de Bush: segn cree, el uso de la tortura por Estados Unidos no slo no obtiene informacin til, sino "ha resultado tan contraproducente, que podra haber conducido a la muerte de tantos soldados estadunidenses como vctimas civiles caus el 11/S". A partir de cientos de interrogatorios, Alexander descubri que combatientes

71

extranjeros llegaron a Irak en reaccin a los abusos en Guantnamo y Abu Ghraib, y que ellos y sus aliados domsticos recurrieron a los ataques suicidas y otros actos terroristas por las mismas razones. Tambin hay creciente evidencia de que los mtodos de tortura que estimularon Dick Cheney y Donald Rumsfeld crearon terroristas. Un estudio de caso cuidadosamente estudiado es el de Abdallah al Ajmi, encerrado en Guantnamo bajo el cargo de "participar en dos o tres combates con la Alianza del Norte". Termin en Afganistn despus de fracasar en el intento de llegar a Chechenia para combatir a los rusos. Luego de cuatro aos de tratamiento brutal en Guantnamo, se le devolvi a Kuwait. Ms tarde logr llegar a Irak y, en marzo de 2008, se lanz en un camin cargado de bombas contra un complejo militar iraqu, accin en la que perecieron l y 13 soldados: fue "el acto de violencia ms malvado cometido por un antiguo detenido en Guantnamo", segn el Washington Post y, segn su abogado, el resultado directo de su encarcelamiento abusivo. Tanto como esperara una persona razonable. Nada excepcionales Otro socorrido pretexto para torturar es el contexto: la "guerra al terror" que Bush declar despus del 11/S. Un crimen que dej "obsoleto" el derecho internacional tradicional, segn dijo a Bush su consejero legal, Alberto Gonzales, ms tarde nombrado procurador general. Esta doctrina ha sido reiterada en una forma u otra en comentarios y anlisis. Sin duda, el ataque del 11/S fue nico en muchos aspectos. Uno es el lugar hacia donde apuntaban las armas: tpicamente lo hacen en direccin opuesta. De hecho, fue el primer ataque de importancia en territorio de Estados Unidos desde que los britnicos incendiaron Washington, en 1814. Otro rasgo singular fue la escala del terror perpetrado por un actor no estatal. Horripilante como fue, pudo haber sido peor. Supongamos que los perpetradores hubieran atacado la Casa Blanca, dado muerte al presidente e impuesto una despiadada dictadura militar que hubiera asesinado a entre 50 mil y 100 mil personas y torturado a 700 mil, organizado un enorme centro terrorista internacional que cometiera asesinatos y ayudara a imponer dictaduras militares comparables en otros lugares, y aplicado doctrinas que desmantelaran la economa en forma tan radical, que el Estado hubiera tenido que tomarla virtualmente a su cargo unos aos despus. Eso habra sido sin duda mucho peor que el 11 de septiembre de 2001. Y ocurri en Chile, en tiempos de Salvador Allende, en lo que los latinoamericanos llaman a menudo "el primer 11/S", en 1973.

72

(Los nmeros de arriba se cambiaron por sus equivalentes per cpita en Estados Unidos, forma realista de medir crmenes.) La responsabilidad del golpe militar contra Allende se puede rastrear directamente hasta Washington. Como es de suponerse, esta analoga, por lo dems muy apropiada, no est en la conciencia pblica aqu en Estados Unidos, y los hechos se adscriben a ese "abuso de la realidad" que los ingenuos llaman "historia". Tambin se debe recordar que Bush no declar la "guerra al terror", sino la redeclar. Veinte aos antes, el gobierno de Reagan asumi el cargo declarando que un aspecto central de su poltica exterior sera una guerra al terror, "la peste de la era moderna" y "un retorno a la barbarie en nuestro tiempo", por ilustrar la febril retrica de la poca. Esa primera guerra de Estados Unidos contra el terror tambin ha sido borrada de la conciencia histrica, porque su resultado no se puede incorporar con facilidad en el canon: cientos de miles asesinados en los pases arruinados de Centroamrica y muchos ms en otras partes, entre ellos alrededor de un milln 500 mil muertos en las guerras terroristas patrocinadas en naciones vecinas de la aliada favorita de Reagan, la Sudfrica del apartheid, la cual tena que defenderse del Congreso Nacional Africano (CNA) de Nelson Mandela, uno de los "ms notorios grupos terroristas" del mundo, segn determin Washington en 1988. En estricta justicia, debe aadirse que, 20 aos despus, el Congreso vot en favor de retirar al CNA de la lista de organizaciones terroristas, para que Mandela pudiese por fin entrar en Estados Unidos sin necesidad de un salvoconducto gubernamental. La doctrina imperante en el pas es llamada a veces "excepcionalismo estadunidense". No es nada de eso: ms bien parece estar cerca de un hbito universal de las potencias imperiales. Francia ensalzaba su "misin civilizadora" en sus colonias, mientras su ministro de Guerra llamaba al "exterminio de la poblacin indgena" de Argelia. La nobleza britnica era una "novedad en el mundo", declar John Stuart Mill, a la vez que instaba a esa potencia anglica a no retrasar ms la completa liberacin de India. De manera similar, no hay razn para dudar de la sinceridad de los militaristas japoneses de la dcada de 1930, quienes llevaban un "paraso en la Tierra" a China bajo la benigna tutela japonesa, mientras arrasaban Nanking y emprendan campaas en el norte rural chino bajo el lema "quema todo, saquea todo, mata todo". La historia est repleta de similares episodios gloriosos.

73

Sin embargo, mientras esas tesis "excepcionalistas" permanezcan firmemente arraigadas, las ocasionales revelaciones del "abuso de la historia" a menudo resultan contraproducentes y slo sirven para borrar crmenes terribles. La masacre de My Lai fue una mera nota al pie en las gigantescas atrocidades de los programas de pacificacin posteriores al Tet, que se han pasado por alto mientras la indignacin en Estados Unidos se enfoca en un solo crimen. Watergate fue criminal sin duda, pero el furor al respecto desplaz crmenes incomparablemente peores dentro y fuera del pas, entre ellos el asesinato, organizado por la FBI, del organizador negro Fred Hampton, como parte de la infame represin desatada por el Programa de Contrainteligencia (Cointelpro), o el bombardeo de Cambodia, por mencionar slo dos ejemplos monumentales. La tortura es malvada de por s, pero la invasin de Irak fue un crimen mucho peor. Por lo comn, las atrocidades selectivas tienen esta funcin. La amnesia histrica es un fenmeno peligroso, no slo porque socava la integridad moral e intelectual, sino tambin porque echa los cimientos para crmenes por venir.

El imperialismo salvaje de los Estados Unidos


Es tentador volver al inicio. El inicio se remonta a una fecha bastante lejana, pero resulta til reflexionar sobre algunos aspectos de la historia de los Estados Unidos que inciden directamente sobre la actual poltica estadounidense en el

74

Oriente Medio. En ms de un sentido, los Estados Unidos son un pas bastante inusual. Quizs sea el nico pas del mundo que fue fundado como un imperio. Era un imperio-niocomo le llamara George Washington y los padres fundadores tenan grandes aspiraciones para l. El ms libertario de ellos, Thomas Jefferson, pensaba que ese imperio-nio deba expandirse y transformarse en lo que denomin el nido desde el cual se colonizara todo el continente. Se barrera a los rojos esto es, los indios, que seran expulsados o exterminados. Los negros seran enviados de regreso a frica cuando ya no se necesitaran, y los latinos seran eliminados por una raza superior. La conquista del territorio nacional A lo largo de toda su historia EEUU, ha sido un pas muy racista y no solo antinegro. Esa era la visin de Jefferson, y los dems ms o menos concordaban con l. As que se trata de una sociedad colonialista de pobladores inmigrantes. Ese colonialismo es, con mucho, el peor tipo de imperialismo, el ms salvaje, porque exige la eliminacin de la poblacin autctona. Creo que eso guarda cierta relacin con el apoyo decidido que le brindan los Estados Unidos a Israel, que es tambin una sociedad colonialista fundada por pobladores. Sus polticas son como un eco del sentido de la historia norteamericana. Es como volver a vivirla. E incluso ms, porque los primeros colonos de los actuales Estados Unidos eran religiosos fundamentalistas que se consideraban hijos de Israel y obedecan el mandamiento divino de asentarse en la tierra prometida y asesinar a los amalequitas, etc., etc. Fueron los primeros colonos de Massachusetts. Todo se hizo con el mayor altruismo. As que, por ejemplo, Massachussets (el Mayflower y todo ese asunto) recibi sus estatutos fundacionales de manos del Rey de Inglaterra en 1629. Esos estatutos les encomendaban a los colonos la tarea de salvar a la poblacin autctona del infortunio del paganismo. Y, de hecho, el gran sello de la colonia de la Baha de Massachussets muestra a un indio con una flecha que apunta hacia abajo, un smbolo de paz. Y de su boca sale un escrito que dice: Venid y ayudadnos. Ese es uno de los primeros ejemplos de lo que hoy se denomina intervencin humanitaria. Y es tpico de otros casos hasta el presente. Los indios les suplicaban a los colonos que vinieran a ayudarlos, y los colonos obedecan, altruistamente, el mandamiento divino de venir a ayudarlos. Result que los ayudamos exterminndolos, lo que se consider bastante desconcertante. Alrededor de los aos veinte del

75

siglo XIX, un juez del Tribunal Supremo escribi sobre esta cuestin. Deca que era un tanto extrao que a pesar de todo nuestro altruismo y nuestro amor por los indios, estos se agostaran y se dispersaran como las hojas de otoo. Cmo era posible? Aada que la divina voluntad de la providencia trasciende la comprensin humana. Es la voluntad de Dios. No podemos aspirar a entenderla. Esa concepcin llamada providencialismo consistente en pensar que obedecemos invariablemente la voluntad de Dios ha llegado hasta el presente. Hagamos lo que hagamos, estamos obedeciendo la voluntad de Dios. EEUU es un pas muy religioso; es un pas en el que las creencias religiosas desempean un papel inusual. Un gran porcentaje de la poblacin no recuerdo la cifra exacta, pero es muy alta cree literalmente en lo que dice la Biblia, y parte de esa creencia consiste en apoyar todo lo que haga Israel, porque Dios le prometi a Israel la tierra prometida. As que tenemos que apoyarlo. Esas mismas personas un ncleo sustancial de slido apoyo a cualquier cosa que haga Israel son, a la vez, los antisemitas ms extremos del mundo. Hacen que Hitler parezca bastante moderado. Confan en el aniquilamiento casi total de los judos despus del Armagedn. Hay toda una larga historia sobre este asunto que es literalmente creda por gente muy importante: probablemente por gente como Reagan, George W. Bush y otros. Se vincula con la historia colonialista del sionismo cristiano, que precedi ampliamente al sionismo judo y es mucho ms fuerte. Proporciona una slida base de decidido respaldo a cualquier cosa que haga Israel. La conquista del territorio nacional fue un asunto bastante feo. As lo reconocieron algunos de sus protagonistas ms honestos, como John Quincy Adams, el gran estratega del expansionismo, terico del Des ti no Manifiesto, etc. En sus ltimos aos, mucho despus de que sus propios crmenes horrendos hubieran quedado ya en el pasado, lament lo que llam la suerte de esa infeliz raza de nativos americanos que estamos exterminando con tan inmisericorde y prfida crueldad. Dijo que ese era uno de los pecados por los que nos castigara el Seor. An estamos esperando. Sus doctrinas han sido tenidas muy en cuenta a lo largo del tiempo y lo siguen siendo en el presente. Hay un importante y bien documentado libro de John Lewis Gaddis, un importante historiador estadounidense, sobre las races de la doctrina Bush. Gaddis describe correcta, convincentemente, la doctrina

76

Bush como descendiente directa de la gran estrategia de John Quincy Adams. Dice que es una concepcin que recorre toda la historia de los Estados Unidos. La alaba, cree que es la concepcin correcta: que debemos proteger nuestra seguridad, que la expansin es la va para la garantizar la seguridad, y que es imposible gozar de seguridad hasta que no se controla todo. As que debemos expandirnos, no solo en el hemisferio, sino en todo el planeta. Esa era la doctrina Bush. En la poca de la Segunda Guerra Mundial, aunque los Es - tados Unidos haca tiempo que eran, con mucho, el pas ms rico del mundo, desempeaban un papel secundario en los asuntos mundiales. El actor principal en los asuntos mundiales era Gran Bretaa; incluso Francia tena un alcance ms global que los Estados Unidos. La Segunda Guerra Mundial cambi por completo el panorama. Los encargados de hacer planes en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mun - dial, los encargados de hacer planes para Roosevelt, entendieron muy bien desde el inicio de la guerra que sta concluira con los Estados Unidos en una situacin de poder aplastante. A medida que avanzaba la contienda y los rusos derrotaban a los alemanes y casi ganaban la guerra en Europa, comprendieron que los Estados Unidos quedaran en una situacin incluso de mayor predominio. Y elaboraron cuidadosamente planes para la posguerra. Los Estados Unidos ejerceran un control total sobre una regin que inclua el Hemisferio Occidental, el Lejano Oriente, el antiguo imperio britnico y la porcin mayor posible de Eurasia, incluido y esto era crucial su corazn comercial e industrial: Europa Occidental. Ese era el planteamiento mnimo. El mximo abarcaba todo el planeta y, por supuesto, era necesario para nuestra seguridad. En esa regin, los Estados Unidos gozaran de un control incuestionado y limitaran todo intento por parte de otros de ejercer su soberana. Los Estados Unidos terminaron la guerra en una posicin de predominio y seguridad sin paralelo en la historia. Dispona de la mitad de las riquezas mundiales, controlaba todo el hemisferio y las orillas opuestas de los dos ocanos. No lo tena todo. Ah estaban los rusos, y algunas cosas an no estaban controladas, pero se haba expandido de manera notable. Justo en medio de todo estaba el Oriente Medio. Uno de los asesores de alto nivel de Roosevelt, quien trabaj a su lado durante largo tiempo, Adolf A. Berle, un prominente liberal, seal que el control del petrleo del Oriente Medio proporcionara un sustancial control sobre el planeta, y esa doctrina sigue en pie. Es una doctrina que opera en este instante y que sigue siendo un tema central de la poltica.

77

Despus de la Segunda Guerra Mundial Durante buena parte de la Guerra Fra, las polticas norteamericanas se justificaban in variablemente con la amenaza de los rusos. Se trataba, en lo fundamental, de una amenaza inventada. Los rusos dirigan su propio imperio, ms pequeo, sobre la base de un pretexto similar: la amenaza de los norteamericanos. Esas nubes se despejaron tras el derrumbe de la Unin Sovitica. Para quienes quieran comprender la poltica exterior estadounidense, un tema obvio a investigar es lo sucedido despus de la desaparicin de la Unin Sovitica. Ese es el tema natural a investigar, de lo cual se desprende casi automticamente que nadie lo investiga. Se analiza muy poco en la literatura especializada, aunque es obviamente el tema a investigar para saber qu fue la Guerra Fra. De hecho, si se investiga se obtienen respuestas muy claras. El presidente en e s a poca era George Bush padre. Inmediatamente despus de que fuera derribado el Muro de Berln, s e elabor una nueva Estrategia de Seguridad Nacional, con un presupuesto de defensa, etc. Constituye una lectura muy interesante. Su mensaje bsico es el siguiente: nada va a cambiar excepto los pretextos. Lo que dicen es que todava necesitamos una inmensa fuerza militar, no para defendernos de las hordas rusas, porque ya desaparecieron, sino de lo que denominan la sofisticacin tecnolgica de las potencias del Tercer Mundo. Ahora bien, no sera extrao que una persona bien educada, que hubiera estudiado en Harvard y todo lo dems, se riera al or eso. Pero nadie se ri. De hecho, creo que nadie lo rese en la prensa. As que dicen que tenemos que protegernos de la sofisticacin tecnolgica de las potencias del Tercer Mundo, y que tenemos que mantener lo que llaman la base industrial de la defensa, un eufemismo para referirse a la industria de alta tecnologa proveedora casi toda del sector estatal (ordenadores, Internet, etc.), con el pretexto de la defensa. Con respecto al Oriente Medio afirman que debemos mantener nuestras fuerzas de intervencin, la mayora de las cuales estn destinadas en esa zona. Y entonces viene una frase interesante. Tenemos que mantener las fuerzas de intervencin destinadas al Oriente Medio donde las amenazas fundamentales a nuestros intereses no podan achacrsele al Kremlin. En otras palabras, lo siento, chicos, les hemos mentido durante cincuenta aos, pero ahora que ese pretexto desapareci, les diremos la verdad. El problema en el Oriente Medio ha sido y es el llamado nacionalismo radical. Radical en realidad quiere decir independiente. Es un trmino que significa no obedece las rdenes. El

78

nacionalismo radical puede ser de muchos tipos. Irn es un buen ejemplo. La amenaza del nacionalismo radical En 1953 la amenaza iran era el nacionalismo secular. Despus de 1978, es el nacionalismo religioso. En 1953 se resolvi el problema derrocando el rgimen parlamentario e instalando en el poder a un dictador muy alabado. No era un secreto. El New York Times, por ejemplo, public un editorial en el que se encomiaba el derrocamiento del gobierno tildndolo de leccin para los pases pequeos que pierden el juicio con el nacionalismo radical e intentan asumir el control de sus recursos. Esta sera una leccin para ellos: no intenten ninguna tontera de ese tipo, sobre todo en una zona que nos resulta necesaria para controlar el planeta. Eso fue en 1953. Desde 1979, fecha en que fue derrocado el tirano impuesto por los Estados Unidos, Irn ha sufrido el constante acoso de los Estados Unidos: un acoso sin tregua. Primero, Carter trat de revertir de manera inmediata el derrocamiento del Sha instigando un golpe de estado militar. No funcion. Los israeles de hecho fue su embajador, porque durante el gobierno del Sha Israel e Irn sostuvieron relaciones estrechas, aunque tericamente no formales sealaron que si logrbamos encontrar algunos oficiales dispuestos a disparar contra diez mil personas en las calles, podramos devolverle el poder al Sha. Zbigniew Brzezinski, el asesor de Seguridad Nacional de Carter, era de la misma opinin. No se logr. De inmediato, los Estados Unidos se volvieron a Saddam Hussein para apoyarlo en su invasin a Irn, que no fue cosa pequea. Cientos de miles de iranes resultaron muertos. Los actuales dirigentes del pas son veteranos de aquella guerra, y en su conciencia est profundamente grabada la idea de que todos estn contra ellos: los rusos, los norteamericanos, todos apoyaron a Saddam Hussein en su intento de derrocar al nuevo estado islmico. No fue poca cosa. El apoyo estadounidense a Saddam Hussein fue extremo. Los crmenes de Saddam como el genocidio de Anfal, la masacre de los kurdos fueron simplemente negados. El gobierno de Reagan los neg o se los achac a Irn. A Irak incluso se le concedi un privilegio muy singular. Es el nico pas del mundo, con excepcin de Israel, al que se le ha concedido el privilegio de atacar un buque estadounidense y gozar despus de completa impunidad. En el caso de Israel fue el Liberty, en 1967. En el de Irak, el USS Stark, en 1987. Era un buque que formaba parte de la flota estadounidense destinada a proteger los embarques procedentes de Irn durante la guerra. Irak atac el

79

buque con misiles franceses, mat a varias docenas de marinos y recibi un leve regao, pero nada ms. El apoyo estadounidense era tan grande que gan la guerra en nombre de Irak. Terminada la contienda, el apoyo estadounidense a Irak continu. En 1989, George Bush padre invit a varios ingenieros nucleares iraques a ir a los Estados Unidos a adquirir conocimientos avanzados sobre el desarrollo de armas nucleares. Es una de esas pequeas cosas que se esconden debajo de la alfombra, porque un par de meses despus Saddam se convirti en un chico malo. Desobedeci las rdenes. Despus vinieron las duras sanciones y lo dems, hasta el da de hoy. La amenaza iran Regresando a la actualidad, en los textos de poltica exterior y los comentarios generales la afirmacin que ms comnmente se encuentra es que el problema poltico fundamental de los Estados Unidos ha sido y sigue siendo la amenaza iran. En qu consiste exactamente la amenaza iran? En realidad contamos con una respuesta autorizada a esa pregunta. Apareci hace un par de meses en informes enviados al Congreso por el Departamento de Defensa y los rganos de inteligencia estadounidenses. Esas instancias le informan cada ao al Congreso sobre la situacin de la seguridad global. Los ltimos informes, enviados en abril, contienen, por supuesto, una seccin sobre Irn, que es la amenaza mayor. Vale la pena leerlos. Lo que dicen es que, sea cual fuere la amenaza iran, no es de carcter militar. Dicen que el gasto militar de Irn es bastante reducido, incluso para los estndares regionales, y comparado con el de los Estados Unidos, por supuesto, es invisible: probablemente no llegue al 2% de nuestro gasto militar. Adems, sealan que la doctrina militar de Irn se orienta a la defensa del territorio nacional, y est diseada para frenar una invasin lo suficiente como para que la diplomacia pueda comenzar a funcionar. Esa es su doctrina militar. Dicen que es posible que Irn est pensando en las armas nucleares. No van ms all, pero dicen que si llegara a desarrollar armas nucleares sera como parte de la estrategia de contencin iran, en un esfuerzo para prevenir un ataque, que no es una posibilidad remota. La potencia militar ms grande de la historia es decir, nosotros que le ha sido extremadamente hostil, ocupa dos pases fronterizos y amenaza abiertamente con atacarlo, al igual que su cliente Israel. Esa es la dimensin militar de la amenaza iran tal como aparece descrita en Military Balance. No obstante, afirman que Irn constituye una gran amenaza porque intenta ampliar su

80

influencia en pases vecinos. A ese intento lo denominan desestabilizacin. Irn est llevando a cabo una operacin de desestabilizacin en pases vecinos al tratar de ampliar su influencia, y eso constituye un problema para los Estados Unidos, que estn tratando de promover la estabilidad. Cuando los Estados Unidos invaden un pas es para promover la estabilidad, trmino tcnico de la literatura de relaciones internacionales que significa obedecer las rdenes de los Estados Unidos. As que cuando invadimos Irak y Afganistn es para generar estabilidad. Si los iranes tratan de ampliar su influencia, al menos en pases vecinos, estamos en presencia de un intento de desestabilizacin. Esta idea forma parte integral de la doctrina acadmica y de otras. Incluso resulta posible afirmar, sin miedo a hacer el ridculo, como hiciera el comentarista liberal y antiguo editor de Foreign Affairs, James Chase, que los Estados Unidos tuvieron que desestabilizar a Chile durante el gobierno de Allende para que hubiera estabilidad, esto es, que se obedecieran las rdenes estadounidenses. Qu es el terrorismo? La segunda amenaza que plantea Irn es su apoyo al terrorismo. Qu es el terrorismo? Se ofrecen dos ejemplos del apoyo de Irn al terrorismo. Uno es su apoyo a Hezbol en el Lbano, el otro su apoyo a Hamas en Palestina. Crase lo que se crea de Hezbol y Hamas puede que creamos que son lo peor del mundo, en qu se considera que consiste su terrorismo? Pues bien, el terrorismo de Hezbol se celebra en el Lbano el 25 de mayo de cada ao, da de fiesta nacional que conmemora la expulsin de los invasores israeles del territorio libans en el ao 2000. La resistencia y la guerra de guerrillas de Hezbol obligaron a Israel a retirarse del sur del Lbano tras ocuparlo veintids aos en violacin de las resoluciones del Consejo de Seguridad durante los cuales emplearon generosamente la violencia, el terror y la tortura. Y cuando Israel finalmente se retir, la fecha se declar Da de la Liberacin del Lbano. Eso es lo que se considera el ncleo del terrorismo de Hezbol. As es como se describe. En realidad, en Israel se llega a describirlo como una agresin. En estos das se pueden leer en la prensa israel las declaraciones de personajes muy importantes que sostienen que fue un error retirarse del sur del Lbano, porque eso le permite a Irn continuar su agresin a Israel, que llev a cabo hasta el ao 2000 apoyando la resistencia a la ocupacin israel. Consideran que eso es una agresin a Israel. Siguen principios estadounidenses, porque nosotros decimos lo mismo. Eso en cuanto a Hezbol. Hay otras acciones suyas que podran criticarse, pero

81

ese es el ncleo del terrorismo de Hezbol. Otro crimen de Hezbol es que la coalicin que lideraba gan ampliamente las ltimas elecciones parlamentarias, aunque debido al sistema de asignacin de escaos segn la filiacin religiosa, no recibi la mayora. Ello llev a Thomas Friedman a derramar lgrimas de alegra, como explic, por las maravillas de unas elecciones libres en las que el presidente Obama haba derrotado al presidente iran Ahmadinejad en el Lbano. Hubo otros que se unieron a esa celebracin. Hasta donde s, las cifras reales de votos nunca se informaron. Y Hamas? Hamas se convirti en una seria amenaza en una seria organizacin terrorista en enero de 2006, cuando los palestinos cometieron un crimen realmente grave. Esa fue la fecha de las primeras elecciones libres celebradas en un pas del mundo rabe, y los palestinos votaron como no deban. Eso les resulta inaceptable a los Estados Unidos. Inmediatamente, en un abrir y cerrar de ojos, los Estados Unidos e Israel se pronunciaron pblicamente a favor de castigar a los palestinos por ese crimen. Est en un nmero del New York Times publicado inmediatamente despus, en dos columnas paralelas: en una de ellas se habla de nuestro amor por la democracia, y en la contigua, de nuestros planes para castigar a los palestinos por la manera en que votaron en las elecciones de enero. Ninguna idea de que haya una contradiccin. Antes de las elecciones los palestinos ya haban recibido fuertes castigos, pero despus se intensificaron: Israel lleg al punto de cortarle el suministro de agua a la rida Franja de Gaza. En junio Israel haba disparado unos 7.700 cohetes contra Gaza. Todo en nombre de la defensa contra el terrorismo. Ms tarde, los Estados Unidos e Israel, con la cooperacin de la Autoridad Nacional Palestina, intentaron llevar a cabo un golpe de estado militar para derrocar al gobierno electo. Fueron derrotados y Hamas se hizo con el control. Despus de eso, Hamas se convirti en una de las principales fuerzas terroristas del mundo. Se le pueden hacer muchas crticas por ejemplo, sobre la manera en que trata a su poblacin pero el terrorismo de Hamas es un poco difcil de establecer. La denuncia actual es que su terrorismo consiste en disparar cohetes desde Gaza que caen sobre las ciudades fronterizas de Israel. Esa fue la justificacin que se dio para la Operacin Plomo Fundido (la invasin estadounidense- israel de diciembre de 2008) y para el ataque que Israel lanz contra una flotilla en junio, en aguas internacionales, en el que nueve personas fueron asesinadas. Solo en un pas muy profundamente adoctrinado se puede escuchar eso y no rer. Dejando a un lado la comparacin entre los cohetes Qassam y el terrorismo practicado constantemente por los Estados Unidos e

82

Israel, ese argumento carece de toda credibilidad por una sencilla razn: Israel y los Estados Unidos saben exactamente cmo detener los cohetes... por medios pacficos. En junio de 2008, Israel accedi a acordar un cese el fuego con Hamas. Israel no lo cumpli realmente se supona que deba abrir las fronteras y no lo hizo pero Hamas s. Se puede consultar el sitio web oficial de Israel o escuchar a Mark Regev, su portavoz oficial, y ambos concuerdan en que durante el cese el fuego Hamas no dispar ni un solo cohete. Israel rompi el alto al fuego en noviembre de 2008 cuando invadi Gaza y asesin a media docena de activistas de Hamas. Despus hubo algn fuego de cohetes y ataques mucho ms fuertes de Israel. Murieron algunas personas: todas palestinas. Hamas ofreci reanudar el cese el fuego. El gabinete israel consider la propuesta y la rechaz, prefieren do el recurso a la violencia. Dos das despus se produjo el ataque estadounidense-israel a Gaza. En los Estados Unidos y en Occidente en general, se da por sentado, incluso en grupos de derechos humanos y en el informe Goldstone, que Israel tiene derecho a utilizar la fuerza y a ejercer su autodefensa. Hay crticas acerca de lo desproporcionado del ataque, pero son una cuestin secundaria, porque lo principal es que Israel no tena ningn derecho a usar la fuerza. No existe justificacin para el uso de la fuerza a menos que se hayan agotado todos los medios pacficos. En este caso, los Estados Unidos e Israel no slo no los haban agotado, sino que se negaron incluso a intentar emplear los, aunque tenan todo tipo de razones para creer que tendran xito. La concesin de que Israel tiene derecho a realizar sus ataques resulta un regalo sorprendente. En todo caso, segn el Departamento de Defensa y la inteligencia estadounidense, los intentos de Irn por ampliar su influencia, as como su apoyo a Hezbol y Hamas son el contenido de la amenaza iran a los Estados Unidos y sus aliados.

Entrevista al intelectual estadounidense Noam Chomsky sobre el socialismo hoy, el cambio de Amrica Latina y sus relaciones con Estados Unidos

83

"La integracin de Latinoamrica es el requisito previo para la independencia real"


Noam Chomsky es un hombre tocado por una curiosidad inagotable. Debera aadirse que es un intelectual comprometido. Esto parece obvio pero no lo es. A diferencia de muchos otros intelectuales, no solo es capaz de denunciar injusticias, absurdos y atrocidades perpetradas en nombre del inters nacional de Estados Unidos o los principios del mundo libre, como la democracia y el mercado, sino tambin de trabar largos dilogos con quienes difieren de algunas de sus posturas polticas, sin que esto menoscabe el tejido de la conversacin, sino todo lo contrario. Ms que sus ideas radicales, que de cuando en cuando revuelven la bilis de la opinin pblica conservadora, lo que llama la atencin de Chomsky es su capacidad casi sobrehumana de perseguir el entendimiento racional de casi cualquier problema, embebindose en galaxias y universos de informacin en los que cualquier otro se ahogara sin la menor chance de supervivencia. Por ejemplo, cuando se discute con l sobre un tema sea Amrica Latina, Irn, China o Estados Unidos remite a su interlocutor a peridicos del da en Mxico, Londres, Tehern, Islamabad, y a las ms recientes revistas acadmicas superespecializadas, comentarios polticos o encuestas de opinin locales. Asimismo se muestra vido de recibir cualquier artculo o libro que a vuelta de correo criticar con una inteligencia sensible, sin pasar por alto sus virtudes, flaquezas o contradicciones. Su conversacin siempre zigzaguea y se abre en muchos meandros de erudicin simultnea, pero cuando parece que ya se ha ido muy lejos regresa al punto de origen atando todos los cabos sueltos y capturando, con admirable claridad, el espritu de una verdad oculta o difcilmente comprendida. Cuando esto sucede, hay que pedirle que, por favor, sea breve. l responde con cierta picarda que cuando sus nietos le preguntan cualquier cosa ponen una clusula: Por favor, danos solo una conferencia de cinco minutos. Pero, hay que anotarlo, pocas veces lo logra. A los 82 recin cumplidos, su compromiso poltico no declina. E incluso se podra decir que, mientras otros intelectuales se conforman con soplar las trompetas del Apocalipsis, l busca los signos dispersos y escasos de esperanza para conferirles cierta coherencia y alertar sobre los peligros que los acechan. Por eso

84

dedica su ms reciente libro, Hopes and Prospects (publicado por Haymarket Books), a Amrica Latina y afirma que el futuro podra reiventarse en esta regin del planeta. Esta entrevista tuvo lugar en dos momentos distintos del otoo. Por motivos de espacio, esta versin se concentra en el socialismo hoy, el cambio de Amrica Latina y las relaciones con Estados Unidos. El problema ambiental de algn modo atraviesa toda la conversacin. Pero tambin, inevitablemente, Chomsky pasa revista a muchos otros temas en torno a los cuales su inquieta atencin nunca descansa. El socialismo de ayer y de siempre El trmino socialismo se ha convertido en un comodn confuso que cualquiera puede usar a su antojo. Usted incluso ha dicho que todos los pases que se han llamado socialistas han sido en realidad antisocialistas. Si es as, qu significa socialismo hoy? Cuando la gente habla de socialismo sobre todo habla del control estatal de la produccin y los recursos naturales. A eso se le puede llamar como sea, pero no es lo que el socialismo ha significado por tradicin. Hay muchas versiones del socialismo pero todas tienen en comn un valor central: quienes producen deben tener el control de la produccin. Los trabajadores deben controlar las fbricas, los campesinos deben controlar las tierras que trabajan y tambin sus comunidades. El socialismo visto as es una forma extrema de democracia. Pero, en realidad, no hay nada parecido en los pases llamados socialistas. De hecho, los bolcheviques, que eran el ala derecha de los socialistas, tomaron el poder en 1917 estableciendo el patrn de lo que seguira, y se movieron rpidamente para eliminar las genuinas formas de socialismo que haban sido ensayadas antes y constituan el fermento de los soviets, verbigracia los consejos fabriles o la actividad revolucionaria de las sociedades agrarias. Estas formas fueron debilitadas y velozmente desmanteladas hasta que prcticamente no pudieron funcionar. La Asamblea Constituyente fue eliminada porque habra transferido poder a las bases sociales campesinas y trabajadoras, cosa que a los bolcheviques no les interesaba y, de hecho, fue la razn por la que crearon los ejrcitos del trabajo, sometidos al mandato del lder. Y esto es lo opuesto al socialismo. Los bolcheviques nacionalizaron las industrias y los recursos. En ese sentido, eliminaron el capital privado y eso gener una visin muy negativa del socialismo. Ahora bien, ellos tuvieron sus razones y la principal era la peligrosa situacin internacional. Haban sido invadidos por Occidente y basaban sus medidas en principios y concepciones del

85

marxismo, aunque en este caso eran concepciones que Marx mismo no sostuvo. La supuesta idea marxista era que un pas no puede llegar al socialismo sin atravesar determinadas etapas, la primera de las cuales es la industrializacin; luego vendra la organizacin del proletariado, que tomara los asuntos en sus propias manos para establecer una dictadura. Rusia difera en se y otros aspectos: era una sociedad campesina atrasada, bsicamente una sociedad colonial, aunque inusualmente poderosa y con una gran fuerza militar, incluso bajo los zares. Adems, haba desarrollo en ciertos campos y una lite cultivada y sofisticada. Esta combinacin no es extraa. Solo hay que fijarse en Amrica Latina, donde sucede lo mismo y hay una lite con una rica tradicin cultural. Los soviets queran industrializar a Rusia y, dadas sus circunstancias, pensaron que lo haran a travs de un liderazgo autoritario. De esta manera implementaron casi toda la estructura en la que ms tarde se produjeron las monstruosidades de Stalin. Los otros pases llamados socialistas adoptaron variantes de estas estructuras, aunque hubo diferencias, como en la China de Mao. Diferencias que no hicieron el socialismo de Mao menos sangriento que el de Stalin. No menos sangriento, es cierto. Pero si te fijas notars que la caracterizacin de China en Occidente no es correcta. Los economistas modernos sealan que el avance radical del tren econmico chino solo ha sido posible porque est montado sobre los slidos rieles de Mao. Eso lo demuestra el Premio Nobel de Economa Amartya Sen en un estudio cuya primera parte ha sido muy elogiada, al tiempo que la segunda es prcticamente inmencionable en Occidente porque compara China con India entre 1947 y 1979, lo que tiene sentido pues en el 47 ambos pases se independizaron y el 79 fue el ao del gran viraje de la reforma econmica china. Al estudiar la mortalidad durante la hambruna de 1958, Sen la llam una hambruna poltica. No porque hubiera un propsito deliberado de causarla, sino porque el sistema totalitario era tal que la informacin acerca de lo que estaba pasando no llegaba a los centros de decisin y cuando lo supieron ya era demasiado tarde. En ese sentido, se trat de un crimen poltico. Pero incluso contando esos treinta millones de vctimas, sucede que en India murieron cien millones de personas por la hambruna, simplemente porque el capitalismo democrctico de ese pas no instituy las reformas sociales que previnieran ese desastre, como lo hizo China con los sistemas rurales, los mdicos de a pie y otros programas. Eso, a fin de cuentas, hizo una diferencia de setenta

86

millones de vctimas. En palabras de Sen, India puso tantos esqueletos en el clset cada ocho aos como lo hizo China en el perodo del gran salto hacia adelante, su mayor vergenza. Durante la revolucin cultural tambin se cometieron muchas atrocidades pero, al parecer, las condiciones generales en las reas rurales tambin mejoraron. As que es una historia ambivalente. Cree usted que vali la pena la experiencia en trminos histricos? No puedo sacar conclusiones de unas pocas conversaciones, pero de vez en cuando oigo a gente muy crtica con Mao que cuenta cmo en su gobierno se asesin a mucha gente de forma sangrienta. As que es un asunto complejo. Lo que no admite discusin es lo que pas en la India capitalista y democrtica en el mismo perodo. Sin embargo, a la hora de juzgar estos hechos siempre usamos un doble estndar. Si comparas a nivel mundial, vers que los errores y las matanzas de la democracia capitalista son colosales, pero no los contamos. Volvamos al centro de la cuestin. De qu hablamos cuando hablamos de socialismo? En esencia, el socialismo es lo que tradicionalmente fue. Los productores, que son la mayora de la poblacin, deberan tener el control sobre la produccin. Pero cuando hablo de productores no me refiero solamente a los trabajadores de las fbricas. Un productor puede ser un ingeniero de programacin o un profesor universitario.Y, en realidad, la universidad es la nica institucin que se aproxima a esta idea segn la cual los productores controlan lo que ellos producen. De modo que ellos deben controlar cualquiera que sea el aparato de produccin en el cual operan. Deberan tomar las decisiones y lo mismo debera decirse de la comunidad en cuanto al control de su propio funcionamiento. Estas concepciones del marxismo coinciden en gran medida con el anarcosindicalismo. De hecho, hubo levantamientos obreros cuyas luchas antitotalitarias derivaron del modelo anarcosindicalista, como es el caso del sindicato Solidaridad en Polonia. La revolucin hngara tambin surgi de un movimiento con estas caractersticas. Es algo que pasa de manera automtica cuando la gente trata de derrocar a los amos. sos son los elementos centrales del socialismo. Pero el socialismo existente ni se aproxima a esos elementos. De hecho, es casi justamente lo opuesto. En Estados Unidos hay ms control de los trabajadores sobre la produccin que en Rusia! El punto es que su concepcin se aleja del concepto tradicional de clase trabajadora y quienes la representan. Tambin les resta poder a instituciones tradicionales como el Estado, que

87

histricamente se ha proclamado agente principal del socialismo. S, eso es vlido para el socialismo existente, es decir, un tipo de socialismo que prcticamente no se puede distinguir del capitalismo de Estado. Para entenderlo conviene analizar el caso de Estados Unidos, reconocido como la sociedad capitalista por excelencia. Y no es para nada una sociedad capitalista en el sentido tradicional! Cmo lleg este pas a ser la sociedad ms rica y avanzada? Pues bien, haba economistas como Adam Smith que aconsejaban en su poca a Estados Unidos. Qu tipo de consejos le daban? Los mismos que ofrecen el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a Amrica Latina. Smith aconsej al gobierno estadounidense profundizar sus ventajas comparativas. Ustedes son buenos en agricultura y exportando pieles, afirmaba. No traten de competir con bienes acabados, porque en eso Inglaterra es mucho ms eficiente. As que para alcanzar la eficiencia total, deben exportar en el sector primario y comprar los bienes industriales de Inglaterra. Tambin aconsej al gobierno no monopolizar los recursos naturales. Eso no era un asunto despreciable si recordamos que el petrleo del siglo XIX fue el algodn, que era el ncleo de la revolucin industrial. Estados Unidos produca una gran parte del algodn mundial y Smith deca que no lo monopolizaran porque era econmicamente perjudicial. En lugar de eso, Estados Unidos subi enormemente los impuestos a los textiles britnicos y as pudo arrancar con su propia industria textil, que es la forma original de comenzar la industrializacin. Ms tarde bloque la industria metalrgica britnica, muy superior a la nuestra entonces. El gobierno incluso trat de monopolizar el algodn y estuvo a punto de lograrlo. En el Congreso se deca: Si podemos acaparar el algodn, pondremos a Gran Bretaa de rodillas. El ejemplo muestra a las claras que el desarrollo de este pas no fue un proceso capitalista. Y eso se mantiene hasta hoy con Internet y los computadores. En conclusin, Estados Unidos es tan capitalista como Rusia socialista. Ahora bien: las categoras socialismo y capitalismo son armas ideolgicas, no trminos descriptivos, aunque ciertamente hay muchas diferencias entre la versin sovitica del capitalismo de Estado y la versin estadounidense. Pero ninguna de las dos se aproxima a los trminos con los que se les identifica en la guerra ideolgica. Y si nos ponemos a examinar, uno de los pocos lugares que aplica el trmino capitalismo es Amrica Latina, donde se impuso en una versin neoliberal que sigue de cerca las lneas de

88

Adam Smith. Solo imaginemos lo que habra pasado si Estados Unidos hubiese seguido esas reglas! El neoliberalismo se cre para imponerlo en el Tercer Mundo. No es nada nuevo: esas ideas provienen de los modelos econmicos creados para sojuzgar a las colonias. Esperanzas latinoamericanas Usted ha sealado que Amrica Latina ha desafiado la hegemona de Estados Unidos y las instituciones financieras globales que han demorado el avance democrtico en la regin. Es decir que los latinoamericanos, segn sus palabras, nos encontramos en una suerte de momento postneoliberal. Por qu cree usted que el futuro puede forjarse en Amrica Latina? No creo que Amrica Latina sea la utopa. Lo que digo es que ha comenzado a emerger de una historia muy dura hacia un estadio en el que tiene algunas posibilidades. Eso no la convierte en utopa. En los ltimos doscientos aos, Amrica Latina ha tratado muchas veces de salir adelante pero no ha podido hacerlo debido a tres problemas. Primero por la falta de integracin entre los pases, pues incluso el sistema vial es diferente entre unos y otros. Tambin porque los pases han estado orientados hacia poderes imperiales casi en todo sentido, desde los bancos en los que la gente invierte su dinero hasta las universidades a las que envan a sus hijos. Tal dependencia se est dejando atrs y se han adoptado medidas firmes en pos de la integracin. El ltimo ejemplo es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeos (Celac), creada en febrero de 2010 con todos los pases de Amrica excepto Estados Unidos y Canad, un proyecto simblicamente significativo y potencialmente importante. Si esa organizacin adquiere algunas funciones reales en la integracin, ser comparable con otras iniciativas como Unasur, el Banco del Sur o Mercosur A mis ojos, la integracin es un requisito previo para la independencia. El segundo problema es interno. Todos los pases de Amrica Latina tienen una estructura social horrenda en la cual hay un pequeo sector de la poblacin, mayoritariamente blanco, que es extremadamente rico y est rodeado de una enorme miseria. Eso no se ha solucionado, pero al menos ahora se tiene en cuenta. Los programas sociales de Lula da Silva no son la solucin, pero son un avance. Lo mismo sucede con las misiones en Venezuela. El tercer punto es el surgimiento de los movimientos indgenas. Sabemos que esos movimientos son un arma de doble filo. Por ejemplo en Ecuador, donde los indgenas preguntan por qu deben renunciar a su forma de vida para que los conductores puedan congestionar las calles de Nueva York, o en Colombia, donde inquieren por qu

89

deben sacrificar sus hbitats por la minera. Aunque tiendo a simpatizar con esas preguntas, s que no son cuestiones triviales. Un pas tiene recursos y debe poder usarlos. El problema es cmo conseguir que se usen en beneficio de la poblacin, tratando de generar la menor destruccin posible del medio ambiente y evitando que los beneficios vayan exclusivamente a los inversores internacionales o a los ricos locales. Al menos estos problemas se abordan ahora de una manera diferente que en el pasado, cuando cada vez que alguien reclamaba lo aplastaban. Otro elemento fundamental es que hay una relacin Sur-Sur que antes no exista. Como prueba, China es hoy uno de los mayores inversores en la regin, superando, en lugares ricos en recursos, a Estados Unidos. Si examinas en retrospectiva la poltica exterior de Estados Unidos, vers que el control de Amrica Latina ha sido casi un dogma. En el Consejo de Relaciones Exteriores era comn creer que si no se controlaba Amrica Latina no se poda controlar al mundo. Bueno, ya no la controlan. El ejemplo ms notorio es Brasil. Brasil y Turqua, otro pas que ha escapado del control estadounidense, se aliaron para negociar un tratado nuclear con Irn. Obama lo vio con reticencia, pero aun as lo hicieron. Pasa tambin en otras partes, porque el control mundial de Estados Unidos est declinando y Amrica Latina es una pieza de importancia. Eso le abre a la regin posibilidades que antes no tena Cmo manejar esas posibilidades? An no est claro. Qu riesgos y desafos ve usted cuando piensa en las esperanzas latinoamericanas? El riesgo es que las estructuras que han impedido el desarrollo de las sociedades latinoamericanas an existen. Los caudillos y el caudillismo, por ejemplo. O el hecho de que el desarrollo actual siga basado en la extraccin de materias primas. Incluso en Chile, que se considera la joya de la corona, la economa sigue dependiendo del cobre y en general sigue sujeta a una determinante geogrfica que la lleva a producir frutas y vinos para el mercado estadounidense. Aparte de eso, no parece haber un esfuerzo claro y consistente para superar el sistema tradicional. La economa de Brasil tambin depende de materias primas extradas para Rusia y China, si bien el pas cuenta con un aparato industrial importante. El otro problema es introducir y consolidar una democracia funcional en estos pases, que permita superar la tremenda pobreza y ayude a que la poblacin participe poltica y socialmente. Ya que usted menciona los problemas que trae el caudillismo al sistema democrtico, me gustara conocer su opinin actual

90

sobre Venezuela. Cul es su apreciacin del socialismo del siglo XXI y de Hugo Chvez como lder? Venezuela es una historia mixta. Algunas de las polticas pblicas, como las misiones, me parece que tienen sentido. Ha habido una importante reduccin de la pobreza, que ahora podra estar creciendo de nuevo. Adems, el hecho de haber podido vencer el golpe militar y una gran huelga capitalista del sector industrial y empresarial me parece un avance significativo. Hay grandes problemas de violencia criminal, corrupcin y control autoritario que deben ser confrontados y abordados. Esto sucede en el marco de iniciativas internacionales muy constructivas como Petrocaribe y el Banco del Sur. De modo que hay cosas positivas, pero tambin hay peligros. Quisiera pedirle que hable un poco ms de los peligros, ya que se refiere a importantes aspectos del sistema democrtico. S que son temas importantes, pero no los conozco y prefiero no entrar en materias de las que no s. Hay problemas de fondo que deben ser confrontados, como ya dije. En Bolivia ha habido cambios sustanciales impulsados de abajo hacia arriba de la estructura social. En Venezuela los cambios se han guiado desde arriba. Los cambios que se imponen desde arriba son inherentemente peligrosos, nadie lo duda. De modo que es necesario moverse hacia situaciones en las cuales las misiones, las cooperativas y otros programas sociales tengan una autoridad real y no solo la que les confiere el gobierno. Tericamente Chvez piensa as, pero ese pensamiento tiene que hacerse realidad. Usted ha mostrado una preocupacin constante por Colombia. Qu piensa del legado de lvaro Uribe y del nuevo gobierno de Juan Manuel Santos? Cuando estuve en Colombia, hace algunos meses, la Defensora me llev a visitar algunos pueblitos aislados y peligrosos cercanos a La Vega, en el Cauca. Fui porque los habitantes de la regin dedicaron un bosque a la memoria de mi difunta esposa, Carol. All los pobladores estaban tratando de bloquear los esfuerzos de compaas mineras que con su explotacin arbitraria han contaminado las fuentes de agua. Por ejemplo, y esto es algo que yo no saba, aparentemente el gobierno est tratando de privatizar el agua. Y lo hace tomando en cuenta la leccin que dej el fiasco de Bolivia. Es decir, no como un esfuerzo a nivel nacional, sino en pequeas zonas, aislando a las comunidades y anulando su capacidad de accin conjunta. Contra eso, la gente de muchas de las comunidades que visit se est organizando y tiene programas hidrolgicos muy sofisticados, principalmente para resistir la

91

privatizacin as como la destruccin de los bosques vrgenes. Es una tendencia alrededor del mundo resistir la presin de las compaas multinacionales. Que puedan lograrlo, est por verse. Al mismo tiempo, la gente de la Defensora me coment que ha resurgido la violencia, en parte por la accin de las Farc, lo que ha producido una respuesta militar y paramilitar. El padre Javier Giraldo, una persona increble, estaba con nosotros investigando para un libro sobre lo que ha pasado con las comunidades de paz como San Jos y Apartad que, tal vez sepas, han sido atacadas e intimidadas por largo tiempo. Incluso la ltima vez que estuve all hace algunos aos, San Jos, que es la ms grande, estaba sitiada. La situacin ha empeorado, con lo que virtualmente se han eliminado estas islas de paz. Me parece que eso no luce bien. Para volver a tu pregunta, los grupos de derechos humanos con los que habl esperan que con Santos haya un relajamiento. Esto no lo puedo asegurar porque proviene de una fuente secundaria, pero la esperanza es que aunque Santos contine aplicando algunas polticas de Uribe, se supone que por su clase social l es un oligarca mientras Uribe viene de una clase media antioquea y porque no necesita las conexiones soterradas con el paramilitarismo y el narcotrfico que hubo en el gobierno uribista, ser menos brutal en materia de derechos humanos y ms abierto al dilogo. Bueno, Santos no ha sido ms flexible, al menos con las guerrillas. Ah tenemos la aniquilacin del Mono Jojoy, nada menos que el jefe militar de las Farc. Sin embargo, pareciera moverse todava dentro del marco institucional. Luce entonces como que debera buscar algn tipo de arreglo poltico con las Farc. Cul puede ser el rol de Colombia en la dinmica regional de Amrica Latina? A este respecto, me parece que la objecin de la Corte al acuerdo sobre las bases militares estadounidenses puede ser significativa. Ese acuerdo irrit a varios pases. Con la excepcin de Alan Garca, la oposicin fue general e incluso Unasur hizo un pronunciamiento en contra. No se objetaron las implicaciones nacionales del acuerdo, sino sus aspectos extraterritoriales, es decir, el hecho de que Estados Unidos quisiera usar las bases para recoger informacin y hacer labores de vigilancia. sa es la parte que los pases de la regin sintieron amenazante, aunque no apareca de forma explcita sino que era la interpretacin hecha por Estados Unidos. Si el punto es totalmente retirado, creo que ayudar a Colombia a estar ms integrada en Suramrica y, por supuesto, ser un paso importante para dejar fuera la intervencin de fuerzas militares estadounidenses

92

en la regin pues, salvo aqullas, las nicas fuerzas con caractersticas extraterritoriales estn actualmente en Honduras. Aprovechando que ha tocado un tema controversial, quisiera preguntarle cul es el estado actual de las relaciones entre Estados Unidos y Amrica Latina. Latinoamrica se est moviendo hacia algn tipo de integracin, lo cual, como he dicho, es el requisito previo para la independencia real. Esto es muy importante porque es la primera vez, en cinco siglos, que se dan tales condiciones. No s si llegar a trascender, pero me parece que si la Celac se transforma en algo ms que un proyecto en el papel, puede ser muy positivo. Lo mismo puede decirse de la propuesta de despenalizar algunas drogas llevada a cabo por la Comisin Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, encabezada por los ex presidentes Ernesto Zedillo, Fernando Henrique Cardoso y Csar Gaviria. Si Amrica Latina coincide en salir de esa guerra destructiva contra las drogas, podra haber un avance importante en ese terreno. Por supuesto que eso implicara un gran esfuerzo educativo en Estados Unidos. Para dar un ejemplo, repito algo que escuch esta maana en la National Public Radio mientras manejaba hacia ac. Discutan lo que sucede en Mxico y las declaraciones de Hillary Clinton sobre una insurgencia que amenaza a Estados Unidos. Haba un puado de expertos en el tema. Era muy interesante orlos, pero no mencionaron las nicas tres cosas que realmente importan. Primero: que las armas de los narcos mexicanos llegan de Estados Unidos. Segundo: no se concentraron, aunque lo refirieron de pasada, en que la demanda proviene de Estados Unidos. Y tercero: se les olvid decir que los acuerdos de libre comercio son un gran lo, en particular el tlc con Canad y Mxico, pues han empujado a los campesinos fuera de su tierra y ha desplazado cultivos como el maz para la produccin de opio. Pocas semanas atrs estuve en Mxico y gente ligada al peridico La Jornada me coment que hay grandes reas en el norte dedicadas a la produccin, zonas incluso vigiladas por militares. El asunto de fondo es que, al parecer, un 25% de la economa mexicana depende de los narcos. Otro tanto depende de las remesas que llegan del exterior, lo que quiere decir que la economa productiva y funcional se ha reducido. Incluso las maquiladoras multinacionales, que no se ajustan a los patrones nacionales de la economa productiva, se estn yendo del pas debido a la competencia de China. Nada de eso se mencion en el programa radial, as que la percepcin del fenmeno que tenemos los estadounidenses es muy limitada. Por otro lado, segn varios estudios econmicos, el declive de la calidad de vida bajo el

93

mandato del presidente Caldern es terrible. No hablo solo de los niveles de nutricin, sino de la cada de los salarios. Eso tambin es crucial para entender el avance de la economa de las drogas. En el World Economic Forum se ha discutido otro fenmeno derivado: la paradoja de que en un pas con ese tipo de violencia la bolsa se encuentre por los cielos, y haya alcanzado hace poco mximos histricos. En realidad, eso habla de dos Mxicos, uno rico y otro pobre. No hay nada paradjico al respecto. Es algo que viene sucediendo desde que las reformas neoliberales de los ochenta dividieron el pas. El nmero de billonarios ha aumentado casi tan rpido como la tasa de pobreza. As se explica el fenmeno de Carlos Slim, el hombre ms rico del mundo, y se entiende que a la bolsa le est yendo bien, porque los inversores estadounidenses asumen que a los sectores privatizados, a los billonarios y a los narcos les seguir yendo bien. Mientras tanto la poblacin colapsa. Encontrar soluciones para esos problemas exige reconocer que existen, y eso no lo vemos. As que tenemos por delante un largo camino por recorrer. Esperanza contra catstrofe Y ese camino parece an ms largo si tomamos en cuenta las nuevas leyes migratorias que criminalizan a los inmigrantes. Por no hablar de lo que se nos viene con el Tea Party en el Congreso. No s hasta qu punto sigues a estos tipos. No se puede ir ms a la derecha porque ser autodestructivo. Es como si el pas fuera asaltado por un grupo de lunticos. Condoleezza Rice afirma que es saludable para el pas tener este tipo de debates. sa es su posicin! Bueno, olvidmonos entonces de la guerra contra las drogas y el armamentismo y hablemos del Tea Party. Actualmente, casi la totalidad del partido republicano piensa que el ser humano no tiene que ver con el calentamiento global. Pensar as es una pena de muerte para la especie. Si Estados Unidos no hace nada y si el partido republicano decide que todos esos liberales y cientficos que buscan becas para estudiar el fenmeno se olviden del dinero, podemos ir dicindonos adis. En el caso de la crisis financiera, tiene cierto sentido que las grandes corporaciones ignoren el riesgo sistmico, aunque los economistas saben que ignorarlo conduce a que las crisis se hagan ms frecuentes. sas son ineficiencias fundamentales del mercado. Cualquier economista aprende en los primeros cursos que las transacciones del mercado ignoran los factores externos casi por necesidad. Si alguien trata de calcular su impacto quedar fuera del negocio porque los competidores no lo harn. As que es prcticamente una necesidad

94

institucional del sistema de mercado. En el caso de las crisis financieras, podemos decir bueno, est el gobierno para darnos auxilio financiero. Pero cuando esos ejecutivos decidan ignorar las externalidades de la destruccin climtica no habr nadie para echarles un salvavidas. La fragilidad de la especie no es un factor por el que puedas pedir auxilio financiero. Ya que entramos al tema de la supervivencia, cmo abordar entonces la crisis de civilizacin en la que nos encontramos? No es una pregunta pequea! Por favor denos solo una conferencia de cinco minutos Algn gran cambio tiene que ocurrir en Estados Unidos. Es Estados Unidos el protagonista principal? Por qu? Tiene que serlo. Somos de lejos el pas ms rico, ms poderoso y el que ocasiona ms daos a la naturaleza. Y si no hacemos nada aqu, lo que pueda hacer Europa ser de ayuda pero no har gran diferencia. Los pases emergentes no harn mucho porque necesitan impulsar su crecimiento. China, de hecho, est haciendo ms que Estados Unidos. Cuando Texas quiso montar unos molinos para energa elica tuvo que ir a buscarlos a China. Qu pas? El gobierno estadounidense bloque la iniciativa. La inversin verde de Estados Unidos en China es ms alta que la que hace en su propio territorio y en Europa. La razn es simple. El gobierno estadounidense se queja de China en la Organizacin Mundial de Comercio. Pero aqu es responsable de desarrollar la estructura de inversiones verdes y no lo ha hecho. Lo deja en manos de inversores privados que no lo harn tampoco porque en China lo pueden hacer por mucho menos dinero. Es chocante. El gobierno de Obama est amenazando a China con echarle encima a la omc por hacer exactamente lo que nosotros deberamos hacer: una poltica industrial, dirigida por el Estado, claro est, para crear las bases de una economa sustentable. Eso tenemos que pararlo, dicen, porque viola nuestros sagrados principios de mercado. Y, bueno, t sabes, las ironas son increbles. Pero, otra vez hay que decirlo, la poblacin lo ignora. Y los economistas, los intelectuales y los medios tienen la culpa porque no quieren explicar que as funciona nuestra economa. Podra enunciar algunos puntos que deberamos mantener en mente? Estados Unidos necesita una revolucin cultural. A qu se refiere? A un cambio en la manera en que entendemos las actitudes, las percepciones y el conocimiento factual. El Tea Party es muy

95

revelador en ese sentido. Somos una sociedad constantemente medida por encuestas. Aunque muchas no aportan gran cosa, hay otras que muestran cosas importantes. Por ejemplo, que existe gente a favor de un gobierno pequeo y de menos impuestos. En trminos sociales estn a favor de ms inversin en educacin, en salud, en infraestructura. En eso quizs no sean diferentes de los suizos, pero no quieren gobernantes ni impuestos. Entonces? Es lo que llamamos el double dip: mantener dos ideas absolutamente contradictorias en la mente y creer en ambas al mismo tiempo. Esa percepcin atraviesa el pas. Hay personas que dicen: A m no me importa lo que sucede en este pas. Pero si consideras a quienes participan en las encuestas vers que quieren discutir estos temas. El ao pasado estuve en Ciudad de Mxico y de ah fui a California. Pas de un pas pobre a una de las zonas ms ricas del mundo. En Mxico la Universidad Autnoma (Unam), que tiene cien mil estudiantes, es gratuita. No es la mejor del mundo, pero es bastante buena. Mientras tanto en California el sistema de educacin universitaria pblica, que era uno de los mejores en el mundo, est siendo destruido y privatizado. Qu pasa cuando Mxico, un pas pobre, es capaz de mantener un sistema de educacin pblica de buena calidad, mientras que California, regin muy rica, destruye uno de los mejores sistemas educativos? Pues que te haces mucho dao. Si no tienes un sistema educativo de alto nivel tampoco tendrs una economa competitiva de alto nivel, porque buena parte del crecimiento econmico hoy en da ocurre alrededor de las universidades, donde hay grupos de investigacin, conocimiento, innovacin y desarrollo como MIT, Harvard, Berkeley o Stanford. Hasta cierto punto, el sector privado que crece alrededor de estos grupos es parasitario y se beneficia enormemente de ese conocimiento universitario. De modo que si destruyes el sistema universitario ests poniendo en riesgo el sector econmico privado. Pero tienes que hacerlo porque hay que recortar impuestos. Y mira la irona: hay estudios econmicos que demuestran que los mayores defensores de las reducciones de impuestos en California son aquellos que ms se benefician de los subsidios federales. Volviendo al punto, cul sera el bosquejo de lo que es necesario hacer? Un programa educativo masivo dentro de Estados Unidos, el cual condujera a una revolucin cultural que haga entender a la gente su circunstancia y la consecuencia de sus acciones, dejando de lado los dogmas y prisiones ideolgicas que constrien la posibilidad de

96

desarrollar polticas sensibles y sensatas. No hay razones para que Estados Unidos no sea un pas lder en el desarrollo de tecnologas verdes y de un modelo de desarrollo sustentable. Contamos con las instalaciones y los recursos que lo permiten sin tener que ir a China a buscar mano de obra barata. Lo contrario consiste en poner parches, que es lo que estamos haciendo. El mundo postimperial

Casi diez aos despus del 11 de septiembre, Estados Unidos no es la superpotencia mundial que era, al menos no poltica y econmicamente. Qu puede decir del papel de Estados Unidos en el presente y futuro cercano? Despus de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tuvo una posicin de poder sin paralelo en la historia. Tena literalmente la mitad de la riqueza del mundo y estaba en condiciones de perseguir metas muy ambiciosas que fueron esbozadas por los planificadores de Roosevelt y luego ampliamente implementadas: controlar una gran rea que inclua el hemisferio occide ntal, el lejano Oriente, el antiguo imperio britnico (incluido el incomparablemente rico en petrleo occidente asitico) y el centro industrial y comercial de Eurasia. Con el tiempo, fue inevitable que este poder se desgastara. Hacia 1970, el mundo era econmicamente tripolar. Sus mayores centros eran, para Norteamrica, Estados Unidos; para Europa, Alemania y Francia, y para el este de Asia, Japn. El colapso de la Unin Sovitica cre una breve ilusin de unipolaridad y de fin de la historia, pero pronto se disolvi y en este momento el sistema global es an ms diverso y Estados Unidos menos capaz de ejercer control. Es un asunto muy preocupante para los planificadores, y a menudo una fuente de considerable irracionalidad como cuando, recientemente, el Departamento de Estado le advirti a China de que deba cumplir sus responsabilidades internacionales y obedecer las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irn, lo cual debe haber divertido a la clase gobernante china . En una sola dimensin el podero militar Estados Unidos contina un reinado supremo, pero es una ventaja muy costosa que no se pued emantener, particularmente en virtud de decisiones que han debilitado severamente la economa productiva y han favorecido el sector financiero. Los dirigentes de este pas deberan estar obligados en el mejor de los casos deberan elegir hacerse socios de un orden mundial ms diverso.

97

El marxismo tradicional y otras ideologas entienden el cambio hacia una sociedad ms justa en trminos de revolucin o catstrofe. Cmo hacer la idea de justicia menos dependiente de la de cambio violento? Marx tena una visin ms matizada. l parece haber pensado que en las democracias parlamentarias el poder de los trabajadores poda alvanzarse por procesos electorales. Apartando sus visiones personales, no veo ninguna base en su pensamiento, o en el de otros que buscan ms justicia y libertad, para excluir esa posibilidad. Sin embargo, es ocioso especular. Cualquiera que sea nuestra situacin, deberamos preferir la reforma no violenta en tanto se pueda, y las preguntas sobre el recurso a la violencia no deberan ni siquiera plantearse a menos que en algn punto una autoridad ilegtima busque mantener su poder por la fuerza. Y seguramente, sean cuales sean nuestros objetivos a largo plazo, deberamos hacer lo que se pueda para evitar la catstrofe, particularmente en tiempos como el nuestro, un momento nuevo de la historia en el cual la inminencia catastrfica puede significar el fin de la bsqueda de una supervivencia decente. A los 82 aos usted sigue denunciando y luchando. Dgame, qu lo mantiene activo y en qu cree? Este verano tuve la oportunidad de presenciar algunas luchas de gente que encara enormes amenazas y peligros en diferentes partes del mundo: campesinos y pueblos indgenas en Colombia, palestinos en campos de refugiados del Lbano, kurdos en el sudeste de Turqua. Y tambin pude unirme brevemente a aquellos que desde una posicin relativamente privilegiada se entregan a esas causas. sas son ms que razones para mantenerme activo y creer en la esperanza de un futuro mejor.

Las trasnacionales se apoderan de la fuerza de trabajo, afirma Chomsky


Con trazo detallado, Noam Chomsky, el prestigioso lingista estadunidense, expuso el mircoles en la Universidad Nacional

98

Autnoma de Mxico (UNAM) el estado actual de la poltica exterior de Estados Unidos y la construccin del futuro del mundo. Desde cmo el gobierno de Barack Obama construye da a da el supuesto de la amenaza iran para justificar una futura operacin militar, hasta el entramado de las corporaciones trasnacionales para controlar los recursos naturales de la Tierra; desde la sorprendente capacidad de China para expander sus inversiones y su influencia hasta la evidente prdida de la hegemona estadunidense en un contexto global donde ya slo Japn y Europa obedecen a Washington. Concluy con una advertencia: lo que el mundo est viendo no es precisamente el desplazamiento de Estados Unidos como potencia global con el surgimiento de las economas de China y la India. Ms bien, si efectivamente estamos en presencia de un cambio global del poder, ste comprende el traspaso de poder de la fuerza laboral al poder transnacional. Y a un costo muy alto. Trabajadores estadunidenses vctimas de una economa de finanzas y produccin de exportacin; campesinos hambrientos en India, millones que protestan por la pobreza en China, mexicanos que huyen del impacto que provoc el Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte, y el cual, segn las organizaciones campesinas, ha provocado ms dao al pas que la Colonia espaola. La conferencia magistral en la sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario fue organizada por la Facultad de Ciencias Polticas y Sociales (FCPS) en el contexto del primer centenario de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Fue la segunda visita del profesor emrito del Insituto Tecnolgico de Massachussetts, despus de la ponencia que pronunci hace un ao, invitado por La Jornada. Chomsky record de lo que no habl en aquella ocasin: la situacin de Irn frente al acoso de Estados Unidos y cmo se delinea en el horizonte un nuevo escenario blico. Y por ah arranc, despus de la presentacin del director de la FCPS, Fernando Castaeda. Dos horas despus arrib a la conclusin de que para las sucesivas doctrinas imperiales -las de Bush padre, Clinton, Bush hijo y hasta el actual mandatario Barack Obama- el control del mundo no es cosa sencilla, ni siquiera para un Estado con un poder sin precedentes como es Estados Unidos. Ese poder se erosiona por todos lados. Y hasta en el patio trasero de Washington los sbditos se vuelven cada vez ms desobedientes. Uno de los indicios, o pasos hacia la independencia, observados por Chomsky es la creacin de la Comunidad de Estados

99

Latinoamericanos y Caribeos (CELAC, lanzada en la reunin cumbre de la Riviera Maya en febrero de este ao), que incluye a Cuba y excluye a Estados Unidos y Canad, lo cual en su opinin es un paso ms all de Unasur y tiene potencial para llegar a desplazar a la Organizacin de Estados Americanos). Si la CELAC funciona efectivamente -advirti el analista- las consecuencias afectarn la nocin imperial, todava vigente en la Casa Blanca, que el ex presidente Richard Nixon expona as: Si Estados Unidos no es capaz de controlar a Amrica Latina, no podr imponer el orden en el resto del mundo. En el pasado, los das del poder imperial Esos das ya pasaron, sostuvo Chomsky. El ao pasado China desplaz a Estados Unidos como el principal socio comercial de Brasil. En Medio Oriente, las exportaciones petroleras de Arabia Saudita -que posee las mayores reservas de hidrocarburos y donde Estados Unidos an es el primer inversionista y socio comercial- se estn yendo, en cerca de 50 por ciento, hacia los pases asiticos. Y el mismo escenario puede repetirse en Irak, si algn da logra levantarse de la masiva destruccin provocada por la ocupacin angloestadunidense. Otro signo citado ayer fue el surgimiento de la Organizacin de Cooperacin Shangai, nuevo crtel petrolero que incluye productores y consumidores de Asia y expresamente cierra el paso a Estados Unidos. Un indicador ms de la prdida de hegemona estadunidense, poco comentado en los medios de comunicacin occidentales, es que, por un raro accidente geolgico, China posee 97 por ciento de tierras preciosas, ricas en componentes indispensables para el desarrollo de la electrnica y la industria verde. se es el futuro. Y las inversiones destinadas a la industria verde en China superan las que logran atraer los pases europeos, Estados Unidos y Canad juntos. El catedrtico, una de las voces ms autorizadas del pensamiento crtico, apunt al debate que acapara el discurso contemporneo de las relaciones internacionales: podr China, junto con la economa de India, desplazar a Estados Unidos como el poder global dominante? Si llegara a ocurrir, no habr que olvidar la realidad social y econmica de esos pueblos: India ocupa un sitio en el ranking de desarrollo social cercano al de Camboya, Laos y Tayikistn. En China 40 por ciento de los nios no van a la escuela, aunque la sociedad del conocimiento ha crecido notablemente. Y el Banco Mundial estima que el ingreso per cpita de India es el dos por ciento del estadunidense.

100

El ao de Irn El afn de control y expansin de Washington, hoy bajo la batuta de Barack Obama, sigue siendo, sin embargo, la amenaza del presente. En su exposicin, Chomsky refiri que fabricar una supuesta amenaza para mover fichas y controlar espacios y recursos es una vieja historia en el devenir del mundo, tan vieja como la doctrina bosquejada por Adam Smith en La riqueza de las naciones, en el siglo XVIII. Aunque los protagonistas cambian -ahora son las corporaciones trasnacionales y los grandes grupos financieros los que detentan el poder-, esta teora de las relaciones internacionales se sigue aplicando hoy, como en su tiempo lo hizo el imperio britnico en India. Bengala, hoy Bangladesh, era una de las regiones ms ricas del mundo. Fue reducida a una situacin de miseria de la que quiz ya nunca ms pueda escapar. Lo mismo que Hait. Francia sigue torturando a su ex colonia, la ms rica y fuente de buena parte de su riqueza. Hait y Bangladesh son los smbolos de la desesperanza y la desesperacin. Las lecciones que entraan estas dos historias son ntidas, aunque invisibles en la cultura imperial. Advirti que hoy, cuando supuestamente se ha cerrado el captulo de Irak, es el turno de Irn. Lo que sucede ahora en ese pas se parece mucho a lo que ocurri el siglo pasado. En 1953 Estados Unidos destruy la democracia persa para instalar a un dictador, el Sha. Pretenda transferir 40 por ciento de las concesiones petroleras, que entonces eran prcticamente robadas por lo que hoy conocemos como British Petroleum, a las compaas estadunidenses. Algo muy similar ocurre hoy. Irn ha recuperado el control de sus recursos e intenta actuar de manera independiente. A Estados Unidos le interesa derrocar al rgimen e instalar uno que sea ms complaciente.

Entrevista con el intelectual norteamericano Noam Chomsky

"Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo"

101

Noam Abraham Chomsky, intelectual estadounidense padre de la lingstica y polmico activista por sus posturas contra el intervencionismo militar de Estados Unidos, visit Colombia para ser homenajeado por las comunidades indgenas de Cauca. El cerro El Bosque, un trozo de vida natural amenazado por la riqueza aurfera que esconde en sus entraas, desde la semana pasada tiene una importancia de talla internacional. Esa reserva ubicada en el centro de Cauca, muy cerca del Macizo Colombiano, es el cordn umbilical que hoy tiene a los indgenas de la regin conectados con uno de los intelectuales y activistas de la izquierda democrtica ms prestigiosos del planeta. Noam Abraham Chomsky. Quienes lo conocen aseguran que es el ser humano vivo cuyas obras, libros escritos o reflexiones, son las ms ledas despus de la Biblia. Sin duda el seor Chomsky, con 81 aos de edad, es toda una autoridad en geopoltica y Derechos Humanos. Su condicin de ciudadano americano le da autoridad moral para ser considerado uno de los ms recalcitrantes crticos de la poltica expansionista y militar que Estados Unidos aplica en el hemisferio. En su pas y Europa es escuchado y ledo con mucho respeto, se ha ganado todos los premios y reconocimientos como activista poltico y sus obras tanto en lingstica como anlisis poltico han sido premiadas. Su paso discreto por Colombia no era para ofrecer las laureadas charlas, sino para recibir un particular homenaje de la comunidad indgena que vive en el Cauca. El cerro El Bosque fue rebautizado como Carolina, que es el mismo nombre de su esposa, la mujer que durante casi toda su vida lo acompa. Ella muri en diciembre de 2008. En medio de su agenda, coordinada por la CUT y la Defensora del Pueblo del Valle, el seor Chomsky sac unos minutos para atender en exclusiva a Semana.com y hablar de todo. Semana.com: Qu significado tiene para usted ese homenaje? Noam Abraham Chomsky: Estoy muy conmovido; especialmente de ver que gente pobre que no tiene riquezas se presten a hacer ese tipo de elogios, mientras que la gente ms rica no le presta atencin a este tipo de cosas. Sus tres hijos saben del homenaje?

102

Todos saben de esto y el bosque. Una hija que trabaja en Colombia contra las empresas internacionales de minera tambin est enterada. En esta etapa de su vida qu le apasiona ms: la lingstica o su activismo poltico? He estado completamente esquizofrnico desde que era joven y sigo as. Por eso tenemos dos hemisferios en la mente. Por cuenta de ese activismo ha tenido problemas con algunos gobiernos, uno de ellos y el ms reciente fue con Israel, que le impidi ingresar a tierra palestina a dar una conferencia. Es cierto, no pude hacerlo pese a que fui invitado por una universidad palestina, pero me encontr con un bloqueo en toda la frontera. Si la charla fuera para Israel, me habran dejado pasar. Esa censura tiene que ver con uno de sus libros titulado Guerra o Paz en Medio Oriente? Es por cuenta de mis 60 aos de trabajo por la paz entre Israel y Palestina. Realmente yo he vivido en Israel. Cmo califica lo que pasa en Oriente Medio?

Desde 1967 fue ocupado el territorio palestino y eso hizo de Gaza la prisin al aire libre ms grande del mundo donde lo nico que les queda por hacer es morir. Lleg a ilusionarse con las nuevas posturas del presidente Barack Obama? Es muy similar a George Bush, ya lo haba escrito. Hizo ms de lo que esperbamos en cuanto al expansionismo militar. Lo nico que cambi con Obama fue la retrica. Cuando Obama fue galardonado con el premio Nobel de Paz, qu pens? Media hora despus del nombramiento, la prensa noruega me pregunt qu pensaba del tema y respond: 'Tomando en cuenta su rcord, este no fue el peor nombramiento'. El Nobel de Paz es un

103

chiste. Estados Unidos intervencionismo? sigue repitiendo sus errores de

Ha sido muy exitoso. Por ejemplo, Colombia tiene el peor rcord de violacin de Derechos Humanos desde el intervencionismo militar de Estados Unidos. Tiene alguna opinin sobre el concepto de guerra preventiva que pregon Estados Unidos? No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresin. La guerra de Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los nazis. Si aplicramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estaran colgados, pero la fuerza se aplica a los ms dbiles. Qu pasar con Irn?

Hoy existe una gran fuerza naval y area amenazando a Irn y slo Europa y EE.UU. piensan que eso est bien. El resto del mundo cree que Irn tiene derecho a enriquecer uranio. En Oriente Medio tres pases (Israel, Pakistn e India) desarrollaron armas nucleares con la asistencia de EE.UU. y no han firmado ningn tratado. Cree en la guerra contra el terrorismo?

Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo. No se puede pensar en algn pas que haya causado ms dao que l. Para EE.UU. terrorismo es lo que usted nos hace a nosotros y no lo que nosotros le hacemos a usted. Hay alguna guerra justa de Estados Unidos? La participacin en la segunda guerra mundial fue legtima y adems entraron demasiado tarde. Esa guerra por recursos naturales en Medio Oriente se puede repetir en Latinoamrica? Es diferente. Lo que Estados Unidos ha hecho en Amrica Latina tradicionalmente es imponer brutales dictaduras militares que no se discuten por el poder de la propaganda.

104

Latinoamrica es realmente importante para Estados Unidos? Nixon dijo: "Si no podemos controlar a Amrica Latina cmo podremos controlar al mundo". Colombia juega algn papel en esa geopoltica gringa? Parte de Colombia fue robada por Teodoro Roosevelt con el canal de Panam. Desde 1990 este pas ha sido el mayor receptor de ayuda militar estadounidense y desde esa misma fecha tiene los mayores rcords en violacin de Derechos Humanos en el hemisferio. Antes el rcord lo tenia El Salvador, que curiosamente tambin reciba ayuda militar. Sugiere que esas violaciones tienen alguna relacin con los Estados Unidos? En el mundo acadmico se ha concluido que existe una correlacin entre la ayuda militar que dan los EE.UU. y la violencia en los pases que la reciben. Qu opina de las bases militares gringas que hay en Colombia? No es una sorpresa. Despus de El Salvador, es el nico pas de la regin dispuesto a dejar que se instalen. Mientras Colombia siga haciendo lo que EE.UU. le pide que haga, stos nunca van a tumbar al Gobierno. Est diciendo que EE.UU. derroca gobiernos en Amrica Latina? En esta dcada apoy dos golpes. En el fallido golpe militar de Venezuela en 2002 y en 2004 secuestraron en Hait al presidente electo y lo mandaron para frica. Pero ahora es ms difcil hacerlo porque el mundo cambi. Colombia es el nico pas latinoamericano que apoy el golpe en Honduras. Tiene algo para decir de las tensiones actuales entre Colombia, Venezuela y Ecuador? Colombia invadi a Ecuador y no conozco a ningn pas que apoye

105

eso, salvo Estados Unidos. Y respecto a Venezuela las relaciones son muy complicadas, pero abogo porque mejoren. Latinoamrica sigue siendo una regin de caudillos?

Ha sido una tradicin muy mala, pero en ese sentido Amrica Latina ha progresado y por primera vez el cono sur del continente se est movilizando hacia una integracin para superar sus paradojas, como por ejemplo ser una regin muy rica pero con una gran pobreza. El narcotrfico es un problema exclusivo de Colombia? Es un problema de los Estados Unidos. Imagnese que Colombia decida fumigar Carolina del Norte o Kentucky donde se cultiva tabaco, el cual ocasiona ms muertes que la cocana.

China y el nuevo orden mundial (I)


Noam Chomsky
En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival est emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos est analizando de cerca las intenciones de ese pas. El 13 de agosto, un estudio del Pentgono planteaba la preocupacin de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales, da cuenta Thom Shanker en The New York Times. Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una regin vital del globo. Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la regin vital del globo que rodea China (y donde sea). EEUU publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y

106

un indiscutible liderazgo en la tecnologa de destruccin y dominacin. La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China qued reflejada en su objecin al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendra la capacidad de hacer diana en Pekn. En cambio Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad. El trmino estabilidad tiene un significado tcnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominacin por parte de EEUU. As, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir estabilidad en Chile en 1973, fue necesario desestabilizar el pas, derrocando al Gobierno legtimo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedi a asesinar y torturar sin miramientos y estableci una red de terror que ayud a instalar regmenes similares en otros lugares, con el apoyo de EEUU, por el inters de la estabilidad y la seguridad. Es fcil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. El historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, dio a esta premisa una impronta acadmica en Surprise, Security and the American Experience , donde investiga las races de la doctrina de la guerra preventiva del presidente George W. Bush. El principio operativo es que la expansin es el camino a la seguridad, una doctrina que Gaddis rastrea con admiracin dos siglos hacia atrs, hasta el presidente John Quincy. Adams, autor intelectual del Destino manifiesto. En relacin con la advertencia de Bush de que los estadounidense deben estar listos para acciones preventivas cuando sea necesario luchar por nuestra libertad y defender nuestras vidas, Gaddis observa que el entonces presidente se estaba haciendo eco de una vieja tradicin, en vez de establecer una nueva al reiterar principios que varios presidentes ya haban defendido y que desde Adams a Woodrow Wilson habran entendido muy bien. Lo mismo ocurre con los sucesores de Wilson hasta el presente. La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energticos y recursos estratgicos, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos del tipo de los de Bush hijo. Segn el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, EEUU debe consecuentemente mantener una enorme avanzadilla de

107

fuerzas militares desplegadas en Europa y Asia con el fin de moldear la opinin de la gente sobre nosotros, y para forjar acontecimientos que afectarn nuestra subsistencia y nuestra seguridad. Esta receta para la guerra permanente observa el historiador militar Andrew Bacevich es una nueva doctrina estratgica, que fue amplificada ms tarde por Bush Jr. y por Barack Obama. Como todo capo de la Mafia sabe, incluso la prdida ms sutil de control puede desembocar en el desmoronamiento del sistema de dominacin cuando otros se animan a seguir un camino similar. Este principio central de poder se formula como la teora domin en el lenguaje de los estrategas polticos. Se traduce en la prctica en el reconocimiento de que el virus del exitoso desarrollo independiente puede contagiarse en cualquier otro lugar y, de esta manera, debe ser destruido mientras las vctimas potenciales de la plaga son inoculadas, normalmente a manos de brutales dictaduras. Segn el estudio del Pentgono, el presupuesto militar de China se expandi a unos 150.000 millones de dlares, cerca de la qu inta parte de lo que el Pentgono se ha gastado para operar y llevar a cabo las guerras de Iraq y Afganistn en ese ao, lo cual es slo un fragmento del total del presupuesto militar estadounidense, por supuesto. Las preocupaciones de Estados Unidos son comprensibles si uno toma en cuenta la virtual e indiscutida suposicin de que EEUU debe mantener un poder incuestionable sobre la mayora del resto de pases, con una supremaca militar y econmica, mientras asegura la limitacin de cualquier ejercicio de soberana por parte de los Estados que pueda interferir con sus designios globales. Estos fueron los principios establecidos por los planificadores de alto nivel y expertos de poltica exterior durante la Segunda Guerra Mundial, cuando desarrollaron el marco para el mundo de la posguerra, el cual fue ampliamente ejecutado. EEUU deba mantener esta dominacin en una Gran rea, que deba incluir, como mnimo, el hemisferio occidental, el lejano Oriente y el antiguo Imperio Britnico, incluyendo cruciales recursos energticos de Oriente Prximo. Mientras Rusia comenzaba a pulverizar a los ejrcitos nazis tras Stalingrado, las metas de la Gran rea se extendieron lo mximo posible por Eurasia. Siempre se ha entendido que Europa pudiera escoger seguir una causa alternativa, quizs la visin gaullista de una Europa desde el Atlntico hasta los Urales. La Organizacin del Tratado del Atlntico Norte naci en parte para contrarrestar esta amenaza y este asunto permanece muy vivo hoy en da en

108

momentos en que la OTAN se expande hacia una fuerza de intervencin de Estados Unidos, responsable del control de infraestructuras cruciales del sistema global del que depende Occidente. Desde que se convirtiera en la potencia mundial dominante durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha buscado mantener un sistema global de control. Pero ese proyecto no es fcil de mantener. El sistema se erosiona visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un jugador potencial muy influyente y desafiante.

China y el nuevo orden mundial (y II)


De todas las amenazas al orden mundial, la ms consistente es la democracia a menos que est bajo algn control imperial y, ms generalmente, la afirmacin de independencia. Estos temores han guiado al poder imperial a lo largo de la historia. En Latinoamrica, tradicional patio trasero de Washington, los sujetos son cada vez ms desobedientes. Sus pasos hacia la independencia experimentaron un avance adicional en febrero pasado con la formacin de la Comunidad de Estados de Amrica Latina y el Caribe, que abarca a todos los pases del hemisferio excepto Estados Unidos y Canad. Por primera vez desde las conquistas espaola y portuguesa hace ms de 500 aos, Amrica Latina est avanzando hacia la integracin, un prerrequisito para la independencia. Tambin est empezando a resolver el escndalo interno de un continente dotado de ricos recursos pero dominado por diminutas islas de lites acaudaladas en un mar de miseria. Adems, las relaciones Sur-Sur se encuentran en pleno desarrollo, con China desempeando un papel destacado tanto como consumidor de materias primas como inversionista. Su influencia est creciendo rpidamente y ha superado a la de Estados Unidos en algunos pases ricos en recursos. Ms significativos an son los cambios en la arena de Oriente Medio. Hace 60 aos, el influyente planificador A. A. Berle aconsej que controlar los incomparables recursos energticos permitira un control sustancial del mundo. A su vez, la prdida de contr ol amenazara el proyecto de dominio global. En los aos setenta, los productores importantes haban nacionalizado sus reservas de

109

hidrocarburos, pero Occidente retena una influencia sustancial. En 1979, Irn se perdi con el derrocamiento de la dictadu ra del Sha, que haba sido impuesta por un golpe militar de EEUU y Reino Unido en 1953 para garantizar que este trofeo permaneciera en las manos adecuadas. Ahora, sin embargo, el control se est escapando incluso de los clientes tradicionales de EEUU. Las mayores reservas de crudo se encuentran en Arabia Saud, una dependencia estadounidense desde que EEUU desplaz a Reino Unido en una miniguerra librada durante la Segunda Guerra Mundial. EEUU sigue siendo de lejos el mayor inversor en Arabia Saud y su mayor socio comercial, y el pas rabe apoya la economa estadounidense va inversiones. No obstante, ms de la mitad de las exportaciones petroleras saudes se dirigen ahora a Asia, y sus planes de crecimiento apuntan a Oriente. Lo mismo puede resultar cierto con Iraq, el pas con las segundas reservas ms importantes del mundo, si puede reconstruirse despus de las asesinas sanciones impuestas por EEUU y Reino Unido y de la posterior invasin. Y la poltica de EEUU est empujando a Irn, el tercer productor mundial de petrleo, en la misma direccin. China es actualmente el segundo mayor importador de crudo de Oriente Medio y el mayor exportador a la regin, reemplazando a EEUU. Las relaciones comerciales estn creciendo de manera acelerada y se han duplicado en los pasados cinco aos. Las implicaciones para el orden mundial son significativas, como lo es el ascenso de la Organizacin de Cooperacin de Shanghi, que incluye buena parte de Asia, pero que ha rechazado a EEUU. Se trata potencialmente de un nuevo crtel energtico que involucra a productores y consumidores, comenta el economista Stephen King, autor de Perdiendo control: las amenazas emergentes a la prosperidad occidental. Entre los diseadores de estrategias polticas y los comentaristas polticos occidentales, 2010 es llamado el ao de Irn. La amenaza iran se considera el mayor peligro para el orden mundial y enfoque prioritario de la poltica exterior de EEUU, doctrina que Europa sigue cortesmente un poco atrs, como de costumbre. Oficialmente se reconoce que la amenaza no es militar. En realidad, la amenaza es de independencia. Para mantener la estabilidad, EEUU ha impuesto severas sanciones a Irn, pero, fuera de Europa, pocos estn prestndole atencin. Los pases no alineados la mayor parte del mundo se

110

han opuesto vigorosamente durante aos a la poltica de EEUU hacia Irn. Las cercanas Turqua y Pakistn se han embarcado en la construccin de nuevos oleoductos hacia Irn, y el comercio va en aumento. La opinin pblica rabe est tan encolerizada por las polticas occidentales que la mayora incluso aprueba el desarrollo iran de un arma nuclear. El conflicto beneficia a China. Los inversores y comerciantes de China ahora estn llenando un vaco en Irn a medida que los inversores de muchas otras naciones, particularmente de Europa, se retiran, informa Clayton Jones en The Christian Science Monitor. En particular, China est expandiendo su papel dominante en las industrias energticas iranes. Washington reacciona a todo esto con un toque de desesperacin. En agosto, el Departamento de Estado advirti de que si China quiere hacer negocios en todo el mundo, tambin tendr que proteger su propia reputacin, y si alguien adquiere la reputacin de un pas dispuesto a evadir y esquivar las responsabilidades internacionales, eso tendr un impacto a largo plazo Sus responsabilidades internacionales son claras. En otras palabras, que debe seguir las rdenes de Washington. Es poco probable que los lderes chinos se sientan impresionados por tales declaraciones, que constituyen el lenguaje de una potencia imperial tratando desesperadamente de aferrarse a una autoridad que ya no posee. Una amenaza mucho mayor que Irn a su dominio internacional es una China que rehsa obedecer sus rdenes. Y que, de hecho, como potencia mayor y en crecimiento, las descarta con desprecio. http://www.rebelion.org/seccion.php?id=20

http://kamita.com/misc/nc/textos.html

111

Chomsky: Amrica Latina es el lugar ms estimulante del mundo


Amrica Latina es hoy el lugar ms estimulante del mundo, dice Noam Chomsky. Hay aqu una resistencia real al imperio; no existen muchas regiones de las que pueda afirmarse lo mismo. Entrevistado por La Jornada, uno de los intelectuales disidentes ms relevantes de nuestros tiempos seala que la esperanza en el cambio anunciada por Barack Obama es una ilusin, ya que son las instituciones y no los individuos los que determinan el rumbo de la poltica. A lo sumo, lo que el mandatario representa es un giro desde la extrema derecha al centro de la poltica tradicional estadunidense. Presente en Mxico para celebrar los 25 aos de La Jornada, el autor de ms cien libros, el lingista, crtico antimperialista, analista del papel que desempean los medios de comunicacin en la manufactura del consenso, explica cmo la guerra a las drogas se inici en Estados Unidos como parte de una ofensiva conservadora contra la revolucin cultural y la oposicin a la invasin de Vietnam. A continuacin, presentamos la transcripcin completa de sus declaraciones. Amrica Latina es hoy el lugar ms estimulante del mundo. Por primera vez en 500 aos hay movimientos hacia una verdadera independencia y separacin del mundo imperial; se estn integrando pases que histricamente han estado separados. Esta integracin es un prerrequisito para la independencia. Histricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo. Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organiz un golpe de Estado militar. As, el Estado de seguridad nacional se propag por toda la regin como una plaga. Hoy da Lula es el muchacho bueno, al que estn tratando de cultivar, en reaccin a los gobiernos ms militantes en la regin. En Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo) Chvez o a Evo Morales. Los silencian porque no son el modelo. Hay un movimiento hacia la unificacin regional: se empiezan a formar instituciones que, aunque no funcionan del todo, comienzan a existir. Es el caso de Mercosur y Unasur. Otro caso notable en la regin es el de Bolivia. Despus del referendo hubo una gran victoria, y tambin una sublevacin bastante violenta en las provincias de la Media Luna, donde estn

112

los gobernadores tradicionales, blancos. Un par de docenas de personas murieron. Hubo una reunin regional en Santiago de Chile donde se expres un gran apoyo a Morales y una firme condena a la violencia, y Morales respondi con una declaracin importante. Dijo que era la primera vez en la historia de Amrica Latina, desde la conquista europea, en que los pueblos haban tomado el destino de sus pases en sus propias manos sin el control de un poder extranjero, o sea Washington. Esa declaracin no fue publicada en Estados Unidos. Centroamrica est traumatizada por el terror reaganiano. No es mucho lo que sucede all. Estados Unidos sigue tolerando el golpe militar en Honduras, aunque es significativo que no lo pueda apoyar abiertamente. Otro cambio, aunque atropellado, es la superacin de la patologa real en Amrica Latina, probablemente la regin ms desigual del mundo. Es una regin muy rica, siempre gobernada por una pequea elite europeizada, que no asume ninguna responsabilidad con el resto de sus respectivos pases. Se puede ver en cosas muy simples, como el flujo internacional de capital y bienes. En Amrica Latina la fuga de capitales es casi igual a la de la deuda. El contraste con Asia oriental es muy impactante. Aquella regin, mucho ms pobre, ha tenido mucho ms desarrollo econmico sustantivo, y los ricos estn bajo control. No hay fuga de capitales; en Corea del Sur, por ejemplo, se castiga con la pena de muerte. El desarrollo econmico all es relativamente igualitario. Control debilitado Haba dos formas tradicionales con las que Estados Unidos controlaba Amrica Latina. Una era el uso de la violencia; la otra, el estrangulamiento econmico. Ambas han sido debilitadas. Los controles econmicos son ahora ms dbiles. Varios pases se han liberado del Fondo Monetario Internacional a travs de la colaboracin. Tambin se han diversificado acciones entre el sur, en lo que la relacin de Brasil con Sudfrica y China ha entrado como factor. Han podido enfrentar algunos problemas internos sin la poderosa intervencin de Estados Unidos. La violencia no ha terminado. Ha habido tres golpes de estado en lo que va de este siglo. El venezolano, abiertamente apoyado por Estados Unidos, fue revertido, y ahora Washington tiene que recurrir a otros medios para subvertir al gobierno, entre ellos ataques mediticos y apoyo a grupos disidentes. El segundo fue en Hait, donde Francia y Estados Unidos tiraron al gobierno y enviaron al presidente a Sudfrica. El tercero es el de Honduras, que es un asunto mixto. La Organizacin de Estados Americanos asumi una

113

postura firme y la Casa Blanca tuvo que seguirla, y proceder muy lentamente. El FMI acaba de otorgar un enorme prstamo a Honduras, que sustituye la reduccin de asistencia estadunidense. En el pasado stos eran asuntos rutinarios. Ahora esas medidas (la violencia y el estrangulamiento econmico) se han debilitado. Estados Unidos est reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar la regin. La Cuarta Flota, dedicada a Amrica Latina, haba sido desmantelada en los 50, pero se est reahabilitando, y las bases militares en Colombia son un tema importante. La ilusin de Obama La eleccin de Barack Obama gener grandes expectativas de cambio hacia Amrica Latina. Pero son slo ilusiones S hay un cambio, pero el giro es porque el gobierno de Bush se fue tan al extremo del espectro poltico estadunidense que casi cualquiera se hubiera movido hacia el centro. De hecho el propio Bush en su segundo periodo fue menos extremista. Se deshizo de algunos de sus colaboradores ms arrogantes y sus polticas fueron ms moderadamente centristas. Y Obama, de manera previsible, contina con esta tendencia. Gir hacia la posicin tradicional. Pero cul es esa tradicin? Kennedy, por ejemplo, fue uno de los presidentes ms violentos de la posguerra. Woodrow Wilson fue el mayor intervencionista del siglo XX. El centro no es pacifista ni tolerante. De hecho Wilson fue quien se apoder de Venezuela, sacando a los ingleses, porque se haba descubierto petrleo. Apoy a un dictador brutal. Y de all continu con Hait y Repblica Dominicana. Mand a los marines y prcticamente destruy Hait. En esos pases dej guardias nacionales y dictadores brutales. Kennedy hizo lo mismo. Obama es un regreso al centro. Es igual con el tema de Cuba, donde durante ms de medio siglo Estados Unidos se ha involucrado en una guerra, desde que la isla gan su independencia. Al principio esta guerra fue bastante violenta, especialmente con Kennedy, cuando hubo terrorismo y estrangulamiento econmico, a lo que se opone la mayora de la poblacin estadunidense. Durante dcadas, casi dos tercios de la poblacin han estado en favor de la normalizacin de las relaciones, pero eso no est en la agenda poltica. Las maniobras de Obama se fueron hacia el centro; suspendi algunas de las medidas ms extremas del modelo de Bush, y hasta fue apoyado por buena parte de la comunidad cubanoestadunidense. Se movi un poco hacia el centro, pero ha dejado muy claro que no habr cambios. Las reformas de Obama

114

Lo mismo sucede en la poltica interna. Los asesores de Obama durante la campaa fueron muy cuidadosos en no dejarlo comprometerse con nada. Las consignas fueron la esperanza y el cambio, un cambio en el que creer. Cualquier agencia de publicidad sensata habra hecho que sas fueran las consignas, pues 80 por ciento del pas pensaba que ste marchaba por el carril equivocado. McCain deca cosas parecidas, pero Obama era ms agradable, ms fcil de vender como producto. Las campaas son slo asuntos de mercadotecnia, as se entienden a s mismas. Estaban vendiendo la marca Obama en oposicin a la marca McCain. Es dramtico ver esas ilusiones, tanto fuera como dentro de Estados Unidos. En Estados Unidos casi todas las promesas hechas en el mbito de reforma laboral, de salud, de energticos, han quedado casi anuladas. Por ejemplo, el sistema de salud es una catstrofe. Es probablemente el nico pas en el mundo en el que no hay una garanta bsica de atencin mdica. Los costos son astronmicos, casi el doble de cualquier otro pas industrializado. Cualquier persona que tiene bien puesta la cabeza sabe que es la consecuencia de que se trate de un sistema de salud privado. Las empresas no procuran salud, estn para obtener ganancias. Es un sistema altamente burocratizado, con mucha supervisin, altsimos costos administrativos, donde las compaas de seguros tienen formas sofisticadas de evadir el pago de las plizas, pero no hay nada en la agenda de Obama para hacer algo al respecto. Hubo algunas propuestas light, como por ejemplo la opcin pblica, pero qued anulada. Si uno lee la prensa de negocios, encuentra que la portada de Business Week reportaba que las aseguradoras celebraban su victoria. Se realizaron campaas muy exitosas en contra de esta reforma, organizadas por los medios y la industria para movilizar segmentos extremistas de la poblacin. Es un pas en el que es fcil movilizar a la gente con el miedo, e inculcarle todo tipo de ideas locas, como que Obama va a matar a la abuela de uno. As lograron revertir propuestas legislativas ya de por si dbiles. Si en verdad hubiera habido un compromiso real en el Congreso y la Casa Blanca, esto no hubiera prosperado, pero los polticos estaban ms o menos de acuerdo. Obama acaba de hacer un acuerdo secreto con las compaas farmacuticas para asegurarles que no habr esfuerzos gubernamentales por regular el precio de las medicinas. Estados Unidos es el nico pas en el mundo occidental que no permite que el gobierno use su poder de compra para negociar el precio de los medicamentos. Un 85 por ciento de la poblacin se opone, pero eso

115

no significa diferencia alguna, hasta que todos vean que no son los nicos que se oponen a estas medidas. La industria petrolera anunci que va a utilizar las mismas tcticas para derrotar cualquier proyecto legislativo de reforma energtica. Si Estados Unidos no implanta controles firmes sobre las emisiones de dixido de carbono, el calentamiento global destruir la civilizacin moderna. El diario Financial Times seal con razn que si haba una esperanza de que Obama pudiera haber cambiado las cosas, ahora sera sorprendente que s cumpliera con lo mnimo de sus promesas. La razn es que no quera cambiar tanto las cosas. Es una criatura de quienes financiaron su campaa: las instituciones financieras, las energticas, las empresas. Tiene la apariencia de buen tipo, sera un buen acompaante de cena, pero eso no permite cambiar la poltica; la afecta un poco. S hay cambio, pero es un poco ms suave. La poltica proviene de las instituciones, no est hecha por individuos. Las instituciones son muy estables y muy poderosas. Por supuesto, encuentran la manera de confrontar lo que sucede. Ms de lo mismo Los medios estn un poco sorprendidos de que se est regresando adonde siempre se estuvo. Lo reportan, es difcil no hacerlo, pero el hecho es que las instituciones financieras se pavonean de que todo est quedando igual que antes. Ganaron. Goldman Sachs ni siquiera intenta ocultar que despus de haber hundido la economa est entregando jugosos bonos a sus ejecutivos. Creo que en el pasado trimestre acaba de reportar las ganancias ms altas de su historia. Si fueran un poquito ms inteligentes lo intentaran ocultar. Esto se debe a que Obama est respondiendo a quienes apoyaron su campaa: el sector financiero. Miren nada ms a quin escogi para su equipo econmico. Su primer asesor fue Robert Rubin, el responsable de la derogacin de una ley que regulaba al sector financiero, lo cual benefici mucho a Goldman Sachs; asimismo, se convirti en directivo de Citigroup, hizo una fortuna y se sali justo a tiempo. Larry Summers, quien fue la principal figura responsable de detener toda regulacin de los instrumentos financieros exticos, ahora es el principal asesor econmico de la Casa Blanca. Y Timothy Geithner, quien como presidente de la Reserva Federal de Nueva York supervisaba lo que suceda, es secretario del Tesoro. En un reportaje reciente se examin a algunos de los principales asesores econmicos de Obama. Se concluy que gran parte de ellos no deberan estar en el equipo de asesora, sino enfrentando demandas legales, porque estuvieron involucrados en malos manejos en la contabilidad y otros asuntos que detonaron la crisis.

116

Por cunto tiempo se pueden mantener las ilusiones? Los bancos estn ahora mejor que antes. Primero recibieron un enorme rescate del gobierno y los contribuyentes, y lo utilizaron para fortalecerse. Son ms grandes que nunca; absorbieron a los dbiles. O sea, se est sentando la base para la prxima crisis. Los grandes bancos se estn beneficiando con una pliza de seguros del gobierno, que se llama demasiado grande para fallar. Si se es un banco enorme o una casa de inversin importante, es demasiado importante para fracasar. Si se es Goldman Sachs o Citigroup, no puede fracasar porque eso derrumbara toda la economa. Por eso pueden hacer prstamos riesgosos, para ganar mucho dinero, y si algo falla, el gobierno los rescata. La guerra contra el narco La guerra contra la droga, que desgarra a varios pases de Amrica Latina entre los que se encuentra Mxico, tiene viejos antecedentes. Revitalizada por Nixon, fue un esfuerzo por superar los efectos de la guerra de Vietnam en Estados Unidos. La guerra fue un factor que llev a una importante revolucin cultural en los 60, la cual civiliz al pas: derechos de la mujer, derechos civiles. O sea, democratiz el territorio, aterrorizando a las elites. La ltima cosa que deseaban era la democracia, los derechos de la poblacin, etctera, as que lanzaron una enorme contraofensiva. Parte de ella fue la guerra contra las drogas. sta fue diseada para trasladar la concepcin de la guerra de Vietnam, de lo que nosotros les estbamos haciendo a los vietnamitas, a lo que ellos nos estaban haciendo a nosotros. El gran tema a fines de los 60 en los medios, incluso los liberales, fue que la guerra de Vietnam fue una guerra contra Estados Unidos. Los vietnamitas estaban destruyendo a nuestro pas con drogas. Fue un mito fabricado por los medios en las pelculas y la prensa. Se invent la historia de un ejrcito lleno de soldados adictos a las drogas que al regresar se convertiran en delincuentes y aterrorizaran a nuestras ciudades. S, haba uso de drogas entre los militares, pero no era muy diferente al que exista en otros sectores de la sociedad. Fue un mito fabricado. De eso se trataba la guerra contra las drogas. As se cambi la concepcin de la guerra de Vietnam a una en la que nosotros eramos las vctimas. Eso encaj muy bien con las campaas en favor de la ley y el orden. Se deca que nuestras ciudades se desgarraban por el movimiento antiblico y los rebeldes culturales, y que por eso tenamos que imponer la ley y el orden. All caba la guerra contra la droga.

117

Reagan la ampli de manera significativa. En los primeros aos de su administracin se intensific la campaa, acusando a los comunistas de promover el consumo de drogas. A principios de los 80 los funcionarios que tomaban en serio la guerra contra las drogas descubrieron un incremento significativo e inexplicable de fondos en bancos del sur de Florida. Lanzaron una campaa para detenerlo. La Casa Blanca intervino y suspendi la campaa. Quien lo hizo fue George Bush padre, en ese tiempo encargado de la guerra contra las drogas. Fue cuando la tasa de encarcelamiento se increment de manera significativa, en gran parte con presos negros. Ahora el nmero de prisioneros per cpita es el ms alto en el mundo. Sin embargo, la tasa de criminalidad es casi igual que en otros pases. Es un control sobre parte de la poblacin. Es un asunto de clase. La guerra contra las drogas, como otras polticas, promovidas tanto por liberales como por conservadores, es un intento por controlar la democratizacin de fuerzas sociales. Hace unos das, el Departamento de Estado de Obama emiti su certificacin de cooperacin en la lucha contra las drogas. Los tres pases que fueron descertificados son Myamar, una dictadura militar no importa, est apoyada por empresas petroleras occidentales , Venezuela y Bolivia, que son enemigos de Estados Unidos. Ni Mxico, ni Colombia, ni Estados Unidos, en todos los cuales hay narcotrfico. Un lugar interesante El elemento central del neoliberalismo es la liberalizacin de los mercados financieros, lo cual hace vulnerables a los pases que tienen inversionistas extranjeros. Si uno no puede controlar su moneda y la fuga de capitales, est bajo control de los inversionistas extranjeros. Pueden destruir una economa si no les gusta lo que este pas hace. sa es otra forma de controlar pueblos y fuerzas sociales, como los movimientos obreros. Son reacciones naturales de un empresariado muy concentrado, con gran conciencia de clase. Claro que hay resistencia, pero fragmentada y poco organizada, y por ello pueden seguir promoviendo polticas a las que se opone la mayora de la poblacin. A veces esto llega al extremo. El sector financiero est igual que antes; las aseguradoras de salud han ganado con la reforma sanitaria, las empresas energticas ganarn con la reforma energtica, los sindicatos han perdido con la reforma laboral y, por supuesto, la poblacin de Estados Unidos y la del mundo pierden porque ya de por s la destruccin de la economa es grave. Si se destruye el medio ambiente, los que de

118

veras sufrirn son los pobres. Los ricos sobrevivirn a los efectos del calentamiento global. Por esto Amrica Latina es uno de los lugares verdaderamente interesantes. Es uno de los sitios en los que hay verdadera resistencia a todo esto. Hasta dnde llegar? No se sabe. No me sorprendera que haya un giro a la derecha en las prximas elecciones en Amrica del Sur. Aun as, se ha logrado un avance que sienta las bases para algo ms. No hay muchos lugares en el mundo de los que pueda decirse lo mismo.

Noam Chomsky: El caso de los Cinco es trgico, pero revelador de la hipocresa de EE.UU.
Noam Chomsky, el politlogo estaoundese ms famoso del mundo, asegur este lunes en Mxico que el caso de los Cinco es un ejemplo de la hipcrita poltica del gobierno de Estados Unidos contra el terrorismo y afirm que, siguiendo la doctrina de Bush de bombardear a los pases que albergan terroristas, Estados Unidos merecera tambin algo similar por proteger este tipo de criminales en su pas. Chomsky explic magistralmente el Caso de los Cinco en el intercambio de preguntas que sobrevino despus de impartir una conferencia titulada "El momento unipolar y la era Obama", en la Sala Nezahualcyotl de la Universidad Autnoma de Mxico (UNAM) con motivo del 25 aniversario del diario La Jornada. El intelectual estadounidense reaccion a una pregunta de Jos Pertierra, abogado que representa al gobierno de Venezuela en el caso de extradicin de Luis Posada Carriles, invitado tambin por La Jornada a las actividades del aniversario. Pertierra coment en el plenario que le haba impresionado una frase de Chomsky, expresada durante su conferencia, aquella en la que asegur que la Ley estadounidense era algo solemne y majestuoso. Una frase preada de irona dijo Pertierra-, que tiene que ver con la manera en que la Casa Blanca ha manipulado el sistema judicial para escudarse detrs de l y llevar a cabo decisiones polticas, como las de permitir que el terrorista Luis Posada Carriles est libre en Miami y que los Cinco cubanos antiterroristas permanezcan presos en crceles estadounidenses

119

con largas condenas. En ambos casos hubo una farsa judicial. Chomsky reaccion con un llamado a la audiencia, que seguramente conocer ms a los Cinco que los estadounidenses, a entender que este es un caso trgico, pero muy revelador de la hipocresa del gobierno estadounidense. Estados Unidos organiz toda suerte de actividades terroristas contra Cuba y todo tipo de violaciones. Cuba denunci estas actividades terroristas ante el gobierno de Clinton y el FBI se fue a La Habana, donde se le dio la informacin para detener estas acciones terroristas. Qu hizo el gobierno de Estados Unidos?, pregunt Chomsky: Arrestar a las personas que proveyeron esa informacin -los Cinco cubanos-, que fueron sometidas a un vergonzoso juicio en Miami. El hecho real es que el juicio que le hicieron all fue ridculo, aadi. Dirigindose a Pertierra, dijo: S, definitivamente castigaron duramente a los luchadores contra el terrorismo y estn protegiendo a algunos terroristas, como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, que fueron los que organizaron la explosin del avin de Cubana en Barbados. La Casa Blanca puso en la crcel a los Cinco con largas condenas, y a los terroristas les dio amnista total. Record que la doctrina Bush estableci que los gobiernos que protegieran a los terroristas eran tan terroristas como los terroristas. En nombre de esa premisa, bombardearon a varios pases. No creen que Estados Unidos merecera que le bombardearan porque tiene a los terroristas paseando libremente por las calles? Reiter con irona que la Ley (en Estados Unidos) es un asunto muy majestuoso. En Estados Unidos casi nadie sabe del caso de los Cinco. He estado hablando de los Cinco en Boston, una ciudad muy culta e informada, y nadie saba nada de este caso tremendo de violacin de la Ley. En Estados Unidos no tenemos grupos activos que puedan levantar la voz para que la poblacin conozca de estos crmenes cometidos en nombre de la Ley y de espalda a la justicia. Y concluy: Como usted dijo lo que ha hecho el gobierno de Estados Unidos con el caso de los Cinco y de Posada Carriles es una farsa. Los Cinco -Gerardo Hernndez, Ren Gonzlez, Fernando Gonzlez, Ramn Labaino y Antonio Guerrero- cumplieron este 12 de septiembre once aos de prisin, despus de ser condenados a

120

largas condenas que van desde dos cadenas perpetuas hasta 15 aos de privacin de libertad. LAS POLTICAS DE TERRORISMO DE ESTADO CONTRA CUBA SE MANTIENEN EN LA ACTUALIDAD Chomsky dedic a Cuba una mencin especial en su conferencia, que se inici a las cinco de la tarde (hora de Mxico) y concluy pasadas las 7:30 pm, en una sala con unas 2 500 localidades, abarrotada de estudiantes. Para quienes no pudieron acceder al teatro, se habilitaron pantallas en locales adyacentes para que pudieran seguir la conferencia, que fue televisada y transmitida en vivo por Internet a travs de la pgina web de La Jornada y de Cubadebate. El autor de Estados fallidos asegur que debido a que Estados Unidos es una sociedad inusualmente libre para revisar documentos clasificados del gobierno, tenemos acceso a mucha documentacin oficial que nos demuestra que, por ejemplo, el Presidente Eisenhower formul planes secretos para ejecutar el terrorismo de Estado y la guerra econmica contra Cuba. Muchas de estas polticas se mantienen en la actualidad. Dijo que estos planes se incrementaron durante la administracin Kennedy. El propsito era castigar al pueblo de Cuba, de tal manera que los cubanos llegaran a sentir la necesidad de derrocar al gobierno cubano. La intencin era dominar el hemisferio occidental, sin interferencias, y para Estados Unidos ignorar la voluntad de un pueblo es algo normal, asegur. Los comerciantes y la poblacin estadounidense favorecen las relaciones con Cuba, asegur Chomsky. Coment que los comerciantes quieren vender su mercanca a Cuba, y los estadounidenses quieren viajar a Cuba. Sin embargo, hay una normativa en asuntos internacionales nueva que est en juego, impidiendo la normalizacin de las relaciones, y es lo que yo llamo la regla de la mafia, que supone no tolerar la desobediencia bajo ningn concepto. El desafo exitoso al Padrino (Estados Unidos) no puede ser tolerado, asegur. El Padrino no acepta el desafo ni siquiera de un tendero humilde, porque el ejemplo se puede propagar e infestar a otros, como dijo Kissinger a propsito de la experiencia de Salvador Allende en Chile. En el caso de Chile, por ejemplo, el Consejo de Seguridad Nacional opin en documentos oficiales que si Estados Unidos no poda controlar a Amrica Latina, no podra ejercer su poder en cualquier otro lugar, agreg Chomsky.

121

Coment que el mundo cambi con el fin de la Guerra Fra, y ahora vivimos un momento unipolar con Estados Unidos como nico superpoder. Como reacciona Washington ante la desaparicin de su enemigo principal, el bloque sovitico? Invadiendo Panam, a escasas semanas de la cada de la URSS. El desafo de Noriega le cost la invasin. Como ya no existen una Unin Sovitica ni el comunismo, el nuevo pretexto dijo- es el narcotrfico, nuevo enemigo global. Sin embargo, ese pretexto lo consideran demasiado estrecho. Necesitaban uno nuevo y ms amplio, y ah apareci la intervencin humanitaria. EL GOBIERNO DE OBAMA ES IGUAL AL DE BUSH, PERO CON OTRO ESTILO Las polticas del presidente estadounidense, Barack Obama, continan siendo las de George W. Bush, con un tono ms moderado, afirm Chomsky, quien agreg que lo que ha cambiado es el estilo. La nica diferencia entre las administraciones anteriores con la de Barack Obama, es el "estilo retrico", que quiz agrave ms las cosas, tras la salida del gobierno de George W. Bush. "Obama es polticamente correcto, trata a los dems gobernantes como lderes, aunque en lo privado lo siguen tratando como teniente de Estados Unidos", coment. La secretaria de Estado del ex presidente Condoleezza Rice dijo en su momento que Obama seguira las polticas del segundo mandato de Bush y esto es lo que est sucediendo, en efecto, afirm. Hay una diferencia en el estilo retrico y la gente est encantada con l en distintas partes del mundo, pero seguramente por el alivio de que se deshicieron de Bush, estim. Sin embargo, es necesario basarse en los hechos y no en la retrica o en una bonita forma d e ser, aadi. El sistema actual sigue siendo unipolar en una dimensin: la fuerza, puntualiz. Chomsky reconoci que el segundo periodo presidencial de Bush fue un poco ms moderado que el primero, que tild de arrogante hasta con sus propios aliados.

122

Otro punto continuista de las polticas de Obama son sus esfuerzos para militarizar Amrica Latina a partir de un sistema de bases militares como la que posee en Honduras o las siete que Colombia les ha ofrecido utilizar, adems de la reactivacin, despus de 58 aos, de su IV Flota en 2008, dijo. El pretexto es la guerra contra las drogas pero resulta muy difcil tomarlo seriamente (...) Forma parte de un sistema de vigilancia, control e intervencin global, asegur el tambin connotado crtico y analista de los medios de comunicacin. Pero es una respuesta a que en Latinoamrica, por primera vez desde las conquistas europeas, los gobiernos (latinoamericanos) estn empezando a preocuparse por los problemas que han afligido al continente (...), tratando de liberarse de este yugo (del neoliberalismo), enfatiz Chomsky. LA NUEVA DEBACLE ECONMICA EST POR VENIR Chomsky asegur que el escenario para una nueva debacle econmica est por venir, pese a que se asegura que se ha superado el pico de la crisis financiera. El lingista estadounidense destac que este problema va de la mano de los intereses de las multinacionales por controlar la poltica de Estados Unidos. Las elecciones en Estados Unidos son extravagancias manipuladas por corporaciones, y aadi: Los candidatos son marqueteados como la pasta de dientes. Las empresas de seguros y de asistencia mdica son un ejemplo para las dems corporaciones para sacar provecho de la reestructura econmica que la administracin de Obama est implementando en su pas

Chomsky alerta sobre el auge de la ultraderecha en EEUU


La derecha se alimenta de la frustracin y avanzan ultraconservadores como el Tea Party. Se persigue a latinos y negros como Alemania lo hizo con judos, asegura el intelectual.

El desencanto con el gobierno y los polticos ha crecido a niveles sin precedente a ltimas fechas segn sondeos; crecen la ira, la incertidumbre, el pesimismo y la desconfianza en Washington, y el fruto de esta frustracin popular lo cosechan derechistas.

123

Nunca he visto algo parecido en mi vida declar Noam Chomsky. Entrevistado por Chris Hedges para el sitio de Internet Truthdig, aadi que el humor del pas es aterrador. El nivel de ira, frustracin y odio a instituciones no est organizado de manera constructiva. Es desviado a fantasas autodestructivas en referencia a expresiones populistas de la ultraderecha. El sentimiento antigubernamental se ha incrementado entre la sociedad, y slo 22 por ciento dice confiar plenamente en el gobierno, segn sondeos del Pew Research Center, uno de los puntos ms bajos en medio siglo. Para casi toda medida concebible, hoy los estadunidenses son menos positivos y ms crticos de su gobierno. Hay una tormenta perfecta de condiciones asociadas con la desconfianza hacia el gobierno: una economa abismal, un pblico pesimista y un descontento pico con el Congreso y los funcionarios electos afirm Andrew Kohut, presidente del Pew Research Center, al resumir las conclusiones de una serie de sondeos. El Pew registr que slo 25 por ciento tiene una opinin favorable del Congreso el punto ms bajo en 50 aos y 65 por ciento expresa una opinin negativa. Cada vez ms estadunidenses opinan que el gobierno tiene equivocadas las prioridades y que eso tiene un impacto negativo en sus vidas cotidianas. El 62 por ciento afirma que las polticas del gobierno benefician slo a algunos grupos, y 56 por ciento opina que el gobierno no hace lo suficiente para ayudar al estadunidense promedio. Adems, se confirma el incremento del sentimiento antigubernamental entre un segmento de la sociedad, al duplicarse aquellos que dicen que estn enojados con el gobierno federal: de 10 por ciento en 2000, a 21 por ciento hoy. Y 30 por ciento percibe que el gobierno es una amenaza para su libertad personal. El Pew tambin registr, en un revs comparado con un sondeo de meses atrs, que la mayora desconfa de un mayor papel del Estado en la economa, con la excepcin de rubro del sector financiero, donde una amplia mayora desea que el gobierno regule estrictamente a las empresas financieras. Tal vez el sector ms desencantado con el gobierno es el llamado movimiento Tea Party, expresin ultraconservadora que surgi hace un ao en protesta por el proyecto de estmulo econmico y que creci en visibilidad en la campaa contra la reforma de salud impulsada por el gobierno de Barack Obama. Este movimiento es mayoritariamente conformado por hombres blancos republicanos mayores de 45 aos quienes se describen enojados o furiosos con Washington. Son considerados como la parte ms dinmica del

124

movimiento conservador con el propsito no slo de detener las propuestas de Obama, sino tambin de atacar a polticos republicanos considerados no suficientemente conservadores. Encuestas recientes del New York Times/CBS News, revelaron que 18 por ciento de los estadunidenses se identifican como simpatizantes del Tea Party, se clasifican muy conservadores, son sumamente pesimistas sobre la direccin del pas y severamente crticos de Washington y, por supuesto, de Obama. Ms de 90 por ciento de ellos cree que el pas avanza por una va equivocada y el mismo porcentaje desaprueba al presidente y su manejo poltico. Un 92 por ciento estima que Obama lleva al pas hacia el socialismo (una opinin compartida por ms de la mitad de la poblacin en general, por cierto). Por otro lado, las expresiones de ira popular derechista se registran al reportarse ms crmenes de odio, un incremento de grupos ultraderechistas racistas, as como informes no oficiales de un creciente nmero de amenazas de muerte contra el presidente. Las agencias de seguridad pblica han elevado el estado de alerta por lo que llaman terrorismo domstico. A la vez, se han reportado incidentes, varios bajo investigacin, de actos de intimidacin contra legisladores federales y otros polticos electos. A principios de mes, ms de 30 gobernadores recibieron cartas de un grupo antigubernamental ultraconservador que les exiga su renuncia en un plazo de tres das (aunque no haba amenaza de violencia), lo cual provoc que autoridades federales advirtieran a policas locales que las cartas podran provocar comportamiento violento. Como este, hay ms ejemplos a lo largo del pas. La ola de desilusin con el gobierno y los gobernantes provoca preocupacin entre algunos polticos que an no saben qu impacto podra tener en las elecciones legislativas intermedias en noviembre. Pero para otros es an ms alarmante. Es muy similar a la Alemania de Weimar. Los paralelos son notables. Tambin ah haba una desilusin tremenda con el sistema parlamentario apunt Chomsky en la entrevista con Truthdig. Estados Unidos tiene mucha suerte en que no ha surgido una figura honesta y carismtica ya que si eso sucediera este pas estara en verdaderos apuros por la frustracin, la desilusin y la ira justificada y la ausencia de una respuesta coherente aade. En Alemania, record, el enemigo creado para explicar la crisis fueron los judos. Aqu sern los inmigrantes ilegales y los negros. Nos dirn que los hombres blancos son una minora perseguida. Nos dirn que tenemos que defendernos y defender el honor de la

125

nacin. Se exaltar la fuerza militar. Habr golpizas. Esto se podra convertir en una fuerza abrumadora. Y si ocurre ser ms peligroso que Alemania. Estados Unidos es un poder mundial No creo que todo esto est lejos de suceder.

El centro no aguanta: Reavivando la imaginacin radical


Noam Chomsky
Hace un mes Joseph Andrew Stack estrell su avioneta contra un edificio de oficinas en Austin, Texas, dndole a una oficina de la IRS (3) para suicidarse. Dej un manifiesto explicndolo. Por lo general fue ridiculizado pero creo que se merece algo mejor. El manifiesto de Stack rastrea la historia de una vida que le condujo a este acto final desesperado. La historia empieza cuando era un estudiante adolescente que viva en la miseria en Harrisburg, Pensilvania, cerca del corazn de lo que una vez fuera un gran centro industrial. Su vecina era una mujer que pasaba de los 80 y sobreviva a base de comida de gato, la viuda de un trabajador del acero retirado. Su marido haba trabajado toda su vida en las fbricas de acero del centro de Pensilvania con la promesa por parte de las grandes empresas y el sindicato de que, por sus 30 aos de servicio, tendra derecho a una pensin y a cuidados mdicos por los que sentirse contento en su jubilacin. Sin embargo fue una de las miles de personas que no obtuvo nada porque los incompetentes administradores de la fbrica y el corrupto sindicato (por no mencionar tambin al Gobierno) saquearon sus fondos de pensiones y les robaron sus jubilaciones. Todo lo que ella tena para vivir era lo que le daba la Seguridad Social; y Stack podra haber aadido que se han concertado continuos esfuerzos por parte de los super ricos y sus aliados polticos para quitarles incluso eso atendiendo a razones espurias. Stack decidi entonces que no poda confiar en las grandes empresas y que hara las cosas a su manera slo para descubrir que no tampoco poda confiar en un gobierno que no se preocupaba para nada de personas como l, y que solamente lo haca con los ricos y privilegiados, ni en un sistema jurdico en el que, usando sus palabras, hay dos 'interpretaciones' para cada ley, una para los muy ricos y otra para el resto de nosotros. Un gobierno que nos deja con la broma que llamamos sistema mdico

126

americano, incluyendo a las compaas de seguros y las de frmacos [que] estn asesinando a decenas de miles de personas cada ao, con cuidados racionados en gran parte en base a la riqueza y no a la necesidad. Todo en un orden social en el que un puado de matones y saqueadores pueden cometer atrocidades impensables... y cuando le llega la hora a su tren de la cultura del pelotazo de ser aplastado por el peso de su glotonera y abrumadora estupidez, el cuerpo del Gobierno federal al completo no encuentra dificultad alguna para acudir en su ayuda en unos das, si no horas. Y mucho ms. Stack nos cuenta que su desesperado acto final fue un esfuerzo para unirse a aqullos que estn dis puestos a morir por su libertad con la esperanza de despertar a otros de su letargo. No me sorprendera que tuviera en mente la prematura muerte de aquel trabajador del acero que le ense lo que era el mundo real cuando era un adolescente. Ese trabajador del acero no cometi suicidio de una manera literal, despus de haber sido descartado para el montn de basura, pero el suyo est lejos de ser un caso aislado; podemos aadir ste y muchos casos similares a la colosal cifra de vctimas de los crmenes institucionales del capitalismo de Estado. Existen estudios conmovedores sobre la indignacin y la ira de aqullos que han sido desechados cuando los programas de financiarizacin y desindustrializacin estatal corporativos han cerrado plantas y destrudo familias y comunidades enteras. Revelan el sentimiento agudo de traicin por parte de los trabajadores que creyeron que tenan cumplido su deber con la sociedad en un pacto moral con las empresas y el Gobierno y que descubrieron que haban servido slo como instrumentos para el beneficio y el poder, perogrulladas stas de las que haban sido cuidadosamente protegidos por instituciones doctrinales. Hay chocantes similitudes en la segunda mayor economa del mundo, estudiadas por Ching Kwan Lee en su penetrante investigacin sobre el trabajo en China. Lee traza una comparacin limtrofe entre la indignacin y desesperacin de la clase trabajadora de los sectores industriales descartados en los EE.UU. y la furia entre los obreros de lo que ella llama el rustbelt (4) de China el centro industrial del Estado socialista en el Noreste, abandonado ahora por el Estado en favor de un desarrollo capitalista estatal del sunbelt (5) en el Sudeste. En ambas regiones Lee encuentra protestas obreras masivas pero diferentes en su carcter. En el rustbelt los trabajadores tienen el mismo sentimiento de traicin que aqu tienen sus homlogos pero en su caso se traicionan los principios maostas de solidaridad y dedicacin al desarrollo de la

127

sociedad que ellos pensaban que se haba construdo sobre un pacto moral y que finalmente descubren que, fuera lo que fuese, ahora es simplemente un amargo fraude. En el sunbelt los trabajadores adolecen de la falta de esa tradicin cultural y todava confan en sus pueblos de origen para el apoyo y la vida familiar. Denuncian el fracaso de las autoridades para ajustarse incluso a los mnimos requerimientos legales de las condiciones mnimamente ptimas en el lugar de trabajo y del pago de esa miseria llamada salario. De acuerdo con las estadsticas oficiales hubo 58.000 incidentes masivos de protesta en 2003 en una provincia del rustbelt con una participacin de 3 millones de personas. Alrededor de 30 a 40 millones de trabajadores, que fueron retirados de sus unidades de trabajo, estn contagiados de un profundo sentimiento de inseguridad, despertndose la ira y la desesperacin a travs del pas, en palabras de Lee. Ella espera que lo peor est por llegar cuando una inminente crisis de falta de tierras en el campo socave la base de la supervivencia para los trabajadores del sunbelt, que carecen incluso de la imagen de lo que son unos sindicatos independientes, mientras que en el rustbelt , los trabajadores no tienen nada comparable a los programas de apoyo social civil que a menudo existen aqu. Tanto el trabajo de Lee como los estudios sobre el rustblet de los EE.UU. dejan claro que no deberamos subestimar la profundidad de la indignacin moral que subyace bajo la amargura furiosa, y a menudo autodestructiva, con respecto al Gobierno y al poder empresarial. Encontramos algo parecido en la India rural donde el consumo de comida se ha visto fuertemente reducido para la gran mayora desde que se implementaran parcialmente las reformas neoliberales, a la vez que los suicidios de campesinos estn aumentando al mismo ritmo que el nmero de multimillonarios, en medio de reconocimientos por el fabuloso crecimiento de la India. Fabuloso crecimiento para algunos, pero no tan atractivo para los trabajadores trasladados a la India para reducir costes laborales por parte de IBM, que tiene tres cuartas partes de su fuerza de trabajo en el extranjero. Business Week llama a IBM la quintaesencia de la compaa americana sin equivocarse: se consolid como gigante global de las computadoras gracias, en gran parte, a la inconsciente munificencia del contribuyente estadounidense, que tambin financi sustancialmente la revolucin tecnolgica de la informacin, en la cual IBM confa, adems de la mayora del resto de la economa de la alta tecnologa debido sobre todo al uso del pretexto de que los rusos se estaban acercando.

128

Hay mucha charla movida hoy da sobre un gran cambio global de poder, especulndose acerca de si (o cundo) China podr desplazar a los EE.UU. como potencia global dominante, junto con la India que, de suceder, signifi cara que el sistema global estara volviendo a algo parecido a lo que era antes de las conquistas europeas. Sus recientes crecimientos del PIB han sido, de hecho, espectaculares. Pero hay algo ms que aadir. En el ndice de desarrollo humano de la ONU, la India mantiene su puesto cerca del final, ahora en el 134, ligeramente por encima de Camboya y por debajo de Laos y Tayikistn. China ocupa el lugar 92, un poco por encima de Jordania y por debajo de la Repblica Dominicana e Irn. En comparacin, Cuba, bajo un severo ataque de los EE.UU, que dura 50 aos, ocupa el puesto nmero 52, el ms alto de Amrica Central y el Caribe, y por debajo de Argentina y Uruguay por muy poco. La India y China tambin se ven aquejadas de desigualdades extremadamente altas, cayendo por ello, an ms abajo en el ndice, ms de mil millones de sus habitantes. Adems, un recuento exacto ira ms all de las medidas convencionales para incluir costes serios, que China e India no pueden ignorar durante ms tiempo, tales como son los ecolgicos, la merma de recursos y otros. La especulaciones sobre un cambio global de poder pasan por alto algo que todos sabemos: los pases que estn divorciados de la distribucin interna del poder no son actores reales en los asuntos internacionales, una perogrullada que ese radical incorregible de Adam Smith trajo a nuestra atencin. l reconoca que los principales arquitectos del poder en Inglaterra eran los dueos de la sociedad, en su da comerciantes y manufactureros, que se aseguraban de que la poltica atendiera escrupulosamente a sus intereses, sin importar lo severo que fuera el impacto sobre el pueblo de Inglaterra y, peor an, sobre las vctimas de la salvaje injusticia de los europeos en el extranjero: los crmenes britnicos en la India eran la mxima preocupacin para un conservador a la antigua usanza con valores morales. Para sus adoradores actuales las perogrulladas de Smith son ridiculizadas como elaboradas teoras de cmo la historia del mundo era manipulada por redes corporativistas e imperialistas en la sombra, uno de los trgicos legados de los aos 60, para citar al pensador del New York Times , David Brooks; de hecho son los aos 70, 1776 para ser exactos. Uno de los muchos ejemplos de cmo el nivel moral e intelectual del conservadurismo de hoy se relaciona con lo que sus hroes entendan perfectamente bien. En aras de una total claridad, debera decir que me identifico como el villano que acepta esa hereja de Adam Smith.

129

Teniendo en cuenta la radical perogrullada de Smith, podemos ver que hay, en efecto, un cambio global de poder aunque no el que ocupa el centro de nuestra atencin: un cambio desde la fuerza global de trabajo al capital transnacional, incrementado de manera pronunciada durante los aos neoliberales. El precio es sustancial e incluye tanto a los Joe Stack de los EE.UU. como a los campesinos hambrientos de la India y a los millones de trabajadores manifestndose en China, donde la contribucin del trabajo a los ingresos nacionales est declinando incluso ms rpidamente que en el resto del mundo. En su muy aclarativa obra, Martin Hart-Landsberg observa que China juega un papel principal en el cambio real de poder global al haberse convertido, en gran parte, en una planta de ensamblaje para un sistema de produccin regional. Japn, Taiwn y otras economas asiticas exportan partes y componentes a China y la proveen de la mayora de la tecnologa avanzada. El creciente dficit comercial de los EE.UU. con China ha levantado mucho revuelo pero ha pasado desapercibido el hecho de que el dficit con Japn y con el resto de Asia ha disminudo drsticamente segn el nuevo sistema de produccin regional va tomando forma. Los fabricantes estadounidenses han seguido el mismo camino suministrando a China partes y componentes para que los ensamble y los exporte, la mayor parte de vuelta a los EE.UU. Para las instituciones financieras, los gigantes de la venta al por menor, los dueos y administradores de las industrias manufactureras y sectores cercanamente relacionados con este nexo de poder, todo esto es celestial. No lo es para Joe Stack y muchos otros como l. Para entender el nimo pblico es preciso recordar, a nivel mundial, que el uso convencional del PIB para medir el crecimiento econmico es altamente engaoso. Se han realizado esfuerzos por idear unos ndices de medida ms realistas, tales como el Indicador General de Progreso (GPI en sus siglas en ingls), que sustrae del PIB los costes que daan al pblico (crimen, polucin, etc...) y aade el valor estimado de beneficios autnticos (trabajo voluntario, ocio, etc...) En los EE.UU. el GPI se ha estancado desde lo aos 70 aunque el PIB ha aumentado, yendo a parar este crecimiento a los bolsillos de muy pocos. Este resultado tiene correlacin con estudios sobre los indicadores sociales, la medida estndar de la salud de una sociedad. Estos han rastreado el crecimiento econmico hasta la mitad de la dcada de los 70, empezando a declinar entonces y llegando al nivel de 1960 en el ao 2000 (del cual son las ltimas cifras disponibles). La correlacin con la financiarizacin de la

130

economa y las medidas neoliberales socioeconmicas resulta difcil de obviar y para nada es exclusiva de los EE.UU. Es verdad que no existe nada esencialmente nuevo en el proceso de desindustrializacin. Dueos y administradores buscan de forma natural los costes ms bajos. Esfuerzos por llevarlo de otra manera, clebremente adoptados por Henry Ford, fueron desestimados por los tribunales, as que ahora es imperativo legal. Un medio es desplazar la produccin. En los primeros das, el desplazamiento se haca sobre todo internamente, especialmente hacia los Estados del Sur, donde los trabajadores podan ser reprimidos ms duramente. Las grandes corporaciones, como la corporacin estadounidense del acero del santificado filntropo Andrew Carnegie, pudieron tambin beneficiarse de la nueva mano de obra esclava creada tras la criminalizacin de la vida de los negros, despus del final de la Reconstruccin en 1877, parte central de la revolucin industrial estadounidense, que continu hasta la segunda guerra mundial. Se est reproduciendo otra vez, en parte, durante el reciente periodo neoliberal, con la guerra contra la droga, usada como pretexto para volver a mandar a la poblacin suprflua de vuelta a las crceles, proporcionando tambin de esta manera un nuevo suministro de mano de obra carcelaria en prisiones estatales o privadas, mucho de lo cual entra en violacin de las convenciones internacionales sobre el trabajo. Para muchos afroamericanos, desde que fueron exportados a las colonias, la vida escasamente ha conseguido escaparse de sus vnculos con la esclavitud o, a veces, incluso algo peor. En el ultra respetable Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, podemos leer que El sistema de prisiones en Estados Unidos ha crecido hasta convertirse en un Leviatn de imposible comparacin en la historia de la humanidad, haciendo de los EE.UU. el hogar de la ms grande infraestructura penal para la depredacin masiva de la libertad que haya en el mundo, y que afecta sobre todo a la poblacin negra, producto de los pasados 30 aos, pues es un hecho que l os EE.UU. son los lderes mundiales no slo en ndices de encarcelamiento sino tambin en compensacin por parte del ejecutivo, hechos que son reconocidos de manera creciente como entrelazados, como seala un profesor de la Harvard Business School , as como es un hecho que los EE.UU. estn progresando mucho ms lentamente que la mayora del planeta, especialmente que China, pero tambin que Europa, a la hora de implementar tecnologas verdes. Es fcil ridiculizar algunas de las formas en las que Joe Stack y otros como l expresan sus muy genuinas y justas preocupaciones, pero

131

resulta mucho ms apropiado entender qu es lo que subyace bajo su percepciones y acciones, y particularmente, preguntarnos por qu la imaginacin radical est fracasando al ofrecerles un camino constructivo mientras el centro est visiblemente vinindose abajo y aquellos que sufren agravios de verdad se estn movilizando de diversas formas que no suponen el ms mnimo peligro para ellos mismos o para otros. El manifiesto de Stack termina con dos frases evocadoras: El credo comunista: desde aqul de acuerdo con su habilidad hasta aqul de acuerdo con su necesidad. El credo capitalista: desde aqul de acuerdo con su candidez hasta aqul de acuerdo con su avaricia. Stack no se corta un pelo cuando habla del credo capitalista. Slo nos queda especular sobre lo que quiso decir con el credo comunista que contrapuso a ste. No es imposible que se refiriese a l como a un ideal con genuina fuerza moral. Si as fuera, no sera tan sorprendente. Algunos de vosotros puede que recordis un a encuesta en 1976, en el bicentenario, en la que se dio a la gente una lista de enunciados y se la pregunt acerca de cules de ellos estaban en la Constitucin. Por aquel entonces nadie tena ni idea de lo que apareca en la Costitucin, as que la respuesta en la Constitucin presumiblemente significaba: tan obviamente correcto que debe encontrarse en la Constitucin. Un enunciado que recibi una slida mayora afirmativa fue el credo comunista de Joe Stack. He matizado el comentario con la frase por aquel entonces. Hoy, una parte de la poblacin memoriza y venera la Constitucin, sus palabras al menos. La reciente convencin del Partido del T proporcion su catecismo para candidatos: un requerimiento es que deben estar de acuerdo con desechar el cdigo fiscal y reemplazarlo con otro que no contenga ms de 4.543 palabras en su extensin y as clavar la extensin de la Constitucin, sin enmiendas. Tan slo algunas enmiendas comparten este estatus sagrado, especialmente la Segunda, bajo la reciente interpretacin de los reaccionarios de la Corte Suprema, pero la Primera Enmienda es ms discutible debido a lo que podra llegar a implicar eso de la separacin entre Iglesia y Estado. El mismo da Texas anunci los nuevos requisitos para sus libros de texto, que se aplicarn en todo el pas debido al tamao del mercado tejano. Se suprimi a Jefferson de la lista de aquellos que inspiraron las revoluciones de los siglos XVIII y XIX, siendo sustituido por Tomas de Aquino, Calvino y Blackstone. La decisin refleja el rechazo hacia Jefferson porque, entre otras herejas, acu la frase separacin entre Iglesia y Estado. Para la versin actual del conservadurismo los EE.UU. son un pas cristiano, algo as como la Repblica Islmica de Irn o el Estado judo de Israel. En

132

conexin a este ltimo, Golda Meir (6) es materia obligada para los nios, pero nada de hispnicas. Junto con un racismo normal, ello refleja la curiosa amalgama de antisemitismo extremo y apoyo a Israel entre los sectores religiosos de la derecha. Tales asuntos no tienen importancia alguna cuando tratamos de mirar hacia el futuro. El extremismo anti impuestos del movimiento del Partido del T no es tan directamente suicida como la accin desesperada de Joe Stack pero es, en cualquier caso, suicida por razones que no precisan de elaboracin alguna. Hoy California representa un ejemplo dramtico. El mayor sistema pblico de educacin superior est siendo desmantelado. El Gobernador Schwarzenegger dice que tendr que eliminar programas estatales de salud y bienestar a no ser que el Gobierno federal apoquine unos 7000 millones aproximadamente. Y otros gobernadores se le estn sumando. Al mismo tiempo se est constituyendo un poderoso movimiento sobre los derechos de los estados miembros, que exige que el Gobierno federal no se inmiscuya en nuestros asuntos un buen ejemplo de lo que Orwell llam doblepensar: la habilidad para mantener dos ideas contradictorias en la mente mientras se cree en ambas a la vez, prcticamente un lema para los tiempos que corren. La desventura californiana proviene, en gran medida, del fanatismo anti impuestos. Ms de lo mismo sucede en cualquier otra parte, incluso en los barrios ricos. El aliento del sentimiento anti impuestos ha sido desde hace tiempo la materia prima de la propaganda empresarial que domina el sistema doctrinal. La gente debe ser adoctrinada para odiar y temer al Gobierno por buenas razones: de los poderes existentes, el Gobierno es el nico que, en principio, y a veces de hecho, es responsable ante el pblico y puede imponer algunas restricciones a la depredacin del poder privado; la consecuencia de quitarse al Gobierno de encima es quejarse bajo el peso incluso mayor de la tirana privada que no tiene que dar explicaciones. Pero la propaganda antigubernamental de los negocios ha de matizarse: por supuesto que las empresas favorecen a un poderoso Estado que trabaja para los principales arquitectos de Adam Smith, hoy ni mercaderes ni manufactureros sino multinacionales e instituciones financieras. Construir este mensaje propagandstico, contradictorio en su esencia, no es tarea fcil. As que la gente tiene que ser entrenada para odiar y temer el dficit, un medio necesario para estimular la economa despus de su destruccin a manos de las instituciones financieras dominantes y sus cohortes en Washington. Pero al mismo tiempo la poblacin debe estar en favor del dficit, casi la mitad atribuible al creciente presupuesto militar, que rompe

133

records, y el resto, en previsin de que sature el presupuesto gracias al cruel y desesperantemente ineficiente sistema privatizado de salud, un regalo para las compaas de seguros y la farmaindustria. A pesar de estas dificultades, las tareas a realizar por la propaganda se han llevado a cabo con impresionante xito. Un ejemplo es la actitud del pblico hacia el 15 de Abril, fecha lmite para entregar la declaracin de la renta. Vamos a olvidar por un momento la idea de una sociedad mucho ms libre y justa. En una democracia en marcha de la clase de las que formalmente existen, el 15 de Abril sera un da de celebracin: nos juntamos para implementar los programas que hemos escogido. Aqu es un da de luto: una fuerza aliengena desciende sobre nosotros para robar nuestro dinero tan duramente ganado. ste es un ejemplo grfico del xito de los intensos esfuerzos de la comunidad empresarial, con alta conciencia de clase, para ganar lo que sus publicaciones denominan la batalla interminable por las mentes de los hombre s, que, como incluso la ms vulgar de las propagandas, contiene trazas de verdad que los Joe Stack perciben. Otro ejemplo pasmoso del xito de la propaganda, de un considerable significado para el futuro, es el culto al asesino y torturador Ronald Reagan, uno de los grandes criminales de la era moderna, que tambin atesoraba un instinto infalible para favorecer a los ms brutales terroristas y asesinos a lo largo del mundo, desde Zia ul-Haq y Gulbuddin Hekmatyar (7) en lo que hoy es Afpak, pasando por los ms dedicados asesinos en Centroamrica, hasta los racistas sudafricanos que mataron a milln y medio de personas (cifra estimada) y que tenan que ser apoyados porque se encontraban bajo el ataque del Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela, uno de los grupos terroristas ms conocidos en el mundo, resolvieron los reaganitas en 1988. Y una vez tras otra con una consistencia remarcable. Su espeluznante expediente fue rpidamente purificado en favor de construcciones mticas que habran impresionado a Kim Il Sung (8). Entre otras hazaas, fue el elegido como apostol de los mercados libres a la vez que incrementaba las barreras proteccionistas ms que cualquier presidente de posguerra probablemente ms que todos los otros juntos e implementaba una masiva intervencin gubernamental sobre la economa. Es aclamado como el gran exponente del gobierno pequeo y de la ley y el orden. El Gobierno creci a la par que el PIB durante sus aos de mandato mientra informaba al mundo de los negocios de que las leyes laborales no tendran que ser cumplidas, as que el despido ilegal de lderes sindicales se triplic bajo su supervisin. Su odio a la clase trabajadora solo era

134

superado, quizs, por el asco que le daba ver a las mujeres negras ricas conducir su limusina para recolectar sus cheques sociales. No sera necesario continuar con su historial pero su desenlace nos dice mucho sobre la cultura moral e intelectual. Para el Presidente Obama, esta monstruosa criatura fue una figura transformadora. En la prestigiosa institucin Hoover de la Universidad de Stanford se le reverencia como una colosal figura cuyo espritu parece sobrevolar el pas, observndonos como un clido y amigable fantasma. Solemos aterrizar en Washington en el Aeropuerto Internacional Reagan o si lo prefieren, en el Aeropuerto Internacional John Foster Dulles, en honor a otro destacado comandante terrorista. Sus logros incluyen el establecimiento del rgimen torturador del Sah y el reinado de los ms viciosos de los terroristas en Centroamrica, cuyas ocurrencias llegaron hasta el genocidio real en las tierras altas mientras Reagan elogiaba al peor de los asesinos de masas, Rioss Montt, como un hombre de gran integridad personal que estaba totalmente dedicado a la democracia y que era objeto de malas crticas por parte de las organizaciones de derechos humanos. Es doloroso constatar que muchos de los Joe Stack, cuyas vidas estaba arruinando el clido y amigable fantasma, se unen en la adulacin y se apresuran a cobijarse bajo el paraguas del poder y la violencia que simbolizaba. Todo esto trae recuerdos de otros tiempos cuando el centro no aguantaba. Un ejemplo que no debera olvidarse es la Repblica de Weimar: la cima de la civilizacin occidental en artes y ciencias, tambin considerada como un modelo de democracia. Durante los aos 20 los partidos tradicionales liberal y conservador , que siempre haban gobernado el Reich, entraron en un inexorable declive, mucho antes de que el proceso se viera intensificado por la Gran Depresin. La coalicin que eligi al General Hindenburg en 1925 no era muy diferente de la base de masas que introdujo a Hitler en el poder 8 aos ms tarde, obligando al aristocrtico Hindenburg a elegir como Canciller al pequeo cabo al que despreciaba. En 1928 los nazis tenan menos del 3% del voto. Dos aos despus la prensa ms respetable de Berln se lamentaba de ver los muchos millones que, en este altamente civilizado pas, haban entregado su voto a la ms comn, ms vaca y ms cruda charlatanera. El centro se derrumbaba. El pblico empezaba a despreciar las incesantes disputas de la poltica de Weimar, la sumisin de los partidos tradicionales a poderosos intereses y su fracaso al tratar con las quejas del pueblo. Estos partidos fueron atrados hacia las fuerzas dedicadas a mantener la grandeza de la nacin y a defenderla de

135

percibidas amenazas mediante un Estado unificado, armado y revitalizado, marchando hacia un futuro glorioso, guiados por la figura carismtica que portaba la voluntad de la eterna Providencia, el Creador del universo, como l oraba ante las hipnotizadas masas. En mayo de 1933 los nazis haban acabado, en gran parte, no slo con los tradicionales partidos en el poder sino incluso tambin con los enormes partidos de la clase trabajadora, los socialdemcratas y los comunistas, adems de con sus muy poderosas asociaciones. Los nazis declararon el 1 de mayo como da del trabajador, algo que los partidos de izquierda no haban podido conseguir nunca. Muchos obreros participaron en las enormes manifestaciones patriticas, con ms de un milln de personas en el corazn de la Berln roja, a las que se unieron granjeros, artesanos, dependientes, fuerzas paramilitares, organizaciones cristianas, clubs de atletismo y del rifle y el resto de la coalicin que estaba tomando forma mientras el centro se derrumbaba. Al comienzo de la guerra puede que el 90% de los alemanes marcharan con las camisas pardas. El mundo es demasiado complejo para que se repita la historia pero hay, sin embargo, lecciones que guardar en la memoria, incluso recuerdos. Soy lo suficientemente viejo para recordar aquellos das escalofriantes y ominosos que fueron testigos del descenso de Alemania, de la decencia a la barbarie nazi, en palabras del distinguido acadmico de Historia alemana, Fritz Stern, que nos cuenta que tiene el futuro de los EE.UU. en mente cuando revisa un proceso histrico en el que el resentimiento contra un mundo secular desencantado encontr la liberacin en el exttico escape de lo irracional. Es ste un posible resultado del colapso del centro cuando la imaginacin radical, aunque poderosa en aquel momento, se qued corta sin embargo. El nimo de la gente, hoy, es complejo, de una manera que es, a la vez, esperanzadora y preocupante. Un ejemplo son las actitudes hacia el gasto social por parte de aquellos que se identifican a s mismos en las encuestas como antigubernamentales. Un estudio acadmico reciente descubre que, por amplia mayora, apoyan mantener y expandir el gasto en Seguridad Social, cuidado infantil, ayuda a los pobres y otras medidas del bienestar. Aunque el apoyo cae de manera significativa cuando se trata de ayudar a los negros y beneficiarios de ayudas sociales. La mitad de estos partidarios de reducir el papel del Gobierno cree que es muy poco el gasto en asistencia a los pobres. Tomando a la poblac in como un todo, hay mayoras, en algunos casos sustanciales, que sienten que el

136

Gobierno no gasta lo suficiente para mejorar y proteger la salud nacional, ni en programas de Seguridad Social, lucha contra la drogadiccin o cuidado infantil aunque, de nuevo, se hace una excepcin con la ayuda para los negros y otros beneficiarios de ayudas sociales, en parte un tributo al vandalismo reaganita, me temo. Los resultados dan alguna indicacin de lo que se puede lograr con compromisos incluso muy por debajo de la imaginacin radical, y de algunos de los obstaculos que habrn de superarse por estos y otros propsitos de mayor alcance. La elecciones de enero en Massachusetts, que minaron el dominio de la mayora en el Senado, ofrecen algo ms de perspectiva para lo que puede suceder cuando el centro no aguanta y aquellos que creen en medidas reformistas, incluso las ms limitadas de ellas, fracasan a la hora de llegar a la ciudadana. En las elecciones para llenar el escao vaco del len liberal del Senado, Ted Kennedy, Scott Brown acudi como el voto nmero 41 contra la salud pblica, por la cual Kennedy haba luchado durante toda su vida poltica. Una mayora se opuso a las propuestas de Obama, pero lo hizo principalmente porque les relagalan mucho a las compaas de seguros. A nivel nacional sucede prcticamente lo mismo. Una caracterstica interesante fue el patrn a seguir , a la hora de votar, aplicado por los miembros de los sindicatos, electorado por naturaleza de Obama. De aquellos que se molestaron en votar, la mayora eligi a Brown. Los lderes sindicales y activistas informaron de que los trabajadores estaban furiosos con el expediente, en general, como presidente de Obama pero encolerizados, en particular, por su posicin ante el asunto de la salud pblica. Como uno declar No insisti en una opcin pblica ni en un mandato firme para el empresario que le exija proveer de un seguro al trabajador. Era difcil no fijarse en que el nico asunto en el que insisti fue el de las desgravaciones fiscales por la salud, conseguidas por las luchas sindicalistas, retractndose de sus compromisos electorales. Hubo una inyeccin masiva de financiacin proveniente de ejecutivos financieros en los ltimos das de la campaa. Aquello era slo una parte de un fenmeno mayor que revela dramticamente por qu Joe Stack y otros tienen toda la razn para sentirse asqueados ante la farsa que les ensearon a honrar como democracia. El principal electorado de Obama fueron las instituciones financieras, que han ganado tal dominio en la economa que su participacin de los beneficios corpora tivos se elev de un pequeo porcentaje en

137

los aos 70 hasta casi un tercio hoy en da. Preferan Obama a McCain, compraron las elecciones para l casi completamente. Esperaban ser recompensados, y lo fueron. Pero hace unos meses, en respuesta a la clera creciente de los Joe Stack, Obama empez a criticar a los banqueros avariciosos, que fueron rescatados con el dinero pblico, e incluso propuso algunas medidas para restringir sus excesos. El castigo por esta desviacin no se hizo esperar. Los grandes bancos anunciaron ostensiblemente que cambiaran el destino de su financiacin hacia los republicanos si Obama persista en su ofensiva retrica. Obama capt el mensaje. En tan slo unos das declar a la prensa econmica que los banqueros eran unos buenos tipos. Escogi para alabarlos , en especial, los asientos de los dos principales beneficiarios de la generosidad pblica: JP Morgan Chase y Goldman Sachs, y asegur al mundo empresarial que Yo, como la mayora de los estadounidenses, no envidio el xito o la riqueza de la gente, tales como las enormes bonificaciones y beneficios que estn encolerizando al pblico. Eso forma parte del sistema de libre mercado, continu Obama; acertadamente, en esa forma en la que los mercados libres son interpretados en la doctrina del capitalismo de Estado. Sin embargo, su retirada no estuvo a tiempo de frenar el flujo de dinero para ayudar a ganar el escao 41. Para hacer justicia, debemos asumir que los banqueros avariciosos tienen parte de razn. Su tarea es maximizar los beneficios y su participacin en el mercado. De hecho es su obligacin por ley. Si no lo hacen, sern sustituidos por alguien que lo haga. Estos son hechos institucionales, como lo es tambin la inherente ineficacia del mercado que les obliga a ignorar el riesgo sistmico. Ellos saben perfectamente que este descuido supone un potencial varapalo para la economa pero tales externalidades nos son asunto suyo, y no pueden serlo, por motivos institucionales. Tambin es injusto acusarles de exuberancia irracional, por emplear el breve reconocimiento de la realidad que hizo Alan Greenspan durante el boom tecnolgico al final de los aos 90. Su exuberancia fue difcilmente irracional: fue muy racional, sabiendo que cuando todo colapsara, podan escapar al refugio del Estado niera, agarrando sus copias de Hayek, Friedman y Rand. Lo mismo es aplicable para la Cmara de Comercio, el Instituto Americano del Petrleo y el resto de lderes en los negocios que estn desplegando una campaa de propaganda masiva para convencer al pblico de que deje de preocuparse sobre que el cambio climtico sea inducido por el hombre con gran xito: aquellos que todava se creen esta engaifa liberal no son ya ni tan siquiera un tercio de la poblacin. Los

138

ejecutivos dedicados a esta tarea saben, igual que el resto de nosotros, que la engaifa liberal es real y las espectativas, siniestras. Pero ellos desarrollan su papel institucional. El destino de las especies es una externalidad que deben ignorar hasta el punto de que los sistemas de mercado prevalezcan. Volviendo a las muy instructivas elecciones de Massachusetts, los patrones seguidos en la votacin fueron el factor principal. En los barrios ricos la afluencia de gente era alta y el voto entusiasta. En las zonas urbanas, fuertemente democrticas, la afluencia era baja y el voto aptico. Los titulares tenan razn al informar de que los votantes haban mandado un mensaje a Obama: el mensaje por parte de los ricos fue que queran incluso ms de lo que Obama estaba haciendo por ellos. Y por parte de los dems, el mensaje fue el de Joe Stack: utilizando sus palabras, los polticos no estn interesados lo ms mnimo en m o en lo que tenga que decir, aunque estn muy interesados en las voces de los amos. Sin duda, la imagen populista, fabricada por la gran mquina de las relaciones pblicas, tuvo su impacto (Soy Scott Brown y ste es mi camin, un tipo normal, modelo para desnudos, etc...). Pero esto p arece haber jugado tan slo un papel secundario. La ira popular es real y totalmente comprensible, con los bancos prosperando gracias a los rescates y a muchos otros regalos por parte del Estado niera mientras la poblacin contina en una profunda recesin. Incluso oficialmente, el desempleo se sita en una tasa del 10% y la industria manufacturera est al nivel de la Gran Depresin, con uno de cada seis trabajadores en el paro y muy pocas espectativas de recuperar las diferentes clases de trabajos que se han perdido mientras la economa se reconstituye. Las encuestas a nivel nacional revelan, en gran medida, el mismo fenmeno. La ltima, hace unos das, muestra una brecha de entusiasmo de 21 puntos entre los partidos, con un 67% de republicanos que dicen que estn muy interesados en las elecciones de noviembre, comparado con un 46% de demcratas. En un enorme giro que se sale de la norma y con un margen de 10 puntos, votantes censados con un alto inters en las elecciones de noviembre, una combinacin de slidos republicanos (la mayora adinerados) y demcratas desilusionados, dijeron que crean que los republicanos eran mejores llevando los asuntos de la economa. La mitad de los estadounidenses quera ver perder las elecciones a todos los miembros del Congreso, inclusive sus propios representantes. La concepcin pblica de la democracia es casi tan negativa como la que se tiene del mundo de los negocios, que est ahora metiendo presin ferozmente para asegurarse de que incluso

139

los accionistas no tengan nada que decir a la hora de elegir a los administradores, menos an las partes interesadas, la mano de obra y las comunidades; aunque algunos liberales buscan encontrar una postura equitativa que caiga tanto del lado de las empresas como del lado de los accionistas, como The Wall Street Journal lo explica, reconociendo implcitamente aquella decisin que los tribunales dictaron hace un siglo identificando corporacin y gerencia como una misma cosa. Es verdad que se produjo un estmulo, demasiado pequeo pero que tuvo su efecto salv ms de 2 millones de empleos de acuerdo con la Oficina Presupuestaria del Congreso. Pero la percepcin que tienen los Joe Stacks de que fue un fracaso no carece de base. Ms de la tercera parte del gasto del Gobierno es para los Estados y la disminucin del gasto por Estado se aproxim al estmulo federal, lo que concluy en que el gasto fiscal total del estmulo resultase plano, de acuerdo con un estudio de la prestigiosa Oficina Nacional de Estudios Econmicos (NBER en sus siglas en ingls). Es obvio que el centro no aguanta, y aquellos que han sido perjudicados estn otra vez tirando piedras sobre su propio tejado. La consecuencia inmediata en Massachusetts fue el voto de bloqueo para la designacin de una voz pro sindicatos en la Mesa Nacional para las Relaciones Laborales (NLRB en sus siglas en ingls), virtualmente difunta desde la xitosa guerra de Reagan contra la clase obrera. Esto es lo que se puede esperar en ausencia de alternativas constructivas. Existen? Echemos un vistazo al corazn de la industria, en Ohio, donde GM contina cerrando plantas. Hace unas semanas Louis Uchitelle del New York Times, uno de los pocos periodistas que presta atencin a la actualidad laboral, inform desde la escena de una fbrica recientemente cerrada. Escribe que el Presidente Obama no tuvo nunca la intencin de que la fbrica volviese a abrir, incluso despus de que el Gobierno federal se convirtiera en accionista mayoritario de GM durante el rescate al sector. En vez de eso, lo que ha hecho es intentar calmar algo el dolor enviando un embajador, a modo de blsamo para las heridas de la comunidad, que ofreciera esperanza y ayuda la ayuda en su mayora sugerencias. Mientrastanto, otro embajador, el Secretario de Transporte Roy Lahood, estaba en Espaa ofreciendo estmulos econmicos federales a las firmas espaolas para producir los materiales y equipos de railes de alta velocidad que los EE.UU. necesitan desesperadamente, y que seguramente podran ser producidos por la mano de obra altamente cualificada que est

140

siendo reducida a la miseria en Ohio. De nuevo la experiencia de Joe Stack en Harrisburg. En 1999, como congresista republicano, Lahood present un proyecto de ley que habra proporcionado financiacin federal para infraestuctura en transportes. Habra autorizado a la Tesorera a aportar 72.000 millones de dlares al ao en prstamos libres de intereses a gobiernos locales y estatales para inversiones de capital, incluyendo la inversin en infraestructura para transportes, sin tomar el dinero prestado (9) sino emitiendo moneda estadounidense en papel, muy en la lnea de lo que hizo Lincoln para financiar la Guerra Civil y lo que hizo Roosevelt durante la Gran Depresin. El Lahood de hoy est utilizando estmulos econmicos federales para conseguir contratos en Espaa con el mismo propsito. Otra seal de cmo el centro se ha ido desviando hacia la derecha en los ltimos 40 aos. La imaginacin radical debiera sugerir alguna respuesta. La fbrica podra haber sido ocupada por la mano de obra, con el apoyo de las comunidades que han quedado en la desolacin, y transformada para la produccin de materiales y equipos de railes de alta velocidad y otros bienes urgentemente necesarios. La idea no es particularmente radical. En el siglo XIX era intuitivamente obvio para los trabajadores de Nueva Inglaterra que aquellos que trabajan en las fbricas deberan ser dueos de ellas, y la idea de que el trabajo asalariado se diferenciaba de la esclavitud slo en que era temporal, era tan comn que fue incluso un eslogan para el partido republicano de Lincoln. Durante los recientes aos de financiarizacin y desindustrializacin se han producido repetidos esfuerzos para implementar el traspaso de las fbricas cerradas a los trabajadores y las comunidades. Las ideas no tienen slo un atractivo moral inmediato para los trabajadores y comunidades afectados sino que seran bastante factibles con el suficiente apoyo pblico. Y sus implicaciones tendran un gran alcance. Para que la imaginacin radical sea reavivada y nos conduzca a la salida de este desierto, lo que se necesita es gente que trabaje para despejar la niebla de las ilusiones cuidadosamente artificiales y revele la cruda realidad, y participar directamente en las luchas populares que ellos, algunas veces, ayuden a galvanizar. Lo que necesitamos, en pocas palabras, es al difunto Howard Zinn (10), una terrible prdida. No habr otro Howard Zinn pero podemos hacer nuestra su alabanza a las incontables pequeas acciones de la gente annima que se esconden en los cimientos de los grandes momentos de la historia, los incontables Joe Stack que se destruyen

141

a s mismos, y quiz tambin al mundo, cuando podran estar liderando el camino a un futuro mejor.

Notas del traductor:


El ttulo del artculo "El centro no aguanta (1): Reavivando la imaginacin radical (2)" est basado en: (1) Del poema de W.B.Yeats The Second Coming y (2) La imaginacin radical, tal y como la plante Cornelius Castoriadis, es la semilla que da lugar tanto a la psique individual como a la cultura humana colectiva, en el sentido que creamos y cocreamos nuestra realidad. Como tal representa una funcin esencial de nuestra humanidad de la que sin embargo nos olvidamos porque conferimos a esta realidad co-creada una condicin de normalidad y de naturalidad, gobernadas por leyes, sean divinas, sociales, econmicas, o de cualquier tipo, que constituyen de cierto modo una especie de chaqueta de fuerza cognitiva, el fruto de la imaginacin vicaria, ese recrear inconsciente, instante tras instante, del acto creativo originario. (3) Internal Revenue Service: Hacienda estadounidense. (4) Literalmente: cinturn de xido (5) Literalmente: cinturn de sol (6) Primera Ministra israel entre 1969 y 1974 (7) Dictador pakistan, el primero y lder muyahaidn, el segundo. (8) Jefe de Estado de Corea del Norte desde 1948 hasta 1994. (9) El Banco de la Reserva Federal es quien normal mente presta dinero a los EE.UU, los dlares que imprime son un prstamo que el Gobierno ha de devolver. (10) Historiador, politlogo y activista estadounidense que ha muerto este ao.

http://www.rebelion.org/seccion.php?id=20

142

Noam Chomsky sobre Anarquismo, Marxismo y Esperanzas para el Futuro


Noam Chomsky es ampliamente conocido por su crtica a la poltica exterior de EE. UU., y por su trabajo como lingista. Menos conocido es su continuo apoyo a los objetivos socialistas libertarios. En una entrevista especial para Red and Black Revolution, Chomsky da sus opiniones sobre anarquismo y marxismo, y las perspectivas para el socialismo, ahora. La entrevista la llev a cabo Kevin Doyle, en mayo de 1995.
RBR: Antes que nada, Noam, durante mucho tiempo has sido defensor de la idea anarquista. Muchas personas estn familiarizadas con la introduccin que escribiste en 1970 para El Anarquismo de Daniel Guerin pero, ms recientemente, por ejemplo en el filme Consentimiento Industrial (Manufacturing Consent), aprovechaste la oportunidad para resaltar nuevamente el potencial del anarquismo y la idea anarquista. Qu es lo que te atrae hacia el anarquismo? CHOMSKY: El anarquismo me atrajo desde que era un joven adolescente, apenas empec a pensar sobre el mundo ms all de lmites bastante estrechos, y desde entonces no he hallado mayores razones para revisar esas actitudes tempranas. Pienso que slo tiene sentido buscar e identificar estructuras de autoridad, jerarqua, y dominacin en todos los aspectos de la vida, y desafiarlas. A menos que hubiera justificacin para ellas, son ilegtimas, y deben desmantelarse para incrementar el alcance de la libertad humana. Eso incluye el poder poltico, propiedad y direccin, las relaciones entre hombres y mujeres, padres y nios, nuestro control sobre el destino de generaciones futuras (el imperativo moral bsico subyacente al movimiento medioambiental, en mi opinin), y mucho ms. Naturalmente esto significa un desafo de coercin y control de las grandes instituciones: el estado, las inexplicables tiranas privadas que controlan la mayor parte de la economa domstica e internacional, y as sucesivamente. Pero no slo esto. Lo que yo siempre he entendido como esencia del anarquismo es la conviccin de que se debe plantear a la autoridad una prueba de asuncin de

143

responsabilidad, y que sta (la autoridad) debe desmantelarse si no puede lograr esa asuncin de responsabilidad. A veces se puede lograr la asuncin de responsabilidad. Si estoy paseando con mis nietos y ellos se lanzan a una calle movida, no slo usar la autoridad sino tambin la coercin fsica para detenerlos. El acto debera desafiarse, pero pienso que ste puede lograrse rpidamente. Y hay otros casos; la vida es un asunto complejo, entendemos muy poco sobre los humanos y la sociedad; y las grandes declaraciones son generalmente ms una fuente de dao que de beneficio. Pero la perspectiva es vlida, pienso, y puede conducirnos muy lejos. Ms all de dichas generalidades, empezamos a ver los casos que son donde se plantean las preguntas de inters y preocupacin humanos. RBR: Es acertado decir que tus ideas y crticas son ahora ms ampliamente conocidas que nunca. Tambin se debiera decir que tus opiniones son muy respetadas. Cmo piensas que se recibe tu apoyo al anarquismo en este contexto? En particular, estoy interesado en la respuesta que recibes de las personas que recin se interesan en la poltica y que pueden, quizs, encontrarse con tus opiniones. Esas personas se sorprenden de tu apoyo al anarquismo? Estn interesadas? CHOMSKY: La cultura intelectual general, como sabes, asocia anarquismo con caos, violencia, bombas, destrozos, etc. De tal modo que las personas a menudo se sorprenden cuando hablo positivamente del anarquismo y me identifico con sus principales tradiciones. Pero mi impresin es que entre el pblico en general, las ideas bsicas parecen razonables cuando se disipan las nubes. Por supuesto, cuando tratamos materias especficas esto es, la naturaleza de las familias, o cmo trabajara una economa en una sociedad que fuera ms libre y justa surgen preguntas y controversias. Pero es como debiera ser. La Fsica realmente no puede explicar cmo fluye el agua de la llave a tu lavatorio. Cuando nos volcamos hacia cuestiones inmensamente ms complejas sobre la significancia humana, la comprensin es muy estrecha, y hay mucho lugar para los desacuerdos, la experimentacin, tanto intelectual como de exploracin de las posibilidades de la vida real, para ayudarnos a aprender ms.

144

RBR: Quizs el anarquismo, ms que cualquier otra idea, ha sufrido el problema de la tergiversacin. El anarquismo puede significar muchas cosas para muchas personas. Te encuentras a menudo con la necesidad de explicar qu es lo que quieres decir por anarquismo? Te molesta la tergiversacin del anarquismo? CHOMSKY: Toda tergiversacin es una molestia. Mucha de sta puede remontarse a las estructuras de poder que, por razones bastante obvias, tienen inters en impedir la comprensin. Es bueno recordar los Principios de Gobierno de David Hume. l se sorprenda de que las personas siempre se sometieran a sus gobernantes. Concluy que La fuerza est siempre del lado del gobernado, los gobernantes no tienen ningn apoyo, salvo su opinin. Por consiguiente, es slo sobre la opinin que se funda el gobierno; y esta mxima se extiende a los gobiernos ms despticos y militaristas, as como a los ms libres y ms populares . Hume era muy astuto y entre parntesis- difcilmente un libertario a la luz de los estndares actuales. Con seguridad, subestima la eficacia de la fuerza, pero su observacin me parece bsicamente correcta, e importante, sobre todo en las sociedades ms libres, donde el arte de controlar la opinin es mucho ms refinado. La tergiversacin y otras formas de confusin son un concomitante natural. As que la tergiversacin me molesta? Ciertamente, pero tanto como me molesta un clima malsimo. Existir siempre que las concentraciones de poder engendren una suerte de clase comisaria para defenderlas. Dado que generalmente no son muy brillantes -o slo lo son para saber que deben evitar la arena del hecho y el argumento- se tergiversar, se difamar, y se usarn otros instrumentos disponibles para aquellos que saben que estarn protegidos por los diversos medios con que cuenta el poderoso. Deberamos entender por qu ocurre todo esto, y desenmascararlo lo mejor que podamos. Esa es parte del proyecto de liberacin de nosotros y otros, o ms razonablemente, de la gente que trabaja unida para lograr estas metas. Suena pueril, y lo es. Pero todava debo hallar muchos comentarios sobre la vida humana y la sociedad que no sean pueriles, cuando el absurdo y la actitud del beneficio propio se disipen. RBR: Qu sucede en crculos ms establecidos de izquierda, donde se puede esperar hallar mayor familiaridad con lo que

145

propone el anarquismo? Encuentras aqu sorpresas por tus opiniones y apoyo al anarquismo? CHOMSKY: Si entiendo lo que quieres decir por crculos ms establecidos de izquierda, no hay demasiada sorpresa acerca de mis opiniones sobre el anarquismo, porque se sabe muy poco de mis opiniones sobre cualquier cosa. stos no son los crculos con los que trato. Raramente encontrars alguna referencia a cualquier cosa que yo diga o escriba. Por supuesto que eso no es del todo cierto. As en los Estados Unidos (pero menos comnmente en el Reino Unido o en cualquier parte), podras hallar alguna familiaridad con lo que hago en algunos de los sectores ms crticos e independientes de lo que puede ser llamado crculos establecidos de izquierda, y tengo amigos personales y asociados repartidos aqu y all. Pero chale una mirada a libros y peridicos, y vers lo que quiero decir. Yo no espero que lo que escribo y digo sea mejor bienvenido en esos crculos que en el club o consejo de redaccin de la facultad nuevamente, con excepciones. La pregunta se plantea slo marginalmente, tanto que es difcil responder. RBR: Mucha gente ha notado que usas el trmino socialista libertario en el mismo contexto en el que usas la palabra anarquismo. Ves esencialmente similares esos trminos? Para ti el anarquismo es un tipo de socialismo? La descripcin ha sido usada antes: el anarquismo es equivalente al socialismo con libertad.Estaras de acuerdo con esta ecuacin bsica? CHOMSKY: La introduccin al libro de Guerin que has mencionado abre con una cita de un simpatizante anarquista de hace un siglo, que dice que el anarquismo tiene una espalda amplia , y soporta lo que sea. Un elemento principal ha sido lo que tradicionalmente se ha llamado socialismo libertario. En todas partes he tratado de explicar lo que quiero decir por eso, enfatizarlo no es muy original; yo tomo las ideas de las figuras principales del movimiento anarquista a quienes cito y que de manera consistente se describen como socialistas, mientras que condeno severamente a la nueva clase de intelectuales radicales que buscan alcanzar un status de poder en el curso de la lucha popular y convertirse en la viciosa Burocracia roja contra la cual previno Bakunin; lo que a menudo se llama socialismo. Ms bien estoy de acuerdo con la percepcin de Rudolf Rocker que esas tendencias (casi centrales) en el anarquismo se

146

esbozan de lo mejor del pensamiento de la Ilustracin y del pensamiento clsico liberal, mucho ms all de lo que describi. De hecho, como he tratado de demostrar, contrastan grandemente con la doctrina y prctica marxista-leninista, las doctrinas libertarias que estn de moda en los Estados Unidos y el Reino Unido particularmente, y otras ideologas contemporneas, todas las cuales me parecen que se reducen a la defensa de una u otra forma de autoridad ilegtima, muy a menudo una verdadera tirana. La Revolucin Espaola RBR: En el pasado, cuando has hablado sobre el anarquismo, a menudo has enfatizado el ejemplo de la Revolucin Espaola. Para ti parecera haber dos aspectos en este ejemplo. De un lado, la experiencia de la Revolucin Espaola es, dices, un buen ejemplo del anarquismo en accin. Por el otro, tambin has enfatizado que la Revolucin Espaola es un buen ejemplo de lo que pueden lograr los trabajadores a travs de sus propios esfuerzos usando la democracia participativa. Estos dos aspectos anarquismo en accin y democracia participativa- son una y la misma cosa para ti? El anarquismo es una filosofa del poder del pueblo? CHOMSKY: Yo soy renuente a usar polislabos elegantes como filosofa para referirme a lo que parece normalmente sentido comn. Tampoco me siento cmodo con los slogans. Los logros de los trabajadores y campesinos espaoles, antes de que la revolucin fuera aplastada, fueron impresionantes de muchas formas. El trmino democracia participativa es mucho ms reciente; se desarroll en un contexto diferente, pero seguramente hay puntos de similitud. Lamento si esto parece evasivo. Lo es, pero es as porque no pienso que el concepto de anarquismo o el de democracia participativa sean suficientemente claros para poder responder a la pregunta si son lo mismo. RBR: Uno de los principales logros de la Revolucin Espaola fue el grado establecido de democracia de raz popular. En trminos de personas, se ha estimado que ms de tres millones estaban involucradas. La produccin rural y urbana fue manejada por los mismos trabajadores. Es una coincidencia en tu opinin que los anarquistas, conocidos por su defensa de la libertad individual, tuvieran xito en esta rea de administracin colectiva?

147

CHOMSKY: Ninguna coincidencia en absoluto. Las tendencias en el anarquismo que siempre he encontrado ms persuasivas buscan una sociedad altamente organizada, que integre diferentes clases de estructuras (lugar de trabajo, comunidad y mltiples otras formas de asociacin voluntaria), pero controladas por los participantes, no por aquellos que estn situados en una posicin de dar rdenes (excepto, nuevamente, cuando la autoridad puede ser justificada, como es el caso algunas veces, en contingencias especficas). La democracia RBR: Los anarquistas a menudo invierten mucho esfuerzo para construir una democracia de extraccin popular. Por cierto a menudo son acusados de llevar la democracia a extremos. No obstante, a despecho de esto, muchos anarquistas no identificaran fcilmente a la democracia como un componente central de la filosofa anarquista. Los anarquistas a menudo describen su poltica como vinculada al socialismo o vinculada con el individuo parece menos probable que digan que el anarquismo tiene que ver con la democracia. Estaras de acuerdo en que las ideas democrticas son un rasgo central del anarquismo? CHOMSKY: La crtica de la democracia entre los anarquistas a menudo ha sido la crtica a la democracia parlamentaria, tal como ha surgido en sociedades con rasgos profundamente represivos. Veamos a los Estados Unidos, que han sido tan libres como nadie, desde sus orgenes. La democracia americana se fund en el principio, enfatizado por James Madison en la Convencin Constitucional en 1787, que la funcin principal del gobierno es proteger a la minora de los opulentos de la mayora . As previno que en Inglaterra, el nico modelo cuasi democrtico del da, si se permita que la poblacin general tuviera voz en los asuntos pblicos, implementara la reforma agraria u otras atrocidades, y que el sistema americano debe ser cuidadosamente hbil para impedir tales crmenes contra los derechos de propiedad, que deben defenderse (de hecho, deben prevalecer). La democracia parlamentaria dentro de este marco de referencia merece agudas crticas de parte de los genuinos libertarios, y he dejado fuera muchos otros rasgos que difcilmente son sutiles la esclavitud, para mencionar slo uno, o la esclavitud del salario que fue duramente condenada por trabajadores que nunca haban escuchado sobre el derecho al anarquismo o comunismo a lo largo del siglo XIX, y despus.

148

Leninismo RBR: La importancia de la democracia de origen popular para cualquier cambio significativo en la sociedad parecera evidente por s misma. No obstante la izquierda ha sido ambigua en el pasado respecto a esto. De modo general, estoy hablando de la social democracia, pero tambin del bolchevismo tradiciones en la izquierda que pareceran tener ms en comn con el pensamiento elitista que con la estricta prctica democrtica. Lenin, para usar un ejemplo muy conocido, era escptico en cuanto a que los trabajadores pudieran desarrollar nada ms que la conciencia sindical- por lo cual asumo que quera decir que los trabajadores no podran ver mucho ms all de su circunstancia inmediata. De modo similar, la socialista Fabian, Beatrice Webb, que era muy influyente en el Partido Laborista en Inglaterra, tena la opinin de que los trabajadores slo estaban interesados en los resultados de las carreras de caballos! Dnde se origina este elitismo y qu le est haciendo a la izquierda? CHOMSKY: Temo que me sea difcil contestar eso. Si se entiende que la izquierda incluye al bolchevismo, entonces yo me separara rotundamente de la izquierda. Lenin fue uno de los mayores enemigos de socialismo, en mi opinin, por las razones que he discutido. La idea de que los trabajadores slo estn interesados en carreras de caballos es un absurdo que no puede resistir siquiera a una mirada superficial a la historia laboral o a la activa e independiente prensa de la clase trabajadora que ha florecido en muchos lugares, incluyendo las ciudades manufactureras de Nueva Inglaterra distantes a no muchas millas de donde estoy escribiendo para no hablar de los inspiradores ndices de las valerosas luchas de gente perseguida y oprimida a lo largo de la historia, hasta este mismo momento. Veamos el rincn ms miserable de este hemisferio, Hait, visto por los conquistadores europeos como un paraso y la fuente de no poca parte del bienestar de Europa, ahora devastado, quizs sin posibilidad de recuperacin. En los recientes aos pasados, en condiciones tan miserables que poca gente en los pases ricos se podra imaginar, los campesinos y pobladores de barrios pobres construyeron un movimiento popular basado en organizaciones de extraccin popular que sobrepasa casi todo lo que conozco de cualquier otro lado; slo comisarios profundamente adictos podran dejar de derrumbarse por el ridculo cuando escuchan los solemnes pronunciamientos de los intelectuales

149

americanos y lderes polticos sobre cmo los Estados Unidos tienen que impartirle a los haitianos lecciones de democracia. Sus logros fueron tan sustanciales y atemorizantes para el poderoso que tuvieron que ser sometidos a otra dosis de terror maligno, con un apoyo ms considerable de los Estados Unidos de lo que se admite pblicamente, y todava no se han rendido. Se interesan slo en carreras de caballos? Yo sugerira pensar en las lneas que algunas veces he citado de Rousseau: cuando veo que multitudes de salvajes completamente desnudos desprecian la voluptuosidad europea y soportan el hambre, el fuego, la espada, y la muerte slo para preservar su independencia, siento que no corresponde a los esclavos razonar sobre la libertad. RBR: Hablando nuevamente de modo general, tus propios trabajos Deteniendo la Democracia, las Ilusiones Necesarias, etc. se han ocupado de manera consistente del rol y preeminencia de ideas elitistas en sociedades como la nuestra. T has argumentado que dentro de la democracia occidental (o parlamentaria) hay un profundo antagonismo frente a cualquier rol real o aporte de la masa de gente, por temor de que amenace la desigual distribucin de bienestar que favorece a los ricos. Tu trabajo es realmente convincente en este punto, pero dejando esto aparte, a algunos le han chocado tus aseveraciones. Por ejemplo, comparas la poltica del presidente John F. Kennedy con Lenin, ms o menos igualndolos a ambos. Esto, puedo agregar, ha asustado a los partidarios de ambos campos! Puedes elaborar algo sobre la validez de esta comparacin? CHOMSKY: En realidad yo no he equiparado las doctrinas de los intelectuales liberales de la administracin Kennedy con los leninistas, sino he sealado algunos sorprendentes puntos de similitud ms como lo predijo Bakunin un siglo antes en su agudo comentario sobre la nueva clase. Por ejemplo, cit pasajes de McNamara sobre la necesidad de reforzar la intervencin directiva si queremos ser verdaderamente libres, y sobre cmo la direccin ineficiente, que es la amenaza real a la democracia, es un ataque contra la razn en s misma. Cambiemos algunas palabras en estos pasajes, y tendremos la doctrina leninista. Yo he argumentado que las races son ms profundas, en ambos casos. Sin una aclaracin ms extensa sobre lo que la gente encuentra atemorizante, no puedo comentar ms all. Las comparaciones son especficas, y

150

pienso que estn tanto debida como adecuadamente calificadas. Si no, es un error, y me gustara que se me ilustre sobre l. El Marxismo RBR: Especficamente, el leninismo se refiere a una forma de marxismo que se desarroll con V. I. Lenin. Implcitamente ests distinguiendo los trabajos de Marx de la crtica particular que tienes de Lenin cuando usas el trmino leninismo? Ves una continuidad entre las opiniones de Marx y las posteriores prcticas de Lenin? CHOMSKY: Las advertencias de Bakunin sobre la Burocracia roja que instituira el peor de todos los gobiernos despticos se dieron mucho antes de Lenin, y estaban dirigidas contra los seguidores del seor Marx. Haba, en efecto, seguidores de muchas clases; Pannekoek, Luxemburgo, Mattick y otros, y estaban muy lejos de Lenin, y sus opiniones a menudo convergen con elementos del anarcosindicalismo. Korsh y otros, de hecho, escribieron con simpata sobre la revolucin anarquista en Espaa. Hay continuidades de Marx a Lenin, pero hay tambin continuidades a marxistas que fueron severos crticos de Lenin y el bolchevismo. El trabajo de Teodor Shanin en aos pasados sobre las posteriores actitudes de Marx frente a la revolucin campesina tambin es relevante aqu. Estoy lejos de ser un estudioso de Marx, y no aventurara ningn juicio serio sobre si estas continuidades reflejan al Marx real, si siquiera pudieran ser una respuesta a esa pregunta. RBR: Recientemente obtuvimos una copia de tus Notas sobre el Anarquismo (re-editadas el ao pasado por el Boletn de la Discusin en los EE.UU.). En sta mencionas las opiniones del temprano Marx, en particular su desarrollo de la idea de alienacin bajo el capitalismo. En general ests de acuerdo con esta divisin en la vida y trabajo de Marx un joven, ms socialista libertario, pero en aos posteriores, un firme autoritario? CHOMSKY: El Marx temprano proviene ampliamente del entorno en el que vivi, y se encuentran muchas similitudes con el pensamiento que anim el liberalismo clsico, aspectos de la Ilustracin y el romanticismo francs y alemn. Nuevamente, no soy un estudioso de Marx como para pretender un juicio autorizado. Mi impresin, en lo que vale la pena, es que el Marx temprano era mucho ms una figura de la tarda Ilustracin, y que el Marx posterior era un activista muy autoritario, y un analista crtico del capitalismo que tena poco

151

que decir sobre las alternativas socialistas. Pero sas son slo impresiones. RBR: Desde mi comprensin, la parte esencial de tu opinin general est informada por tu concepto de la naturaleza humana. En el pasado la idea de la naturaleza humana se vea, quizs, como algo regresivo, incluso limitante. Por ejemplo, el aspecto incambiable de la naturaleza humana a menudo se usa como argumento para decir que las cosas no se pueden cambiar de modo fundamental hacia el anarquismo. T tienes una opinin diferente? Por qu? CHOMSKY: La parte esencial del punto de vista de quien sea es un concepto sobre la naturaleza humana, sin embargo puede estar distante de la conciencia o falto de articulacin. Al menos, es verdad para la gente que se considera como agentes morales, no monstruos. Monstruos aparte, si una persona que defiende la reforma o la revolucin, o la estabilidad o el retorno a etapas ms tempranas, o simplemente cultiva su propio jardn, asume la posicin sobre las bases de que es bueno para la gente. Pero ese juicio est basado en alguna concepcin de la naturaleza humana, que una persona razonable tratar de hacerla lo ms clara posible, aunque fuera slo para evaluarse. As, en este aspecto no soy diferente de nadie. Tienes razn en cuanto a que la naturaleza humana se ha visto como algo regresivo, pero debe ser el resultado de una profunda confusin. Mi nieta no es diferente de una roca, de una salamandra, de un pollo, de un mono? Una persona que descarta este absurdo por ser absurdo reconoce que hay una naturaleza humana distintiva. Slo nos quedamos con el interrogante de lo que es una pregunta muy poco trivial y fascinante, de enorme inters cientfico y significancia humana. Sabemos una gran cantidad de algunos aspectos de stos, pero no los de principal significancia humana. Ms all de eso, nos quedamos con nuestras esperanzas y deseos, intuiciones y especulaciones. No hay nada regresivo en el hecho de que un embrin humano est tan restringido que no le crezcan alas, o que su sistema visual no pueda funcionar a la manera de un insecto, o que carezca del instinto mensajero de las palomas. Los mismos factores que restringen el desarrollo del organismo tambin lo capacitan para alcanzar una estructura rica, compleja, y altamente articulada, similar en lo fundamental a sus congneres, con ricas y notables

152

capacidades. Un organismo que carece de dicha estructura intrnseca, que por supuesto limita radicalmente los caminos de desarrollo, sera una suerte de criatura ameboide, digna de lstima (incluso si lograra sobrevivir). El alcance y lmites del desarrollo estn lgicamente relacionados. Tomemos el idioma, una de las pocas capacidades distintivas del humano sobre las que se sabe mucho. Tenemos razones muy poderosas para creer que todos los idiomas humanos posibles son muy similares; un cientfico marciano al observar a los humanos puede concluir que hay slo un idioma comn, con variantes menores. La razn es que el aspecto particular de la naturaleza humana que subyace al crecimiento del lenguaje permite opciones muy restringidas. Es eso limitante? Por supuesto. Es liberador? Tambin por supuesto. Son estas mismas restricciones las que hacen posible que un rico e intrincado sistema de expresin de pensamiento se desarrolle de modos similares sobre la base de la muy rudimentaria, dispersa y variada experiencia. Qu hay sobre el asunto de las diferencias humanas biolgicamente determinadas? Que stas existen es realmente cierto, y son causa de alegra, no de temor ni pesar. La vida entre los clones no valdra la pena vivirla, y una persona sana slo podr regocijarse de que otros tengan capacidades que ellos no comparten. Eso debiera ser elemental. Lo que comnmente se cree sobre estos asuntos es por cierto extrao, en mi opinin. La naturaleza humana, cualquier que sea, conduce al desarrollo de formas anarquistas de vida o es una barrera a ellas? No sabemos lo suficiente para responder, de un modo o del otro. stas son materias de experimentacin y descubrimiento, no pronunciamientos vacos. El futuro RBR: Para empezar a redondear, me gustara preguntarte brevemente sobre algunos problemas actuales de la izquierda. No s si la situacin es similar en los Estados Unidos, pero aqu, con la cada de la Unin Sovitica, se ha establecido cierta desmoralizacin en la izquierda. No se trata de que la gente apoyara y fuera amante de lo que existi en la Unin Sovitica, sino ms bien es un sentimiento general que la cada de la Unin Sovitica ha arrastrado consigo la idea del socialismo. Te has encontrado con este tipo de desmoralizacin? Cul es tu respuesta a ello?

153

CHOMSKY: Mi respuesta al trmino de la tirana sovitica fue similar a mi reaccin a la derrota de Hitler y Mussolini. En todos los casos, es una victoria del espritu humano. Debe haber sido particularmente bienvenida para los socialistas, dado que un gran enemigo del socialismo por fin ha colapsado. Como t, yo estaba intrigado por ver cmo la gente incluyendo a quienes se consideraban antistalinistas y antileninistas se desmoraliz con el colapso de la tirana. Lo que esto revela es que estaban mucho ms comprometidos con el leninismo de lo que crean. Sin embargo, hay otras razones para preocuparse por la eliminacin de ese brutal y tirnico sistema, que era tanto socialista como democrtico (recuerda que reclamaba ser ambas cosas, y que la ltima demanda se ridiculiz en el Oeste, mientras que la primera era aceptada ampliamente, como un arma contra el socialismo uno de los muchos ejemplos del servicio de los intelectuales occidentales al poder). Una razn tiene que ver con la naturaleza de la Guerra Fra. En mi opinin, fue en gran medida un caso especial del conflicto Norte-Sur, para usar el eufemismo actual para la conquista de Europa de gran parte del mundo. Europa del Este ha sido el original tercer mundo, y la Guerra Fra desde 1917 no tena ni un ligero parecido a la reaccin de esfuerzos de otras partes del tercer mundo para buscar un curso independiente, a pesar de que en este caso, diferencias de gran magnitud le dieron al conflicto una vida propia. Por este motivo, slo era razonable esperar que la regin retornase en gran medida a su ms temprano status: de partes del Oeste, como la Repblica Checa o Polonia Occidental se podra esperar que lo hicieran, mientras que otros revertan al rol tradicional de servicio, la exNomenklatura se converta en la lite estndar del tercer mundo (con la aprobacin del poder del estado corporativo, que generalmente los prefiere a las alternativas). sa no era una linda perspectiva, y ha conducido a un inmenso sufrimiento. Otra razn de preocupacin tiene que ver con el asunto de disuasin y de no-alineamiento. Grotesco como era el imperio sovitico, su misma existencia ofreca cierto espacio para el no-alineamiento, y por razones absolutamente cnicas, a veces proporcionaba asistencia a las vctimas del ataque occidental. Ya no existen esas opciones, y el Sur est sufriendo las consecuencias. Una tercera razn tiene que ver con lo que la prensa comercial llama los engredos trabajadores occidentales con sus lujosos estilos de

154

vida. Con la mayora del Este de Europa vuelta al redil, los dueos y gerentes tienen poderosas armas nuevas contra las clases trabajadores y al pobre en casa. GM y VW pueden no slo transferir produccin a Mxico y Brasil (o al menos amenazar con hacerlo, que a menudo resulta la misma cosa), sino tambin a Polonia y Hungra, donde pueden encontrar trabajadores calificados y entrenados por una fraccin del costo. Comprensiblemente, se regocijan de eso, dados los valores que los guan. Podemos aprender mucho de lo que se trataba la Guerra Fra (o cualquier otro conflicto) si vemos a quin le alegra y quin es infeliz despus de que termina. Por ese criterio, los vencedores en la Guerra Fra incluyen a las lites occidentales y a la exNomeklatura, ahora rica ms all de sus ms salvajes sueos, y los perdedores incluyen una parte sustancial de la poblacin del Este junto con los trabajadores y los pobres del Oeste, as como sectores populares en el Sur que han buscado un camino independiente. Dichas ideas tienden a despertar algo cercano a la histeria entre los intelectuales occidentales, si incluso logran percibirlas, lo que es raro. Esto es fcil de demostrar. Tambin es comprensible. Las observaciones son correctas, y subversivas del poder; de aqu la histeria. En general, las reacciones de una persona honesta al final de la Guerra Fra seran ms complejas que slo el sentimiento de placer por la cada de una tirana brutal, y las reacciones que prevalecen son recubiertas de extrema hipocresa, en mi opinin. Capitalismo RBR: De muchos modos la izquierda hoy da se encuentra detrs de su punto original de partida en el ltimo siglo. Como entonces, encara ahora una forma de capitalismo que est en ascenso. Pareciera haber un mayor consenso hoy da, ms que en cualquier otra poca de la historia, en cuanto a que el capitalismo es la nica forma vlida de organizacin econmica posible, esto no obstante el hecho de que la desigualdad de riquezas se est ensanchando. Contra este teln de fondo, se podra argumentar que la izquierda est insegura de cmo seguir. Cmo ves el periodo actual? Se trata de volver a los fundamentos? El esfuerzo debiera estar encaminado ahora a poner de manifiesto la tradicin libertaria en el socialismo y a enfatizar las ideas democrticas?

155

CHOMSKY: Eso es mayormente propaganda, en mi opinin. Lo que se llama capitalismo es bsicamente un sistema de mercantilismo corporativo, con grandes y muy inexplicables tiranas privadas que ejercen un vasto control de los sistemas econmicos, polticos y de la vida social y cultural; stas operan en cercana cooperacin con los estados poderosos que intervienen masivamente en la economa domstica y la sociedad internacional. Esto es dramticamente cierto para los Estados Unidos, contrariamente a la gran ilusin. Los ricos y privilegiados no estn ms interesados en encarar la disciplina de mercado de lo que lo han estado en el pasado, aunque la consideran muy adecuada para la poblacin en general. Solamente para citar algunas ilustraciones, la administracin Reagan que se regode en la retrica del libre mercado, tambin hizo alarde ante la comunidad comercial de que era el ms proteccionista en la historia de la posguerra norteamericana en realidad ms que todos los otros combinados. Newt Gingrich, que dirige la cruzada actual, representa un distrito superrico que recibe ms subsidios federales que cualquier otra regin suburbana en el pas, fuera del sistema federal en s mismo. Los conservadores que estn pidiendo que se ponga fin a los almuerzos escolares para nios pobres y hambrientos tambin estn exigiendo un incremento en el presupuesto para el Pentgono, que se estableci a fines de los aos 40 en su forma actual porque como la prensa empresarial fue lo suficientemente generosa para contarnos la industria de la alta tecnologa no puede sobrevivir en una pura, competitiva, no subsidiada economa de libre empresa, y el gobierno debe ser su salvador. Sin el salvador, los electores de Gingrich seran gente pobre trabajadora (si tuvieran esa suerte). No habran computadoras, electrnica en general, industria aeronutica, metalurgia, automatizacin, etc., etc., y as sucesivamente en la lista. Los anarquistas, entre toda la gente, no debieran ser incluidos en estos fraudes tradicionales. Ms que nunca, las ideas socialistas libertarias son relevantes, y la poblacin est mucho ms abierta a ellas. A pesar de una gran propaganda corporativa masiva, fuera de los crculos educados, la gente todava mantiene muchas de sus actitudes tradicionales. En los Estados Unidos, por ejemplo, ms del 80% de la poblacin ve el sistema econmico como inherentemente injusto y el sistema poltico como un fraude que sirve a los intereses especiales, no al pueblo. Abrumadoras mayoras piensan que los trabajadores tienen muy poca voz en los asuntos pblicos (lo mismo es cierto para Inglaterra), que el gobierno tiene la responsabilidad de asistir a la

156

gente necesitada, que el gasto en educacin y salud debiera tener prioridad sobre los recortes de presupuesto y la reduccin de impuestos, que las actuales propuestas republicanas que estn siguiendo su curso en el Congreso benefician a los ricos y perjudican a la poblacin en general, y as sucesivamente. Los intelectuales pueden contar una historia diferente, pero todo eso no dificulta descubrir los hechos. RBR: Hasta un punto las ideas anarquistas han sido reivindicadas por el colapso de la Unin Sovitica las predicciones de Bakunin han probado ser correctas. Piensas que los anarquistas debieran preocuparse por este desarrollo general y por la percepcin del anlisis de Bakunin? Los anarquistas debieran mirar el periodo que viene con mayor confianza en sus ideas e historia? Chomsky: Yo pienso o al menos espero- que la respuesta est implcita en lo mencionado. Pienso que la era actual tiene un ominoso portento, y signos de gran esperanza. Lo que sobrevenga depende de lo que hagamos con las oportunidades. RBR: Por ltimo, Noam, una pregunta diferente. Tenemos aqu una pinta de Guinness listo para ti. Cundo vas a venir y beberla? Chomsky: Ten listo el Guinness. Espero no tardar mucho. Dejndonos de bromas, estara all maana si pudiramos. Pasamos (mi esposa fue conmigo, cosa inusual en estos viajes constantes) un tiempo maravilloso en Irlanda, y le encantara regresar. Por qu no lo hacemos? No te voy a aburrir con detalles srdidos, pero las exigencias son extraordinarias, y elevadas un reflejo de las condiciones que he estado tratando de describir.

157

LA UNION SOVIETICA VERSUS EL SOCIALISMO


Cuando los dos mayores sistemas de propaganda del mundo concuerdan sobre alguna doctrina, se requiere algn esfuerzo intelectual para evitar sus cadenas. Una doctrina semejante es que la sociedad creada por Lenin y Trotsky, y moldeada ulteriormente por Stalin y sus sucesores, tiene alguna relacin con el socialismo, en algn sentido significativa e histricamente preciso de este concepto. De hecho, si hay una relacin, es la relacin de contradiccin. Est suficientemente claro porqu los mayores sistemas de propaganda insisten sobre esta fantasa. Desde sus orgenes, el Estado Sovitico ha intentado arrear las energas de su propia poblacin y pueblo oprimido en el servicio de los hombres que se aprovechan del fermento popular en Rusia en 1917, para apoderarse del poder del Estado. Un arma ideolgica principal empleada para este fin ha sido la pretensin que los administradores del Estado estn liderando a su propia sociedad y al mundo hacia el ideal socialista; una imposibilidad, como cualquier socialista seguramente cualquier Marxista serio- debera haber entendido inmediatamente (algunos lo hicieron), y una mentira de proporciones gigantescas como la historia ha revelado desde los primeros das del rgimen Bolchevique. Los dirigentes han intentado ganar legitimidad y sostn explotando el arma de ideales socialistas y el respeto que les corresponde genuinamente, para ocultar su propia prctica ritual mientras ellos destruan todo vestigio de socialismo. En cuanto al segundo mayor sistema de propaganda del mundo, la asociacin del socialismo con la Unin Sovitica y sus clientes sirve como una arma ideolgicamente poderosa para reforzar la conformidad y la obediencia a las instituciones capitalistas del Estado, para asegurar que la necesidad de alquilarse a uno mismo a los propietarios y administradores de esas instituciones ser observado virtualmente como una ley natural, la nica alternativa al calabozo socialista. As la dirigencia sovitica se retrata a s misma como socialista para proteger su derecho a manejar el club, y los idelogos Occidentales adoptan el mismo pretexto para prevenir la amenaza de una sociedad ms libre y ms justa. Este ataque conjunto sobre el socialismo ha sido altamente efectivo en socavarlo en la era moderna.

158

Se puede tomar nota de otro recurso usado efectivamente por los idelogos del Estado capitalista en su servicio del poder y privilegio existentes. La denuncia virtual de los as llamados Estados socialistas est repleta de distorsiones y frecuentemente mentiras directas. Nada es ms fcil que denunciar al enemigo oficial y atribuirle cualquier crimen: no es necesario estar agobiado por las demandas de evidencia o lgica cuando se marcha en el desfile. Los crticos de la violencia y atrocidades Occidentales frecuentemente tratan de sealar la crnica exacta, reconociendo las atrocidades y represiones criminales que existen, mientras exponen los relatos que son inventados al servicio de la violencia Occidental. Con regularidad predecible estos pasos son inmediatamente interpretados como apologticos para el imperio del mal. As se preserva el crucial Derecho a la Mentira al Servicio del Estado, y se socava la crtica a las atrocidades y violencia del Estado. Tambin es importante notar la gran apelacin de la doctrina leninista a la inteligencia moderna en perodos de conflicto y cataclismo. La doctrina proporciona a los intelectuales radicales el derecho a sostener el poder del Estado e imponer la spera regla de la Burocracia Roja, la nueva clase en los trminos del anlisis de Bakunin hace un siglo. Como en el Estado Bonaprtico denunciado por Marx, ellos se convierten en los sacerdotes del Estado y excrecencias parsitas sobre la sociedad civil que la regulan con mano de hierro. En perodos en los que hay un pequeo desafo a las instituciones del Estado capitalista, los mismos compromisos fundamentales guan a la nueva clase a servir como administradores e idelogos del Estado, golpeando al pueblo con el palo del pueblo, en las palabras de Bakunin. Es un pequeo portento que los intelectuales encuentren la transicin desde el Comunismo revolucionario a la celebracin del Oeste como algo fcil, representando un manuscrito que ha evolucionado desde la tragedia a la farsa en la ltima mitad de siglo. En esencia, todo lo que ha cambiado es la evaluacin de donde radica el poder. El dicho de Lenin que el socialismo no es nada, pero el monopolio del estado capitalista produce beneficios al pueblo entero, quien debe por supuesto confiar en la benevolencia de sus lderes, expresa la perversin del socialismo a las necesidades de los sacerdotes del Estado, y nos permite comprender la rpida transicin entre posiciones que superficialmente parecen diametralmente opuestas, pero de hecho estn bastante cercanas. La terminologa del discurso poltico y social es vaga e imprecisa, y constantemente rebajada por las contribuciones de los

159

idelogos de una u otra clase. No obstante estos trminos tienen al menos algn residuo de significado. Desde sus orgenes, el socialismo ha significado la liberacin del pueblo trabajador de la explotacin. Como el terico Marxista Antn Pannekoek observaba, este objetivo no se logra y no puede ser logrado por una nueva clase dirigente y gobernante sustituida a s misma por la burguesa, pero puede nicamente ser realizado por los mismos trabajadores siendo amos sobre la produccin. El dominio sobre la produccin de los productores es la esencia del socialismo, y los medios para lograr este fin han sido regularmente ideados en los perodos de lucha revolucionaria, contra la oposicin encarnizada de las clases gobernantes tradicionales y los intelectuales revolucionarios guiados por los principios generales del leninismo y el gobierno Occidental, segn las circunstancias cambiantes. Pero el elemento esencial del ideal socialista permanece: convertir los medios de produccin en la propiedad de productores libremente asociados y as la propiedad social del pueblo quien se ha liberado a s mismo de la explotacin por su destreza, como un paso fundamental hacia un reino pleno de libertad humana. La inteligencia leninista tiene una agenda diferente. Ellos adaptan la descripcin de Marx de los conspiradores quienes prevacan el desarrollo del proceso revolucionario y lo distorsionan segn sus fines de dominacin; de ah su desprecio ms profundo por la ms terica iluminacin de los trabajadores acerca de sus intereses de clase, los cuales incluyen el derrocamiento de la Burocracia Roja y la creacin de mecanismos de control democrtico sobre la produccin y la vida social. Para los leninistas las masas deben ser estrictamente disciplinadas, mientras el socialista luchar para alcanzar el orden social en el cual la disciplina se tornar superflua cuando los productos libremente asociados trabajan para su propio acuerdo (Marx). El socialismo libertario, adems, no limita sus objetivos al control democrtico de los productores sobre la produccin, sino que procura abolir todas las formas de dominacin y jerarqua en todo aspecto de vida personal y social, una lucha sin fin, ya que el progreso en alcanzar una sociedad ms justa conducir a un nuevo conocimiento y comprensin de formas de opresin que pueden estar encubiertas en la prctica y conciencia tradicionales. El antagonismo leninista a las caractersticas ms esenciales del socialismo fue evidente desde el principio. En la revolucin Rusa, el Soviet y los comits fabriles se desarrollan como instrumentos de lucha y liberacin, con varios defectos, pero con un rico potencial. Lenin y Trotsky, asumiendo el poder, inmediatamente

160

devotos a ellos mismos destruyeron el potencial liberador de esos instrumentos estableciendo el mando del Partido, en prctica su Comit Central y sus Mximos lderes, exactamente como Trotsky haba predicho aos antes, como Rosa Luxemburgo y otros Marxistas advirtieron al mismo tiempo, y como los anarquistas siempre haban entendido. No nicamente las masas, sino tambin el Partido deben ser sujetos a vigilante control desde arriba, as Trotsky realiz la transicin desde intelectual revolucionario a Sacerdote del Estado. Antes de apoderarse del poder del Estado los lderes Bolcheviques adoptaron la mayora de la retrica del pueblo que fue comprometido en la lucha revolucionaria desde abajo, pero sus verdaderos compromisos fueron bastante diferentes. Esto fue evidente antes y se torn claro como el cristal cuando asumieron el poder del Estado en Octubre de 1917. Un historiador afn a los Bolcheviques, E. H. Carr, escribe que la inclinacin espontnea de los trabajadores a organizar comits fabriles y a intervenir en el manejo de las fbricas fue inevitablemente fomentada por una revolucin que permita a los trabajadores creer que la maquinaria productiva del pas les pertenece y podra ser manejada por ellos a su propio juicio y su propio provecho (mi nfasis). Para los trabajadores, como dijo un delegado anarquista, los comits fabriles fueron clulas del futuro... Ellas, no el Estado, deberan ahora administra r... Pero los sacerdotes del Estado conocan mejor, y se movieron inmediatamente para destruir los comits fabriles y reducir al Soviet a organizarse segn su rgimen. El 3 de Noviembre Lenin anunci en un Proyecto de Decreto sobre el Control de los Trabajadores que los delegados elegidos para ejercer tal control tenan que responder al Estado por el mantenimiento del orden y la disciplina ms estrictos y por la proteccin de la propiedad. Cuando termin el ao, Lenin not que nosotros pasamos desd e el control de los trabajadores a la creacin del Consejo Supremo de Economa Nacional, el cual fue para reemplazar, absorber e invalidar la maquinaria del control de los trabajadores, se lament un gremialista mercantil Menchevique; el lder Bolchevique expres la misma queja en accin, demoliendo la verdadera idea del socialismo. Pronto Lenin decret que el lder debe asumir poderes dictatoriales sobre los trabajadores, quienes deben aceptar sumisin incuestionada a una nica voluntad y en el inters del socialismo debe obedecer incuestionablemente la nica voluntad de los lderes del proceso laboral. Como Lenin y Trostsky procedieron con la militarizacin del trabajo, la transformacin de

161

una sociedad en un ejrcito laboral sometido a una nica voluntad, Lenin explic que la subordinacin del trabajador a la autoridad individual es el sistema que ms que ningn otro asegura la mejor utilizacin de los recursos humanos, o como Robert McNamara expres la misma idea, tomar una decisin vital...debe permanecer en la cima...la amenaza real a la democracia no llega desde el sobremanejo, sino desde el submanejo, sin no hay razn que gua al hombre, entonces el hombre desaprovecha su potencial y el gobierno no es otra cosa que la regla de la razn que nos mantiene libres. Al mismo tiempo, el faccionalismo por ejemplo cualquier modismo de libre expresin y organizacin- fue destruido en el inters del socialismo, as el trmino fue redefinido para sus propsitos por Lenin y Trotsky, quienes procedieron a crear las estructuras pro-fascistas convertidas por Stalin en uno de los 1 horrores de la era moderna. El fracaso en entender la intensa hostilidad al socialismo por parte de la inteligencia leninista (con races en Marx, sin dudas), y el correspondiente malentendido del modelo leninista, ha tenido un impacto devastador sobre la lucha por una sociedad ms decente y un mundo habitable en el Oeste, y no nicamente ah. Es necesario encontrar una manera de salvar el ideal socialista de sus enemigos en ambos centros mayoritarios del mundo, de quienes siempre aspirarn a ser sacerdotes del Estado y dirigentes sociales, destruyendo la libertad en el nombre de la liberacin.
1

Sobre la primera destruccin del socialismo por Lenin y Trotsky, ver Maurice Brinton, The Bolsheviks and Workers Control , Montreal: Black Rose Books, 1978, y Peter Raschleff, Radical America, Nov. 1974, entre otros muchos trabajo

162

El Papa, Cuba y la crisis asitica


Entrevista con Heinz Dieterich - 1998
P. Cules son los intereses de Cuba y cules los del Papa en su visita a Cuba? R. Cuba est claramente interesada en integrarse ms en la sociedad mundial general para escapar de la exclusin impuesta por Estados Unidos. En cuanto al Papa, es difcil decir. Podra tratar de compensar el papel que ha jugado al socavar gran parte de la iglesia progresista en Amrica Latina o podra ver esto como otro paso hacia la continuacin de tal empresa. Es difcil saber. P. En 1898, Washington envi el crucero Maine a La Habana; en 1998 el Papa va: cul de los dos es ms peligroso? R. El hundimiento del crucero Maine fue el pretexto para la intervencin que, en lo esencial, termin la guerra de liberacin y convirti a Cuba en una colonia estadounidense. Entonces, sabemos adnde llev aquel evento. Me parece que la interaccin con el papa es incierta. Puede significar muchas cosas. La interpretacin ms positiva o esperanzadora es que podra ofrecer ms oportunidades a Cuba para escapar del estrangulamiento impuesto por el embargo estadounidense y el continuo terror, que de hecho siguen. P. Entonces, la experiencia pasada no nos ayuda para interpretar su viaje a Cuba, p. e., cuando trat de ayudar a derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua. R. El programa que el Papa trat de realizar, no slo en Nicaragua, sino tambin en Brasil, de hecho an ms dramticamente all y en El Salvador y en otras partes, consisti en el intento de socavar la opcin preferencial para los pobres en la Iglesia, que fue una fuerza tan extraordinariamente poderosa y que fue contrarrestada con extrema violencia. El papel del Vaticano no ayud, para decirlo de una manera suave. Por otra parte, el Papa ha tomado tambin una posicin en contra del salvajismo y el inhumanismo de la versin neoliberal del capitalismo de Estado y de la forma en que se impone al Tercer Mundo y sus consecuencias. Todava hay elementos conflictivos dentro de la Iglesia y me parece que es imposible

163

predecir el resultado. Creo que depende mucho de lo que sucede en el nivel local, en gran medida semejante al ascenso de la teologa de la liberacin en los aos sesenta y setenta, que en gran medida fue un reflejo de lo que suceda en las bases. Esto tiene un efecto en todo. P. Por qu Estados Unidos al trmino de la guerra de liberacin en Cuba, en 1898, no trat de anexar la isla como sucedi con Hawai y Guam? R. En el sentido tcnico de la palabra, ninguno de esos territorios fue anexado. Hawai no fue, tcnicamente hablando, anexado; no se convirti en Estado hasta los aos cincuenta. Guam fue tomado como un protectorado y mantenido como tal en oposicin a la estructura general del sistema mundial despus de la Segunda Guerra Mundial. Puerto Rico sigue siendo una dependencia, pero tcnicamente no est anexado. Para los inversionistas estadounidenses fue una buena decisin permitir a Cuba una forma nominal de independencia bajo la dominacin estadounidense. Esto convirti Cuba en una especie de plantacin y despus en un centro de casinos y de turismo, etctera. Existen varias tcnicas de control y anexin, de ninguna manera, es la ms eficiente. El perodo en que Europa -y Estados Unidos es, por supuesto, una extensin de ella- tom fsicamente las colonias y las manej desde la capital central, bsicamente es una poltica de finales del siglo XIX. En los inicios del siglo XX se estaba erosionando en todo el mundo y otras formas de dominacin, frecuentemente ms eficientes, la reemplazaron. Aun durante los das del control colonial era un sistema mixto. Por ejemplo, cuando los ingleses gobernaron India, tcnicamente fue administrada en gran medida por hindes. P. La muerte de Mas Canosa abre perspectivas de cambio? R. La interrogante real es acerca del efecto que esto tendr en la comunidad cubana, sobre todo en Florida y en algunos otros lugares. Llevar al desarrollo de otras tendencias que se desplazarn hacia una relacin mas constructiva con Cuba, debilitando las presiones intensas y muy violentas que vinieron de la comunidad bajo el liderazgo de Mas Canosa? De ninguna manera es definitivo el rumbo que la poltica de Washington tomar. Hay sectores fuertes entre los empresarios que estn a favor de una apertura hacia Cuba que esencialmente la reintegrara al sistema estadounidense, pero en la manera de otras parias semiindependientes. Por ejemplo, cuando Castro estuvo en Estados

164

Unidos fue saludado por un grupo de empresarios encabezados por David Rockefeller. Algo semejante sucedi en el caso de Vietnam. Si regresas a los aos cincuenta, entonces haba una divisin seria en la poltica estadounidense en cuanto a qu actitud tomar frente a China. Poda tomar una actitud de extrema hostilidad, empujando a China hacia la Unin Sovitica sabiendo, por supuesto, que exista un conflicto serio entre ellos o poda ser, esencialmente, la poltica que Nixon y Kissinger posteriormente implementaron, de integrar China al sistema dominado por Estados Unidos, dejndola con un grado de independencia y autonoma. Esas son selecciones tcticas; pueden ir hacia un lado u otro. Toma un caso an ms dramtico. A finales de los cuarenta, analistas de la inteligencia estadunidense identificaron a Bolivia y Guatemala como las dos amenazas principales de los intereses de dominacin de Estados Unidos en el hemisferio occidental, porque ambas tenan lo que se llam "movimientos radicales nacionalistas". Estados Unidos tom posiciones diferentes en esos casos. En el caso de Guatemala derroc el gobierno en un golpe de Estado militar. En Bolivia, donde el gobierno fue considerado ms radical, con trotskistas y mineros radicales, tom la posicin opuesta. Lo integr en el sistema estadunidense. El resultado final no fue demasiado diferente, pero simplemente hicieron selecciones tcticas opuestas. Esas decisiones tcticas se basan en juicios tentativos e inciertos. Los objetivos son ms o menos claros, pero hay muchas maneras de realizarlos. Y el camino de los halcones es realizar los objetivos por la fuerza; el de las palomas es realizarlos por medio del abrumador poder econmico y financiero y de los incentivos que hay dentro del sistema; en otras palabras, si revisas la historia de la expansin europea sobre el mundo, ella ha tomado muchas formas. P. Entonces, una perspectiva posible para Cuba es la de Vietnam? R. Esta es una posibilidad, pero hay otras. Los movimientos de solidaridad y la solidaridad de la gente entre el Primer y Tercer Mundo abren espacios para interpretaciones muy diferentes acerca de los desarrollos en el Tercer Mundo, en general. Y recuerda que estas divisiones no son divisiones basadas en colores en mapas. El pas ms rico y poderoso en el mundo es Estados Unidos; pero una parte sustancial de la poblacin de hecho, conforme a ciertos criterios, la mayora de la poblacin enfrenta problemas que no son muy diferentes a los del Tercer Mundo: reduccin del ingreso, prdida de la seguridad y del trabajo. Estos son problemas que han

165

crecido durante los ltimos veinte aos, particularmente en las sociedades anglosajonas, pero de facto en todas las sociedades ricas; en la medida en que el sistema mundial gradualmente cambia y las polticas semejantes a las de ajuste estructural (structural adjustment) son desarrolladas en los pases ricos tambin. Los trabajadores estadunidenses y mexicanos reconocen finalmente sus intereses comunes, que de hecho tienen. P. Qu impacto tendr la crisis de los tigres asiticos sobre este problema? R. Esto depende en gran medida de cmo se resolver la crisis asitica. Si con la presin del FMI, de las instituciones financieras internacionales, de Estados Unidos y de las potencias principales de la Unin Europea, se trata de lograr una especie de latinoamericanizacin de Asia oriental: es decir, abrir las economas esencialmente para que bancos y corporaciones industriales extranjeros se apoderen de ellas y p;ira extender el libre flujo de capitales e inversiones como ha sucedido desde hace mucho tiempo en Amrica I atina a Asia oriental, como se haba hecho en parte ya y que es, de hecho, una de las razones de la crisis, entonces las consecuencias seran serias. Los pases en Asia oriental, por otra parte, tienen la posibilidad de resistir esto y podran hacerlo. Nuevamente se trata de un conflicto impredecible que se est formando delante de nuestros ojos. Si Asia oriental realmente es latnoamericanizada, entonces las perspectivas para los otros pases del sur se reducen. Si, por otra parte, puede ser sostenida como una regin en desarrollo y puede ser democratizada lo que ha sucedido, al menos, en Corea del Sur, bueno, esto podra ser un desarrollo muy positivo. P. Cul es el impacto ideolgico de la crisis asitica sobre la pretendida estabilidad del capitalismo? R. Eso depende del grado en que la gente es capaz de penetrar ms all de las limitaciones ideolgicas para ver los hechos. Desde principios de los aos setenta, cuando la liberalizacin financiera tuvo lugar, hemos tenido cambios significativos en el orden mundial. El sistema de posguerra, el llamado sistema de Bretton Woods, se basaba en el principio de que los flujos de capital deberan regularse y que el comercio deba liberalizarse. Y John Maynard Keynes y los negociadores estadunidenses entendieron que la liberalizacin financiera y comercial muchas veces son contradictorias. Lo que ellos esperaron desarrollar fue lo que a veces se llama una forma encajada o restringida de liberalismo (imbedded), en que habra libre

166

comercio, regulacin de los flujos financieros y alguna forma de contrato social interno, al menos para los pases ricos: el Estado de bienestar. En los sesenta, este sistema empez a colapsarse; pero en los setenta fue dramticamente colapsado. Estados Unidos y Gran Bretaa, con la asociacin ocasional de otros pases, simplemente destruyeron el sistema y se movieron hacia la liberalizacindesregulacin de los flujos financieros. Esto increment la volatilidad de los mercados con crecientes crisis. Por eso hubo violentas altas y bajas en los mercados desde entonces. Tambin ha sido un perodo de restricciones al comercio. Este perodo es considerado como uno de libre comercio, pero esto no es verdad. Ha sido de muchas restricciones al libre comercio de hecho, el gobierno de Reagan fue dramticamente proteccionista y de una liberalizacin de los flujos de capital que se extendieron gradualmente sobre el mundo. Europa continental aboli sus controles de flujo de capital bsicamente en los aos ochenta; los pases de Asia oriental recientemente, de tal manera que ha sido una fase de agudizacin de una crisis impredecible y con rpidas oscilaciones. Tambin ha sido un perodo de un crecimiento ms bajo. El crecimiento de la economa mundial fue menor en los setenta, ochenta y noventa, comparado con lo que fue en el pasado. Tambin ha sido un perodo de creciente desigualdad. En Estados Unidos, los ingresos de alrededor del ochenta por ciento de la poblacin estuvieron estancados o disminuyeron durante los ltimos veinte aos, mientras que hubo una enorme concentracin de la riqueza para los sectores ms altos. Adems, ha sido una fase en la que el valor de los activos (assets) se ha desvinculado del valor de la economa real de una manera muy dramtica. Hasta mediados de los ochenta, si miras a travs de un largo tiempo, el valor de las acciones en Wall Street estuvo muy bien correlacionado con la riqueza real del pas; el Producto Nacional Bruto y los precios de las acciones estaban ms o menos alineados. A partir de mediados de los ochenta, se separaron fuertemente y se produjo lo que llaman la inflacin de los activos (asset inflation), la inflacin radical de los activos. El valor monetario de las acciones en el mercado ahora est radicaImente descorrelacionado de la riqueza real producida por la economa y nadie sabe qu consecuencias tendr esto. Podra llevar a otro desastre. Hubo un incremento astronmico en flujos especulativos financieros, tambin en gran medida desvinculado de la economa real. Y la globalizacin actual no es muy diferente de lo que fue antes de la Primera Guerra Mundial, si lo mides por comercio, inversiones, etc., es, proporcionalmente, ms o menos lo mismo que antes de la

167

Primera Guerra Mundial. Por otra parte, en aquellos tiempos y, de hecho, hasta los sesenta, los flujos financieros internacionales estuvieron abrumadoramente relacionados con la economa real, es decir, que tenan que ver con el comercio y las inversiones. En la actualidad, alrededor del cinco al diez por ciento est relacionado con el comercio y las inversiones y el resto es especulativo. De hecho una parte sustancial de las inversio-nes extranjeras significa simplemente la toma de empresas (take overs) o manipulaciones, no inversiones. Estos son grandes cambios que han llevado a la volatilidad, inseguridad, crisis impredecibles y rescates. Toma la crisis asitica. El rescate total calculado es, por el momento, de ms o menos cien mil millones de dlares. Hace un par de aos, la crisis de los Savings and Loans (S&L) en Estados Unidos, que reflej una parte trivial de la economa estadunidense, alcanzaba ms de 200 mil millones de dlares. Te digo esto para poner un marco de referencia a esa crisis. P, ltimamente he sentido algo como un renacimiento del espritu de los sesenta. Has percibido algo semejante? R. Para empezar, realmente nunca haba terminado. Si nos limitamos a los Estados Unidos, la imagen que se presenta es que en los sesenta haba un gran fermento y que despus en los setenta y ochenta esto ms o menos se acab y que ahora todo es apata. Esto es absolutamente falso. Los principales movimientos populares que tienen un impacto duradero sobre la sociedad y el mundo son movimientos de los setenta y ochenta: el movimiento de las mujeres, el ecolgico, los movimientos de solidaridad con el Tercer Mundo. Estos se desarrollaron despus de los sesenta, despus del colapso del movimiento de los sesenta; pero no fueron, primordialmente, movimientos estudiantiles. De hecho ellos arraigaron mucho ms profundamente en la sociedad estadunidense. Compara los movimientos de solidaridad con Centroamrica en los ochenta con el movimiento contra la Guerra de Vietnam en los sesenta; bueno, son destacadamente diferentes. Mientras el movimiento contra la guerra fue mayoritariamente un movimiento estudiantil e hizo cosas muy valientes e importantes, fue muy limitado. En los sesenta, p.e., no se le ocurri a nadie siquiera en sus imaginaciones ms audaces ir a vivir a un pueblo vietnamita con la esperanza de que una cara blanca pudiera reducir el nivel de terrorismo de Estado. Esto fue imposible de pensar. Mientras que miles de estadunidenses hicieron esto en los aos ochenta. Y de hecho, los movimientos de solidaridad fueron mucho ms amplios y mucho ms profundamente arraigados en la sociedad

168

estadounidense; salieron directamente de la poblacin general (mainstream); incluso de crculos religiosos conservadores. como Witnesses for Peace. Se involucraron con el sufrimiento de las vctimas y resistieron directamente la violencia organizada por Washington. Estados Unidos nunca pudo invadir Amrica Central como invadi Vietnam del Sur, porque haba simplemente demasiada resistencia domstica. Me parece que una imagen correcta sera que los movimientos crecieron y se desarrollaron durante los setenta y an ms durante los ochenta y finalmente se integraron profundamente en el ncleo de la sociedad estadunidense. Y ahora, nuevos desarrollos estn ocurriendo. Por ejemplo, los movimientos de los trabajadores estn sufriendo un perodo de revitalizacin, con muchas interacciones, incluso con otros sectores de la sociedad. Y los trabajadores estadunidenses estn preocupados por las condiciones de vida y de trabajo de los obreros en otros pases; esto es nuevo. Asimismo, la burocracia sindical que sola trabajar mano a mano con el ejecutivo estatal desde la Segunda Guerra Mundial para socavar los sindicatos, esto ha cambiado. Y estos cambios reflejan los cambios en las bases sociales. Adnde nos lleva todo esto, quin sabe. Pero hay muchas seales de esperanza.

Cuba: "fruta madura" para Estados Unidos


Entrevista con Heinz Deterich
P. La URSS retira sus tropas de Cuba: qu importancia tiene esto? R. El retiro de las tropas, como tal, no es de enorme significancia, porque su presencia fue bsicamente simblica. Lo que s es muy importante, es el retiro de los subsidios econmicos. P. Que consecuencias tendr? R. En 1959/1960 la administracin Eisenhowewr tom la decisin explcita de derrocar al gobierno cubano. Hay documentos de planificacin de marzo de 1960 y, despus, de la administracin Kennedy que documentan esta decisin. Los mtodos empleados

169

abarcaron una amplia campaa de terrorismo y la invasin directa. Cuando la invasin fall se intensific la campaa de terrorismo, la que incluy el estrangulamiento econmico, la cuarentena cultural y la intimidacin de cualquiera que tratara de romper el aislamiento de Cuba. Obviamente, ningn pas pequeo puede resistir semejante agresin. La situacin es ms difcil en el caso de Cuba, por sus relaciones histricas con Estados Unidos. De hecho, haba sido colonizado por la Unin Americana y dependa completamente de ella. Pero aun un pas verdaderamente independiente no hubiera podido aguantar semejante ataque. Cuba slo sobrevivi por su relacin con Europa oriental. Era ineficiente y muy costosa, pero, al menos, permiti sobrevivir. Siempre, desde que la Unin Sovitica comenz a colapzarse y desaparecer de la escena mundial, uno de los mayores objetivos de la poltica exterior de Estados Unidos ha consistido en lograr que la URSS y sus anteriores aliados terminen la ayuda para Cuba. Porque esto significa que Cuba caera en manos de Estados Unidos. Durante aos los aos ochenta la relacin con Cuba fue presentada como la prueba real del nuevo pensamiento de Gorbachov. A la pregunta de si Gorbachov era realmente serio o si prosegua la guerra fra, se contest que esto se mostrara en su asistencia a Cuba, el blanco de ataque estadounidense. Obviamente se considera totalmente ilegtimo ayudar a alguien que Estados Unidos quiere destruir. El razonamiento correspondiente es sencillo. Todo lo que Estados Unidos hace es correcto, por definicin. Por ende, cualquiera que interfiere con lo que hace Estados Unidos est equivocado, por definicin. Este es el presupuesto que todos aceptan. De ah que la prueba del nuevo pensamiento de Gorbachov y su seriedad consista en si iba a permitir la destruccin de Cuba o no. Es sorprendente como los viejos temas persisten. Siempre he pensado que el conflicto este-oeste fue mal interpretado, dado que en el fondo se trataba del conflicto norte-sur. Pero es asombroso que temas que nacieron en los primeros das de la repblica estadounidense continen sin cambio alguno. Thomas Jefferson y John Quincy Adams, los "padres fundadores", hablaron de la necesidad de incorporar Cuba al naciente imperio estadounidense. Jefferson quera anexarla simplemente. Pero en esos tiempos no podan hacerlo por que exista un obstculo. El obstculo en esos tiempos era Inglaterra. La flota inglesa hizo imposible para Estados Unidos simplemente conquistar y anexar Cuba.

170

La teora manejada entonces por todos era que Cuba -siguiendo lo que John Quincy Adams llam "las leyes de gravitacin poltica" caera en nuestras manos como una "fruta madura". Esperemos hasta que la frute madure y caiga en nuestras manos. Precisamente por esta razn Estados Unidos siempre estuvo en contra de que Cuba se liberara de Espaa. Estados Unidos ejerci enormes presiones sobre Mxico, Colombia y otros pases para impedir la liberacin de Cuba. Bolvar estuvo muy consciente de esto y le amarg mucho. Pero desde el punto de vista de Estados Unidos su posicin tena sentido. Si Cuba lograba su independencia, no caera en manos estadounidenses como "fruta madura". Tambin estuvieron por las tendencias democrticas y los movimientos de liberacin nacional en Cuba que tendieron a liberar a los esclavos y luchar por la igualdad de los afrocubanos, todo esto intolerable para el imperio. Entonces, por diferentes razones, Estados Unidos se opona, desde los primeros aos del siglo XIX, a la liberacin de Cuba. Mantuvo esta oposicin hasta que, a finales del siglo, de hecho conquist a Cuba y la convirti en Colonia, bajo el pretexto de liberarla de Espaa. Y sigui efectivamente como una colonia estadounidense hasta que el gobierno de Fidel Castro lleg al poder en 1959. Por supuesto, la hostilidades de Estados Unidos comenzaron inmediatamente. A finales de 1959 la CIA estaba ya involucrada en actividades subversivas. En marzo de 1960 la administracin Eisenhower haba producido ya los documentos secretos arriba mencionados. Decan: nuestro objetivo es reemplazar al rgimen de Castro por uno ms dedicado a los verdaderos intereses de los cubanos y ms aceptable para los Estados Unidos. Y sigue: tenemos que alcanzar este objetivo de una manera que evite cualquier apariencia de intervencin estadounidense. Este es el leitmotiv de nuestra poltica ya en marzo de 1960. Kennedy contina con esta poltica y se perpeta hasta hoy, porque tenemos que asegurar que la fruta madura caiga en nuestras manos. Podemos pasar por alto lo de "los verdaderos intereses del pueblo cubano"; no merece comentario. Sin embargo, en cuanto a la segunda parte: "un gobierno ms aceptable para los Estados Unidos" y la evasin de "la apariencia de una intervencin estadounidense", existe una razn: hay que ofrecer a los pases latinoamericanos un pretexto de que ellos no saben lo que est pasando. Para los gobernantes de los pases latinoamericanos es difcil aprobar directamente ese tipo de intervencin violenta estadounidense. De ah nace un consenso. Nosotros pretendemos que no exista una intervencin estadounidense y los gobiernos

171

latinoamericanos pretenden creerlo. Esta es la manera en que los asuntos hemisfricos se llevan a cabo. Con la poltica del embargo, de la cuarentena cultural posiblemente de sabotajes y con el apoyo externo para Cuba en declive, el supuesto de Estados Unidos es que los pases latinoamericanos estarn demasiado intimidados por el dueo del hemisferio, para romper esta poltica. Europa y Japn podran hacerlo, pero, nuevamente, el supuesto es que no se trata de un asunto de suficiente importancia para ellos como para enfrentarse a Estados Unidos. P: Es posible que Estados Unidos aproveche la fase final del proceso para una operacin militar, como en Irak? R: Creo que esto depender en gran medida de la situacin de la poltica domstica estadounidense y de la situacin interna de la isla. No tenemos acceso a la actual planificacin secreta de la elite, pero se puede inferir. Obviamente, ellos suponen que, con la poltica de estrangulamiento, la situacin en Cuba empeorar severamente. Y en la medida en que la situacin se deteriore, habr naturalmente protestas que a su vez, provocarn la represin. Las actividades del aparato represivo ser cada vez ms rigurosas, debido a los crecientes efectos de la poltica de estrangulamiento, y entonces tendremos el crculo natural de: ms represin, ms disidencia y quizs violencia. Exiliados cubanos desembarcarn, causarn ms problemas y en algn momento Estados Unidos podra invadir. Estados Unidos no invadir Cuba mientras tema que haya resistencia armada. No atacar a alguien que pueda defenderse. Esto es obvio. La idea es "liberar" al pas sin costo alguno para el imperio, es decir, esperar hasta que la situacin interna sea tan mala, que las tropas estadounidenses puedan invadir sin mucha oposicin. O. posiblemente, con la aprobacin de la poblacin, debido a que no aguanta ms la situacin. P: Como en Panam? R: S, Panam es un buen ejemplo. Torturas a la gente, lo suficiente hasta que al final te aceptan -como una liberacin. Y hay que entender esto porque la situacin es tan horrible que la nica manera de sobrevivir es bajo la dominacin del coloso del norte. Habr varios factores que determinen si Estados Unidos invade Cuba o no; por ejemplo, los domsticos en la Unin Americana. Posiblemente, la administracin Bush necesitar antes de las prximas elecciones un triunfo en la poltica exterior. Uno de los principales enemigos del gobierno es la poblacin estadounidense. Ella tiene que ser controlada. Hay que impedir que miren las

172

catstrofes sociales y econmicas que los rodean. Y el recurso clsico para hacer esto es producir las histerias chauvinistas mediante victorias baratas. Hubo una demostracin asombrosa de esto en Irak. Las operaciones militares fueron realizadas de tal manera que no se produjera ninguna batalla. Un reportero del diario Newsday descubri recientemente en Fort Riley, Kansas, sede de la primera divisin mecanizada, lo siguiente, cuando las tropas estadounidenses entraron en Kuwait, fueron encabezadas por un batalln de ingenieros con bulldozers* que enterraron vivos a los soldados iraques en sus trincheras; quizs a miles de iraques. Simplemente, condujeron los bulldozers sobre las trincheras y enterraron a los soldados vivos. Esto es un horrible crimen de guerra, mas no importa a nadie. Pero revela algo sobre la planificacin militar estadounidense. Si t atacas a alguien que se puede defender, no envas bulldozers a la lucha. Esto deja claro que Estados Unidos haba preparado todo de tal manera que nunca iba a haber una guerra. Y, efectivamente nunca hubo una guerra, nunca hubo ninguna lucha: simplemente hubo matanzas y atrocidades. Bueno, sta es la manera de conducir una guerra y convertirse en hroes y producir histerias chauvinistas. Hitler comprendi esto y todo el mundo lo entiende: victorias baratas son el truco que hay que utilizar. *Nota del traductor: bulldozers: mquina excavadora

El control de los medios de comunicacin


El papel de los medios de comunicacin en la poltica contempornea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qu modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permtaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrtica, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestin de sus asuntos particulares, y, por

173

otro, los medios de informacin son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definicin bastante parecida a lo que acabo de formular. Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos, a la vez que los medios de informacin deben estar fuerte y rgidamente controlados. Quizs esto suene como una concepcin anticuada de democracia, pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no slo en la prctica sino incluso en el plano terico. No olvidemos adems que tenemos una larga historia, que se remonta a las revoluciones democrticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, que en su mayor parte expresa este punto de vista. En cualquier caso voy a ceirme simplemente al perodo moderno y acerca de la forma en que se desarrolla la nocin de democracia, y sobre el modo y el porqu el problema de los medios de comunicacin y la desinformacin se ubican en este contexto. Primeros apuntes histricos de la propaganda Empecemos con la primera operacin moderna de propaganda llevada a cabo por un gobierno. Ocurri bajo el mandato de Woodrow Wilson. Este fue elegido presidente en 1916 como lder de la plataforma electoral Paz sin victoria, cuando se cruzaba el ecuador de la Primera Guerra Mundial. La poblacin era muy pacifista y no vea ninguna razn para involucrarse en una guerra europea; sin embargo, la administracin Wilson haba decidido que el pas tomara parte en el conflicto. Haba por tanto que hacer algo para inducir en la sociedad la idea de la obligacin de participar en la guerra. Y se cre una comisin de propaganda gubernamental, conocida con el nombre de Comisin Creel, que, en seis meses, logr convertir una poblacin pacfica en otra histrica y belicista que quera ir a la guerra y destruir todo lo que oliera a alemn, despedazar a todos los alemanes, y salvar as al mundo. Se alcanz un xito extraordinario que conducira a otro mayor todava: precisamente en aquella poca y despus de la guerra se utilizaron las mismas tcnicas para avivar lo que se conoca como Miedo rojo. Ello permiti la destruccin de sindicatos y la eliminacin de problemas tan peligrosos como la libertad de prensa o de pensamiento poltico. El poder financiero y empresarial y los medios de comunicacin fomentaron y prestaron un gran apoyo a esta operacin, de la que, a su vez, obtuvieron todo tipo de provechos. Entre los que participaron activa y entusisticamente en la guerra de Wilson estaban los intelectuales progresistas, gente del crculo de John Dewey Estos se mostraban muy orgullosos, como se deduce al

174

leer sus escritos de la poca, por haber demostrado que lo que ellos llamaban los miembros ms inteligentes de la comunidad, es decir, ellos mismos, eran capaces de convencer a una poblacin reticente de que haba que ir a una guerra mediante el sistema de aterrorizarla y suscitar en ella un fanatismo patriotero. Los medios utilizados fueron muy amplios. Por ejemplo, se fabricaron montones de atrocidades supuestamente cometidas por los alemanes, en las que se incluan nios belgas con los miembros arrancados y todo tipo de cosas horribles que todava se pueden leer en los libros de historia, buena parte de lo cual fue inventado por el Ministerio britnico de propaganda, cuyo autntico propsito en aquel momento tal como queda reflejado en sus deliberaciones secretas era el de dirigir el pensamiento de la mayor parte del mundo. Pero la cuestin clave era la de controlar el pensamiento de los miembros ms inteligentes de la sociedad americana, quienes, a su vez, diseminaran la propaganda que estaba siendo elaborada y llevaran al pacfico pas a la histeria propia de los tiempos de guerra. Y funcion muy bien, al tiempo que nos enseaba algo importante: cuando la propaganda que dimana del estado recibe el apoyo de las clases de un nivel cultural elevado y no se permite ninguna desviacin en su contenido, el efecto puede ser enorme. Fue una leccin que ya haba aprendido Hitler y muchos otros, y cuya influencia ha llegado a nuestros das. La democracia del espectador Otro grupo que qued directamente marcado por estos xitos fue el formado por tericos liberales y figuras destacadas de los medios de comunicacin, como Walter Lippmann, que era el decano de los periodistas americanos, un importante analista poltico tanto de asuntos domsticos como internacionales as como un extraordinario terico de la democracia liberal. Si se echa un vistazo a sus ensayos, se observar que estn subtitulados con algo as como Una teora progresista sobre el pensamiento democrtico liberal. Lippmann estuvo vinculado a estas comisiones de propaganda y admiti los logros alcanzados, al tiempo que sostena que lo que l llamaba revolucin en el arte de la democracia poda utilizarse para fabricar consenso, es decir, para producir en la poblacin, mediante las nuevas tcnicas de propaganda, la aceptacin de algo inicialmente no deseado. Tambin pensaba que ello era no solo una buena idea sino tambin necesaria, debido a que, tal como l mismo afirm, los intereses comunes esquivan totalmente a la opinin pblica y solo una clase especializada de hombres responsables lo bastante inteligentes puede comprenderlos y resolver los problemas que de ellos se derivan. Esta teora

175

sostiene que solo una lite reducida la comunidad intelectual de que hablaban los seguidores de Dewey puede entender cules son aquellos intereses comunes, qu es lo que nos conviene a todos, as como el hecho de que estas cosas escapan a la gente en general. En realidad, este enfoque se remonta a cientos de aos atrs, es tambin un planteamiento tpicamente leninista, de modo que existe una gran semejanza con la idea de que una vanguardia de intelectuales revolucionarios toma el poder mediante revoluciones populares que les proporcionan la fuerza necesaria para ello, para conducir despus a las masas estpidas a un futuro en el que estas son demasiado ineptas e incompetentes para imaginar y prever nada por s mismas. Es as que la teora democrtica liberal y el marxismo-leninismo se encuentran muy cerca en sus supuestos ideolgicos. En mi opinin, esta es una de las razones por las que los individuos, a lo largo del tiempo, han observado que era realmente fcil pasar de una posicin a otra sin experimentar ninguna sensacin especfica de cambio. Solo es cuestin de ver dnde est el poder. Es posible que haya una revolucin popular que nos lleve a todos a asumir el poder del Estado; o quizs no la haya, en cuyo caso simplemente apoyaremos a los que detentan el poder real: la comunidad de las finanzas. Pero estaremos haciendo lo mismo: conducir a las masas estpidas hacia un mundo en el que van a ser incapaces de comprender nada por s mismas. Lippmann respald todo esto con una teora bastante elaborada sobre la democracia progresiva, segn la cual en una democracia con un funcionamiento adecuado hay distintas clases de ciudadanos. En primer lugar, los ciudadanos que asumen algn papel activo en cuestiones generales relativas al gobierno y la administracin. Es la clase especializada, formada por personas que analizan, toman decisiones, ejecutan, controlan y dirigen los procesos que se dan en los sistemas ideolgicos, econmicos y polticos, y que constituyen, asimismo, un porcentaje pequeo de la poblacin total. Por supuesto, todo aquel que ponga en circulacin las ideas citadas es parte de este grupo selecto, en el cual se habla primordialmente acerca de qu hacer con aquellos otros, quienes, fuera del grupo pequeo y siendo la mayora de la poblacin, constituyen lo que Lippmann llamaba el rebao desconcertado: hemos de protegemos de este rebao desconcertado cuando brama y pisotea. As pues, en una democracia se dan dos funciones: por un lado, la clase especializada, los hombres responsables, ejercen la funcin ejecutiva, lo que significa que piensan, entienden y planifican los intereses comunes; por otro, el rebao desconcertado tambin con una funcin en la democracia, que, segn Lippmann, consiste

176

en ser espectadores en vez de miembros participantes de forma activa. Pero, dado que estamos hablando de una democracia, estos ltimos llevan a trmino algo ms que una funcin: de vez en cuando gozan del favor de liberarse de ciertas cargas en la persona de algn miembro de la clase especializada; en otras palabras, se les permite decir queremos que seas nuestro lder, o, mejor, queremos que t seas nuestro lder, y todo ello porque estamos en una democracia y no en un estado totalitario. Pero una vez se han liberado de su carga y traspasado esta a algn miembro de la clase especializada, se espera de ellos que se apoltronen y se conviertan en espectadores de la accin, no en participantes. Esto es lo que ocurre en una democracia que funciona como Dios manda. Y la verdad es que hay una lgica detrs de todo eso. Hay incluso un principio moral del todo convincente: la gente es simplemente demasiado estpida para comprender las cosas. Si los individuos trataran de participar en la gestin de los asuntos que les afectan o interesan, lo nico que haran sera solo provocar los, por lo que resultara impropio e inmoral permitir que lo hicieran. Hay que domesticar al rebao desconcertado, y no dejarle que brame y pisotee y destruya las cosas, lo cual viene a encerrar la misma lgica que dice que sera incorrecto dejar que un nio de tres aos cruzara solo la calle. No damos a los nios de tres aos este tipo de libertad porque partimos de la base de que no saben cmo utilizarla. Por lo mismo, no se da ninguna facilidad para que los individuos del rebao desconcertado participen en la accin; solo causaran problemas. Por ello, necesitamos algo que sirva para domesticar al rebao perplejo; algo que viene a ser la nueva revolucin en el arte de la democracia: la fabricacin del consenso. Los medios de comunicacin, las escuelas y la cultura popular tienen que estar divididos. La clase poltica y los responsables de tomar decisiones tienen que brindar algn sentido tolerable de realidad, aunque tambin tengan que inculcar las opiniones adecuadas. Aqu la premisa no declarada de forma explcita e incluso los hombres responsables tienen que darse cuenta de esto ellos solos tiene que ver con la cuestin de cmo se llega a obtener la autoridad para tomar decisiones. Por supuesto, la forma de obtenerla es sirviendo a la gente que tiene el poder real, que no es otra que los dueos de la sociedad, es decir, un grupo bastante reducido. Si los miembros de la clase especializada pueden venir y decir Puedo ser til a sus intereses, entonces pasan a formar parte del grupo ejecutivo. Y hay que quedarse callado y portarse bien, lo que significa que han de hacer lo posible para que penetren en ellos las creencias y doctrinas que servirn a los intereses de los dueos de la sociedad, de modo

177

que, a menos que puedan ejercer con maestra esta autoformacin, no formarn parte de la clase especializada. As, tenemos un sistema educacional, de carcter privado, dirigido a los hombres responsables, a la clase especializada, que han de ser adoctrinados en profundidad acerca de los valores e intereses del poder real, y del nexo corporativo que este mantiene con el Estado y lo que ello representa. Si pueden conseguirlo, podrn pasar a formar parte de la clase especializada. Al resto del rebao desconcertado bsicamente habr que distraerlo y hacer que dirija su atencin a cualquier otra cosa. Que nadie se meta en los. Habr que asegurarse que permanecen todos en su funcin de espectadores de la accin, liberando su carga de vez en cuando en algn que otro lder de entre los que tienen a su disposicin para elegir. Muchos otros han desarrollado este punto de vista, que, de hecho, es bastante convencional. Por ejemplo, l destacado telogo y crtico de poltica internacional Reinold Niebuhr, conocido a veces como el telogo del sistema, gur de George Kennan y de los intelectuales de Kennedy, afirmaba que la racionalidad es una tcnica, una habilidad, al alcance de muy pocos: solo algunos la poseen, mientras que la mayora de la gente se gua por las emociones y los impulsos. Aquellos que poseen la capacidad lgica tienen que crear ilusiones necesarias y simplificaciones acentuadas desde el punto de vista emocional, con objeto de que los bobalicones ingenuos vayan ms o menos tirando. Este principio se ha convertido en un elemento sustancial de la ciencia poltica contempornea. En la dcada de los aos veinte y principios de la de los treinta, Harold Lasswell, fundador del moderno sector de las comunicaciones y uno de los analistas polticos americanos ms destacados, explicaba que no deberamos sucumbir a ciertos dogmatismos democrticos que dicen que los hombres son los mejores jueces de sus intereses particulares. Porque no lo son. Somos nosotros, deca, los mejores jueces de los intereses y asuntos pblicos, por lo que, precisamente a partir de la moralidad ms comn, somos nosotros los que tenemos que asegurarnos de que ellos no van a gozar de la oportunidad de actuar basndose en sus juicios errneos. En lo que hoy conocemos como estado totalitario, o estado militar, lo anterior resulta fcil. Es cuestin simplemente de blandir una porra sobre las cabezas de los individuos, y, si se apartan del camino trazado, golpearles sin piedad. Pero si la sociedad ha acabado siendo ms libre y democrtica, se pierde aquella capacidad, por lo que hay que dirigir la atencin a las tcnicas de propaganda. La lgica es clara y sencilla: la propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario. Ello resulta acertado y conveniente dado que, de

178

nuevo, los intereses pblicos escapan a la capacidad de comprensin del rebao desconcertado. Relaciones pblicas Los Estados Unidos crearon los cimientos de la industria de las relaciones pblicas. Tal como decan sus lderes, su compromiso consista en controlar la opinin pblica. Dado que aprendieron mucho de los xitos de la Comisin Creel y del miedo rojo, y de las secuelas dejadas por ambos, las relaciones pblicas experimentaron, a lo largo de la dcada de 1920, una enorme expansin, obtenindose grandes resultados a la hora de conseguir una subordinacin total de la gente a las directrices procedentes del mundo empresarial a lo largo de la dcada de 1920. La situacin lleg a tal extremo que en la dcada siguiente los comits del Congreso empezaron a investigar el fenmeno. De estas pesquisas proviene buena parte de la informacin de que hoy da disponemos. Las relaciones pblicas constituyen una industria inmensa que mueve, en la actualidad, cantidades que oscilan en torno a un billn de dlares al ao, y desde siempre su cometido ha sido el de controlar la opinin pblica, que es el mayor peligro al que se enfrentan las corporaciones. Tal como ocurri durante la Primera Guerra Mundial, en la dcada de 1930 surgieron de nuevo grandes problemas: una gran depresin unida a una cada vez ms numerosa clase obrera en proceso de organizacin. En 1935, y gracias a la Ley Wagner, los trabajadores consiguieron su primera gran victoria legislativa, a saber, el derecho a organizarse de manera independiente, logro que planteaba dos graves problemas. En primer lugar, la democracia estaba funcionando bastante mal: el rebao desconcertado estaba consiguiendo victorias en el terreno legislativo, y no era ese el modo en que se supona que tenan que ir las cosas; el otro problema eran las posibilidades cada vez mayores del pueblo para organizarse. Los individuos tienen que estar atomizados, segregados y solos; no puede ser que pretendan organizarse, porque en ese caso podran convertirse en algo ms que simples espectadores pasivos. Efectivamente, si hubiera muchos individuos de recursos limitados que se agruparan para intervenir en el ruedo poltico, podran, de hecho, pasar a asumir el papel de participantes activos, lo cual s sera una verdadera amenaza. Por ello, el poder empresarial tuvo una reaccin contundente para asegurarse de que esa haba sido la ltima victoria legislativa de las organizaciones obreras, y de que representara tambin el principio del fin de esta desviacin democrtica de las organizaciones populares. Y funcion. Fue la ltima victoria de los trabajadores en el terreno parlamentario, y, a

179

partir de ese momento aunque el nmero de afiliados a los sindicatos se increment durante la Segunda Guerra Mundial, acabada la cual empez a bajar la capacidad de actuar por la va sindical fue cada vez menor. Y no por casualidad, ya que estamos hablando de la comunidad empresarial, que est gastando enormes sumas de dinero, a la vez que dedicando todo el tiempo y esfuerzo necesarios, en cmo afrontar y resolver estos problemas a travs de la industria de las relaciones pblicas y otras organizaciones, como la National Association of Manufacturers (Asociacin nacional de fabricantes), la Business Roundtable (Mesa redonda de la actividad empresarial), etctera. Y su principio es reaccionar en todo momento de forma inmediata para encontrar el modo de contrarrestar estas desviaciones democrticas. La primera prueba se produjo un ao ms tarde, en 1937, cuando hubo una importante huelga del sector del acero en Johnstown, al oeste de Pensilvania. Los empresarios pusieron a prueba una nueva tcnica de destruccin de las organizaciones obreras, que result ser muy eficaz. Y sin matones a sueldo que sembraran el terror entre los trabajadores, algo que ya no resultaba muy prctico, sino por medio de instrumentos ms sutiles y eficientes de propaganda. La cuestin estribaba en la idea de que haba que enfrentar a la gente contra los huelguistas, por los medios que fuera. Se present a estos como destructivos y perjudiciales para el conjunto de la sociedad, y contrarios a los intereses comunes, que eran los nuestros, los del empresario, el trabajador o el ama de casa, es decir, todos nosotros. Queremos estar unidos y tener cosas como la armona y el orgullo de ser americanos, y trabajar juntos. Pero resulta que estos huelguistas malvados de ah afuera son subversivos, arman jaleo, rompen la armona y atenan contra el orgullo de Amrica, y hemos de pararles los pies. El ejecutivo de una empresa y el chico que limpia los suelos tienen los mismos intereses. Hemos de trabajar todos juntos y hacerlo por el pas y en armona, con simpata y cario los unos por los otros. Este era, en esencia, el mensaje. Y se hizo un gran esfuerzo para hacerlo pblico; despus de todo, estamos hablando del poder financiero y empresarial, es decir, el que controla los medios de informacin y dispone de recursos a gran escala, por lo cual funcion, y de manera muy eficaz. Ms adelante este mtodo se conoci como la frmula Mohawk VaIley, aunque se le denominaba tambin mtodos cientficos para impedir huelgas. Se aplic una y otra vez para romper huelgas, y daba muy buenos resultados cuando se trataba de movilizar a la opinin pblica a favor de conceptos vacos de contenido, como el orgullo de ser americano. Quin puede estar en contra de esto? O la armona.

180

Quin puede estar en contra? O, como en la guerra del golfo Prsico, apoyad a nuestras tropas. Quin poda estar en contra? O los lacitos amarillos. Hay alguien que est en contra? Slo alguien completamente necio. De hecho, qu pasa si alguien le pregunta si da usted su apoyo a la gente de lowa? Se puede contestar diciendo S, le doy mi apoyo, o No, no la apoyo. Pero ni siquiera es una pregunta: no significa nada. Esta es la cuestin La clave de los eslganes de las relaciones pblicas como Apoyad a nuestras tropas es que no significan nada, o, como mucho, lo mismo que apoyar a los habitantes de Iowa. Pero, por supuesto haba una cuestin importante que se poda haber resuelto haciendo la pregunta: Apoya usted nuestra poltica? Pero, claro, no se trata de que la gente se plantee cosas como esta. Esto es lo nico que importa en la buena propaganda. Se trata de crear un eslogan que no pueda recibir ninguna oposicin, bien al contrario, que todo el mundo est a favor. Nadie sabe lo que significa porque no significa nada, y su importancia decisiva estriba en que distrae la atencin de la gente respecto de preguntas que s significan algo: Apoya usted nuestra poltica? Pero sobre esto no se puede hablar. As que tenemos a todo el mundo discutiendo sobre el apoyo a las tropas: Desde luego, no dejar de apoyarles. Por tanto, ellos han ganado. Es como lo del orgullo americano y la armona. Estamos todos juntos, en tomo a eslganes vacos, tomemos parte en ellos y asegurmonos de que no habr gente mala en nuestro alrededor que destruya nuestra paz social con sus discursos acerca de la lucha de clases, los derechos civiles y todo este tipo de cosas. Todo es muy eficaz y hasta hoy ha funcionado perfectamente. Desde luego consiste en algo razonado y elaborado con sumo cuidado: la gente que se dedica a las relaciones pblicas no est ah para divertirse; est haciendo un trabajo, es decir, intentando inculcar los valores correctos. De hecho, tienen una idea de lo que debera ser la democracia: un sistema en el que la clase especializada est entrenada para trabajar al servicio de los amos, de los dueos de la sociedad, mientras que al resto de la poblacin se le priva de toda forma de organizacin para evitar as los problemas que pudiera causar. La mayora de los individuos tendran que sentarse frente al televisor y masticar religiosamente el mensaje, que no es otro que el que dice que lo nico que tiene valor en la vida es poder consumir cada vez ms y mejor y vivir igual que esta familia de clase media que aparece en la pantalla y exhibir valores como la armona y el orgullo americano. La vida consiste en esto. Puede que usted piense que ha de haber algo ms, pero en el momento en que se da cuenta que est solo, viendo la televisin, da

181

por sentado que esto es todo lo que existe ah afuera, y que es una locura pensar en que haya otra cosa. Y desde el momento en que est prohibido organizarse, lo que es totalmente decisivo, nunca se est en condiciones de averiguar si realmente est uno loco o simplemente se da todo por bueno, que es lo ms lgico que se puede hacer. As pues, este es el ideal, para alcanzar el cual se han desplegado grandes esfuerzos. Y es evidente que detrs de l hay una cierta concepcin: la de democracia, tal como ya se ha dicho. El rebao desconcertado es un problema. Hay que evitar que brame y pisotee, y para ello habr que distraerlo. Ser cuestin de conseguir que los sujetos que lo forman se queden en casa viendo partidos de ftbol, culebrones o pelculas violentas, aunque de vez en cuando se les saque del sopor y se les convoque a corear eslganes sin sentido, como Apoyad a. nuestras tropas. Hay que hacer que conserven un miedo permanente, porque a menos que estn debidamente atemorizados por todos los posibles males que pueden destruirles, desde dentro o desde fuera, podran empezar a pensar por s mismos, lo cual es muy peligroso ya que no tienen la capacidad de hacerlo. Por ello es importante distraerles y marginarles. Esta es una idea de democracia. De hecho, si nos re montamos al pasado, la ltima victoria legal de los trabajadores fue realmente en 1935, con la Ley Wagner. Despus tras el inicio de la Primera Guerra Mundial, los sindicatos entraron en un declive, al igual que lo hizo una rica y frtil cultura obrera vinculada directamente con aquellos. Todo qued destruido y nos vimos trasladados a una sociedad dominada de manera singular por los criterios empresariales. Era esta la nica sociedad industrial, dentro de un sistema capitalista de Estado, en la que ni siquiera se produca el pacto social habitual que se poda dar en latitudes comparables. Era la nica sociedad industrial aparte de Sudfrica, supongo que no tena un servicio nacional de asistencia sanitaria. No exista ningn compromiso para elevar los estndares mnimos de supervivencia de los segmentos de la poblacin que no podan seguir las normas y directrices imperantes ni conseguir nada por s mismos en el plano individual. Por otra parte, los sindicatos prcticamente no existan, al igual que ocurra con otras formas de asociacin en la esfera popular. No haba organizaciones polticas ni partidos: muy lejos se estaba, por tanto, del ideal, al menos en el plano estructural. Los medios de informacin constituan un monopolio corporativizado; todos expresaban los mismos puntos de vista. Los dos partidos eran dos facciones del partido del poder financiero y empresarial. Y as la mayor parte de la poblacin ni tan

182

solo se molestaba en ir a votar ya que ello careca totalmente de sentido, quedando, por ello, debidamente marginada. Al menos este era el objetivo. La verdad es que el personaje ms destacado de la industria de las relaciones pblicas, Edward Bernays, proceda de la Comisin Creel. Form parte de ella, aprendi bien la leccin y se puso manos a la obra a desarrollar lo que l mismo llam la ingeniera del consenso, que describi como la esencia de la democracia. Los individuos capaces de fabricar consenso son los que tienen los recursos y el poder de hacerlo la comunidad financiera y empresarial y para ellos trabajamos. Fabricacin de la opinin Tambin es necesario recabar el apoyo de la poblacin a las aventuras exteriores. Normalmente la gente es pacifista, tal como suceda durante la Primera Guerra Mundial, ya que no ve razones que justifiquen la actividad blica, la muerte y la tortura. Por ello, para procurarse este apoyo hay que aplicar ciertos estmulos; y para estimularles hay que asustarles. El mismo Bernays tena en su haber un importante logro a este respecto, ya que fue el encargado de dirigir la campaa de relaciones pblicas de la United Fruit Company en 1954, cuando los Estados Unidos intervinieron militarmente para derribar al gobierno democrtico-capitalista de Guatemala e instalaron en su lugar un rgimen sanguinario de escuadrones de la muerte, que se ha mantenido hasta nuestros das a base de repetidas infusiones de ayuda norteamericana que tienen por objeto evitar algo ms que desviaciones democrticas vacas de contenido. En estos casos, es necesario hacer tragar por la fuerza una y otra vez programas domsticos hacia los que la gente se muestra contraria, ya que no tiene ningn sentido que el pblico est a favor de programas que le son perjudiciales. Y esto, tambin, exige una propaganda amplia y general, que hemos tenido oportunidad de ver en muchas ocasiones durante los ltimos diez aos. Los programas de la era Reagan eran abrumadoramente impopulares. Los votantes de la victoria arrolladora de Reagan en 1984 esperaban, en una proporcin de tres a dos, que no se promulgaran las medidas legales anunciadas. Si tomamos programas concretos, como el gasto en armamento, o la reduccin de recursos en materia de gasto social, etc., prcticamente todos ellos reciban una oposicin frontal por parte de la gente. Pero en la medida en que se marginaba y apartaba a los individuos de la cosa pblica y estos no encontraban el modo de organizar y articular sus sentimientos, o incluso de saber que haba otros que compartan dichos sentimientos, los que decan que preferan el gasto social al gasto militar y lo expresaban en los

183

sondeos, tal como suceda de manera generalizada daban por supuesto que eran los nicos con tales ideas disparatadas en la cabeza. Nunca haban odo estas cosas de nadie ms, ya que haba que suponer que nadie pensaba as; y si lo haba, y era sincero en las encuestas, era lgico pensar que se trataba de un bicho raro. Desde el momento en que un individuo no encuentra la manera de unirse a otros que comparten o refuerzan este parecer y que le pueden transmitir la ayuda necesaria para articularlo, acaso llegue a sentir que es alguien excntrico, una rareza en un mar de normalidad. De modo que acaba permaneciendo al margen, sin prestar atencin a lo que ocurre, mirando hacia, otro lado, como por ejemplo la final de Copa. As pues, hasta cierto punto se alcanz el ideal, aunque nunca de forma completa, ya que hay instituciones que hasta ahora ha sido imposible destruir: por ejemplo, las iglesias. Buena parte de la actividad disidente de los Estados Unidos se produca en las iglesias por la sencilla razn de que estas existan. Por ello, cuando haba que dar una conferencia de carcter poltico en un pas europeo era muy probable que se celebrara en los locales de algn sindicato, cosa harto difcil en Amrica ya que, en primer lugar, estos apenas existan o, en el mejor de los casos, no eran organizaciones polticas. Pero las iglesias s existan, de manera que las charlas y conferencias se hacan con frecuencia en ellas: la solidaridad con Centroamrica se origin en su mayor parte en las iglesias, sobre todo porque existan. El rebao desconcertado nunca acaba de estar debidamente domesticado: es una batalla permanente. En la dcada de 1930 surgi otra vez, pero se pudo sofocar el movimiento. En los aos sesenta apareci una nueva ola de disidencia, a la cual la clase especializada le puso el nombre de crisis de la democracia. Se consideraba que la democracia estaba entrando en una crisis porque amplios segmentos de la poblacin se estaban organizando de manera activa y estaban intentando participar en la arena poltica. El conjunto de lites coincidan en que haba que aplastar el renacimiento democrtico de los sesenta y poner en marcha un sistema social en el que los recursos se canalizaran hacia las clases acaudaladas privilegiadas. Y aqu hemos de volver a las dos concepciones de democracia que hemos mencionado en prrafos anteriores. Segn la definicin del diccionario, lo anterior constituye un avance en democracia; segn el criterio predominante, es un problema, una crisis que ha de ser vencida. Haba que obligar a la poblacin a que retrocediera y volviera a la apata, la obediencia y la pasividad, que conforman su estado natural, para lo cual se hicieron

184

grandes esfuerzos, si bien no funcion. Afortunadamente, la crisis de la democracia todava est vivita y coleando, aunque no ha resultado muy eficaz a la hora de conseguir un cambio poltico. Pero, contrariamente a lo que mucha gente cree, s ha dado resultados en lo que se refiere al cambio de la opinin pblica. Despus de la dcada de 1960 se hizo todo lo posible para que la enfermedad diera marcha atrs. La verdad es que uno de los aspectos centrales de dicho mal tena un nombre tcnico: el sndrome de Vietnam, trmino que surgi en torno a 1970 y que de vez en cuando encuentra nuevas definiciones. El intelectual reaganista Norman Podhoretz habl de lcomo las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Pero resulta que era la mayora de la gente la que experimentaba dichas inhibiciones contra la violencia, ya que simplemente no entenda por qu haba que ir por el mundo torturando, matando o lanzando bombardeos intensivos. Como ya supo Goebbels en su da, es muy peligroso que la poblacin se rinda ante estas inhibiciones enfermizas, ya que en ese caso habra un lmite a las veleidades aventureras de un pas fuera de sus fronteras. Tal como deca con orgullo el Washington Post durante la histeria colectiva que se produjo durante la guerra del golfo Prsico, es necesario infundir en la gente respeto por los valores marciales. Y eso s es importante. Si se quiere tener una sociedad violenta que avale la utilizacin de la fuerza en todo el mundo para alcanzar los fines de su propia lite domstica, es necesario valorar debidamente las virtudes guerreras y no esas inhibiciones achacosas acerca del uso de la violencia. Esto es el sndrome de Vietnam: hay que vencerlo. La representacin como realidad Tambin es preciso falsificar totalmente la historia. Ello constituye otra manera de vencer esas inhibiciones enfermizas, para simular que cuando atacamos y destruimos a alguien lo que estamos haciendo en realidad es proteger y defendernos a nosotros mismos de los peores monstruos y agresores, y cosas por el estilo. Desde la guerra del Vietnam se ha realizado un enorme esfuerzo por reconstruir la historia. Demasiada gente, incluidos gran nmero de soldados y muchos jvenes que estuvieron involucrados en movimientos por la paz o antibelicistas, comprenda lo que estaba pasando. Y eso no era bueno. De nuevo haba que poner orden en aquellos malos pensamientos y recuperar alguna forma de cordura, es decir, la aceptacin de que sea lo que fuere lo que hagamos, ello es noble y correcto. Si bombardebamos Vietnam del Sur, se deba a que estbamos defendiendo el pas de alguien, esto es, de los sudvietnamitas, ya que all no haba nadie ms. Es lo que los

185

intelectuales kenedianos denominaban defensa contra la agresin interna en Vietnam del Sur, expresin acuada por Adiai Stevenson, entre otros. As pues, era necesario que esta fuera la imagen oficial e inequvoca; y ha funcionado muy bien, ya que si se tiene el control absoluto de los medios de comunicacin y el sistema educativo y la intelectualidad son conformistas, puede surtir efecto cualquier poltica. Un indicio de ello se puso de manifiesto en un estudio llevado a cabo en la Universidad de Massachusetts sobre las diferentes actitudes ante la crisis del Golfo Prsico, y que se centraba en las opiniones que se manifestaban mientras se vea la televisin. Una de las preguntas de dicho estudio era: Cuantas vctimas vietnamitas calcula usted que hubo durante la guerra del Vietnam? La respuesta promedio que se daba era en torno a 100.000, mientras que las cifras oficiales hablan de dos millones, y las reales probablemente sean de tres o cuatro millones. Los responsables del estudio formulaban a continuacin una pregunta muy oportuna: Qu pensaramos de la cultura poltica alemana si cuando se le preguntara a la gente cuantos judos murieron en el Holocausto la respuesta fuera unos 300.000? La pregunta quedaba sin respuesta, pero podemos tratar de encontrarla. Qu nos dice todo esto sobre nuestra cultura? Pues bastante: es preciso vencer las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar y a otras desviaciones democrticas. Y en este caso dio resultados satisfactorios y demostr ser cierto en todos los terrenos posibles: tanto si elegimos Prximo Oriente, el terrorismo internacional o Centroamrica. El cuadro del mundo que se presenta a la gente no tiene la ms mnima relacin con la realidad, ya que la verdad sobre cada asunto queda enterrada bajo montaas de mentiras. Se ha alcanzado un xito extraordinario en el sentido de disuadir las amenazas democrticas, y lo realmente interesante es que ello se ha producido en condiciones de libertad. No es como en un estado totalitario, donde todo se hace por la fuerza. Esos logros son un fruto conseguido sin violar la libertad. Por ello, si queremos entender y conocer nuestra sociedad, tenemos que pensar en todo esto, en estos hechos que son importantes para todos aquellos que se interesan y preocupan por el tipo de sociedad en el que viven. La cultura disidente A pesar de todo, la cultura disidente sobrevivi, y ha experimentado un gran crecimiento desde la dcada de los sesenta. Al principio su desarrollo era sumamente lento, ya que, por ejemplo, no hubo protestas contra la guerra de Indochina hasta algunos aos despus de que los Estados Unidos empezaran a bombardear Vietnam del Sur. En los inicios de su andadura era un reducido movimiento

186

contestatario, formado en su mayor parte por estudiantes y jvenes en general, pero hacia principios de los setenta ya haba cambiado de forma notable. Haban surgido movimientos populares importantes: los ecologistas, las feministas, los antinucleares, etctera. Por otro lado, en la dcada de 1980 se produjo una expansin incluso mayor y que afect a todos los movimientos de solidaridad, algo realmente nuevo e importante al menos en la historia de Amrica y quizs en toda la disidencia mundial. La verdad es que estos eran movimientos que no solo protestaban sino que se implicaban a fondo en las vidas de todos aquellos que sufran por alguna razn en cualquier parte del mundo. Y sacaron tan buenas lecciones de todo ello, que ejercieron un enorme efecto civilizador sobre las tendencias predominantes en la opinin pblica americana. Y a partir de ah se marcaron diferencias, de modo que cualquiera que haya estado involucrado es este tipo de actividades durante algunos aos ha de saberlo perfectamente. Yo mismo soy consciente de que el tipo de conferencias que doy en la actualidad en las regiones ms reaccionarias del pas la Georgia central, el Kentucky rural no las podra haber pronunciado, en el momento culminante del movimiento pacifista, ante una audiencia formada por los elementos ms activos de dicho movimiento. Ahora, en cambio, en ninguna parte hay ningn problema. La gente puede estar o no de acuerdo, pero al menos comprende de qu ests hablando y hay una especie de terreno comn en el que es posible cuando menos entenderse. A pesar de toda la propaganda y de todos los intentos por controlar el pensamiento y fabricar el consenso, lo anterior constituye un conjunto de signos de efecto civilizador. Se est adquiriendo una capacidad y una buena disposicin para pensar las cosas con el mximo detenimiento. Ha crecido el escepticismo acerca del poder. Han cambiado muchas actitudes hacia un buen nmero de cuestiones, lo que ha convertido todo este asunto en algo lento, quiz incluso fro, pero perceptible e importante, al margen de si acaba siendo o no lo bastante rpido como para influir de manera significativa en los aconteceres del mundo. Tomemos otro ejemplo: la brecha que se ha abierto en relacin al gnero. A principios de la dcada de 1960 las actitudes de hombres y mujeres eran aproximadamente las mismas en asuntos como las virtudes castrenses, igual que lo eran las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Por entonces, nadie, ni hombres ni mujeres, se resenta a causa de dichas posturas, dado que las respuestas coincidan: todo el mundo pensaba que la utilizacin de la violencia para reprimir a la gente de por ah estaba justificada. Pero con el

187

tiempo las cosas han cambiado. Aquellas inhibiciones han experimentado un crecimiento lineal, aunque al mismo tiempo ha aparecido un desajuste que poco a poco ha llegado a ser sensiblemente importante y que segn los sondeos ha alcanzado el 20%. Qu ha pasado? Pues que las mujeres han formado un tipo de movimiento popular semiorganizado, el movimiento feminista, que ha ejercido una influencia decisiva, ya que, por un lado, ha hecho que muchas mujeres se dieran cuenta de que no estaban solas, de que haba otras con quienes compartir las mismas ideas, y, por otro, en la organizacin se pueden apuntalar los pensamientos propios y aprender ms acerca de las opiniones e ideas que cada uno tiene. Si bien estos movimientos son en cierto modo informales, sin carcter militante, basados ms bien en una disposicin del nimo en favor de las interacciones personales, sus efectos sociales han sido evidentes. Y este es el peligro de la democracia: si se pueden crear organizaciones, si la gente no permanece simplemente pegada al televisor, pueden aparecer estas ideas extravagantes, como las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Hay que vencer estas tentaciones, pero no ha sido todava posible. Desfile de enemigos En vez de hablar de la guerra pasada, hablemos de la guerra que viene, porque a veces es ms til estar preparado para lo que puede venir que simplemente reaccionar ante lo que ocurre. En la actualidad se est produciendo en los Estados Unidos y no es el primer pas en que esto sucede un proceso muy caracterstico. En el mbito interno, hay problemas econmicos y sociales crecientes que pueden devenir en catstrofes, y no parece haber nadie, de entre los que detentan el poder, que tenga intencin alguna de prestarles atencin. Si se echa una ojeada a los programas de las distintas administraciones durante los ltimos diez aos no se observa ninguna propuesta seria sobre lo que hay que hacer para resolver los importantes problemas relativos a la salud, la educacin, los que no tienen hogar, los parados, el ndice de criminalidad, la delincuencia creciente que afecta a amplias capas de la poblacin, las crceles, el deterioro de los barrios perifricos, es decir, la coleccin completa de problemas conocidos. Todos conocemos la situacin, y sabemos que est empeorando. Solo en los dos aos que George Bush estuvo en el poder hubo tres millones ms de nios que cruzaron el umbral de la pobreza, la deuda externa creci progresivamente, los estndares educativos experimentaron un declive, los salarios reales retrocedieron al nivel de finales de los aos cincuenta para la gran mayora de la poblacin, y nadie hizo absolutamente nada para remediarlo. En estas circunstancias hay

188

que desviar la atencin del rebao desconcertado ya que si empezara a darse cuenta de lo que ocurre podra no gustarle, porque es quien recibe directamente las consecuencias de lo anterior. Acaso entretenerles simplemente con la final de Copa o los culebrones no sea suficiente y haya que avivar en l el miedo a los enemigos. En los aos treinta Hitler difundi entre los alemanes el miedo a los judos y a los gitanos: haba que machacarles como forma de autodefensa. Pero nosotros tambin tenemos nuestros mtodos. A lo largo de la ltima dcada, cada ao o a lo sumo cada dos, se fabrica algn monstruo de primera lnea del que hay que defenderse. Antes los que estaban ms a mano eran los rusos, de modo que haba que estar siempre a punto de protegerse de ellos. Pero, por desgracia, han perdido atractivo como enemigo, y cada vez resulta ms difcil utilizarles como tal, de modo que hay que hacer que aparezcan otros de nueva estampa. De hecho, la gente fue bastante injusta al criticar a George Bush por haber sido incapaz de expresar con claridad hacia dnde estbamos siendo impulsados, ya que hasta mediados de los aos ochenta, cuando andbamos despistados se nos pona constantemente el mismo disco: que vienen los rusos. Pero al perderlos como encamacin del lobo feroz hubo que fabricar otros, al igual que hizo el aparato de relaciones pblicas reaganiano en su momento. Y as, precisamente con Bush, se empez a utilizar a los terroristas internacionales, a los narcotraficantes, a los locos caudillos rabes o a Sadam Husein, el nuevo Hitler que iba a conquistar el mundo. Han tenido que hacerles aparecer a uno tras otro, asustando a la poblacin, aterrorizndola, de forma que ha acabado muerta de miedo y apoyando cualquier iniciativa del poder. As se han podido alcanzar extraordinarias victorias sobre Granada, Panam, o algn otro ejrcito del Tercer Mundo al que se puede pulverizar antes siquiera de tomarse la molestia de mirar cuntos son. Esto da un gran alivio, ya que nos hemos salvado en el ltimo momento. Tenemos as, pues, uno de los mtodos con el cual se puede evitar que el rebao desconcertado preste atencin a lo que est sucediendo a su alrededor, y permanezca distrado y controlado. Recordemos que la operacin terrorista internacional ms importante llevada a cabo hasta la fecha ha sido la operacin Mongoose, a cargo de la administracin Kennedy, a partir de la cual este tipo de actividades prosiguieron contra Cuba. Parece que no ha habido nada que se le pueda comparar ni de lejos, a excepcin quizs de la guerra contra Nicaragua, si convenimos en denominar aquello tambin terrorismo. El Tribunal de La Haya consider que aquello era algo ms que una agresin.

189

Cuando se trata de construir un monstruo fantstico siempre se produce una ofensiva ideolgica, seguida de campaas para aniquilarlo. No se puede atacar si el adversario es capaz de defenderse: sera demasiado peligroso. Pero si se tiene la seguridad de que se le puede vencer, quiz se le consiga despachar rpido y lanzar as otro suspiro de alivio. Percepcin selectiva Esto ha venido sucediendo desde hace tiempo. En mayo de 1986 se publicaron las memorias del preso cubano liberado Armando Valladares, que causaron rpidamente sensacin en los medios de comunicacin. Voy a brindarles algunas citas textuales. Los medios informativos describieron sus revelaciones como el relato definitivo del inmenso sistema de prisin y tortura con el que Castro castiga y elimina a la oposicin poltica. Era una descripcin evocadora e inolvidable de las crceles bestiales, la tortura inhumana [y] el historial de violencia de estado [bajo] todava uno de los asesinos de masas de este siglo, del que nos enteramos, por fin, gracias a este libro, que ha creado un nuevo despotismo que ha institucionalizado la tortura como mecanismo de control social en el infierno que era la Cuba en la que [Valladares] vivi. Esto es lo que apareci en el Washington Post y el New York Times en sucesivas reseas. Las atrocidades de Castro descrito como un matn dictador se revelaron en este libro de manera tan concluyente que solo los intelectuales occidentales fros e insensatos saldrn en defensa del tirano, segn el primero de los diarios citados. Recordemos que estamos hablando de lo que le ocurri a un hombre. Y supongamos que todo lo que se dice en el libro es verdad. No le hagamos demasiadas preguntas al protagonista de la historia. En una ceremonia celebrada en la Casa Blanca con motivo del Da de los Derechos Humanos, Ronald Reagan destac a Armando Valladares e hizo mencin especial de su coraje al soportar el sadismo del sangriento dictador cubano. A continuacin, se le design representante de los Estados Unidos en la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. All tuvo la oportunidad de prestar notables servicios en la defensa de los gobiernos de El Salvador y Guatemala en el momento en que estaban recibiendo acusaciones de cometer atrocidades a tan gran escala que cualquier vejacin que Valladares pudiera haber sufrido tena que considerarse forzosamente de mucha menor entidad. As es como estn las cosas. La historia que viene ahora tambin ocurra en mayo de 1986, y nos dice mucho acerca de la fabricacin del consenso. Por entonces, los supervivientes del Grupo de Derechos Humanos de El Salvador

190

sus lderes haban sido asesinados fueron detenidos y torturados, incluyendo al director, Herbert Anaya. Se les encarcel en una prisin llamada La Esperanza, pero mientras estuvieron en ella continuaron su actividad de defensa de los derechos humanos, y, dado que eran abogados, siguieron tomando declaraciones juradas. Haba en aquella crcel 432 presos, de los cuales 430 declararon y relataron bajo juramento las torturas que haban recibido: aparte de la picana y otras atrocidades, se inclua el caso de un interrogatorio, y la tortura consiguiente, dirigido por un oficial del ejrcito de los Estados Unidos de uniforme, al cual se describa con todo detalle. Ese informe 160 pginas de declaraciones juradas de los presos constituye un testimonio extraordinariamente explcito y exhaustivo, acaso nico en lo referente a los pormenores de lo que ocurre en una cmara de tortura. No sin dificultades se consigui sacarlo al exterior, junto con una cinta de vdeo que mostraba a la gente mientras testificaba sobre las torturas, y la Marin County Interfaith Task Force (Grupo de trabajo multiconfesional Marin County) se encarg de distribuirlo. Pero la prensa nacional se neg a hacer su cobertura informativa y las emisoras de televisin rechazaron la emisin del vdeo. Creo que como mucho apareci un artculo en el peridico local de Marin County, el San Francisco Examiner. Nadie iba a tener inters en aquello. Porque estbamos en la poca en que no eran pocos los intelectuales insensatos y ligeros de cascos que estaban cantando alabanzas a Jos Napolen Duarte y Ronald Reagan. Anaya no fue objeto de ningn homenaje. No hubo lugar para l en el Da de los Derechos Humanos. No fue elegido para ningn cargo importante. En vez de ello fue liberado en un intercambio de prisioneros y posteriormente asesinado, al parecer por las fuerzas de seguridad siempre apoyadas militar y econmicamente por los Estados Unidos. Nunca se tuvo mucha informacin sobre aquellos hechos: los medios de comunicacin no llegaron en ningn momento a preguntarse si la revelacin de las atrocidades que se denunciaban en vez de mantenerlas en secreto y silenciarlas poda haber salvado su vida. Todo lo anterior nos ensea mucho acerca del modo de funcionamiento de un sistema de fabricacin de consenso. En comparacin con las revelaciones de Herbert Anaya en El Salvador, las memorias de Valladares son como una pulga al lado de un elefante. Pero no podemos ocuparnos de pequeeces, lo cual nos conduce hacia la prxima guerra. Creo que cada vez tendremos ms noticias sobre todo esto, hasta que tenga lugar la operacin siguiente.

191

Solo algunas consideraciones sobre lo ltimo que se ha dicho, si bien al final volveremos sobre ello. Empecemos recordando el estudio de la Universidad de Massachusetts ya mencionado, ya que llega a conclusiones interesantes. En l se preguntaba a la gente si crea que los Estados Unidos deba intervenir por la fuerza para impedir la invasin ilegal de un pas soberano o para atajar los abusos cometidos contra los derechos humanos. En una proporcin de dos a uno la respuesta del pblico americano era afirmativa. Haba que utilizar la fuerza militar para que se diera marcha atrs en cualquier caso de invasin o para que se respetaran los derechos humanos. Pero si los Estados Unidos tuvieran que seguir al pie de la letra el consejo que se deriva de la citada encuesta, habra que bombardear El Salvador, Guatemala, Indonesia, Damasco, Tel Aviv, Ciudad del Cabo, Washington, y una lista interminable de pases, ya que todos ellos representan casos manifiestos, bien de invasin ilegal, bien de violacin de derechos humanos. Si uno conoce los hechos vinculados a estos ejemplos, comprender perfectamente que la agresin y las atrocidades de Sadam Husein que tampoco son de carcter extremo se incluyen claramente dentro de este abanico de casos. Por qu, entonces, nadie llega a esta conclusin? La respuesta es que nadie sabe lo suficiente. En un sistema de propaganda bien engrasado nadie sabr de qu hablo cuando hago una lista como la anterior. Pero si alguien se molesta en examinarla con cuidado, ver que los ejemplos son totalmente apropiados. Tomemos uno que, de forma amenazadora, estuvo a punto de ser percibido durante la guerra del Golfo. En febrero, justo en la mitad de la campaa de bombardeos, el gobierno del Lbano solicit a Israel que observara la resolucin 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de marzo de 1978, por la que se le exiga que se retirara inmediata e incondicionalmente del Lbano. Despus de aquella fecha ha habido otras resoluciones posteriores redactadas en los mismos trminos, pero desde luego Israel no ha acatado ninguna de ellas porque los Estados Unidos dan su apoyo al mantenimiento de la ocupacin. Al mismo tiempo, el sur del Lbano recibe las embestidas del terrorismo del estado judo, y no solo brinda espacio para la ubicacin de campos de tortura y aniquilamiento sino que tambin se utiliza como base para atacar a otras partes del pas. Desde 1978, fecha de la resolucin citada, el Lbano fue invadido, la ciudad de Beirut sufri continuos bombardeos, unas 20.000 personas murieron en torno al 80% eran civiles, se destruyeron hospitales, y la poblacin tuvo que soportar todo el dao imaginable, incluyendo el robo y el saqueo.

192

Excelente... los Estados Unidos lo apoyaban. Es solo un ejemplo. La cuestin est en que no vimos ni omos nada en los medios de informacin acerca de todo ello, ni siquiera una discusin sobre si Israel y los Estados Unidos deberan cumplir la resolucin 425 del Consejo de Seguridad, o cualquiera de las otras posteriores, del mismo modo que nadie solicit el bombardeo de Tel Aviv, a pesar de los principios defendidos por dos tercios de la poblacin. Porque, despus de todo, aquello es una ocupacin ilegal de un territorio en el que se violan los derechos humanos. Solo es un ejemplo, pero los hay incluso peores. Cuando el ejrcito de Indonesia invadi Timor Oriental dej un rastro de 200.000 cadveres, cifra que no parece tener importancia al lado de otros ejemplos. El caso es que aquella invasin tambin recibi el apoyo claro y explcito de los Estados Unidos, que todava prestan al gobierno indonesio ayuda diplomtica y militar. Y podramos seguir indefinidamente. La guerra del Golfo Veamos otro ejemplo mas reciente. Vamos viendo cmo funciona un sistema de propaganda bien engrasado. Puede que la gente crea que el uso de la fuerza contra Iraq se debe a que Amrica observa realmente el principio de que hay que hacer frente a las invasiones de pases extranjeros o a las transgresiones de los derechos humanos por la va militar, y que no vea, por el contrario, qu pasara si estos principios fueran tambin aplicables a la conducta poltica de los Estados Unidos. Estamos antes un xito espectacular de la propaganda. Tomemos otro caso. Si se analiza detenidamente la cobertura periodstica de la guerra desde el mes de agosto (1990), se ve, sorprendentemente, que faltan algunas opiniones de cierta relevancia. Por ejemplo, existe una oposicin democrtica iraqu de cierto prestigio, que, por supuesto, permanece en el exilio dada la quimera de sobrevivir en Iraq. En su mayor parte estn en Europa y son banqueros, ingenieros, arquitectos, gente as, es decir, con cierta elocuencia, opiniones propias y capacidad y disposicin para expresarlas. Pues bien, cuando Sadam Husein era todava el amigo favorito de Bush y un socio comercial privilegiado, aquellos miembros de la oposicin acudieron a Washington, segn las fuentes iraques en el exilio, a solicitar algn tipo de apoyo a sus demandas de constitucin de un parlamento democrtico en Iraq. Y claro, se les rechaz de plano, ya que los Estados Unidos no estaban en absoluto interesados en lo mismo. En los archivos no consta que hubiera ninguna reaccin ante aquello. A partir de agosto fue un poco ms difcil ignorar la existencia de dicha oposicin, ya que cuando de repente se inici el

193

enfrentamiento con Sadam Husein despus de haber sido su ms firme apoyo durante aos, se adquiri tambin conciencia de que exista un grupo de demcratas iraques que seguramente tenan algo que decir sobre el asunto. Por lo pronto, los opositores se sentiran muy felices si pudieran ver al dictador derrocado y encarcelado, ya que haba matado a sus hermanos, torturado a sus hermanas y les haba mandado a ellos mismos al exilio. Haban estado luchando contra aquella tirana que Ronald Reagan y George Bush haban estado protegiendo. Por qu no se tena en cuenta, pues, su opinin? Echemos un vistazo a los medios de informacin de mbito nacional y tratemos de encontrar algo acerca de la oposicin democrtica iraqu desde agosto de 1990 hasta marzo de 1991: ni una lnea. Y no es a causa de que dichos resistentes en el exilio no tengan facilidad de palabra, ya que hacen repetidamente declaraciones, propuestas, llamamientos y solicitudes, y, si se les observa, se hace difcil distinguirles de los componentes del movimiento pacifista americano. Estn contra Sadam Husein y contra la intervencin blica en Iraq. No quieren ver cmo su pas acaba siendo destruido, desean y son perfectamente conscientes de que es posible una solucin pacfica del conflicto. Pero parece que esto no es polticamente correcto, por lo que se les ignora por completo. As que no omos ni una palabra acerca de la oposicin democrtica iraqu, y si alguien est interesado en saber algo de ellos puede comprar la prensa alemana o la britnica. Tampoco es que all se les haga mucho caso, pero los medios de comunicacin estn menos controlados que los americanos, de modo que, cuando menos, no se les silencia por completo. Lo descrito en los prrafos anteriores ha constituido un logro espectacular de la propaganda. En primer lugar, se ha conseguido excluir totalmente las voces de los demcratas iraques del escenario poltico, y, segundo, nadie se ha dado cuenta, lo cual es todava ms interesante. Hace falta que la poblacin est profundamente adoctrinada para que no haya reparado en que no se est dando cancha a las opiniones de la oposicin iraqu, aunque, caso de haber observado el hecho, si se hubiera formulado la pregunta por qu?, la respuesta habra sido evidente: porque los demcratas iraques piensan por s mismos; estn de acuerdo con los presupuestos del movimiento pacifista internacional, y ello les coloca en fuera de juego. Veamos ahora las razones que justificaban la guerra. Los agresores no podan ser recompensados por su accin, sino que haba que detener la agresin mediante el recurso inmediato a la violencia: esto lo explicaba todo. En esencia, no se expuso ningn otro motivo.

194

Pero, es posible que sea esta una explicacin admisible? Defienden en verdad los Estados Unidos estos principios: que los agresores no pueden obtener ningn premio por su agresin y que esta debe ser abortada mediante el uso de la violencia? No quiero poner a prueba la inteligencia de quien me lea al repasar los hechos, pero el caso es que un adolescente que simplemente supiera leer y escribir podra rebatir estos argumentos en dos minutos. Pero nunca nadie lo hizo. Fijmonos en los medios de comunicacin, en los comentaristas y crticos liberales, en aquellos que declaraban ante el Congreso, y veamos si haba alguien que pusiera en entredicho la suposicin de que los Estados Unidos era fiel de verdad a esos principios. Se han opuesto los Estados Unidos a su propia agresin a Panam, y se ha insistido, por ello, en bombardear Washington? Cuando se declar ilegal la invasin de Namibia por parte de Sudfrica, impusieron los Estados Unidos sanciones y embargos de alimentos y medicinas? Declararon la guerra? Bombardearon Ciudad del Cabo? No, transcurri un perodo de veinte aos de diplomacia discreta. Y la verdad es que no fue muy divertido lo que ocurri durante estos aos, dominados por las administraciones de Reagan y Bush, en los que aproximadamente un milln y medio de personas fueron muertas a manos de Sudfrica en los pases limtrofes. Pero olvidemos lo que ocurri en Sudfrica y Namibia: aquello fue algo que no lastim nuestros espritus sensibles. Proseguimos con nuestra diplomacia discreta para acabar concediendo una generosa recompensa a los agresores. Se les concedi el puerto ms importante de Namibia y numerosas ventajas que tenan que ver con su propia seguridad nacional. Dnde est aquel famoso principio que defendemos? De nuevo, es un juego de nios el demostrar que aquellas no podan ser de ningn modo las razones para ir a la guerra, precisamente porque nosotros mismos no somos fieles a estos principios. Pero nadie lo hizo; esto es lo importante. Del mismo modo que nadie se molest en sealar la conclusin que se segua de todo ello: que no haba razn alguna para la guerra. Ninguna, al menos, que un adolescente no analfabeto no pudiera refutar en dos minutos. Y de nuevo estamos ante el sello caracterstico de una cultura totalitaria. Algo sobre lo que deberamos reflexionar ya que es alarmante que nuestro pas sea tan dictatorial que nos pueda llevar a una guerra sin dar ninguna razn de ello y sin que nadie se entere de los llamamientos del Lbano. Es realmente chocante. Justo antes de que empezara el bombardeo, a mediados de enero, un sondeo llevado a cabo por el Washington Post y la cadena abc revelaba un dato interesante. La pregunta formulada era: si Iraq

195

aceptara retirarse de Kuwait a cambio de que el Consejo de Seguridad estudiara la resolucin del conflicto rabe-israel, estara de acuerdo? Y el resultado nos deca que, en una proporcin de dos a uno, la poblacin estaba a favor. Lo mismo suceda en el mundo entero, incluyendo a la oposicin iraqu, de forma que en el informe final se reflejaba el dato de que dos tercios de los americanos daban un s como respuesta a la pregunta referida. Cabe presumir que cada uno de estos individuos pensaba que era el nico en el mundo en pensar as, ya que desde luego en la prensa nadie haba dicho en ningn momento que aquello pudiera ser una buena idea. Las rdenes de Washington haban sido muy claras, es decir, hemos de estar en contra de cualquier conexin, es decir, de cualquier relacin diplomtica, por lo que todo el mundo deba marcar el paso y oponerse a las soluciones pacficas que pudieran evitar la guerra. Si intentamos encontrar en la prensa comentarios o reportajes al respecto, solo descubriremos una columna de Alex Cockbum en Los Angeles Times, en la que este se mostraba favorable a la respuesta mayoritaria de la encuesta. Seguramente, los que contestaron la pregunta pensaban estoy solo, pero esto es lo que pienso. De todos modos, supongamos que hubieran sabido que no estaban solos, que haba otros, como la oposicin democrtica iraqu, que pensaban igual. Y supongamos tambin que saban que la pregunta no era una mera hiptesis, sino que, de hecho, Iraq haba hecho precisamente la oferta sealada, y que esta haba sido dada a conocer por el alto mando del ejrcito americano justo ocho das antes: el da 2 de enero. Se haba difundido la oferta iraqu de retirada total de Kuwait a cambio de que el Consejo de Seguridad discutiera y resolviera el conflicto rabeisrael y el de las armas de destruccin masiva. (Recordemos que los Estados Unidos haban estado rechazando esta negociacin desde mucho antes de la invasin de Kuwait). Supongamos, asimismo, que la gente saba que la propuesta estaba realmente encima de la mesa, que reciba un apoyo generalizado, y que, de hecho, era algo que cualquier persona racional hara si quisiera la paz, al igual que hacemos en otros casos, ms espordicos, en que precisamos de verdad repeler la agresin. Si suponemos que se saba todo esto, cada uno puede hacer sus propias conjeturas. Personalmente doy por sentado que los dos tercios mencionados se habran convertido, casi con toda probabilidad, en el 98% de la poblacin. Y aqu tenemos otro xito de la propaganda. Es casi seguro que no haba ni una sola persona, de las que contestaron la pregunta, que supiera algo de lo referido en este prrafo porque seguramente pensaba que estaba sola. Por ello, fue posible seguir

196

adelante con la poltica belicista sin ninguna oposicin. Hubo mucha discusin, protagonizada por el director de la CIA, entre otros, acerca de si las sanciones seran eficaces o no. Sin embargo no se discuta la cuestin ms simple: haban funcionado las sanciones hasta aquel momento? Y la respuesta era que s, que por lo visto haban dado resultados, seguramente hacia finales de agosto, y con ms probabilidad hacia finales de diciembre. Es muy difcil pensar en otras razones que justifiquen las propuestas iraques de retirada, autentificadas o, en algunos casos, difundidas por el Estado Mayor estadounidense, que las consideraba serias y negociables. As la pregunta que hay que hacer es: Haban sido eficaces las sanciones? Suponan una salida a la crisis? Se vislumbraba una solucin aceptable para la poblacin en general, la oposicin democrtica iraqu y el mundo en su conjunto? Estos temas no se analizaron ya que para un sistema de propaganda eficaz era decisivo que no aparecieran como elementos de discusin, lo cual permiti al presidente del Comit Nacional Republicano decir que si hubiera habido un demcrata en el poder, Kuwait todava no habra sido liberado. Puede decir esto y ningn demcrata se levantar y dir que si hubiera sido presidente habra liberado Kuwait seis meses antes. Hubo entonces oportunidades que se podan haber aprovechado para hacer que la liberacin se produjera sin que fuera necesaria la muerte de decenas de miles de personas ni ninguna catstrofe ecolgica. Ningn demcrata dir esto porque no hubo ningn demcrata que adoptara esta postura, si acaso con la excepcin de Henry Gonzlez y Barbara Boxer, es decir, algo tan marginal que se puede considerar prcticamente inexistente. Cuando los misiles Scud cayeron sobre Israel no hubo ningn editorial de prensa que mostrara su satisfaccin por ello. Y otra vez estamos ante un hecho interesante que nos indica cmo funciona un buen sistema de propaganda, ya que podramos preguntar y por qu no? Despus de todo, los argumentos de Sadam Husein eran tan vlidos como los de George Bush: cules eran, al fin y al cabo? Tomemos el ejemplo del Lbano. Sadam Husein dice que rechaza que Israel se anexione el sur del pas, de la misma forma que reprueba la ocupacin israel de los Altos del Goln sirios y de Jerusaln Este, tal como ha declarado repetidamente por unanimidad el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero para el dirigente iraqu son inadmisibles la anexin y la agresin. Israel ha ocupado el sur del Lbano desde 1978 en clara violacin de las resoluciones del Consejo de Seguridad, que se niega a aceptar, y desde entonces hasta el da de hoy ha invadido todo el pas y todava lo bombardea a voluntad. Es inaceptable. Es posible que

197

Sadam Husein haya ledo los informes de Amnista Internacional sobre las atrocidades cometidas por el ejrcito israel en la Cisjordania ocupada y en la franja de Gaza. Por ello, su corazn sufre. No puede soportarlo. Por otro lado, las sanciones no pueden mostrar su eficacia porque los Estados Unidos vetan su aplicacin, y las negociaciones siguen bloqueadas. Qu queda, aparte de la fuerza? Ha estado esperando durante aos: trece en el caso del Lbano; veinte en el de los territorios ocupados. Este argumento nos suena. La nica diferencia entre este y el que hemos odo en alguna otra ocasin est en que Sadam Husein poda decir, sin temor a equivocarse, que las sanciones y las negociaciones no se pueden poner en prctica porque los Estados Unidos lo impiden. George Bush no poda decir lo mismo, dado que, en su caso, las sanciones parece que s funcionaron, por lo que caba pensar que las negociaciones tambin daran resultado: en vez de ello, el presidente americano las rechaz de plano, diciendo de manera explcita que en ningn momento iba a haber negociacin alguna. Alguien vio que en la prensa hubiera comentarios que sealaran la importancia de todo esto? No, por qu?, es una trivialidad. Es algo que, de nuevo, un adolescente que sepa las cuatro reglas puede resolver en un minuto. Pero nadie, ni comentaristas ni editorialistas, llamaron la atencin sobre ello. Nuevamente se pone de relieve, los signos de una cultura totalitaria bien llevada, y demuestra que la fabricacin del consenso s funciona. Solo otro comentario sobre esto ltimo. Podramos poner muchos ejemplos a medida que furamos hablando. Admitamos, de momento, que efectivamente Sadam Husein es un monstruo que quiere conquistar el mundo creencia ampliamente generalizada en los Estados Unidos. No es de extraar, ya que la gente experiment cmo una y otra vez le martilleaban el cerebro con lo mismo: est a punto de quedarse con todo; ahora es el momento de pararle los pies. Pero, cmo pudo Sadam Husein llegar a ser tan poderoso? Iraq es un pas del Tercer Mundo, pequeo, sin infraestructura industrial. Libr durante ocho aos una guerra terrible contra Irn, pas que en la fase posrevolucionaria haba visto diezmado su cuerpo de oficiales y la mayor parte de su fuerza militar. Iraq, por su lado, haba recibido una pequea ayuda en esa guerra, al ser apoyado por la Unin Sovitica, los Estados Unidos, Europa, los pases rabes ms importantes y las monarquas petroleras del Golfo. Y, aun as, no pudo derrotar a Irn. Pero, de repente, es un pas preparado para conquistar el mundo. Hubo alguien que destacara este hecho? La clave del asunto est en que

198

era un pas del Tercer Mundo y su ejrcito estaba formado por campesinos, y en que como ahora se reconoce hubo una enorme desinformacin acerca de las fortificaciones, de las armas qumicas, etc.; hubo alguien que hiciera mencin de todo aquello? No, no hubo nadie. Tpico. Fjense que todo ocurri exactamente un ao despus de que se hiciera lo mismo con Manuel Noriega. Este, si vamos a eso, era un gngster de tres al cuarto, comparado con los amigos de Bush, sean Sadam Husein o los dirigentes chinos, o con Bush mismo. Un desalmado de baja estofa que no alcanzaba los estndares internacionales que a otros colegas les daban una aureola de atraccin. Aun as, se le convirti en una bestia de exageradas proporciones que en su calidad de lder de los narcotraficantes nos iba a destruir a todos. Haba que actuar con rapidez y aplastarle, matando a un par de cientos, quizs a un par de miles, de personas. Devolver el poder a la minscula oligarqua blanca en torno al 8% de la poblacin y hacer que el ejrcito estadounidense controlara todos los niveles del sistema poltico. Y haba que hacer todo esto porque, despus de todo, o nos protegamos a nosotros mismos, o el monstruo nos iba a devorar. Pues bien, un ao despus se hizo lo mismo con Sadam Husein. Alguien dijo algo? Alguien escribi algo respecto a lo que pasaba y por qu? Habr que buscar y mirar con mucha atencin para encontrar alguna palabra al respecto. Dmonos cuenta de que todo esto no es tan distinto de lo que haca la Comisin Creel cuando convirti a una poblacin pacfica en una masa histrica y delirante que quera matar a todos los alemanes para protegerse a s misma de aquellos brbaros que descuartizaban a los nios belgas. Quizs en la actualidad las tcnicas son ms sofisticadas, por la televisin y las grandes inversiones econmicas, pero en el fondo viene a ser lo mismo de siempre. Creo que la cuestin central, volviendo a mi comentario original, no es simplemente la manipulacin informativa, sino algo de dimensiones mucho mayores. Se trata de si queremos vivir en una sociedad libre o bajo lo que viene a ser una forma de totalitarismo autoimpuesto, en el que el rebao desconcertado se encuentra, adems, marginado, dirigido, amedrentado, sometido a la repeticin inconsciente de eslganes patriticos, e imbuido de un temor reverencial hacia el lder que le salva de la destruccin, mientras que las masas que han alcanzado un nivel cultural superior marchan a toque de corneta repitiendo aquellos mismos eslganes que, dentro del propio pas, acaban degradados. Parece que la nica alternativa est en servir a un estado mercenario ejecutor, con la esperanza

199

aadida de que otros vayan a pagamos el favor de que les estemos destrozando el mundo. Estas son las opciones a las que hay que hacer frente. Y la respuesta a estas cuestiones est en gran medida en manos de gente como ustedes y yo.

Sobre mantenerse informado y la "defensa propia" intelectual


No hay forma de estar informado sin dedicarle esfuerzo, tengamos en mente lo que tengamos, sea sobre lo que pasa en el mundo, sobre la fsica, sobre el bisbol, lo que sea. La comprensin no es gratis. Es cierto que la tarea, para un individuo concreto, es entre horriblemente difcil y completamente imposible. Pero est al alcance de cualquiera que sea parte de una comunidad que trabaja en equipo (y eso es cierto para los otros casos tambin). Lo mismo ocurre con la "defensa propia" intelectual. Se requiere mucha confianza en uno mismo, quiz ms de la que uno debera tener, para tomar una posicin slo porque te parece correcta en oposicin a todo lo que ves y oyes. Incluso hay pruebas sobre eso: bajo condiciones experimentales la gente niega lo que saben que es cierto cuando se les informa que otros en quienes tienen razones para confiar hacen lo mismo (los clsicos experimentos de psicologa social de Solomon Asch, que a menudo se presentaban como prueba de que la gente es conformista e irracional, pero que se pueden entender de forma diferente, para indicar que la gente es bastante razonable y usa toda la informacin a su alcance). Ms importante que todo esto es que una comunidad, una organizacin, puede ser la base para la accin y, aunque entender el mundo puede ser bueno para el alma (sin pretender ser cnico), no ayuda a nadie, ni a uno mismo de hecho, si no lleva a la accin. Hay tambin muchas tcnicas para penetrar el velo de la propaganda que deberan ser automticas cuando tratamos con los productos de las instituciones doctrinales (los medios de comunicacin, las revistas de opinin, los expertos). Por ejemplo, es muy comn que el marco bsico de un artculo sea horriblemente engaoso, cumpliendo con los dictados doctrinales, pero que dentro de l se puedan descubrir indicios de que est pasando algo ms. Recomiendo a menudo leer la prensa convencional empezando por

200

los prrafos finales. No es una broma. El titular, la presentacin, los prrafos iniciales, estn diseados (conscientemente, se aprende eso en la facultad de Periodismo) para dar la visin general y la historia que leern la mayora de lectores, que no se tomarn la molestia de leer la letra pequea, de pensar mucho sobre el tema y de compararlo con la versin del da anterior. Te encuentras eso todo el rato. Como ilustracin, acabo de leer el New York Times del domingo. Hay un interesante artculo de Ralph Blumenthal en el suplemento dominical llamado "Comparando lo inexpresable con lo impensable". Es un resumen de su largo artculo del 4 de marzo, con Judith Miller, sobre la espeluznante historia de la guerra biolgica por parte de Japn en la 2Guerra Mundial, tanto en experimentacin como en uso, bastante comparable a Mengele como el artculo remarca correctamente. Hablan de la ominosa Unidad 731, y de su director el General Ishii. El marco general del artculo es "cmo pudo existir tanto mal?", "Japn rechaza los requerimientos de informacin", "cmo pudieron ser tan diablicos los Japoneses?", etc, un gnero til y familiar, que he comentado muchas veces, en comparacin con el examen de uno mismo, un ejercicio til y revelador. El artculo original condena a Japn por rechazar los intentos de investigacin del Departamento de Justicia de los EE.UU, que intenta sacar a la luz tan terribles crmenes y prohibir a los supuestos participantes (japoneses) su entrada a los EE.UU. Un lector avispado, que haya estado siguiendo el tema durante aos, se dar cuenta de los indicios de alguna otra cosa, cuidadosamente higienizada en el artculo y en el resumen, y adecuadamente escondida. Aqu van algunos ejemplos, limitndome al artculo resumido de hoy. El artculo afirma que "a principios de los 80, estudiosos y periodistas americanos y britnicos redescubrieron el tema de la guerra bacteriolgica, presentando nuevos detalles de la participacin americana en el encubrimiento de esos crmenes". Muestra cun magnficos y abnegados son los "estudiosos y periodistas americanos y britnicos". La verdad, como Blumenthal difcilmente puede no saber, es que el gobierno de los EE.UU. (y los expertos y periodistas de renombre) NO estaban cubriendo la historia (y probablemente la estaban encubriendo), incluyendo la naturaleza y extensin de la participacin estadounidense, y que l y sus colegas continan en esa lnea. Los hechos no fueron revelados "a principios de los 80" por "estudiosos y periodistas americanos y britnicos" sino en el nmero de Octubre-Diciembre de 1980 del "Bulletin of Concerned Asian Scholars" [Revista de Estudiosos Asiticos

201

Comprometidos]. Esta es una de las revistas que surgi de la disidencia y crtica de la ideologa y expertos convencionales en los 60, y este artculo es un ejemplo de su xito en sacar a la luz material que la prensa convencional (el NY Times con seguridad) quera que siguiera oculto. El autor de ese artculo, que proporcion gran cantidad de detalles, era John Powell, que haba sido perseguido por comits del Congreso, se le haban negado empleos, se le haba condenado por sedicin, se le cerr su revista sobre China, etc. Todo esto es altamente relevante para las historias de Blumenthal y Miller, pero decir la verdad, que conocen con toda seguridad, no ayudara a crear la imagen correcta de adulacin de nuestras instituciones libres y del coraje e integridad de sus lderes y participantes. El artculo del Times expresa que el "retraso" en reconocer los crmenes de guerra japoneses "ilustra la visin eurocntrica de los occidentales sobre el sufrimiento en tiempos de guerra as como asombrosas diferencias en la voluntad de los dos antiguos aliados del Eje para asumir su pasado" y arroja "una dura luz sobre las rivalidades de la guerra fra". El "retraso", de hecho, ilustra algo completamente diferente: resulta del hecho que los EE.UU. se puso al mando de la operacin y protegi a los Mengeles que ahora pretende tener tantas ganas de desenmascarar, usando su trabajo como la base para el inmenso programa estadounidense de guerra biolgica y bacteriolgica. Hacia 1949 el Estado Mayor ya haba incorporado esos resultados en sus planes de "ataque inicial" y se les dio autorizacin oficial en 1956. En cuanto a la manida referencia a la "guerra fra", esa es una tcnica estndar (virtualmente un reflejo) para tapar crmenes pasados; se est invocando ahora en el caso de Amrica Central, en formas tan cobardes como vergonzantes. Uno siempre debera leer con atencin cuando se invoca la frase ritual "guerra fra". Pero lo crucial es que el "retraso" tiene poco que ver con lo que se menciona, y mucho que ver con lo que MUY convenientemente se ignora. El artculo del Times expresa que los juicios soviticos a los japoneses por crmenes de guerra biolgica fueron "en buena parte ignorados o rechazados en el Oeste como propaganda comunista" y que los EE.UU. no juzgaron a nadie por esos crmenes. Cierto, y un retrato veraz del New York Times por ejemplo (como se habra remarcado en un artculo honesto), pero lejos de ser toda la historia. Los juicios soviticos contra los Mengele japoneses fueron ridiculizados como parte de la necesidad de ocultar la proteccin que los EE.UU. les estaba ofreciendo, y su continuacin de sus

202

criminales actividades. Se encuentran de nuevo indicios de lo que el Times sabe muy bien en la frase, hacia el final, que dice que los EE.UU. fueron capaces de "obtener los datos del General Ishii con artimaas". La historia completa es como se ha indicado. Y eso es slo una pequea parte del tema. Como el Times difcilmente puede dejar de saber, hace un ao la Editorial de la Universidad de Indiana public un extenso estudio sobre todos esos temas, basado en archivos chinos y estadounidenses recientemente disponibles (Endicott y Hagerman, "Los EE.UU. y la guerra biolgica"). La historia va ms all de lo que yo he mencionado, que ya era bastante malo. El artculo del Times se refiere a nuevas pruebas de investigadores chinos sobre las vctimas de la guerra biolgica/bacteriolgica japonesa. Cierto, pero como tambin debe saber el Times, y como documentan Endicott y Hagerman, los mismos investigadores chinos tambin encontraron pruebas sobre las vctimas del uso por parte de los EE.UU. de lo que haban aprendido de Ishii y la unidad 731, en China y en Corea del Norte a principios de los 50. Es ms, lo que aparece en esos documentos chinos segn los investigadores chinos, tiene preocupantes correlaciones con informacin de los archivos estadounidenses, como comentan Endicott y Hagerman. En el pasado yo haba descartado las acusaciones de guerra biolgica o bacteriolgica por parte de los EE.UU. en China y Corea del Norte. Ahora es ms difcil. De hecho, sta es una de las pocas revelaciones no triviales que han surgido de la investigacin de los archivos comunistas, recientemente hechos pblicos. Los cargos no estn probados, pero es claro que merecen un examen ms detallado y ya no pueden descartarse como propaganda comunista, (como haba hecho yo mismo, de hecho). El artculo del Times s cita investigaciones de los expertos, pero omite estudiosamente lo que saben que es el estudio ms reciente y ms importante, el nico que usa los archivos chinos recientemente publicados as como los ms recientemente desclasificados archivos estadounidenses. Sera necesaria una notable incompetencia para haber investigado este tema y haber sido "incapaz de descubrir" el estudio ms importante y ms reciente, por no hablar de su carcter innovador, todo ello impropio para ser mencionado por razones que no son difciles de adivinar. La historia verdadera, que conocen perfectamente los que la estn presentando, contina por esa lnea. Un informe honesto no slo hubiera destacado todo eso en vez de contar otra historia desde el principio y hacer insinuaciones desorientadoras de vez en cuando. Tambin habra sacado las conclusiones obvias sobre los temas

203

actuales, por ejemplo, la diatriba de los EE.UU. sobre los peligros de las "armas de destruccin masiva", una categora que no existe segn la poltica oficial de los EE.UU. desde la posguerra, quiz an operativa, y los horrores de las armas biolgicas y bacteriolgicas y su uso potencial por parte de terroristas y estados agresores. Estara en las primeras pginas y sera digno de discusin, incluyendo sus orgenes en la unidad 731, la toma de control por parte de los EE.UU. y su desarrollo de todo esto (incluyendo la posible experimentacin prctica), y la forma en que se ha manipulado esta historia y se sigue manipulando. Y seguir siendo manipulada. Es probable que algn da el Times imprima un largo artculo sobre todo esto, cuando ya haya tenido tiempo de enmarcar la historia de una forma apropiada. Enmarcada por negativas oficiales, disculpas irrelevantes pero tiles sobre la guerra fra, mucha discusin de los errores (inevitables) que aparecen en el estudio erudito que habr revelado lo que se ha suprimido durante largo tiempo, etc. (sin duda que los hay, pero ser una sorpresa si son una mnima parte de lo que mostrarn las revelaciones sobre lo que se considera historia altamente respetable cuando sirve a los intereses doctrinales). Tambin habr indicios desperdigados que el lector atento puede encontrar y que le puedan llevar hacia la verdad, con considerable esfuerzo. La verdad no es slo horrible sino altamente pertinente y oportuna. Esta es la forma en que se presentara la historia en una prensa libre, si existiera. Con esfuerzo considerable, uno puede encontrar indicios en la prensa existente que le lleven hacia la imagen verdadera. Pero se requiere esfuerzo y una cierta familiaridad con el funcionamiento tpico de estas cosas. Podra aadir que el Boston Globe, una revista dirigida (en parte) a los lderes ms importantes de la "Atenas de Amrica", tiene un editorial sobre el tema, denunciando los crmenes "tan despreciables que no se debera aplicar a ellos jams un estatuto de limitacin, ni se debera permitir que ningn velo de perdn los escondiera de futuras generaciones". Incluso las pocas insinuaciones que haba en el artculo del Times han sido expurgadas del editorial, que denuncia a Tokyo porque "incluso ha rechazado dar a los EE.UU. los nombres de los veteranos japoneses que pertenecieron a una unidad de guerra biolgica". Cmo se atreven a obstruir nuestra dedicacin a revelar toda la verdad sobre los Mengele japoneses? (y cmo fueron recibidos por aquellos a los que nos han enseado a venerar). Este es tan slo un ejemplo. Podra haber escogido una docena de ejemplos ms del mismo peridico del mismo da. Durante un tiempo escrib artculos regularmente sobre estas cosas para una revista ya

204

extinta llamada Lies of Our Times [Mentiras de Nuestros Tiempos], supongo que no se llamaba "Lies of the Times"[Mentiras del Times] por miedo a pleitos por difamacin. Muchas de ellas estn recogidas en un libro llamado "Cartas desde Lexington" ( Common Courage Press), publicado con ese ttulo porque fueron escritas informalmente, como cartas. Hay anlisis publicados mucho ms detallados. Creo que podran dar algunas pistas sobre "defensa propia" intelectual pero, en el fondo, es lo mismo que la fsica o el bisbol. Si quieres aprender algo, requiere trabajo. Y las probabilidades de xito, o de xito til, aumentan considerablemente con el esfuerzo e intercambio en equipo. http://kamita.com/misc/nc/textos.html

Subdesarrollo insostenible
Por Noam Chomsky
En una conversacin reciente se le pregunt a Chomsky "Cules son los motivos de la presin de los EE.UU. en favor de un desarrollo sostenible en el mundo en desarrollo?". Esta fue su respuesta... Es la primera vez que escucho eso --Favorecen los EE.UU. el desarrollo sostenible?En tanto yo s, los EE.UU. favorecen un subdesarrollo insostenible. Los programas incluidos en la poltica de los EE.UU., chese una mirada a las reglas de la Organizacin Mundial del Comercio, como digamos las TRIPs y las TRIMsPropiedad Intelectual Relacionada al Comercio y Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio [por sus siglas en ingls] estn diseadas para impedir el desarrollo e impedir el crecimiento. Es as que los derechos de propiedad intelectual no son ms que una proteccin del control y los precios monoplicos, que garantiza que las corporaciones, de hecho, en estos momentos, megacorporaciones, tengan derecho a cobrar precios monoplicos, asegurando, digamos, que las drogas de produccin farmacutica sean cotizadas con precios inalcanzables para la mayor parte del mundo, incluso aqu [en los Estados Unidos]. Por ejemplo, las drogas en los EE.UU. son mucho ms caras que las mismas drogas tan cerca como en Canad, y aun ms caras que, digamos, en Europa y esto en el Tercer Mundo condena a millones de personas a muerte. Otros pases pueden producir drogas. Y bajo los primeros regmenes de patentes, se tenan patentes de proceso. Ni siquiera s si esas son legtimas, pero las patentes de proceso significaban que si alguna compaa farmacutica encontraba una manera de producir una droga, alguien ms listo podra encontrar una mejor manera para producirla, pues lo nico patentado era el proceso. As, si la industria farmacutica brasilea hallaba una manera de hacerla ms barata y mejor, bien, podan hacerla. No violara

205

ninguna patente. El rgimen de la Organizacin Mundial del Comercio insiste en cambio en patentes de producto, y as no se puede encontrar un proceso ms inteligente. Ntese que esto impide el crecimiento, y el desarrollo, y que eso es lo que pretende. Pretende detener la innovacin, el crecimiento y el desarrollo y conservar ganancias extremadamente altas. Bueno, las corporaciones farmacuticas y otras argumentan que necesitan esto para poder recuperar los costos de la investigacin y el desarrollo. Pero miremos ms de cerca. Una parte muy substancial de la investigacin y el desarrollo la paga el pblico de todas maneras. En sentido estricto, est en el orden de un 40-50%. Pero ese es un subestimado, porque no toma en cuenta la biologa bsica y la ciencia bsica, las cuales estn financiadas totalmente de manera pblica. Entonces si se obtiene una cantidad realista, es un porcentaje muy alto el pagado pblicamente de cualquier modo. Bueno, supongamos que llegara al 100%. Entonces toda motivacin para los precios monoplicos desaparecera, y esto implicara un enorme beneficio social. No hay ningn motivo econmico justificable para no hacer esto. Hay un motivo econmico, el lucro, pero es un esfuerzo por impedir el crecimiento y el desarrollo. Pero, qu hay de las Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio? Qu hacen? Las TRIPS son proteccionismo directo para el beneficio de los ricos y poderosos, a travs de corporaciones subsidiadas pblicamente. Las TRIMS son un poco ms sutiles. Lo que buscan es que un pas no pueda imponer condiciones a lo que un inversionista decida hacer. Supongamos que, digamos, la General Motors, decide llevar a cabo subcontratacin en el extranjero, mandar a hacer partes en otro pas con mano de obra barata, sin sindicatos, y luego enviarlas de regreso a General Motors. Bueno, los pases en vas de desarrollo exitosos de Asia, una de las maneras en que se desarrollaron fue bloqueando ese tipo de cosas, insistiendo en que si iba a haber inversin extranjera, tena que hacerse de manera tal que fuera productiva para el pas que la recibiera. Tendra que haber transferencia de tecnologa, o tendra que invertirse en los lugares en que ellos quisieran, o alguna proporcin de la inversin tendra que ser para la exportacin de mercancas terminadas que produjeran dinero. Montones de mecanismos como esos. Eso es parte de la forma mediante la cual tuvo lugar el milagro econmico de Asia Oriental. Incidentalmente, esa es la forma en que todos los otros pases en desarrollo consiguieron desarrollarse tambin, incluyendo a los Estados Unidos, con transferencia tecnolgica desde Inglaterra. Esas aproximaciones son bloqueadas por las Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio. Superficialmente suenan como si estuvieran aumentando el libre comercio, pero lo que hacen de hecho es aumentar la capacidad de las grandes corporaciones para llevar a cabo administracin centralizada a travs de las fronteras, porque as es como son la subcontratacin en el extranjero y las transferencias intrafirma centralizadas administrativamente. No son comercio en ningn sentido significativo. Y una vez ms minan el crecimiento y el desarrollo. De hecho, si se observa en general, lo que est siendo instituido es un rgimen que previene el tipo de desarrollo que ha tenido lugar en los pases que hoy en da son ricos, los pases industrializados no es el mejor tipo de desarrollo que podemos imaginar, con seguridad, pero es al menos

206

desarrollo de algn tipo. Si uno revisa desde Inglaterra a los Estados Unidos, a Alemania, Francia, Japn, Corea cada uno de estos pases se desarroll violando radicalmente los principios que se estn instituyendo en la Organizacin Mundial del Comercio. Estos principios son mtodos de socavamiento del crecimiento y el desarrollo, y de aseguramiento de la concentracin del poder. El asunto del desarrollo sostenible ni siquiera aparece. Eso es completamente otra cuestin. El desarrollo sostenible significa, por ejemplo, prestar atencin a lo que se llama "externalidades", cosas en las que los negocios no se fijan. Tomemos, por decir, el comercio. Se supone que el comercio aumenta la riqueza. Tal vez lo haga, tal vez no, pero no se sabe lo que hace hasta no tomar en cuenta los costos del comercio, incluyendo costos que no se estiman, como por ejemplo el costo de la contaminacin. Cuando algo se mueve de aqu para all est creando contaminacin. Se la llama una "externalidad" y no se la toma en cuenta. Est el agotamiento de recursos, como cuando se agotan los recursos de la produccin agrcola. Estn los costos militares. Por ejemplo, el precio del petrleo se mantiene dentro de un cierto margen, ni muy alto, ni muy bajo, mediante una porcin substancial [de los gastos] del Pentgono dirigida directamente hacia los productores de petrleo del Medio Oriente, no porque a los Estados Unidos le guste el entrenamiento en el desierto o algo as, si no porque es ah donde est el petrleo. Se quieren asegurar de que no suba mucho, ni baje mucho, sino que se quede donde lo quieren. No ha habido mucha investigacin sobre esto, pero una investigacin conducida por un consultante del departamento de energa de los E.U. estim que los gastos solo del Pentgono significan tal vez un 30% de subsidio para el precio del petrleo, algo dentro de ese rango. Bien, si uno mira ms all de las fronteras hay numerosos ejemplos como ese. Uno de los costos del comercio es que saca a la gente de su forma de vida. Cuando se exportan productos agrcolas estadounidenses subsidiados a Mxico, esto saca a millones de campesinos de la agricultura. Eso es un costo, de hecho un costo mltiple, porque esos millones no solo sufren, son arrastrados a las ciudades en donde bajan los salarios, y as sufre otra gente, la cual incluye, incidentalmente, a trabajadores estadounidenses, que ahora competirn contra salarios an ms bajos. Estos son costos. Si se les toma en cuenta, se obtiene una imagen totalmente distinta de las interacciones econmicas. Incidentalmente, se puede decir eso de algo como el Producto Bruto Interno. Si se observan las medidas del Producto Bruto Interno, se ver que son altamente ideolgicas. Por ejemplo, una de las maneras de aumentar el Producto Bruto Interno en los Estados Unidos es hacer lo que, de hecho, se est haciendo, no reparar las carreteras. Si no se reparan las carreteras y se tienen montones de baches por todas partes, eso significa que cuando los carros pasan, se destrozan. Eso significa que uno tiene que comprarse un carro nuevo. O tiene que ir al mecnico para que lo repare, y as. Todo eso aumenta el Producto Bruto Interno. Se enferma ms a la gente contaminando la atmsfera. Eso aumenta el Producto Bruto Interno porque tienen que ir al hospital y pagar doctores y comprar drogas, y as. De hecho, lo que aumenta el Producto Interno Bruto en las sociedades, como estn hoy en da

207

organizadas, no es una medida del bienestar social en ningn sentido significativo. Ha habido esfuerzos para construir otras medidas que s tomen en cuenta estas cosas, y ellas nos dan historias muy diferentes. Por ejemplo, los Estados Unidos son uno de los pocos pases industrializados que no publican "indicadores sociales" regularmente --medidas del bienestar social, como el abuso de menores, su mortalidad, y esa clase de cosas. La mayora de los pases lo hacen. Todos los aos tienen un indicador social. Los Estados Unidos no lo hacen, y as es difcil estimar la salud social del pas. Pero ha habido esfuerzos por hacerlo. Hay un proyecto importante en la Universidad de Fordham, una universidad jesuita en Nueva York. Por aos han intentado construir un indicador de salud social para los Estados Unidos. Publicaron el ltimo volumen hace un par de meses. Son cosas interesantes. De acuerdo a sus anlisis de los indicadores del tipo que mencion, hasta alrededor de 1975, o sea, durante la "era dorada", como se la llama, la salud social creca, ms o menos, con la economa. En cierta forma segua a la economa. Conforme mejoraba la economa, mejoraba la salud social. A partir de 1975 los indicadores divergen. La economa ha seguido creciendo, aunque ms lentamente que antes, pero la salud social ha decado. Y contina decayendo. De hecho, concluyen que los Estados Unidos estn en una recesin, una seria recesin, desde el punto de vista de los indicadores que importan. Es entonces que uno empieza a fijarse en cuestiones como desarrollo sostenible, desarrollo significativo. Pero para eso se requiere una perspectiva completamente diferente en todos estos aspectos de la economa y sus consecuencias, etc., una que definitivamente debera de adoptarse. Y esas son las cuestiones que emergen cuando la gente habla de desarrollo sostenible, pero los EE.UU. ciertamente no tienen tal programa. Deberan, pero no lo tienen.

"No hay voluntad de ayudar al Tercer Mundo"


En 1982, un estudio del World Bank calcul que "el cuarenta por ciento de las familias de Amrica Latina viven en la pobreza, lo que significa que no pueden hacerse con la mnima cesta de compras requerida para satisfacer sus necesidades bsicas y, el veinte por cien de todas las familias, vive en la miseria". Es decir, que ni siquiera tiene los medios para comprar la comida que les proveera de una dieta mnimamente adecuada. La situacin empeor mucho ms a lo largo de la dcada de los ochenta, en gran parte debida a la cuantiosa exportacin a Occidente. De 1982 a 1987 ascendi a unos 250 billones de dlares, veinticinco veces el valor total de la "Alianza para el Progreso" y 15 veces el del "Plan Marshall". El Bank for International Stllements, de Suiza, calcula que entre 1978 y 1987, unos 170 billones de dlares de la evasin de capitales parti de Amrica Latina, sin incluir el dinero escondido por transacciones comerciales falsas. "The New

208

York Times" estima que los movimientos de capitales annimos, incluyendo dinero procedente de las drogas y capital de evasin, van desde 600 a 800 billones de dlares. Esta gran hemorragia es parte de un complicado sistema, por el cual los bancos occidentales y las lites latinoamericanas se enriquecen a expensas de la poblacin de Latinoamrica, cargada con "la crisis de la deuda" que resulta de estas manipulaciones, y con los contribuyentes en los pases occidentales que son instados a pagar parte de la cuenta. Estos son algunos de los "triunfos" del capitalismo de libre mercado, que ahora celebramos aparte de algunos demandantes perpetuos que son "tan bienvenidos como mosquitos en una fiesta nudista", comenta un crtico del "New York Times" refirindose a Murray Bookchin. Hablando en Washington, en la preparacin para la Asamblea General de los OAS de 1989, la cual l presidi, el presidente brasileo describi los aos ochenta como "una dcada personal, y con un gran estancamiento o decaimiento econmico general. En 1988, el ingreso medio haba descendido al nivel de 1978. Hubo un descenso mayor en 1989, y la exportacin de capital continu creciendo, inform la Comisin Econmica de Naciones Unidas para Amrica Latina y el Caribe. Segn cifra de Worlk Bank, el ingreso medio "per capita" en Argentina baj de 1990 dlares, en 1980, a 1630 dlares, en 1988. El PNB de Mxico descendi durante siete aos seguidos. Los salarios reales en Venezuela decayeron en un tercio, desde 1981, hasta el nivel de 1964. Argentina destin el 20 por ciento de su presupuesto a Educacin, en 1972, y el seis por ciento en 1986. David Flix, uno de los principales especialistas en temas econmicos latinoamericanos, escribe que la produccin "percpita" y la inversin real por trabajador declin bruscamente en los aos ochenta. La fuga de cerebros se aceler y el capital fsico y humano por cabeza declin debido al descenso de la inversin pblica y privada y al colapso de la infraestructura. La mayor parte del brusco deterioro de los aos ochenta, resume David Flix, puede encontrarse en la reestructuracin del libre mercado impuesto por las potencias industriales. Los mexicanos continan huyendo a los Estados Unidos para sobrevivir, y abundan las historias macabras, algunas difciles de creer, pero importantes por que indican respecto al estado de animo que prevalece. Informando de la reunin anual de la comisin de la frontera de Derechos Humanos de Mxico el principal diario de aquel pas, el "Excelsior", sealaba que las actuaciones de las "patrullas fronterizas" norteamericanas causan el hundimiento de personas que buscan cruzar el ro hacia EE. UU. Un representante del Comit Regional de los Derechos Humanos dijo que miI personas haban desaparecido, sin dejar rastro, tras haber abandonado sus casas para entrar ilegalmente en territorio norteamericano. Tambin aadi que la desaparicin o robo de mujeres para la extraccin de rganos destinados a los trasplantes en los EE.UU. es un hecho muy comn. Otros informaron sobre torturas, numerosos casos de cncer, producidos por productos qumicos utilizados en las industrias maquiladoras -generalmente, subsidiarias de fbricas estadounidenses de suministros transaccionales, prisiones secretas, raptos, y otras historias de horror. El peridico tambin daba a conocer un estudio realizado por grupos ecologistas, presentado al entonces presidente Salinas, denunciando que

209

cien mil nios mueren todos los aos como resultado de la contaminacin en el rea de Mxico capital, junto con millones que sufren de enfermedades producidas por la polucin, la cual ha reducido la expectativa de vida en ms de diez aos. Los "culpables principales" son las emisiones de plomo y sulfuro de las operaciones de la Petroqumica Nacional, que est libre de los controles impuestos al resto, una de las ventajas de la produccin del Tercer Mundo que no se pierde en inversionistas. La Secretara mexicana de "Desarrollo Urbano y Medio Ambiente" describi la situacin como "verdaderamente catastrfica", informaba el "Excelsior", estimando que menos del diez por ciento del territorio mexicano es capaz de mantener "una agricultura rnnimamente productiva" debido a la degradacin ambiental, mientras que los recursos de agua son peligrosamente bajos. Muchas reas se estn convirtiendo en "un verdadero museo de los horrores" debido a la contaminacin por la ciega bsqueda de beneficios por parte del capital privado. La Secretara calcula que ms del noventa por ciento de la industria en el valle de Mxico, donde hay ms de treinta mil plantas fabriles, violan normas globales, y en la industria qumica, ms de la mitad de la mano de obra sufre daos irreversibles en el sistema respiratorio. Maude Barlow, presidenta de un grupo de estudio canadiense, informa de la investigacin sobre las maquiladoras construidas por `Fortuna 500' para aprovecharse de "la gente desesperada", con el propsito de obtener beneficios difciles de igualar en ningn otro lugar. Encontraron fbricas llenas de chicas adolescentes, algunas de ellas de catorce aos, "trabajando en un empleo daino para la vista e insensiblemente repetitivo", por salarios "bastante inferiores a los requeridos para, incluso, un estndar de vida mnimo". Las corporaciones normales envan las tareas ms peligrosas all, porque las normativas para los productos qumicos son poco exigentes o inexistentes". En una planta -escribe Maude Barlow - todos nosotros sufrimos dolores de cabeza y nuseas al estar una hora en la cadena de montaje" y "vimos chicas jvenes trabajando al lado de tinajas abiertas de desechos txicos, sin mscaras faciales protectoras". Los sindicatos estn prohibidos y hay un amplio ejrcito de reserva de gente desesperada, lista para tomar el lugar de cualquiera que "no est feliz, o se atrase en las cuotas, o se ponga enfermo, o quede embarazada". La delegacin "tom fotografas de una laguna de desechos txicos negros y burbujeantes, vertidos por las plantas en un parque industrial", siguiendo hasta "donde se encontraba con aguas residuales sin depurar, convirtindose en un pequeo ro que pasaba al lado de campos de gente que se haba instalado all -donde nios llenos de heridas beban Pepsi-Cola en biberones, hasta desembocar en el Ro Tijuana". LA "INEXORABLE PESADILLA" Pero lo que est de moda es lamentarse de las catstrofes ambientales y humanas de Europa Oriental, de los resultados de un sistema demonaco, "ahora afortunadamente superados en una victoria para nuestros valores humanos". La Organizacin Mundial de la Salud (OMS) calcula que once millones de nios mueren cada ao en el mundo de los vencedores de la Guerra Fra ("el mundo en vas de desarrollo") debido a la falta de voluntad del rico para

210

ayudarles. Se le podra dar un rpido final catstrofe, concluye el estudio de la OMS, porque las enfermedades de las que sufren y mueren son fciles de tratar. Cuatro millones mueren de diarrea; unos dos tercios de ellos podran ser salvados de la mortal deshidratacin por medio de tabletas de azcar y sal que cuestan unos pocos peniques. Tres millones mueren cada ao de enfermedades infecciosas que podran ser curadas con vacunas, a un coste de unos diez dlares por cabeza. Informando en el "London Observer" sobre este "virtualmente inadvertido" estudio, Annabel Ferriman cita al Director General de la OMS, Hiroshi Nakajima, quien apunta que este "silencioso genocidio" es una "tragedia evitable, porque el mundo desarrollado tiene los recursos y la tecnologa para terminar con las enfermedades comunes en todo el mundo", pero carece "de la voluntad para ayudar a los pases en vas de desarrollo". La historia base fue resumida sucintamente por el presidente Yoweri Museveni, de Uganda, jefe de la OUA, Organizacin para la Unidad Africana. Hablando a la Conferencia de la ONU de los cuarenta y un pases menos desarrollados del mundo, calific a los aos ochenta como "una inexorable pesadilla" para los pases ms pobres. Hubo una peticin a las potencias industriales para que doblaran su ayuda, pero no se alcanz ningn acuerdo, informaba el `New York Times', "debido a la oposicin de los representantes de Estados Unidos". Mientras el capitalismo y la libertad lograban su "Gran Victoria", el Banco Mundial informa que la porcin de los bienes del mundo controlada por los pases pobres, y de ingreso medio, descenda de un 23 a un 18 por ciento entre el 1980 y 1988 El informe del Banco Mundial, de 1990, aada que, en 1989, los recursos transferidos de "los pases en vas de desarrollo" al mundo industrializado alcanzaron un nuevo rcord. Se estima que los pagos de los servicios de deudas han sobrepasado los nuevos caudales de los fondos en 49,2 billones de dlares, un incremento de cinco millones de dlares desde 1988, y los nuevos fondos aportados por los acaudalados cayeron al nivel ms bajo de la dcada. Estos son algunos de los encantos del capitalismo que, de alguna manera, faltan en el diluvio de auto-alabanzas y elogios a las maravillas de nuestro sistema, del cual todo esto es un componente digno de mencin mientras celebramos su "triunfo". Los medios de comunicacin y los peridicos estn inundados con lamentos -con gran dosis de jbilo apenas disimulado- sobre el triste estado de la antigua Unin Sovitica y sus dominios; donde incluso un salario de cien dlares al mes, disfrutado por los trabajadores ms afortunados, es "escandalosamente elevado para los miserables estndares del comunismo".Uno tendra que buscar lejos, sin embargo, para echar un vistazo a la escena ms cerca de casa, o para un comentario irnico sobre los "miserables estndares del capitalismo" y el sufrimiento soportado por la gran masa de la humanidad que han sido desechados por los poderes dominantes. El punto de vista ausente tambin desvela un posible futuro que pudiera aguardar a gran parte de la Europa del Este, la cual ha soportado muchos horrores, pero que todava es considerada con envidia en muchas partes del Tercer Mundo dominadas por el Occidente, que tenan niveles de desarrollo

211

parecidos en el pasado, y que no estn menos dotados con recursos y condiciones materiales para satisfacer las necesidades humanas. " Por qu se han preocupado durante tanto tiempo los lderes, los medios de comunicacin o los ciudadanos de las Grandes Democracias Occidentales por la gente de Europa Central, pero no se han preocupado nada de la gente de Amrica Latina?", preguntaba la corresponsal Marcha Gelhorn. "La mayora de ellos tienen los huesos dbiles, y la mayora de ellos no tiene la piel blanca. Sus vidas y sus muertes no han llegado a la conciencia del mundo. Puedo testificar que era mucho mejor y ms seguro ser un campesino en la Polonia comunista que ser un campesino en El Salvador capitalista". Su pregunta es, desafortunadamente, demasiado fcil de responder. Ha sido demostrado, persistentemente, que lo que punza el alma sensitiva son los crmenes del enemigo, no los nuestros, por razones que son demasiado obvias y demasiado molestas para afrontarlas. La comparacin que Gelhom dibuja apenas se encuentra en los comentarios occidentales.

http://kamita.com/misc/nc/textos.html

Estados Unidos y los Derechos Humanos


Mayo de 1999
La afirmacin de Bill Clinton de que los "derechos humanos" se han convertido en "el alma de nuestra poltica extranjera" es decididamente un fraude. Sin duda su objetivo es recuperar la disciplina y la obediencia despus de la guerra de Vietnam. Prcticamente toda la clase intelectual de Occidente ha aceptado el enunciado como una verdad legtima, o ms bien sagrada. El tema de tapa del New York Times que informa sobre el reciente reclamo de Clinton a las autoridades chinas para que protejan los derechos humanos, tuvo el siguiente titular: "El presidente califica ciertos derechos de Universales". La norma generalmente aceptada para los derechos humanos es la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre, considerada "derecho internacional consuetudinario" en los tribunales estadounidenses. Pero contrariamente a lo que dice en gran medida la retrica, Estados Unidos adopta una posicin muy relativa en lo que tiene que ver con dicha declaracin; incluso formalmente reconoce slo "ciertos derechos" de los enumerados all. Concretamente, desconoce los derechos socioeconmicos de la Declaracin Universal de Derechos Humanos. Segn la embajadora ante la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU), Jeanne Kirkpatrick, hay "una carta a Santa Claus: Ni la naturaleza, ni la experiencia ni la probabilidad informan de esas

212

listas de 'derechos' que no estn sujetos a limitacin alguna salvo las de las mentes y ambiciones de sus autores". Por razones similares, Estados Unidos ha rechazado la Declaracin de la ONU sobre el Derecho al Desarrollo, que reconoce que "El derecho al desarrollo es un derecho humano inalienable en virtud del cual todo ser humano y todos los pueblos estn facultados para participar en un desarrollo econmico, social, cultural y poltico en el que puedan realizarse plenamente todos los derechos humanos y libertades fundamentales, a contribuir a ese desarrollo y a disfrutar de l". Estos no son derechos, inform el embajador de Estados Unidos a la Comisin de Derechos Humanos de la ONU: las propuestas parecen "extravagantes" e incluso una "incitacin peligrosa". Estados Unidos fue el nico que vet la Declaracin, rescindiendo en los hechos el Artculo 25 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, que se refiere a esos derechos. Y, en efecto, las prcticas de Estados Unidos son absolutamente incompatibles con las disposiciones socioeconmicas de la Declaracin Universal de Derechos Humanos. Los convenios no firmados De hecho, Estados Unidos oficialmente se exime de todas las disposiciones de la referida Declaracin al negarse a firmar los convenios destinados a aplicar esas disposiciones. El Convenio sobre los Derechos del Nio, por ejemplo, fue ratificado por todos los pases salvo Estados Unidos y Somalia. Y an ms, los pocos convenios que han sido ratificados son considerados inaplicables en Estados Unidos. Y no es poca cosa: las organizaciones de derechos humanos han sealado reiteradamente que la justicia y las prcticas penales de Estados Unidos son violatorias de los convenios internacionales, as como tambin varias de sus prcticas laborales. A diferencia de la posicin asumida en el caso de las disposiciones socioeconmicas, Estados Unidos aduce reconocer los derechos civiles y polticos enumerados en la Declaracin Universal de Derechos Humanos, no obstante lo cual estn sujetos a ciertas calificaciones unilaterales. En Estados Unidos la ms famosa de esas disposiciones es la del Artculo 13(2), que establece que "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier pas, incluso del propio"... Antes del derrumbe de la Unin Sovitica, este principio fue invocado todos los aos el Da de los Derechos Humanos (10 de diciembre) con manifestaciones y condenas indignadas a la Unin Sovitica por negarle a los judos la posibilidad de abandonar el pas. No obstante, en esas ocasiones, consecutivamente omita el final de la frase: ..."y regresar a su pas". La importancia de las palabras omitidas qued explicitada el 11 de diciembre de 1948, el da previo a la ratificacin de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, cuando la Asamblea General aprob por unanimidad la Resolucin 194 que reconoce el derecho de los palestinos a regresar a sus hogares o recibir compensacin en caso de que escojan no regresar. Tambin omiti el hecho de que quienes exhortaban a los tiranos soviticos a observar el Artculo 13(2) eran sus ms dedicados oponentes. Este rito anual simboliza con bastante precisin las actitudes elitistas con respecto a la universalidad de los derechos humanos: los derechos son aplicables cuando los poderosos as lo declaran, un principio elemental encubierto por los impresionantes despliegues de hipocresa y falsedad.

213

Es de Clinton el crdito de haber eliminado la hipocresa en este caso concreto. En la sesin de la ONU de diciembre de 1993, la administracin Clinton cambi la poltica oficial al sumarse por primera vez a Israel en la oposicin a la resolucin 194 de la ONU. Como siempre, no hubo informe o comentario alguno. Pero por lo menos la incoherencia qued al descubierto: la primera mitad del Artculo 13(2) perdi toda importancia y Washington rechaza ahora oficialmente la segunda mitad. Estados Unidos tambin impugna el Artculo 14 de la Declaracin de Derechos Humanos, que declara que "En caso de persecucin, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de l, en cualquier pas. Nuevamente, es fcil ver el fundamento de Estados Unidos. Para mencionar slo un caso, durante 20 aos Estados Unidos prcticamente ha bloqueado a Hait, obligando a los refugiados a volver a caer en las manos de torturadores y asesinos brutales que generalmente han estado respaldados, abierta o tcitamente, por Washington. Fuera de fronteras Dentro de las sociedades industrializadas ricas, comparativamente la proteccin de los derechos humanos generalmente es elevada. Las violaciones ms graves tienen que ver con sus acciones fuera de fronteras. Las ms extremas son la participacin directa en atrocidades terribles, y su apoyo a las mismas: por ejemplo, las guerras de Estados Unidos en Indochina, que dejaron millones de muertos y tres pases en ruinas, con una secuela de muerte que cada ao sigue cobrando miles de vctimas por los efectos de la guerra qumica y el material de guerra sin explotar. O las guerras de Estados Unidos en Amrica Central en la dcada del 80, cuyas vctimas torturadas y mutiladas se cuentas por miles, y los refugiados, viudas y hurfanos, por millones. En este caso Estados Unidos desestim con desprecio la resolucin del Tribunal Mundial que le ordenaba terminar con el "uso ilegal de la fuerza" y pagar una reparacin sustancial a las vctimas. Segn Lars Schoultz, prominente especialista acadmico en el tema Estados Unidos y los derechos humanos en Amrica Latina, la ayuda estadounidense "ha tendido a dirigirse desproporcionadamente a los gobiernos latinoamericanos que torturan a sus ciudadanos, (...) a los violadores de derechos humanos fundamentales relativamente notorios del hemisferio". Clinton sigue la misma direccin: el principal receptor de la ayuda y la capacitacin militar de Estados Unidos es Colombia, donde los militares y las asociaciones paramilitares tienen un registro aterrador en materia de derechos humanos, el peor del hemisferio. En otras latitudes, Estados Unidos (junto con Gran Bretaa y otros pases) apoy a Saddam Hussein con entusiasmo en sus peores atrocidades, que se volvieron en su contra nicamente cuando desobedeci rdenes -y luego lo volvieron a apoyar cuando masacr a los rebeldes chitas despus de la Guerra del Golfo. En Indonesia, Suharto lleg al poder en 1965 con la masacre de miles de personas, en su mayora campesinos sin tierra: una "atroz masacre en masa" como la calific el New York Times, que luego pas a ponderar a los "moderados" que haban trado "un rayo de luz a Asia", sumndose as al aplauso que reson en todo el espectro poltico por la peor masacre desde el Holocausto.

214

Suharto lleg a registrar uno de los peores ndices en materia de derechos humanos, invadiendo y anexando ilegalmente Timor Oriental, matando alrededor de un cuarto de su poblacin, siempre con el decidido apoyo de Occidente. Mientras tanto convirti su rico pas en un "paraso para los inversionistas", para quienes el nico obstculo era la creciente corrupcin y los robos perpetrados por la familia Suharto y sus asociados. La administracin Clinton trat a Suharto como "nuestro muchacho" cuando visit Washington. Al igual que en el caso de Saddam, Mobutu, Ceaucescu, Marcos, Duvalier, Somoza, Trujillo y una larga lista de ladrones y asesinos, Suharto dej de recibir los favores de Washington recin cuando no cumpli ms el papel asignado y perdi la capacidad de controlar a la poblacin. Esto es tan solo la punta del iceberg. Es correcto que las personas reclamen y luchen por los derechos que estn proclamados oficialmente y que suelen ser utilizados por las potencias como arma. No obstante, deberan hacerlo sin guardar demasiadas ilusiones sobre los sistemas del poder y quienes los sirven.

215

La globalizacin tiene poco de libre mercado


La economa mundial es cada vez menos librecambista y ms corporativa y concentrada Est funcionando como un arma en contra de la democracia
Despus de la Segunda Guerra Mundial, la integracin de la economa mundial (o "globalizacin") fue en aumento. Hacia fines del siglo XX, esta tendencia opuesta a la merma del perodo entre ambas guerras devolvi la economa, en trminos generales por ejemplo, en lo que respecta al volumen del intercambio en relacin con las dimensiones de la economa mundial, a los niveles anteriores a la Primera Guerra Mundial. El panorama, sin embargo, es mucho ms complejo. La integracin posblica atraves dos etapas: 1) el perodo de Bretton Woods, hasta principios de la dcada del setenta; 2) el perodo siguiente, tras el desmantelamiento del sistema de Bretton Woods, que se caracteriz por la regulacin del intercambio y el control de los movimientos de capital. La segunda etapa, que hoy se define con el trmino de "globalizacin", est ligada a la llamada "poltica neoliberal": ajuste estructural; "reformas" que deben contar con el "beneplcito de Washington", en gran parte del Tercer Mundo y, despus de 1990, tambin en otros lugares, como en India y en las "economas en va de transicin"; y una versin de las mismas polticas en las sociedades industriales ms avanzadas, sobre todo en los Estados Unidos y Gran Bretaa. Estas dos fases presentan notables diferencias. Muchos economistas definen la primera fase del capitalismo industrial de Estado con el nombre de "edad de oro" y califican de "edad de plomo" a la segunda, a la "era de la globalizacin", que produjo en todo el mundo un deterioro de los parmetros macroeconmicos standard (tasa de crecimiento, productividad, inversin de capital, etc.) y acentu la desigualdad. En los pases ms ricos del mundo, los salarios de la mayor parte de la poblacin quedaron estancados, cuando no disminuyeron. La jornada de trabajo sufri un drstico aumento, mientras que las prestaciones de los sistemas de previsin y seguridad social fueron objeto de un repentino recorte. La evolucin de los indicadores sociales entr a mediados de la dcada del setenta en un sostenido declive y, segn una reciente y detallada investigacin, ya lleg al nivel de hace cuarenta aos. Por lo general, se habla de la globalizacin contempornea como de una expansin del "libre intercambio", pero se trata de una expresin errnea. En

216

buena medida, la gestin de los "intercambios" est concentrada y corresponde de hecho a transferencias interempresarias, a prcticas de "outsourcing" y a otras operaciones anlogas. A esto se suma una fuerte tendencia, extendida en todo el mundo econmico, a establecer oligopolios y alianzas estratgicas entre empresas, paralelamente con una fuerte presin al sector estatal en el sentido de que se socialicen los riesgos y los costos, prctica que durante todo este perodo constituy un factor clave de la economa de los Estados Unidos. Los acuerdos internacionales de "libre intercambio" se basan en complejas tramas de medidas liberalizadoras y proteccionistas, que permiten a las grandes empresas obtener enormes ganancias en muchos sectores que son de importancia vital (por ejemplo, el de productos farmacuticos), mediante el recurso de vender a precios de monopolio medicamentos que se desarrollaron gracias a la contribucin sustancial del sector pblico.

La

gente

no

cuenta

En esta segunda etapa, la gran expansin de las transferencias especulativas de capitales de corto plazo impuso graves limitaciones a las opciones de planificacin de los gobiernos, con lo que restringi la soberana popular en los casos de sistemas polticos democrticos. La naturaleza del "intercambio" sufri un profundo cambio respecto de los aos anteriores a la Primera Guerra Mundial. Los productos industriales abundan actualmente en los pases ricos, en gran parte en el mbito de las transferencias entre empresas. Estas prcticas e incluso la simple amenaza de su instrumentacin constituyen un arma muy poderosa contra los trabajadores y contra el propio funcionamiento de un sistema democrtico. Lo que est surgiendo es un sistema de "mercantilismo corporativo" en el cual las decisiones sobre la vida social, econmica y poltica se concentran cada vez ms en manos de grupos de poder privados, exentos de toda responsabilidad social: "instrumentos y tiranos del gobierno", segn la memorable frase de James Madison, que ya hace dos siglos haba advertido sobre esta amenaza para la democracia. No es extrao que los efectos de esta segunda etapa suscitaran una profunda reaccin, una oposicin de la opinin pblica que revisti distintas formas en todo el mundo. El Foro Social mundial que acaba de reunirse en Porto Alegre ofreci una oportunidad de encuentro sin precedentes a las fuerzas populares procedentes de las ms diversas regiones, tanto de los pases ms ricos como de los ms pobres. Supuso la posibilidad de desarrollar alternativas constructivas que puedan defender a la gran mayora de la poblacin mundial de los ataques a sus

217

derechos humanos fundamentales y la oportunidad de reflexionar sobre la posible desarticulacin de las concentraciones de poder ilegtimas, para dar as un espacio ms amplio a la justicia y a la libertad.

"Es maravilloso arruinar la fiesta de los poderosos y de los privilegiados"


Encima del Rebecca's Caf, en el segundo piso de un edificio esculpido en rojo, recibe un gran recordatorio de Bertrand Russell: Tres pasiones, simples pero abrumadoramente fuertes, han gobernado mi vida: el anhelo de amor, la bsqueda del conocimiento, y una insoportable pena por los seres humanos a los que les toca sufrir. Rumiando las palabras del aristocrtico filsofo ingls vislumbra una, de reojo, a un hombre vestido con jersey azul pardo, pantaln de pana verde y zapatos blancos de deporte. Son 72 aos de edad, y apenas 50 de cuerpo delgado y fibroso, los que arrastra Noam Chomsky, uno de los mayores pensadores del siglo. Fue complicado romper el hielo con el famoso lingista, toca-conciencias de la sociedad norteamericana desde que en los turbulentos 60 abandon una plcida existencia de investigacin acadmica y de familia para darse al activismo poltico. Empez con la guerra de Vietnam, por la que senta el mismo disgusto que el nonagenario Russell. Podra vivir cinco veces de nuevo, y no tendra tiempo suficiente para atender las numerossimas peticiones que recibo para dar conferencias por todo Estados Unidos. Donde no se me conoce es en la prensa elitista. Pero eso tiene sentido. Sabe usted de algn pas, a lo largo de la Historia, en el que a la gente crtica con el sistema de poder se le concedan privilegios?, afirm, cuando una sugiri que en Espaa los ms jvenes podran no conocerlo demasiado bien. Es una ley universal. Los sistemas de poder intentan protegerse. Lo hacen de forma natural. Le pondr un ejemplo. Recientemente estuve dando una conferencia en la Escuela de Periodismo de Columbia, de donde sale la gente que luego ocupa los puestos editoriales en peridicos como el New York Times. Una vez que llegan a esos sitios, no mencionan mi nombre, aadi en un ingls norteamericano rapidsimo. En este edn que es el MIT (Massachusetts Institute of Technology), una de los mejores universidades de Estados Unidos, la situacin empeor al confesar una su paso por la escuela maldita. El golpe de suerte lo trajo Joseph Stieglitz, principal y dimisionario economista del Banco Mundial. Ambos, por fin!, coincidimos en los motivos de su retirada: Tarde o temprano ganar el Premio Nobel de Economa. El ha escrito sobre los devastadores efectos de la imposicin del modelo de mercado en diferentes partes del mundo, como por ejemplo Europa del Este, que fue transformado en un sistema parecido al colonial.

218

Pero de ah pas a explicar, sin solucin de continuidad, el origen perverso de la Red: Los pases occidentales mantienen Estados poderosos con un alto nivel de proteccionismo. Casi cualquier componente dinmico de sus economas, incluida la famosa Nueva Economa, viene del sector estatal. Piense en Internet, de dnde viene? De sitios como ste [el MIT fue fundado por el Pentgono]. De ah viene mi salario. El Gobierno nos paga para producir ciencia y tecnologa que, si funciona, acabar en los bolsillos de alguna gran corporacin. Internet form parte del sector pblico al menos 30 aos. Hace slo unos aos que se le entreg a las corporaciones privadas, y sa es la base de la famosa economa de mercado. Mire donde mire, hay un enorme sector estatal que obliga al pblico a asumir los riesgos y a pagar el coste y que, si funciona, se lo entrega al poder privado. Esa es una razn fundamental para entender por qu el Primer y el Tercer Mundo se han distanciado tanto. La riada continu: La cada del Muro de Berln provoc la desaparicin de los pases no alineados. Cuando el mundo lo regan dos gngsters, haba sitio para los no-alineados, pero cuando slo un gngster manda en el mundo, se acab. Por eso, desde 1989 nadie presta atencin alguna al Sur. Fjese en la ayuda exterior, ha desaparecido prcticamente, por lo menos en Estados Unidos. A quin le importa el Sur? En el mes de abril se celebraron dos grandes encuentros de los no alineados, el G77. A quin le importa? Al fin y al cabo slo representan al 80% de la poblacin mundial. Nadie inform de sus declaraciones porque a nadie le importa. Se informa slo de los ricos y de los privilegiados porque son como nosotros. Era sta la respuesta que esperaba obtener al preguntar por la cumbre del G8 en Okinawa. Pronto qued claro que para tener la opcin de preguntar, haba que interrumpir sin misericordia a un hombre acostumbrado, como l dijo al principio, a dictar conferencias. Con dos ejes: la globalizacin y la nefasta influencia del mundo acaudalado y occidental sobre el resto del planeta. -Francis Fukuyama cree que el movimiento antiglobalizador, representado por usted aqu, por Ignacio Ramonet en Europa, y por los manifestantes de Seattle y Washington, es una vuelta al socialismo puro. -No estoy de acuerdo. No es un regreso de nada. Son movimientos populares que nunca han parado, y que siguen creciendo y ocupndose de ms y ms cosas. Los manifestantes que usted menciona estn muy bien, son gente estupenda, pero no estn haciendo nada. El trabajo se est llevando a cabo gracias al esfuerzo educativo de activistas locales en todas partes del mundo. Porque se habla de la maravillosa Nueva Economa, pero lo cierto es que las tasas de crecimiento estn bajando desde mediados de los 70. -Desde 1992 se han creado 20 millones de puestos de trabajo en Estados Unidos. -Eso le encanta orlo a la gente rica de Europa, porque la gente rica de Estados Unidos se est beneficiando y quieren que eso pase en Europa tambin. Pero fjese en el crecimiento global de Estados Unidos y de Europa y cmo se est distribuyendo: est recayendo sobre un sector muy pequeo de la poblacin. La mayora tiene ms o menos los mismos ingresos que hace 20 aos. Los salarios se han estancado o declinado para la mayora.

219

Eso no tiene precedente en los ltimos 20 aos. Y en los ltimos tres aos, el crecimientose ha situado en los niveles de los aos 50 y 60. Una familia media en los EEUU trabaja ahora ms que hace 20 aos para ganar lo mismo. Aqu se trabajan ms horas que en ningn otro lugar del mundo. Ms que en Japn, y desde luego ms que en Espaa. -El presidente del Gobierno espaol, Jos Mara Aznar, y su homlogo britnico, Tony Blair, son grandes defensores de ese modelo de economa norteamericana. -Claro, los ricos y los privilegiados. Tambin en el Tercer Mundo quieren ser como en Nueva York, Londres y Pars. El sistema europeo ha sido ms humano que el norteamericano, y eso tiene que acabarse, les dicen. Pues yo digo que eso es propaganda fraudulenta: no es verdad que tengamos que seguir el camino norteamericano o perecer. Pero eso no lo dice la gente que escribe artculos en los grandes peridicos. -Tanto Estados Unidos como Europa estn viviendo una etapa de crecimiento econmico. La sensacin es la contraria. -Porque, le digo, los que contamos las cosas, como usted y como yo, estamos en un nivel de salario estupendo. Donde yo vivo estamos muy bien, y nos va mejor que antes. Es la misma gente que usted se encuentra en los restaurantes, en las fiestas, la que escribe los artculos. Si el trabajador medio en Estados Unidos est empleando muchas ms horas que hace 20 aos para poner la comida encima de la mesa, eso no tiene inters. A quin le importa? A Boston, lo que l llama la Atenas de Amrica, lleg Abraham Noam Chomsky a los 27 aos, hijo de judos emigrados de Rusia. Haba nacido y crecido en Filadelfia, donde a los 18 meses ya asista a una escuela especial. A los 29 aos public Estructuras sintcticas, libro en el que expuso su teora de la gramtica generativa transformacional, segn la cual el lenguaje es una facultad humana innata y la finalidad de la lingstica es establecer la gramtica universal. Por la lingstica le lleg la fama. Pero en su atiborrado despacho, el E-39-219, prima la poltica. Aqu est, entre las fotos de su mujer, sus tres hijos y cuatro nietos, el mundo que le interesa, se que incluye a los desheredados de Timor Oriental, de la selva Lacandona o de Sierra Leona. El efecto de Europa en Africa ha sido devastador, seala. Y a finales de la II Guerra Mundial, cuando EEUU estaba ms o menos a cargo del mundo, entre los planes del Departamento de Estado en 1948, estaba el hacerse con todos aquellos lugares en los que los rivales pintaran algo, ya fuera Latinoamrica, Oriente Medio o el sureste asitico. Cuando le lleg el turno a Africa, George Kennan, que era el jefe del departamento de planificacin, dijo que EEUU no tena ningn inters particular, as que "se la daremos a los europeos para que la exploten". Esas fueron sus palabras. Ms de tres dcadas despus, encuentra en Colombia el motivo para movilizarse como lo hizo en Vietnam. El ao pasado, Colombia sustituy a Turqua al convertirse en el principal pas receptor de armas norteamericanas. Hasta entonces, Turqua estaba llevando a cabo una asesina represin de sus propios ciudadanos, los kurdos, mat a miles de ellos, destruy 35.000 aldeas, cre ms de un milln de refugiados. Todo

220

esto dentro de la OTAN y con armas norteamericanas. En Turqua ya se ha conseguido controlar a la insurgencia kurda. Por supuesto, cometiendo ms atrocidades que Milosevic en Kosovo. Pero en Colombia todava no ha funcionado. All todava hay una insurgencia que no ha podido ser suprimida a base de violencia y terror. El Departamento de Estado sabe tambin que la guerra contra las drogas en Colombia es una excusa para acabar con un movimiento insurgente, que es la guerrilla, y que est intentano cambiar las cosas dentro del pas. Y en ese pas hay mucho que cambiar, contina. Como en toda Latinoamrica, que todava sufre el legado de los espaoles: una pequea elite muy rica y una inmensa mayora de la poblacin sumida en la pobreza. En Colombia es todava peor. Eso llama a la violencia y a la bsqueda del cambio. Cuando hay deseo de cambio, los EEUU intervienen e intentan acabar con esos llamamientos de cambio. Eso es lo que est pasando en Colombia. Y el ao que viene ser peor. -No se cansa de su papel de agorero? -Todo lo contrario. La mayora de la gente no est contenta con la forma en que funcionan las cosas, y les encanta venir a hablar de sus problemas, de su situacin. Desde luego, yo no estoy arruinando la fiesta de ellos. Pero arruinar la fiesta de los poderosos y de los privilegiados, eso es maravilloso. Ellos no quieren que se les moleste mientras celebran su fiesta, y por eso quieren mantenerlos fuera. No hay nada sorprendente sobre esto. -No es cierto que este mundo es mejor que el de hace 45 aos, cuando lleg aqu? -En muchos aspectos, s. Pero recuerde que no nos regalaron nada, que todo se gan luchando. Los aos 60 tuvieron un efecto civilizador en toda la sociedad. Si se fija en los cambios acaecidos en Estados Unidos y en otras partes del mundo, muchos son consecuencia del activismo y de las protestas de los 60. El movimiento de derechos humanos, el feminista, el medioambiental, el de solidaridad con el Tercer Mundo, todos vienen directos de los aos 60. Nacieron como consecuencia de la lucha. Si no lo hubisemos hecho, estaramos viviendo en la esclavitud. -Por qu se niega a ser un privilegiado? -Mrese al espejo de vez en cuando y piense si es capaz de soportar lo que ve. Si puede, entonces algo est mal con usted. Parte de la corrupcin del poder y del dinero es lo que te impide mirar en el espejo. Vuelvo a los Evangelios, es muy simple, es la Historia de la Humanidad: pretender que no se ve lo que ocurre alrededor. La gente se rebela, y por eso las cosas mejoran. Si quieres participar en esa lucha, tienes la posibilidad. Si eres privilegiado, tienes todava ms oportunidades de hacerlo. -Es usted muy religioso? -No, en absoluto. Soy una persona corriente. Se trata de intentar ser un ser humano decente. Imagnese que va caminando por la calle y ve a un nio sentado en la esquina, en harapos, con un trozo de pan en la mano, y usted tiene hambre. Mira alrededor y ve que no hay ningn polica. Le quitara usted el pan a ese nio? Si alguien hiciera eso, sera un luntico patolgico. Pues eso es lo que hacemos todo el tiempo en el mundo. E intentamos no verlo. Yo le digo: valo y no lo ignore.

221

La amenaza del buen ejemplo


Ningn pas est libre de este tratamiento, no importa cuan poco importante sea. De hecho, son los pases ms dbiles, y los ms pobres los que a menudo despiertan la ms grande histeria. Tomen Laos en los 1960s, probablemente el pas ms pobre en el mundo. La mayora de la gente que viva all siquiera saban que haba semejante cosa llamada Laos; ellos solo saban que tenan una pequea aldea y que haba otra pequea aldea cerca de all. Pero tan pronto hubo un tipo muy bajo de revolucin social comenzando a desarrollarse all, Washington subordin a Laos a un sangriento "bombardeo secreto" virtualmente exterminando vastos territorios en operaciones que, se ha admitido, no tenan nada que ver con la guerra que los EE.UU. llevaba adelante en Vietnam del sur. Granada tiene 100.000 que produce una pequea nuez moscada, y difcilmente puedas encontrarla en el mapa. Pero cuando Granada comenz a experimentar una moderada revolucin social, Washington rpidamente se movi para destruir la amenaza. Desde la Revolucin Bolchevique de 1917 hasta el colapso de los gobiernos Comunistas en el Este Europeo en los finales de 1980, fue posible justificar todo ataque Norteamericano como una defensa contra la amenaza Sovitica. As, cuando los Estados Unidos invadieron Granada en 1983, el presidente de la junta de jefes del Estado Mayor explic que, en el eventual caso de un ataque Sovitico a la Europa occidental, una Granada hostil puede poner en entredicho el abastecimiento de petrleo desde el Caribe a la Europa occidental y no queremos estar incapacitados para defender a nuestros aliados rodeados militarmente. Ahora esto suena cmico, pero este tipo de historias ayudan a movilizar el apoyo pblico a la agresin, el terror y la subversin. El ataque contra Nicaragua fue justificado por la demanda de quienes argumentaban si nosotros no los detenemos" all, ellos estarn prximamente en la frontera de Harlingen, Texas-solo a dos das en auto de distancia. (Para personas educadas, hubo variantes ms sofisticadas, solo un poco ms verosmiles.) Tan distante como al comercio Americano le concierne, Nicaragua podra desaparecer y nadie se enterara. La misma verdad vale para El Salvador. Pero ambos fueron sometidos a agresiones homicidas por los EE.UU., al costo de cientos de miles de vidas y varios billones de dlares. Hay una razn para esto. Mientras ms dbil y pobre sea el pas, ms peligroso es como ejemplo. Si un pas pequeo, pobre como Granada puede

222

prosperar dando una vida mejor a su pueblo, algn otro lugar con mayores recursos se preguntar "por que nosotros no?" Esto fue cierto en Indochina, la cual es bastante grande y tiene muchos recursos significantes. A pesar de que Eisenhower y sus asesores discursearon bastante acerca del arroz y el estao y el caucho, el miedo real es que si el pueblo Indochino lograban la independencia y la justicia, el pueblo de Tailandia querr emularlo, y si esto funciona, lo probarn en Malasia, y pronto en Indonesia perseguirn el camino de la independencia, y luego un rea significante de la Gran rea se habr perdido. Si quieres un sistema global que est subordinado a las necesidades de los inversores estadounidenses, no puedes dejar piezas a su propia suerte. Es impresionante como claramente esto esta establecido en los registros documentales- e incluso en registros pblicos en algunas ocasiones. Tomen Chile bajo Allende. Chile es un sitio bastante grande, con vastos recursos naturales, pero de vuelta, los EE.UU. no iban a colapsar si Chile se volva independiente. Por que nos concierne tanto esto? Acorde a Kissinger, Chile era un "virus" que podra "infectar" la regin con efectos incluso hasta en la misma Italia. A pesar de 40 aos de subversin por parte de la CIA, Italia todava tena un movimiento trabajador. Ver un gobierno socialdemcrata triunfando en Chile podra producir un mensaje equivocado en los votantes italianos. Supone que ellos adquirirn extraas ideas acerca de tomar el poder de su propio pas y revivirn el movimiento trabajador que la CIA menoscab en los 40. Los planeadores de la Secretaria de Estado Dean Acheson en los 40 hasta el presente han alarmado que "una manzana podrida puede desechar el barril completo." El peligro de aquella "putrefaccin"-desarrollo social y econmicopuede dispersarse. Esta teora de la manzana podrida es llamada la teora del domin para el consumo pblico. La versin usada para atemorizar al publico tiene a Ho Chi Minh en una canoa y desembarcando en California, y as continua. Quizs algunos lideres estadounidenses crean este sin sentido- es posiblepero los planeadores racionales ciertamente no lo creen. Ellos entienden que la verdadera amenaza es el "buen ejemplo." En ocasiones el punto es explicado con gran claridad. Cuando los EE.UU. estaban planeando el derrocamiento de la democracia Guatemalteca en 1954, un oficial del Departamento de Estado expuso que "Guatemala se ha convertido en una creciente amenaza a la estabilidad de Honduras y El Salvador. Su reforma agraria es una poderosa arma propagandstica: Su amplio programa social de adherir a los trabajadores y campesinos en una victoriosa lucha contra las clases altas y grandes compaas extranjeras tenan un fuerte atractivo para las poblaciones de Amrica Central vecinas que se encuentran en condiciones similares de dominio."

223

En otras palabras, lo que EE.UU. quiere es "estabilidad," siempre que esta signifique seguridad para las "clases altas y grandes compaas extranjeras." Si eso puede lograrse dentro de los parmetros formales democrticos, mejor. Si no, la "amenaza a la estabilidad" dada por el buen ejemplo tendr que ser destruida antes que el virus infecte a otros. Este es el por que incluso el ms pequeo manchn es m ostrado como una amenaza, y quizs deba ser aplastado.

Capitalismo y Anarqua
Noam Chomsky es internacionalmente reconocido tanto por ser lingista, as como por ser el disidente norteamericano mas popular. Este es un breve extracto de una entrevista hecha para Red and Black Revolution, nmero 2.

La entrevista fue realizada en Mayo de 1995 por Kevin Doyle.


CAPITALISMO RBR: En muchos aspectos la izquierda se encuentra a si misma de vuelta en su punto de inicio en el ltimo siglo. Como entonces, ahora enfrenta un modo de capitalismo que est en ascendencia. Parece haber mas concenso ahora, mas que en cualquier otro momento de la historia, de que el capitalismo es la nica forma vlida de organizacin econmica posible, esto a pesar de que la desigualdad en las riquezas se est ensanchando.... CHOMSKY: Esto es mayoritariamente propaganda, en mi opinin. Lo que se llama 'capitalismo' es bsicamente un sistema de mercantilismo corporativo, con inmensas y en gran parte inauditas tiranas privadas ejerciendo un vasto control sobre la economa, los sistemas polticos, y la vida social y cultural, operando en cerrada cooperacin con estados poderosos que intervienen masivamente en la economa domestica y en la sociedad internacional. Esto es dramticamente cierto en los Estados Unidos, contrariamente a lo que mucho imaginan. El rico y el privilegiado no se muestran mas deseosos de enfrentarse a las disciplinas del mercado como lo estaban en el pasado, si bien las consideran buenas para la poblacin en general. Meramente para citar algunos ejemplos, la administracin Reagan, la cual se chup los dedos con la retorica del libre mercado, asimismo se jactaba ante la comunidad financiera que fueron los ms proteccionistas en la historia estadounidense de la post-guerra - actualmente mas que todas las otras juntas. Newt

224

Gingrich, que lidera dicha cruzada, representa a un distrito sper rico que recibe mas subsidios federales que cualquier otra regin suburbana en el pas, fuera del sistema federal en s. Los 'conservadores' quienes estn demandando por el fin de los comedores escolares para los nios hambrientos estn tambin demandando un aumento en el presupuesto para el Pentgono, el cual fue establecido de la actual forma en los tardos 1940s porque como la prensa financiera tena la bondad de decirnos la industria de alta tecnologa no poda sobrevivir en una " economa pura, competitiva, sin subsidios, de 'libre empresa'," y el gobierno debi ser su "salvador." Sin este "salvador," los constituyentes de Gingrich seran pobres obreros trabajadores (con mucha suerte). No habra computadoras, electrnicos en general, industria de la aviacin, metalurgia, automatizacin, etc., etc., y sigue la lista. Los anarquistas, de todos los pueblos, no tienen que ser tomados por estos fraudes tradicionales. Ms que nunca, las ideas socialistas libertarias son relevantes, y la poblacin esta mas abierta a ellas. A pesar de la enorme propaganda masiva de las corporaciones, por fuera de los crculos educados, la gente todava mantiene bastante sus actitudes tradicionales. En EUA, por ejemplo, mas del 80% de la poblacin considera el sistema econmico como "inherentemente injusto" y el poltico como un fraude, el cual sirve a "intereses especiales," no a "el pueblo." La abrumadora mayora cree que el pueblo trabajador tiene una voz muy pequea en los asuntos pblicos (lo mismo es cierto en Inglaterra), que el gobierno tiene la responsabilidad de asistir a la gente necesitada, que el gasto en educacin y salud debera quedar inmune a los recortes de presupuestos e impuestos, que las actuales propuestas de los Republicanos en el Congreso benefician al rico and daan a la poblacin en general, y as mas. Los intelectuales podrn contar una historia diferente, pero no es para nada difcil encontrar el por qu.

ANARQUIA
RBR: Antes que nada, Noam, por mucho tiempo hasta ahora tu has defendido al ideal anarquista. Muchas personas estn familiarizadas con la introduccin que has escrito en 1970 al libro de Daniel Guerin, Anarchism, pero mas recientemente, por escenas en el film Manufacturing Consent, tomaste la oportunidad de poner de relieve otra vez el potencial del anarquismo y de la idea anarquista. Que es lo que te atrae al anarquismo? CHOMSKY: Yo fui atrado por el anarquismo cuando era un joven adolescente, tan pronto como empec a pensar acerca del mundo mas all de un pequeo y angosto rango, y no he visto muchas razones para revisar esas actitudes de entonces. Creo que esto tan solo tiene sentido buscando e identificando las estructuras de autoridad, jerarqua, y dominacin en todos los aspectos de la vida, y enfrentandolas; a menos que una justificacin para ellas puedan ser dadas, ellas son ilegitimas, y deben ser desmanteladas, para aumentar el mbito de la libertad humana. Esto incluye al poder poltico, la propiedad y la administracin, las relaciones entre el hombre y la mujer, los padres y los hijos, nuestro control sobre el destino de las generaciones futuras (el imperativo moral bsico detrs de los movimientos ecologistas, en mi opinin), y mucho ms. Naturalmente esto implica un desafo a las

225

monstruosas instituciones de coercin y control: el estado, las inmensas tiranas privadas que controlan la mayor parte de la economa domestica e internacional, y demas. Pero no solo esto. Lo que yo siempre entend que es la esencia del anarquismo es: la conviccion de que el deber de la prueba debe estar situado en la autoridad, y que esta debe ser desmantelada si ese deber no se encuentra. A veces ese deber, esa carga puede encontrarse. Si yo estoy caminando con mis nietos y ellos se lanzan hacia una avenida transitada, yo usar no solo autoridad sino tambien coercion psicolgica para detenerlos. El acto (cruzar la avenida) debe ser impugnado, pero creo que se puede encontrar fcilmente una responsabilidad, una justificacin para la impugnacin de este acto. Y hay otros casos; la vida es un asunto complejo, nosotros comprendemos muy poco acerca de los humanos y la sociedad, y los grandes pronunciamientos son generalmente mas una fuente de perjuicio que de beneficio. Pero la perspectiva es vlida, creo, y nos puede llevar un largo camino. Pero tambin detrs de dichas generalidades, comenzamos a mirar los casos, y es de all de donde surgen las cuestiones y preguntas acerca de los intereses y las preocupaciones humanas. RBR: Es cierto afirmar que tus ideas y criticas son, ahora mas que nunca, ampliamente conocidas. Tambin se debe decir que tus puntos de vista son ampliamente respetados. Cmo piensas que es tomado en este contexto tu apoyo al anarquismo? En particular, estoy interesado en la respuesta que recibes desde gente que se muestra interesada en poltica desde un primer momento y que, quizs, puede haber llegado a traves de tus puntos de vista. Se ve esta gente sorprendida por tu apoyo al anarquismo? Se muestran interesados? CHOMSKY: La cultura intelectual en general, como sabes, asocia 'anarquismo' con caos, violencia, bombas, turbacin, y otro tanto. Entonces la gente se ve sorprendida cuando hablo positivamente del anarquismo y me identifico con corrientes dentro de l. Pero mi impresin es que entre el pblico en general, las ideas bsicas les parecen razonables cuando la nube es despejada. Por supuesto, c uando entramos en materias especficas es decir, la naturaleza de las familias, o como una economa podra funcionar en una sociedad mas libre y justa surgen las preguntas y la controversia. Pero as es como debe ser. La Fsica no puede realmente explicar como el agua fluye desde la llave de tu lavamanos. Cuando entramos en cuestiones enormemente ms complejas sobre el significado humano, donde la comprensin es muy delgada, y hay lugar de sobra para el desacuerdo, la experimentacin, tanto intelectual como en la exploracin de las posibilidades de la vida real, nos ayuda a aprender ms.

226

Juzguemos a los EE.UU. por sus hechos y no por sus palabras


Existe un rgimen de derecho y de orden internacional, basado en la Carta de las Naciones Unidas y las posteriores resoluciones y decisiones del Tribunal Internacional. Dicho rgimen prohbe el empleo de amenazas o de la fuerza salvo que el Consejo de Seguridad lo haya autorizado expresamente tras llegar a la conclusin de que los medios pacficos han fracasado, o en defensa propia contra una "agresin armada" (un concepto limitado) hasta que el Consejo de Seguridad acte. Sin embargo, surge un conflicto, por no decir una clara contradiccin, entre las normas mundiales consagradas en la Carta de la ONU y los derechos articulados en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. La Carta prohbe la violacin de la soberana de un Estado por la fuerza; la Declaracin garantiza los derechos de los individuos contra Estados opresores. Ese conflicto es el que da pie a la cuestin de la "intervencin humanitaria", utilizada para justificar la intervencin de Estados Unidos y la OTAN en Kosovo. Jack Goldsmith, especialista en derecho internacional de la Facultad de Derecho de Chicago, ha expresado su opinin sobre la materia en The New York Times. Deca que quienes critican los bombardeos de la OTAN "tienen argumentos legales bastante slidos", pero que "mucha gente piensa que existe por la fuerza de la costumbre y la prctica". Si es cierto que se hace esa excepcin, debe hacerse basndose en la "buena fe" de los involucrados. Y esa suposicin de buena fe no debe depender de la retrica sino de su historial, sobre todo de su adhesin a los principios del derecho internacional, las decisiones del Tribunal Internacional, etctera. Irn, por ejemplo, se ofreci a intervenir en Bosnia con el fin de evitar matanzas en una poca en la que Occidente no estaba dispuesto a hacerlo. Se rechaz y ridiculiz su ofrecimiento. Pero una persona razonable puede plantear varias preguntas. Es acaso el historial iran de intervencin y terror peor que el de Estados Unidos? Cmo debemos valorar la buena fe del nico pas que ha vetado una resolucin del Consejo de Seguridad en la que se exiga a todos los pases que obedezcan las leyes internacionales? Y en cuanto a su historia? Mientras estas preguntas no sean prioritarias, cualquier persona honrada tachar las buenas palabras de mera adhesin a la doctrina oficial. Antes del inicio de los bombardeos actuales ya se haba producido una catstrofe humana en Kosovo, totalmente achacable a las fuerzas militares yugoslavas. Las principales vctimas fueron los albanokosovares. En casos semejantes, los observadores externos disponen de tres posibilidades de actuacin: 1. Contribuir a la escalada del desastre. 2. No hacer nada. 3. Intentar mitigar la catstrofe.

227

Hay varias situaciones contemporneas que ilustran las tres opciones. Veamos slo unos cuantos ejemplos de dimensiones ms o menos parecidas, para averiguar a qu modelo corresponde Kosovo. Colombia. En este pas, segn los clculos del Departamento de Estado, el volumen anual de asesinatos polticos llevados a cabo por el Gobierno y sus colaboradores paramilitares es parecido al que haba en Kosovo antes de los bombardeos, y el nmero de refugiados que huyen, sobre todo de esas atrocidades, sobrepasa ampliamente el milln de personas. Colombia ha sido el principal beneficiario de las armas y el entrenamiento estadounidenses en el hemisferio occidental a lo largo de los aos noventa, al mismo tiempo que la violencia iba en aumento, y la ayuda est incrementndose en la actualidad con el pretexto de la "guerra contra las drogas", una excusa que desechan casi todos los observadores de cierta entidad. La administracin de Clinton se mostr especialmente entusiasta ante el presidente Csar Gaviria, cuyo mandato fue responsable de "terribles niveles de violencia" y sobrepas a sus predecesores, segn las organizaciones de derechos humanos. En este caso, la actuacin de Estados Unidos responde a la probilidad nmero 1: Contribuir a la escalada de las atrocidades. Turqua. De acuerdo con clculos muy moderados, la represin turca sobre los kurdos durante los aos noventa ha sido de una categora similar a la de Kosovo. Su punto culminante estuvo en los primeros aos de la dcada, como lo demuestra la huida de ms de un milln de kurdos del campo a su capital extraoficial, Diyarbakir, entre 1990 y 1994, mientras el Ejrcito turco arrasaba las zonas rurales. En 1994 se lograron dos rcords destacables: fue -segn un periodista que se encontraba all, Jonathan Randal- "el ao de la peor represin en las provincias kurdas" por parte de Turqua, y el ao en el que el pas se convirti en "el mayor importador individual de material militar estadounidense y, por consiguiente, el mayor comprador de armas del mundo". Cuando los grupos de derechos humanos denunciaron que Turqua haba utilizado aviones norteamericanos para bombardear pueblos, el Gobierno de Clinton encontr formas de eludir las leyes que exigan la suspensin de las entregas de armamento. Una vez ms, tenemos un ejemplo que ilustra el caso 1: Contribuir a la escalada de las atrocidades. Hay que tener en cuenta que tanto Colombia como Turqua justifican sus barbaridades (respaldadas por Estados Unidos) con el argumento de que estn defendiendo sus pases contra la amenaza de guerrillas terroristas. Lo mismo que hace Yugoslavia. Laos. Todos los aos, millares de personas, sobre todo nios y campesinos pobres, mueren en la llanura de Jars, al norte de Laos, que en los aos sesenta y setenta fue objetivo de lo que posiblemente han sido los mayores bombardeos de la historia contra una poblacin civil y, seguramente, los ms crueles. Las muertes las produjeron las minibombas, unas diminutas armas antipersonas que son mucho peores que las minas: estn diseadas especficamente para matar y mutilar, y no tienen ningn efecto sobre camiones, edificios ni otros objetos. La llanura qued sembrada de cientos de millones de dichos artefactos, que -segn su fabricante, Honeywell- tienen un ndice de fallos del 20 el 30%. Un nmero que indica o un psimo control de calidad o una poltica de matar a civiles mediante una accin retardada.

228

Estos proyectiles no eran ms que una parte de la tecnologa desplegada, que comprenda asimismo misiles avanzados, capaces de penetrar en las cuevas donde las gentes buscaban refugio. Se calcula que el nmero actual de vctimas anuales de las minibombas se sita est entre varios centenares y "una cifra anual de 20.000 en toda la nacin", ms de la mitad de ellas con resultado de muerte, segn el periodista Barry Wain, veterano corresponsal en Asia del Wall Street Journal. Por consiguiente, es posible calcular, sin exageraciones, que el volumen de vctimas de este ao es aproximadamente comparable a la situacin de Kosovo antes de los bombardeos, aunque los nios representan una proporcin mucho mayor en la cifra de muertos. Ha habido esfuerzos para dar a conocer esta catstrofe e intentar solucionarla. El Grupo Consultivo sobre Minas, con sede en Gran Bretaa, est intentando limpiar los campos de esas armas letales; pero, segn la prensa britnica, Estados Unidos se niega a prestar a sus especialistas y sus "procedimientos inocuos" que haran su labor "mucho ms rpida y segura". Dichos procedimientos son secreto de Estado, como todo lo relacionado con este asunto en EE UU. La prensa de Bangkok habla de una situacin muy parecida en Camboya, sobre todo en la regin oriental, donde los bombardeos norteamericanos fueron ms intensos a partir de 1969. En este caso, la reaccin de Estados Unidos responde al apartado 2: No hacer nada. Y la reaccin de los medios de comunicacin y los comentaristas consiste en permanecer callados y respetar las normas que calificaron la guerra contra Laos de "guerra secreta", es decir, muy conocida pero silenciada, como ocurri con Camboya a partir de marzo de 1969. El grado de autocensura era enorme entonces y lo sigue siendo ahora. Kosovo. La amenaza de los bombardeos de la OTAN provoc un agudo incremento de las atrocidades cometidas por el ejrcito y los paramilitares serbios y la salida de los observadores internacionales, que caus el mismo efecto. El comandante supremo de la OTAN, general Wesley Clark, declar que era "totalmente previsible" que el terror y la violencia de los serbios se intensificara despus de los bombardeos. Por consiguiente, Kosovo es otro ejemplo del caso 1: Contribuir a la escalada de la violencia, exactamente con esa perspectiva. Encontrar ejemplos que ilustren la opcin nmero 3 es muy fcil, por lo menos si hacemos caso de la retrica oficial. El gran estudio sobre las "intervenciones humanitarias" realizado recientemente por Sean Murphy examina las acciones llevadas a cabo desde el pacto Kellog-Briand de 1928, que declar ilegal la guerra, y desde la Carta de las Naciones Unidas, que fortaleci y articul las mismas disposiciones. En el primer periodo -escribe-, los ejemplos ms destacados de "intervencin humanitaria" fueron el ataque de Japn a Manchuria, la invasin de Etiopa por parte de Mussolini y la ocupacin de zonas de Checoslovaquia por parte de Hitler. Todos ellos fueron acompaados de elevada retrica humanitaria. Japn iba a construir un "paraso terrenal" mientras defenda a los habitantes de Manchuria de los "bandidos chinos", con el respaldo de un importante nacionalista chino, una figura mucho ms creble que cualquiera de las que Estados Unidos fue capaz de utilizar durante su ataque contra Vietnam del Sur. Mussolini estaba liberando a miles de esclavos mientras realizaba la "misin civilizadora" de Occidente. Hitler anunci la intencin alemana de aliviar las tensiones tnicas

229

y la violencia, adems de "salvaguardar la individualidad nacional de los pueblos alemn y checo". El Presidente de Eslovaquia pidi a Hitler que convirtiera a su pas en un protectorado. Otro ejercicio intelectual bastante til es comparar esas justificaciones obscenas con las que se han ofrecido para cualquier intervencin, incluidas las "intervenciones humanitarias", desde la aprobacin de la Carta de la ONU. En este periodo, el ejemplo ms llamativo de la opcin nmero 3 fue quiz la invasin de Camboya por parte de los vietnamitas en diciembre de 1978, para terminar con las atrocidades de Pol Pot. Vietnam aleg el derecho de defensa propia contra una agresin armada, uno de los pocos casos despus de la aprobacin de la Carta de la ONU- en los que dicha alegacin era plausible: el rgimen de los jemeres rojos llevaba a cabo incursiones asesinas en las zonas fronterizas. La prensa estadounidense conden a la "Prusia" asitica (Vietnam) por esta indignante violacin del derecho internacional. Se le castig duramente por el crimen de haber acabado con las carniceras de Pol Pot, primero mediante una invasin china en el norte de Vietnam (con el apoyo norteamericano) y luego con la imposicin de seversimas sanciones por parte de EE UU. Este pas reconoci al expulsado Gobierno de Kampuchea Democrtica como representante oficial de Camboya por su "continuidad" con el rgimen de Pol Pot, segn explic el Departamento de Estado. El Gobierno norteamericano, sin demasiada sutileza, apoy a los jemeres rojos en sus constantes ataques contra Camboya. A pesar de los esfuerzos desesperados de los idelogos para demostrar la cuadratura del crculo, no cabe duda de que los bombardeos de la OTAN estn terminando de destruir lo que queda de la frgil estructura del derecho internacional. Estados Unidos lo dej muy claro en los debates previos a la decisin de la Alianza. Aparte del Reino Unido (en la actualidad, tan independiente como poda serlo Ucrania en los aos anteriores a Gorbachov), los pases de la OTAN se sentan escpticos ante la poltica estadounidense. Hoy, cuanto ms nos aproximamos a la zona del conflicto, mayor es la oposicin a la insistencia de Washington en el uso de la fuerza, incluso entre los propios pases miembros (Grecia e Italia). Francia pidi una resolucin del Consejo de Seguridad de la ONU para que autorizara el despliegue de las fuerzas pacificadoras de la OTAN. Estados Unidos se neg e insisti en "la posicin de que la OTAN debe ser capaz de actuar independientemente de la ONU", segn funcionarios del Departamento de Estado. Estados Unidos se neg a permitir que apareciera, en la declaracin definitiva de la Alianza, "la palabra crucial autoriza", porque estaba poco dispuesto a conceder autoridad a la Carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional; slo se permiti la palabra refrendo (informacin de Jane Perlez en The New York Times, 11 de febrero). Los bombardeos contra Irak tambin fueron una manifestacin de bravuconera y desprecio hacia la ONU, empezando por el momento en el que se hicieron, y as lo entendi todo el mundo. Y lo mismo ocurri con la destruccin de la mitad de la produccin farmacutica de un pobre pas africano (Sudn) unos meses antes.

230

Fue durante el mandato de Ronald Reagan en Estados Unidos cuando el desafo a las leyes internacionales y la Carta de las Naciones Unidas comenz a manifestarse abiertamente. Las mximas autoridades explicaban con una claridad brutal que el Tribunal Internacional, la ONU y otros organismos haban perdido importancia porque ya no seguan las rdenes de Estados Unidos, como haban hecho en los primeros aos de la postguerra. Con Clinton, el desafo al orden mundial ha alcanzado tal dimensin que empieza a preocupar incluso a los analistas polticos ms prximos a la lnea dura. En el ltimo nmero de Foreign Affairs, la principal publicacin del establishment, Samuel Huntington advierte que, a ojos de gran parte del mundo (probablemente la mayor parte), Estados Unidos "se est convirtiendo en una superpotencia que no respeta la ley", "la principal amenaza externa contra sus sociedades". Una "teora de las relaciones internacionales" realista prev, a su juicio, que es posible que surjan coaliciones dispuestas a contrarrestar esa superpotencia. Por consiguiente, hay motivos pragmticos para que EE UU reconsidere su actitud actual. Los estadounidenses a los que les gustara que su pas tenga otra imagen podran pedir esa reconsideracin por otros motivos no tan pragmticos. Cmo responde todo esto a la pregunta de qu hacer en Kosovo? No responde. Estados Unidos ha elegido un camino que, como las propias autoridades reconocen, intensifica las atrocidades y la violencia ("previsiblemente", como dijo Clark) y asesta un nuevo golpe al orden internacional, que, por lo menos, ofrece a los dbiles cierto grado limitado de proteccin ante los Estados depredadores. A largo plazo, las consecuencias son impredecibles. Un argumento habitual es que tenamos que hacer algo, que no podamos permanecer inactivos mientras las atrocidades proseguan. Eso no es nunca cierto. Siempre existe la opcin de seguir el principio hipocrtico: "Lo primero, no hacer dao". Si no hay forma de seguir ese principio elemental, es mejor no hacer nada. Hay otras formas posibles. La diplomacia y las negociaciones nunca se agotan. Es muy posible que, en el futuro, se invoque con mucha ms frecuencia el derecho a la "intervencin humanitaria" -a veces con justificacin, a veces sin ella-, ahora que los pretextos de la guerra fra han perdido su eficacia. De modo que quiz valga la pena prestar atencin a un comentarista tan respetado como Louis Henkin, profesor emrito de derecho internacional en la Universidad de Columbia. En una obra clsica sobre el orden mundial, escribe que "las presiones que debilitan la prohibicin del uso de la fuerza son deplorables, y los argumentos para legitimizar dicho uso en esas circunstancias son poco convincentes y peligrosos... Las violaciones de los derechos humanos son demasiado habituales y, si fuera permisible remediarlas mediante la utilizacin de la fuerza, no habra ley capaz de prohibir el uso de la fuerza por parte de prcticamente cualquier Estado contra cualquier otro. Creo que ser preciso defender los derechos humanos y remediar otras injusticias por otros medios que sean pacficos, no abriendo las puertas a la agresin y destruyendo el principal avance del derecho internacional, que es la ilegalidad de la guerra y la prohibicin de la fuerza". Estos principios no resuelven de forma automtica los problemas. Hay que examinar cada situacin en su propia entidad. Cualquiera que no se gue por

231

las normas de conducta de Sadam Husein est obligado a ofrecer razones muy slidas para justificar la violacin de los principios del orden internacional que representan las amenazas o el uso de la fuerza. Es posible que esas razones existan, pero hay que demostrarlas, y no limitarse a proclamarlas con una retrica apasionada. Hace falta valorar con sumo cuidado las consecuencias de una violacin de este tipo; especialmente, las que nos parecen "previsibles".

La guerra contra (algunas de) las drogas


Un sustituto para el Imperio del Mal que est desapareciendo ha sido la amenaza de los narcotraficantes latinoamericanos. A principios de setiembre de 1989, una gran campaa gubernamental en los medios fue lanzada por el presidente. Ese mes los cables de Associated Press transmitieron ms noticias acerca de drogas que acerca de Amrica Latina, Asia, el Medio Oriente y frica juntas. Si se miraba la televisin, cada noticiero tena una gran seccin sobre como las drogas estaban destruyendo nuestra sociedad, convirtindose en la mayor amenaza a nuestra existencia, etc. El efecto en la opinin pblica fue inmediato. Cuando Bush gan la eleccin del 88, la gente deca que el dficit presupuestario era el mayor problema que encaraba el pas. Solo un 3% mencion las drogas. Despus de la campaa de los medios, la preocupacin por el presupuesto estaba mucho ms abajo y las drogas se haban elevado hasta el 40-45%, lo cual es altamente inusual para una pregunta abierta (en la cual no se sugieren respuestas). Ahora, cuando algn estado cliente se queja de que el gobierno de EE.UU. no le est enviando suficiente dinero, ya no le dicen: "lo necesitamos para detener a los rusos" sino, "lo necesitamos para detener el narcotrfico". Como la amenaza sovitica, este enemigo provee de una buena excusa para la presencia militar dondequiera que haya actividad rebelde u otros disturbios. As pues, internacionalmente "la guerra contra las drogas" provee una cobertura para la intervencin. Aqu [en E.E.U.U.] tiene poco que ver con las drogas pero ayuda a distraer a la poblacin, aumentar la represin en las ciudades, y construir una base para poder atacar las libertades civiles. Esto no quiere decir que el "abuso de substancias" no sea un problema serio. En el momento en que fue lanzada la guerra contra las drogas, las muertes por causa del tabaco estaban estimadas en alrededor de 300.000 al ao, y otras 100.000 debidas al alcohol. Pero estas no son las drogas a las que la administracin Bush apuntaba. Persegua las drogas ilegales, que han causado muchas menos muertes poco ms de 3500 anuales de acuerdo a los datos oficiales. Una razn para perseguir estas drogas es que su uso ha estado declinando en los ltimos aos, as la administracin Bush poda

232

predecir con seguridad que la guerra contra las drogas "tendra xito", reduciendo el uso de las mismas. La administracin apuntaba tambin a la marihuana, que no ha causado ninguna muerte conocida entre sus 60 millones de usuarios. De hecho, ese ataque ha exacerbado el problema de las drogas muchos consumidores de marihuana se han pasado de esta droga relativamente inocua a otras ms peligrosas como la cocana, las cuales son ms fciles de disimular. Justo cuando la guerra contra las drogas era anunciada con gran fanfarria en septiembre del 89, la Cmara de Comercio de los EE.UU. (U.S. Trade Representative) sostuvo una audiencia en Washington para considerar la solicitud de la industria tabacalera de imponer sanciones a Tailandia, como desquite por sus esfuerzos para restringir las importaciones de tabaco desde los EE.UU. y su publicidad. Acciones as por parte del gobierno de los EE.UU. ya le han metido a la fuerza este letal narctico adictivo a los consumidores de Japn, Corea del Sur y Taiwn, con los costos humanos ya descritos. El director mdico de los EE.UU. (US Surgeon General), Everett Koop, testific ante el panel de la USTR que "cuando estamos exigindole a otros gobiernos que detengan el flujo de cocana, es el colmo de la hipocresa para los Estados Unidos el exportar tabaco." Y aadi, "dentro de algunos aos, nuestra nacin revisar esta aplicacin de la poltica de libre comercio y la encontrar escandalosa." Los testigos tailandeses tambin protestaron, al predecir que una consecuencia de las sanciones estadounidenses sera el revertir la reduccin en el fumado conseguida por la campaa de su gobierno contra el uso del tabaco. Respondiendo al alegato de las compaas tabacaleras estadounidenses de que su producto es el mejor del mundo, un testigo tailands declar: "Ciertamente nosotros en el Tringulo Dorado tenemos algunos de los mejores productos, pero nunca solicitamos que los rigiera el principio de libre comercio. De hecho los suprimimos." Los crticos recordaron la Guerra del Opio de hace 150 aos, cuando el gobierno britnico forz a China a abrir sus puertas al opio de la India Britnica, argumentando piadosamente las virtudes del libre comercio mientras impona a la fuerza una adiccin en gran escala a China. Aqu tenemos la mayor historia sobre drogas del da. Imaginmonos los fabulosos titulares: "El gobierno de los Estados Unidos es el principal vendedor de drogas del mundo". Con seguridad vendera peridicos. Pero la historia pas virtualmente no reportada, y sin ninguna pista sobre sus obvias conclusiones. Otro aspecto del problema de las drogas, el cual tambin recibi poca atencin, es el papel de vanguardia del gobierno de los EE.UU. en la estimulacin del trfico de drogas desde la Segunda Guerra Mundial. Esto pas en parte cuando los EE.UU. dieron inicio a su tarea de posguerra de minar la resistencia anti-fascista, y el movimiento sindical se convirti en un importante objetivo. En Francia, la amenaza que implicaba la influencia y el poder poltico del movimiento sindical fue enfatizada por sus pasos para impedir el flujo de armas a las fuerzas francesas que buscaban reconquistar su ex-colonia de Vietnam, con ayuda de los EE.UU. Entonces la CIA se dio a la tarea de

233

debilitar y dividir el movimiento sindical francs con la ayuda de importantes dirigentes sindicales estadounidenses, quienes estuvieron muy orgullosos de su papel. La tarea requera rompehuelgas y matones. Exista un proveedor obvio: la Mafia. Por supuesto ellos no se encargaran del trabajo solo por el gusto de realizarlo. Queran una compensacin por sus esfuerzos. Y se les otorg: fueron autorizados a reestablecer la red de herona que haba sido suprimida por los gobiernos fascistas la famosa "conexin francesa" que domin el trfico de drogas hasta la dcada de los sesenta. Para entonces, el centro del narcotrfico se haba movido a Indochina, particularmente a Laos y Tailandia. El desplazamiento fue de nuevo un subproducto de una operacin de la CIA la "guerra secreta" peleada en esos pases durante la guerra de Vietnam por un ejrcito mercenario de la CIA. Ellos tambin exigan una paga por sus contribuciones. Despus, cuando la CIA desplaz sus actividades a Pakistn y Afganistn, la red de drogas se expandi all. La guerra clandestina contra Nicaragua provey tambin de una inyeccin de fuerza a los narcotraficantes de la regin, pues los vuelos ilegales con armas de la CIA para las fuerzas mercenarias de los EE.UU. ofrecan una manera fcil de transportar drogas de regreso, algunas veces empleando las bases de la Fuerza Area estadounidense, segn reportaron los traficantes. La cercana correlacin entre la red de drogas y el terrorismo internacional (llamado a veces "contrainsurgencia", "conflicto de baja intensidad" o algn otro eufemismo) no es sorprendente. Las operaciones clandestinas necesitan mucho dinero, el cual debe ser indetectable. Y necesitan igualmente operarios criminales. Lo que sigue es lgico.

DEMOCRACIA, MERCADOS Y DERECHOS HUMANOS


En el mundo real, democracia, mercados, y derechos humanos estn bajo un serio ataque en muchas partes del mundo, incluyendo a las ms importantes democracias industriales. Adems, la ms poderosa de ellas -Estados Unidos- en cabeza el ataque. Y en el mundo real, Estados Unidos nunca ha apoyado mercados libres, desde su historia ms temprana hasta los aos de Reagan, en que establecieron nuevos estndares de proteccionismo e intervencin estatal en la economa, contrario a muchas ilusiones. El historiador de economa Paul Bairoch recalca que "la escuela moderna de pensamiento proteccionista... naci en efecto en Estados Unidos", que fue el "pas padrino y el bastin del proteccionismo moderno". Tampoco estuvo solo Estados Unidos. Gran Bretaa segua un curso semejante antes que nosotros, volcndose hacia el libre comercio slo despus de que 150 aos de proteccionismo le hubiese dado tan enormes ventajas que "condiciones competitivas iguales" parecan estar aseguradas, abandonando esta posicin cuando. la expectativa dej de ser satisfecha. No es fcil encontrar una excepcin. Los Primer y Tercer Mundos de hoy fueron mucho ms similares

234

durante el siglo XVIII. Una de las razones de las enormes diferencias desde entonces es que los que dominaban no aceptaran la disciplina del mercado que impusieron a la fuerza en sus dependencias. El "mito" ms extraordinario de la ciencia econmica, concluye Bairoch desde una revisin del desarrollo histrico, consiste en que el mercado libre provee el sendero del desarrollo: "Es difcil encontrar otro caso donde los hechos contradicen tanto una teora dominante", escribe, subvatorando la importancia de la intervencin del Estado para los ricos porque se limita de manera convencional a una restringida categora de interferencias de mercado. Para mencionar slo un aspecto de la intervencin estatal que, comnmente se omite de la historia econmica estrecharnente construida, hay que recordar que la revolucin industrial temprana fue fundada sobre el algodn barato, al igual que la "edad de oro" de pos-1945 dependa del petrleo barato. El algodn no se mantuvo barato por los mecanismos de mercado: ms bien, por la eliminacin de la poblacin nativa y la esclavitud, -una interferencia ms bien seria con el nercado, no considerado como un tpico de economa, sino de otra disciplina-. Si las ciencias naturales tuvieran un departamento dedicado a los protones, otro a los electrones, un tercero a la luz, etc., cada uno limitndose a su dominio designado, habra poco temor de que se entendiera a la naturaleza. El historial es impresionantemente consistente. Gran Bretaa utilizaba la fuerza para impedir el desarrollo industrial en la India y Egipto, actuando muy conscientemente para socavar una potencial competencia. Despus de la revolucin estadounidense, sus antiguas colonias se desarrollaron sobre un sendero propio, basndose en una extensiva proteccin y subsidios para su propia revolucin industrial, primero en textiles y maquinaria, despus acero y manufactura y as hasta el da de hoy: computadoras y electrnica en general, metalurgia, la industria aeronutica, la agricultura, los farmacuticos, de hecho, virtualmente todo sector operativo de la economa. Desde la Segunda Guerra Mundial, el sistema del Pentgono -incluyendo a la NASA y al Departamento de Energa-ha sido usado como un mecanismo ptimo para canalizar subsidios pblicos hacia los sectores avanzados de la industria, una de las razones por las que sigue existiendo con escasos cambios despus de la desaparicin del presupuesto alegado. El actual presupuesto del Pentgono es ms alto en dlares reales que bajo Nixon y no muy por debajo de su promedio durante la Guerra Fra y probablemente se incrementar bajo las polticas de los reaccionarios estadistas mal llamados "conservadores". Como siempre, mucho de eso funciona como una forma de poltica industrial, un subsidio del contribuyente fiscal a la ganancia y el poder privados. Partidarios ms extremos del poder estatal y de la intervencin han expandido estos mecanismos de asistencia social para los ricos. Bsicamente por medio de los gastos militares, el gobierno de Reagan aument la proporcin estatal en el PIB a ms del 35% hasta el ao de 1983, un incremento mayor al 30%, comparado con la dcada anterior. La guerra de las galaxias fue vendida al pblico como "defensa" y a la comunidad empresarial como un subsidio pblico para tecnologa avanzada. Si se hubiera permitido que las fuerzas del mercado funcionaran, entonces no habra una industria de acero automovilstico estadounidense ahora. Los reaganistas simplemente cerraron el mercado a la competencia japonesa. El

235

entonces secretario de Hacienda, ]ames Baker, proclam orgullosamente ante un pblico empresarial que Reagan "haba concedido ms alivio de las importaciones a la industria estadounidense que cualquiera de sus predecesores en ms de medio siglo". Era demasiado modesto: fue, de hecho, ms que todos sus predecesores juntos, aumentndose las restricciones a las importaciones en un 23%. El economista internacional y director del instituto para la Economa Internacional, en Washington, Fred Bergsten (quien realmente aboga en favor del comercio libre), agrega que el gobierno de Reagan se especializ en el tipo de "comercio gerenciado" que ms "restringe el comercio y cierra mercados", como por ejemplo los acuerdos de restriccin voluntaria de exportaciones. sta es la "forma ms insidiosa de proteccionismo", recalcaba, que "aumenta los precios, reduce la competencia y refuerza el comportamiento tipo cartel". El Informe Econmico 1994 para el Congreso estima que las medidas proteccionistas de Reagan redujeron las importaciones industriales en un 20%. Mientras que la mayora de las sociedades industriales se han vuelto ms proteccionistas en las dcadas recientes, los reaganistas muchas veces lideraron el proceso. Los efectos sobre el Sur han sido devastadores. Las medidas proteccionistas de los ricos han sido un factor principal en la duplicacin del abismo -ya de por s grande- entre los pases ms pobres y los ms ricos, desde 1960. El Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo, de 1992, estima que tales medidas han privado al Sur de 500.000 millones de dlares al ao, esto es alrededor de 12 veces la "ayuda" total que en su mayor parte, de hecho, es promocin de exportaciones bajo diferentes disfraces. Este comportamiento es "virtualmente criminal", observ recientemente el distinguido diplomtico y autor irlands, Erskine Childers.. Uno podra detenerse un momento para ver, por ejemplo el "genocidio silencioso" condenado por la OMS: 1 1 millones de nios que mueren cada ao porque los pases ricos les niegan centavos de ayuda, siendo Estados Unidos el ms miserable de todos, aun si incluimos el componente ms grande de "ayuda", que va hacia uno de los pases ricos, el cliente americano Israel. Es un tributo al sistema de propaganda estadounidense el que sus ciudadanos groseramente sobrestimen los gastos de ayuda externa, al igual que hacen con la asistencia social, que tambin es miserable a la luz de los estndares internacionales, si excluimos la asistencia social para los ricos, y no la que tienen en la mente. Los reaganistas reconstruyeron tambin la industria estadounidense de tarjetas electrnicas (chips) mediante medidas proteccionistas y un consorcio de gobierno e industria, para impedir que los japoneses se posesionaran de ella. El Pentgono, bajo Reagan, apoy tambin el desarrollo de computadoras avanzadas, convirtindose -en palabras de la revista Scienceen "una fuerza clave del mercado" y "catapultando la computacin paralela masiva del laboratorio hacia el estado de una industria naciente", para ayudar de esta manera a la creacin de muchas "jvenes compaas de supercomputacin". La historia sigue y sigue en prcticamente todos los sectores de la economa que funcionan. La crisis social y econmica global es comnmente atribuida a fuerzas de mercado que son inexorables. Los analistas se dividen entonces en torno a la

236

contribucin de varios factores, primordialmente la automatizacin y el comercio intemacional. Hay un elemento considerable de decepcin en todo esto. Grandes subsidios estatales y la intervencin del Estado siempre han sido necesarios, y todava lo son, para hacer aparentar como eficiente al comercio, pasando por alto los costos ecolgicos impuestos a las generaciones futuras que no "votan" en el mercado, y otras "externalidades", consignadas en las notas al pie de pgina. Para mencionar slo una pequea distorsin del mercado, una buena parte del presupuesto del Pentgono ha sido dedicada para "asegurar el flujo del petrleo a precios razonables" desde el medio Oriente, "predominantemente un territorio reservado para Estados Unidos", como observa Phebe Marr, de la Universidad de Defensa Nacional, en una revista acadmica; sta es una contribucin a la "eficiencia del comercio" que pocas veces recibe atencin. Vase el segundo factor, la automatizacin. Seguramente contribuye a las ganancias en algn momento, pero este momento fue alcanzado por dcadas de proteccin dentro del sector estatal -la industria militar- como David Noble ha demostrado en una obra importante. Adems ha demostrado que la forma especfica de automatizacin fue escogida frecuentemente por razones de poder ms que de ganancia o eficiencia; fue diseada para desprofesionalizar a los trabajadores y subordinarlos al management, no por principios de mercado o la naturaleza de la tecnologa, sino por razones de dominacin y control. Lo mismo es cierto en un sentido ms general. Ejecutivos han informado a la prensa empresarial que una razn principal para trasladar trabajos industriales a pases que tienen mano de obra ms cara es obtener ventajas en la guerra de clases. "Nos preocupa tener slo un lugar donde se hace un producto", explica un ejecutivo de la corporacin Gillette, principalmente por "problemas laborales". Si los trabajadores en Boston van a la huelga, explica, Gillette podra suministrar tanto a los mercados europeos como a los estadounidenses desde su planta en Berln, rompiendo, de esta manera la huelga. Por lo mismo es simplemente razonable que Gillette emplee tres veces ms trabajadores fuera de Estados Unidos, independientemente de los costos y no por razones de eficiencia econmica. De manera similar, la corporacin Caterpillar, que ahora est tratando de destruir los ltimos restos del sindicalismo industrial, est prosiguiendo "una estrategia empresarial que ha empujado a los trabajadores americanos desde una posicin de desafo hacia una de sumisin", informa el corresponsal para asuntos empresariales, James Tyson. La estrategia incluye "manufacturar en instalaciones ms baratas en el exterior y contar con importaciones desde fbricas en Brasil, Japn y Europa". Esto se facilita por las ganancias que se han vuelto extraordinarias al tiempo que se disea la poltica social para enriquecer a los acaudalados; la contratacin de "temporales" y "trabajadores de remplazo permanente" en violacin de los estndares internacionales del trabajo; y la complicidad del Estado criminal que se niega a cumplir con las leyes laborales, una posicin convertida en cuestin de principio por los reaganistas, como Business Week document en una importante resea. El significado real del "conservadurismo de mercado libre" es ilustrado si observamos de cerca a los entusiastas ms apasionados por querer "quitarnos el gobierno de encima" y dejar que el mercado reine sin ser

237

perturbado. El vocero de la Cmara baja, Newt Gingrich, es quizs el ejemplo ms impresionante. l representa al Condado de Cobb en Georgia, que el New York Times seleccion para ilustrar en una nota de primera plana a la creciente ola de "conservadurismo" y de desprecio para el "Estado-nana". El ttulo dice: "El conservadurismo florece entre los supermercados", en este acaudalado suburbio de Atlanta, escrupulosamente aislado de cualquier infeccin urbana, de tal manera que los habitantes pueden disfrutar de sus "valores empresariales" y entusiasmos de mercado, defendidos en el Congreso por el gua conservador, Newt Gingrich, en un "mundo de Norman Rockwell con computadores de fibra ptica y aviones jet", como Gingricht describi su distrito con mucho orgullo'. Hay, sin embargo, una pequea nota al pie de pgina. El Condado de Cobb recibe ms subsidios federales que cualquier otro suburbio en el pas, con dos excepciones interesantes: Arlington, Virginia, que es, efectivamente, parte del gobierno federal, y la zona de Florida que alberga el Centro Espacial Kennedy, otro componente del sistema de subsidio pblicoganancia privada. Si salimos del sistema federal mismo, el Condado de Cobb toma el liderazgo en extorsionar fondos del contribuyente fiscal, quien es tambin responsable del financiamiento de "aviones jet y computadores con fi bras pticas" del mundo de Norman Rockwell. La mayora de los trabajos en el Condado de Cobb, debidamente con altos salarios, se ganan nutrindose del pesebre pblico. La riqueza de la regin de Atlanta, en general, puede trazarse sustancialmente hacia la misma fuente, Mientras tanto, los elogios de los milagros de mercado llegan a los cielos donde el "conservadurismo est floreciendo". El "contrato con Amrica" de Gingricht ejemplifica claramente la ideologa del "libre mercado" de doble filo: proteccion estatal y subsidio pblico para los ricos, disciplina de mercado para los pobres. Llama a "recortar los gastos sociales" y los pagos en salud para los pobres y personas mayores, negando ayuda para nios y recortando programas de asistencia social -para los pobres-. Tambin convoca a incrementar la asistencia a los ricos, siguiendo el camino clsico: medidas fiscales regresivas y subsidios directos. En la primera categora estn incluidas mayores franquicias fiscales para empresas y ricos, reduccin de impuestos sobre ganancias de capital, etc. En la segunda categora se trata de subsidios de los contribuyentes fiscales para inversiones en plantas y equipo, reglas ms favorables para la depreciacin, el desrnantelamiento del aparato regulatorio que slo protege a la poblacin y las generaciones futuras y fortaleciendo nuestra defensa nacional" para que podamos "mantener (mejor) nuestra credibilidad en el mundo" de tal manera que, cualquiera que tenga ideas extraas, corno sacerdotes y organizadores campesinos en Amrica Latina, va a entender que "lo que nosotros decimos, se hace". La frase "defensa nacional" no es siquiera un chiste enfermizo, que debera provocar burlas entre gente que se respeta a s misma. Estados Unidos no enfrenta ninguna amenaza, pero gasta casi tanto en "defensa" como el resto del mundo combinado. Sin embargo, los gastos militares no son bromas. Adems de asegurar una particular forma de "estabilidad" en el "inters permanente" de los que cuentan, , necesita el Pentgono para proveer a

238

Gingrich y a su rica clientela , para que puedan fulminar contra el Estado~nana que est llenando sus bolsillos. El contrato es notablemente descarado. De ah que las propuestas para incentivos empresariales, reduccin de impuestos sobre ganancias y otras asistencias sociales de este tipo para los ricos aparecen bajo el concepto de "Ley para la creacin de empleos y el acrecentamiento de los salarios". La seccin incluye, en efecto, una provisin de medidas "para crear empleos y aumentar los salarios de los trabajadores" -con la palabra agregada: "sin financiamiento"-. Pero no importa. En el -Newspeak contemporneo, la palabra "empleos" debe entenderse como "ganancias", de ah que se trata, en efecto, de una propuesta para "crear empleos", que continuar "acrecentando" los salarios hacia abajo. Este patrn retrico es tambin general. Mientras estamos reunidos en noviembre de 1994, Clinton se prepara para ir a la cumbre econmica de Asia-Pacfico en Jakarta, donde tendr poco que decir sobre la conquista de Timor Oriental que lleg a su clmax casi genocida con la amplia ayuda militar estadounidense, o sobre el hecho de que los salarios, en lndonesia son el 50% de los de China, mientras que los trabajadores que tratan de formar sindicatos son asesinados o encarcelados. Pero, sin lugar a dudas, hablar sobre los temas que enfatiz en la ltima cumbre de la APEC en Seattle, donde present su "gran visin de un futuro de libre mercado", ante mucha reverencia, asombro y aclamacin. Haba decidido hacer esto en un hangar de la corporacin area Boing, ofreciendo este triunfo de valores empresariales como el ejemplo primordial de la gran visin de mercado libre. La seleccin (del lugar) tiene sentido: Boeing es el principal exportador del pas, aviones civiles encabezan las exportaciones industriales estadounidenses, y la industria del turismo -basada en el transporte areocuenta con el 30% del surplus comercial estadounidense en servicios. Slo algunos hechos fueron omitidos ante el entusiasta coro. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Boeing prcticamente no tena beneficios. Se enriqueci durante la guerra, con un gran incremento en inversiones, de las que ms del 90% provenan del gobierno federal, Las ganancias tambin florecieron cuando Boeing incremento su valor neto en ms de cinco veces, realizando su deber patritico. Su "fenomenal historia financiera" en los aos que siguieron, se basaba tarmbin en la largueza del contribuyente fiscal, seal Frarik Kofsky en un estudio de las primeras fases de posguerra del sistema del Pentgono, "permitiendo a los dueos de las compaas areas cosechar ganancias fantsticas con inversiones mnimas de su parte". Despus de la guerra, el mundo empresarial reconoci que "la industria area contempornea no puede existir satisfactoriamente en una economa libre empresarial pura, competitiva, sin subsidios y que "el gobierno es su nico sal~ vador posible" (Fortune, Business Week). El sistema del Pentgono fue revitalizado como el "salvador", para sostener y expandir la industria junto con la mayor parte del resto de la economa industrial. La Guerra Fra provey el pretexto. El primer secretario de la Fuerza Area, Stuart Symington, present el asunto con claridad en enero de 1948: "La palabra a usar no era 'subsidio'; la palabra a usar era 'seguridad". Como representante industrial en Washington, Symington regularmente demand suficientes fondos de adquisicin en el presupuesto militar para "satisfacer

239

las necesidades de la industria area", como deca, ganando la Boeing la mayor parte. Y as la historia contina. A inicios de los ochenta, Boeing contaba con los negocios militares para "la mayor parte de sus ganancias" y despus de una baja de 1989 a 1991 , su seccin de defensa y espacial tuvo una "tremenda vuelta" como inform el Wall Street Journal. Una razn es el auge de ventas militares externas, cuando Estados Unidos se volva el mayor vendedor de armamentos, cubriendo alrededor del 75% del mercado del Tercer Mundo, basndose en una amplia intervencin del gobierno y subsidios pblicos para suavizar el camino. En cuanto a las ganancias del mercado civil, una estimacin adecuada de su volumen excluira la contribucin que se deriva de la tecnologa de doble uso y otras contribuciones del sector pblico que son difciles de cuantificar con precisin pero, sin lugar a dudas, muy sustanciales. La comprensin de que la industria no puede sobrevivir en una "economa delibre empresa" se extendi mucho ms all de los aviones. La pregunta operativo despus de la guerra consista en qu forma debera tomar el subsidio pblico. Lderes empresariales entendieron que gastos sociales podran estimular la economa, pero preferieron la alternativas militar, por razones que tienen que ver con privilegio y poder, no con "racionalidad econmica". En 1948, la prensa empresarial consideraba los "gastos de Guerra Fra" de Truman como una "frmula mgica para tiempos buenos casi interminables" (Steel). Tales subsidios pblicos podran "mantener un tono ascendente", coment Business Week, siempre y cuando los rusos cooperaran con una postura lo suficientemente amenazante. En 1949, notaron con alivio que "hasta ahora las iniciativas de paz han sido barridas a un lado" por Washington, pero siguieron preocupados porque su "ofensiva de paz", pese a todo, pudiera interferir con "el prospecto de un continuo crecimiento en los gastos militares". El Magazine of Wall Street vio los gastos militares como una forma de "inyectar nueva fuerza en toda la economa" y un par de aos ms tarde, consider "obvio que tanto las economas extranjeras como la nuestra dependen ahora principalmente del volumen de los continuos gastos para arrmamentos en este pas", referindose al keynesianismo militar internacional que finalmente tuvo xito en la reconstruccin de las sociedades capitalistas industriales forneas. El sistema del Pentgono tiene numerosas ventajas sobre formas alternativas de intervencin en la economa. importe al pblico una gran carga de los costos mientras asegura un mercado garantizado para la produccin en exceso. No menos significante es que no tiene los efectos colaterales indeseables que tiene el gasto social dirigido hacia las necesidades humanas. Aparte de sus efectos redistributivos no bienvenidos, tales gastos tienden a interferir con las prerrogativas de los managers; una produccin til puede socavar la ganancia privada, mientras que la produccin de derroche (armas, extravagancias tales como el hombre en la luna, etc.) subsidiada por el Estado es un regalo para el dueo y el manager quien se entregar en seguida cualquier producto derivado que sea interesante para el mercado. Los gastos sociales pueden levantar tambin el inters y la participacin publicos, aumentando de esta forma la amenaza de la democracia. Por estas razones, Business Week explicaba en 1949 que, "existe una diferencia social

240

y econmica tremenda entre gastos de inversiones gubernamentales para la asistencia social v para lo militar", siendo lo ltimo mucho ms preferible. Y as contina, notablemente en el Condado de Cobb y otros baluartes semejantes de la doctrina libertaria y de los valores empresariales. Mercados libres son buenos para el Tercer Mundo y su creciente contraparte aqu. Madres con nios dependientes pueden ser aleccionadas severamente sobre la necesidad de tener confianza en s mismas, pero no los ejecutivos e inversionistas dependientes, por favor. Para ellos, el Estado benefactor tiene que florecer. "Amor duro" es justo la consigna adecuada para la poltica estatal, siempre y cuando le demos el significado correcto: amor para los ricos, dureza para todos los dems. Sobra decir que concentrndose en los pases ricos como el nuestro, esto es altamente engaoso. El "neoiiberalismo" de doble filo tiene, por mucho, sus efectos ms letales en los tradicionales dominios coloniales, que -aparte del rea basada en Japn-, son en gran medida un desastre, mejorando solamente por medidas econmicas asentadas ideolgicamente, que ignoran los efectos sobre las personas. Con apologas desesperanzadamente inadecuadas para las vctimas, dejar a un lado esta terrible historia de grandes crmenes contra la humanidad, por los cuales seguimos teniendo responsabilidad.

http://kamita.com/misc/nc/textos.html

241