Está en la página 1de 2

Este texto sobre Ciencia econmica y escasez, me ha resultado bastante interesante y fcil de leer, te da una perspectiva general del

concepto de ciencia econmica ponindolo desde el punto de vista de distintos pensadores, incluye tambin una crtica con una refutacin correcta basada en la tica, y en la contraccin propia en la que caen algunos autores como, en el caso de Robbins con su explicacin ante el intento de separar tica y ciencia econmica.

COMENTARIO DEL TEXTO:

Ciencia econmica y escasez: clarificacin de conceptos


Luis Orduna
Catedrtico de Estructura e instituciones econmicas, UCM

Cierto es que la ciencia econmica convencional se puede calificar de cualquier cosa excepto de un orden distributivo equilibrado en el sentido justo y eficiente, al igual que en el texto pienso que un sistema econmico es mejor que el anterior si la situacin general de la sociedad mejora, a la vista est que encontrar este nuevo modelo es difcil, pero desde luego no creo que lo mejor sea partir de satisfacer unas necesidades individuales excluyente al resto, me resulta contradictorio al fin de prosperidad y progreso. Por ello estoy de acuerdo con la crtica que se hace al pensamiento de Smith, como decisor individual. Una definicin de ciencia econmica con la que estoy muy de acuerdo es la siguiente, cito textualmente la ciencia econmica terica como el sistema resultante, estn referidos, en la prctica, a las conductas de los sujetos sociales con respecto a sus posibles alternativas, permitiendo e impulsando que cada sujeto pueda elegir de entre esas alternativas, la mejor., tras esta definicin si bien que el concepto de realidad no es universal, la definicin de la mejor resulta abstracta y difcil de concluir como un fin, qu es lo mejor y para quin?, as pues como bien dice el texto, la visin para crear el mejor modelo sera llevar a cabo el estudio tico de las conductas ya que somos nosotros los principales impulsores de los modelos. Enlazando con lo anterior, otro punto que me parece muy importante es el planteamiento de que el modelo actual est mal enfocado, la idea principal es la creacin de empleo, me parece muy lgico, siempre se la da mucha importancia al capital, pero y la mano de obra como recurso? Se habla de escasez de recursos como planteaba Robbins, pero no tenemos en cuenta que estamos bajo un sistema que desaprovecha una mano de obra muy valiosa, y enfocando el bienestar de la sociedad como progreso, claramente el pleno empleo se vera favorecido. Estos son los puntos que ms me llaman la atencin, porque creo que si hicisemos ms hincapi a estos pensamientos se podra llegar a la creacin de un modelo nuevo y mejor para todos. Muchas veces nos reducimos a repetir los escuchado y no pensamos en las cosas bsicas, como es simplemente la tica, un modelo tico, quiz nos resulta lejano. En mi opinin hay muchos que piensan como Robbins, el cual quiere hacer de la escasez, la base de lo econmico, cuando es solo un dato del problema econmico. Considero muy importante que las bases estn bien fundamentadas, y una buena base como bien dice el texto, es el progreso, ya que me gustara un modelo en el competitividad hubiera sido sustituido por cooperacin, el lucro por el beneficio

Nombre alumna: Esther M Capilla Garca. Asignatura: H de las fluctuaciones Econmicas del Siglo XX y de la Integracin Europea.( 5 curso)

creativo, los abusos de poder (con paro masivo) por la eficiencia equitativa (con pleno empleo) y la arbitraria y desigual distribucin de la renta y de la riqueza por la justa distribucin de la riqueza. En este caso podra mejorar el sistema en beneficio de todos. Muchas veces cuando se habla de economa se ponen unos hechos que pueden cambiar, claramente no son hechos inamovibles, pero el error de muchos modelos que estudiamos, en mi opinin, es que se ponen unos supuestos que son irreales, para casos concretos y nicos. En la mayora de los casos se nos olvida hablar del modelo ms sencillo, que es ste modelo (modelo-tico), de hecho ni llegamos a plantearlo, como si la ciencia econmica se ciera a esos modelos econmicos irreales, con competencia perfecta, y el control de los precios guiados por la teora de la mano invisible de Smith, donde la oferta y la demanda determinan los precios, hecho irreal ya que las empresas tienen mayor poder de decisin. Para ir acabando, considero que a veces no pensamos suficiente en lo que sera mejor para todos, pero es sencillo que sea cual sea el modelo, nunca puede ser a-tico en sus fundamentos, por lo tanto no podramos partir de una idea individualista como la de Smith o Robbins, la ciencia econmica se refiere a los actos humanaos, como bien seala el texto y por lo tanto es imposible que se desentiendan de la tica. Las conclusiones me resultan muy convincentes, habla del carcter tico de la ciencia econmica, la reorganizacin del sistema para alcanzar el pleno empleo, la imposibilidad de soluciones a los problemas actuales en el contexto de la teora econmica capitalista, no hay escasez de recursos sino una mala asignacin, la necesidad de un sistema de cooperacin, tambin pone de relevancia la importancia, tanto del plano colectivo como individual y por ultimo seala el papel del Estado como mero arbitrario, asumiendo el papel de legislador, respetando , en primer lugar, los derechos humanos fundamentales, poniendo un adecuado sistema de organizacin econmica y en la implantacin de un sistema educativo que haga efectivo el principio de igualdad. As pues mi conclusin tras leer este texto, es que en mi opinin la ciencia econmica tiene que plantearse continuamente juicios de valor, y al contrario que Robbin no permitir bajo ningn concepto favorecer ese maquiavelismo inmoral que antepone los fines a los medios, para no favorecer los intereses polticos de aquellos que gozan de un mayor poder de mercado. Si cumplisemos stos principios, creo que se podra llegar a un modelo tico, con el cual el bienestar social llevara a un bienestar individual indudablemente mayor.