Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Donde:
N = Poblacin total
Z = Nivel de confianza (95%) = 1.96
e = Error permitido (5%)
P =Probabilidad de que el evento ocurra 50%
q = Probabilidad de que el evento no ocurra 50%
De acuerdo a la frmula, aplicando los valores correspondientes a cada
institucin educativa, se tiene:
I.E. N Z
0.95
e p q Muestra
Sor Ana de los ngeles 1,632 1.96 0.05 0.5 0.5 225
Los Jazmines 776 1.96 0.05 0.5 0.5 107
Total Muestra 332
112
La muestra total est compuesta por 332 estudiantes, de los cuales 225
corresponden a la I. E. Sor Ana de los ngeles y 107 a la I.E. Los Jazmines; los
mismos que son prorrateados proporcionalmente entre todos los grados del nivel
secundario de cada institucin.
EL DETALLE DE LA POBLACIN Y MUESTRA SE PRESENTA EN EL
SIGUIENTE CUADRO:
POBLACION MUESTRA
SOR ANA DE LOS
ANGELES LOS JAZMINES
SOR ANA DE LOS
ANGELES LOS JAZMINES
1
ERO
330 150 46 20
2
DO
350 160 50 22
3
ERO
320 151 44 21
4
TO
320 150 44 21
5
TO
312 165 41 23
TOTAL 1632 776 225 107
SEGUNDA PARTE:
ASPECTOS PRCTICOS
113
CAPTULO IV
INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIN Y RESULTADOS
4.1. SELECCIN Y VALIDACIN DE INSTRUMENTOS
Los instrumentos que se han empleado en la recoleccin de datos, para cumplir
con los diferentes objetivos relacionados a la investigacin, han si do
previ amente val i dados, y cuentan con l os ni vel es de confiabilidad
necesarios. A continuacin se describen las caractersticas de cada uno de
ellos:
Unidades de anlisis: son los elementos de los cuales se recopil la
informacin para realizar la investigacin. Estn constituidos por los estudiantes de
la Red educativa N6 de la Region Callao del nivel secundario, a quienes se les
aplic los instrumentos de recoleccin de datos y por lo tanto, son los
informantes de la investigacin.
Para la obtencin de la informacin se aplicaron dos instrumentos: test de
conocimientos y encuesta. El test de conocimientos se utiliz para medir la variable
114
dependiente rendimiento acadmico; consta de 50 tems con cuatro opciones de
respuestas objetivas, y abarcan los componentes del rea, con 30 tmes para
Historia, 10 tems para Geografa y 10 tems para Economa. Cada respuesta
acertada tiene una valoracin de dos puntos, por lo cual el mximo puntaje posible a
obtener por cada alumno es de 100 puntos.
La encuesta, sirvi para medir la variable independiente desempeo docente.
Consta de 20 tmes con cinco opciones tipo likert, valorados del 1 al 5, los cuales
abarcan las dimensiones: dominio del rea curricular, proceso de enseanza-
aprendizaje, responsabilidad y relaciones interpersonales, con sus respectivos
indicadores diseados para describir el desempeo docente por parte de los
estudiantes. Por lo tanto, la puntuacin mxima que un alumno puede asignar a su
docente de historia, geografa y economa, es de 100 puntos.
Validez y confiabilidad. La aplicacin final de los instrumentos implic la
medicin previa de su confiabilidad y validez. Para tal efecto, se procedi a realizar
un pilotaje de los instrumentos a cuyos resultados se les aplic las pruebas
respectivas para determinar tales estadsticos. En la validez se aplic el Juicio de
expertos para garantizar que efectivamente se est midiendo las caractersticas
que se pretenden medir, en este caso, las variables de estudio. Para tal fin,
profesores de la universidad y especialistas del tema revisaron los instrumentos
para que hagan las observaciones del caso hasta que dieran su conformidad.
CUADRO N1. VALIDACIN POR JUICIO DE EXPERTOS
N EXPERTOS %
1 Dr. CAMPOS DVILA, Jos 75.00
2 Dr. DELGADO ARENAS, Ral 75.00
3 Dr. VALDIVIA VIVANCO, Edgar 75.00
4 Dr. MUOZ SALAZAR, Jos 85.00
5 Dr. ROJAS SAENZ, Emilio 90.00
6 Dra. SUMARRIVA BUSTINZA, Liliana 90.00
7 Dr. SORIA CUELLAR, Fidel 95.00
PROMEDIO DE VALORACIN 83.57
Se obtiene un resultado de 83,57%, lo que supera el mnimo de 70%, con lo
que considera vlido los intrumentos trabajados.
115
En el caso de la confiabilidad se aplic el coeficiente Alfa de Cronbach (). El
Coeficiente Alfa de Cronbach (), garantiza que la aplicacin repetida del
instrumento en condiciones semejantes, arrojen los mismos resultados. Es una
medida de la homogeneidad de los items y se define como el grado en que los
reactivos de la prueba se correlacionan entre s. Este coeficiente implica trabajar
con los resultados individuales de cada item de todas las pruebas incluidos en el
anlisis. Su ecuacin es:
1
1
]
1
2
2
1
1
t
t
S
S
k
K
Donde:
K = Nmero de items del instrumento.
Si
2
= La suma de la varianza de los items.
St
2
= Varianza de los puntajes totales.
CUADRO N2. Confiabilidad del Cuestionario de estudiantes
C
U
E
S
T
I
O
N
A
R
I
O
TEMS TOTAL
N 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
1 5 5 5 5 5 5 4 4 3 5 46
2 5 2 2 0 2 0 3 3 0 0 17
3 5 4 3 4 4 4 4 5 0 4 37
4 3 3 3 3 3 3 4 0 0 5 27
5 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 34
6 3 3 3 3 3 0 4 0 0 0 19
7 4 4 4 4 4 4 0 4 3 5 36
8 4 4 4 3 0 3 0 0 0 0 18
9 3 3 3 3 3 0 0 0 0 0 15
10 3 3 3 3 0 0 0 0 0 0 12
11 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0 20
12 4 4 4 4 0 0 5 0 0 0 21
113.60
0.64 0.58 0.58 1.35 2.74 3.64 4.06 4.06 2.14 5.24
25.03
ALFA DE CRONBACH
116
2
t
S
2
i
S
k
k
i
S
1
2
86633 . 0
CUADRO N3. Confiabilidad del Test de conocimientos para el 1 secundaria
1 AO
TEMS TOTAL
N 1 3 5 10 15 22 33 37 46 50
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 8
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9
4 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7
5 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 8
6 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 6
7 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 7
8 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 5
9 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 8
10 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 5
11 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 5
12 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
3.4242
0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.24 0.24 0.24 0.22 0.08
1.17
ALFA DE CRONBACH
117
732547 . 0
2
t
S
2
i
S
k
k
i
S
1
2
CUADRO N4. Confiabilidad del Test de conocimientos para el 2 de
secundaria
2 AO
TEMS TOTAL
N 1 4 12 18 27 30 32 35 41 44
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 8
3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 9
4 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7
5 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 8
6 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 6
7 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 7
8 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
9 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 8
10 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5
11 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 8
12 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
3.6364
0.00 0.00 0.00 0.00 0.19 0.19 0.24 0.25 0.14 0.19
1.19
ALFA DE CRONBACH
118
746142 . 0
2
t
S
2
i
S
k
k
i
S
1
2
CUADRO N5: Confiabilidad del Test de conocimientos para el 3 de
secundaria
3 AO
TEMS TOTAL
N 1 5 10 16 24 30 34 37 45 48
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
2 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 6
3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 9
4 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7
5 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 8
6 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 6
7 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 8
8 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
9 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 8
10 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5
11 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 8
12 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
3.7197
0.00 0.00 0.00 0.08 0.19 0.22 0.24 0.25 0.08 0.24
1.30
ALFA DE CRONBACH
119
723203 . 0
2
t
S
2
i
S
k
k
i
S
1
2
CUADRO N6. Confiabilidad del Test de conocimientos para el 4 de
secundaria
4 AO
TEMS TOTAL
N 4 8 11 18 23 26 32 35 43 50
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
2 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 6
3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 9
4 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7
5 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 8
6 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 6
7 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 8
8 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
10 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5
11 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 8
12 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
3.9697
0.00 0.00 0.00 0.08 0.19 0.19 0.24 0.24 0.14 0.24
1.32
ALFA DE CRONBACH
120
741801 . 0
2
t
S
2
i
S
k
k
i
S
1
2
CUADRO N7 Confiabilidad del Test de conocimientos para el 5 de
secundaria
5 AO
TEMS TOTAL
N 1 6 12 20 24 26 31 38 44 47
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
2 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 6
3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 9
4 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 8
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
6 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 6
7 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 8
8 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5
9 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 5
10 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4
11 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 5
12 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 5
4.5682
0.00 0.00 0.00 0.08 0.19 0.25 0.24 0.24 0.14 0.24
1.38
ALFA DE CRONBACH
121
774983 . 0
2
t
S
2
i
S
k
k
i
S
1
2
4.2. TCNICAS DE RECOLECCIN DE DATOS
Para el presente trabajo de investigacin se utilizarron, por un lado la "encuesta"
en su forma de cuestionario autoadministrado, como tcnica cuantitativa de
recoleccin de datos. Su finalidad fue recabar informacin que sirva para resolver
el problema de investigacin, en este caso, medir la variable desempeo
docente. La encuesta es una tcnica muy recomendable para investigaciones en
las que se necesita utilizar el enfoque cuantitativo, como es el presente caso.
Sus ventajas son: la objetividad de la recopilacin de la informacin, el tratamiento
estadstico de la informacin, y la realizacin de procedimientos inferenciales.
De igual manera, se utiliz la tcnica del examen en su forma de prueba o
test objetiva, como otra tcnica cuantitativa de recoleccin de datos. Su finalidad
fue recabar informacin que sirva para medir la variable rendimiento acadmico.
Es una tcnica muy apropiada para conocer la situacin actual de conocimientos
de un alumno y que adems es usado por el sistema educativo peruano como el
principal mtodo de evaluacin.
4.3. TRATAMIENTO ESTADSTICO E INTERPRETACIN DE
RESULTADOS
A continuacin se presentan las principales caractersticas descriptivas de los
resultados obtenidos de las dos variables estudiadas. Primero se muestran los
estadsticos por grado de las dos Instituciones educativas, para luego presentar el
consolidado de las dos instituciones. Luego se procede a las pruebas de hiptesis
dese la primera hiptesis especfica hasta la hiptesis general.
122
ESTADSTICOS DEL 1 GRADO. DIMENSIONES DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE
CUADRO N8. DOMINIO DEL REA CURRICULAR 1GRADO. POR I.E.
1GRADO - X1: DOMINIO DEL
REA CURRICULAR
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 20,695652 3,450408 11,905314 46
IE LOS JAZMINES 18,600000 5,285531 27,936842 20
TOTAL 20,060606 4,165347 17,350117 66
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N9. PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE 1GRADO. POR
I.E.
1GRADO - X2: PROCESO DE
ENSEANZA-APRENDIZAJE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 33,695652 5,286753 27,949758 46
IE LOS JAZMINES 31,650000 6,028660 36,344737 20
TOTAL 33,075758 5,556176 30,871096 66
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N10. RESPONSABILIDAD 1GRADO. POR I.E
1GRADO - X3:
RESPONSABILIDAD
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,652174 2,340156 5,476329 46
IE LOS JAZMINES 11,500000 3,000000 9,000000 20
TOTAL 12,303030 2,589741 6,706760 66
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N11. RELACIONES INTERPERSONALES 1GRADO. POR I.E
1GRADO - X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,282609 2,647120 7,007246 46
IE LOS JAZMINES 10,700000 2,848822 8,115789 20
TOTAL 11,803030 2,785786 7,760606 66
FUENTE: Elaboracin propia
En todas las dimensiones observadas, en las respuestas de los jvenes del 1
grado de secundaria, la Media Aritmtica supera el 50% de la calificacin mxima
123
correspondiente; as mismo la I.E. Sor Ana de los ngeles supera el valor
promedio de la obtenida por la I.E. Los Jazmines.
ESTADSTICOS DEL 1 GRADO. EL DESEMPEO DOCENTE Y EL
RENDIMIENTO ACADMICO (TEST)
CUADRO N12. DESEMPEO DOCENTE 1 GRADO. POR I.E.
1GRADO X: DESEMPEO
DOCENTE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 79,326087 11,658196 135,913527 46
IE LOS JAZMINES 72,450000 14,698639 216,050000 20
TOTAL 77,242424 12,937793 167,386480 66
FUENTE: Elaboracin propia
Para el 1grado, al consolidarse los resultados de la variable Desempeo Docente
se obtiene una Media Aritmtica que supera el 50% del valor mximo posible (100
puntos), y por supuesto mantiene la I.E. Sor Ana de los ngeles un promedio
superior a la obtenida por la I.E. Los Jazmines.
CUADRO N13. TEST 1 GRADO. POR I.E.
1GRADO - TEST
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 72,804348 9,828800 96,605314 46
IE LOS JAZMINES 71,700000 8,645656 74,747368 20
TOTAL 72,469697 9,433524 88,991375 66
FUENTE: Elaboracin propia
Acerca del Test, tambin se encuentra una Media Aritmtica que supera el 50%
del valor mximo posible de obtener (100 puntos). Y en comparacin entre las dos
Instituciones Educativas, Sor Ana de los ngeles mantiene su ventaja.
124
GRFICO N 1. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 1 GRADO I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
GRFICO N 2. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 1 GRADO I.E. LOS JAZMINES
Se puede apreciar que en promedio de las dos variables en la I.E. Sor Ana de los
ngeles se nota una ligera diferencia en sus resultados, mientras que en los de la
I.E. Los Jazmines, ms bien se observa una semejanza en sus resultados.
125
Al observarse los resultados de la Desviacin Estndar es al revs, la I.E.
Sor Ana de los ngeles lo tiene similar en ambas variables, mientras que en la
I.E. Los Jazmines, lo tiene de manera diferenciada.
GRFICO N 3. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 1 GRADO II.EE.
En consecuencia, al consolidarse los resultados de las dos Instituciones
Educativas, se nota una ligera diferencia en lo obtenido en las dos variables.
Reiterndose que los promedios superan el 50% de las calificaciones mximas de
cada variable.
126
ESTADSTICOS DEL 2 GRADO. DIMENSIONES DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE
CUADRO N14. DOMINIO DEL REA CURRICULAR 2 GRADO. POR II.EE.
2GRADO - X1: DOMINIO DEL
REA CURRICULAR
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 21,300000 2,936401 8,622449 50
IE LOS JAZMINES 22,681818 2,570647 6,608225 22
TOTAL 21,722222 2,883768 8,316119 72
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N15. PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE 2 GRADO. POR
II.EE.
2GRADO - X2: PROCESO DE
ENSEANZA APRENDIZAJE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 37,220000 4,700369 22,093469 50
IE LOS JAZMINES 38,090909 6,046716 36,562771 22
TOTAL 37,486111 5,121050 26,225156 72
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N16. RESPONSABILIDAD 2 GRADO. POR II.EE.
2GRADO - X3:
RESPONSABILIDAD
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,800000 2,203893 4,857143 50
IE LOS JAZMINES 13,363636 1,619684 2,623377 22
TOTAL 12,972222 2,048512 4,196401 72
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N17. RELACIONES INTERPERSONALES 2 GRADO.POR II.EE.
2GRADO - X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,700000 2,426470 5,887755 50
IE LOS JAZMINES 13,227273 2,091521 4,374459 22
TOTAL 12,861111 2,327457 5,417058 72
FUENTE: Elaboracin propia
En todas las dimensiones observadas, en las respuestas de los jvenes del 2
grado de secundaria, la Media Aritmtica supera el 50% de la calificacin mxima
127
correspondiente pero, a diferencia de lo obtenido en el 1 grado la I.E. Sor Ana de
los ngeles es supera en el valor promedio de la obtenida por la I.E. Los
Jazmines.
ESTADSTICOS DEL 2 GRADO. EL DESEMPEO DOCENTE Y EL
RENDIMIENTO ACADMICO (TEST)
CUADRO N18. DESEMPEO DOCENTE 2 GRADO. POR II.EE.
2GRADO X: DESEMPEO
DOCENTE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 84,020000 10,748498 115,530204 50
IE LOS JAZMINES 87,363636 9,863572 97,290043 22
TOTAL 85,041667 10,531559 110,913732 72
FUENTE: Elaboracin propia
Para el 2grado, al consolidarse los resultados de la variable Desempeo Docente
se obtiene una Media Aritmtica que supera el 50% del valor mximo posible (100
puntos), y por supuesto mantiene la I.E. Los Jazmines un promedio superior a la
obtenida por la I.E. Sor Ana de los ngeles.
CUADRO N19. TEST 2 GRADO. POR II.EE.
2GRADO - TEST
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 76,640000 9,122209 83,214694 50
IE LOS JAZMINES 83,181818 4,510690 20,346320 22
TOTAL 78,638889 8,523878 72,656495 72
FUENTE: Elaboracin propia
Acerca del Test, tambin se encuentra una Media Aritmtica que supera el 50%
del valor mximo posible de obtener (100 puntos). Y en comparacin entre las dos
Instituciones Educativas, Los Jazmines mantiene su ventaja.
128
GRFICO N 4. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 2 GRADO I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
GRFICO N 5. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 2 GRADO I.E. LOS JAZMINES
Se puede apreciar que en promedio de las dos variables en ambas Instituciones
Educativas se nota una ligera diferencia entre ambas variables, superando los
resultados de la variable Desempeo Docente a la de la variable Rendimiento
Acadmico.
129
Al observarse los resultados de la Desviacin Estndar en la I.E. Sor Ana
de los ngeles es mayor que en la I.E. Los Jazmines.
GRFICO N 6. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 2 GRADO II.EE.
En consecuencia, al consolidarse los resultados de las dos Instituciones
Educativas, se nota una ligera diferencia en lo obtenido en las dos variables.
Reiterndose que los promedios superan el 50% de las calificaciones mximas de
cada variable.
130
ESTADSTICOS DEL 3 GRADO. DIMENSIONES DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE
CUADRO N20. DOMINIO DEL REA CURRICULAR 3 GRADO. POR II.EE.
3GRADO - X1: DOMINIO DEL
REA CURRICULAR
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 20,818182 2,738806 7,501057 44
IE LOS JAZMINES 20,714286 3,068271 9,414286 21
TOTAL 20,784615 2,825621 7,984135 65
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N21. PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE 3 GRADO. POR
II.EE.
3GRADO - X2: PROCESO DE
ENSEANZA APRENDIZAJE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 37,227273 3,759414 14,133192 44
IE LOS JAZMINES 32,904762 6,487717 42,090476 21
TOTAL 35,830769 5,176779 26,799038 65
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N22. RESPONSABILIDAD 3 GRADO. POR II.EE.
3GRADO - X3:
RESPONSABILIDAD
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 11,840909 2,209316 4,881078 44
IE LOS JAZMINES 12,761905 2,233937 4,990476 21
TOTAL 12,138462 2,242187 5,027404 65
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N23. RELACIONES INTERPERSONALES 3 GRADO.POR II.EE.
3GRADO - X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,522727 2,118453 4,487844 44
IE LOS JAZMINES 12,571429 2,481359 6,157143 21
TOTAL 12,538462 2,222589 4,939904 65
FUENTE: Elaboracin propia
En todas las dimensiones observadas, en las respuestas de los jvenes del 3
grado de secundaria, la Media Aritmtica supera el 50% de la calificacin mxima
131
correspondiente; pero los resultados por Institucin Educativa son ms
homogneas que en los grados anteriores.
ESTADSTICOS DEL 3 GRADO. EL DESEMPEO DOCENTE Y EL
RENDIMIENTO ACADMICO (TEST)
CUADRO N24. DESEMPEO DOCENTE 3 GRADO. POR II.EE.
3GRADO X: DESEMPEO
DOCENTE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 82,409091 8,697282 75,642706 44
IE LOS JAZMINES 78,952381 12,928558 167,147619 21
TOTAL 81,292308 10,281542 105,710096 65
FUENTE: Elaboracin propia
Para el 3grado, al consolidarse los resultados de la variable Desempeo Docente
se obtiene una Media Aritmtica que supera el 50% del valor mximo posible (100
puntos), y aqu se observa que la I.E. Sor Ana de los ngeles tiene un promedio
superior a la obtenida por la I.E. Los Jazmines.
CUADRO N25. TEST 3 GRADO. POR II.EE.
3GRADO - TEST
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 70,613636 9,019916 81,358879 44
IE LOS JAZMINES 69,285714 9,312051 86,714286 21
TOTAL 70,184615 9,063823 82,152885 65
FUENTE: Elaboracin propia
Acerca del Test, tambin se encuentra una Media Aritmtica que supera el 50%
del valor mximo posible de obtener (100 puntos). Y en comparacin entre las dos
Instituciones Educativas, la I.E. Sor Ana de los ngeles mantiene su ventaja.
132
GRFICO N 7. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 3 GRADO I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
GRFICO N 8. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 3 GRADO I.E. LOS JAZMINES
Se puede apreciar que en promedio de las dos variables en ambas Instituciones
Educativas se nota una ligera diferencia entre ambas variables, superando los
resultados de la variable Desempeo Docente a la de la variable Rendimiento
Acadmico.
133
Al observarse los resultados de la Desviacin Estndar en la I.E. Los
Jazmines es mayor que en la I.E. Sor Ana de los ngeles.
GRFICO N 9. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 3 GRADO II.EE.
En consecuencia, al consolidarse los resultados de las dos Instituciones
Educativas, se nota una ligera diferencia en lo obtenido en las dos variables.
Reiterndose que los promedios superan el 50% de las calificaciones mximas de
cada variable.
134
ESTADSTICOS DEL 4 GRADO. DIMENSIONES DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE
CUADRO N26. DOMINIO DEL REA CURRICULAR 4 GRADO. POR II.EE.
4GRADO - X1: DOMINIO DEL
REA CURRICULAR
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 20,295455 3,593143 12,910677 44
IE LOS JAZMINES 22,285714 2,261479 5,114286 21
TOTAL 20,938462 3,339521 11,152404 65
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N27. PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE 4 GRADO. POR
II.EE.
4GRADO - X2: PROCESO DE
ENSEANZA APRENDIZAJE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 33,113636 6,394823 40,893763 44
IE LOS JAZMINES 36,476190 5,895923 34,761905 21
TOTAL 34,200000 6,391400 40,850000 65
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N28. RESPONSABILIDAD 4 GRADO. POR II.EE.
4GRADO - X3:
RESPONSABILIDAD
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,500000 2,444738 5,976744 44
IE LOS JAZMINES 13,000000 2,213594 4,900000 21
TOTAL 12,661538 2,366940 5,602404 65
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N29. RELACIONES INTERPERSONALES 4 GRADO. POR II.EE.
4GRADO - X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 12,340909 2,596448 6,741543 44
IE LOS JAZMINES 12,380952 2,499524 6,247619 21
TOTAL 12,353846 2,546019 6,482212 65
FUENTE: Elaboracin propia
En todas las dimensiones observadas, en las respuestas de los jvenes del 4
grado de secundaria, la Media Aritmtica supera el 50% de la calificacin mxima
135
correspondiente; pero los resultados por Institucin Educativa son ms
homogneas que en los grados anteriores.
ESTADSTICOS DEL 4 GRADO. EL DESEMPEO DOCENTE Y EL
RENDIMIENTO ACADMICO (TEST)
CUADRO N30. DESEMPEO DOCENTE 4 GRADO. POR II.EE.
4GRADO X: DESEMPEO
DOCENTE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 78,250000 13,221063 174,796512 44
IE LOS JAZMINES 84,142857 10,951190 119,928571 21
TOTAL 80,153846 12,752733 162,632212 65
FUENTE: Elaboracin propia
Para el 4grado, al consolidarse los resultados de la variable Desempeo Docente
se obtiene una Media Aritmtica que supera el 50% del valor mximo posible (100
puntos), y aqu se observa que la I.E. Los Jazmines tiene un promedio superior a
la obtenida por la I.E. Sor Ana de los ngeles.
CUADRO N31. TEST 4 GRADO. POR II.EE.
4GRADO - TEST
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 71,590909 8,480671 71,921776 44
IE LOS JAZMINES 76,380952 7,116714 50,647619 21
TOTAL 73,138462 8,321427 69,246154 65
FUENTE: Elaboracin propia
Acerca del Test, tambin se encuentra una Media Aritmtica que supera el 50%
del valor mximo posible de obtener (100 puntos). Y en comparacin entre las dos
Instituciones Educativas, la I.E. Los Jazmines mantiene su ventaja.
136
GRFICO N 10. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 4 GRADO I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
GRFICO N11. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 4 GRADO I.E. LOS JAZMINES
Se puede apreciar que en promedio de las dos variables en ambas Instituciones
Educativas se nota una ligera diferencia entre ambas variables, superando los
resultados de la variable Desempeo Docente a la de la variable Rendimiento
Acadmico.
137
Al observarse los resultados de la Desviacin Estndar en la I.E. Los
Jazmines es ms pronunciada su diferencia que en la I.E. Sor Ana de los
ngeles.
GRFICO N 12. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 4 GRADO II.EE.
En consecuencia, al consolidarse los resultados de las dos Instituciones
Educativas, se nota una ligera diferencia en lo obtenido en las dos variables.
Reiterndose que los promedios superan el 50% de las calificaciones mximas de
cada variable.
138
ESTADSTICOS DEL 5 GRADO. DIMENSIONES DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE
CUADRO N32. DOMINIO DEL REA CURRICULAR 5 GRADO. POR II.EE.
5GRADO - X1: DOMINIO DEL
REA CURRICULAR
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 18,707317 3,444154 11,862195 41
IE LOS JAZMINES 21,043478 2,961545 8,770751 23
TOTAL 19,546875 3,445400 11,870784 64
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N33. PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE 5 GRADO. POR
II.EE.
5GRADO - X2: PROCESO DE
ENSEANZA APRENDIZAJE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 30,341463 5,466305 29,880488 41
IE LOS JAZMINES 35,608696 4,207560 17,703557 23
TOTAL 32,234375 5,625176 31,642609 64
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N34. RESPONSABILIDAD 5 GRADO. POR II.EE.
5GRADO - X3:
RESPONSABILIDAD
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 11,658537 2,242875 5,030488 41
IE LOS JAZMINES 12,739130 1,789296 3,201581 23
TOTAL 12,046875 2,141278 4,585069 64
FUENTE: Elaboracin propia
CUADRO N35. RELACIONES INTERPERSONALES 5 GRADO. POR II.EE.
5GRADO - X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 11,146341 3,062360 9,378049 41
IE LOS JAZMINES 12,304348 2,032347 4,130435 23
TOTAL 11,562500 2,776746 7,710317 64
FUENTE: Elaboracin propia
139
En todas las dimensiones observadas, en las respuestas de los jvenes del 5
grado de secundaria, la Media Aritmtica supera el 50% de la calificacin mxima
correspondiente; pero los resultados por Institucin Educativa el de los Jazmines
supera los promedio obtenidos por Sor Ana de los ngeles.
ESTADSTICOS DEL 5 GRADO. EL DESEMPEO DOCENTE Y EL
RENDIMIENTO ACADMICO (TEST)
CUADRO N36. DESEMPEO DOCENTE 5 GRADO. POR II.EE.
5GRADO X: DESEMPEO
DOCENTE
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 71,853659 12,125512 147,028049 41
IE LOS JAZMINES 81,695652 9,241383 85,403162 23
TOTAL 75,390625 12,075973 145,829117 64
FUENTE: Elaboracin propia
Para el 5grado, al consolidarse los resultados de la variable Desempeo Docente
se obtiene una Media Aritmtica que supera el 50% del valor mximo posible (100
puntos), y aqu se observa que la I.E. Los Jazmines tiene un promedio superior a
la obtenida por la I.E. Sor Ana de los ngeles.
CUADRO N37. TEST 5 GRADO. POR II.EE.
5GRADO - TEST
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
IE SOR ANA DE LOS ANGELES 70,243902 10,103911 102,089024 41
IE LOS JAZMINES 73,521739 6,887865 47,442688 23
TOTAL 71,421875 9,159616 83,898562 64
FUENTE: Elaboracin propia
Acerca del Test, tambin se encuentra una Media Aritmtica que supera el 50%
del valor mximo posible de obtener (100 puntos). Y en comparacin entre las dos
Instituciones Educativas, la I.E. Los Jazmines mantiene su ventaja.
140
GRFICO N 13. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 5 GRADO I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
GRFICO N14. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 5 GRADO I.E. LOS JAZMINES
Se puede apreciar que en promedio de las dos variables en ambas Instituciones
Educativas se nota una ligera diferencia entre ambas variables, superando los
141
resultados de la variable Desempeo Docente a la de la variable Rendimiento
Acadmico.
Al observarse los resultados de la Desviacin Estndar en la I.E. Los
Jazmines es ms pronunciada su diferencia que en la I.E. Sor Ana de los
ngeles.
GRFICO N 15. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. 5 GRADO II.EE.
En consecuencia, al consolidarse los resultados de las dos Instituciones
Educativas, se nota una ligera diferencia en lo obtenido en las dos variables.
Reiterndose que los promedios superan el 50% de las calificaciones mximas de
cada variable.
142
A continuacin se presentan Cuadros resmenes de las dos variables y de las
dos Instituciones educativas por separado y luego un consolidado de las mismas.
ESTADSTICOS POR INSTITUCIN EDUCATIVA. EL DESEMPEO DOCENTE
(SUS DIMENSIONES) Y EL RENDIMIENTO ACADMICO
CUADRO N38. RESUMEN DE LOS ESTADSTICOS DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE. I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
IE SOR ANA DE LOS
ANGELES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
X1: DOMINIO DEL REA
CURRICULAR
20,413333 3,327751 11,073929 225
X2: PROCESO DE ENSEANZA
APRENDIZAJE
34,444444 5,756035 33,131944 225
X3: RESPONSABILIDAD 12,315556 2,313195 5,350873 225
X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
12,226667 2,609598 6,810000 225
X: DESEMPEO DOCENTE 79,400000 12,005579 144,133929 225
TEST 72,524444 9,534270 90,902302 225
FUENTE: Elaboracin propia
GRFICO N 16. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. I.E. SOR ANA DE LOS NGELES
143
CUADRO N39. RESUMEN DE LOS ESTADSTICOS DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE. I.E. LOS JAZMINES
IE LOS JAZMINES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
X1: DOMINIO DEL REA
CURRICULAR
21,102804 3,589646 12,885558 107
X2: PROCESO DE ENSEANZA
APRENDIZAJE
35,018692 6,116759 37,414742 107
X3: RESPONSABILIDAD 12,691589 2,246218 5,045495 107
X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
12,261682 2,488981 6,195027 107
X: DESEMPEO DOCENTE 81,074766 12,448915 154,975489 107
TEST 74,897196 8,743660 76,451596 107
FUENTE: Elaboracin propia
GRFICO N 17. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. I.E. LOS JAZMINES
144
CUADRO N40. RESUMEN DE LOS ESTADSTICOS DE LA VARIABLE
DESEMPEO DOCENTE. II.EE.
IE SOR ANA DE LOS
ANGELES IE LOS
JAZMINES
MEDIA
ARITMTICA
DESVIACIN
ESTNDAR
VARIANZA MUESTRA
X1: DOMINIO DEL REA
CURRICULAR
20,635542 3,424146 11,724775 332
X2: PROCESO DE
ENSEANZA APRENDIZAJE
34,629518 5,871594 34,475622 332
X3: RESPONSABILIDAD 12,436747 2,295189 5,267890 332
X4: RELACIONES
INTERPERSONALES
12,237952 2,567636 6,592755 332
X: DESEMPEO DOCENTE 79,939759 12,156680 147,784880 332
TEST 73,289157 9,339880 87,233356 332
FUENTE: Elaboracin propia
GRFICO N 18. ESTADSTICOS DE LAS DIMENSIONES DEL DESEMPEO
DOCENTE Y EL TEST. II.EE.
145
PRUEBA DE HIPTESIS: HIPTESIS ESPECFICA 1
PARA EL COEFICIENTE DE CORRELACIN DE PEARSON.
X1: Dominio del rea curricular (AC)
Y: Rendimiento Acadmico (RA)
PARA:
R= 0,65814792
n= 332
t =
15,8800
1) Ho:
Es decir, NO existe relacin significativa entre el dominio del rea curricular (AC) y
el Rendimiento acadmico (RA)
H1:
146
0
0
Es decir, SI existe relacin significativa entre el dominio del rea curricular (AC) y
el Rendimiento acadmico (RA)
2) Distribucin t-Student, con (n-2) grados de libertad (gl), denotemos con t c.
El valor de la estadstica de prueba:
Con los datos:
3) La prueba de Hiptesis es bilateral para
La regin de rechazo es el intervalo
4) Como cae en la regin de rechazo de la Hiptesis nula (Ho). La decisin es
aceptar que SI existe relacin significativa entre el (AC) y el (RA) con un nivel de
significacin de 0.05.
Podemos concluir: con el valor de R = 0.65814792 la relacin tiene una buena
correlacin positiva.
- 1,9601 1,9601
PRUEBA DE HIPTESIS: HIPTESIS ESPECFICA 2
PARA EL COEFICIENTE DE CORRELACIN DE PEARSON.
X2: Proceso de Enseanza aprendizaje (EA)
Y: Rendimiento Acadmico (RA)
PARA:
R=
0,6688267
1
n= 332
t =
16,3432
1) Ho:
147
) 2 (
2
2
1
n
t
n
r
r
t
05 . 0
975 . 0 ) (
) 1 (
<
terico
t t P
[ ] [ ] , 9601 . 1 9601 . 1 ,
0
) 330 (
2
8800 . 15
2 332
) 65814792 . 0 ( 1
65814792 . 0
t t
c
8800 . 15
c
t
8800 . 15
c
t
Es decir, NO existe relacin significativa entre el proceso de enseanza
aprendizaje (AP) y el Rendimiento acadmico (RA)
H1:
Es decir, SI existe relacin significativa entre el proceso de enseanza aprendizaje
(AP) y el Rendimiento acadmico (RA)
2) Distribucin t-Student, con (n-2) grados de libertad (gl), denotemos con t c.
El valor de la estadstica de prueba:
Con los datos:
3) La prueba de Hiptesis es bilateral para
La regin de rechazo es el intervalo
4) Como cae en la regin de rechazo de la Hiptesis nula (Ho). La decisin es
aceptar que SI existe relacin significativa entre el (EA) y el (RA) con un nivel de
significacin de 0.05.
Podemos concluir: con el valor de R = 0.66882671 la relacin tiene una buena
correlacin positiva.
- 1,9601 1,9601
PRUEBA DE HIPTESIS: HIPTESIS ESPECFICA 3
PARA EL COEFICIENTE DE CORRELACIN DE PEARSON.
X3: Responsabilidad (RE)
Y: Rendimiento Acadmico (RA)
PARA:
R=
0,6044713
5
148
0
) 2 (
2
2
1
n
t
n
r
r
t
05 . 0
975 . 0 ) (
) 1 (
<
terico
t t P
[ ] [ ] , 9601 . 1 9601 . 1 ,
) 330 (
2
3432 . 16
2 332
) 66882671 . 0 ( 1
66882671 . 0
t t
c
3432 . 16
c
t
3432 . 16
c
t
n= 332
t =
13,7841
1) Ho:
Es decir, NO existe relacin significativa entre la responsabilidad (RE) y el
Rendimiento acadmico (RA)
H1:
Es decir, SI existe relacin significativa entre la responsabilidad (RE) y el
Rendimiento acadmico (RA)
2) Distribucin t-Student, con (n-2) grados de libertad (gl), denotemos con t c.
El valor de la estadstica de prueba:
Con los datos:
3) La prueba de Hiptesis es bilateral para
La regin de rechazo es el intervalo
4) Como cae en la regin de rechazo de la Hiptesis nula (Ho). La decisin es
aceptar que SI existe relacin significativa entre la (RE) y el (RA) con un nivel de
significacin de 0.05.
Podemos concluir: con el valor de R = 0.60447135 la relacin tiene una buena
correlacin positiva.
- 1,9601 1,9601
PRUEBA DE HIPTESIS: HIPTESIS ESPECFICA 4
PARA EL COEFICIENTE DE CORRELACIN DE PEARSON.
X4: Relaciones Interpersonales (RI)
Y: Rendimiento Acadmico (RA)
149
0
0
) 2 (
2
2
1
n
t
n
r
r
t
05 . 0
975 . 0 ) (
) 1 (
<
terico
t t P
[ ] [ ] , 9601 . 1 9601 . 1 ,
) 330 (
2
7841 . 13
2 332
) 60447135 . 0 ( 1
60447135 . 0
t t
c
7841 . 13
c
t
7841 . 13
c
t
PARA:
R=
0,6218507
9
n= 795
t =
18,9842
1) Ho:
Es decir, NO existe relacin significativa entre las relaciones interpersonales (RI) y
el Rendimiento acadmico (RA)
H1:
Es decir, SI existe relacin significativa entre las relaciones interpersonales (RI) y
el Rendimiento acadmico (RA)
2) Distribucin t-Student, con (n-2) grados de libertad (gl), denotemos con t c.
El valor de la estadstica de prueba:
Con los datos:
3) La prueba de Hiptesis es bilateral para
La regin de rechazo es el intervalo
4) Como cae en la regin de rechazo de la Hiptesis nula (Ho). La decisin es
aceptar que SI existe relacin significativa entre las (RI) y el (RA) con un nivel de
significacin de 0.05.
Podemos concluir: con el valor de R = 0.62185079 la relacin tiene una buena
correlacin positiva.
- 1,9601 1,9601
PRUEBA DE HIPTESIS: HIPTESIS ESPECFICA 5
150
0
0
) 2 (
2
2
1
n
t
n
r
r
t
05 . 0
975 . 0 ) (
) 1 (
<
terico
t t P
[ ] [ ] , 9601 . 1 9601 . 1 ,
) 330 (
2
4247 . 14
2 332
) 62185079 . 0 ( 1
62185079 . 0
t t
c
4247 . 14
c
t
4247 . 14
c
t
PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS.
MA1: Media Aritmtica del test IE Sor Ana de los ngeles
MA2: Media Aritmtica del test IE Los Jazmines
PARA:
ma1 = 72,524444 ma2 = 74,897196
Var1 = 90,902302 Var2 = 76,451596
n1 = 225 n2 = 107
s
2
p = 86,2605597 tc = -2,175506
1)
Es decir, NO existe relacin significativa entre las dos medias aritmticas
Es decir, SI existe relacin significativa entre las dos medias aritmticas
2) Distribucin t-Student, denotemos con t c.
El valor de la estadstica de prueba:
3) La prueba de Hiptesis es bilateral para
La regin de rechazo es el intervalo
4) Como cae en la regin de rechazo de la Hiptesis nula (Ho). La decisin es
aceptar que S existe relacin significativa entre las dos medias aritmticas con un
nivel de significacin de 0.10.
- 1,9601 1,9601
151
10 . 0
[ ] [ ] , 9601 . 1 9601 . 1 ,
2 1 0
: H
2 1 1
: H
2
) 1 ( ) 1 (
2 1
2
2 2
2
1 1 2
+
+
n n
s n s n
s
p
,
_
2 1
2
2 1
1 1
n n
s
x x
t
p
c
2
) (
) 2
2 1
(
>
+ terico n n
t t
P 05 . 0
2
10 . 0
) (
) 2 18 13 (
>
+ terico
t t
P
)
2
1 ; 2 (
)
2
1 ; 2 (
2 1
2 1
+
+
n n
terico
n n
terico
t t
t t
9601 . 1
9601 . 1
) 975 . 0 ; 793 (
) 975 . 0 ; 793 (
t t
t t
terico
terico
175506 , 2
c
t
175506 , 2
c
t
PRUEBA DE HIPTESIS: HIPTESIS GENERAL
PARA EL COEFICIENTE DE CORRELACIN DE PEARSON.
X: Desempeo Docente (DD)
Y: Rendimiento Acadmico (RA)
PARA:
R=
0,7538847
4
n= 332
t =
20,8445
1) Ho:
Es decir, NO existe relacin significativa entre el desempeo docente (DD) y el
Rendimiento acadmico (RA)
H1:
Es decir, SI existe relacin significativa entre el desempeo docente (DD) y el
Rendimiento acadmico (RA)
2) Distribucin t-Student, con (n-2) grados de libertad (gl), denotemos con t c.
El valor de la estadstica de prueba:
Con los datos:
3) La prueba de Hiptesis es bilateral para
La regin de rechazo es el intervalo
4) Como cae en la regin de rechazo de la Hiptesis nula (Ho). La decisin es
aceptar que SI existe relacin significativa entre el (DD) y el (RA) con un nivel de
significacin de 0.05.
Podemos concluir: con el valor de R = 0.75388474 la relacin tiene una buena
correlacin positiva.
152
0
0
) 2 (
2
2
1
n
t
n
r
r
t
05 . 0
975 . 0 ) (
) 1 (
<
terico
t t P
[ ] [ ] , 9601 . 1 9601 . 1 ,
) 330 (
2
8445 . 20
2 332
) 75388474 . 0 ( 1
75388474 . 0
t t
c
8445 . 20
c
t
8445 . 20
c
t
- 1,9601 1,9601
DISCUSIN DE LOS RESULTADOS
Las hiptesis formuladas en la presente investigacin han sido corroboradas a
partir del procesamiento de la informacin recogida en las dos Instituciones
Educativas, aplicndose las pruebas estadsticas correspondientes.
La Hiptesis General relaciona las dos variables de estudio el
Desempeo Docente y el Rendimiento Acadmico -, y con el coeficiente de
correlacin de Pearson (r = 0,7538) y la prueba de hiptesis de la t-Student se
establece que s existe un correlacin positiva relativamente fuerte.
Al analizarse por separado las hiptesis especficas con su correspondiente
clculo del coeficiente de correlacin, y la misma prueba de hiptesis, en todos
los casos, se verifican los supuestos planteados. Es decir, la existencia una
correlacin positiva y relativamente fuerte.
Para el caso de la Hiptesis especfica nmero 5, s existe una diferencia
en la medida que se propuso identificar si exista una diferencia significativa en los
resultados entre las dos instituciones educativas estudiadas, en referencia al test
de conocimientos aplicado; encontrndose que s exista tal diferencia.
En referencia a los resultados de la estadstica descriptiva, mostradas por
separados tanto a nivel de grados, desde el 1 grado hasta el 5 grado, por
institucin educativa y el consolidado de cada uno de los grados y de cada una de
las instituciones educativas; se observan algunas diferencias promedios.
En el 1grado es la I.E. Sor Ana de los ngeles la que posee mejores
resultados en cada una de las dimensiones de la variable Desempeo Docente,
as como ellos resultados del Test de conocimientos.
Pero en los siguientes grados de estudios, si bien se observa una
tendencia favorable a la I.E. Sor Ana de los ngeles, existe casi una
homogeneidad en los resultados en cada grado y Test correspondientes.
153
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
154
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
1) El objetivo general planteado en la investigacin fue logrado al demostrar
que s existe relacin significativa entre el Desempeo Docente y el
Rendimiento Acadmico de los estudiantes bsica regular del nivel
secundario de la red educativa N6 de la regin Callao en el rea curricular
de Historia, Geografa y Economa.
2) Considerando el primer objetivo especfico se verific que si existe relacin
significativa entre el dominio del rea por parte del docente, y el
rendimiento acadmico de los estudiantes, en el rea curricular de Historia,
Geografia y Economa.
3) Considerando el segundo objetivo especfico se verific que si exi ste
rel aci n si gni fi cati va entre el proceso de enseanza - aprendizaje y el
rendimiento acadmico de los estudiantes en el rea curricular de Historia,
Geografa y Economa.
4) Considerando el tercer objetivo especfico se verific que si exi ste
rel aci n si gni fi cati va entre la responsabilidad del docente y el
rendimiento acadmico de los estudiantes en el rea curricular de Historia,
Geografa y Economa.
5) Considerando el cuarto objetivo especfico se verific que si existe relacin
significativa entre las relaciones interpersonales y el rendimiento
acadmico de los estudiantes en el rea curricular de historia, geografa y
economa, guardan relacin significativa.
6) Considerando el quinto objetivo especfico se demostr que no existen
diferencias significativas entre el rendimiento acadmico de los estudiantes
155
de la I. E. Sor Ana de los ngeles y los estudiantes de la I. E. Los
Jazmines en el rea curricular de Historia, Geografa y Economa.
RECOMENDACIONES
1) Que se realicen trabajos de investigacin en las dems instituciones
educativas teniendo en consideracin que el rea de historia, geografa y
econom.a ya que dicha rea curricular brinda los conocimientos para que
el futuro ciudadano conozca en parte la realidad peruana.
2) La presente investigacin proporciona informacin que puede ser utilizada
por otros investigadores con la finalidad de diagnosticar y aplicar
correctivos oportunos en relacin al desarrollo curricular especfico
3) Se sugiere que la administracin de las instituciones educativas deben
brindar especial atencin al desarrollo del rea curricular que motivo este
estudio porque de ello depende la consecucin de nuestra sociedad.
156
BIBLIOGRAFA
1. ADELL, M. (2002). Estrategias para mejorar el Rendimiento Acadmico
de los Adolescentes. Santiago: Pirmide.
2. ALARCON, R. (1991). Mtodos y Diseos de investigacin del
comportamiento. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia.
3. ALCALAY, L. y ANTONIJEVIC,N. (1987). Variables afectivas. Revista de
Educacin (Mxico) , 144, 29-32.
4. ALFONSO, S. (1994). Estudio Analtico del Rendimiento Estudiantil a
Travs del Cumplimiento de los Planes de Evaluacin por Parte de los
Docentes del IUT "Jos A. Anzotegui". Tesis de Maestra. Caracas:
Universidad Pedaggica Experimental.
5. ALMAGUER, T. (1998). El desarrollo del alumno: caractersticas y estilos
de aprendizaje. Mxico: Trillas.
6. AUSUBEL, D. (1976). Psicologa educativa. Un punto de vista educativo.
Mexico: Trillas.
157
7. AYLWIN, M. (8 y 9 de mayo de 2001). Poltica de profesores en Chile.
Discurso. Seminario Internacional Profesionalizacin docente y calidad
de la educacin. Santiago de Chile: Ministerio de Educacin.
8. BALDOCEDA, M. (2008). La gestin pedaggica y el mejoramiento de la
calidad acadmica de los estudiantes de la I. E. "Sor Ana de los ngeles",
en el rea de Ciencias Sociales, durante el ao 2006. Tesis para optar el
grado de Magister en ciencias de la educacin. Lima: UNE, Enrique
Guzmn y Valle.
9. BANDURA, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development
and functioning. Educational Psychologist , 28, 117-148.
10. CANO SNCHEZ-SERRANO, J. (2001). El rendimiento escolar y sus
contextos. Obtenido de Revista Complutense de Educacin.Vol. 12 Nm.
1: http://revistas.ucm.es/edu/11302496/articulos/RCED0101120015A.PDF
11. CARABALLO DE RIBERA, D. (1985). Efecto del Tiempo Requerido y de
las Competencias Matemticas Bsicas en el Rendimiento de los
Estudiantes de Fsica en el Sistema Instruccional Individualizado a Nivel
Superior. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
12. CASCN, I. (2000). Anlisis de las calificaciones escolares como criterio
de rendimiento acadmico. Obtenido de
http://www3.usal.es./inico/investigacion/jornadas/jornada2/comunc/cl7.htm
13. CASTRO, E. (2004). Estilos de Aprendizajes, Procesos Metacognitivos y
Rendimiento Acadmico en estudiantes de quinto grado de secundaria de
centros Educativos estatales. Tesis para optar el grado de Maestro en
Psicologa. Lima: Universidad Ricardo Palma.
14. CEAPA. (1994). El rendimiento escolar . Madrid: Editorial Popular.
15. CHADWICK, C. (1979). Teoras del aprendizaje . Santiago: Tecla.
16. COMINETTI, R., RUIZ, G. (1997). Algunos factores del Rendimiento, las
expectativas y el Gnero. En H. D. Departament, LCSHD paper series,
20, The World Bank. New York: Latin America and Caribbean Regional
office.
17. CONTRERAS, P. (2000). Bajo la sombra del rendimiento escolar. Madrid:
EDAF.
158
18. DE GIRALDO, L. y MERA, R. (2000). Clima social escolar: percepcin del
estudiante. Obtenido de http:
//colombiamedica.univalle.edu.co/Vol31No1/clima.html
19. DE NATALE, M. (1990). Rendimiento Escolar. En G. Flores, D. Arcais, & I.
Gutirrez Zuluaga, Diccionario de Ciencias de la educacin. Madrid:
Paulinas.
20. DELGADO, A. (2004). Relacin entre los Estilos de Aprendizaje y los
Estilos de Pensamiento en estudiantes de Maestra considerando las
especialidades profesionales y el tipo de Universidad. Tesis para optar el
grado acadmico de doctor en Psicologa. Lima: UNMSM.
21. DOMNGUEZ, C. (1999). El Desempeo Docente, las Metodologas
Didcticas y el Rendimiento de los estudiantes de la Escuela Acadmico
profesional de Obstetricia de la Facultad de Medicina de Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Lima: Universidad Nacional Mayor de
San Marcos.
22. EDEL NAVARRO, R. (2003). El Rendimiento Acadmico: Concepto,
Investigacin Y Desarrollo. Obtenido de Revista Electrnica
Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educacin. Vol. 1,
No. 2: http://www.ice.deusto.es/rinace/reice/vol1n2/Edel.pdf
23. EDEL, R. (2003). Factores asociados al rendimiento acadmico. Obtenido
de Revista Iberoamericana de Educacin. Organizacin de Estados
Iberoamericanos para la Educacin, la Ciencia y la Cultura:
http://www.campus-oei.org/revista/frame_participar.htm
24. EDITORIAL. (Julio 1999). La tica en la Formacin y en la Prctica
Docente. Enfoques multidisciplinarios. Quehacer Educativo , 36, Lima.
25. EL TAWAB, S. M. (1997). Enciclopedia de pedagoga/psicologa.
Barcelona: Trbol. Pp. 183.
26. FERMIN, I. (1997). Clima Organizacional y Rendimiento Estudiantil. Un
Estudio en el Instituto Pedaggico de Caracas. Caracas: Universidad
Pedaggica Experimental Libertador.
159
27. GARCA JIMNEZ, V. et. al. (2000). La prediccin del rendimiento
acadmico: regresin lineal versus regresin logstica. Psicothema,
Universidad Complutense de Madrid , 12 (2), 248 - 252.
28. GARCA, O., PALACIOS, R. (1991). Factores condicionantes del
aprendizaje en lgica matemtica. Tesis para optar el Grado de Magster.
Lima: Universidad San Martn de Porres.
29. GOLEMAN, D. (1996). Emotional Intelligence: Why it can matter more
than IQ. New York: Bantam Books Psychology.
30. GONZLEZ-PIENDA, J.A. y NEZ, J.C. (1997). Determinantes
personales del aprendizaje y rendimiento acadmico. En G. J. (Dir),
Instruccin, aprendizaje y dificultades. Barcelona: Ediciones LU.
31. GUTIERREZ CERDA, H. (2002). La Evaluacin Como Experiencia Total.
Logros, Objetivos, Procesos, Competencia y Desempeo . Santa Fe de
Bogot Colombia: Editorial Nomos S.A., Cooperativa Editorial Magisterio.
32. HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto y Colaboradores. (2008). Metodologa
de la Investigacin. Mexico: McGraw Hil.
33. HERNNDEZ, C. A. (6 al 8 de diciembre de 1999). Aproximaciones a la
Discusin sobre el Perfil del Docente. II Seminario Taller sobre perfil
docentey estrategias de formacin. Pases de Centroamrica, El Caribe,
Mxico, Espaa y Portugal: San Salvador, El Salvador .
34. IRURETA, L. (1990). Motivacin de Logro y Aprendizaje Escolar. Caracas:
Universidad Central de Venezuela. Facultad de Humanidades y
Educacin.
35. JIMNEZ, M. (2000). Competencia social: intervencin preventiva en la
escuela. Infancia y Sociedad , 24, 21-48.
36. LEVINGER, B. (1994). School feedings programs-myth and potential.
Prospects , 14, 2530.
37. MARCELO, C. (2006). La Funcin Docente. Bogot: Sntesis.
38. MARCO, A. (1966). El Rendimiento Escolar. Vida Escolar , 80 (13).
39. MARRENO HERNNDEZ, H. y ORLANDO ESPINO, M. (1988).
Evaluacin comparativa del poder predictor de las aptitudes sobre notas
escolares y pruebas objetivas. Revista de Educacin , 287, 97-112.
160
40. MATEO, J. ( 2000). La evaluacin educativa, su prctica y otras
metforas. Barcelona: Ed. Horsor.
41. MNDEZ, T. (1999). El Rendimiento Estudiantil. Caracas: El Punto.
42. MENNDEZ, I. (2001). Fracaso Escolar. Recuperado el 15 de Noviembre
de 2005, de http://www.psicopedagogia.com/articulos/?articulo=454
43. MINISTERIO DE EDUCACIN DE CHILE. (Junio-2001). Estndares de
desempeo para la formacin inicial de docentes. Santiago: Divisin de
Educacin Superior. Programa de Fortalecimiento de la Formacin Inicial
docente.
44. MIRANDA M, L. (2008). Factores asociados al rendimiento escolar y sus
implicancias para la poltica educativa del Per. En M. Benavides (Ed.),
Anlisis de programas, procesos y resultados educativos en el Per.
Contribuciones empricas para el debate. Lima: GRADE.
45. MURILLO, J. (2008). Enfoque, Situacin y Desafos de La Investigacin
sobre Eficacia Escolar en Amrica Latina y el Caribe. En Eficacia Escolar
y Factores Asociados en Amrica Latina y el Caribe. Santiago: UNESCO:
Organizacin de las Naciones Unidas para la Educacin, ciencia y cultura.
LLECE: Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la
Educacin.
46. NOVAEZ, M. (1986). Psicologa de la actividad escolar . Mxico:
Iberoamericana.
47. NEZ PREZ, J. C. et. al. (1998). Estrategias de Aprendizaje,
Autoconcepto y Rendimiento Acadmico. Psicothema, Universidad de
Oviedo y Navarra , 10 (1), 97 - 109.
48. NEZ, J.C. ET. AL. (1995). Estrategias de aprendizaje en estudiantes
de 10 a 14 aos y su relacin con los procesos de atribucin causal, el
autoconcepto y las metas de estudio. Revista Galega de Psicopedagoxa ,
10/11, 219-242.
49. PEZ DE MARN, A. (1987). Rendimiento Estudiantil en Qumica en el
Primer Ao de Ciencias del Nivel de Educacin Media Diversificada y
Profesional: Distrito Maracaibo. Sector Pblico. Maracaibo, Venezuela:
Universidad del Zulia.
161
50. PAVEZ URRUTIA, Jorge. Presidente Colegio de Profesores de Chile. (8 y
9 de mayo de 2001). Internacional Profesionalizacin docente y calidad
de la educacin. Seminario Perspectiva del Colegio de Profesores sobre
el Profesionalismo Docente: Santiago de Chile .
51. PIERO, L.; RODRGUEZ, A. (1998). Los insumos escolares en la
educacin secundaria y su efecto sobre el rendimiento acadmico de los
estudiantes. En Human Development Department. LCSHD Paper series
No. 36. The World Bank. New York: Latin America the Caribbean regional.
52. PIZARRO, R. (1985). Rasgos y Actitudes del Profesor Efectivo. Tesis
para optar el grado de magster en Ciencias de la Educacin. Santiago:
Pontificia Universidad Catlica de Chile.
53. PIZARRO, R.; CRESPO, N. (2000). Inteligencia mltiples y aprendizajes
escolares. Obtenido de http: //www.uniacc.cl/ talon/
anteriores/talonaquiles5/tal5-1.htm
54. REQUENA SANTOS, F. (1998). Genero, Redes de Amistad y
Rendimiento Acadmico. Santiago de Compostela. Espaa: Universidad
de Santiago de Compostela. Departamento de Sociologa 15706.
55. ROLF, A. (2006). Desarrollo de la Calidad Pedaggica y Profesionalidad
del Docente Modulo I. Tegucigalpa, Honduras: UNITEC.
56. ROMN, M. (2008). Investigacin Latinoamericano sobre Enseanza
Eficaz. En Eficacia Escolar y Factores Asociados en Amrica Latina y el
Caribe. Santiago: UNESCO: Organizacin de las Naciones Unidas para la
Educacin, ciencia y cultura. LLECE: Laboratorio Latinoamericano de
Evaluacin de la Calidad de la Educacin.
57. SORIA CULLAR, F. T. (2010). La ejecucin curricular y calidad
acadmica de los estudiantes del departamento de electrnica y
telecomunicaciones de la Universidad Nacional de Educacin "Enrique
Guzmn y Valle", durante el 2008 y 2009. Tesis para optar el grado de
doctor en ciencias de la educacin. Lima
58. TAMAYO Y TAMAYO, Mario. (2004). Diccionario de Investigacin
cientfica. Mexico: Limusa.
162
59. VALDS VELOZ, H. (2002). La evaluacin del Desempeo Docente.
Repblica de Cuba: Instituto Central de Ciencias Pedaggicas, Ministerio
de Educacin.
60. VALLE, A. (1997). Determinantes cognitivo-motivacionales del
rendimiento acadmico en estudiantes universitarios. Tesis Doctoral.
Espaa: Universidad de La Corua.
61. VERSTEGUI, E. (1998). Influencia del Tratamiento Curricular y de la
Capacitacin Profesional del Docente en la Calidad de la Formacin
Profesional de estudiantes de Institutos Superiores Pedaggicos Pblicos.
Lima: UNMSM.
62. WILLMS, D. (2006). Las brechas de aprendizaje: diez preguntas de la
poltica educativa a seguir en relacin con el desempeo y la equidad en
las escuelas y los sistemas educativos. Montreal: Instituto de Estadstica
de la UNESCO.
63. WOOLFOLK, A. (1999). Psicologa Educativa (7 Edicin). Mxico:
Prentice Hall.
64. WOOLFOLK, A. (1995). Psicologa Educativa. Mxico: Prentice Hall
Hispanoamericana.
163