Está en la página 1de 6

Crónica de LA MESA 12

Antecedentes
Media hora antes de las 8pm del viernes 17 Oscar Palomino comienza hablar con los docentes
de diferentes mesas y comienza a entrar a las aulas todo raudo a coordinar con sus personeros
diciendo que el año pasado nosotros impugnamos votos de ellos y dando la directriz de
impugnar cuantos votos fueran posibles y que no tengan predicamentos para ellos.

En mi mesa se varió de personero a las 8:05 cosa ya algo sospechoso pero en mi mesa no se
impugno votos pues el docente presidente el conteo de votos, el secretario, la vocal,
Alexandra personera de sinergia y yo personero de gesta; en caso de controversia el
presidente usaba su voto dirimente ya que éramos un número impar, en mi mesa no hubo
contratiempos.

Mientras tanto EN LA MESA 12

Se cerró la votación y en el aula quedaron así la conformación de la mesa

PRESIDENTE DE
• KENNEDY NARCISO GOMEZ
MESA

SECRETARIO • ARTURO COSTA TORRES

VOCAL • JULIO DURAND PONCE LLANO

PERSONEROS • GUILLERMO ROJAS SANTOS


SINERGIA • JUAN CARLOS PAZ

PERSONERO
• FRANCO ORELLANA VILELA
GESTA

Si observan bien nombro 2 personeros de sinergia corrompiendo el acto de esta mesa:

1
PERSONEROS
SINERGIA

SECRETARIO PERSONERO
GESTA

VOCAL

COMIENSO DEL ACTO DE ESCRUTINIO

Fíjense no hay presidente de mesa solo están el secretario, vocal, 2 personeros de sinergia y
uno de gesta

El presidente
solo es
observador

Ya se está
realizando el
escrutinio y
conteo sin ser
presidida por el
PRESIDENTE DE
MESA

COMIENSO DEL ACTO DE ESCRUTINIO

Acá en esta toma se ve al presidente de mesa alejado del la mesa haciendo otros quehaceres
sabiendo que debe presidir el proceso.

2
El proceso
Según nuestro personero y lo perpetrado en la imágenes al momento del conteo el docente
seguía sin presidir el conteo de votos, lo presidia el secretario se contabilizo 65 votos para
gesta y 79 votos para sinergia en la mesa cifra ajustada pero mañosamente se orientó a que se
acordara como cifra de conteo 56 para gesta, mientras en ese instante se contabilizo para
sinergia los 79 votos mencionados anteriormente (recordar que la mesa 12 era la última y
según reglamento podía sobrepasar los 200 votantes asistiendo en esa mesa 246 votantes) el
presidente desde su posición alejada indico que el vocal solo era observador y no pudo
intervenir en el proceso haciendo la queja al irregular conteo o pedir revisión de ella cosa que
fue reclamada al presidente en tres ocasiones tanto por el personero de gesta y el vocal siendo
como respuesta que sería sacados del acto si seguían interviniendo.

LISTA LISTA OBSERVADOS a OBSERVADOS BLANCOS Y


GESTA 3 SINERGIA4 GESTA a SINERGIA VICIADOS.
COMO 65 79 36 21 45
DEBIÓ
QUEDAR
COMO LO 56 79 36 21 54
QUISIERON
CONTAR

Después se procedió a revisar los votos que cada lista indico que eran impugnables recuerden
que eran 2 personeros de sinergia y el personero de gesta. En total Hubieron 57 votos para
impugnar, de los cuales 21 a favor de la lista 4(sinergia) y 36 a favor de la lista 3(gesta), el
presidente (el profesor Kennedy Narciso Gómez) hizo pasar como válidos TODOS los votos de
sinergia (21 votos), y de los de GESTA solo hizo pasar 24 (anulo 12 votos a favor de la lista 3
con pretextos) con lo cual gesta quedaba con 80 votos (56 iniciales + 24 impugnados validos), y
sinergia quedaba con 100 votos (79 iniciales + 21 impugnados validos) quedando un total de
66 votos blancos y viciados. De esto solo participo el profesor, ya que fue el único que decidía
si esos votos eran válidos o no.

LISTA LISTA OBSERVADOS OBSERVADOS BLANCOS Y


GESTA 3 SINERGIA4 a GESTA a SINERGIA VICIADOS.
INTERPRETACIÓN 56 79 36 21 54
DE LOS DE
SINERGIA
COMO QUEDO A 80 100 12 - 54
CRITERIO DEL
PRESIDENTE
SE PROCEDIÓ A 80 100 - - 66
ANULAR LOS
VOTOS DE GESTA
OBSERVADOS

3
En un acto desesperado nuestro personero al ver que estaba acorralado y no poder hacer valer
sus potestad de enviar esos votos a revisión al comité al momento de llenar las actas FRANCO
firmo por error como presidente de mesa en una de las actas, lo que motivo a que el
presidente diga que él estaba intentando invalidar la acta, motivo por el cual lo sacaron, al irse
el presidente dijo que eso lo iban a corregir con corrector para luego firmar bien, además esa
acta iba a ser válida de todas maneras ya que iba a decir que simplemente tiene una
observación y punto.

En vista que no teníamos ya representatividad se llamó al vocal el cual pidió permiso para
hablar por celular, y el presidente dijo que normal y le preguntábamos el estado de la mesa y
entre palabras dijo “están mal por 20 votos en la mesa 12” el presidente se molestó y me le
increpo que debía ser imparcial y no informar afuera, y que tenía que retirarse pero antes
tenía que firmar para lo cual firmo distinto, al ver como la mesa hacia desmedro de la lista
contraria al final la mesa quedo con la asombrosa cifra 65 votos a favor de la lista 3 GESTA y
125 votos a favor de la lista 4 SINERGIA.

El llenado de actas se hiso ante la presencia de los 2 personeros de sinergia el secretario el


presidente al fondo ajeno al momento y sin nadie que contradijera el acto coruupto.

LISTA LISTA OBSERVADOS a OBSERVADOS BLANCOS Y


GESTA 3 SINERGIA4 GESTA a SINERGIA VICIADOS.
SE PROCEDIÓ 80 100 - - 66
AL ANULAR
LOS VOTOS
DE GESTA
OBSERVADOS
QUEDO LA 65 125 - - 56
ABSURDA
CIFRA DE LA
MESA

Y este acto también quedo registrado en fotos:

4
5
Como se ve no hay oposición y están lacrando las actas mientras que el docente esta al
teléfono viendo la injusticia del acto.

Es un acto injusto la no anulación del acta de la mesa 12 el cual se ve la total parcialidad del
acto.

 2 personeros de sinergia
 Presidente ausente y autoritario en evaluar sin opinión de los
presentes en el proceso de votos observados
 Corrección del acta y falsificando firmas del personero del acta
 La firma del vocal distinto por un acto desesperado ante lo
corrupto del acto de escrutinio
 El absurdo resultado que suma nulos que no eran observados para
inflar hasta en 3 ocasiones la cifras de la lista 4 sinergia
empresarial.

También podría gustarte