Está en la página 1de 16

PROTAGONISM OF THE INFILL WALLS ON SEISMIC PERFOMANCE OF VENEZUELA BUILDINGS

A.J. Urich & J.L. Beauperthuy B.R.S. Ingenieros C.A. Caracas, Venezuela

ROL DE LAS PAREDES DE MAMPOSTERA EN EL DESEMPEO SSMICO DE LOS EDIFICIOS


RESUMEN:
El sistema estructural utilizado predominante en Venezuela es prticos de concreto reforzado con paredes de mampostera. Todava es comn que los ingenieros estructurales subestimen la rigidez, resistencia y fragilidad de las paredes de mampostera considerndolas slo como un peso permanente y una masa ssmica. Sin embargo, las evaluaciones de los edificios daados por los terremotos recientes han dejado en evidencia que los muros de mampostera, especialmente rellenos, son los protagonistas de comportamiento ssmico. Las paredes de albailera son inicialmente mucho ms rgidas que los prticos de concreto reforzado, por lo tanto, cuando los edificios estn expuestos a un movimiento ssmico, los primeros pulsos son resistidos por completo por las paredes, con la contribucin mnima de la estructura principal, que entra a participar slo despus que las paredes se rompan y, en consecuencia, toda la demanda de deriva se concentra en las pisos del edificio o regiones cuyas paredes son los primeras en fallar. Las paredes parcialmente rotas son usualmente las causantes de un "piso blando" o de una "columna corta", mecanismos que no existen en la configuracin original del edificio. Palabras claves: muros de relleno, Prticos RC (Concreto Reforzado), falla frgil, piso blando, columna corta.

1. INTRODUCTION
Venezuela se encuentra en el extremo norte de Amrica del Sur, adyacente al Mar Caribe. La mayor parte de la poblacin del pas vive en zonas de moderada a alta sismicidad debido a un sistema de fallas extendidas a lo largo de la Cordillera de los Andes y el Caribe. Desde la dcada de los cincuenta, la creciente poblacin del pas ha requerido la construccin de una enorme cantidad edificios de media y gran altura. Para los edificios, el sistema estructural ms popular usado para resistir cargas ssmicas ha sido prticos resistentes a momento de hormign armado (RC). Ha prevalecido la tradicin de la construccin de los tabiques interiores y muros de fachada con mampostera, que no tienen ninguna funcin estructural. En los edificios residenciales los muros de mampostera se utilizan casi exclusivamente, mientras que en los edificios de oficinas y comercial suelen alternarse con otras tcnicas que emplean materiales ms flexibles. Los cdigos actuales que rigen el anlisis, diseo y construccin del sistema estructural, consideran los criterios modernos de la ductilidad y la disipacin de energa. Sin embargo, estos cdigos apenas consideran la influencia de la rigidez de muros de relleno no estructurales en el comportamiento estructural de los edificios. An es comn encontrar proyectos basados en modelos que consideran muros de mampostera solamente como una carga permanente (peso muerto de gravedad) y la masa ssmica. El efecto de los muros de mampostera de relleno sobre la rigidez del edificio y por la incompatibilidad de deformaciones entre esos muros no estructurales y los prticos son generalmente subestimados o incluso no se consideran en absoluto. Esta filosofa de anlisis y diseo ha sido influenciada por los otros pases, donde es comn la construccin de los muros no estructurales con materiales mucho ms flexibles y livianos. Recientes terremotos ocurridos en Venezuela, desde Caracas en 1967 hasta Tucacas en 2009, han demostrado que los verdaderos protagonistas en el comportamiento ssmico de los edificios eran los muros no estructurales de mampostera, ya sea salvando de daos a los edificios en zonas cuya intensidad no agriet las paredes u ocasionando grandes daos estructurales en stos, ya que como fusibles, se vieron fuertemente degradados en su resistencia y rigidez. Este tipo de desempeo se ha observado en otros pases, y ha sido discutido por muchos otros autores (por ejemplo Saatcioglu y otrosl, 2001; Ghobarah, 2004; Pampanin, 2006), pero las conclusiones sobre este tema tienden a ser an contradictorias, y parece que las lecciones recibidas se las malinterpretan. Este artculo presenta algunos estudios de caso de edificios con estructura reforzada de hormign, donde se ha puesto de manifiesto la tendencia de los edificios a tener un desempeo ssmico dominado por los mecanismos tales como piso blando y columna corta, los cuales son inducidos, no slo por la configuracin original del edificio, sino tambin por la configuracin modificada una vez que las paredes de relleno comienzan a agrietarse. Nuestro objetivo es

compartir las experiencias adquiridas a travs de la evaluacin estructural de varios edificios daados por cargas ssmicas, cuyas conclusiones se basan en el anlisis de cada caso. Con ello se pretende fomentar el estudio y la discusin de este tema por profesionales, acadmicos y agencias gubernamentales con el fin de contribuir a estandarizar y divulgar el estado del arte en este campo y para reducir la vulnerabilidad en Venezuela y otros pases con prcticas de construccin similares.
2.- EL PAPEL DE LOS MUROS DE ALBAILERA NO ESTRUCTURALES EN EL ANLISIS Y
DISEO ESTRUCTURAL VENEZOLANO

Hasta hace menos de un siglo atrs, los muros de mampostera fueron el principal sistema utilizado como la estructura de los edificios. Esto ha evolucionado gradualmente hacia la concepcin de un sistema estructural separado, mientras que las paredes comenzaron a ser consideradas nicamente como divisiones internas y revestimientos de fachada, sin funciones estructurales. Es as como, desde la dcada de los cincuenta, las estructuras basadas en marcos RC han llegado a ser populares, lo que permite su amplio uso en la construccin de los edificios de mediana y gran altura.

FIG.1 - EDIFICIO TIPICO DE VENEZULA

Desde la construccin de los primeros edificios con prticos de RC (Concreto Reforzado), los criterios de anlisis y diseo han ido evolucionando, en particular en lo que respecta al desempeo ssmico. Hoy en da, se promueve construir estructuras con gran capacidad de deformacin en el rango inelstico (ductilidad), a fin de permitir la disipacin de energa en caso de cargas ssmicas. Generalmente, se admite que las estructuras pueden alcanzar entre plantas derivas tan altas como es el 20 En este sentido, se ha de entender que permitir que esas grandes deformaciones, siempre ser implcita la aceptacin de dao importante a la estructura y a los componentes no estructurales del edificio. Una filosofa adecuada de anlisis y diseo debe controlar estos daos con el fin de

lograr dos objetivos fundamentales: por un lado salvar vidas y, segundo, minimizar las prdidas econmicas La figura 2 muestra esquemticamente algunos conceptos usados en el anlisis y diseo de estructuras en los pases ssmicos: la figura de la izquierda muestra el espectro de diseo, que se asocia con la demanda ssmica a ser considerada. Se puede observar que debido a la disipacin de la energa, las aceleraciones espectrales ms ligeras (espectros inelsticos) son utilizadas para el anlisis; la figura central muestra cmo se considera el comportamiento inelstico, la lnea de puntos refleja las cargas que seran necesarias en caso de comportamiento elstico sin disipacin de energa, mientras que la lnea continua muestra el comportamiento dctil inelstico, permitiendo cargas ms pequeas de diseo y, por ltimo, las figuras de la derecha representan la filosofa del anlisis y diseo utilizando un modelo, mostrando cmo la gente puede sentirse segura en un terremoto de gran intensidad, ya que aunque la estructura se espere que sufra daos, la gente va a estar a salvo. Las lneas continuas y los puntos rojos de las figuras representan el desempeo dctil inelstico y, por tanto, la aparicin de daos a la estructura

FIG.2 ESQUEMAS DE ALGUNOS CONCEPTOS GENERALES Y FILOSOFA DE ANLISIS ESTRUCTURAL

Para lograr un comportamiento dctil la estructura debe cumplir una serie de requisitos de diseo muy estrictos y de detalles estructurales que no se pretende desarrollar aqu. Uno de estos requisitos, que ser el centro de atencin en esta ocasin, es la necesidad de evitar la interaccin de la estructura con otros componentes que pueden restringir su deformacin libre. Los cdigos actuales son probablemente demasiados suaves en sus recomendaciones en esta materia, pero son sabios en sus advertencias Sin embargo, en la mayora de los proyectos que actualmente se desarrollan en Venezuela, los ingenieros estructurales siguen arrastrando el hbito de ignorar la rigidez, resistencia y fragilidad de las paredes de mampostera de relleno en el anlisis y diseo estructural. As paredes de relleno se tienen en cuenta por su contribucin como peso y la masa en el clculo de las cargas gravitacionales y

ssmicas, y muy rara vez se consideran como componentes que modifican la fuerza del edificio y la rigidez. La Figura 3 muestra los esquemas tpicos de cmo las paredes son generalmente considerados en los modelos.

FIG. 3 DIAGRAMA DE CMO LAS PAREDES SON USUALMENTE CONSIDERADAS EN LOS MODELOS

3,. COMPATIBILIDAD DE DEFORMACIONES

Los muros de mampostera y los prticos RC resisten de manera muy diferente a las fuerzas laterales. Las paredes de mampostera son inicialmente mucho ms rgidas que los prticos. Sin embargo, su comportamiento es muy irregular y frgil, ya que disminuyen drsticamente su rigidez y resistencia al agrietarse a deformaciones relativamente bajas (desviaciones). A su vez, los prticos dctiles RC son mucho ms flexibles que los muros de mampostera y aceptan grandes deformaciones inelsticas. Este comportamiento mostrado en la Figura 4. Generalmente, las paredes de mampostera de relleno comienzan a agrietarse a distorsiones en el orden de 1 y degradan casi toda su resistencia y rigidez antes de llegar a las distorsiones en el orden de 6 ; A su vez, los prticos dctiles tpicos de RC llegan cerca de 2 de distorsin sin agrietarse, mientras que las grietas importantes se producen despus de la fluencia del acero, tpicamente en distorsiones superiores al 4, para lograr finalmente distorsiones superiores al 20 sin degradar significativamente su resistencia y rigidez. Otra diferencia importante es que las distorsiones en paredes de mampostera tienden a desarrollar una forma de corte, mientras que en los elementos estructurales de los prticos son dominados por un comportamiento a flexin y tienden a adoptar una forma de "s"

FIG.4 DIAGRAMA DE FUERZA- DESPLAZAMIENTO TIPICO PARA PAREDES DE MANPOSTERIA Y PORTICOS DUCTILES DE RC

El hecho es que cuando ambos subsistemas, paredes de relleno y prticos RC se exponen juntos a una excitacin ssmica, las losas de piso como diafragmas les obligar a experimentar la misma deriva en todo momento, por lo tanto, las paredes de relleno y los prticos de RC interactan y compiten en el dominio del comportamiento estructural. En este proceso, la capacidad lateral nunca ser la suma algebraica de la capacidad de cada subsistema, porque las paredes de relleno y los prticos RC alcanzan su mxima resistencia en diferentes niveles de distorsin o deriva. Los primeros pulsos ssmicos se resisten casi en su totalidad por las paredes con una contribucin mnima de la estructura principal, que viene a participar slo si las paredes de mampostera de relleno estn agrietadas y su resistencia y rigidez se degradan. Si la resistencia de los paredes es relativamente alta con respecto a los miembros de los prticos RC, entonces en la prctica, el sistema se comporta como una pared de mampostera, en cambio, si la resistencia de los prticos RC es el dominante, la estructura principal podra comportarse como se esperaba, pero el dao en las paredes ser mayor

En la mayora de los casos no hay un dominio absoluto de las paredes de relleno ni de los prticos RC a travs de todo el edificio, pero en algunas reas o entrepisos prevalecen las paredes y en los otras los prticos RC, la presencia de irregularidades y discontinuidades en la rigidez que son altamente perjudiciales Cuando esto ocurre, la demanda de deriva se concentra en algunos entrepisos o regiones del edificio que no cuentan con paredes de relleno o en las que las paredes se rompen primero, mientras que el resto se comporta casi como un cuerpo rgido, generando mecanismos de "piso blando" y " columna corta ", entre otros.
4.- MECANISMOS DE COLUMNA CORTA Y DE PISO BLANDO

Algunas de las configuraciones irregulares que se identifican como ms perjudiciales en toda la literatura sobre el diseo ssmico de edificios son los efectos de columna corta y piso blando, generados por la discontinuidad de la rigidez de las paredes no estructurales. El mecanismo de columna corta consiste en una restriccin parcial del cuerpo de la columna, lo que obliga a concentrar toda la demanda de deformacin y las tensiones en su porcin libre. El caso ms comn se produce cuando hay paredes que no cubren toda la altura pero dejan un espacio vaco para una ventana. Tambin se conoce como efecto de columna cautiva (Figura 5, izquierda). El mecanismo de piso blando es cuando la rigidez lateral de un entrepiso es considerablemente menor que los adyacentes. Esta configuracin induce a concentrar la demanda de deformaciones y tensiones en que en el entrepiso ms dbil y consecuentemente en sus elementos estructurales (columnas). El caso ms comn se produce cuando hay una discontinuidad en las paredes, por lo general en el primer entrepiso de muchos edificios para permitir las reas de estacionamiento (Figura 5, derecha). Si nos fijamos en ambos casos se puede identificar que son prcticamente los mismos, un miembro estructural o de un sistema estructural que est diseado para distorsionar libremente en su longitud completa, pero que debido a las restricciones impuestas por otros componentes no estructurales, se ve obligado a concentrar toda la deformacin solamente en una parte de su longitud total.

FIG. 5 MECANISMO DE COLUMNA CORTA Y PISO BLANDO

La figura 6 muestra un ejemplo del efecto de columna corta, en un inmueble ubicado en Cuman, a unos 70 km del epicentro del terremoto de Cariaco, Mw = 6,9, ocurri en 1997. Es evidente la gravedad del dao y los grandes niveles de deformacin experimentado por el segmento libre de las columnas

FIG. 6 EFECTO DE COLUMNA CORTA GENERADA POR JARDINERAS DE RC

La figura 7 muestra un ejemplo reciente del mecanismo de piso blando debido a la ausencia de muros de relleno en el primer piso que se produjo en Tucacas, a unos 50 km del epicentro de un terremoto de magnitud Mw = 6,2 el 12 de septiembre de 2009. En este caso, todas las columnas experimentado graves daos por compresin debido a la flexin. Es importante observar que ningn dao se produjo en las vigas, ya que la presencia de muros de relleno no les permiti desarrollar su forma tpica de flexin, aunque vigas donde ms suave que si se consideran las columnas sin las restricciones muro de relleno.

FIG. 7 MECANISMO DE PISO BLANDO EN UN PISO DE ESTACIONAMIENTO TIPICO

Durante ese mismo terremoto, hubo un caso extremo, que combin los mecanismos de columna corta y piso blando. En este caso, como se muestra en la Figura 8, el edificio fue abandonado inmediatamente despus del terremoto, debido a su situacin precaria.

FIG. 8

FIG.8: EFECTO DE PISO BLANDO Y COLUMNA CORTA

5.- . COLUMNA CORTA Y PISO BLANDO INDUCIDOS DESPUES QUE LAS PAREDES DE MAMPOSTERA SON DAADAS Anteriormente, los mecanismos de columna corta y piso blando fueron comentados como tradicionalmente se tratan y se refieren extensamente en la literatura. Sin embargo, estas condiciones no siempre son evidentes en la configuracin original del edificio; incluso si las paredes son continuos en todos los entrepisos o en toda la altura de la columna, ellas pueden inducir estos mecanismo si estn parcialmente rotas. La Figura 9 muestra un caso ocurrido en el terremoto del 2009 en Tucacas no haba pruebas para predecir el efecto de columna corta antes del terremoto. Sin embargo, como se muestra en la figura, el efecto de la " columna corta inducida " se gener despus de la falta parcial de las unidades de albailera de la pared que confinaban la mitad superior de la columna.

FIG.9: MECANISMO DE COLUMNA CORTA INDUCIDO DESPUES QUE LAS PAREDES FALLARON PARTICIALMENTE

Al igual que en el ejemplo anterior, la Figura 10 muestra cmo un mecanismo " piso blando inducido " que no era evidente antes de la ocurrencia del terremoto tambin puede ser promovida. En este caso, las paredes gravemente daadas y fuertemente degradadas en su rigidez y resistencia pueden inducir el mismo comportamiento que se produce cuando, por la configuracin original, no haba paredes en la primera planta. La figura muestra la gravedad de los daos de muros de relleno en la primera planta, que corresponde a un nivel de deriva considerable, mientras que los entrepisos ms altos no tienen ningn dao, debido a una distorsin mnima.

Fig.10: MECANISMO DE PISO BLANDO DESPUES DE DAOS EN LA MANPOSTERIA

Otro caso de un edificio situado en Cariaco, a una corta distancia desde el epicentro de terremoto de 1997 (Mw = 6,9) se muestra en la Figura 11. Este edificio no sufri daos, ni en la superestructura ni en las paredes. De hecho, la superestructura se comport como un cuerpo rgido. En este caso, toda la demanda de deformacin inducida por el terremoto se concentr bajo el nivel de base supuesto. Esta situacin se produce debido a la presencia de suelos muy blandos, donde la porcin superior de los pilotes actuaban como columnas, desplazando el nivel de base del edificio a una elevacin menor que la esperada. Entonces, un piso blando inducido " apareci en la parte superior de las pilas, que adems se comportaron como columnas cortas.

Fig.:11 FALLAS EN EL SISTEMA DE CIMENTACION DEBIDO A LA CONCENTRACION DE DESPLAZAMIENTOS

6.- RIESGO DE LESIONES GRAVES POR COLAPSO DE LAS PAREDES DE MAMPOSTERA

La figura 12 muestra cmo los muros de relleno, no slo modifican la respuesta estructural, pero a menudo puede causar por s mismos lesiones graves a los ocupantes del edificio durante su agrietamiento y colapso, lo que podra representar un peligro mortal durante los terremotos

FIG. 12.: RIESGO DE LECIONES GRAVES POR COLAPSO DE LAS PARDES

7.- ESCENARIOS DE DESEMPEO OBSERVADOS El desempeo de los edificios que se han descrito en los prrafos anteriores puede ser representado por los esquemas mostrados en la Figura 13. Se identifican los siguientes comportamientos: (a) el rendimiento tpico esperados con deformacin libre de elementos estructurales, (b) mecanismo de piso blando en la configuracin original del edificio, (c) el efecto de columna corta en la configuracin original del edificio, (d) el piso blando inducido despus de la falla parcial de los muros de relleno, (e) el efecto inducido de columna corta despus de la falla parcial de los muros de relleno, (f) el piso blando inducido por debajo del nivel del suelo tras la falla de los cimientos; (g) daos y colapso de muros de relleno de mampostera sometidos a grandes deformaciones. escena

FIG. 13.: ESQUEMA DE LOS DESEMPEOS OBSERVADOS

8.- RECOMENDACIONES DEL CDIGO DE VENEZUELA RELACIONADOS CON MAMPOSTERA DE RELLENO NO ESTRUCTURAL A pesar de que las normas venezolanas son muy tmidas en el Reglamento sobre la posible influencia de los componentes no estructurales en el funcionamiento del edificio, nunca dejar de advertir su importancia. Puede citarse algunas consideraciones tales como: "los componentes no estructurales que puedan restringir las deformaciones de la estructura ... ser aprobado por ... el ingeniero estructural" (Covenin 2002, 1988), "se debe prestar especial atencin a la posible interaccin de la estructura soportante con las particiones. "(Covenin 1756, 2001);" se debe considerar el efecto de los elementos rgidos, estructurales o no, que pueden afectar a la respuesta dinmica "(Covenin_1753, _1987);" se debe tomar en cuenta la influencia de las paredes no estructural en el rendimiento de la estructura bajo las fuerzas laterales "(Fondonorma 1753, 2006); con respecto al

piso blando en el clculo de la rigidez no se incluir la contribucin de las particiones "(Covenin_1756, _2001); con respecto al entre piso dbil "en la evaluacin de la resistencia del entrepiso tiene que incluirse la contribucin de las particiones" (Covenin_1756, _2001), "El contratista no debe construir componentes o elementos no estructurales que no se mencionan en el proyecto ... (Covenin 1756, -2001), entre otros. Como puede verse, el problema no es que las normas subestiman la influencia de las paredes. Es que los usuarios de estas normas probablemente todava no han adaptado los criterios reflejados en ellos. La inercia tradicional que viene de las viejas generaciones de ingenieros estructurales al parecer es ms fuerte que la normativa de los cdigos actuales. 9. CONCLUSIONES La evaluacin de las condiciones de algunos edificios despus de varios terremotos recientes en Venezuela ha demostrado que daos inaceptables se han producido en muchos edificios de construccin reciente, los daos han sido inducidos por solicitaciones ssmicas muy por debajo de las previstas por las normas utilizadas en sus proyectos. Cules podran ser las razones para ello? Nunca hay una sola, pero la superposicin de un conjunto de defectos en la configuracin, el diseo o la construccin. Sin embargo, el problema comn ha sido la concentracin de la demanda de deformacin en unos pocos miembros estructurales debido a la influencia de las paredes de mampostera no estructurales, a veces debido a la configuracin original y otros inducida por la rotura prematura de las unidades de mampostera. Los cdigos actuales advierten sobre la necesidad vital de tener en cuenta la influencia de los componentes no estructurales en el comportamiento estructural, en particular los muros de mampostera rgidos, recomendando que deben ser aislados o que tienen que ser incorporados en el anlisis y el diseo como parte de la estructura. A pesar de estas advertencias, todava existe la tendencia de arrastrar la herencia de considerar paredes en modelos slo por su peso y masa, subestimando su rigidez, fuerza y fragilidad, que a veces conduce a los mecanismos de piso blando y de columna corta, entre otros. La razn es que no hay compatibilidad en la deformacin entre los prticos estructurales y de las paredes tpicas de relleno, que son mucho ms rgidas que las prticos en que se encuentran, pero frgiles y con un comportamiento errtico. Por lo tanto, en los edificios con estructuras basadas en prticos RC, de mediana altura, muy flexibles, los primeros impulsos del terremoto se reciben nicamente por los muros de relleno, con una contribucin mnima por parte de los prticos, que comienzan su trabajo slo cuando no hay paredes de relleno o cuando stas se rompen primero, concentrando toda la demanda de deformacin en esos sectores, mientras que el resto del edificio se comporta, en la prctica, tal como un cuerpo rgido y no participa en la necesaria disipacin de energa, eliminando

todas las hiptesis consideradas en el anlisis y el diseo ssmico de la estructura. A veces, en los terremotos de baja intensidad, los muros de relleno ni siquiera se han agrietado y sus presencias han sido favorables. Es evidente que en estos casos, debido a la elevada rigidez de muros de relleno, los edificios han experimentado derivas de entrepiso muy por debajo de las que se puede deducir de un anlisis de la estructura sin las limitaciones de las paredes. Sin embargo, no se debe subestimar la vulnerabilidad de estos edificios a los terremotos de intensidad superior al que se produjo, ya que al superar la capacidad de los muros de relleno podran inducir los mecanismos dainos ya mencionados. Por otra parte, incluso si los prticos estructurales dominan el rendimiento sobre los muros de relleno, en los planos de deriva que se estn aceptados hoy en da, el dao a las unidades de albailera sera de grandes proporciones, incluyendo el desprendimiento de fragmentos o de una pared entera que puede causar heridas mortales a las personas que se encuentran en el edificio o en su entorno. Hay una necesidad urgente de aumentar el estudio de comportamiento ssmico de edificios tpicos venezolanos y repensar los criterios que se utilizan en el anlisis y diseo. Eso no es slo un problema de Venezuela, sino tambin una cuestin de muchos otros pases con las tcnicas de construccin similares. Si no se pretende continuar utilizando el relleno de paredes mampostera como sistema de construccin para las paredes no estructurales, a continuacin, la estructura principal tendr que ser mucho ms rgida y resistente, por lo que las desviaciones esperadas son compatibles con la mxima que puede ser desarrollada por el relleno muros de mampostera. En cualquier caso, nunca debe desestimarse la resistencia, rigidez y fragilidad de la mampostera Para lograr una mejor compatibilidad de deformacin entre la estructura principal y las paredes de mampostera no estructurales, los sistemas estructurales basados en muros RC deben ser favorecidos sobre la de prticos RC con muros de relleno, como se mostr en el desempeo de muchos edificios en Chile durante el terremoto del ao 2010. Finalmente, la clave se enfrenta a la necesidad de verificar la compatibilidad de deformaciones de todos los elementos estructurales, componentes no estructurales y materiales usados en la construccin del edificio. Se debe tener en cuenta que los terremotos son fiscalizadores implacables que siempre revelarn si esta verificacin se ha hecho correctamente.

REFERENCIAS:

Covenin 1753. (1987). Estructuras de Concreto Armado Para Edificaciones. Anlisis y Diseo. Caracas, Venezuela: Covenin-Mindur.

Covenin 1756. (2001). Norma Venezolana: Edificaciones Sismorresistentes. Caracas, Venezuela: Fondonorma.

Covenin 2002. (1988). Criterios y Acciones Mnimas para el Proyecto de Edificaciones. Caracas, Venezuela: Covenin-Mindur.

Fondonorma 1753. (2006). Proyecto y Construccin de Obras en Concreto Estructural. Caracas, Venezuela: Fondonorma.

Ghobarah, A. (2004). On Drift Limits Associated with Different Damage Levels. International Workshop on Performance-Based Seismic Design. Bled, Slovenia.

Murty, C., Brzev, S., Faison, H., Comartin, C. D., & Irfanoglu, A. (2006). At Risk: The Seismic Performance of Reinforced Concrete Frame Buildings with Masonry Infill Walls. World Housing Encyclopedia. Oakland, California: Earthquake Engineering Research Institute.

Pampanin, S. (2006). Controversial Aspects in Seismic Assessment and Retrofit of Structures in Modern Times: Understanding and Implementing Lessons from Ancient Heritage. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering , 39:2, 120-123.

Saatcioglu, M., Gardner, N., & Ghobarah, A. (2001). 1999 Turkey Earthquake. Performance of RC Structures. Concrete International , 23:3, 47-56.

También podría gustarte