Indice general

1. Introducci on 1.1. Primera Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1. Recuento hist orico . . . . . . . . . . 1.1.2. Relaci ones de incertidumbre . . . . . 1.1.3. Principio de superposici on . . . . . . 1.2. Segunda Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1. Postulados de la Mec anica Cu antica . 1.2.2. Complementaridad . . . . . . . . . . 2. Autovalores 2.1. Tercera Lecci on . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1. Teoremas generales . . . . . . . . 2.1.2. Desarrollo de la funci on de onda . 2.2. Cuarta Lecci on . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. Hermiticidad de P . . . . . . . . 2.2.2. Autofunciones y autovalores de P 2.2.3. Normalizaci on al continuo . . . . 3. Ecuaci on de Schr odinger 3.1. Quinta Lecci on . . . . . . . . . . 3.1.1. Ecuaci on de autovalores de 3.1.2. Ecuaci on de la continuidad 3.1.3. Teorema de Ehrenfest . . 3.2. Sexta Lecci on . . . . . . . . . . . 3.2.1. Conservaci on de la energ a i . . . . . . . . . . . . . . 1 . 1 . 1 . 7 . 8 . 9 . 9 . 14 . . . . . . . . . . . . . 17 17 17 22 23 24 24 25 29 29 29 30 32 35 35

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . Schr odinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

ii / Lecciones de Mec anica Cu antica

3.2.2. Autovalores y autofunciones del Hamiltoniano . . 35 3.2.3. Representaci on de la Energ a . . . . . . . . . . . 38 4. Part cula libre 4.1. S eptima Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.1. Part cula libre en una dimensi on . . . . . . 4.1.2. Part cula libre en dos dimensiones . . . . . 4.1.3. Part cula libre en tres dimensiones . . . . 4.2. Octava Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1. Barreras de potencial . . . . . . . . . . . . 4.2.2. Coecientes de Reexi on y de Transmisi on 4.2.3. Efecto tunel . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Pozos de potencial 5.1. Novena Lecci on . . . . . . . . . . . 5.1.1. Pozo innito de potencial . 5.1.2. Paridad . . . . . . . . . . . 5.2. D ecima Lecci on . . . . . . . . . . . 5.2.1. Pozo nito de potencial . . 5.2.2. Propiedades de la funci on de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 41 41 44 45 46 46 49 50 55 55 55 58 60 60 65 65 65 65 66 69 69 70 71 73 73 73 74 75 77

6. Desarrollos Varios 6.1. Oncena Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1.1. Denici on matem atica de la incertidumbre . . 6.1.2. Derivaci on de las relaciones de incertidumbre . 6.2. Duod ecima Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.1. Paquetes de onda . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.2. Paquete Gaussiano . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.3. Relaci on m nima de incertidumbre . . . . . . 7. Matrices en Mec anica Cu antica 7.1. Decimotercera lecci on . . . . . . . 7.1.1. Denici on de los elementos 7.1.2. Dependencia temporal . . 7.1.3. Algebra de matrices . . . . 7.2. Decimocuarta lecci on . . . . . . . . . . . . . . matriciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 Indice general / iii

7.2.1. Autovalores y autovectores . . . . . . . . . . . . . 77 7.2.2. Diagonalizaci on de matrices . . . . . . . . . . . . 79 8. El oscilador arm onico 8.1. Decimoquinta lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1.1. El oscilador arm onico matricial . . . . . . . . . 8.1.2. Matriz posisci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1.3. Matriz momentum lineal . . . . . . . . . . . . . 8.1.4. Matriz diagonal de la energ a . . . . . . . . . . 8.2. Decimosexta Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2.1. La ecuaci on diferencial . . . . . . . . . . . . . . 8.2.2. Autovalores de la energ a . . . . . . . . . . . . . 8.3. Decimos eptima Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3.1. Ecuaci on de Hermite . . . . . . . . . . . . . . . 8.3.2. Funci on generatriz de los Polinomios de Hermite 8.3.3. F ormula de Rodrigues . . . . . . . . . . . . . . 8.3.4. Normalizaci on de la Funci on de onda . . . . . . 8.3.5. Matriz de la posici on . . . . . . . . . . . . . . . 9. Momento Angular y Esp n 9.1. Decimooctava lecci on . . . . . . . . . 9.1.1. Algebra del Momento Angular 9.2. Decimonona lecci on . . . . . . . . . . 2 y L z . . . . 9.2.1. Autovalores de L 9.3. Vig esima lecci on . . . . . . . . . . . 9.3.1. Esp n del electr on . . . . . . . 9.3.2. Matrices de Pauli . . . . . . . 9.3.3. Espinores de Pauli . . . . . . 9.3.4. Momento angular Total . . . 10.Esf ericos arm onicos 10.1. Vigesimoprimera Lecci on . . . . z . . 10.1.1. Autofunciones de L 10.1.2. Determinaci on de Yll () 10.1.3. Determinaci on de Ylm () 10.2. Vigesimosegunda Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 81 81 82 85 85 86 87 88 89 90 90 92 92 93 95 95 96 100 100 104 104 105 106 107

109 . 109 . 109 . 110 . 111 . 114

iv / Lecciones de Mec anica Cu antica

2 y L z . . . . . . . 10.2.1. Autovalores de L 10.2.2. Polinomios de Legendre . . . . . . 10.3. Vigesimotercera lecci on . . . . . . . . . . . 10.3.1. Polinomios asociados de Legendre . 10.3.2. Esf ericos Arm onicos . . . . . . . . 10.3.3. Paridad de los Esf ericos Arm onicos 11.Simetr a Esf erica 11.1. Vigesimocuarta Lecci on . . . . . . 11.1.1. Ecuaci on radial . . . . . . . 11.1.2. Potencial efectivo . . . . . . 11.2. Vigesimoquinta lecci on . . . . . . . 11.2.1. Funciones esf ericas de Besel 11.2.2. F ormula de Bauer . . . . . . 11.3. Vigesimosexta Lecci on . . . . . . . 11.3.1. Pozo esf erico de potencial . 11.3.2. Niveles de Eneg a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . .

114 117 118 118 120 122

123 . 123 . 123 . 125 . 126 . 128 . 130 . 131 . 132 . 133 135 . 135 . 135 . 136 . 140 . 140 . 144 . 145

12.El atomo de hidr ogeno 12.1. Vigesimos eptima Lecci on . . . . . . . . . 12.1.1. Atomos hidr ogenoides . . . . . . 12.1.2. El problema de dos cuerpos. . . . 12.2. Vigesimooctava lecci on . . . . . . . . . . 12.2.1. Autovalores de la ecuaci on radial. 12.3. Vigesimonona lecci on . . . . . . . . . . . 12.3.1. Polinomios asociados de Laguerre.

13.Recapitulaci on 149 13.1. Trig esima Lecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 13.1.1. Formulaciones de la mec anica cu antica . . . . . . 149 13.1.2. Interpretaciones de la mec anica cu antica . . . . . 155

Introducci on

En este cap tulo nos ocuparemos de hacer un breve recuento hist orico de la mec anica cu antica y de sentar las bases matem aticas de la teor a. El resumen hist orico presentado aqu , es solo una peque na introducci on a uno de los cap tulos m as fascinantes de la historia de la f sica . Para el lector interesado en el tema recomendamos el tratado que al respecto escribiese el f sico e historiador espa nol Jos e Manuel Sanchez Ron [I-1] quien incluye un listado muy completo de referencias originales.

1.1

Primera Lecci on

1.1.1 Recuento hist orico

La mec anica cu antica se desarroll o hist oricamente en dos tiempos: el primero conocido como la vieja teor a cu antica que nace con el postulado de cuantizaci on de la radiaci on emitida por un cuerpo negro dado por Max Planck a nales del siglo XIX y comienzos del siglo XX y termina con la formulaci on ondulatoria dada por Louis de Broglie en 1924; el segundo per odo conocido como la nueva teor a cu antica que comienza con la mec anica matricial introducida por Werner Heisenberg en 1925 y contin ua al a no siguiente con los trabajos de Erwin Schr odinger. De especial relevancia en la vieja teor a cu antica son los trabajos del alem an Max Planck y del dan es Niels Bohr. De marzo de 1895 a mayo de 1899, Max Plack escribi o siete art cu1

2 / Lecciones de Mec anica Cu antica

los sobre el tema de la emisi on de la radiaci on electromagn etica y diez y ocho m as fueron publicados entre enero de 1900 y diciembre de 1912. De esos 25 art culos vale la pena destacar el titulado Sobre la teor a de la ley de distribuci on de la energ a del espectro normalpresentado el 14 de diciembre de 1900 ante la sociedad alemana de f sica[I-2] (publicaci on traducida al ingl es en el libro The old quantum theory[I-3]). Los desarrollos principales elaborados en esas 25 publicaciones fueron recopilados por el mismo Planck en un libro cuya segunda edici on apareci o publicada en alem an en 1913 y fu e traducida al ingl es por Morton Masius en 1914. El libro en su traducci on original al ingl es fu e reimpreso 45 a nos despu es por la editorial Dover[I-4]. Max Planck recibi o el premio Nobel de f sica de 1918 por su descubrimiento del quantum de energ a. Entre 1913 y 1915, el dan es Niels Bohr publica cinco art culos[I-5] en los que, haciendo uso del modelo at omico que hab a propuesto Rutherford en 1911 y de las ideas originales de Planck, introduce varios postulados nuevos que le permiten explicar espectros de radiaci on at omica, en especial el del atomo de hidr ogeno. En esos art culos introduce el llamado principio de complementaridad (tambi en llamado de correspondencia y del que hablaremos en la lecci on siguiente) el cual tiene como fundamento el tratar de mantener al m aximo los conceptos y las leyes de la f sica cl asica en la explicaci on de los nuevos fen omenos at omicos. Sin demeritar en lo m as m nimo sus contribuciones acad emicas, podemos decir que el mayor aporte hecho por Niels Bohr a la f sica fu e su creaci on del instituto en Copenhagen, el cual lleg o a ser en su tiempo el centro te orico internacional m as importante dedicado al estudio de la f sica cu antica. Miembros o visitantes del instituto fueron entre otros Wolfgang Pauli, Paul A.M. Dirac, Werner Heisenberg, Lev D. Landau, Felix Bloch, Edward Teller, Hendrik Kramers, George Gamow, Oscar Klein y Walter Heitler, que como veremos tienen sus nombres ligados al desarrollo de la mec anica cu antica. Una de las interpretaciones de la mec anica cu antica es la llamada interpretaci on de Copenhagen, en honor al trabajo all desarrolado durante los a nos 1920-1930. Niels Bohr, quien inici o su carrera como f sico en el laboratorio

Introducci on / 3

de Ernest Rutherford en la Universidad de Manchester en Inglaterra, fu e laureado con el premio Nobel de f sica de 1922 por sus investigaciones de la estructura de los atomos y la radiaci on por ellos emitida. Aunque un gran cr tico de la mec anica cu antica durante toda su vida, Albert Einstein contribuy o de manera destacada al desarrollo de las ideas cu anticas. Receptor del premio Nobel de f sica de 1921 por su descubrimiento de la ley del efecto fotoel ectrico, su contribuci on m as destacada al tema es sin lugar a dudas el desarrollo matem atico que lo llev o a sentar las bases de lo que hoy conocemos como la estad stica de Bose-Einstein[I-6]. Igualmente formul o los conceptos b asicos de la teor a de la emisi on estimulada de la luz, base te orica del rayo Laser. Del per odo de la vieja teor a cu antica son destacables tambi en los trabajos te oricos del Pr ncipe Louis-Victor de Broglie, receptor igualmente del premio Nobel de f sica de 1929 por su descubrimiento de la naturaleza ondulatoria de los electrones, y del profesor Arnold Johannes Willhelm Sommerfeld por sus desarrollos sobre la cuanticaci on de la acci on cl asica, generalizando las ideas de Bohr a sistemas el pticos con varios grados de libertad, explicando de esta manera parte de la estructura na de las l neas espectrales at omicas. Los eventos de 1925 y 1926 marcan el inicio de la nueva teor a cu antica, siendo el primero de ellos la manipulaci on maravillosa que hace Werner Heisenberg de las t ecnicas de Fourier aplicadas matricialmente a los osciladores arm onico y anarm onico cu anticos [I-7], lo que se constituye en el fundamento de la mec anica matricial desarrollada luego en dos art culos m as, uno por Max Born y Pascual Jordan [I-8] y el otro por Born-Heisenberg y Jordan [I-9].Una contribuci on m as, de trascendental importancia a la mec anica cu antica, la hace W. Heisenberg en 1927 al introducir en el modelo te orico el llamado principio de incertidumbre [I-10], el cual derivaremos de manera muy detallada en la oncena lecci on con base en los postulados que introduciremos en la lecci on siguiente; igualmente la mec anica matricial se presentar a en las lecciones 13, 14, 15 y 17 de estas notas. Werner Heisenber recibi o en 1932, de la Real Academia de Ciencias sueca, el premio Nobel de f sica por su creaci on de la mec anica cu antica . En 1926 Erwin Schr odinger publica seis art culos (cuatro de ellos ti-

4 / Lecciones de Mec anica Cu antica

tulados La cuantizaci on como un problema de valores propiospartes I, II, III, IV) y luego en 1927 publica tres m as. En estos art culos Scrh odinger introduce y desarrolla la mec anica cu antica ondulatoria y la compara con la mec anica matricial de Heissenberg. Estos nueve art culos, publicados (en segunda edici on) como libro por Johann Ambrosius Barth en 1928 (la primera edici on de 1927 conten a solo los seis art culos de 1926), constituyen la totalidad de trabajos de Schr odinger sobre el tema. La segunda edici on fu e traducida del alem an al ingl es y publicada en 1978 en Nueva York por la Chelsa Publishing company [I-11]. Sin lugar a dudas, estos nueve art culos de Schr odinger son de trascendental importancia en el desarrollo de la nueva teor a cu antica, y en reconocimiento de ello la Academia sueca de las ciencias le otorg o el premio Nobel de f sica, el cual comparti o en 1933 con el ingl es P. A. M. Dirac. Y es precisamente Paul Adrien Maurice Dirac el tercer f sico en importancia que en la d ecada 1920-1930 contribuy o a la creaci on de la nueva mec anica cu antica. De sus 28 art culos publicados entre 1925 y 1930 sobre el tema de la mec anica cu antica vale la pena destacar los siguentes [I-12]: Las ecuaciones fundamentales de la mec anica Cu antica(1925) donde trabaja con algebras no conmutativas aplicadas a problemas at omicos; La teor a cu antica de los electrones I y II(1928) donde introduce la mec anica cu antica relativista y el concepto del positron; Las bases de la mec anica cu antica estad stica(1929) y La mec anica cu antica de sistemas de muchos electrones(1929) donde introduce la hoy llamada estad stica de Fermi-Dirac; etc..Por estos y otros trabajos, Dirac comparti o con Schr odinger el premio Nobel de f sica de 1933. Si una buena parte de la mec anica cu antica la desarroll o N. Bohr en su instituto de Copenhagen, no menos importante es la parte desarrollada por Max Born en Gottingen (W. Heisenberg, M. Born y P. Jordan constituyen el eje central de la llamada escuela de Gottingen de la mec anica cu antica, la cual tuvo como sede el segundo Instituto de F sica de la Universidad Georgia Augusta en la regi on prusiana de Gottingen, del cual Max Born era su director y lider, siendo el primer Instituto de f sica de caracter puramente experimental en la misma

Introducci on / 5

instituci on y cuyo director era por ese entonces James Franck). La Universidad como tal fu e, en la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX, un polo de desarrollo de las matem aticas y su aplicaci on a la f sica, ligada a nombres como Karl Friedrich Gauss (el pr ncipe de los matem aticos), Felix Klein, David Hilbert y Hermann Minkowski. Adem as de los dos trabajos ya citados de M. Born en el campo de la mec anica matricial, debemos citar su mayor contribuci on al tema consistente en la interpretaci on estad stica de la funci on de onda (v ease el postulado P1b en la siguiente lecci on). En 1954 la academia de ciencias sueca le otorg o a Max Born el premio Nobel de f sica (compartido con Walther Bothe) por sus investigaciones en los fundamentos de la mec anica cu antica, en especial por su interpretaci on estad stica de la funci on de onda. Un nombre m as asociado a los desarrollos iniciales de la nueva mec anica cu antica es el austr aco Wolfgang Ernst Pauli (alumno de doctorado de Arnold Sommerfeld en la Universidad Ludovico-Maximiliano de Munich), quien junto con W. Heisenberg pueden mirarsen como el puente de uni on entre el Instituto de Gottingen (donde Pauli estuvo en 1926) y el de Copenhagen (donde Pauli estuvo en 1927). Sus contribuciones fundamentales al tema son la inclusi on del esp n como cuarto n umero cu antico necesario para explicar los estados energ eticos del electr on (1924) y la formulaci on de su principio de exclusi on, seg un el cual es imposible que dos electrones en un atomo puedan tener todos sus n umeros cu anticos id enticos (sin contar su postulaci on de la existencia del neutrino en 1931, part cula fundamental que ha jugado un papel protag onico en la f sica de comienzos de este siglo). En 1945 W. Pauli recibe el premio Nobel de F sica por su descubrimiento del principio de exclusi on, tambi en llamado el principio de Pauli. Al iniciar la d ecada 1930-40 ya los conceptos fundamentales de la mec anica cu antica estaban elaborados casi en su totalidad. F sicos como Eugene P. Wigner se dedicaron a aplicar la teor a cu antica a problemas de f sica at omica y molecular, especialmente mediante la aplicaci on de la teor a de grupos como la herramienta matem atica b asica para el estudio de las simetr as (obtuvo el premio Nobel de F sica en 1963 por esos trabajos).

6 / Lecciones de Mec anica Cu antica

Igualmente, varios an alisis conceptuales de la teor a y diversas interpretaciones de la misma se hicieron entre los a nos 1920 y 1940, llamando particularmente la atenci on la hoy conocida como Paradoja de Einstein-Podolski-Rosen(paradoja EPR) la cual muesta que bajo ciertas premisas l ogicas, la mec anica cu antica resulta ser una teor a incompleta, lo que tiene como consecuencia la postulaci on de las llamadas variables ocultas de la mec anica cu antica; desarrollos estos que nunca dieron lugar a modelos u tiles. Luego de los trabajos en mec anica cu antica del lustro 1925-30 ya mencionados, han aparecido muy pocos conceptos nuevos de relevancia para el desarrollo de la teor a cu antica, excepto por los dos siguientes: el trabajo de integrales de trayectoria en mec anica cu antica elaborado por Richard P. Feynman en 1948 y las consideraciones no lineales a los c alculos cu anticos introducidos por Steven Weinberg en 1995. El trabajo de Feynman, basado en un problema dejado abierto por Dirac en 1930, es la aplicaci on de la medida de Winner a la mec anica cu antica [I-13] la cual se constituye en una formulaci on muy novedosa de la teor a, basada en la suma sobre todas las trayectorias matem aticamente posibles en el desplazamiento de un sistema f sico de un punto del espacio tiempo a otro. El trabajo de Weinberg es basicamente la demostraci on matem atica que los efectos no lineales en los fen omenos at omicos son peque nos [I-14]. Tanto Feynman como Weinberg llegaron a ser receptores del Premio Nobel de F sica, el primero lo obtuvo por sus trabajos en electrodin amica cu antica, un tema de alguna manera ligado a los conceptos fundamentales de la mec anica cu antica y el segundo por su contribuci on a un modelo exitoso de la llamada interacci on electrod ebil. El anterior bosquejo hist orico es tan solo una peque na introducci on a una de las aventuras mas audaces que ha tenido el cerebro humano, tratando de modelar un mundo del que solo ha tenido informaci on indirecta. En el desarrolo de la teor a participaron los f sicos m as brillantes del siglo XX, la mayor a de ellos sindo reconocidos por la comunidad acad emica mundial. Un listado de los premios Nobel de f sica en el siglo XX, relacionados con el desarrollo te orico o experimental de las ideas cu anticas es el siguiente: Wilhelm R ontgen (1901), Hendrik A. Lorentz y Pieter Zeeman (1902),

Introducci on / 7

Henri Becquerel, Marie y Pierre Curie (1903), Philipp Lenard (1905), J.J. Thomson (1906), Wilhelm Wien (1911), Max Von Lawe (1914), William Henry Bragg y William Lawrence Bragg (1915), Charles Glover Barkla (1917), Max Planck (1918), Johannes Stark (1919), Albert Einstein (1921), Niels Bohr (1922), Robert Millikan (1923), Manne Siegbhan (1924), James Franck y Gustav Hertz (1925), Arthur H. Compton y Charles Wilson (1927), Louis de Broglie (1929), Werner Heisenberg (1932), Erwin Schr odinger y Paul Dirac (1933), James Chadwick (1935), Carl D. Anderson (1936), Enrico Fermi (1938), Otto Stern (1943), Wolfgang Pauli (1945), Hideki Yukawa (1949), Max Born (1954), Willis E. Lamb y Polykarp Kusch (1955), Emilio G. Segre y Owen Chamberlain (1959), Eugene P. Wigner (1963), Sin-Itiro Tomonaga, Julian Schwinger y Richard P. Feynman (1965). A mi parecer de manera injusta, Arnold J. W. Sommerfeld no gura en el listado anterior.

1.1.2 Relaci ones de incertidumbre

Werner Heisenberg en sus art culos originales concluy o que el formalismo matem atico de la teor a cu antica parec a implicar que ciertas variables no podr an conocerse de manera exacta en forma simult anea. Ejemplos de esas variables ser an la posici on x y su momentum can onico conjugado px (igualmente y y py y z y pz ), la energ a E y el tiempo t, etc., formulando de esta manera las llamadas relaciones de incertidumbre [I-10] xpx , E t , (1.1) (1.2)

con O la incertidumbre te orica en la medida de la magnitud f sica O. Estas ideas originales de Heisenberg se radicalizaron luego y llegaron a enunciarsen como un principio fundamental de la mec anica cu antica, hasta el punto de armar algunos autores que es imposible dise nar un experimento que mida en forma simult anea las magnitudes f sicas involucradas en una relaci on de incertidumbre. Inclusive hay quienes arman que las relaciones de incertidumbre son super leyes fundamentales de la naturaleza que est an por encima incluso de las mismas

8 / Lecciones de Mec anica Cu antica

leyes de conservaci on (estoy pensando en el ejemplo de la producci on simult anea de un par part cula-antipart cula violando la conservaci on de la energ a, siempre y cuando se haga en un intervalo de tiempo peque no y que no viole la relaci on de incertidumbre de la ecuaci on (1.2)). Inclusive hay modelos cosmol ogicos en los que la creaci on del universo proviene de una violaci on cu antica del principio de conservaci on de la energ a, pero permitida por las relaci ones de incertidumbre. Un an alisis epistemol ogico de las relaciones de incertidumbre queda fuera del alcance de estas notas. Para este autor, las relaciones de incertidumbre son solo el resultado del modelo matem atico utilizado para describir sistemas f sicos que presentan la dualidad onda-part cula; relaciones que no debieran ir m as all a de lo enunciado originalmente por W. Heisenberg. Har e enfasis sobre esto durante el transcurso de estas lecciones y en concreto se reproducir a m as adelante una derivaci on matem atica de las relaciones de incertidumbre, basada en los postulados que haremos de la teor a.

1.1.3 Principio de superposici on

Cualquier teor a l ogica que contenga una negaci on intr nseca (como lo es por ejemplo el principio de incertidumbre) corre el riesgo de caer en contradicciones durante su desarrollo y en las conclusiones. Debido a esto, el autor de estas notas considera que el llamado principio de incertidumbre no debe ser la base de una teor a consistente de la mec anica cu antica como lo proponen algunos autores. La propuesta es cambiarlo por otro principio que no contenga una negaci on intr nseca, y que produzca como consecuencia l ogica el principio de incertidumbre. Ese principio es el llamado principio de superposici on lineal el cual reza de la siguiente manera:

Si a representa un estado f sico y b representa otro estado f sico diferente, cualquier combinaci on lineal de a y b representa igualmente un nuevo estado f sico posible.

Introducci on / 9

Este llamado principio de superposici on (o de superposici on lineal), central en la mec anica cu antica , ser a incorporado en el postulado dos de la lecci on siguiente, y la derivaci on matem atica de las relaciones de incertidumbre se postergar a hasta la und ecima lecci on.

1.2

Segunda Lecci on

1.2.1 Postulados de la Mec anica Cu antica

El primer intento de axiomatizar la mec anica cu antica lo hace en 1929 J. von Neuman [I-15]. Basado en su trabajo el autor de estas lecciones propone los siguientes postulados de la mec anica cu antica con una visi on moderna de la teor a. Postulado No. 1: La funci on de onda P1a . Un sistema f sico est a exhaustivamente caracterizado por una funci on de onda , funci on compleja de variables reales. hace parte del espacio de representaciones del sistema f sico y es funci on de las coordenadas del espacio de conguracion y del tiempo (x, y, z, t para una sola part cula, x1 , x2 , y1 , y2 , z1 , z2 , t para dos part culas, etc.). P1b . La funci on de onda no tiene ning un signicado f sico . Para 2 una part cula movi endose en una sola dimensi on, | (x, t)| dx representa la probabilidad de hallar la part cula entre x y x + dx en el instante de tiempo t (lo cual se puede generalizar inmediatamente a tres o m as dimeniones del espacio de conguraci on). P1c . La funci on de onda que representa un sistema f sico y sus primeras derivadas espaciales deben ser continuas en todo el intervalo de existencia. Igualmente la integral d (, t) (, t) debe existir en cada instante de tiempo t, con d el elemento de volumen del espacio de conguraci on (se dice que son funciones de cuadrado integrable). Como consecuencia del postulado, la funci on de onda que describe un sistema f sico es siempre suceptible de ser normalizada a la unidad

10 / Lecciones de Mec anica Cu antica

en cada instante de tiempo, es decir:

d (, t) (, t) = 1.

(1.3)

En notaci on moderna (tambi en llamada notaci on de Dirac) se acostumbra representar al vector en abstracto impl cito en la funci on de onda por el ket| , del cual podemos construir el vector dual |, llamado el Bra(el espacio dual de un espacio lineal es el espacio de todas las aplicaciones lineales posibles sobre dicho espacio. En este caso particular, el elemento dual es el complejo conjugado, que es una operaci on lineal). En el espacio de conguraciones, que es igualmente un spacio lineal, es tambi en posible denir el vector | con su dual |, de tal manera que la funci on de onda que me representa el sistema f sico la podemos escribir como el Bra-ket | = ( ), con su complejo conjugado dado por | = ( ) y la integral en (1.3) como | | | = 1 ,

donde la integral se ha escrito como sumatoria (generalizada) en esta nueva notaci on. Postulado No. 2: Observables lineal, P2a . A toda magnitud f sica le corresponde un operador , acotado y herm tico, con las siguientes deniciones: es un operador lineal si ( a|1 + b|2 ) = a | 1 + b | 2 . es un operador acotado si la integral existe (es nita).
2 d1 2 1 |

es un operador herm 1 ) 2 , lo tico si d1 (2 ) = d ( que en notaci on de Dirac se puede escribir como

2 = 1 |2 1 | | 2 , 1 | .

Introducci on / 11

con el lado derecho de la igualdad signicando que un operador herm tico puede actuar bien o sobre el Bra o sobre el ket. En las deniciones anteriores a y b representan n umeros complejos y 1 y 2 son dos funciones arbitrarias del espacio de representaciones. Dos ejemplos de operadores lineales u tiles son el operador identidad | | I y el operador nulo O los cuales satisfacen las deniciones I | |0 para toda funci yO on del espacio de representaci on y |0 el ket cero (la identidad de la operaci on suma). Dado un operador A es posible denir los siguientes operadores: 1 tal que A 1 A =A A 1 = I . Su inverso A T tal que Su transpuesto A
d1 (A2 ) = T 1 d (A )2 .

tal que Su adjunto herm tico A

d1 (A2 ) =

1 ) 2 . d (A

= A T y adem De las anteriores deniciones se tiene que A as que un operador es herm tico (o autoadjunto) si satisface A = A. Denici on 1 Un operador lineal, acotado y herm tico es llamado en la literatura un observable. En mec anica cl asica, toda magnitud f sica esta construida de pares de variables fundamentales, llamadas can onico conjugadas. Por ejemplo, la energ a total de una part cula movi endose en una dimensi on 2 esta dada por H (x, px ; t) = V (x, t) + px /2m donde V (x, t) representa la energ a potencial, p2 a cin etica; la posici on x y px son x /2m es su energ el par de variables can onico conjugadas de este sistema f sico. Si V (x, t) no depende del tiempo, la funci on H llamada Hamiltoniano, tampoco depende del tiempo y representa la energ a conservada del sistema f sico cl asico. Para el movimiento unidimensional las ecuaciones de movimiento est an dadas por las llamadas ecuaciones de Hamilton (o ecuaciones can onicas) que son: H dx = , dt px dpx H = , dt x (1.4)

12 / Lecciones de Mec anica Cu antica

En coordenadas generalizadas el Hamiltoniano de un sistema f sico cl asico depende de 2n + 1 variables H (q1 , q2 , . . . qn , p1 , p2 , . . . , pn , t) y se dice que qk y pk son variables can onico conjugadas si satisfacen las ecuaciones can onicas (en coordenadas generalizadas) dqk H = , dt pk H dpk = , dt qk (1.5)

para k = 1, 2, . . . , n). P2b . Los operadores cu anticos asociados a las variables can onicas cl asicas pk y qj satisfacen las relaci ones [p k, q j ] = i kj I, [p j ] = [q k, p k, q j] = 0 (1.6)

con k, j = 1, 2, . . . , n; i el n umero imaginario puro, = 1.0546 1034 Joules x Segundo, una constante universal (la constante de Planck di el operador identidad y [A, B ] = A B B A es el vidida por 2 ), I y B , conmullamado conmutador entre los operadores arbitrarios A tador que tiene signicado matem atico solo cuando act ua sobre una funci on del espacio de representaci on. Del postulado anterior podemos construir los operadores p xk = i /xk (operador proporcional a la derivada parcial con respecto a xk ) y x k = xk el operador multiplicaci on, con k = x, y, z , para el movimiento de una part cula en tres dimensiones en coordenadas cartesianas. Aunque esta no es la u nica soluci on posible de las ecuaciones (1.6), es la m as utilizada y la podemos llamar la representaci on en coordenadas de los operadores cu anticos. Una soluci on alterna ser a x k = i /pxk y p k = pk operador multiplicaci on con respecto a la variable pk y que podemos llamar la representaci on en momentos de los operadores cu anticos. (Otras soluciones se obtienen al hacer uso de n umeros hipercomplejos, como en la formulaci on de Heissenberg que utiliza matrices y que estudiaremos m as adelante.) En tres dimensiones podemos entonces escribir: P = i P 2 = 2 . = 2 2 , con 2 el operador Laplaciano.

Introducci on / 13

Postulado No. 3. Valor Esperado P3a . El resultado experimental de una medida de la magnitud f sica es solo uno de los autovalores del observable . El problema de autovalores y autofuciones (autovectores) es un problema bien conocido de la matem atica de los espacios lineales. Dado un operador lineal A siempre es posible buscar soluciones al problema n = an n , A (1.7)

donde los autovalores an y las autofunciones n son las incognitas del |n = an |n ). problema (en notaci on de Dirac (1.7) se representa como A P3b . El valor promedio de un conjunto estad stico de medidas de la magnitud f sica est a dado por = | d | = , | d (1.8)

es llamado el valor esperado del operador para un sistema donde f sico descrito por la funci on de onda . Postulado No. 4. Evoluci on temporal P4 . La evoluci on temporal de un sistema f sico descrito por la funci on de onda est a dada por la ecuaci on i (, t) (, t), = H t (1.9)

llamada la ecuaci on de Schr odinger dependiente del tiempo, donde H es el operador de Hamilton del sistema f sico. De este postulado se puede concluir que t es la variable can onico conjuda de la energ a representada por el Hamiltoniano H , ya que nuestro conmutador de variables can onico conjugadas del postulado 2 = t. se satisface si se hace la asociaci on H = i /t y t

14 / Lecciones de Mec anica Cu antica

Problema No. 1 La normalizaci on de la funci on de onda es independiente del tiempo. La soluci on a este problema se basa en la aplicaci on de la ecuaci on (1.9) y de su complejo conjugada. Ve amos: d dt + ) t t i ) H ]= H ) d [(H d ( H d ( ( ) = t

d = = i

= 0, donde en el u ltimo paso se ha utilizado la condici on de hermiticidad del operador Hamiltoniano H . Postulado No. 5. Simetrizaci on Aunque los cuatro postulados anteriores son sucientes para el desarrollo de la mec anica cu antica de una sola part cula, o de varias part culas no id enticas, para el caso de dos o m as part culas id enticas es necesario introducir el siguiente postulado: P5 . La funci on de onda que representa un sistema f sico debe ser, o completamente sim etrica, o completamente antisim etrica bajo el intercambio de todo par de part culas id enticas que hagan parte del sistema. En particular, la funci on de onda de un par de electr ones debe ser antisim etrica bajo el intercambio de las dos part culas, lo que tiene como consecuencia que si los n umeros cu anticos de los dos electrones son todos iguales, la funci on de onda se anular a, lo que no es otra cosa que el principio de exclusi on de Pauli.

1.2.2 Complementaridad
La complementaridad como principio fundamental de la mec anica cu antica fu e enunciado primero por Bohr en 1913 en varios de sus trabajos. La idea inicial fu e tener una correspondencia entre las leyes de la mec anica cu antica y las leyes de la f sica cl asica. La propuesta original

Introducci on / 15

de Bohr fu e la de buscar para las magnitudes f sicas una escala apropiada en la que las leyes de la mec anica cu antica y las de la f sica cl asica, fuesen las mismas. Este principio, elaborado por Bohr durante m as de diez a nos y reformulado y luego renado varias veces por diversos autores, fu e un tema de gran controversia en los inicios de la mec anica cu antica y en particular fu e objeto de fuertes debates en los congresos Solvay de f sica, en los que jugaron un papel protag onico Niels Bohr y Albert Einstein. El formalismo matem atico de este principio se ver a en uno de los siguientes desarrollos que se har an m as adelante en el curso: El teorema de Ehrenfest que muestra que los valores esperados de los operadores cu anticos, verican las leyes de la f sica cl asica (ver la quinta lecci on). La formulaci on de Heissenberg de la mec anica cu antica que parte de postular que las ecuaciones de la f sica cl asica se cumplen, siempre y cuando las magnitudes f sicas se representen como matrices (ver la lecci on No. 15.). La aproximaci on WKB (por Wentzel-Kramers-Brillouin quienes la desarrollaron), o aproximaci on semicl asica que muestra que los resultados de la mec anica cl asica coinciden con los resultados de la mec anica cu antica para el caso particular de n umeros cu anticos muy grandes (ver la segunda parte de estas lecciones). Independientemente de los desarollos mencionados, podemos mirar de una manera reducida la complementaridad como el hecho que las magnitudes f sicas utilizadas en la mec anica cu antica y sus deniciones, son exactamente las mismas utilizadas en mec anica cl asica. Por ejemplo, denimos la energ a como la magnitud f sica cuya conservaci on proviene de la homogeneidad en el tiempo, el momentum lineal como la magnitud f sica cuya conservaci on proviene de la homogeneidad del espacio, el momentum angular como la magnitud f sica cuya conservaci on proviene de la isotrop a del espacio, etc., y estas deniciones son v alidas tanto cl asica somo cu anticamente. Alguien podr a mencionar que el

16 / Lecciones de Mec anica Cu antica

esp n es una magnitud f sica puramente cu antica, a lo que podr a responderse que el esp n en un electr on se maniesta macrosc opicamente en su polarizaci on, algo muy conocido cl asicamente en las ondas de luz las cuales muestran dos grados de polarizaci on, lo cual est a asociada al esp n del fot on (que es 1 pero con solo dos proyecciones 1 sobre el eje z por tratarse de una part cula de masa cero).

162 / Lecciones de Mec anica Cu antica