ASPECTOS LGICOS EN LA ARGUMENTACIN JURDICA

Queralt TEJADA GORRAIZ

Universidad de Len (Espaa).

RATSCHOW, E., Rechtswissenschaft und Formale Logik , Nomos, Baden-Baden, 1998, 192 pgs. El hilo conductor que recorre las casi doscientas pginas del libro de Eckart Ratschow, Rechtswissenschaft und Formale Logik (Ciencia del derecho y lgica formal) no pretende como punto de inicio demostrar ni explicitar una teora general lgica, ni tampoco establecer un desarrollo de esta ciencia formal. Ciertamente, este libro no trata de una evolucin del pensamiento lgico desde sus pocas ms remotas. Tampoco consiste en una introduccin al estudio de la lgica, dirigida a aquellos que se adentran por primera vez en el mbito cientfico-jurdico. Ms bien lo que se intenta, dir Ratschow, es dar una respuesta a la pregunta acerca de qu aspectos de la argumentacin jurdica pueden ser representados mediante argumentos lgicos. Esto es, se analiza en qu medida puede ser explicitada la fundamentacin de un concreto juicio de deber (Sollenurteil) de una norma como una relacin lgica. Y si ste es precisamente el punto de desunin entre partidarios de los bandos ms diversos, ser obligada una breve exposicin y comentario de la respuesta con la que autores de signo variopinto han ido solucionando el interrogante antes mencionado. Ya en el primer instante de la obra seala Ratschow, unindose as a Vernengo, que las fronteras de la lgica son fluidas y ciertamente difusas. A demostrar este extremo, quizs, se encaminan todas las clasif icaciones expuestas en las primeras pginas, en las cuales se distingue entre lgica formal y no formal, lgica moderna y tradicional, uso cientfico de la lgica y uso corriente de la misma, y finalmente lgica no formal y lgica terica. As, se acabar precisando que no existe un nico concepto de lgica. Por tanto, estamos, segn nos insina el autor, en un terreno pantanoso, cuyas aguas movedizas provocan los movimientos y las posturas ms contrarias. Con ello, parecen justif icarse posiciones tan antagnicas como las de detractores como Schabinger Freiherr von Schowingen, Kaufmann, Haft, Adomeit o Zippelius, quienes reniegan de la lgica por considerarla no deseable o sencillamente intil, frente a las tesis de Herberger, Simon o Klug, los cuales alzan sus voces formulando su absoluta necesidad para la construccin de una teora cientfica, la cual sera imposible sin la ayuda de la lgica. Con ello parece tambin darse cuenta del hecho de que el pretendido carcter instrumental de la lgica para el derecho ha variado en su comprensin de Frege a Zippelius, pasando por Weinberger. Y con ello, finalmente, parece querer transmitirnos el autor la idea de acuidad o poca solidez del terreno formal cuando, ante la pregunta sobre el modo en que se
Anales de la Ctedra Francisco Surez, 35 (2001), 367-372.

368

QUERALT TEJADA GORRAIZ

opera la relacin entre el texto y la forma, se seala la diversidad de respuestas que al respecto se han dado. Sin embargo, asalta al lector el siguiente interrogante: cmo puede ser que estemos ante una ciencia de perfiles poco ntidos ( fliessend ), y al mismo tiempo pretendamos, como se ver en captulos posteriores, poner cada cosa en su sitio? Esto es, cmo puede ser que algo que de por s se diluye en sus propios contornos, de modo que pierde parte de lo que le es propio, al aceptar elementos ajenos a s mismo, pueda terminar por ser exactamente delimitado, ubicado y especificado? Quedmonos por el momento con el dato siguiente: no slo pisa la lgica un terreno seguro y firme, aunque acotado, sino que Ratschow es consciente de esta circunstancia. Este hecho quedar patente a lo largo de los captulos tres y siguientes. Pero donde fundamentalmente se destapar el autor ser al final de la obra, cuando con motivo de la contrastacin entre las tesis de los partidarios del modelo deductivo de fundamentacin y las tesis de las teoras lgicas no monotnicas, acabar defendiendo un modelo de fundamentacin en el que la lgica ocupar un papel (formal) bien concreto en el mbito del razonamiento jurdico, debiendo ser completado el mismo con la nocin de justificacin externa. Y pese a que Ratschow intentar dar respuesta a la pregunta acerca de qu aspectos argumentativos pueden representarse con esquemas lgicos a modo de panormica general de la cuestin, no perder en ningn momento la vertiente crtica, lo que hace de esta obra, por otra parte, un elemento de mximo inters para aquel que ha sido iniciado en cuestiones lgicas. Desde estas coordenadas y sin perder de vista estas premisas podr entenderse mucho mejor la exposicin que Ratschow hace de las tesis de Toulmin, Soeteman, Neumann, Viehweg, Rdig, Koch/Rssman, Hilgendorf, Gordon, Prakken y Sartor, sin olvidar nunca que el autor, aunque consciente de los lmites de la lgica en el seno del razonamiento jurdico, plantea su crtica siempre desde una posicin en la que esta ciencia ocupa un lugar no slo claro y concreto, sino tambin clave para el razonamiento que se lleva a cabo en el campo jurdico. Muestra de ello es el epgrafe en el que analiza el concepto de derecho. El concepto de derecho puede y debe ser tratado aqu slo en la medida en que se responda afirmativamente a la pregunta por la aplicabilidad de la lgica en el derecho. Evidentemente guarda este dato coherencia con la trama posterior, por cuanto que sern analizadas con cierto detalle aquellas posturas que, de uno u otro modo, consideran que la lgica desempea un rol, mayor o menor, en el mbito del razonamiento. A este grupo se agregar la exposicin de aquellas otras posiciones que niegan ( ablehnende Theorien) o ignoran (neutrale Theorien) el papel de la lgica, de modo que acabar formndose finalmente una explicacin ciertamente global del fenmeno que es objeto de anlisis. Por tanto, se estn ya tomando posiciones desde el inicio de la exposicin, respondiendo afirmativamente a la cuestin de si la lgica juega papel alguno para el razonamiento jurdico. As por ejemplo, se trasluce esta toma de postura en el instante en el que se expresan y explicitan las relaciones derecho-lgica. stas van
Anales de la Ctedra Francisco Surez, 35 (2001), 367-372.

ASPECTOS LGICOS EN LA ARGUMENTACIN JURDICA

369

a poder ser examinadas, en opinin del autor, desde una triple perspectiva. Primeramente, desde un punto de vista abstracto, esto es, las relaciones existentes entre el concepto de derecho y el de lgica; en segundo lugar, desde la perspectiva de los sistemas, examinando las relaciones entre concretos sistemas lgicos y concretos sistemas jurdicos; y finalmente, desde el punto de vista de los detalles, esto es, por referencia a determinados detalles de los campos jurdico y lgico, los cuales se intenta poner en conexin. Bsicamente la importancia, dir Ratschow, de la lgica para el derecho se manifestar en cuatro campos diversos: por una parte, el inters cientfico terico en las investigaciones lgicas. ste se concentra sobre todo en dos campos temticos: la teora de las estructuras del derecho por un lado; la teora de la argumentacin jurdica racional, por otro. El tema central de la teora de la estructura del derecho es la teora de la norma, y en la medida en que las investigaciones lgicas lo plantean, se trata de la investigacin de la estructura lgica de normas y oraciones normativas. Para la teora de la argumentacin, el elemento central ser el estudio de las estructuras de las diversas formas argumentativas. El inters prctico en la aplicacin de la lgica, por su parte, es tratado en dos direcciones: el anlisis lgico de la fundamentacin de las decisiones y el aprovechamiento de los instrumentos lgicos y su aplicacin al terreno ciberntico, con especial referencia a los denominados sistemas expertos. Todo ello es finalmente completado con el elenco de requisitos de toda aplicacin lgica en el mbito de la ciencia jurdica: debe ser comprensible, valiosa, conveniente y relevante. Una frmula lgica ser comprensible cuando es formulada a modo de clculo y cuando las propiedades fundamentales de ese clculo son conocidas. Es valiosa cuando se establece una conexin de sentido entre ella y el texto cientfico dado. En este sentido, este criterio propone llevar a cabo un tratamiento conjunto del concreto texto cientfico y de las consideraciones lgicas oportunas. Una lgica es conveniente cuando con su ayuda puede ser explicado lo que sin ella no podra ser tan bien expresado. Y finalmente es relevante cuando lo que exclusivamente con su ayuda puede ser expresado, posee un significado en el contexto cientfico. Todo el captulo primero est dedicado a establecer una cierta sistemtica sobre aquella materia en la que reinan las opiniones ms diversas. As, el concepto de lenguaje formal ser estudiado como paso previo para tratar el concepto de consecuencia lgica. Se analizar tambin la concepcin relacional y la concepcin operacional, sus puntos clave, sus deficiencias y debilidades, al hilo de los puentes que han de tenderse entre texto y forma lgica. Como resultado del estudio de otra serie binmica, los conceptos de interpretacin y formalizacin, y dentro de aqul, el anlisis de la distincin entre interpretacin semntica e interpretacin natural, llegar el autor al problema de las paradojas, las cuales son conceptualizadas como resultados no deseados de la interpretacin natural. De modo que se pasa a una ltima delimitacin en virtud de la cual queda establecida la distincin entre el desarrollo y la aplicacin de la lgica. A este ltimo concepto ser dedicada la parte restante del libro.
Anales de la Ctedra Francisco Surez, 35 (2001), 367-372.

370

QUERALT TEJADA GORRAIZ

La misma claridad conceptual de los dos primeros captulos contina a la hora de abordar las diversas posiciones tericas que responden al interrogante siguiente: qu partes de la argumentacin jurdica tocan, rozan o afectan de lleno, de uno u otro modo, al campo de la ciencia lgica. Y comenzando por las tesis de Toulmin, Neumann y Viehweg, analizar Ratschow aquellas posturas que proponen una importancia muy relativa de la ciencia lgica en el seno del razonamiento (captulo tercero). Posteriormente, los captulos cuarto a sexto englobarn las tesis de autores de signo diverso. As, con motivo de la lgica de predicados, se examinar la teora de Rdig; con ocasin de la lgica dentica, ser objeto de estudio la teora de Koch y Rssman; y finalmente, con ocasin de la lgica no monotnica, se dedicar la ltima parte a la exposicin y crtica de las tesis de Gordon, Prakken, y ms a fondo se estudiar la teora de Sartor. La lealtad al propsito inicial del libro lleva a Ratschow a considerar de cada uno de los autores tratados tan slo aquellas partes de su obra que guardan relacin con el mbito lgico y su relacin con el jurdico. Y comenzando por aquellas teoras que tan slo conceden una importancia muy relativa a los parmetros lgicos para el razonamiento que tiene lugar en el derecho, saldrn a la luz distinciones como las que proponen diferenciar entre argumentaciones analticas y sustanciales, o como aquella otra que delimita y separa la regla para la decisin ( Schlussregel) del apoyo para la misma (Sttzung), diferenciacin sta que, por otro lado, no ser divergente de la ya clsica distincin entre justificacin interna y externa. Se criticar el carcter esttico de la lgica para el razonamiento (la lgica tratara las expresiones como estatuas de piedra, Toulmin), o la circularidad de la relacin lgica de consecuencias (Neumann), de modo que el que esta ciencia formal sirva para explicitar las aseveraciones implcitas no querr decir que la argumentacin vaya a estar fundamentada. El peso de las dos ltimas ideas es contrarrestado con la crtica de Hilgendorf, quien hace notar el punto dbil de la teora de Neumann, concretamente, su comprensin del cuantificador universal. Por su parte, la pretendida trivialidad de la relacin lgica de consecuencias es igualmente contrarrestada por Ratschow, quien reclamar, como tantas otras veces a lo largo del libro, la exigencia del postulado de la deducibilidad como premisa necesaria para una fundamentacin racional. En lo tocante a Viehweg, se realza un doble elemento: 1) el procedimiento aplicativo del derecho no puede ser un procedimiento lgico (con motivo de tal afirmacin se explicitar en qu lugares toman puesto los procedimientos tpicos). Y 2) la circunstancia de que el verdadero problema del terreno jurdico no se halla en torno al concepto de subsuncin, sino al de interpretacin. Mas, dice Ratschow, lo que no hace Viehweg es decir en qu modo esto puede hablar contra la aplicacin lgica. La aplicacin de la lgica de predicados viene de la mano de Rdig, de quien se exponen tres puntos clave de su teora: la aplicacin del pensamiento axiomtico a la jurisprudencia; la aplicacin de los clculos formales, en especial del clculo de predicados lgicos de primer nivel a las cuestiones cientfico jurdicas; y la formulacin de una teora legislativa desde el punto de vista de una legislacin que
Anales de la Ctedra Francisco Surez, 35 (2001), 367-372.

ASPECTOS LGICOS EN LA ARGUMENTACIN JURDICA

371

satisfaga las exigencias de axiomaticidad y formalizacin, facilitando as la aplicacin de ramas del derecho al terreno de las computadoras. Al hilo de todas estas cuestiones se abordar el problema de la atribucin de los valores de verdad y falsedad a los enunciados lgicos, as como la crtica de Weinberger al respecto, las ventajas y desventajas de la axiomatizacin, la justificacin del clculo de predicados, el esquema general del silogismo jurdico, constatando su falta de integridad, y la necesaria presencia de una fase de sustanciacin en el mismo, o la explicacin de las modalidades denticas en el clculo de predicados. Y aunque Ratschow no criticar a Rdig su falta de claridad y precisin, algo que no suceda, por ejemplo, en la explicacin de las tesis de Neumann o Toulmin, el problema de su modelo ser su escasa adecuacin a la prctica jurdica, crtica con la que se pasar al siguiente bloque temtico. ste se integra por la exposicin de las tesis de Koch y Rssman, como representantes de la lgica dentica. Su explicacin, poco clara, a juicio de Ratschow, del significado de los operadores denticos, es agregada a la de los campos de la argumentacin terica en los que se aplica la lgica, y ello se hace a travs de tres distinciones que sern centrales, no slo en la obra de Koch/Rssman, sino tambin en el propio texto que ahora comentamos, puesto que posteriormente sern retomadas en las ltimas partes del libro, con el propsito de sealar de qu modo las teoras no monotnicas satisfacen cada uno de estos postulados. Todo ello se analizar contraponiendo en qu medida quedan satisfechos los mismos por parte de los partidarios de un modelo deductivo de fundamentacin. Dichos puntos son: 1) conexin entre el descubrimiento y la fundamentacin de una decisin; 2) la diferenciacin entre los esquemas deductivos principales y accesorios; y 3) la distincin entre el principio de sumisin a la ley y el postulado de la deductividad. Con las distinciones entre descubrimiento y fundamentacin, as como entre esquema principal y esquemas accesorios, queda limitado ciertamente el papel de la lgica dentro del terreno de la fundamentacin, de modo que sta se ceir al campo que le disponga el esquema principal de fundamentacin. Y all es donde deber satisfacerse el postulado de la deductividad, cuyo contenido permanecer, por otro lado, abierto. Por otra parte, son descubiertas por Ratschow numerosas exigencias que se apartan de las conocidas propiedades de los sistemas formales. Por tanto, dir el autor, el sencillo modelo lgico de Koch/Rssman va a poseer elementos no-lgicos. El ltimo bloque est integrado por el anlisis de la teora de Gordon, Prakken y, muy fundamentalmente, por el estudio ms detallado de las tesis de Sartor. Mas previamente es precisa, por exigencias de propia sistemtica, una delimitacin del concepto de lgica no monotnica. No es momento de entrar en consideraciones de cada una de las exposiciones de dichos autores. Sin embargo, puede ser oportuno advertir al lector la postura un tanto reticente que muestra Ratschow respecto a las tesis que se expondrn en este ltimo captulo, posicin sta que, sin embargo, no ciega al autor hasta el punto de ignorar algunos de los mritos de dichas tesis (tal es el caso, por ejemplo, de la distincin sartiana entre probanda y non-refutanda). Las clasificaciones entre desAnales de la Ctedra Francisco Surez, 35 (2001), 367-372.

372

QUERALT TEJADA GORRAIZ

cubrimiento y fundamentacin, sujecin a la ley y postulado de la deductividad, y finalmente la distincin entre esquema principal y secundarios de argumentacin sern la excusa de la que el autor se servir para poner de manifiesto que lo que se necesita en el campo de la teora de la argumentacin es saber qu oraciones pueden tener relevancia por su correccin en la argumentacin, y cules no, no ofreciendo, dir, estos modelos respuesta alguna al respecto. El conglomerado de captulos de que se compone la obra Rechtswissenchaft und Formale Logik merece, ya para concluir, una opinin favorable, ya sea en lo tocante a su parte introductoria y conceptual, ya sea en lo referente a su exposicin de algunas de las tesis doctrinales ms relevantes actualmente. Lo meritorio en este ltimo punto es su siempre rico anlisis crtico, del que puede deducirse la personal concepcin acadmica del autor respecto al papel de la ciencia lgica para el razonamiento jurdico. De lo primero es encomiable la claridad con la que secciona en fragmentos y categoriza conceptos, teoras, autores y definiciones. Olvidemos, pues, aquellos momentos en los que el autor haca notar el carcter poco ntido de los perfiles lgicos, y podremos concluir con una apuesta por la solidez de una ciencia que, de da en da, va tomando lugar propio, y no slo instrumental, en el razonamiento del mbito del derecho.

Anales de la Ctedra Francisco Surez, 35 (2001), 367-372.