Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Entre anthropologie et psychanalyse, existe un lien que lon peut dire sulfureux. On sait que ce sont ceux qui, lexamen, se rvlent les plus ncessaires. preuve le contraste radical apparent sur ce point, quant au discours, entre la position de Freud et celle de Lacan, qui va introduire un malaise pralable utile dans la question et ce titre nous fournir un bon point de dpart pour localiser, en son juste lieu, la conjonction entre psychanalyse et anthropologie . Le crateur de la psychanalyse lance un appel, dat solennellement de la prface de Totem et tabou, la collaboration des sciences du social et du savoir de linconscient. Il sagit d appliquer certains phnomnes encore obscurs de la psychologie collective les points de vue et les donnes de la psychanalyse , en sefforant de crer un lien entre ethnologues, linguistes, folkloristes, etc. dune part, et psychanalystes, de lautre 1 . Cela va donc dans les deux sens : la psychanalyse ne peut pas se passer des ressources de lanthropologie sociale et les sciences dites sociales ne peuvent que senliser, reproduire la mconnaissance de linconscient, inclus dans leur objet mme. Le produit stupfiant de cette rencontre, lisible travers ce texte intitul Totem et tabou (titre littralement anthropologique) et sous-titr quelques concordances entre la vie psychique des primitifs et des nvross (qui en montre lenvers et la porte cliniques) ne se dparerait donc pas en se qualifiant danthropologie psychanalytique. Du moins sy dmontre-t-il, par une navette ainsi institue entre le savoir du symptme singulier (de la nvrose obsessionnelle la phobie) et celui
44
FIGURES DE LA PSYCHANALYSE 17
du collectif (du tabou au totem), via la question de linceste, toutes les ressources pour fconder le savoir du collectif par linconscient et atteindre donc l anthropo-logique , en son cur obscur. Or de son ct, Lacan oppose une fin de non-recevoir personnelle et formelle lanthropologisation de la psychanalyse, ou tout le moins qui citerait son nom lappui dun tel projet, avertissant que, quant lui, lon serait bien mal inspir de lui attribuer ce qui sappelle ridiculement anthropologie psychanalytique 2 . Et pourquoi ? Parce qu il ny a pas dunion de lhomme et de la femme ! Voil un saut dans largumentation dont lauteur du Sminaire est coutumier. L o lon attendrait une rfutation terminologique et pistmologique de la discipline, le voil qui en appelle, cette occasion, limpossible du rapport sexuel. Quest-ce que cela a faire ici, quest-ce que cela a voir ? En quoi limpossible de lunion homme/femme objecte-t-il ce qui se baptise science de lhomme ? Quy a-t-il dillgitime, et plus encore de ridicule l-dedans ?
Anthropologie vs analyse
Il faut entendre quencore faudrait-il, pour quil y ait anthropologie psychanalytique, quil y ait de lanthropos. Or, ce quexprimente et dmontre la psychanalyse, cest que le suppos factum anthropique est divis par le sexuel. Cest bien aprs tout lannonce freudienne que lhomme, destitu de sa position centrale dans le cosmos, puis dans le bios, nest pas mme matre dans sa propre demeure, psychique 3 . Lanthropos est proprement et centralement ds-ax. Il ferait bien en effet de ne pas la ramener avec une croyance lHomme, et cest mme le meilleur moyen de se nvrotiser en mconnaissant laltrit pulsionnelle. Linvocation de lHomme serait un dni de ce savoir de ce qui justement manque lhomme . La psychanalyse qui ne cesse dexprimenter ce hiatus, tant par la force des choses le seul savoir qui se fasse fort de ne pas en tre dupe, ne saurait donc venir couvrir une telle croyance anthropologique, ft-ce en la requalifiant. En ce sens, lanthropologie se couvrirait plutt de ridicule de se dire psychanalytique et la psychanalyse dcrdibilise daccrditer, justement, une anthropologie rallonge dinconscient.
2. J. Lacan, Le Sminaire, Livre XVI, Dun Autre lautre, 13 novembre 1968, Paris, Le Seuil, 2006, p. 12. 3. S. Freud, Une difficult de la psychanalyse.
45
Le cercle anthropologique
Ce qui pourrait passer pour un persiflage savre, ainsi lu, un avertissement salubre, mais non une objection dirimante pour faire se rapprocher anthropologie et psychanalyse. Car effectivement un tel rapprochement ne peut se faire quen pratiquant dabord cette espce depokh, de mise entre parenthses de toute notion identitaire de lanthropologie, comme croyance lhumain. Tautologie bavarde de lhomme identifi lui-mme : si rien dhumain nest tranger lhomme, comme lnonce le cercle anthropologique sous la rfrence ladage trencien, il y a bien de ltranger au cur de lhumain, qui fait lhomme, plus encore que loup pour lhomme, tranger lhomme comme lui-mme. Il faut entendre en toute sa porte que lenfant est le pre de lhomme 4 , car il signifie linfantile, noyau de linconscient, comme loriginaire qui vient subvertir lidentit de lhomme lui-mme, fonde sur la bvue majeure du le rapport sexuel . Ce serait ainsi le comble que linconscient serve de rfection identitaire et offre lanthropologie sa rsilience imaginaire et sa bquille inconsciente ! Ce qui sest pratiqu de Geza Roheim qui, lui, accrdite sans rserves la conjonction 5 Georges Devereux, quelles quen soient les avances suggestives, reviendrait bien instituer en ce sens un mariage forc : ce nest pas un hasard si la mtaphore complmentariste vient loccasion doter cette pistm de son baptme 6. Il faut donc plutt chercher le lien dans une dcomplmentation rciproque. Toute la psychanalyse se joue en exprimentant le ct anomique de linscription du sexuel dans lespce dite humaine. Il ny a pas dautre dfinition du psychosexuel . Cela pos, il y a bien un impressionnant dploiement freudien sur le collectif dont nous avons pris la mesure ailleurs 7. Au-del du sigle, il y a donc bien une contribution considrable du savoir de linconscient au savoir anthropologique. Cest en pensant solidairement la coupure et le lien que lon avancera donc.
4. P.-L. Assoun, Lenfant pre de lhomme. Figures freudiennes de linfantile , dans Lenfant dans lhomme, Penser/rver. Le fait de lanalyse, n 1, printemps 2002, p. 89-110. 5. G. Roheim, Psychanalyse et anthropologie, Paris, Gallimard, 1950. 6. G. Devereux, Ethnopsychanalyse complmentariste (1972), Paris, Flammarion, 1985. 7. P.-L. Assoun, Freud et les sciences sociales. Psychanalyse et thorie de la culture, 1993 ; 2e d., 2008, Paris, Armand Colin, coll. U .
46
FIGURES DE LA PSYCHANALYSE 17
Lanthropologie d-mythifie
Ce que lon trouve au seuil de cette confrontation, cest le spectre de l inconscient collectif jungien. Ce nest pas un hasard si dni du sexuel et anthropologisation du collectif vont de pair. Freud en fait une mise au point laconique mais essentielle : lexpression ne nous fait pas avancer, mieux, elle nous trompe, dans la mesure o linconscient est collectif 8. Le plonasme est la faute majeure en ce domaine : cest dire linconscient est linconscient , ce qui, au passage, lhypostasie. Un corrlat en est que lInconscient collectif noie le poisson, soit le sexuel la prise la plus prcieuse du rel clinique. Il faut imprativement repasser par le petit sujet pour rencontrer le collectif, au lieu de limmerger dans un bain de mythes. Au reste, cela se vrifie par le trajet de Jung : cest partir du moment o il a lch la libido , ce que Freud a vu irrsistiblement venir, quil sest livr la puissance des mythes et la jouissance de sen faire le grand Mythologue. Rcit qui ne finit jamais, faute daffronter son point de capiton sexuel. Cest alors la mythologique qui donne la cl dune sorte danthropologie absolue : et ds lors, tout est perdu, veaux, vaches, cochons, couves , entendons toute la clinique du sujet. Chez Freud, on va le voir, cest au contraire moissonner les symptmes dits individuels que lon trouve la perce anthropologique majeure sur le collectif. Voici donc en effet une cl : la vrit mythologique est inocule comme antidote limpossible du rapport sexuel et fournit lalchimie de sa runification. Il est clair que lanthropologie freudienne ne mange pas de ce pain-l. Elle rcuse lInconscient du mythe : le mythe nest pas formation de lInconscient, sa vrit est atteignable via le travail de d-formation, par lequel le mythe porte lexpression une vrit 9 comme un mi-dire , ajoutera Lacan, il est vrai irremplaable. Cela ne vaut pas comme interdit de poser le couple, cela au contraire le fonde en son originalit. Cest donc bien dtre impossiblement complmentaires, voire dtre rciproquement dcomplmentes, quanthropologie et psychanalyse se regardent. La psychanalyse, cela regarde lanthropologie ; lanthropologie, cela regarde linconscient. En quoi prcisment ?
8. S. Freud, Lhomme Mose et la religion monothiste, Paris, Gallimard, coll. Folio Essais , 1993. 9. P.-L. Assoun, Topiques freudiennes du mythe. Thses sur la Mythenforschung analytique , dans Topique n 84, Mythes et anthropologie , Lesprit du temps, 2003, p. 173-184.
47
10. S. Freud, La morale sexuelle civilise et la nervosit moderne , dans La vie sexuelle, Paris, PUF, 1973.
48
FIGURES DE LA PSYCHANALYSE 17
49
dcisif franchi dans Totem et tabou : le nouage du totmisme et du tabou permet d expliquer lorigine (Entstehung) de lhorreur de linceste (Inzestscheu) . Cest l que Freud place l hypothse de Darwin relative ltat social primitif (sozialen Urzustand) de lhomme : dans cette horde primitive (Urhorde), cest le mle le plus puissant qui domine et se rserve le monopole des femelles. Freud sappuie en fait dune part sur un passage de La descendance de lhomme o Darwin fait cho une notation de Savage sur les communauts de gorilles et le conflit du mle unique et des jeunes mles ; dautre part, sur la thse dAtkinson, en loccurrence dcisive son propos, que la forme originaire de la famille tait cyclopenne, avec un mle solitaire pour chef , soutenue en 1903 dans son ouvrage Primal Law. Cest ensuite dans la thorie de Robertson Smith dun repas originaire commmor par des sacrifices festifs ritualiss que Freud repre la squelle de cet vnement, cause et secret de lhistoire ultrieure et de la relation de lhumanit aux interdits totmiques et incestueux. Une fois mis mort par les fils, lUrvater pre originaire autant que bte primitive ce que lon peut tenir pour la version anthropologique du bigbang , se constituent ces blocs que sont la morale collective (Sittlichkeit), la religion et le Droit. Paralllement, les fils dlivrs de la tutelle peuvent avoir leurs femmes (possessif jadis impossible eu gard au droit de premption de lUrvater). Sauf ce quau sein de ces familles, surgissent des fils qui, leur tour, veulent tuer le pre, mais dans le fantasme. En quoi il y a progrs Cest autre chose, rappelle Freud un Jones stupfait, que de tuer le Pre pour de bon. Cest sur cela que Lacan accroche depuis son examen des complexes familiaux : comment attribuer un groupe biologique la possibilit, quil sagit justement de fonder, de la reconnaissance dune loi 12 ? Autrement dit, comment est-il possible de faire natre linterdit de lintrieur dun groupe qui lignore ? Mais lautre bout de son trajet, cest bien le rfrent du meurtre du pre qui, dmythologis et logicis, produit via une criture frgenne les formules de la sexuation . Son rejet de lanthropologie analytique sclaire de ce que le meurtre du pre prend tout son effet comme fonction logique.
50
FIGURES DE LA PSYCHANALYSE 17
grand rcit de la culpabilit primitive pour montrer comment celui-ci revient implacablement dans le quotidien de la reproduction sociale. Bref, comment les sujets font-ils somme, dans laprs-coup du Meurtre ? Il faut que ces individus, formant une somme, mettent un seul et mme objet la place de leur idal du moi et sidentifient, dans leur moi, les uns aux autres 13. Ainsi les hommes s enfoulent -ils et font-ils institution . Mais quelle est cette place de lidal du moi collectif susceptible de fonder le lien social, qui vient tre occup, sinon par le premier venu, du moins par celui qui fera fonction dObjet inconscient du groupe ? Ce nest autre que le Pre de jadis, certes mort et enterr, mais susceptible dtre ranim, vritable rsurrection qui fait de linstitution une transposition idaliste de la horde primitive. Cest pourquoi le meurtre du Pre ne cesse de revenir dans le lien social dont il supporte lenvers, en une idalisation teinte de culpabilit.
Anthropologie de la psychose
trange cho avec la psychose. Le meurtre du pre est certes un rcit nvrotique. Il rayonne de culpabilit. De fait, cest chez le nvros quil trouve le meilleur entendeur. Mais cest aussi le seul mythe scientifique . On le reconnat ses effets : tous les mythes en leur bavardage sans fin sont faits pour viter ce mythe-l. Pourtant lanthropologie a une autre entre. Fait peu connu : cest dans lanalogie, dgage par un jungien, J. Honegger, au IIe Congrs psychanalytique de Nuremberg, les 30 et 31 mars 1910, sur La formation paranode de dlire que Freud dit avoir eu la premire impulsion se lancer dans laventure de Totem et tabou : Les formations fantasmatiques de certains malades mentaux (dementia praecox) saccordaient de manire extrmement frappante
51
avec les cosmogonies de peuples anciens 14. Car que montre le dlire ? Les retrouvailles par le sujet dun symbolisme homologue aux thmes phylogntiques. Cest cet inconscient ciel ouvert de la psychose qui montre sa vocation spcifique . L o le nvros tmoigne du refoulement, le psychotique rappelle ce travail du symbolisme, au ras de la langue. Ce qui est situ volontiers du ct de l inhumain psychotique pourrait bien se trouver du ct de cet excs dhumain, entendons de ce retour sans mdiation du symbolisme de lespce . Cela dicte non seulement son diagnostic gnral, mais sa mthode de recherche. Quon se souvienne de la faon dont le fondateur de la psychanalyse collabore avec Ernst Oppenheim, pratiquant la mthodologie anthropologicopsychanalytique propos des rves dans le folklore . Il apparat que le folklore interprte les symboles du rve de la mme faon que la psychanalyse et met au jour les mmes axes symboliques fondamentaux symbolisme du pnis et symbolisme excrmentiel. Sous le caractre grossier de limagination populaire, transparat un savoir : derrire ces vilaines faades, se cachent des ractions psychiques des impressions de la vie que la psychanalyse, en les confirmant, amne prendre au srieux. La psychanalyse introduit un maillon manquant au clivage entre savoir populaire et discours savant sur lequel sextnue lhistoire des mentalits. Le folklore rvle que a sait . La psychanalyse vient donc ici non informer le savoir populaire, mais le prendre la lettre, sauf dgager, sous le vernis grivois, langoisse envers le sexuel qui sapproche par le symbolique.
14. Passage introductif, reproduit dans ldition franaise de Totem et tabou, Paris, Gallimard, p. 325. 15. S. Freud, Au-del du principe de plaisir.
52
FIGURES DE LA PSYCHANALYSE 17
progrs. Mais plus cela progresse, plus les effets du refoulement saccroissent, plus la pulsion de mort sintriorise. trange pulsion, stonne Freud, que celle qui travaille la destruction de sa propre demeure organique et culturelle, peut-on ajouter. Lhomme ne veut pas la mort, il qute des techniques de bonheur , mais ce quil trouve au bout de son chemin, cest bien la possibilit de dliaison entre ros et thanatos. Quon y pense : le surmoi culturel (Kulturberich), qui manifeste la sublimation, est aussi investi par la pulsion de mort. Le sentiment de culpabilit inconscient linfiltre. En tmoigne sa gourmandise : plus il renonce, plus il demande du renoncement. Le barbare ennemi de la culture et le surculturalis se font ainsi trangement miroir.
53
de lamnsie, faire retour dans le travail de la mmoire et de la tradition , ce qui met la temporalit anthropologique aux confins de la rptition et de l historisation . Lanthropologie, penser ainsi au nexus de lensemble de ces dimensions, o se confirme sa ncessit au moyen de sa dconstruction, se dfinit bien ainsi comme science de ce qui manque lhomme . En vrit, rappelle Freud, il ny a rien quoi lhomme, par son organisation, serait moins apte qu la psychanalyse. Mais cet effet de rebrousse-poil se double dun prodigieux effet anthropologique, d avoir introduit quelque chose qui ne cessera doccuper les hommes 16 .
RSUM Il sagit ici de fixer le lien entre psychanalyse et anthropologie en son juste lieu. Faire droit lexigence freudienne de penser le lien social en son envers inconscient et au soupon lacanien envers lanthropologie dite psychanalytique suppose den dconstruire les dimensions : de la rpression pulsionnelle qui fait du nvros un symptme de la culture jusquau malaise de la culture qui inscrit le malaise , effet de la pulsion de mort dans le collectif en passant par la thse majeure du meurtre du pre , pratiqu dans les pratiques didal institues. Ainsi se dessine l effet anthropologique de lhypothse de linconscient, qui permet de penser le lien social en son envers. MOTS-CLS Anthropologie, inconscient, symptme, totem, tabou, idal, identification, pulsion de mort, malaise. SUMMARY Our purpose is to assess correctly the connection between anthropology and psychoanalysis. To acknowledge the freudian strive after thinking the unconscious underside of the social ties, to acknowledge as well the lacanian suspicion towards the so called psychoanalytical anthropology , implie the deconstruction of their dimensions. That is to say: repression of sexual drive which makes the neurotic a symptom of the culture; discontent of culture as collective effect of the drive to death ; major thesis of the fathers murder, reproduced by institutionnalized practices of ideal. So is sketched the anthropological effect of the unconscious hypothesis, which allows for thinking the social link and its underside. KEY-WORDS Anthropology, unconscious, symptom, totem, ideal, identification, drive to death, discontent.
16. S. Freud, Lettre Binswanger du 28 mai 1911, dans Ludwig Binswanger, Parcours, discours et Freud, Paris, Gallimard.