Está en la página 1de 53

En la ciudad de Necochea, a los 13 das de

mayo

de dos mil trece, se rene el

Tribunal en lo Criminal N 1 a los fines de dar lectura al Veredicto y Sentencia recados en los autos caratulados: "ETCHEVERRY, DANIEL RICARDO; GONZALEZ, y VARELA, MARIO MARTIN s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL

CESAR JUAN MANUEL CONCURSO PREMEDITADO

DE DOS O MAS PERSONAS; LESIONES GRAVES CULPOSAS Y ROBO", deliberaciones en el realizadas que se en el

Expte. TC N 4850-0039, producto de las Acuerdo Ordinario celebrado por el

Tribunal,

practic el

sorteo prescripto por el artculo 168 de la Constitucin de la Provincia, resultando del mismo que la votacin deba ser en el orden siguiente: Mariana resolvi

Gimenez, Mario Alberto Juliano y Ernesto C. F. Juliano, donde se plantear y votar las siguientes cuestiones: PRIMERA: Se encuentran acreditados los hechos trados a juicio?

A LA MISMA CUESTION LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: En breve sntesis he de comenzar refirindome a la posicin asumida por las partes en oportunidad de alegar por cuanto las mismas en extenso se

encuentran contenidas en el acta de debate. El Ministerio Pblico Fiscal a cargo del Dr. Roberto Joaqun Mirada

acus a los tres enjuiciados como coautores penalmente responsables del delito de homicidio calificado con el concurso premeditado de dos o ms personas art. 80 inciso por 6 del C.P., asimismo a Daniel Ricardo

contenido en el Etcheverry los

tambin de

lo acus

encontrarlo autor penalmente responsable de culposas y robo tipificndolos en los

delitos

lesiones

graves

artculos 94 en relacin al 90 y 164 del C.P. y concurriendo los tres hechos realmente entre s conforme art. 55 del cdigo de fondo. Tras argumentar en

favor de la constitucionalidad de las penas perpetuas solicit se les imponga a cada uno de los causantes la pena de prisin perpetua. el Defensor Oficial "ad hoc" Dr. Enzo Fontana

Seguidamente

representando a Csar Juan Manuel Gonzalez solicit la absolucin de su pupilo por entender que no ha quedado demostrado el hecho, subsidiariamente solicit ria. En otro orden de ideas plante la

se lo califique como homicidio en inconstitucionalidad de

la prisin perpetua.

A su turno la defensa tcnica de Daniel Ricardo Etcheverry a cargo de los hecho defensores principal particulares Marta solicitaron la Alicia y Gustavo de su Raggio pupilo en relacin al por orfandad

absolucin

probatoria, incumplimiento de lo normado en el art. de la duda del art. de 1 la tercer prrafo del

367

del C.P.P. y beneficio Respecto de la

C.P.P..

inconstitucionalidad

prisin perpetua hicieron suyos los argumentos del

Juez Mario A. Juliano en otros precedentes de este Tribunal. En relacin al delito de lesiones culposas pidieron clemencia al tribunal coincidiendo con

la calificacin legal dada por el Ministerio Publico Fiscal a ese hecho y solicitando la existencia del aplicacin del mnimo de la pena. Tambin descartaron la en

hecho calificado como robo. Finalmente y subsidiariamente

relacin al hecho principal plantearon un cambio de calificacin en los trminos del art. 95 del C.P. propiciando como pena la aplicacin del mnimo legal.

Finalmente la Defensora Oficial Laura Barbafina en representacin de Mario Martn Varela tambin sostuvo que no se ha acreditado el hecho principal en su aspecto subjetivo, que su pupilo no tuvo el debe responder hasta donde llega su dolo y dominio no por del hecho, que solo las consecuencias

fortuitas citando el principio del versare in re illicita, planteo duda respecto de los elementos subjetivos de la figura -tanto calificada como simple-

solicitando la absolucin. Tambin plante la inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua remitindose a los argumentos de sus colegas. debate tanto Varela como Gonzalez haciendo uso

Previo a cerrar el del derecho a la ltima

palabra dijeron ser inocentes.

No se encuentra controvertido en este juicio la muerte de Mximo Matas Rodriguez Ajargo, tampoco su causa: shock hipovolemico secundario a herida

de arma blanca en abdomen. As como tampoco que los tres enjuiciados estuvieron el da 24-07-2011 en la ciudad de Necochea en el predio perteneciente al ex liceo naval argentino en la primer construccin abandonada a las 15 horas

aproximadamente, la lesin sufrida por el consorte Varela propinada por el coimputado Etcheverry con arma blanca en las mismas circunstancias Sin de tiempo

y lugar, todo lo cual adems se ha demostrado.

perjuicio de ello, tambin

se ha acreditado que

los

tres portaban

armas

blancas;

la confabulacin de

los tres enjuiciados para dar muerte a Mximo, el modo en que lo hicieron, los medios empleados, con ms la sustraccin extenso las de cigarrillos por parte de

Etcheverry. A

continuacin en

pruebas adquiridas en este juicio

que corroboran las afirmaciones precedentes. El testigo Carlos Alberto Nimo relat en la audiencia que estaban

jugando a las cartas en el ex Liceo Naval, adentro del liceo, en la parte abandonada, Hernndez, eran cerca de las 2:30 o 3 de la tarde, eran cinco personas, Rogido, Julio no recuerda apellido, el declarante y Matas

Rodrguez Ajargo. Gonzlez y Varela,

Intempestivamente, en la habitacin, entraron Etcheverry, de golpe, Etcheverry se puso en el medio del pasillo de la izquierda Varela. Habl

entrada del medio, a la derecha Gonzlez y a Etcheverry diciendo a Hernndez que quieto", de palabra, justo

estaba de espalda, "vos quedate

al dicente tambin le dijo lo mismo, "porteo quedate

quieto, con vos no es". Cuando entraron ya estaban con armas, los tres armados, Gonzlez tena una faca o cuchilla de cocina, de tamao importante, Etcheverry encima y en la otra uno

tambin tena faca que siempre usaba, la llevaba siempre

mano llevaba un machete corto, y Varela iba con una cadena colocada

sobre

de los puos, sobre el derecho. Gonzlez lo fue a encarar al occiso, que estaban del mismo lado, cuando entra se pasa" y Gonzlez directamente ven. lo No hablan de palabra, le dijo "que te encar como vena, lo llev discutiendo

hasta la punta donde est la cama, siempre esgrimiendo el arma. Despus vio que Varela entra y lo encara a uno de los testigos Rogido, en ese momento

Etcheverry le dice "no, con ese no", y se la agarra con Julio, tiran trompadas entre Varela y Julio, el que lig el hachazo, Julio. Mientras tanto se siguen peleando, ninguno de los cinco tenan armas para defendernos. Vea la pelea entre Gonzlez y el occiso porque rincn le estaba frente de donde estaba sentado, en el

tiraba puntazos, alguna le habr asestado, el declarante miraba para no era trompazo, entre varones no se

otro lado. Escuch un grito de un ay!,

dice ay! por un trompazo, el ay! era del toque. No vio sangre, por la cantidad de ropa que tenan puesta el finado, tena demasiado ropa. Todo eso suceda

mientras Julio estaba reducido por Varela, tena la cadena puesta, mientras Etcheverry en un momento Julio estaba boleado por trompazo, cruza machete a Varela, en ese momento pieza y corre a la punta inferior, el de dicente una se acuerda y le da el

que Matas sale de la

punta a otra punta, porque no tena ese momento vio el golpe que de l va

otra salida, pas por entremedio de Etcheverry, en le dan de machete y Gonzlez mira

que Matas trata de escapar, atrs

y entre la puerta de salida y primera pared del

costado, cuando sale

le pega Etcheverry un puntazo a Varela porque crea que era uno de nosotros que sala. De ah los nicos que quedaron, Varela cuando le pegan le dice "qu pero el puntazo ya se lo corriendo

hacs boludo", y Etcheverry le dijo "uy! disculpame",

haba pegado. De ah el nico que queda adentro, porque Varela sigue y

el dicente no lo ve, era Etcheverry, mirando, no saban si estaba atrs de la Despus ellos, Etcheverry entra, se queda un poco ms de tiempo, para que no el nico que estaba armado era l, y se lleva un atado de

pared. salieran

cigarrillos, se toma un vino, lo que hace siempre y despus desaparece. En el intern el dicente le pidi si poda buscar agua para la no lo dej. El agua estaba en el sector herida de Julio, pero

de abajo, Julio peda por favor agua El dicente sabe

por la herida que tena. Y despus hizo lo de los cigarrillos. que Gonzlez tuvo unos cuantos puntazos y de los otros

dos, no pudo ver a

travs de la pared, capaz que cuando sali alguno le peg otro cuchillazo, no lo puede afirmar. No se produjo pelea generalizada, fue entre Gonzlez y Matas,

entraron directamente. Que tuvieron suerte que fue uno. Conoca a Etcheverry haca ms de un ao que iba a verlo todos los das, era habitu de su casa.

A Varela nunca lo vio ni adentro ni afuera, no tiene relacion de amistad, no lo conoce para nada, no lo visitaba. Los domingos siempre se reunan. Ve a

Varela de espaldas y a Etcheverry de frente, no sabe donde lo hiri, pero se lo puso, sin dudas. Luego sale Varela, lo ve salir, vio cuando le dio el puntazo, cuando sale Varela, no pudo seguirlo con la mirada, no es vio irse, pero no que hizo despus. No pared de vidrio. Lo

le consta si Varela haba tenido algn

problema con alguno de los que estaban all. Adentro no vio si Varela le peg a Matas Ajargo. Nunca vivi en 79 y 18. Matas el da de los hechos lleg

cerca

del

medioda,

12:30

13:30

horas.

Despus

se

enter

donde

viva

Rodriguez Ajargo, lo conoca de all, eran amigos, no saba la direccin exacta, que era por en 44, despus s porque se cruz con la madre y se lo dijo donde

viva, era

44 entre 49 y 51. Ingresaron las tres personas al mismo tiempo,

es una abertura grande. En ese momento nunca hubo discusin, se enfrentaron directamente Matas y Gonzlez. Matas le hizo seas con la mano como de "que quers", el otro fue directamente, tiempo, no fue una sea mala, ataca a Julio fue nunca de respondio. Esa sea se hace todo el

pregunta,

que quers. Varela cuando lo

no dijo nada, el dicente no estaba tan cerca para escucharlo, directamente al hacia Julio. Etcheverry dijo lo de

Julio puede decirlo, fue entrada, a Hernndez y

dicente, "Porteo quedate quieto". En momento "a ese no", entonces fue hacia Reguilon.

Varela va a atacar a Alejandro y Etcheverry dijo

Julio. Mientras Gonzlez y Matas peleaban y por su parte Varela y Siempre Gonzlez y Matas Ajargo

estuvieron parados. Entre el lugar donde se y el declarante estara a casi dos peleando

encontraban peleando metros. Cuando

y Gonzlez

Matas sale y se va al otro rincn, ah siguieron

Gonzlez y Matas, Gonzlez segua con el cuchillo y de ah Matas logra escapar hacia la puerta, lo vio salir. No le vio manchas porque tena mucha ropa puesta encima, tena un buzo gris claro con gris oscuro, a rayas, abajo tendra ms ropa. Despus que salieron, el Puma habr tardado un minuto como mucho. Se va

Ajargo, Gonzlez, y Varela, todo muy rpido. Habr tardado tres o cuatro minutos ms hasta que sali, despus que se fueron los otros dos. En el intern que fue Gonzlez y Ajargo, cuando estaban en la otra punta, lo escuch es a se

Ajargo

decir dos veces ay!, y eso no es una trompada,

claro que era de un puntazo,

es cantado. Al principio el Puma no iba todos los das, en los primeros meses de hace casi dos aos atrs, despus empez a ir todos los das. En el primer ao, vena el Puma solo, despus venan los dems. Cuando se juntaban,

compartan todo, juego de carta y si haba vino lo compartan, los cigarrillos tambin. El Puma me convidaba, era mutuo. convidaba un vaso de vino solo a mi, si l no tena le A los dems no les convidaba. Era difcil que el Puma

no tuviera vino. No hubo discusin previa entre Gonzlez y Matas, solo le hizo

seas de que quera, no escuch otra cosa, si dijeron otras palabras no las escuch, porque la discusin no fue en voz alta. A este altura de la declaracin el defensor Fontana pidi -al efecto de verificar contradiccinla

incorporacin por lectura de la declaracin que Nimo prestara durante la I.P.P. en fecha 16-08-2011 y obrante a fs. Gonzlez comienza a discutir con 113/114 donde dice que pudo ver como junto a la cama. A esto el

Rodriguez

Ajargo

solvente testigo Nimo explic que la discusin vena de otro lado, los dos se estuvieron mirando, no hace falta hablar para discutir, uno le dice que estas

haciendo y el otro no le contesta nada. Aclarado el punto, refiri a preguntas de la defensa que el arma de Gonzlez era una cuchilla, en forma de Etcheverry

tringulo, de cocina, Etcheverry le alcanz un arma a Varela, siempre llevaba arma

en el cinto, cuidaba coches a una cuadra de la comisara que estaban en el lugar no tenan

primera, dos no pero una si. Las personas armas, salvo que tuvieran cuchillo

y tenedor para comer. A su criterio entre

la poca distancia que haba entre ambos, debe haberle acertado si no sera muy malo. Cuando Matas trata par de de salir para el pasillo, atrs sale Gonzlez y un

segundos sale Varela cuando recibi puntazo de Etcheverry, por eso

Varela sali ms tarde, de ah para arriba no vio ms nada. Uno sala porque estaba herido y el otro atrs porque quera seguir tirndole. Cuando supone

que recibi la primer pualada estaba arrinconado en el angulo superior, cerca de su cama, Gonzlez estaba al lado de l. No sabe como se liber Matas fue a la otra punta.

porque estaba mirando la otra pelea pero se

Seguidamente el testigo Julio Eduardo cuatro amigos, estaban jugando a las cartas

Reguilon Tubino relat que eran ah abajo en el suelo, Matias le y yo. Empezaron a

dijo que haba pasado algo, ellos eran Nimo, Alejando, Matias

boludear a tomar algo, sin previo aviso entran los 3, seran las 2 de la tarde, se mandaron no hay puertas no hay nada, entran Varela, Gonzalez y

Etcheverry que son las tres personas que estn aca. Csar lo empez a agredir a Matias, que ya fue, con aclara que una Csar un Gonzlez reboleo lo de empez a agredir a

Rodriguez Ajargo

cuchilla,

palabras, "eh...no ya

fue..." nosotros lo queramos calmar, a

l le dice Gonzalez con vos no, l se

levanta y en ese momento se acerca Martn y cuando quiso acordar machetazo en la cabeza, ah quede en el piso. El puma sea vigilando, estaba armado tambin, entraron de golpe

le

peg un

estaba de soldadito, o

tena un cuchillo en la mano. Los tres

en la pieza y Gonzalez atac a Ajargo y Varela al Antes de que Varela le desde la

declarante, mientras Etcheverry cuidaba en la puerta.

pegara vio que Gonzalez le tir unos puntazo a Matias. Matias corri punta, se ve que lo atajo Etcheverry en el camino, regul para

atrs, cree

que rebole una silla como para taparse de ah sali y no lo vio ms. Yo vi que Gonzalez sali atrs de Matias. Salieron todos atrs, el nico que se qued

fue el Daniel, el Puma. Escuch que Varela lo dijo y se fue, no lo

dijo que haces, no sabe a quien se

vio ms. El Puma le dijo esto te pasa por bocn,

agarro un atado de cigarros, se mand un vaso de vino, estaba medio nervioso y se fue. Vi la pelea y en un momento se dio cuenta que le haba pegado, cuando

te pegan una pia es como que falta el aire, era imposible errarle por que estaban cerquita los dos, era grande el tamao de la cuchilla. Se qued en

el piso pidiendo agua y despus cayeron los policas. Conoca a los tres a Csar de chico, a Varela y al Puma de la calle, de otros lados, de la plaza.

Cay Matias y a los 10 o 15 lleg el resto. Cuando Matas llego le cont por arriba que se haba peleado con ellos con Csar o con el Puma, uno de los dos, no lo recuerda pero era algo de una semana atrs, y a los 15 o 20 minutos llegaron. Concurra habitualmente cartas, al lugar, habitualmente jugaban a las

tomaban unos vinos, ese da lo hicieron, tomaron ms de una copa, haba otra punta tambin hubo forcejeo, Csar lo entrecruce de

tres cajas de vino haba. En la

segua a Matias. Cuando Varela lo agrede, hubo un simple

palabras y lo golpe con una cuchilla o algo as. No vio si Csar lesion a Matias, escuch algo. La distancia entre donde estaba yo y el lugar donde discutan Gonzalez y Matias estara a dos metros como mucho. Matias sali corriendo y atrs Gonzlez, estaban dos, te movs y y estas todos ah noms, el lugar ese es dos por

del otro lado. El ltimo que se fue el Puma Etcheverry un vaso de vino antes.

lo hizo a los 3 minutos de los anteriores, se tomo abandonada,

Iba seguido a la construccin

el Puma iba 2 o 3 veces a la semana,

comparta cigarrillos y bebidas sangre en

habitualmente.

No

vi que

Matias

tuviera

la ropa, no lo vi ensangrentado en el momento del hecho, tena mucha capucha con algo ms

ropa, era de ponerse dos buzos, ese da tena buzo con abajo, pareca una polera.

Entraban directamente cuando iban al lugar, no

golpeaban. Cuando le cortan en la cabeza cae al piso le sangraba la cabeza, le dio un trapo el oficial, quedando en el mvil el trapo, le dieron agua y trapo.

Das antes haba tenido incidentes con el Puma. Cuando entraron entre Rodriguez Ajargo y Gonzlez se dijeron algo como, "eh ya fue". Cuando avanza Gonzalez despus se levant, y antes del incidente yo estaba En ese momento

Matias estaba derecho

sentado,

a Matias. Algo se dijeron, todos gritbamos a la vez. Matias, despus vio

no vio sangre en

un charco de sangre, del pasillo ya la ropa de

saliendo, con salpicaditos, cay a 40 metros. No vio sangre en Rodriguez Ajargo. Esa sangre fueron directamente pista a no era del

declarante. Cuando entran los tres, todos. la La

Matias, no fue una pelea de todos contra 40 metros de

de skate desde donde se encontraban sera 30 o

salida

del pasillo. En ese lugar en ese momento haba un perro, cree. Gonzalez y Varela no sabe si llegaron con un perro. Hay uno que es de Nimo. No escuch ese da entr Gonzalez, Varela y Etcheverry. Mientras

ninguna pelea de perros. Primero jugaban a las

cartas, cree que no escuchaban msica. Emanuel Rogido record que el da 24 estaban jugando a las en el liceo, en una de las tantas partes que tiene, junto a Reguilon, Nimo, Hernandez, Ajargo entraron y el

Alejandro

cartas con sus compaeros la que da contra declarante. A eso Gonzalez y el

puente,

de la 1 o 2, despus del medioda, directamente y

Varela,

Etcheverry. Entraron

Gonzalez fue hacia Ajargo,

a agredirlo con un cuchillo. No lo alcanzo a ver, pero si de refiln, era un cuchillo. Ajargo estaba sentado y se movi para un esquinero. Gonzalez fue

hacia l, lo encar para agredirlo, ah vino Varela hacia el declarante, con una cadena que tena en la mano: Lo roz un poco y Etcheverry le dijo que con l no era el problema. Etcheverry tena un cuchillo y machete vigilando que no pidi el machete a Etcheverry y

saliera nadie. Varela dej de agredirlo y le

le peg en la cabeza a Reguilon, no sabe el por que, no hubo una pelea. Gonzalez

lo

tena arrinconado tirndole puntazos a Matias, era a

obvio que le estaba

dando. Vio cuando Gonzalez le pegaba puntazos la puerta con un cuchillo. Etcheverry y Varela sali Matias atrs sali

Matias. Etcheverry estaba en hacia donde estaba de Varela que ya

corriendo

y Gonzalez tambin atrs

corra a Ajargo. Etcheverry le peg un cuchillazo a Varela, se ha confundido pensando que era alguno de nosotros. Vio quien dijo "Uy". No podan salir cuando Etcheverry lo pega a Varela,

porque estaba Etcheverry, no quera que

salieran, como quedndose para que los que salieron resolvieran el problema. Etcheverry tom cigarrillos que no eran de el, tom vino, se quedo ese cachito y se fue. Luego salieron a ver a Matias y no lo pudieron encontrar, todava no estaba la polica, llegaron a los 3 minutos. Conoca a Varela, a los tres, a Varela y Gonzalez de hacia tiempo, de andar por ah. No sabe si Varela haba tenido problemas con Ajargo. Vio el occiso, se conocan. No vio a Varela agredir a seas como de

Rodriguez

el puntazo que recibi Varela, hizo

dolor. Matias lleg despus del medioda. Cuando Gonzalez se dirigi hacia Matias no hubo dilogo, Matias sali contra todo fue en silencio, fue un gritero en el momento.

el costado. No escuch gritos de Matias al ser agredido.

La cuchilla que tena Gonzalez era del tipo de cocina. El declarante estaba a una distancia de la agresin entre Gonzalez y Matias de un metro y medio aproximadamente. dirigi hacia Matias y Gonzalez estaban cerca. Matias la logr otra salir y se

la salida, se dirigi hacia la punta de tumulto, no

habitacin,

donde qued encerrado, fue un Puma iba de visita cigarrillos, vino, a

vea mucho desde donde estaba. El

esa construccin,

charlaban, compartan lo que tenan,

siempre estuvo todo bien. Compartan todo. No vio sangre en segundos, no lo alcanz a ver. Matias tena poca ropa

Matias, porque fueron porque se haba despus

sacado la campera y una bufanda, tendra un buzo y una remera. que salieran Matias, Gonzalez y Varela, se habr quedado

El Puma,

menos de cinco

minutos. No vio perros en la construccin, no escuch pelea ni

ladridos de perros. No sabe si Gonzalez y Varela llegaron con un perro. Piensa que primero entr Gonzalez, Etcheverry y atrs Varela. No puede especificar la

cantidad

de

puntazos

que

vio. Haba barullo general cuando ingresaron. Iban

siempre al liceo, el declarante iba todos los das. Resulta abrumadora, clara y en lo esencial concordante la prueba de

cargo adquirida en este juicio, especialmente estos tres testigos presenciales enteramente crebles y consistentes Carlos Alberto Nimo; Julio Eduardo Reguilon primero de ellos se explay con lgica al

Tubino y Alejandro Emanuel Rogido, el cotidiana digna de mencin,

describiendo los tres la secuencia fctica

detalle, ilustrando sus dichos con los croquis del lugar de los hechos aportados por el Ministerio Pblico Fiscal, -lugar que fue inspeccionado C.P.P.)-, judicialmente

durante el debate (art. 362 del como los sujetos

e indicando a los tres enjuiciados en los mismos, exponiendo

que activamente intervinieron

clara y coincidentemente la divisin de sus roles indicativos

de que todos los

complotados contribuyeron con su concurso a la finalidad delictuosa comn, sobre este punto me extender al tratar el tipo subjetivo y tambin lo retomar al

tratar la participacin criminal en la cuestin siguiente. Estos testimonios se complementaron con el autopsia que Rodriguez determin que la causa resultado de la operacin de

originaria de la muerte de Mximo Matas

Ajargo fue shock hipovolemico secundario a herida de arma blanca en prest de declaracin en el debate el Dr. Fabio Alejandro

abdomen. Sobre ello Gabriele realizador

la autopsia, quien adems dio cuenta de las lesiones refirindose oralmente al informe de fs. 54 30, de

sufridas por el consorte Varela

incorporado al juicio por lectura concordante con lo informado a fs. tambin incorporado al juicio. A todo ello se defuncin incorporado y obrante a fs. 92/vta. suma Y a el certificado

mayor abundamiento, pericia n 1689/11

refuerza todo lo expuesto el estudio histopatolgico

realizada por la Dra. Claudia M. Delgiorgio de la divisin de patologa forense del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires,

incorporada al juicio por su lectura a instancia de la defensa tcnica del consorte Varela obrante a fs. 375/380 habiendo consentido todas las partes el desistimiento de su testimonio oral efectuado por la Fiscala. A expondr en extenso las probanzas aqu sealadas: continuacin

El

mdico

Fabio

Alejandro

Gabriele

refiri

en

la

audiencia

en

relacin a la vctima Rodriguez Ajargo que en el hospital, en el

el paciente era joven, que fallece

acto operatorio de urgencia. Tena lesiones varias, en con objeto filoso, otras podra dos en

el rostro heridas cortantes probablemente

ser en ria porque eran contusas, una de ellas estaba en el crneo. heridas penetrantes y filosas, punzantes en el abdomen, una abdomen un cara anterior del lado izquierdo, posterior, se llama hipocondrio en

Tena cara

y la otra del mismo lado izquierdo y flanco. Esas heridas son

izquierdo

penetrantes, con objetos filosos compatible con ms la herida de herida anterior laparotoma realizada

la utilizacin de un cuchillo,

por los galenos del hospital. La y aparte

del abdomen -hipocondrio izquierdo- es la que penetra

de lastimar y lesionar vsceras, toca la vena caba inferior que le provoca shock hipovolmico y posterior muerte. En el abdomen pasa tambin la lleva toda la sangre que necesitamos vena aorta que

a nuestros rganos vicerales y

miembros inferiores, quien recauda esa sangre y la lleva de nuevo oxigenada es la vena caba inferior; ese tipo de lesiones tiene 90 por ciento de mortalidad.

La herida mortal fue la anterior. Esa vena tena una lesin de aproximadamente 20 milmetros en su cara anterior, no se puede determinar con certeza la

perdida de sangre depende de la vctima del estado en que est la vctima, pero la aorta esta medida -al menos en la salida-, pasa toda nuestra volemia por litrospasa en un

minuto, o sea que toda nuestra sangre -calculada en 5

minuto, el caudal es importante. Una persona joven que recibe esa herida, le puede dar 1 o 2 minutos de actividad, esa herida es la causal de la muerte. La herida posterior no caus daos a rganos vitales. Luego se le exhibe el

certificado obrante a fs. 54 respecto de la lesin que sufriera el coimputado Varela, refiere que se trata de una herida del abdomen sin consecuencia, en abdomen de acuerdo a la evolucin fuera

producida por un arma blanca; las heridas

del cuadro clnico inmediato, es la conducta que hay que tomar, si no

atendido corre peligro de muerte, el paciente ha quedado en observacin. Cuando el paciente est Dra internado los mdicos de polica no pueden sacar 30. vendas. La

Barbafina solicita que se le exhiba el acta de fs.

No tena presente

que haba sido operado, los pacientes que estn operados sino son corren peligro de vida, o sea si el paciente evolucin. La persona luego de ser no es el

tratados

atendido tiene una mala paciente presenta dolor

atacada,

abdominal, el

abdomen se endurece y produce mucho dolor, puede haber una se evala horas. con A radiografa, los sntomas

parlisis del sistema digestivo que son progresivos con el paso

de las

pregunta de la Dra. Raggio cantidad de sangre

respecto del shock hipovolemico explica que la volemia es la que tenemos, 5 litros en total, si tenemos una

herida sangrante brusca

perdemos sangre y los organismos lo sienten y entramos en shock, perdiendo un litro de esos cinco se considera que el paciente son sudorosos, taquicardia, al corazn le entra en shock, los sntomas falta lquido, litro despus ms entra

dependiendo de la persona y dems circunstancias si pierde un

en paro cardaco. Quiere decir que el paciente se desangr. Cuando realiz la autopsia tuvieron no haba sangre porque la victima haba estado en quirfano donde

que aspirarla para ver la lesin, puede que esa sangre no salga y la sangre queda adentro en ese tipo de como la de la

quede encerrada en la cavidad abdominal,

lesin. El tiempo de sobrevida cuando se trata de una lesin vctima, no es claro y 2 o 7 minutos preciso, depende

del estado del paciente, puede ser de vctima lleg al

hasta que empieza a desvanecerse, de hecho la

hospital pero se nota la perdida de sangre, tener energa para correr,

durante el primer minuto puede

despus no, no puede determinarlo con certeza. No horas, o

recuerda el examen a Etcheverry, la autopsia fue realizada a las 21 sea que el examen a Etcheverry fue posterior. recuerda haber visto alguna la autopsia, no. El cuerpo

En la espalda del occiso no

lesin que datara de dos das antes, si no esta en estuvo en quirfano y fue lavado, se pierden

referencias al realizar la autopsia, las sangran en general mucho. Tena herida

heridas en la mesa de autopsia no en la cabeza, la cual es muy

sangrante, empieza Cree que a

tiene rica vascularizacin. Entre los 2 y 7 minutos el paciente sentir la prdida de sangre, no es algo que est penetra el estipulado.

la vctima estaba parado, porque el que

arma blanca no de

la saca en la misma direccin, la saca con lo que se denomina retome

salida,

la

saca

haciendo fuerza y vuelve a realizar un orificio

cortante,

este orificio tena dos centmetros, hace fuerza hacia arriba

y cuando lo saca

realiza un corte nuevo. Ese orificio de salida no sirve como drenaje. La caba est pegada a nuestra columna, por ello la penetracin es importante llega hasta el fondo de nuestro abdomen y lesiona la vena cava, el se porque no

sangrado

exterioriza porque tiene vsceras por delante que hacen que no salga, a de piel hay un sangrado elemental de La tejido graso y piel que es

nivel

suficiente

para

manchar

alguna prendas.

herida de la espalda tena las a

mismas caractersticas preguntas

que

la herida anterior, tena retome de salida,

del fiscal manifiesta que podra haber sido producida al darse

vuelta. No puede precisar si la herida de Varela pudo haber sido realizada con la misma respecto. A fs. 30 obra informe efectuado por el en Dr. Diego E. Alvarez, arma que la de la vctima, se podra haber aproximado una opinin al

Secretario de la UFI 30, del que surge que mantuvo comunicacin telefnica quien le manifest que el con el

fecha 25 de julio de 2011

Dr. Flavio Gabriele al abonado 42-6101 Mario Martn Varela se encontraba

imputado

internado en el Hospital Municipal Dr. practico el da anterior 24-07-2011

Emilio Ferreyra toda vez que se le una ciruga abdominal una de urgencia en

(laparotoma) ya que a raz del presente hecho el mismo sufri el estmago y en la cola del pncreas, permanecer internado heridas

herida

que pusieron en peligro su

vida debiendo

a la espera de su evolucin. constancia de evaluacin del paciente

Mientras que a fs. 54/vta. obra

Varela practicada por el Mdico de polica Fabio Gabriele M.P. 112478 a las 20:00 horas del da 25 de julio de 2011, de la que surge que el nombrado se operatorio de herida de arma blanca en encontrndose apto para prestar

encuentra en la sala N 4 con pos abdomen, en buenas condiciones

clnicas,

declaracin. A fs. 156 obra informe mdico realizado tambin por el Mdico de Polica Fabio Gabriele respecto del coimputado Csar Juan Manuel Gonzalez ingresado

al juicio por su lectura a instancia de la defensa tcnica de Varela, el examen

fue realizado estado

el

24-07-2011

las 21:15 horas y segn refiere presentando un

psquico sin alteraciones clnicas sin signos de intoxicacin etlica, tiempo y espacio, con su memoria reciente y

se hallaba lcido orientado en remota

conservadas. Al examen fsico no presentaba lesiones de reciente data visibles. A fs. 157 el correspondiente a Daniel Ricardo

externamente Etcheverry,

realizado el mismo da quince minutos antes en idntico sentido que

el de Gonzalez. A fs. 375/380 obra Pericia en N 1689/11 efectuada por la Divisin

Patologa Forense de La

Plata,

la que intervino la Dra. Claudia Del anlisis

Giorgio, quien refiere en sus consideraciones histolgicas, que del realizado en relacin al material recibido formol, Necochea rotulados: n 3228 frasco en

dos frascos de plstico, con polica cientfica

1 "frasco expte 754/11

evidencia fecha victima Rodriguez fiscal policial 24/07/11 herida anterior mortal" y frasco 2

lugar imputado especialidad n pericia

"frasco expte 754/11 polica cientfica Necochea n 3229 evidencia fecha victima Rodriguez fiscal policial ilegible lugar imputado especialidad n pericia herida posterior" y los datos aportados por la Instruccin, se siguientes consideraciones: PIELES: de piel, con lesin En ambos casos pueden inferir las

se trata de una losange

perforante, compatible con herida por arma blanca. En las

mismas se observ extravasacin sangunea, lo cual indica que las lesiones poseen carcter vital. que el tiempo de La presencia es de de infiltrado inflamatorio agudo indica a horas de evolucin. dos En sus

sobrevida

minutos

consideraciones

anatomopatolgicas

refiere que se tratan de blanca,

lesiones

perforantes compatibles con herida de arma minutos a horas de evolucin. A

de carcter vital, de

mayor abundamiento resulta compatible con lo declarado por el mdico

Gabriele, la declaracin de Hugo Orlando Quiroga quien refiri que fue al Liceo Naval como mdico, estaba en funcin de emergencias de la USINA como apoyo llamado de del lo

del Hospital Municipal Emilio Ferreyra. Acudieron al Liceo por un emergencias por

un herido de arma blanca. Llegan a la parte de los skates que

liceo y efectivamente estaba una persona en el piso, junto con otras

estaban

aguardando. Cuando llegaron vio que esta persona tena

una

herida en

el abdomen, de la cual se vea una vicera intestinal que

protua por ah,

estaba sin signos vitales, no tena pulso, no respiraba, procedieron a subirlo a la camilla y lo trasladaron urgente al hospital. Lo emergencias del hospital. No supo que pas despus. dejaron en la sala de Hicieron hospital, maniobras de

reanimacin en la ambulancia y como llegaron rpido al lo dejaron para que continuaran ah con lugar haba personas comunes, le las

directamente

maniobras de reanimacin. En el

parece, no lo recuerda bien. No hablaron de directamente a colocarlo en los estaban signos pocos de las

lo sucedido, la situacion era urgente, procedieron

principio en una tabla y luego en una camilla. Cuando revis vitales, vea A las parte la pupilas, claridad stas del da no tenan midriasis, la

reactivas.

dificultaba

examinacin

pupilas, pero efectivamente no haba midriasis, estaban dilatadas. Las pupilas dilatadas se infiere que hay muerte cerebral, no hay signo de que no tena hay reflejos. actividad cerebral, es un no

No puede asegurar que estuviera muerto, o

signos vitales al examen fsico, podra estar en shock

con un paro

respiratorio, despus qu diagnstico le hicieron al llegar con el monitor no lo sabe. Hizo maniobras manuales, lo palpo, toco pulsos principales perciba. Dada La la herida, se puede dar que por los las signos personas y no los

vitales que le

fueran haban

disminuidos. levantado la

herida

estaba

expuesta,

remera, cree, le pusieron compresa que la cubriera. No recuerda eran muy evidentes. Las

si haba manchas de tejido hemtico y si haba no prendas tenan manchas de sangre. A ello se adicionan las declaraciones personal policial interviniente : Pedro

testimoniales prestadas por el

Alejandro Massan; Hctor Oscar Arista; llamados a la central de

Carlos Fabin Zugazua compatibles con la carta de

emergencias policiales 911 Necochea I.D. 938303 y asociada 938312 dando la notitia criminis incorporada al juicio por su lectura y obrante a fs. 5/9, as

como tambin la declaracin del oficial Noel Augusto Marti. Pedro Alejandro Massan declar que su cargo era de Subteniente al

momento de los hechos. Fue al liceo por un llamado, a la zona de skate,

donde

decan

que haba un herido. Lleg y haba una persona con una

herida

en la

zona del estmago, con el intestino afuera, acostado boca arriba, la herida estaba al costado. consciente. Pidi una ambulancia, comunic lo que vea, estaba

Le pregunt que haba pasado y le nombra a tres personas, como que y el Puma. Lo comunica a emergencias. Lleg otro al lugar que le

haban sido Gonzlez, Varela

mvil, lo deja esperando la ambulancia, no recuerda si fue indicaba el herido que estaba deca que se mora, el herido detenido. Luego se lo llevan en Recibi Arista, a unos 50 metros,

deca que tena sed, le

era Ajargo a quien conoca por haber estado la ambulancia. Despus lleg ms personal.

un llamado paralelo por tres sospechosos. No los vio. Luego lleg Montenegro y se encuentran con unos chicos que le dijeron que la pelea

haba sido adentro de las partes del liceo y se los baja para que declaren. Las personas a las que las vctima seal lo sacan al Puma por la datos. A Varela lo conoce de la calle y a Gonzalez lo conoce descripcion de de nombre nada Reguilon A

ms. A Ajargo lo conoca por haber estado detenido tiempo atrs. A Tubino tambin de llamados del 911 por temas Rogido lo familiares,

por peleas.

conoce de la calle. A Hernandez tambin,

cuando pasaba algo en el

liceo, se revisaba y esta persona mayor dorma ah, en los esqueletos. Cuando lleg al lugar del hecho, a las pistas de skate, es una calle comn, que est

a mitad del ancho de la pista. Llegaron al lugar y los testigos salan de ah, de la parte abandonada. Reguilon y la persona mayor estaban del lado de

afuera. Hablaban de una confrontacin. Esa construccin no la revis, ingres otro compaero, cree Montenegro, pero personalmente no la revis, se fijaron

si haban algn otro herido. Se preserv el lugar. Era un lugar muy precario, no era una casa entrado comun, estaba todo tirado, desordenado. Muchas veces haban

a revisar. Si se haba cometido algn ilcito, corran al liceo, revisaban. En esta oportunidad haba colchones donde duermen, recuerda hora en que tom

entonces iban y

era muy precario, est todo tirado en el suelo. No

conocimiento del deceso. Cuando fue al Hospital le dijeron que haba fallecido. Supone que habrn pasado 2 o 3 horas como mucho. No estuvo en el allanamiento la librera Mi casa. En el hospital no

de departamento que est arriba de

recuerda si

le

dieron

las ropas. Cuando lleg al predio no vio a

nadie

al

lado del chico, se centr en l, no puede decir si haba alguien se acercaron

ms.

Despus

curiosos, nadie se identific como el llamante al 911. De los

testigos que estaban fuera de la construccin abandonada, no recuerda bien, pero le parece que uno de ellos tena un golpe en la cara o en la cabeza. Pidi ambulancia luego que habl con la victima, su compaero llama al la

911. Ajargo

le dijo quienes haban sido, tengo sed y me muero. Cuando lleg y lo vio a Ajargo, estaba mal, con los ojos con abiertos, poca no recuerda hablaba donde tena sus manos, como

respiraba

como

fuerza,

despacito,

se

fue

desvaneciendo, no habl ms. Le pregunt quien Gonzalez, Varela y si no recuerda

lo haba lastimado y le dijo

mal el Puma Quiones. Despus de eso, le

seal la construccin y nada ms. Hctor Oscar Arista dijo ser Subcomisario de la Jefatura Que el da 24 de junio de 2011 trabajaba Departamental.

en Investigaciones de la DDI. Era un herido en el ex liceo

domingo pasado el medioda, cuando escuch que haba un

naval. Fue en su vehculo particular, ya haba mviles de la Comisara Primera. Haba una persona herida, frente a la pista de skate, tendida en el suelo.

Estaba Massan que ya haba hablado con l, despus lleg Montenegro y luego lo trasladan al hospital. Estuvieron luego en el lugar abandonado, se entrevist a una casa abandonada, derrumbada.

las personas, all viva gente, haba como

Haba testigos que haban visto la pelea o discusin, haba terminado herido Ajargo. De lo recabado en el lugar entre la vctima que Massan y de todo eso se estableci que seran Gonzalez, le haba dado a

Etcheverry

y Varela.

De ah salieron a buscarlos. Vio rpidamente a la gente que viva all y que eran testigos. All se qued Montenegro y otros efectivos. Salieron a buscarlos con la intencin de aprehenderlos cuando entr un llamado del 911 dando cuenta

que unas personas pedan ambulancia en la calle 62, al lado librera Mi Casa. Llegaron Zugazua y el declarante, dialogaron con Varela y Gonzalez, donde en un robo

Varela dice que estaba herido de arma blanca y que lo haban herido

en el parque de Necochea. Supuso que estaba herido por la participacin del hecho, que los dos haban participado del hecho de Ajargo. Lleg la ambulancia

y lo

trasladaron al hospital y a Gonzalez lo aprehendieron y lo llevaron a la tenan que

comisara. No pregunt nada, por los primeros datos recabados no preguntar nada. Desde el liceo hasta que tiempo. Varela tena una herida de Etcheverry, los aprehendieron,

no paso mucho bsqueda da no

importante. Despus procedieron a la

lo aprehendieron cuando sala de la casa. Al otro

pudieron hacer el allanamiento porque le haban quemado la casa a Etcheverry. Cuando escuch el llamado pidiendo ambulancia, lo escuch por el handy, no recuerda si era por robo. No sabe quien efectu el llamado al 911. Cuando esta muy herido arma blanca, se quejaba, el cuchillo Cuando concurri al lugar

llego al lugar,

Varela

es muy daino, hay

que darle atencin inmediata.

cree que haba una persona con una herida en la cabeza, un corte, fue muy poco lo que Gonzalez estuvo porque sali a buscar a los autores del hecho. Cuando detuvo a

y Varela, lleg la ambulancia y lo llevaron rpido a hospital. A

Gonzalez lo trasladan a comisara. Le parece que Gonzalez tena manchas en la zapatilla, no esta calle 62. Carlos Fabin Zugazua refiri que a la fecha de los hechos desempeaba completamente seguro. No participo del allanamiento de la

tareas en la Comisara Primera de esta ciudad. Recibi un llamado del 911 dando cuenta que Sasetru, haban avisado del hospital que haba un herido en el Edificio

por lo que acude al lugar y encuentra que justo estaban Gonzalez y que uno de ellos tena herida y que estaba por llegar le consulto a la

Varela, constatando

ambulancia. Varela estaba herido, tena un puntazo,

Gonzalez o

Varela y no recuerda quien le dijo que lo haban asaltado en el parque. Lleg Arista y lo llama aparte y le dice que los haban sindicado en el hecho, al la

herido lo mandan al hospital y patrullero y ellos bajan con Gonzalez a Primera. Arista qued a cargo. Varela estaba parado, no recuerda si No

sangraba.

participo en ningn allanamiento. Lo dej a Gonzalez en la Comisara Primera Fue el primero en llegar, por un llamado del 911, que lo vio parado, con una lesin, trat de

y siguen con su trabajo.

haba herido en el edificio. A Varela ver el lado de la pasado

herida y ver que se poda hacer. Le pregunt que le haba en el parque. Cree

y no recuerda quien le dijo que lo haban asaltado

que fue Gonzalez, pero no esta seguro. Que lo haba llamado

Varela

dicindole eso. No recuerda si le dieron prendas de Varela y Ajargo, puede ser, prendas no vio, puede ser que le hayan dado bolsas que contuvieran si tenan

prendas, no recuerda si eran transparentes o de color, no tejido hemtico. Antes de ir all, le solicitaron

recuerda

que acompaara para ir a la

casa del Puma, alcanz a entrar al predio pero de ah sali, no alcanz a ver nada. Los conoca a Varela y Gonzalez del centro, Varela cree que estuvo en Primera o Quequn. Varela paseaba perros, recuerda si lo vea. Cuando detuvo a Gonzalez, no recuerda tampoco como

tena las prendas manchadas con sangre, no

estaba vestido. No recuerda si le entregaron ropa. Primero estuvo en la entrada de la construccin del liceo. Nunca le prest atencin a las caractersticas del perro. Cuando lleg al edificio perro. Tambin declar Noel Augusto Marti dijo que particip del Sasetru, no recuerda haber visto ningn

allanamiento realizado en el edificio de calle 62 entre 59 y 57 en la casa de Varela, cree. Al llegar no haba nadie, despus abrieron, hicieron departamento de 3 llegar Se

llaves alguien de la familia, ingresaron al secuestraron prendas con sangre, del comedor, en la basura

ambientes.

haba mucho desorden, sangre en el piso, en el algodones o gasas, algunas prendas se

como

secuestraron con sangre tambin. A Varela lo conoce por ser de su generacin y saba que tena antecedentes pero nunca lo haba aprehendido, lo conoce de la calle por ser de Necochea. Dieron con necesidad de romper, hacerlo. podran quien les abri, por un vecino. No hubo

haberlo hecho pero la circunstancia no daba para

Un amigo les abri. A ese allanamiento fue en colaboracin, tena un

conocimiento general de lo sucedido pero no en particular, en Comisara Primera tenan ms los detalles. A esa altura Varela estaba internado, se lo recuerda la defensa, motivo de lo sucedido tena heridas. A parte de las prendas no se inmediatamente,

secuestro ningn arma blanca. Ese allanamiento se realiz cree un da

puede haber sido. Si tiene que hacer una relacion con la sangre tiene inmediato porque no estaba pegada al suelo. Era reciente el

que decir que fue

allanamiento, horas.

A Emergencias

fs. 5/9 obra Carta de los llamados efectuados a 911 en relacin al Homicidio investigado en

la Central de las presentes

actuaciones, comunicado una persona del sexo masculino a los gritos desde el telfono N 262504260 que en el ex liceo, en el sector de los skate, habra una

persona apualada, procediendo personal policial a concurrir al lugar del hecho en los mviles N 37862 que concurri a las 15:24:39 y el N 33035 a las

15:25:19, comunicndose la novedad al hospital recibida por la operadora

a la hora 15:25:26 siendo

Silvia Salerno. Luego el usuario pbarrios comenta que con el masculino que

el personal del mvil 37862 informa que entrevistados fue apualado Sr. Rodriguez Ajargo Matas,

alias el Pingino, de 27 aos de que se

edad, el mismo les manifest que estaba tomando mate con tres personas

haban hecho presente en el lugar, Csar Gonzalez, otro de apellido Quiones y el otro Varela, que agredieron con un palo a uno de sus amigos, a l la zona le

realizaron una apualada debajo de las costillas en

izquierda de su

cuerpo dejndole parte de las vsceras afuera del mismo y posteriormente se dieron a la fuga, que los agresores son conocidos en el ambiente delictual,

tienen entre 20 y 26 aos, tenan gorras, uno vesta con una campera color negra y otro pantaln marrn, habindose hecho presente en el lugar la ambulancia N 16:28:41 Sanabria

83 y trasladado al masculino herido al hospital municipal. A las Barrios envi en tiempo y forma el mvil 28906 a cargo del Sargento

Retano y Sandoval Esteban al puente colgante del lado de Quequn por si los masculinos agresores se mencionada. daban a la fuga para el lado de la ciudad antes

A las 16:29:56 refiere que recorrida la zona e inmediaciones por negativo. A posteriori se presentaron personal

los mviles, arrojaron resultado de Polica cientfica

para realizar las pericias correspondientes del caso. emergente de fs. 8 surge un llamado del telfono haba

Asimismo y del Llamado

262415664 efectuado por Gonzalez Csar Juan Manuel, quien denunciaba que una persona herida en una posible de llegar al de la librera departamento de su tentativa de

robo, manifestando que acababa

amigo ubicado en el edificio Sasetru, al lado

Mi Casa, informando que a su amigo le habran intentado robar la Constitudo en el lugar personal

moto por lo cual le habran dado una pualada.

policial en mvil 37860 siendo las 16:49:49 del da de los entrevistan al llamante Gonzalez, quien les refiere que

hechos, quienes al ingresar que al le

departamento de su amigo Varela Mario Martn, el mismo le manifest haban intentado sustraer su moto en el parque Miguel Lillo y como

no lo

pudieron hacer le realizaron una herida con un arma blanca en la zona abdominal, presentndose Hospital. en el lugar la ambulancia N 83 y trasladado Varela al

Luego

personal policial procedi a la aprehensin y posterior primera porque habra sido el

traslado de Gonzalez a la comisara distrital

autor de la agresin a Rodriguez en el ex liceo naval ubicado en Av Jesuita Cardiel y calle 50 de Necochea (Segn carta de llamados N 938303). No advierto incompatibilidad entre los llamadas con las tiempos sealados en la carta de sucesos as

aproximaciones temporales de ocurrencia de los

estimadas por los testigos presenciales a cuyas declaraciones

me remito

como tambin por los mdicos que declararon en el juicio y las conclusiones del estudio histopatolgico incorporado por su lectura, en relacin a la

posibilidad de actividad y sobrevida de la victima blanca en postre abdomen que el

luego de la herida de arma a la

recibiera Mximo Matias Rodriguez Ajarjo y que shock

le provoc

hipovolmico causante de su muerte. Asimismo la donde comienza la

distancia recorrida por la victima entre la habitacin

agresin y el lugar donde encuentran al joven victima de 27 aos de edad (conforme el informe tcnico pericial de fs. 137/144 se estima aproximadamente 80 metros entre el edificio y una de las puertas de la pista de skate) modo lo

resulta compatible con lo expuesto por el mdico Gabriele, del mismo relatado por

el subteniente Massan respecto de la breve entrevista con el

masculino apualado, ntese que el mvil de Massan n 37862 es el primero en llegar lugar a al lugar segn los comentarios al llamado n 938303 lo situan en el las 15:24:39, a abrindose la incidencia conforme el historial del

referido

llamado

las 15:20:08 con la notitia criminis: que en el ex liceo Y que el Dr. Gabriele

en el sector de los skate habra una persona apualada. estimo entre 2 a 7 minutos

hasta que empieza a desvanecerse y dependiendo del puede tener energa para

estado del paciente incluso durante el primer minuto

correr despus no puede determinarlo con certeza. Tampoco se contrapone lo manifestado la por el Dr. Hugo Orlando Quiroga a cargo de la ambulancia n 83 de al lugar de fue la

Usina popular cooperativa de Necochea ya que su arribo a Massan, ntese que a las 15:25:26 luce el

posterior

comentario

comunicacin del hecho al Hospital (ver fs. 6vta.). Las partes, no circunstancias obstante sin ello, de lugar no se encuentran controvertidas por las graficadas por el a fs. 12 mediante Sergio al croquis Fabin juicio

fueron

ilustrativo Heredia,

escala

efectuada

Teniente

Primero

tambin

mediante los croquis ampliados e incorporados y

con la conformidad de todas las partes

luego observadas in situ mediante

inspeccin judicial realizada durante la segunda jornada del debate, con ms las placas fotogrficas tambin incorporadas y obrantes a fs. 141/144

correspondiendo la N 1 a una vista de la edificacin usurpada, la N 2 al interior de una de las habitaciones ocupadas donde comienza el goteo del

presunto tejido hemtico; en la N 3 mediante flechas de color rojo se indican manchas de presunto tejido hemtico observadas sobre las sbanas; en la N 4 se interior hacia el sector de ingreso; telfono

observa la vista del pasillo desde el

en la N 5 mediante flechas de color rojo se indica la ubicacin del celular

hallado sobre el piso lateral del sector utilizado como pista de skate;

en la N 6 mediante flechas de color rojo se indica la ubicacin de una mancha de presunto tejido hemtico hallada sobre el piso, cerca del sector de ingreso al predio. A mayor abundamiento y reforzando todo lo expuesto las pericias

incorporadas al juicio por su lectura a instancia de la defensa tcnica de Varela obrantes a fs. 137/140 inspeccin ocular del lugar del hecho y

recoleccin de evidencia; fs. 145/148 inspeccin ocular del departamento de calle 62 n 2854 Necochea y recoleccin de evidencia y peritaje

alcoholimtrico, toxicolgico y grupo sanguneo n 1151/11 perteneciente a la victima Rodriguez Ajargo obrante a fs. 250/252vta. efectuado por la Perito

Qumica de Mar del Plata, Amrica Sequeira, en relacin al material que le fuera remitido para su evaluacin consistente en dos tubos de plstico que

contenan

5 ml de sangre con rtulo que decan

pertenecer

la vctima de

autos para estudio alcoholimtrico, determinndose en uno de ellos un contenido de 0,00 g/l de alcohol etlico por litro de muestra analizada, y del otro que no presenta sustancias txicas investigadas con la en la misma

recipiente

refieren

metodologa disponible en ese laboratorio, habindose determinado el grupo sanguneo 0 Factor RH positivo. En relacin a la prueba de descargo su lectura a dos obran

incorporadas al juicio por

declaraciones testimoniales prestadas por Hugo Edgardo Gaggero

fs. 366/vta. y por Ramn leandro Martn de 367/vta. que resultan irrelevantes propio defensor desisti de traer a los testigos al debate

tan es as que el oral.

Hugo Edgardo Gaggero interrogado en relacin

a los hechos refiere que

solamente tiene para decir de la existencia de una perra a la cual Gonzalez y Varela la sacaban asiduamente a pasear en distintas horas del da, que no

haba hora fija para hacerlo, que adems tena conocimiento que ambos saban llevarla a pasear a la orilla del ro. Que sobre el hecho en conocimiento de ningn tipo. En el mismo sentido la declaracin prestada por Ramn Leandro Martn, quien dice que conoce hace alrededor de unos cuatro aos a la fecha y son s no tiene

amigos, y Gonzalez lo conoce de chico, que sabe que Varela Martn tena una perra marrn claro de la contextura de un perro labrador a la cual sala siempre a pasear, en de la casa distintas horas del da, incluso cuando se juntaba del deponente Varela la en la esquina

llevaba siempre con l. Que tambin sabe

que la sacaba a pasear por la orilla del ro e inclusive la llevaba a pasear a la plaza que est ubicada en la interseccin de las arterias medio y siempre era acompaado por Gonzalez. Que sobre el 58 y 59 de este que se

hecho

investiga

no tiene ningn tipo de conocimiento. del consorte Gonzalez: por Csar Juan Manuel

Prrafo aparte merecen las versiones A Gonzlez da en fs. 291/294 obra declaracin

prestada

el da 04/11/2011 conforme art. 317 del C.P.P., quien refiri que el que ocurri el hecho se encontr con Varela frente a la terminal,

quien vena con su perro. Que empezaron a caminar del liceo y se dirigi en direccin

y el perro se meti adentro

a la casa donde estaba Etcheverry y los

testigos del hecho. Que al llegar al lugar vieron a Etcheverry que estaba en una escalera que hay en el lugar, quien tena un bolso de color azul. Que una vez en el lugar Varela comenz a discutir con Reguilon y el dicente con Ajardo. Que

Reguilon agarr un machete para discutir con Varela y el dicente se agarr a las pias con Ajargo y que las cosas no pasaron a mayores. Que Ajargo se quiso

escapar y es ah cuando Etcheverry tena un machete y una daga y al pasar junto a ste le aplica un puntazo no sabiendo si era a la altura de la costilla o

ms abajo a la altura del estmago, como as tambin le hace un ademn y cree que lo ray por el frente, arriba de la panza (torax). Es ah donde Varela Etcheverry porque no poda salir ninguno

interviene para sacar el cuchillo a

porque ste estaba en la puerta. Que cuando Varela le quiere agarrar el cuchillo le pega un puntazo a ste y le parece que a Ajargo le pega otro puntazo por la

espalda. Que se metieron en ese lugar por el perro, que no es de andar peleando por cualquier cosa, que s haban discutido con Ajargo por el tema de una bicicleta cuando se la pidi prestada. Que puntazo a Varela pero no vio cuando Etcheverry le pega un

vio que forcejeaban. Reitera que se encontr con Varela terminal alrededor de las 15:00 horas, que de

en el esqueleto frente de la ah iban paseando la perra de meti en

ste y charlando y como la perra de Varela se a otros

el predio donde estaban los testigos y Ajargo siguiendo y a la perra

perros. Que entraron a separar a los perros

de Varela que se

estaban peleando y que como Ajargo y sus amigos vieron que les pegaban a los perros se meten y comienzan a discutir. Que este paseo de sacar a la perra de

Varela a caminar es habitual y que el declarante lo acompae tambin. Que lo ven a Etcheverry que estaba en una escalera con un bolso azul frente a ese cuarto.

Que empezaron a discutir con las otras personas que estaban adentro, Varela forcejea con Reguiln que tena un machete y el declarante comenz a pelearse con Ajargo porque das antes no le haba prestado la bicicleta. Aclara que

nunca lo corrieron a Ajargo. Que nunca haba ido a ese lugar, no lo conoca, era la primera vez que iba a ese lugar y sabe que Varela tampoco conoca ese

predio. Que estando en la celda Etcheverry le manifest que l haba matado a Ajargo pero que nunca se iba a hacer cargo del hecho. Que Etcheverry le pega un puntazo a Varela con el mismo arma que mata a Ajargo. En oportunidad de la inocente, que cree en su ltima palabra Gonzalez manifiesta que es tambin

inocencia que nunca tuvo un arma en la mano, que y que es

jura ante su vida y por la vida de su madre que nunca tuvo un arma, una vergenza que los mdicos forenses no se den cuenta, que

se mando a hacer la pualada

un allanamiento y que se encontr un arma, que era el arma que dio de ste muchacho y de la del muerto y los mdicos forenses

no supieron decir

aca, que es una vergenza que lo juzguen mal. Tambin el consorte Varela decidi hablar al final del debate y

manifest que es inocente de los cargos que lo acusa el fiscal, que fue al lugar invitado por una persona que no vino a declarar, que estaba paseando a su perro por la orilla que fue a tomar unos vinos,

del ro como lo haca siempre, que tomar un vino

se encuentra con el seor Gonzalez y que le cuenta que se iba a que lo haba invitado Alejandro, con el seor Etcheverry, que y cuando entraron

en el pasillo se encontr

entraron a la casa y directamente se arm, Rogido, porque

insultos de ambas partes, que l discute con Reguilon y con ellos lo agarran a trompadas, y que l logra salir del forcejeo

se agarra a trompadas con ellos, cuando

que estaba con Reguilon y Rogido, que se iba a ir por arcadas, herida recibe un puntazo accidental, supone del

la puerta por una de las seor Etcheverry, que la que pas.

le sangraba mucho y no pudo ver ms nada de lo

La versin que diera Gonzalez a ms hecho, no solo choca con la

de

cuatro meses de ocurrido el

abrumadora prueba de cargo ya reseada sino tambin

con sus propios dichos efectuados el mismo da del hecho 24-07-2011 a las 15:51:37 atraves del llamado n 938312 a 911 Necochea oportunidad en la que la central manifiesta de emergencias policiales acaba de llegar al

que

departamento de su amigo, ubicado en el edificio mi casa e informa que a su amigo le habran

Sasetru al lado de la librera intentado robar la moto por lo el personal del mvil 37860

cual le habran dado una apualada. Informando

que entrevistados en el lugar con el llamante Sr. Gonzalez Csar Juan Manuel DNI 25.708462 el mismo le manifest al personal policial que llego al edificio Mario Martn DNI 23265226 y

ingreso al departamento de su amigo el Sr. Varela el mismo le manifest que

le haban intentado sustraer su motovehculo en el una herida con un

parque Miguel Lilio y como no lo pudieron hacer le realizaron

arma blanca en la zona abdominal, ver fs. 8/9 y lo relatado por los policas Hctor Oscar Arista y Carlos Fabin Zugazua de manera concordante. En otro orden de ideas sus ltimas palabras chocan con los testimonios de los testigos

presenciales del

hecho Nimo, Reguiln Tubino y Rogido que lo vieron portando

un arma blanca y tirndole puntazos a la victima Rodriguez Ajargo. Incluso tambin se contrapone con la versin que al final del debate diera el

coencartado que recibe el

Varela en punto a la invitacin de Alejandro y al contexto en el puntazo de parte de Etcheverry. Resta sealar que la versin

de Varela tambin

se contrapone con los testigos mencionados de Nimo; Reguiln

Tubino y Rogido a cuyos testimonios me remito por razones de brevedad. Al respecto ha dicho el Tribunal de Casacin Penal 776 fruto "Surez", de una Bonaerense, Sala

I, en sentencia del 3/8/2000 en causa aplicacin al caso: "Si el delito no es planificada, acontecer lo primero es su que exhibe la

lo cual resulta de deliberacin fra cercana a y al los

declaracin

indagatoria la

juzgado

mayor

espontaneidad.

Incluso,

cercana

acontecimientos siempre importa mayor posibilidad de ajuste con una

realidad

cuyos detalles se van paulatinamente desdibujando, sto no slo por un natural proceso biolgico por de ndole qumica y bioelctrica, sino tambin, en

ocasiones,

patologas

sobrevinientes. Adems, es tendencia instintiva que

una persona tergiverse lo ocurrido para exonerar o disminuir el grado de culpa y que se cia en mayor este grado a la verdad cuando acepta la responsabilidad, acto puede acarrearle consecuencias gravosas para su

precisamente porque persona, En

en quebranto del natural impulso hedonista...". otro orden de ideas, la ley exige desde el punto de vista

subjetivo que las personas se renan a los efectos de matar, esto implica que exista una predeterminacin con el fin de realizar el homicidio y con ello

aprovechar la disminucin de la defensa de la vctima (Edgardo A. Donna, Derecho Penal parte especial tomo I, 3 edicin actualizada, rubinzal culzoni editores

p. 111/112). Ha dicho el Tribunal de Casacin Penal Bonaerense, lo cual tambin de elementos probatorios calificables de

aplica a este caso que: "Tratndose indicios -id est: indicadores

de un camino-, su anlisis debe ser hecho en toda del

forma integral y armnica y nunca de manera parcial o aislada, puesto que evaluacin 3/8/2000 incompleta en causa conducira 776, "S."; a desvirtuar su sentido (Sala I, sent. del 1/10/1999

dem

en causa 479, "C.", voto; dem

ampliacin de fundamentos de los magistrados de segundo y tercer del 1/6/04 en causa 3542, conmover el fallo asentado a "E.")...

Consiguientemente, no resulta hbil para

sobre prueba de presunciones, la crtica enderezada

cuestionar uno a uno los elementos considerados por el tribunal de grado, el medio probatorio de esta laya lo y constituyen, no en precisamente,

cuando

indicios que deben ser apreciados

globalmente

particular (Sala I, de C.

sent. del 1/7/04 en causa 6915, "L.")." Sentencia de la Sala I del Tribunal Casacin A. Bonaerense del 18-062009 en causas n 29.151 caratulada: "C.,

s/ Recurso de Casacin interpuesto por Fiscal de Juicio" y su acollarada n s/ Recurso de Casacin".

29.152 caratulada: "C., C. A.

Resultan indicadores en su conjunto de la existencia de un acuerdo previo Gonzalez, -que los para matar a Rodriguez Ajargo entre los tres intervinientes -

Etcheverry y Varela- los que siguen: tres enjuiciados llegan juntos al lugar, el testigo Nimo refiri en la habitacin donde Rodriguez Ajargo

entrada de golpe, intempestivamente

y cuatro personas mas se encontraban jugando a las cartas, y que los tres entraran armados: Gonzalez tena importante; Etcheverry tambin siempre encima y en la otra una tena faca una o cuchillo de cocina de tamao

faca que siempre usaba, la llevaba un machete corto y Varela iba con

mano

llevaba

una cadena colocada sobre uno de los puos el derecho, luego Etcheverry le da el machete a Varela. El testigo Reguilon Tubino dijo sin previo aviso entran los

tres se mandaron no hay puertas.

-como se ubicaron en el lugar y los roles que en el medio del Reguilon Tubino pasillo "el puma

desempearon cada uno: Etcheverry

de entrada para que no saliera nadie, segun dichos de estaba el de soldadito o sea vigilando y armado"; lo que

Gonzalez siempre esgrimiendo arrincon

arma lo fue a encarar a Rodriguez Ajargo,

le tiraba puntazos y Varela agredi a Julio Reguilon Tubino

quera calmar a Gonzalez quien le dice "con vos no". -las pautas que fij Etcheverry de entrada a Hernandez "vos quedate quieto";

a Nimo "porteo quedate quieto con Rogido, Etcheverry

vos no es"; cuando ve que Varela lo encara a

le dice "no con ese no" "con el no era el problema" y se la machetazo), incluso al final Etcheverry no dej

agarra con Julio (trompadas y

que Nimo busque agua para la herida de Julio. -que no se produjo pelea generalizada, fue entre Gonzalez y Rodriguez Ajargo entraron directamente, Matas le hizo seas con la mano como que quers?, no fue una sea mala sino de pregunta manifest Nimo. Reguiln Tubino refiri durante su declaracin que cuando llego Rodriguez Ajargo ese da le cont por arriba uno de los dos no lo

que se haba peleado con ellos con Csar o con el Puma recuerda pero era algo de una semana atrs. -que ninguno de los cinco que estaban en el lugar

jugando

las cartas

(Nimo, Hernandez, Rogido, Reguilon Tubino ni Rodriguez Ajargo) tenan armas para defenderse, ello es compatible con los informes mdicos realizados por el Dr.

Gabriele a los agresores Etcheverry y Gonzalez a horas del hecho coincidiendo en que al examen fsico no presentaban lesiones de reciente data externamente

visibles (fs. 156/157). -el error en el puntazo que realiza Etcheverry que lesiona a Varela, Varela le

dice "que haces boludo", "uy disculpame" contesta Etcheverry. -que cuando Rodriguez Ajargo trata de escapar lo persiguen portando las armas y finalmente Etcheverry conteste con segn Gonzalez, Varela

Nimo 3 o 4 minutos despus,

Reguiln Tubino y Rogido, ello para que los amigos de Rodriguez resolvieran el problema (del

Ajargo no salieran y los que ya haban salido testimonio de Rogido).

-la regin del cuerpo de la vctima vulnerada: la rganos vitales, as como tambin otras

zona abdominal que contiene en rostro y en crneo. El

lesiones

mdico Gabriele refiri adems que se trat de una penetracin importante que alcanz la vena cava. -que todo fue muy rpido conforme lo relataran los testigos presenciales. -Que los domingos siempre se reunan y lo que demuestra su conocimiento que Etcheverry era A ello hay habitu del lugar que a agregar decir las al

previo.

dimensiones de la habitacin (6 x 4,30 metros) lo que llev

testigo Reguilon Tubino que era improbable errarle porque estaban cerquita los dos refirindose a Gonzalez -el lugar y a la victima Rodriguez Ajargo. mismo predio y

donde encuentran tirado a la victima dentro del

sus propios dichos antes de morir sindicando autores del hecho (dichos del

a los tres enjuiciados como los Massan y carta de llamados

subteniente

incorporada). -el indicio de mendacidad evidenciado en los dichos intentando claramente as mejorar de Gonzalez y Varela

su situacin procesal, los cuales no solo se

contraponen a la abrumadora prueba de cargo sino a su primera versin dada al centro de emergencias policiales 911 ltimas versiones entre s. As ria en el las cosas estamos en el condiciones tipo penal de concluir que no hubo una contenido en el art. 95 Necochea, as como tambin entre las

sentido

indicado por

del C.P. planteado subsidiariamente por las tres defensas tcnicas, sino un claro propsito de matar a Mximo mediante el acometimiento previamente acordado por los tres intervinientes en el suceso Etcheverry, Gonzalez y Varela, lo que

descarta automticamente la aplicacin de la figura legal defendida. Por otra parte coincido no se ha acreditado el con las defensas en punto a que en este caso una

mvil del homicidio, no obstante lo cual al no ser

exigencia tpica en el delito enrostrado a los tres enjuiciados, no me detendr en esta cuestin. En relacin a dan la sustraccin de cigarrillos ajenos endilgada a los testimonios de Nimo; Reguilon Tubino y

Etcheverry de ello

cuenta

Rogido indicando el

dolo en el encartado Etcheverry -esto es su conocimiento y

voluntad- fundamentalmente la modalidad de las acciones precedentes y los medios empleados durante todo el suceso (cuchillos), descartando el Ministerio Publico fiscal la aplicacin del principio de insignificancia o bagatela en funcin de la violencia demostrada en los sucesos, lo cual comparto. En expidi la sala segunda del del 12-10-2010 all Tribunal que de para Casacin la en causa este sentido se

40584

sentencia de

sostuvo

aplicacin

del

principio se

insignificancia

o bagatela, la afectacin del bien jurdico no

relaciona

exclusivamente con el valor econmico de la cosa robada, sino tambin con las concretas caractersticas de la conducta desplegada, fuente www.scba.gov.ar. y que

En relacin a las lesiones endilgadas tambin a Etcheverry

damnificara al consorte Varela, de la prueba adquirida se desprende claramente que ha existido lo que en dogmtica penal se denomina aberratio ictus. La aberratio ictus se refiere al error en el golpe o

(desviacin de la trayectoria o del golpe)

caso en que, a consecuencia de una desviacin del curso causal,

el resultado tiene lugar sobre un objeto diferente a aquel que el sujeto activo quera alcanzar. En ello las partes estuvieron contestes. La victima

intentaba escapar dos de los agresores (Gonzalez y Varela) perseguirlo y el tercer agresor impedir que salgan la vctima y sus amigos en ese contexto Etcheverry del le produce la lesin abdominal a Varela en el estmago y en la cola que puso en peligro su vida ello se desprende fundamentalmente Nimo; Rogido y del Dr. Gabriele con mas los informes ocurre

pncreas

de los testimonios de

incorporados de fs. 30 y 54. Relata el testigo Nimo que cuando esto Varela le dice "que haces boludo" y Etcheverry contesta uy! disculpame. Doy por probado entonces que el da 24 de julio de aproximadamente las 15:00 horas Csar Juan y Daniel Ricardo 2011,

siendo

Manuel Gonzalez, Mario Martn Varela

Etcheverry se hacen presentes en el domicilio de los Sres. Carlos Alberto ms Nimo, sito en el predio perteneciente al en la primer construccin

Alejandro Hernandez y ex Liceo Naval

Argentino,

precisamente puente

abandonada que se encuentra ms cerca del

colgante, armados con cadena

y cuchillos de grandes dimensiones. Que en esa construccin se encontraban

jugando a Rogido,

las cartas adems de los nombrados Nimo y Hernandez, Alejandro Manuel Eduardo Reguilon y Mximo Matas Ajargo. Que una vez en el

Julio

interior el imputado Gonzlez armado con un cuchillo se dirige hacia Ajargo, el imputado Varela se dirige en

Rodriguez

direccin a Reguilon, mientras que el con dos cuchillos,

imputado Etcheverry se queda en la puerta tambin armado

custodiando la salida. Una vez dominados los habitantes del lugar, Gonzlez comienza a agredir a Mximo pualadas en el cuerpo de Matas Rodriguez ste, quien sale Ajargo corriendo asestndole del lugar varias herido,

perseguido por Varela, Gonzalez y posteriormente Etcheverry, cayendo la victima Rodriguez Ajargo a metros del lugar, siendo trasladado en ambulancia de al

hospital municipal de esta ciudad en el cual muere a hipovolmico consecuencia de las heridas recibidas.

raz

un Shock

Asimismo en las mismas circunstancias de tiempo y

lugar reseadas en el

hecho descripto precedentemente, Daniel Ricardo Etcheverry, en momentos en que Mximo Matas Rodriguez Ajargo sale corriendo de la habitacin donde se

encontraba y es corrido por Mario un puntazo impactando heridas en el

Martn Varela para impedir que se fuera tira

en la humanidad de Mario Martn Varela provocndole que pusieron en peligro su vida y obligaron a

abdomen

intervenirlo de urgencia. Finalmente tambin en las mismas circunstancias de que las mencionadas en los hechos precedentes, tiempo y lugar

Daniel Ricardo Etcheverry luego

de que se retiraran del lugar Gonzlez y Varela, y esgrimiendo un cuchillo sustrae Rogido. As las cosas, de la manera en que se tienen por acreditados se da sustanciales con la prueba adquirida y que ha cigarrillos pertenecientes a los Sres. Nimo, Hernandez, Reguilon y

respuesta a los planteos

podido ser controlada a lo largo del debate oral y C.P.P.). A la cuestin planteada, voto por la

publico

(art. 371 del

AFIRMATIVA,

por ser ello mi

lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 106, 210, 371 inc. 1 y 373 del C.P.P.).-

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: Concuerdo con mi colega en todo lo manifestado salvo en lo que hace al

delito de robo que se le imputa al seor Etcheverry, sobre el que habr de propiciar su absolucin. El fiscal solicit la condena del seor el robo de un paquete de cigarrillos. Daniel Ricardo Etcheverry por

Sostuvo

para ello que descart la con violencia.

existencia de una bagatela, ya que el hecho haba sido grave,

No comparto lo manifestado por el seor fiscal. Entiendo que el hecho atribudo es atpico en un requerido por doble sentido ya que, no se ha acreditado el dolo

la figura en cuestin (atipicidad subjetiva) ni se ha generado bien la jurdico (atipicidad objetiva). realizadora tipo del tipo, guiada por para el su

una afectacin relevante al El conocimiento dolo de los es

voluntad del

elementos

objetivo

necesarios

configuracin. En este caso no se ha logrado probar que el seor Etcheverry tuviese la intencin de apoderarse ilegtimamente de una cosa ajena con fuerza

en las cosas o violencia fsica en las personas. El supuesto robo que advierte la acusacin no se condice con los elementos del probatorios, el hecho que

Etcheverry tomara un paquete de cigarrillos

lugar donde haba cometido un

homicidio no aporta ningn dato que permita suponer el dolo requerido. Los testigos del hecho sostuvieron que era habitual que con Etcheverry

compartieran

vino y cigarrillos en ese mismo lugar. El anlisis global y (primero el homicidio, luego tomar el paquete de

concatenado de las acciones cigarrillos conocimiento

y marcharse) desmorona cualquier posibilidad de encontrar all el y la voluntad de apoderarse ilegtimamente de un paquete de

cigarrillos ajeno. Las suficiente esta idea.

circunstancias que rodean al caso apuntalan de modo

Independientemente de esta carencia imputativa, debe recordarse que el derecho penal toma en consideracin para aplicar sanciones los conflictos que revisten una cierta gravedad. El principio de insignificancia, en conjunto

con el de ltima ratio, vienen a poner un lmite a la desmedida pretensin

estatal

de

perseguir todas aquellas conductas que puedan verse atrapadas por

la genrica descripcin de la ley penal. Del anlisis concreto del caso y sus circunstancias (hecho

cometido en el marco temporal y espacial de un homicidio agravado) surge con total claridad paquete de que la conducta no es desplegada por Etcheverry por lo al sustraer que mal el

cigarrillos

relevante

tpicamente,

puede

pretenderse su sancin, ms tiene un

cuando

se considera que un paquete de cigarrillos

valor econmico que no supera los quince pesos. es atpica

En virtud de lo expuesto y en atencin a que la conducta porque

no se ha probado el tipo subjetivo ni se ha verificado una afectacin

relevante del bien jurdico (artculos 18 y 19 de la Constitucin nacional), corresponde absolver al seor Etcheverry del hecho calificado como robo. A la cuestin planteada, voto por la NEGATIVA en Etcheverry y relacin al delito

de robo imputado al seor Daniel Ricardo relacin a los

por la AFIRMATIVA en

restantes delitos, por ser ello tambin mi lgica, sincera y 373 del C.P.P.).

razonada conviccin (arts. 371 inc. 1 y

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: A la cuestin planteada, voto en igual sentido que el seor juez Mario por la NEGATIVA en relacin al delito de

Juliano y por sus mismos fundamentos, robo imputado al seor

Daniel Ricardo Etcheverry y por la AFIRMATIVA en tambin mi lgica, sincera y

relacin a los restantes delitos, por ser ello

razonada conviccin (arts. 371 inc. 1 y 373 del C.P.P.). SEGUNDA: Se encuentra acreditada la hechos? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: Al respecto, y coincidiendo con el Ministerio Pblico Fiscal digo que Juan Manuel Gonzalez; Mario Martn Varela y Daniel sido a ttulo de papeles o realizacion participacin de los procesados en los

la participacin de Csar

Ricardo Etcheverry en el hecho que se les atribuye, lo ha coautores, correalizando la ejecucin del hecho en

distintos total

funciones, de forma que sus aportes al hecho completaron la del tipo,

ello se vio claramente en la cuestin anterior. Mientras que la

participacin de Etcheverry en el hecho de lesiones que tambin se le enrostra lo ha sido a ttulo de autor habiendo ejecutado por tpica. Volviendo al hecho principal, lo importante es la divisin del trabajo s mismo la accion

sin la cual la comisin del tipo penal sera irrealizable, de manera que esta aportacin lo conforma en su totalidad. Cada uno de los coautores tuvo en sus manos el dominio del hecho, a travs de su funcin especfica en la ejecucin no hace

del suceso total, porque como el plan concreto incluye su aporte, si l

su parte el hecho fracasa (vase La autoria y la participacin criminal del Profesor Dr. Edgardo Alberto DONNA, rubinzal segunda edicin ampliada y

profundizada -Rubinzal culzoni editores- pag. 42/4 ). Para estas afirmaciones, remito a toda la prueba cuestin anterior, la que se da por reproducida reseada en la las

fundamentalmente

declaraciones de los testigos presenciales Carlos Alberto Nimo; Julio Eduardo Reguilon Tubino y Alejandro Emanuel Rogido complementadas con el resultado de Fabio Alejandro de fs.

la operacin de autopsia oralizada por su realizador el mdico Gabriele; los informes de fs. 30 y 54; el estudio

histopatolgico

375/380 y las declaraciones testimoniales del personal policial interviniente Pedro Alejandro Massan; Hctor Oscar Arista y Carlos Fabin carta de llamados de fs. 5/9, as como tambin la Zugazua con mas la prueba indiciaria la

globalmente divisin de

apreciada. Reitero que de la prueba adquirida surge claramente roles

indicativos de que los complotados contribuyeron con su

concurso a la finalidad delictuosa comun: la muerte de Mximo Matas Rodriguez Ajargo. La existencia de un plan comn con imputado debe hacer una inscribe en el marco parte reparto de tareas, donde cada

como contribucin a los hechos programados, se que los tiene como coautores de acuerdo al previsto en el artculo 47 del mismo casacin de su

comunitario

artculo 45 del Cdigo Penal y no a lo

cuerpo legal (del voto de juez Borinsky, sin disidencias). Tribunal de Penal Bonaerense sala III sentencia del 1-2-2011, (www.scba.gov.ar) en Donna, "L.,J. "El s/

Recurso Penal y

casacin",

RSD-9-11

cdigo

interpretacin en la jurisprudencia" 2 edicin Rubinzal culzoni, p.433.

ampliada y actualizada Tomo I,

En el sistema de ampliacin del concepto de autor que trae el Cdigo Penal, como opuesta a la cooperacin, auxilio o ayuda constitutiva de la la

complicidad primaria, se encuentra la coautora afirmada en el caso por puesta en

obra del delito en s, mediante el aporte objetivo realizado por los fin de ejecutarlo, con su ya que tan autor es el que infiere la dndole oportunidad para que

intervinientes a

lesin como el que lo

ayuda

accin,

ella produzca su efecto, imponiendo a la vctima mayor peligro y debilitada su resistencia defensiva; siendo coautores de homicidio, todos los que concurren al enfrentamiento portando armas y realizan actos coadyuvantes y necesarios para la consumacin del hecho planeado. En este sentido la Sala III del Tribunal de

Casacin Bonaerense en causa 19109 RSD-215-9 sentencia del 24-4-2009 fuente www.scba.gov.ar. Si bien no ha sido controvertida por las partes, paso a analizar la

CULPABILIDAD, conforme a la actual posicin sostenida por el Profesor Edgardo Alberto DONNA en su obra Derecho Penal Parte General Tomo IV Teora general

del delito-III Rubinzal- Culzoni 1 edicin 2009 ps. 362, de acuerdo a la concepcin tradicional, compuesta de tres elementos indispensables: la capacidad de culpabilidad, el conocimiento o posibilidad de conocimiento de la

antijuridicidad y la exigibilidad de la conducta adecuada a las normas. Se ha constatado en cada caso concreto que tanto Etcheverry, como Csar Juan Manuel Gonzalez Daniel Ricardo

y Mario Martn Varela tuvieron la embargo realizaron conductas

posibilidad real de motivarse en la norma, sin

antinormativas por lo cual se les formula el reproche propio de la culpabilidad. Con la prueba luego se analizada en la cuestin anterior ms los informes mdicos que

detallan formo conviccin acerca de que Daniel Ricardo Etcheverry,

Csar Juan Manuel Gonzalez y Mario Martn Varela al momento de los hechos eran IMPUTABLES El pudiendo nombrado comprender la ilicitud de los hechos que desarrollaba. horas fue revisado

Etcheverry el da del hecho a las 21

por el mdico Fabio Gabriele MP 112478 quien a fs. 157 inform en lo que aqu

interesa que el causante presentaba un estado psquico sin alteraciones clnicas ni signos de intoxicacin etlica, se hallaba lcido, orientado en tiempo y

espacio, con su memoria reciente y remota conservadas y al examen fsico no presentaba sentido lesiones de reciente data externamente visibles. En idntico

el informe de fs. 156 respecto del encartado Gonzalez. el mismo sentido y sin perjuicio de no encontrarse el punto

En

controvertido por las partes, todo el despliegue delictivo realizado por cada uno de los intervinientes denota la plena comprensin y direccin de sus

actos. Nada obsta a esta conclusin el testimonio de la licenciada Laura debate que efectu pericia sobre Varela la semana

Pernice quien refiri en el pasada, (a un ao

y nueve meses de ocurrido el hecho aproximadamente). Busc

establecer diagnstico y descartar otros. Descart el de psicosis, psicopata o perversin, el de neurosis graves, no present ninguna de esas patolgica. Se de adiccin al alcohol, trastorno por consumo su vida.

advirti fuertemente un cuadro

alcohol grave y crnico, ya que ha consumido desde ms de la mitad de Manifest en algn momento intento iniciar un tratamiento,

actualmente

descendi su consumo. Sus intentos resultaron fallidos, caracterstica propia de esa patologa, incluso dentro de lo que se trabajan en psicologa, es una de las de mayor dificultad y fsicos de ya resultados positivos por combinacin de resultados que el cuerpo de mismo pide consumir. Esta adiccin y una de las causas ms han una

psicolgicos no le

permiti

establecer

vnculos

parejas

importantes es el consumo sido obstculo para

porque manifiesta que las mujeres que ha tenido seguir consumiendo, tambin le ha generado

inestabilidad laboral a causa del consumo.

Lo entrevist

ahora, la semana

pasada, fueron posteriores al hecho, lejanas al mismo. El informe con las conclusiones las efectu la semana pasada, hizo 3 entrevistas, en el penal,

meses posteriores al hecho, la ltima fue en el transcurso de la semana pasada o la anterior. Las conclusiones del consumo de alcohol es aplicable de los que son adictos. Hay un fuerte determinismo en a la mayora consumo

Varela,

hereditario, el padre, abuelos,

tos, los hombres de la lnea paterna son

alcohlicos, eso habla de sociales, cierta

una de

predisposicin ingreso al

mucho del

mayor, condiciones trabajo y la salud

dificultad

mundo

dificultan o agravan nivel de consumo. Finalmente, no dndose en autos ningn supuesto de inexigibilidad de

otra conducta donde el sujeto se ve compelido a realizar la accion delictiva, esto es, situaciones excepcionales en las que el hecho no es imputable a la del autor, sino a otros motivos o circunstancias que le son

libertad

completamente ajenas, Edgardo Alberto DONNA Derecho Penal Parte General Tomo IV Teora p.360, general concluyo del delito- III Rubinzal Culzoni editores 1 edicin que las 2009,

acciones desplegadas por Etcheverry; Gonzalez y (lo cual quedo demostrado en la cuestion

Varela son tpicas,

antijurdicas

anterior) y culpables.A la cuestin planteada me pronuncio por la AFIRMATIVA, por ser ello 106, 210, 371.2, 373 y

mi lgica, sincera y 399 del C.P.P.).-

razonada conviccin (arts.

A LA MISMA CUESTION PLANTEADA EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: A la cuestin planteada, voto en igual sentido que la juez Mariana

Gimnez y por sus mismos fundamentos, por la AFIRMATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 inc. 2 y 373 del C.P.P.).-

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: A la cuestin planteada, voto en igual sentido que la juez Mariana

Gimnez y por sus mismos fundamentos, por la AFIRMATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 inc. 2 y 373 del C.P.P.).-

TERCERA: Existen eximentes? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: No encuentro eximentes. A la cuestin planteada, voto por la sincera y razonada NEGATIVA, por ser ello mi lgica,

conviccin (arts. 371 inc. 3 y 373 del C.P.P.).-

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO:

Voto

en idntico sentido que mi colega preopinante, por la NEGATIVA, razonada conviccin (arts. 371 inc. 3 y

por ser ello mi lgica, sincera y 373 del C.P.P.).-

A LA MISMA CUESTION EL ERNESTO JUEZ JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que mis colegas preopinantes, por la NEGATIVA,

por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 inc. 3 y 373 del C.P.P.).CUARTA: Se verifican atenuantes? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: La defensa tcnica del encausado Daniel Ricardo Etcheverry planteo como atenuantes el concepto favorable que gozara segn informes incorporados al pupilo a cuenta de la el Ministerio Pblico

juicio por su lectura y la falta de antecedentes de su deficitaria Fiscal. Por certificacin de fs. 199/202 que hiciera

su parte la defensa de Mario Martn Varela esgrimi en tal sentido

tambin el buen concepto emanado del informe socio ambiental y el alcoholismo crnico que padece su pupilo conforme el testimonio As las licenciada Laura Pernice.

cosas se valora entonces el buen concepto que aducen algunos informes de

vecinos que gozan tanto Etcheverry; Gonzalez como Varela conforme fs. 95/vta.; 96/vta. y 97/vta. y tambin

respecto del Etcheverry

tengo

en cuenta el testimonio que diera en el en ese sentido. Tambin

debate oral Bernardo Mario Binkiewicz plante

se tiene en cuenta el alcoholismo crnico que

la defensa de Varela y evidenci la licenciada Pernice durante el debate. Finalmente no se tiene en cuenta el antecedente penal informado a fs. 198/202 que conforme luce a fs. 202 el 7 de

respecto de Daniel Ricardo Etcheverry ya

marzo de 2013 oper su caducidad registral en los trminos del art. 51 del C.P.As lo voto, por ser ello mi lgica, sincera (arts. 106, 210, 371 inc. 4 y 373 del C.P.P.). y razonada conviccin

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO:

Voto en idntico sentido que AFIRMATIVA, inc. 4 y

la

Juez

Mariana Gimnez,

por

la

por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 373 del C.P.P.).

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que AFIRMATIVA, inc. 4 y la Juez Mariana Gimnez, por la

por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 373 del C.P.P.)

QUINTA: Concurren agravantes? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: Al no haberse discutido circunstancias agravantes, planteamiento conforme art. 371 del C.P.P.Voto por la NEGATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada 373 del C.P.P.). me esta vedado su

conviccin (arts. 371 inc. 5 y

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: Adhiero votando por la al voto de la Juez Mariana Gimnez por los mismos fundamentos, NEGATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada

conviccin (arts. 106, 210, 371 inc. 5 y 373 del C.P.P.). A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que la Juez Mariana Gimnez por los mismos

fundamentos, votando por la NEGATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin En (arts. mrito 106, 210, 371 inc. 5 y 373 del C.P.P.).

al resultado que arroja la votacin de las cuestiones y decididas, el Tribunal Suarez; pronuncia Csar VEREDICTO Manuel

precedentemente CONDENATORIO Gonzalez

planteadas

para Daniel Ricardo Etcheverry

Juan

y Mario Martn Varela, respecto de los hechos uno y dos trados a ABSOLUTORIO para Daniel Ricardo

conocimiento de este Tribunal y VEREDICTO

Etcheverry en orden al hecho restante calificado como robo por el Ministerio Pblico Fiscal.No siendo para ms se da por finalizado el acto, firmando la seora y

los seores jueces, por ante m Secretaria.

S E N T E N C I A Habiendo recado veredicto CONDENATORIO, y siguiendo en base el mismo orden

de votacin, el Tribunal dict SENTENCIA cuestiones que siguen (art. 375 C.P.P.): PRIMERA: Cmo deben calificarse los hechos?

al planteamiento de las

A LA MISMA CUESTION LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: El hecho debe ser calificado como homicidio calificado por haberse

cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas, por el cual Daniel Ricardo Etcheverry; Csar Juan Manuel Gonzalez y Mario Martn Varela deben

responder en calidad de coautores penalmente los art. 45 y 80 inciso 6 del Cdigo Penal. El tipo del

responsable, previsto y penado por

artculo 80 inciso 6 del Cdigo Penal responda a una

requiere

que

la

concurrencia de personas en el homicidio

convergencia de de cada una se

voluntades previamente establecida, en la que la encuentre subjetiva y objetivamente vinculada a la

accin

de los otros partcipes.

Esa premeditacin a la que alude el tipo no exige, en cambio una preordenacin reflexiva y framente calculada en una prolongada deliberacin, sino que basta con que se verifique un acuerdo previo de los partcipes para matar entre 28-6-2007, "L.,J.

todos. Tribunal de Casacion Bonaerense sala II sentencia del s/

Recurso de casacin", LP 24771. RSD-433-7 S; dem, 1-11-2011, "C., S. s/ de casacin", LP 47194, RSD-1518-11 S (JUBA), Edgardo A. Donna "El

Recurso

cdigo penal y su interpretacin en la jurisprudencia" "2 edicin Tomo II ps. 135/142. No es necesario que entre la determinacin y la accin para realizar el delito de homicidio en concurso premeditado de dos o mas personas medie un lapso significativo, pues el acuerdo puede ser efectuado inmediatamente ntidamente la antes de la

comisin del ilcito; pero s debe surgir

concurrencia de

voluntades que supone la idea de concierto matador al que alude la figura agravada. Tribunal de Casacion Bonaerense sala II sentencia del 1-7-2010, "V.,R. s/ Recurso de casacin", LP 29737. RSD-1008-10 S (JUBA), Edgardo A. Donna "El

cdigo 135/142.

penal y su interpretacin en la jurisprudencia" "2 edicin Tomo II ps.

El conforme

restante fuera

hecho

atribuido

Etcheverry por el

debe cual

ser debe

calificado responder

acusado como lesiones culposas

Daniel Ricardo Etcheverry

en calidad de autor penalmente responsable, previstos

por los art. 45 y 94 del Cdigo Penal, concurriendo realmente con el homicidio calificado descripto en el primer parrafo de esta cuestin, los dos hechos

entre si conforme art. 55 del C.P.As lo voto, por ser mi lgica, razonada y sincera 106, 210, 375 inc. 1 y 373 del C.P.P.) A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que la juez Mariana Gimnez por ser ello mi conviccin (arts.

lgica, razonada y sincera conviccin (arts. 375 inc. 1 y 373 del C.P.P.). A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que la juez Mariana Gimnez por ser ello mi

lgica, razonada y sincera conviccin (arts. 375 inc. 1 y 373 del C.P.P.). SEGUNDA: Qu pronunciamiento corresponde dictar? A LA MISMA CUESTION LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: El Ministerio Pblico Fiscal solicit se le imponga los acusados la pena de prisin perpetua, argumentando de cado la a a cada favor uno de de su

constitucionalidad (vase en extenso en el acta Sostuvo que la pena de reclusin perpetua ha ordenamiento por lo que slo le queda solicitar

debate

antecedente).

en desuso en nuestro de prisin perpetua,

razn por la cual tampoco consider agravantes ni atenuantes. A su turno cada una como de de las defensas tcnicas la plantearon violacin su del

inconstitucionalidad principio de

llevando

argumentos

centrales:

culpabilidad;

la divisin de poderes y del principio de

resocializacin de la penas y la prohibicin de imponer penas crueles, inhumanas o degradantes. Las denominadas penas perpetuas no son "de ergstulo), sino que experimentan posibles por vida" (como era el polticas o

reducciones

jurdicas, la

mxime cuando la ejecucin de la pena se ha judicializado tanto

en

ley nacional como en la provincial quedando sometida a su contralor (Ral obra "Derecho Penal. Parte General" Tomo II pg. 446).

Horacio Vias en su

En sentido anlogo las sentencias del Tribunal de Casacin Bonaerense: Sala III del 21-05-2009 causa 5893 caratulada: "Monolo, Walter Oscar s/ recurso de

casacin" y su acollarada causa 6000 caratulada "Monolo, Walter Oscar s/ recurso de casacin interpuesto por Agente Sal Fiscal" voto del Juez Violini al que adhiri 19679 voto la del Juez Sala II

Largus; Sala I sentencia del 14-04-2009 causa

Piombo al que adhirieron Sal Largus y Natiello y tambin sentencia del 3-7-2012 en causa 33923 voto del

Juez Celesia al que adhiri

Mahiques, fuente www.scba.gov.ar.En el ltimo de los fallos citados se sostuvo, lo cual es aplicable al que en virtud de la divisin de poderes ejercer el

presente, que si bien es indiscutible

establecida por el sistema constitucional, compete al poder judicial

control de constitucionalidad respecto de las leyes que debe aplicar, no es menos cierto que y que sta la es una de las de funciones ms delicadas de una de ley la debe

jurisdiccin considerarse

declaracin

inconstitucionalidad por cuanto las

como

"ltima

ratio",

normas

correctamente (CS

sancionadas y promulgadas

llevan en principio la presuncin de su validez caso

Fallos 305:304, 263:309). La pena impuesta en el

no genera menoscabo a

garanta constitucional alguna. Debe recordarse que la determinacin de la pena reconoce tres fases: la legislativa, la judicial etapa de su ejecucin. Ello importa individualizacin para el caso y la que se produce en la

la progresin de un nico proceso de Es en esa inteligencia el por mbito una que los

concreto.

regmenes legales de ejecucin penal vigentes tanto en como provincial desarrollan del tiempo y un programa caracterizado del

nacional progresiva para

flexibilizacin

las

condiciones

encierro penado.

carcelario

permitir su adecuacin a la situacin concreta del alcances de las limitaciones duracin del encierro

De manera que los

a la libertad ambulatoria y hasta la propia an en los casos de penas denominadas ejecucin

carcelario,

perpetuas, podrn variar por decisiones que se adopten en la etapa de

atendiendo

a los fines preventivo especiales o

de

resocializacin, mediante

la libertad condicional, las salidas transitorias, el rgimen de semilibertad, y otras posibilidades de gravedad de la pena flexibilizacin perpetua no al encierro. violatoria En ese contexto, la del principio de

resulta

progresividad y el fin resocializador al que debe orientarse su ejecucin si el condenado forma conserva, de todos modos, la posibilidad de obtener su libertad en un plazo prudencial, a travs de cualquiera de en los

anticipada

beneficios previstos en las leyes de ejecucin nacional y de esta provincia. En este sentido se ha expedido implcitamente la Suprema Corte de Justicia de o reclusin en algn

esta provincia al sostener que impedir al condenado a prisin perpetua momento y tambin declarado reincidente, la posibilidad de

acceder

a la libertad importa negar (a travs de una presuncin iuris et de ejecucin de la pena pueda surtir efecto resocializador en la persona del delincuente,

iure) que la finalidad

consagrada

constitucionalmentea

impidindole absolutamente reintegrarse

la sociedad; vulnerndose derechos s/homicidio y otros.

fundamentales del ser humano(SCJBA, P. 84.479: "G., A. F." Incidente de libertad condicional", sentencia

del 27 de diciembre de 2006).

Por otro lado, la determinacin legislativa de la respuesta punitiva debe ser respetuosa del principio de proporcionalidad y lo relevante para determinar

su razonabilidad es su relacin con la gravedad de la infraccin a la que se vincula en funcin del valor social del bien ofendido. En ese sentido entiendo

que la previsin de una pena perpetua , que como se vio no es estrictamente tal, para el caso de conductas que afectan al bien jurdico de mayor que adems lo hacen de un modo

importancia que reconoce el ordenamiento legal y o en condiciones particularmente graves,

como son los contenidos en el art. la medida que guarda

80 del Cdigo Penal, no resulta inconstitucional en

racional vinculacin con la gravedad del ilcito, por lo que su determinacin legislativa es un ejercicio razonable de las competencias del estado. Por todo ello entiendo que la pena propias de ese poder

que se propicia imponer a cada conductas

uno de los enjuiciados no resulta desproporcionada en relacin a las sancionadas ni vulneratoria del principio de culpabilidad

por el hecho desde

que no implica necesariamente el

encierro

de por vida, sin que actualmente se de garantas constitucionales, por

verifiquen en el caso las alegadas lesiones lo que debe rechazarse el planteo en trato. En otro

orden de ideas tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin Mndez s/ homicidio atenuado" (S.D. del 22-02-

en causa caratulada "Nancy Noem

2005 en causa n 862-c) como la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en causa penal n 68.706 (S.D. del 4-10-2006) han establecido que la ley 24.660

la pena de reclusin debe considerarse virtualmente derogada por

de Ejecucin Penal puesto que no existen diferencias en su ejecucin con la pena de prisin. As las cosas, coincido con el Sr. cuanto a que la pena que mejor se especfico y que Si bien es dable ajusta Fiscal Roberto Joaquin Mirada en

a la culpabilidad por el hecho

imponer a los acusados es la de prisin perpetua. una pena de gran magnitud, tambin es

estoy

propiciando

incuestionable la gravedad del donde le

hecho principal por el bien jurdico

afectado

ha costado la vida al joven Mximo Matias Rodriguez Ajargo de 27 aos que ha sido provocada con el

de edad como tampoco puede desatenderse

concurso premeditado de los tres enjuiciados. La vida es un bien tan trascendente -cuya valoracin supera a las restantes libertades y derechos- que su condiciona la existencia de la

persona humana y trae

aparejado

desenvolvimiento, por lo cual debe ser de los

protegida y garantizada (art. I y XXVIII de la declaracin Americana Derechos y Deberes del Hombre;

art. 3 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos;

Derechos Humanos; art. 4.1 de la Convencin Americana sobre

art. 6.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; art. 75.22 de la Constitucin Nacional y arts. 10 y 12 de la Constitucin Provincial), del

voto del Dr. Alfredo Pablo Nol en precedente de este Tribunal "Quesada, Alberto s/ homicidio calificado" expte. TC 4228-0177 sentencia del 13-06-2008.

La

idea de justicia est inserta en el principio de Estado de derecho. la tarea del derecho penal ha sido proteger los valores

Desde siempre

elementales de la vida comunitaria. Slo la necesidad de remediar y evitar

formas

de

conducta

que

atenten

contra

bienes

jurdicos

es

capaz

de

dar

legitimacin al derecho penal. Se accionar ha demostrado en la primera y segunda cuestin del veredicto que el de los tres acusados result inequvocamente dirigidos ilustrativo de

comportamientos planeados previamente, queridos y

intencionalmente

contra la vida del joven de 27 aos Mximo Matas Rodriguez Ajargo. En conclusin propicio imponer a Daniel Ricardo Etcheverry Suarez, ya filiado en autos, la pena de prisin perpetua, accesorias legales y costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de homicidio calificado

por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o mas personas en concurso real con el delito de lesiones culposas como autor penalmente

responsable conforme arts. 12, 29 inciso 3 45, 55, 56, 80 inciso 6 y 94 del Cdigo Penal, hechos cometidos el 24-07-2011 en Necochea en perjuicio de

Mximo Matas Rodriguez Ajargo y de Mario Martn Varela. Asimismo corresponde imponer a Csar autos, la pena de Juan Manuel Gonzalez, filiado en

prisin perpetua, accesorias legales y costas, por responsable del delito de homicidio calificado de dos o mas personas

resultar coautor

penalmente

por haberse cometido con el concurso

premeditado

conforme arts. 12, 29 inciso 3 45, 55, 56 y 80 inciso 6 del Cdigo Penal, hecho cometido el 24-07-2011 en Necochea en perjuicio de Mximo Matas

Rodriguez Ajargo. Propicio tambin imponer a Mario Martn Varela, filiado en autos, la pena de prisin perpetua, penalmente responsable accesorias legales y costas, por resultar coautor

del delito de homicidio calificado por haberse cometido conforme arts. 12, 29 inciso

con el concurso premeditado de dos o mas personas

3 45, 55, 56 y 80 inciso 6 del Cdigo Penal, hecho cometido el 24-07-2011 en Necochea en perjuicio de Mximo Matas Rodriguez Ajargo. en la primer cuestin del delito

Finalmente conforme las mayoras alcanzadas

veredicto corresponde absolver a Daniel Ricardo Etcheverry en orden al de robo previsto por el art. 164 del C.P. por el cual

viniera acusado como

ocurrido el mismo 24-07-2011

en

Necochea en perjuicio de los Sres. Nimo,

Hernndez, Reguilon Tubino y Rogido. As (arts. 375 lo voto por ser ello mi lgica, razonada y sincera inc. 2 y 373 del C.P.P.).conviccin

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: El acusador solicit que al momento los imputados la pena de de dictar sentencia se impusiera a

prisin perpetua, de acuerdo a lo establecido por el

artculo 80.6 del Cdigo Penal. Debo discrepar en este caso con la en cuanto a la viabilidad legal de adversa a la constitucionalidad para todos de su colega que redact y el primer voto

imposicin

reiterar mi opinin

la pena de prisin perpetua, en general

los casos y en particular para el que llega a nuestro conocimiento. sostuve en otros precedentes de este Tribunal (ver "Lujn Ibarra,

Como

Omar Remigio s/ Homicidio doblemente calificado", causa 4075-0096, "Quesada, Alberto s/ Homicidio calificado", causa 4228-0177 cuales y "Tortora, Agustn s/

Homicidio Calificado, causa 4532-0238) a los imposicin de una pena culpabilidad por el

me remito en extenso, la

de prisin perpetua colisiona con el principio de con la divisin de poderes, con el mandato

acto, penas con

resocializador de las estricta legalidad y inhumanas y

privativas de la

la libertad, con el principio de

prohibicin de imposicin de penas crueles, inherentes al estado democrtico y

degradantes,

principios

republicano de derecho. De principio: a) Principio de culpabilidad: la pena fija supone la misma, que la relacin de modo sumario, especfico los aspectos que involucra cada

un individuo con su hecho es siempre

estandarizada,

omitiendo las

circunstancias particulares que impliquen un

agravamiento o morigeracin del injusto, en violacin al

reproche que debe dirigirse al individuo por su artculo b) 19 constitucional. Divisin de poderes: prescribir

una

nica

pena

posible

estandarizada para todos los casos que encuadran dentro de una figura legal

supone vedar al juez la posibilidad de conocer en la resolucin de un pleito (y especficamente, conocer nada ms y nada la el pena aplicable), de menos que en la individualizacin de

esto implica que, en los hechos, el legislador se arrogue la causas pendientes, en transgresin a la divisin

conocimiento

republicana nacional. c)

de los poderes y lo previsto por el artculo 116 de la Constitucin

Mandato

resocializador:

la de

Carta la en

Magna

adhiere

al

principio

resocializador de las penas privativas resocializacin cumplimiento implica que el

libertad (artculo 18). La un momento determinado la de

condenado,

de la pena, tenga la posibilidad de recuperar

libertad para con

confirmar el ideal de la reinsercin, lo que virtualmente se una pena de duracin inusitada. d) Principio de estricta legalidad: el derecho a

imposibilita

la individualizacin

de la pena (la certeza sobre la finalizacin con la prisin existe el

de la sancin) se ve obstaculizada ya que no

perpetua del modo en que se encuentra legislada,

la certeza que al cabo de los treinta y cinco aos de encierro que prev

artculo 13 del Cdigo Penal el condenado pueda acceder a la libertad de manera indefinida, en colisin

condicional, situacin que podra extenderse

con los artculos 5 y 7 de la Convencin Americana. e) Prohibicin de imposicin de penas crueles, inhumanas y degradantes: por no la los menos, treinta y cinco aos de duracin, perodo al claramente 5 de la

una pena de, cabo del cual de

se tiene la certeza de recuperar la libertad, es dignidad humana y violatoria de los artculos y

atentatoria

Convencin Americana y 16 de la Convencin contra la crueles, inhumanos y degradantes. El seor Agente Fiscal en su alegato de

Tortura

otros

actos

cierre ponder

la

pena

de

prisin perpetua como una sancin acorde a los estndares constitucionales y convencionales. Bsicamente sostuvo que al encontrarse prevista la posibilidad de libertad condicional del condenado a los treinta y cinco aos de encierro, la pena es finita, y como tal, no es verdaderamente perpetua, lo que en

definitiva es el principal argumento legitimador de

esta clase de pena.

Discrepo con este razonamiento. La pena de prisin

perpetua

prevista

por el artculo 80 del Cdigo Penal es conceptual y realmente indefinida y, eventualmente finita, para el hipottico caso que el condenado rena los

requisitos previstos en el artculo 13, circunstancia que no puede ser asegurada apriorsticamente. El razonamiento de quienes sostienen la constitucionalidad de la pena una sea

de prisin perpetua encierra una inusual paradoja: la pena perpetua no es pena cruel, inhumana y degradante porque existe la posibilidad cruel, inhumana y degradante por el otorgamiento que no

de la libertad condicional, que

instituto que no slo demanda requisitos temporales para su concesin sino adems

exige la observancia con regularidad los reglamentos carcelarios, y un direccin del establecimiento y de peritos que pronostiquen en

informe de la

forma individualizada y favorable su reinsercin social. Ahora bien, qu sucede en los casos en que cuente con informe favorable de los peritos o el sujeto detenido no de la direccin del

establecimiento? En estos supuestos

el condenado permanecer en ese estado decir, continuar detenido en forma

hasta tanto cumpla con las exigencias. Es indefinida.

En las penas divisibles, an cuando una persona no rena los requisitos para acceder a la libertad condicional quedar liberado el da en que cumpla la totalidad no existe de en la la condena. prisin Ese da de No inexorable alcanza se

verificacin, con la mera

sencillamente

perpetua.

posibilidad de acceder a la libertad esta respuesta para legitimar

condicional en un futuro incierto. Aceptar

esta pena es admitir que la incertidumbre puede

ocupar el lugar de la certeza en el mbito penal. Lo nico que puede oponerse a la amenaza de perpetuidad es la de que la pena tiene un duracin precisamente -

certeza de la finitud, la certeza determinada, que perpetuidad un da

conocido el encierro acabar. Entre ambos extremos

cierta y temporalidad estricta- no existen remansos de humanidad. algn momento sin

Al sostener que la pena perpetua debe tener fin en que ese momento est precisado, estamos

vaciando de todo contenido prctico a

las normas constitucionales y convencionales orientadas a proteger los derechos bsicos del ser humano. Una de las consecuencias directas del principio de legalidad -nullum crimen nulla poena sine en principio est legees el denominado mandato de certeza, mandato que al legislador, quien tiene el deber legal de

dirigido

determinar con precisin en los tipos la ley -las fronteras entre lmite al poder la

penales cul es la conducta reprimida por

lo punible y lo impune- y la sancin aplicable -

punitivo-. Este mandato tambin concierne a los jueces, obligacin de comunicarle al imputado a travs de la

quienes tienen

sentencia condenatoria cul es el hecho por el que se lo condena, cul ha sido su participacin en el mismo, las pruebas que as lo demuestran, la ley denomina

infringida, la pena aplicable y su modo de cumplimiento. Ferrajoli lo como principio de estricta jurisdiccionalidad de las penas. No puedo dejar de destacar la irracionalidad punitiva

de nuestro

digesto penal ya sealada por Zaffaroni en su voto en disidencia en la causa Estvez de la CSJN, donde record que la sancin de la ley 26.200 (Estatuto de

Roma) incorpor a nuestro ordenamiento los delitos ms graves considerados por la comunidad pena menos jurdica internacional (genocidio), los que tienen prevista una lesiva que la contemplada por nuestro ordenamiento para los

homicidios agravados. La

asistematicidad obliga al juzgador a una prudente espasmdicos

aplicacin de la ley con la intencin de que los reiterados y retoques efectuados por el legislador

en nuestro cdigo penal no deriven en

una aplicacin irracional e injusta en el caso concreto. En los trminos precedentes, la pena en de prisin los perpetua casos). es Pero

genricamente

inconstitucional

(inconstitucional

todos

tambin es inconstitucional para el caso concreto. La aplicacin de los de la pena al de y caso concreto no podr hacerse

prescindiendo culpabilidad,

principios de exceso

razonabilidad, mnima

proporcionalidad, que son los

prohibicin

suficiencia,

principios rectores que informan el mecanismo de individualizacin de la pena.

Los imputados son sujetos marginados de la

sociedad

se

advierte

que, sin que esto implique una justificacin, el modo de dirimir conflictos que los ha llevado a estar imputados modelo de vida. Esta situacin no slo ha colaborado en el desenlace fatal del caso, actualmente por homicidio, forma parte de su

sino que tambin se presenta como

un claro indicador del modo en el que la encuentran en la periferia o

sociedad se relaciona con los sujetos que se fuera de la misma.

El sujeto excluido slo es tenido en consideracin cuando ha quebrantado la ley. Ni antes

por

el

sistema

import (programas de inclusin social),

ni despus importar (etapa de ejecucin de la pena). Ignorar esas circunstancias reductoras de la esfera de culpabilidad

implicara actuar de modo

irreflexivo a la hora de individualizar la pena

aplicable, estandarizando la reaccin punitiva frente al delito. Pero fundamentalmente, si se impusiese la pena de prisin perpetua a

los seores Etcheverry (de 56 aos de edad), Varela (de 40 aos) y (de

Gonzlez

36 aos), recin se encontraran en condiciones de acceder a la libertad de reunir los requisitos previstos por el artculo 13, cuando

condicional,

cuenten con 91, 75 y 71 aos de edad, respectivamente. La posibilidad edad que tendrn e los imputados de cuando se la encuentren libertad ante la

(potencial

hipottica)

solicitar

condicional, 75

supera las expectativas de vida de nuestro pas, que es de

aproximadamente

aos. Expectativa que habr de verse notoriamente reducida por las condiciones de vida a que caracteriza debern verse sometidos en el sistema penitenciario, que no se garantizar estndares razonables de resguardo de las

por

condiciones de alojamiento y preservacin de la salud. Puntualmente, en el caso de Etcheverry, es evidente que la imposicin

de una pena de prisin perpetua, an cuando pueda recuperar la libertad luego de 35 aos de encierro, importa agotar su expectativa de vida en la crcel, por lo que se trata de un equivalente a la pena de muerte, que ha sido expresamente

derogada de nuestro

ordenamiento

jurdico (ley 26.394), pena que, como es

sabido, no puede ser restablecida. La imposicin de una pena de prisin perpetua a los seores Etcheverry, Varela y Gonzlez importara, lisa y llanamente, condenarlos a morir en encierro

prisin. Si es que alguno de ellos logra superar con vida el tiempo de necesario para tener la posibilidad de solicitar su liberacin por la edad que tendrn

condicional,

en ese momento (91, 75 y 71 aos), el encierro les

habr consumido su capacidad productiva y la resocializacin proclamada ser una evidente quimera. Llegada la hora de individualizar la pena aplicable al caso concreto, considero que debe tomarse en consideracin la escala prevista para el tipo

penal bsico (artculo 79), por tener un referencia directa con el caso en juzgamiento y contar con un margen de amplitud suficiente para valorar la sancin aplicable. Consecuentemente, propicio que decrete la al momento de dictar la sentencia se

inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua prevista por el del Cdigo Penal y que se condene a los seores Varela y de

artculo 80.6

Gonzlez a la pena de dieciseis aos de prisin como coautores del delito homicidio agravado por el

concurso premeditado de dos o ms personas y a

Etcheverry a la pena de dieciseis aos y seis meses como coautor del delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o ms personas en concurso real con el delito de lesiones culposas, penas que considero proporcionadas con la gravedad del hecho enjuiciado acusados (artculos 18 y 19 de y la con las condiciones personales de los nacional, Pacto 5 y 7 de la

Constitucin

Convencin Americana de Derechos Humanos y 7 y 10 del Derechos Civiles y Polticos). As lo voto por ser ello mi lgica, razonada (arts. 375 inc. 2 y 373 del C.P.P.).

Internacional de

y sincera

conviccin

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO:

Voto

en idntico sentido que el juez Mario Juliano por sus mismos tambin mi lgica, razonada y sincera conviccin

fundamentos, por ser ello

(arts. 375 inc. 2 y 373 del C.P.P.). F A L L O Necochea, 13 de mayo de 2013. AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: El Acuerdo que antecede, se RESUELVE: I.- DECLARAR la inconstitucionalidad de la pena de el caso concreto, prevista para el prisin perpetua en

delito de homicidio agravado por el concurso inciso 6 del

premeditado de dos o ms personas, estipulado en el artculo 80

Cdigo Penal por (artculos 18 y 19 de la Constitucin nacional, 5 y 7 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y 7 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). II.CONDENAR a DANIEL RICARDO ETCHEVERRY SUAREZ, alias "el puma", de

nacionalidad argentino, D.N.I. n 12.845.118, nacido el 5 de mayo de 1957 en la ciudad de Lobera, Provincia de Buenos Aires, hijo de Rodelindo Suarez, de estado civil soltero, de ocupacin cuidacoches, y de Mara actualmente Bonaerense, a

alojado en la Unidad Penal XV de Batn del Servicio Penitenciario la pena de dieciseis aos y seis meses de

prisin, accesorias legales y

costas, por resultar coautor penalmente calificado por

responsable del delito de homicidio dos o ms

haberse cometido con el concurso premeditado de

personas y autor penalmente responsable del concurso real entre s, perjuicio

delito de lesiones culposas en

hechos cometidos el da 24-07-2011 en Necochea, en

de Mximo Matas Rodriguez Ajargo y de Mario Martn Varela (arts. 12, inciso 6 del Cdigo Penal y arts. 371, 373, 375,

29 inc. 3, 45, 55, 56, 80

530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal). III.- CONDENAR a CESAR JUAN MANUEL GONZALEZ, de nacionalidad argentino, D.N.I. n 25.708.462, nacido el 8 de marzo de 1977 en la ciudad de Necochea , Provincia de Buenos Aires, hijo de Omar Alberto Gonzlez y de Mara Contreras, de estado civil soltero, de ocupacin domicilio en calle 81 N 1941 de Necochea, Mnica

transportista, con ltimo Provincia de Buenos Aires,

actualmente alojado en la Unidad Penal XV de Batn del Servicio Bonaerense, a la pena de dieciseis aos de

Penitenciario

prisin, accesorias legales y

costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de homicidio calificado por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o ms

personas, hecho cometido el da 24-07-2011 en Necochea, en perjuicio de Mximo Matas Rodriguez Ajargo (arts. 12, 29 inc. 3, 45, 80 inciso 6 del Cdigo Penal 373, 375, 530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal). nacionalidad argentino, D.N.I.

y arts. 371,

IV.- CONDENAR a MARIO MARTIN VARELA, de n 23.265.626, nacido el

17 de marzo de 1973 en la ciudad de Necochea,

Provincia de Buenos Aires, hijo de Nstor Mario y de Anglica Mansilla, de estado civil soltero, n 2854 1 piso de ocupacin "D" la artesano, con ltimo domicilio en calle 62 de Necochea, Penal Provincia XV de de Buenos del Aires,

departamento en

actualmente

alojado

Unidad

Batn

Servicio

Penitenciario Bonaerense, a la pena de dieciseis aos de prisin, accesorias legales y costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de el concurso premeditado de dos o

homicidio calificado por haberse cometido con ms personas, hecho cometido el Mximo Matas Rodriguez Ajargo da

24-07-2011 en Necochea, en perjuicio de

(arts. 12, 29 inc. 3, 45, 80 inciso 6 del 530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal). ETCHEVERRY SUAREZ, filiado en el punto

Cdigo Penal y arts. 371, 373, 375,

V.- ABSOLVER a DANIEL RICARDO I, en orden al delito de robo conforme

art. 164 del C.P. por el cual viniera en perjuicio de los inc.

acusado como ocurrido el mismo 24-07-2011 en Necochea

Sres. Nimo, Hernndez, Reguilon Tubino y Rogido (arts. 106, 371, 373 y 375 2 del Cdigo Procesal Penal). NOTIFIQUESE padres de y hgase vctima saber el contenido cdula. del

REGISTRESE. resolutorio a los

presente

la

mediante

Oportunamente, al Juez de

practiquense las comunicaciones de ley y dse intervencin Ejecucin que en corresponda (arts. 25 y 497 del C.P.P.).-