El tema de la castración química es un tema que suscita mucha polémica, en tanto unos se muestran a favor de la adopción de tal medida

en relación con determinados tipos de delincuentes, otros se oponen ferreamente y salen en defensa de los derechos de los delincuentes, alegan que los delincuentes en tanto que personas tienen dignidad y que por tanto no puede negárselos derechos tales como el de la procreación o integridad física. En la mayor parte de los casos, los delincuentes sexuales, reinciden en su conducta y hablar de su reinserción, en la mayor parte de los casos de estos delincuentes, es hablar de un imposible. En un gran número de casos, los delitos de tipo sexual se relacionan con trastornos psíquicos del delincuente, que se manifiestan en conductas desarregladas, violentas y en que existen un gran desprecio por los derechos de los demás, son si queremos decirlo de modo sencillo enfermos mentales, con facultades de inhibición muy mermadas, lo que lleva a la reincidencia y a un grave peligro para la sociedad. Según un estudio de Instituciones Peninteciarias en España, hay 2000 agresores sexuales en nuestras cárceles y 2 de cada 10 reinciden. El problema es grave, y es evidente, que hay que buscar soluciones efectivas al mismo, es necesario endurecer las leyes penales existentes en la actualidad, adoptar las medidas oportunas, que nos garanticen que una vez cumplida la pena, esos delincuentes, podrán llevar una vida en libertad que no suponga una amenaza para el resto de los ciudadanos. La castración química es un procedimiento mediante el cual se inyecta una hormona a un paciente, para inhabilitar su, deseo sexual durante, aproximadamente, seis meses. Esta es la alternativa moderna a la antigua tradición de “capar” a los acusados de violación. La inyección produce, principalmente,tres efectos en la persona: 1.- Disminuye la intensidad y frecuencia de los pensamientos eróticos (impulsos sexuales), 2.- Impide la irrigación de sangre al pene -lo cual no permite la erección- e 3.- Imposibilita la obtención del orgasmo a través de la eyaculación. Para asegurar su efectividad, la persona debe repetir la dosis cada seis meses. De modo contrario, reaparece el deseo sexual y sus manifestaciones físicas. Los pioneros en la materia son los estadounidenses. En septiembre de 1996 California se convirtió en el primer estado norteamericano en aprobar la castración química como requisito obligatorio para que algunos reos pederastas pudieran tener acceso a la libertad condicional. La castración es opcional para los pederastas primerizos y obligatoria para los reincidentes. En ambos casos, los condenados pueden escoger entre la castración permanente (extirpación quirúrgica de los testículos) y la temporal (inyecciones semanales de Depo- Provera). Un año después, en 1997, Florida aprobó su ley de castración de delincuentes sexuales reincidentes que quieren acceder a la libertad condicional.

La ley de Florida autoriza a los jueces a condenar a un acusado de delitos sexuales a castración química, que será obligatoria en el caso de los delincuentes sexuales reincidentes (siempre y cuando un informe médico aconseje el tratamiento). El juez determinará la

Nosotros nos mostramos conformes con la castración química para los pederastas y también para los violadores.com/2007/08/castracinqumicainconstitucional_22. Pero ya han salido los progres señalando la inconstitucionalidad de la medida. al que deberán acudir obligatoriamente este tipo de delincuentes y del que aseguró que ninguno lo abandonará hasta que un comité de médicos dictamine que han sido curados.blogspot. tienen sus límites en los derechos y libertades de los demás ciudadanos. Si el condenado deja de recibir el tratamiento. la democracia no avanzará. Sarkozy se muestra partidario de la castración química de los pederastas y anunció también otras medidas.duración del mismo. sin autorización judicial. ¿No esta claro que derecho debe prevalecer?. Que lo digan claro. probablemente por ser un tema sensible para la sociedad. al noreste del país. no sólo habrá violado su libertad condicional. http://decentes-respuestaaprogrescom. hasta que la Policía lo detuvo. Las últimas en relación a las pruebas de alcoholemia y las de ADN. se ha empezado a hablar de la cuestión. sino que habrá cometido también un nuevo delito. En este caso. En España. el Tribunal Constitucional tendría que ponderar entre el derecho a la integridad física del delincuente y el derecho a la libertad y a la indemnidad sexual de las víctimas. A dia de hoy la legislacion penal les deja libres al abandonar la cárcel En segundo término. La mayor parte de la sociedad se muestra de acuerdo con la castración. El tema está de nuevo en el candelero. En primer término habría que decirles que su inconstitucionalidad no está tan clara. decir que nos resulta asquerosamente miserable que los progres totalitarios que se han saltado y se saltan la Constitución cada vez que quieren vayan dando lecciones de Derecho Constitucional. Esta exige un tratamiento medico y libertad vigilada una vez que estos hayan cumplido su condena. como la creación de un hospital. Otro aspecto caracteristico de los violadores y pederastas.html . Su compromiso es con la poltrona. que puede ser de por vida. Se apoyan en el derecho constitucional a la integridad física(Art 15 CE) pero este derecho ya ha sido invocado sin mucho éxito en innumerables ocasiones. Su compromiso con la democracia es nulo y por eso no aceptan estas medidas. Todos los derechos y libertades de los que cada uno gozamos. ademas de la libido.Hasta que los progres totalitarios dejen su hipocresía y su poltrona y se comprometan con las libertades y derechos de los ciudadanos. por las declaraciones de Sarkozy en comparecencia ante la prensa después de que la semana pasada un hombre condenado en tres ocasiones por abusos sexuales a menores reincidiera con un niño de cinco años al que mantuvo secuestrado varias horas en Roubaix. es la agresividad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful