Está en la página 1de 16

UNIVERSIDAD AUTNOMA DE QUERTARO FACULTAD DE DERECHO CAMPUS CADEREYTA LICENCIATURA EN DERECHO ENSAYO: COMO RAZONAN LOS ABOGADOS Introduccin

La obra constituye un clsico de la literatura acerca del Derecho y de la filosofa del pensamiento. El objetivo de la obra es proporcionar al estudiante y al profesional del Derecho una base slida para desarrollar los hbitos de trabajo e, incidentalmente, bases para una crtica que pueda indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades en que el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurdico se ha extraviado. La Lgica Jurdica como disciplina, constituye una asignatura en la carrera de Derecho en la Universidad del Caribe, dedicada al estudio de las estructuras y formas elementales del pensamiento, focalizndose en el producto de stos, ya sean correctos e incorrectos, y juega un papel preponderante en la formacin profesional de los estudiantes de derecho; ya que la misma le ofrece las bases tericas tanto de la Lgica Formal como de la argumentacin jurdica (Lgica Jurdica); por lo cual tiene como finalidad fortalecer el mayor quehacer al cual se dedica el abogado, que es la argumentacin jurdica. Crear en los participantes, las bases tericas fundamentales de la lgica formal como disciplina jurdica que les permita un mayor desarrollo dentro de la carrera del derecho. Analizar las distintas concepciones tericas de la Lgica Formal. Situar a los participantes en espacios o momentos de reflexin en los que puedan descubrir la importancia que tiene la Lgica como base de la argumentacin jurdica. Incentivar el estudio y conocimiento de la Lgica Jurdica. Es decir que es de gran importancia como razona el abogado, y aqu presentaremos los mtodos utilizados para llegar a la solucin de sus problemas Desarrollo Como todo razonamiento guiado por un propsito, el razonamiento jurdico esta encaminado a solucionar problemas. Los abogados son seres... [continua] Cmo razonan los abogados Clarence Morris Limusa COMO RAZONAN LOS ABOGADOS La solucin de los problemas jurdicos tiene dos aspectos: el prctico y el terico. Para que el trabajo del abogado sea aceptable, tiene que seguir los cnones del pensamiento jurdico eficaz. La educacin jurdica abunda en abstracciones, pero la teora es la teora del derecho

y no la teora del pensamiento jurdico. En el tema de la solucin de los problemas jurdicos, el estudiante de derecho debe contar con una teora sistemtica til para formular y criticar los hbitos del pensamiento. Las teoras generales sobre la solucin de los problemas jurdicos, deben servir principalmente como una base para los hbitos de trabajo. Para entender la teora y convertirla en accin, su estudio debe combinarse con la prctica. La historia natural de la solucin de problemas. Como todo razonamiento guiado por un propsito, el razonamiento jurdico est encaminado, a solucionar problemas. Los clientes y los tribunales plantean preguntas. El abogado debe encontrar respuestas. Los problemas se presentan en conjunto. Lo que a primera vista parece un problema aislado, es una concurrencia de problemas ms especficos. Siempre que podemos, tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes. Sin embargo, el proceso de anlisis nos lleva a dividir el problema en varias partes. La experiencia anterior con problemas similares se convierte en una fuente de ideas para las soluciones. Se realizan varios intentos de sntesis de soluciones provisionales, hasta finalmente reconocer la solucin del problema y actuar en consecuencia. En algunas ocasiones no encontramos la solucin y buscamos otras opciones. El objetivo al someter los problemas jurdicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevencin contra el error, y en descubrir los procedimientos ms eficaces para obtener resultados aceptables. Cuando resolvemos un problema,... [continua]

Pgina principal Informes de libros

Como Razonan Los Abogados


Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por dianabacadiaz, enero 2013 | 4 Pginas (979 Palabras) | 4 Visitas |

| Denunciar |
SI QUIERES TENER SUERTE, HAZ CLICK TRES VECES...

El objetivo de la obra es proporcionar al estudiante y al profesional del Derecho una base slida para desarrollar los hbitos de trabajo e, incidentalmente, bases para una crtica que pueda indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades en que el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurdico se ha extraviado. Como todo razonamiento guiado por un propsito, el razonamiento jurdico est encaminado a solucionar problemas. Los abogados son seres humanos, y las normas generales de sus pensamientos estn determinadas por las limitaciones humanas. As que se presentan problemas en conjunto. Cuando hablamos de la lgica en el razonamiento de los abogados ha sido materia de discusin durante mucho tiempo. Hacia mediados de este siglo, una tendencia dominante emparentada con el refinamiento de las tesis positivistas clsicas representadas en la teora pura del Derecho, lleg a postular que la estructura del derecho y la validez de sus normas tenan relacin directa y estaban condicionadas estrictas y nicamente a procesos de derivacin lgica. De igual modo, para aquellos autores estudiosos del silogismo jurdico, el nico modelo correcto de razonar para los abogados y dems operadores del derecho era el de la subsuncin normativa, es decir la construccin de una inferencia (silogismo jurdico), en la que la premisa mayor corresponda al marco normativo vigente y la premisa menor a los hechos verificados en la realidad a los cuales la norma era aplicable, siendo la conclusin la consecuencia jurdica prevista y para quienes la justificacin o motivacin jurdicas se agotaban en esta operacin lgica. Est fuera de discusin que el rol de la lgica ocupa una posicin muy importante al momento de analizar la validez del razonamiento de un abogado. Ello por cuanto el razonamiento jurdico no escapa del razonamiento contrario, los planteamientos y conclusiones a las que lleguen los abogados y dems operadores jurdicos seran arbitrarios, sin... [continua]

mo Razonan Los Abodados


Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por krucko1, dic. 2010 | 10 Pginas (2337 Palabras) | 13 Visitas

| Denunciar |
CUNTALEA TODOS ACERCA DE NOSOTROS...

CMO RAZONAN LOS ABODADOS CLARENCE MORRIS CAPITULO I LA HISTORIA NATURAL DE LA SOLUCIN DE LOS PROBLEMAS El razonamiento jurdico esta encaminado a solucionar problemas, en este capitulo lo que el autor nos expone, y es verdad, que siempre tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas habituales y poco exigentes. Otra cosa que hace hincapi y me parece importante de que nunca debemos aceptar ciegamente una opinin autorizada porque cuando aceptamos la solucin de otro a nuestro problema debemos asegurarnos de que la conclusin a que ha llegado la autoridad reconocida es correcta, para lo cual examinaremos todos sus datos y reconstruiremos su razonamiento; o de que la autoridad en cuestin ha tenido una oportunidad para examinar los hechos y llegar a una conclusin, mejor de la que nosotros podemos esperar tener. Preferimos justificar la opinin autorizada aceptada que corregirla; si atacamos una creencia generalmente admitida y aceptada, el resultado puede ser la duda o la incertidumbre y nosotros al momento que tomemos decisiones como abogados debemos de someter a critica las opiniones de las autoridades doctas , pero el razonamiento del abogado que esta defendiendo una causa tiene que estar enriquecida de citas de los grandes jurisconsultos y as adquirir la facilidad de utilizar frases de hombres ilustres en sus argumentaciones . El razonamiento es una forma de aprender porque pensamos cuando

tropezamos con algo nuevo entonces pensamos guiados por encontrar una solucin y recurrimos a nuestro caudal disponible de ideas y a nuestra capacidad a fin de reducir la nueva situacin a formas que podemos reconocer y manejar por lo que requerimos de un adecuado razonamiento reflexivo; en cambio cuando las circunstancias son habituales hacemos la cosa acostumbrado. Ahora bien nuestra capacidad de reflexionar depende de gran parte de nuestra capacidad para emplear inadecuado lenguaje. CAPITULO II EXPERIENCIA PASADA Y... [continua]

Pgina principal Informes de libros

Los Abogados
Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por nnani, jul. 2010 | 2 Pginas (341 Palabras) | 7 Visitas |

| Denunciar |
SI ERES VALIENTE, HAZ CLICKABAJO...

METODOLOGIA PARA LA INVESTIGACION JURIDICA | Ensayo Como Razonan los Abogados | | | | Anai RG | 01/03/2010 | |

COMO RAZONAN LOS ABOGADOS A mi punto de vista es un texto muy completo y certero ya que se manejan varios puntos de vista para poder resolver algun problema judicilal o de cualquier otra indole. Claro esta el ejemplo de la introduccion de las dos personas que quieren aprender a jugar golf y se basa en dos metodos muy simples y sencillos pero muy ciertos; practico y teorico, para hacer lo practico debes tener conocimientos basicos sobre lo teorico y para hacer lo teorico debes llegar a lo practico, todo va de la mano. No puedes irte a lo practico sin saber nada de lo que estas o vas a hacer, necesitas por lo menos conocer un poco para poder llevarlo a cabo. En el texto tambien habla de hacer o resolver las cosas por medio de la intuicion y sobre mi punto de vista creo que eso no se podria llevar a cabo si no se supiera nada del tema o no tuviera conocimientos basicos ya no del tema si no de todo sobre el derecho; es como si pusieran a un nio a hablar sobre un tema que no tiene conocimientos y ni si quiera podria saber de lo que esta hablando. Para mi se me hace importante el leer este texto ya que te hebre la mente a otras posibilidades o opciones para que puedas resolver algun problema y sobre las opciones que te da para resolver o que ciertas personas creen que esas son las soluciones tienen algo de cierto obviamente no por nada estan ah escritas dando una explicacion de lo que se refiere a cada una, de aqu podemos tomar algunos como ejemplos y poder ponerlos en practica en algun momento determinado. Esto es algo asi como explicar con manzanas al estudiante o a cualquier abogado, el como poder resolver algun problema, es algo asi como la biblia del abogado, bueno no tan explicito pero si de mucha ayuda.[continua]

Mtodos Y Tcnicas De Investigacin Cientfica


Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por Maxpar2, mayo 2012 | 1965 Pginas (491080 Palabras) | 68 Visitas |

(1)
| Denunciar |
CUNTALEA TODOS ACERCA DE NOSOTROS...

A ABAD (abate, sacerdote). A dnde vais, seor abad?, etc. Sabis que abad significa padre? Si llegis a serlo, rendiris un servicio al Estado, haris sin duda la mejor obra que puede hacer un hombre, y daris vida a un ser pensante. Hay en esta accin algo de divino. Pero si slo sois abad por haber sido tonsurado, por vestir hbito y por lograr un beneficio, no merecis el nombre de abad. DICCIONARIO FIOSFICO VOLTAIRE Los antiguos monjes dieron el nombre de abad al superior que ellos elegan. Era su padre espiritual. De qu manera el tiempo ha cambiado el significado de este nombre! El abad espiritual era un pobre a la cabeza de otros pobres. Pero los pobres padres espirituales tuvieron luego doscientas, cuatrocientas libras de renta, y en Alemania algunos pobres padres espirituales tienen hoy un regimiento de guardias. Un pobre que ha hecho voto de pobreza y que, en consecuencia, es como un soberano! Y aunque esto ya se ha dicho, hay que repetirlo sin cesar porque no se puede tolerar ms. Las leyes rechazan este abuso, la religin se indigna de ello y los pobres desnudos y famlicos claman al cielo ante la puerta del seor abad. Sin embargo, los seores abades de Italia, de Alemania, de Flandes y de Borgoa me objetarn: Por qu no hemos de acumular bienes y honores?, por qu no debemos ser prncipes? No lo son acaso los obispos? Al igual que nosotros, ellos eran en principio pobres, pero se han enriquecido y elevado. Uno de ellos ha llegado a ser superior a los reyes, dejadnos imitarle tanto como podamos. Tenis razn, seores, invadid la Tierra, sta pertenece al fuerte o al astuto que se aduea de ella; os habis aprovechado de tiempos de ignorancia, supersticin y demencia, para despojarnos de nuestros bienes y pisotearnos, para engordar con la sustancia de los desvalidos: ay, cuando llegue el da de la razn! ABEJAS. La especie de las abejas es superior a la raza humana en cuanto extrae de su cuerpo una sustancia til, mientras que... [continua]

Aproximaciones A La Lgica De Las Discusiones De Carlos Vaz Ferreira


Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por margranu, dic. 2012 | 441 Pginas (110196 Palabras) | 1 Visitas |

| Denunciar |
CUNTALEA TODOS ACERCA DE NOSOTROS...

APROXIMACIONES A LA LGICA DE LAS DISCUSIONES DE CARLOS VAZ FERREIRA

TESIS PRESENTADA POR LA LIC. MARA GRACIA NEZ ANTE LA UNIVERSIDAD DE LA REPBLICA, FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA EDUCACIN, COMO REQUISITO PARA LA OBTENCIN DEL GRADO DE MAGSTER EN CIENCIAS HUMANAS, (OPCIN FILOSOFA Y SOCIEDAD). LA MISMA FUE DIRIGIDA POR EL PROFESOR MIGUEL ANDREOLI Y FUE DEFENDIDA Y APROBADA EL 16 DE MARZO DE 2007.

PRLOGO

EL PRESENTE TRABAJO SE PROPONE DESARROLLAR ALGUNAS IDEAS QUE CARLOS VAZ FERREIRA[1] DIFUNDE A TRAVS DE SU CTEDRA EN LA UNIVERSIDAD CUYA RELEVANCIA EN EL CONTEXTO DEL PENSAMIENTO CONTEMPORNEO SE VINCULA CON TEMAS TALES COMO LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, EL CENTRALISMO DEL ESTADO, LA PROPIEDAD DE LA TIERRA, LA HERENCIA, EL FEMINISMO, LA AFILIACIN A LOS PARTIDOS POLTICOS, LA CUESTIN DE LA HERENCIA, EL ULTRA-PROTECCIONISMO, LAS PRCTICAS PEDAGGICAS, ETC., Si bien la obra de Vaz Ferreira puede permitir un abordaje vigente en nuestra actualidad respecto a diversos problemas filosficos, sociales, polticos y educativos, restringimos el objeto de nuestro estudio a aquellos problemas concernientes a la accin, a los esquemas de pensamiento, a la cuestin de la verdad y a su relacin con las creencias, los valores y las normas, a las

interpretaciones, a la comprensin y a la coordinacin de acuerdos. Estas cuestiones normativas tales como las denomina el autor son tratadas, especialmente, en Lgica viva (1910), en pasajes de Un paralogismo de actualidad y Conocimiento y accin (1908), El pragmatismo (1909), Sobre los problemas sociales (1922) y Sobre el feminismo (1933) y se vinculan con el anlisis de los errores que se comenten en los razonamientos concretos y que se relacionan con los modos de arribar a una decisin correcta, buena o verdadera en cuestiones de carcter prctico, materias a las que nuestro autor denomina En primer lugar, en el presente trabajo nos proponemos realizar una lectura... [continua]

Pgina principal Filosofa

Filosofia De La Miseria
Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por damsu7329, nov. 2012 | 1213 Pginas (303234 Palabras) | 5 Visitas |

| Denunciar |
SI TE GUST ESTO, CUNTALE A TUS AMIGOS...

Filosofa de la miseria de Pierre Joseph Proudhon FILOSOFA DE LA MISERIA Pierre Joseph Proudhon PRESENTACIN La obra que aqu publicamos, Sistema de las contradicciones econmicas o

Filosofa de la miseria, fue escrita por Pierre-Joseph Proudhon en un lapso de aproximadamente dos aos, siendo publicada en el mes de octubre de 1846, cuando su autor gozaba ya de una fama nada despreciable. En efecto, seis aos atrs, la publicacin de Qu es la propiedad? le haba encumbrado entre juristas, filsofos y economistas de todos lados del mundo, como un destacado pensador. As, cuando toma la iniciativa, en 1844, de escribir el libro que ahora colocamos en los anaqueles de nuestra Biblioteca virtual Antorcha, Pierre-Joseph Proudhon es ya un escritor bastante conocido con todo un directorio de seguidores y amigos al igual que de feroces enemigos declarados y no pocos ocultos. El Sistema de las contradicciones econmicas es un voluminoso ensayo -ms de seiscientas pginas- a travs del cual Proudhon expone tanto puntos sumamente interesantes como, y no est de ms el sealarlo, algunas opiniones francamente patticas. En s, su visin acerca del amor, la sexualidad y la mujer, son verdaderamente abominables, y en cuanto a su crtica sobre el contenido del concepto comunidad, expresada en el captulo doce, crtica que, dicho sea de paso, no compartimos, nos parece lamentable que en los medios libertarios nadie se haya preocupado por denunciar el conjunto de sandeces y sin razones que Proudhon explaya de la manera ms alegre y cnica que imaginarse pueda. La crtica que Proudhon hace al comunismo que Cabet plasma en su afamada Icaria, parcenos exagerada, y totalmente fuera de lugar. Adems, y es bueno tenerlo en cuenta, su postura, cuando esgrime crticas al contenido del vocablo comunidad, lo vuelve un pensador profundamente conservador. En fin, resulta claro que el Sistema de las contradicciones econmicas, no es, que digamos, una de... [continua]

Pgina principal Ciencia

logica judicial
Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por mannynoob, marzo 2013 | 18 Pginas (4281 Palabras) | 1 Visitas

| Denunciar |
CUNTALEA TODOS ACERCA DE NOSOTROS...

EL ABOGADO Y LA LGICA 1.- LA LGICA DEL JUICIO La lgica es la parte de la filosofa que se ocupa de describir y analizar las formas de los pensamientos. En nuestro curso de FILOSOFA DEL DERECHO nos interesa saber CMO PIENSAN, CMO RAZONAN LOS ABOGADOS. Existen innumerables problemas jurdicos a los que el abogado se debe enfrentar. La solucin de los problemas jurdicos tiene dos aspectos: el terico y el prctico. Cmo puede un abogado aprender a resolver los problemas jurdicos? Resolvindolos! Pero para lograrlo tiene que conformar su trabajo a los cnones del pensamiento jurdico eficaz. Supongamos que una persona desea aprender a jugar futbol. El principiante puede comprar el equipo que juzgue adecuado, trasladarse a una cancha y empezar a jugar. Empieza sin ninguna tcnica, tiene un mnimo de teora de futbol. Sabe que debe pegarle de cierta manera al baln si quiere hacerlo llegar a un lugar determinado. Sus compaeros de equipo y el entrenador lo bombardearn con consejos basados en sus propias teoras (buenas o malas). Es posible que tenga una disposicin natural para darle bien a la pelota y que su capacidad para comprender los problemas inherentes al juego sea tal que llegue a desarrollar, prcticamente sin ayuda, la aptitud para sobresalir en el futbol. En el extremo opuesto se encuentra el hombre que quiere aprender primero la teora. Lee libros y consulta a un profesional para adquirir los principios del futbol. Quien sigue este procedimiento supone tcitamente que se han establecido preceptos tiles para aprender a jugar el futbol. Pero la teora puede consistir en palabras que no llegan a traducirse en acciones. Mientras la teora sea letra muerta frases aprendidas de memoria no resultar til, si el propsito del teorizante es jugar, y no discutir, un buen juego. El buen jugador de futbol utiliza los principios como ideas nicamente cuando algo va mal con

su juego y siente la necesidad de autocrtica. Aprender primero... [continua]



Pgina principal Negocios

Administracion
Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por lahuellaupnec, oct. 2012 | 534 Pginas (133331 Palabras) | 1 Visitas |

| Denunciar |
CUNTALEA TODOS ACERCA DE NOSOTROS...

Juicio bajo incertidumbre: Heursticas y prejuicios Editado por Daniel Kahneman Universidad de British Columbia Paul Slovic Investigacin sobre Decisin Una Rama de Perceptronics, Inc. Eugene, Oregon Amos Tversky Universidad de Stanford Cambridge University Press Cambridge New York New Rochelle Sydney Melbourne 2 Publicado por el Sindicato de Prensa de la Universidad de Cambridge The Pitt Building, Trumpington Street, Cambridge CB2 1RP 32 East 57th Street, New York, NY 10022, USA 10 Stamford Road, Oakleigh, Melbourne 3166, Australia Cambridge University Press 1982 Primera Publicacin 1982

Reimpreso 1982, 1983 (dos veces), 1984, 1985 (2 veces), 1986, 1987 Impreso en los Estados Unidos de Amrica Catalogacin de la Biblioteca del Congreso en Datos de Publicacin Entrada principal bajo el ttulo: Juicio bajo incertidumbre Bibliografa: p. Incluye ndice. 1. Juicio. I. Kahneman, Daniel, 1934II. Slovic, Paul, 1938 -II.Tversky, Amos. BF441.J8 153.46 81-10042 ISBN 0 521 24064 6 pastas duras AACR2 ISBN 0 521 28414 7 edicin en rstica 3 Contenido Lista de contribuyentes Prefacio Parte I: Introduccin 1 Juicio bajo incertidumbre: Heursticas y prejuicios Amos Tversky y Daniel Kahneman Parte II: Representatividad 2 Creencia en la ley de los nmeros pequeos Amos Tversky y Daniel Kahneman 3 Probabilidad subjetiva: Un juicio de representatividad Daniel Kahneman y Amos Tversky 4 Sobre la psicologa de la prediccin Daniel Kahneman y Amos Tversky 5 Estudios de representatividad Maya Bar-Hillel 6 Juicios de y por representatividad Amos Tversky y Daniel Kahneman Parte III: Casualidad y atribucin 7 Induccin popular: La informacin no es necesariamente informativa Richard E. Nisbett, Eugene Borgida, Rick Crandall y Harvey Reed 8 Esquemas causales en juicios bajo incertidumbre Amos Tversky y Daniel Kahneman 9 Defectos en el proceso de atribucin: Sobre los orgenes y mantenimiento de evaluaciones sociales errneas 10 Impacto probatorio de valoraciones... [continua]

Pgina principal Historia

Derecho
Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por gallethaz, enero 2011 | 3 Pginas (559 Palabras) | 11 Visitas |

| Denunciar |
ESPEROTULLAMADA...

Sociologa Nombre de la Alumna: Karla Heredia Palafox Nombre del Profesor: Rodrigo Zavala Grado: 1 Semestre Turno: Matutino Licenciatura: Derecho Anlisis del libro: Como Razonan los Abogados Fecha de Entrega: 30/nov/2010 COMO RAZONAN LOZ ABOGADOS En este Libro de Clarence Morris nos habla de cmo podemos ser gentes razonables dentro de la abogaca y aprender a familiarizarnos en los razonamientos legales. En este libro nos dan tcnicas para poder comprender ms lo que es el derecho, pero no solo para comprender su significado sino ms bien para saber interpretarlo y saber aplicarlo. Clarence Morris no dice que el propsito del razonamiento jurdico est encaminado, a solucionar problemas (esto da referencia en el captulo I). Clarence Morris divide el libro en varios captulos para que cada tema sea conciso y preciso. En el captulo II hace hincapi a que la experiencia puede basarse en problemas actuales, porque, porque en cierto momento todos somos inexpertos y la persona inexperta no puede resolver ningn problema (es que nadie puede empezar a aprender). Es como nosotros cuando ingresamos por primera vez a la universidad entramos sin ninguna experiencia porque, porque es algo desconocido para nosotros, tal vez conozcamos algo acerca de la carrera pero eso no dice que ya somos expertos en esa rea, porque aun no adquirimos esa experiencia. Esto a que nos lleva que por la falta de la experiencia a la solucin de problemas nos lleva a cometer errores. Hay un aspecto que me parece importante que cuando pretendemos a solucionar problemas por la falta de experiencia nos convierten en una vctima fcil de las tentaciones que conducen al error. Es como s los explicaba anterior mente. Esta experiencia nos protege contra el fracaso. En este libro se aplica el razonamiento y la lgica todo se basa en los conocimientos adquiridos debemos ser gentes pensantes, razonables y con base a nuestra experiencia que se va adquiriendo con el tiempo...[continua]

Pgina principal Informes de libros

Ensayo De Un Abogado
Registrarse para acceso completo a ensayos
Enviado por yonita007, agosto 2011 | 2 Pginas (309 Palabras) | 5 Visitas |

| Denunciar |
COMPARTELO BUENO, HAZ CLICK DEBAJO...

Cmo Razonan Los Abogados? UNIVERSIDAD AUTNOMA DE QUERTARO FACULTAD DE DERECHO CAMPUS CADEREYTA LICENCIATURA EN DERECHO ENSAYO: COMO RAZONAN LOS ABOGADOS Introduccin La obra constituye un clsico de la literatura acerca del Derecho y de la filosofa del pensamiento. El objetivo de la obra es proporcionar al estudiante y al profesional del Derecho una base slida para desarrollar los hbitos de trabajo e, incidentalmente, bases para una crtica que pueda indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades en que el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurdico se ha extraviado. La Lgica Jurdica como disciplina, constituye una asignatura en la carrera de Derecho en la Universidad del Caribe, dedicada al estudio de las estructuras y formas elementales del pensamiento, focalizndose en el producto de stos, ya sean correctos e incorrectos, y juega un papel preponderante en la formacin profesional de los estudiantes de derecho; ya que la misma le ofrece las bases tericas tanto de la Lgica Formal como de la argumentacin jurdica (Lgica Jurdica); por lo cual tiene como finalidad fortalecer el mayor quehacer al cual se dedica el abogado, que es la argumentacin jurdica.

Crear en los participantes, las bases tericas fundamentales de la lgica formal como disciplina jurdica que les permita un mayor desarrollo dentro de la carrera del derecho. Analizar las distintas concepciones tericas de la Lgica Formal. Situar a los participantes en espacios o momentos de reflexin en los que puedan descubrir la importancia que tiene la Lgica como base de la argumentacin jurdica. Incentivar el estudio y conocimiento de la Lgica Jurdica. Es decir que es de gran importancia como razona el abogado, y aqu presentaremos los mtodos utilizados para llegar a la solucin de sus problemas Desarrollo Como todo razonamiento guiado por un propsito, el razonamiento jurdico esta encaminado a solucionar problemas. Los abogados son...[continua]

También podría gustarte