Tema 5

Informacin veraz supone el requisito de la veracidad. Veracidad Verdad. Veracidad: necesaria diligencia del profesional de informacin al comprobar los datos. Test de los criterios jurisprudenciales del TC. 1. Valoracin global de la noticia. LA NOTICIA HAY QUE VALORARLA EN SU CONJUNTO. No se pueden aplicar los criterios a una parte concreta o por ejemplo analizar independientemente titular o cuerpo de noticia 2. Mxima diligencia en funcin del contenido de la noticia. 3. Nivel de diligencia en funcin de la fuente informativa. 4. Relacin entre errores informativos y veracidad. 5. La intencin del informador no es canon de veracidad. 6. Diligencia en funcin del objeto de la informacin. El requisito de veracidad segn el art. 20.1. CE estriba en el nivel de diligencia que resulte exigible al informador. Veracidad no es sinnimo de verdad sino del deber de diligencia exigible al autor de la informacin, ese deber consiste en contratar suficientemente los datos y la informacin, antes de su publicacin. El periodista contrastar la informacin con otras fuentes o bien con datos objetivos (DNI, libro de familia por ejemplo). Genricamente ese deber de diligencia es igual al deber de contraste. El TC ha relativizado el concepto de veracidad, ya que si la informacin es verdadera no hay ningn problema, pero si existe en el caso de que sea inveraz. El TC es consciente de la veracidad absoluta de la informacin es casi imposible. Para determinar si una informacin es veraz no vamos contrastarla a posteriori con datos objetivos, sino que la operacin es previa, se trata de comprobar si el autor de la informacin (periodista), a priori, antes de publicarla ha desplegado el debido deber de diligencia que le es exigible. Habr casos en que una informacin a pesar de ser errnea resultar veraz, estar por tanto
Derecho de la informacin pgina 1 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz Tema 5,

protegida por el art. 20.1 CE, a pesar de la inexactitud puede ser veraz. Por lo tanto una informacin falsa no tiene que ser necesariamente inveraz, esto es lo que se excluye de la proteccin, la inveracidad. Si un dato es adecuadamente contrastado antes de su publicacin, no cuando contrasta con una o dos fuentes y/o datos objetivos, ya que no hay manera de concretarlo, pero si un criterio genrico. Nos encontramos con el test de la diligencia profesional. El TC dice que la diligencia exigible al autor se mueve entre exigirle una identificacin rigurosa de los hechos antes de ser publicados y la transmisin de rumores, sospechas, meras insinuaciones. En definitiva noticias gratuitas e infundadas. Entre este espacio existen muchos niveles de diligencia. El deber de diligencia que es exigible al autor de la informacin depende del caso concreto, as como de sus circunstancias concurrentes. Para verificar si unas informaciones concretas cumplen con el deber de diligencia, el TC ha desarrollado una serie de criterios que no excluyentes entre s, ya que pueden aplicarse uno o varios. Valoracin global de la noticia. 1. Es preciso valorar la noticia en su conjunto del anlisis de ese contenido observar si se cumple requisito de la veracidad, sin que sea lcito por ejemplo aislar el titular del cuerpo de la noticia. 2. La diligencia exigible al periodista va a ser mxima en tres supuestos. a. Sucesos o noticias que por su contenido son susceptibles de lesionar los derechos de 3 personas, por ejemplo el d al honor. El acusar a Miguel Carcao del asesinato de Marta del Castillo atenta contra el derecho al honor y a la intimidad, puesto que no existe una sentencia firme al respecto. Este mximo nivel de diligencia exigible se demuestra al comprobar si el autor o autores de la informacin han estado accesibles a la persona aludida, para que esta pueda realizar las alegaciones oportunas o simplemente desmentir estos hechos. b. Cuando la noticia afecta a la presuncin de inocencia: una persona es inocente hasta que un juez lo dictamina por sentencia firme. En teora, slo el juez puede desvirtuar la presuncin de inocencia ni siquiera se produce cuando la persona se autodeclara culpable, aunque pueda considerarse que s, porque posteriormente podra desdecirse. La presuncin de inocencia hay que
Derecho de la informacin pgina 2 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz Tema 5,

respetarla hasta que exista esa sentencia firme y la condena judicial. Igual ocurre si la sentencia es de inocencia, hay que considerarlo como tal a todos los efectos. Si no hay sentencia en ningn sentido, tambin hay que indicarlo en la noticia (est en fase judicial). c. Cuando la noticia tiene una especial trascendencia social y puede influir en el nimo y comportamiento de los ciudadanos. Puede crear una gran alarma social. El TC tambin usa este criterio como un criterio bifronte: en segundo lugar, dada la utilidad social de esas noticias, relaja un poco esa exigencia mxima de diligencia, lo que permite una mayor fluidez en la noticia. Es un caso complicado de aplicar por el TC porque puede decantarse por una u otra parte segn el caso.

Slo est protegido el d a la informacin veraz, la veracidad se basa en la necesaria diligencia del profesional de la informacin al comprobar los datos, deber del periodista de contrastar una informacin antes de su publicacin. A priori no existe un nivel de diligencia adecuada, depende del contexto o circunstancias concurrentes. El TC ha establecido una serie de criterios para determinar la diligencia que resulte adecuada a los autores de la informacin en cada caso concreto. Criterios del canon Valoracin global de la noticia. Casos que precisa el mayor nivel de diligencia (son varios).

Criterios relativos a la fuente Es preciso que el autor de una informacin identifique/determine las fuentes que utiliza. Si se remite a fuentes genricas o indeterminadas o fuentes bien informadas, no se cumple con el nivel de diligencia exigido. El periodista se puede negar a revelar sus fuentes de informacin, pero lo har en supuestos excepcionales: riesgo para la persona El negarse a revelar la fuente, no le exime al periodista de su obligacin de publicar una informacin veraz y cumplir con diligencia. Para demostrar entonces la diligencia lo tiene ms complicado, porque slo puede basarse en otras fuentes distintas a las que no quiere revelar y normalmente estas sern de menos peso, por tanto tambin tendr que recurrir a datos objetivos que le ayuden a demostrar, pero estos
Tema 5,

Derecho de la informacin pgina 3 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz

datos objetivos son ms difciles de encontrar. No todo es contrastable con datos objetivos, por lo que el periodista sufre una carga adicional para demostrar su diligencia. Por esto, el periodista en casos muy extremos niega sus fuentes. No basta con identificar la fuente, sino que ha de acreditarse su existencia (de los datos o hechos dichos por esa fuente). Ejemplo: Heraldo de Aragn (1992) se imputaba a una persona un delito, en el proceso judicial, los periodistas no incluyeron la fuente en el cuerpo de la informacin y alegaron que haba hecho la noticia a partir de una nota de prensa de la Guardia Civil, pero nunca se pudo demostrar la existencia de esa nota de prensa que la Guardia Civil neg. Fiabilidad de la fuente: datos proporcionados por fuentes serias, fiables y solventes. Servir para modular el nivel de diligencia exigible al periodista: a mayor fiabilidad de la fuente, menor diligencia se exigir al periodista; a menor fiabilidad de la fuente, mayor diligencia exigible. Qu fuentes son fiables? no hay una respuesta unvoca, la fiabilidad de la fuente depende del contexto, de las circunstancias del caso concreto. Ejemplo: irregularidades contables en una empresa. La fuente ms fiable ser el propio contable, pero el problema es que est implicado. La fiabilidad de la fuente depende de la materia a la que se refiere la informacin que estamos elaborando. En un contexto puede ser una fuente fidedigna, pero no si la llevamos a otro contexto. Por tanto, la fiabilidad depende del contexto. Sin embargo, hay fuentes que gozan de la mxima fiabilidad, fuentes que el TC ha determinado que desde un punto de vista objetivo son fuentes serias, fiables y solventes. Cuando se trata de una de estas fuentes, basta con que el periodista compruebe la identidad y existencia de la fuente, con independencia de que la informacin proporcionada por esa fuente sea cierta o falsa. Si de esa informacin se derivasen algn tipo de responsabilidad, sta sera imputable en todo caso a la fuente y en ningn caso al periodista. Estas fuentes son las fuentes oficiales. El TC no las ha enumerado especficamente, lo ha ido haciendo al hilo de supuestos concretos con los que se ha encontrado: Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (Guardia Civil, Polica) y sobre todo los propios jueces y tribunales en sus resoluciones judiciales (informacin de una sentencia en antecedentes de hecho y de derecho) o en autos (por ejemplo decreto de prisin provisional). Otra cosa es incurrir en un error a la hora de transcribir, ya no se trata de una fuente seria, fiable y fidedigna, porque deca lo fuente no es lo que aparece en la noticia, es fallo nuestro. OJO! para basarnos/ampararnos en esto, hay que citar la fuente. Mientras - fiable sea la fuente + deber de contratar los datos.
Derecho de la informacin pgina 4 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz Tema 5,

Mientras + fiable sea la fuente - deber de contratar los datos. Si la fuente esta indeterminada o es inveraz per se, si le plantan un juicio al periodista, est obligado a demostrar que existe una fuente, es decir le cae la carga de la prueba. El periodista est protegido por el secreto profesional, goza del d a no revelar la identidad de la fuente de su informacin, pero ello no le exime del requisito de la veracidad, ello implica que si opta por no revelar la fuente primaria acogindose al secreto profesional, en el proceso judicial deber demostrar que ha contrastado la informacin contras fuentes, para que su actuacin se tome como diligente. Como fuentes fiables tenemos la administracin pblica y sus entes oficiales como el INE, AEAT, Registro Mercantil, dem Civil, Gabinete de Prensa de la Polica, dem Guardia Civil En el otro extremo como fuente no fiable est el mero rumor. La fiabilidad de la fuente depende del contexto de la Nacimiento ro Mundoyen Ripar informacin, no existes fuentes absolutamente fiables otras no (Albacete). Foto Rafael Ruiz. fiables, una fuente puede ser fiable en un caso y en otro no, segn las circunstancias. El deber de contraste del periodista culmina si da con el dato objetivo, proporcionado por un ente oficial. Si saca los datos del Padrn Municipal eso va a misa y no tiene que marearse buscando en ms sitios. En cada caso concreto analizar el tribunal si la fuente en la que se baso la informacin es fiable, la informacin facilitada por un contable de una empresa a un periodista se considera de fiabilidad, pero si se la transmite el conserje ya no lo es tanto y precisa contrastarla, o sea que se vaya a por el registro anual de cuentas al R Mercantil, por ejemplo. No existe una respuesta unvoca, salvo una excepcin dentro de las fuentes fiables existes unas fuentes serias, objetivas, fidedignas y solventes, siempre sern las conocidas como fuentes oficiales. No hay un catlogo cerrado de stas, la informacin que se recoge en las resoluciones judiciales (autos, exhortos, citaciones, sentencias sobre todo), se considera como seria, lo mismo que una nota de prensa de la Guardia Civil. En tales casos basta con que el periodista acredite su existencia e identifique a la fuente. No se necesita contrastar la informacin, Si resulta que la informacin facilitada por esa fuente seria incurre en un error o afecta al horno de una 3 personas, la responsabilidad es imputable a la fuente, no al periodista. Cuando una informacin incurre en un error porque la noticia es incompleta o inexacta el TC distingue dos supuestos: 1. Error inesencial, intrascendente , secundario que no afecta al ncleo de la noticia el TC presume que el periodista ha actuado
Derecho de la informacin pgina 5 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz Tema 5,

diligentemente, a no ser que se demuestre que el error es fruto de la mala fe o la negligencia del periodista, es la otra parte la que soporta la carga de la prueba. Los indicios que el TC tiene en cuenta es la observacin sobre si el periodista ha corregido el error en cuanto ha tenido conocimiento del mismo. Si el profesional de la informacin corrige su yerro el TC lo tiene en cuenta y considera que no ha existido mala fe, pero si a pesar de que la otra parte se pone en contacto con el medio, le advierte del fallo y el medio se mantiene en no enmendarlo el TC s considera que hay mala fe (mala leche, vamos). Ejemplo el error est en la direccin donde se cometi un delito de violencia de gnero, lo fundamental no es el nmero de la calle, que se desliza por error, sino el nombre del presunto femicida1. 2. Error esencial . Ejemplo un error en el nombre de modo que se afecta a una 3 persona que no tiene nada que ver. Este supuesto se resuelve, segn el TC, considerando que es un error muestra de la actuacin negligente por parte del periodista. Se presume que la informacin no est protegida por el d a la informacin a no ser que se demuestre que el periodista actu diligentemente y que el fallo era un error invencible, que no se poda superar a pesar de que se actu correctamente. El propio periodista o el medio han de demostrar que actuaron diligentemente y que era un error insuperable y que no tena manera de arreglarlo. Hay una excepcin: que se trate de una informacin basada en una fuente objetivamente seria, fiable y solvente y sea esta la que cometi el error. La intencin del autor de la informacin no es canon de veracidad, sino la diligencia profesional del periodista a la hora de comunicar esa noticia. La forma de narrar los hechos no ser relevante a la hora de ver si se cumple criterio de la veracidad, pero s se puede tener en cuenta en un momento posterior, para determinar si esa forma de narrar afecta al d al honor, a la imagen y a la intimidad. EL OBJETO DE LA NOTICIA. El TC distingue dos supuestos: 1. Que la noticia sea de elaboracin propia: el periodista a partir de datos de diferentes fuentes elabora su propia noticia. Se aplica el canon ordinario de veracidad (los criterios vistos hasta ahora). 2. No cabe hablar de elaboracin propia, sino que la noticia se limita a recoger/transcribir informaciones de terceras personas. La autora no corresponde al periodista ni al medio, en este apartado hay dos subdivisiones:
1

gnero.

Trmino empleado en Chile para quienes cometen delitos de violencia de

Derecho de la informacin pgina 6 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz

Tema 5,

a. Cartas al director. b. Reportaje neutral.

CARTAS

AL DIRECTOR

Casi todos los peridicos cuentan con esta seccin. Si de esa carta se deriva algn tipo de responsabilidad puede imputarse al medio o a su direccin. En principio el director del medio est obligado a comprobar la identidad del remitente de la carta, antes de su publicacin, si lo hace entonces satisface el nivel de diligencia que el resulta exigible y toda la responsabilidad del contenido de la carta resulta imputable al autor de la misiva, pero si el dire no comprueba la identidad, en tal caso la responsabilidad civil subsidiaria afecta al director. Este mismo criterio se aplica a los editoriales y los artculos sin firma. En el caso de las cartas al dire se cumple el criterio de diligencia con que el remitente incluya: DNI o pasaporte. Nombre y apellidos. Domicilio.

En la pgina 12 de El Pas de 16/04/2009 aparece una informacin bajo el titular: Condenado un magistrado de Las Palmas por favorecer a un 'narco ' 2, en este caso un si comete un error en el nombre de la persona condenada y pone por ejemplo Juan Antonio Garca, cuando el verdadero es Jos Antonio Martn, si afectara a la cuestin principal de la noticia, ya que ira contra la presuncin de inocencia y el d al honor. Si el periodista se equivoca al transcribir la sentencia incumplira su nivel de diligencia, ya que la sentencia no dice eso, sino otra cosa, por lo tanto el error sera imputable al periodista. Otro cantar es que la sea la sentencia la que cometa el lapsus y ponga el nombre cambiado, el error en tal caso sera imputable a la fuente.

LA

TEORA DEL REPORTAJE NEUTRAL

Esta teora es de elaboracin jurisprudencial, en prensa no aparece una seccin titulada reportajes neutrales. Segn el TC un reportaje es neutral cuando el informador se limita a reproducir declaraciones de otros sujetos, citndolos, sin incluir hiptesis ni conclusiones de propia elaboracin. Requisitos para considerar un reportaje neutral son dos y debe darse simultneamente:
2

http://www.elpais.com/articulo/espana/Condenado/magistrado/Palmas/favorecer/narco/elpepunac/20090416elpepinac_

7/Tes

Derecho de la informacin pgina 7 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz

Tema 5,

1. El objeto de la noticia ha de hallarse constituido por declaraciones que imputen hechos lesivos del honor, pero adems estas manifestaciones han de ser por s mismas noticia y adems han de ponerse en boca de la persona que las realiza, de tal manera que no existe reportaje neutral cuando se omite la fuente en la noticia, es decir no se determina a la persona que efectu las declaraciones. Basta con que el informador deje claro de manera genrica que son otras personas, sin especificar literalmente cada una de ellas, lo que quiere decir es que no es necesario entrecomillar todas y cada una de las declaraciones 2. Es preciso que las declaraciones sean noticias en s mismas, no sirve que adquieran relevancia pblica, o mejor dicho trascendencia pblica a raz de su difusin en el medio, esta postura se ha adoptado por el TC para evitar un uso fraudulento del reportaje neutral. El informador ha de ser un mero transmisor de tales declaraciones sin alterar la importancia que estas declaraciones tienen en el conjunto de la noticia. De tal modo que no existe reportaje neutral cuando el informador reelabora la noticia, ni tampoco cuando es el periodista el que provoca la noticia, esto es en el llamado periodismo de investigacin. Consecuencias de la calificacin como un reportaje neutral, a efectos del cumplimiento de la veracidad, que no se aplica el canon ordinario de veracidad, sino que la veracidad exigible a al informador se limita a la verdad objetiva de la existencia de la declaracin. Si esto se cumple el informador y el medio quedan exonerados de la responsabilidad que pudiere derivarse del contenido de esa informacin, las cuales sern exigibles al autor de esa declaracin. El periodista tiene que demostrar que el entrevistado emiti esas palabras de forma oral o escrita. Si no se cumplen los requisitos del reportaje neutral, cmo sabemos si esa informacin es veraz?, pues se acude a los criterios del canon de veracidad ordinario.

Derecho de la informacin pgina 8 Apuntes por cortesa de Rafael Ruiz

Tema 5,