Está en la página 1de 4

EXPEDIENTE: N 4311-2003 ESPEC. LEGAL: Dr.

Chayguaque SUMILLA: APELA AUTO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

LORENZO seguidos

CHAPILLAQUEN contra

CHONATE

en

los y

GENARO

LOPEZREYES

otros sobre

NULIDAD DE ACTO JURIDICO,

ante Usted digo: Que, dentro del trmino de Ley, acudo a su despacho a fin de apelar la resolucin nmero veintids, de fecha 29 de agosto del presente ao, notificada con fecha 12 de los corrientes, la misma que declara CONCLUIDO EL PROCESO, sin pronunciamiento sobre el fondo por substraccin de la materia, por los fundamentos que paso a exponer: PRIMERO: Que, conforme se puede

apreciar claramente del escrito de demanda presentado ante su despacho un grupo de accionistas de la Sociedad Fanupe Vichayal, presentamos una demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO, solicitando la NULIDAD DE LOS ACUERDOS DE

DIRECTORIO adoptados en sesiones de fechas 08,11,19 y 27


de abril del 2002, y la nulidad de su inscripcin en los Registros Pblicos, al estar estos acuerdos incursos en causales de nulidad absoluta, teniendo como pretensiones accesorias: a) la cancelacin de los asientos registrales C00002, 11006300 C00003 y b) a la y la C00004 suma de de S/. la partida por electrnica y (TRES N indemnizacin daos perjuicios MILLONES

ascendente

3301,320

TRESCIENTOS

UN

MIL

TRESCIENTOS

VEINTE

NUEVOS

SOLES),

causados como consecuencia de estos acuerdos nulos. SEGUNDO: Que. Mediante escrito de fecha 25 de Julio del ao 2005, se apersona al proceso SIXTO GUEVARA proceso, BRAVO, por en cuanto su se condicin haba de Presidente el del Directorio de la empresa, solicitando el archivamiento del sustituido acuerdo impugnado por otro adoptado conforme a Ley. TERCERO: apelada de fecha 29 de Que, de mediante los resolucin su

agosto

corrientes,

despacho de conformidad con lo dispuesto en el artculo 321 inciso primero del Cdigo Procesal Civil, declara CONCLUIDO EL PROCESO sin declaracin del fondo, por haberse sustrado la pretensin del mbito jurisdiccional, por cuanto segn refiere al haberse elegido un nuevo directorio, se ha cumplido con la finalidad a la cual estaba dirigido el presente proceso, que era el de reponer en el cargo a los directores anteriores, lo cual es una apreciacin errnea por parte del juzgador, ya que lo que se estaba solicitando no es una convocatoria a junta general de accionistas para elegir una nueva junta directiva, sino como claramente se puede apreciar estaba del petitorio es la de la demanda, lo de los que se del solicitando nulidad acuerdos

directorio mencionado. CUARTO: Lo que se esta solicitando como petitorio, es pues que se declare la nulidad de los acuerdos adoptados por el directorio de la empresa, por cuanto estos acuerdos son NULOS, y por lo tanto no pueden ser sustituidos por otros, mxime si dicha sustitucin es distinta o no tienen nada que ver con la pretensin que da origen a la presente demanda, ya que si bien es cierto la

pretensin

principal

es

la

NULIDAD

de

dichos

acuerdos,

existen como pretensiones accesorias, la cancelacin de los asientos registrales donde se encuentran inscritos dichos acuerdos, ACUERDOS QUE HASTA LA FECHA SIGUEN VIGENTES Y QUE SE ENCUENTRAN CAUSANDO UN GRAVE PERJUICIO ECONMICO A LA SOCIEDAD Y QUE HAN SIDO MATERA DE PROCESOS PENALES QUE SE ENCUENTRAN CON SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA QUIENES SUSCRIBIERON DICHOS ACUERDOS y el pago de una indemnizacin por parte de los demandados a favor de la Sociedad, lo cual no ha sido resuelto por su despacho y que tendrn que resolverse en una sentencia. QUINTO: cuenta que el Juzgado ha Que, asimismo debe tenerse en tenido por apersonado al

Presidente del Directorio de la Sociedad, persona que no cuenta con las facultades de representacin que la Ley exige, ya que conforme se demuestra con la copia certificada del estatuto de la Sociedad, las facultades de representacin las tienen tanto el gerente como el gerente adjunto de la Empresa, conforme lo refiere el artculo 32 de dichos estatutos, por lo que de ninguna manera se puedo haber tenido por apersonado al Presidente del Directorio, por cuanto conforme se ha referido no esta facultado para ello. OTROSI DIGO: Que, designo como nuevo

abogado patrocinador al letrado que autoriza el presente escrito, sealando como domicilio procesal el ubicado en la Av. Saenz Pea N 440 Chiclayo, lugar donde solicito se me hagan llegar las notificaciones de Ley.

POR LO EXPUESTO: A Superior Jerrquico. Chiclayo, 17 de Setierbe del 2007.Ud. Seor Juez solicito tener por interpuesta la presente apelacin y elevar los actuados al