Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
O INTERESSE PROCESSUAL
O Interesse Processual
1: NOO. O interesse processual [ou interesse em agir] pode ser visto segundo duas perspectivas: Interesse em demandar [Autor]: o interesse da parte activa em obter a tutela judicial de uma situao subjectiva atravs de um determinado meio processual.
Este pressuposto processual [segundo TEIXEIRA DE SOUSA, contra PAULA COSTA E SILVA] condiciona o recurso aos tribunais, visando evitar que sejam impostos custos e incmodos ao demandado e ao tribunal numa situao em que no se fundamenta o recurso aos rgos jurisdicionais.
2: CONTEDO. A vantagem do Autor e a desvantagem do Ru so necessariamente apreciadas em relao situao das partes no momento da propositura da aco. O interesse processual no pode, por isso, ser afirmado ou negado em abstracto: o benefcio com a tutela judicial e a consequente desvantagem imposta ao Ru so concluses que devem
ser extradas de uma comparao entre a situao das partes antes da propositura da aco e depois da tutela ter sido concedida, em concreto. Faltar o interesse processual se no se observar nenhuma alterao na situao relativa entre as partes com a concesso da tutela judiciria, enfim.
3: AFERIO. O interesse processual um pressuposto processual respeitante parte activa [e, correlativamente, ao Ru, cfr. supra 1], que aferido atravs de dois vectores: Necessidade de tutela judicial: o o Aferida objectivamente perante a situao alegada pelo Autor. Aferida subjectivamente quanto a:
o A aco instaurada deve ser o meio judicial adequado para obter essa
tutela, aferida em termos de utilidade, rapidez e economia
processual: falta interesse processual parte que pode obter o mesmo resultado atravs de o outro meio, processual ou
extraprocessual, que importa menos custos e incmodos [vg o Autor que intenta uma aco de simples apreciao quando lhe era possvel propor, desde logo, uma aco condenatria.
4: QUALIFICAO. Sendo o interesse processual um pressuposto processual [na opinio de TEIXEIRA DE SOUSA], o mesmo , como qualquer outro pressuposto, aferido exclusivamente perante o objecto definido pelo Autor. Naturalmente, a contestao do mrito da aco pelo Ru [procedncia ou improcedncia] no envolve a contestao do interesse processual [como, de resto, de qualquer outro pressuposto]. Contra este entendimento, veja-se o disposto no art. 449: responsabilidade do Autor pelas custas quando o Ru no tenha dado causa aco e no conteste, excepo ao art. 446-2 responsabilidade do Ru pelas custas. O preceito foi invocado para negar a qualificao do interesse processual como um pressuposto processual [CASTRO MENDES], nos termos seguintes: As alneas do art. 449-2 constituem exemplos, segundo este entendimento, de aces inteis que no implicam a absolvio do Ru da instncia, mas apenas a responsabilidade do Autor pelas custas [uma vez que a aco procede] TEIXEIRA DE SOUSA reconduz o elenco a aces propostas sem interesse processual: a) O Autor exerce um direito potestativo que no tem origem em qualquer facto ilcito praticado pelo Ru [vg constituio de servido legal]. b) A obrigao do Ru s se vence com a sua citao ou depois da propositura da aco [vg condenao do Ru no pagamento de uma obrigao pura].
c) O Autor, munido de um ttulo com manifesta eficcia executiva, intenta uma aco de condenao [vg o sacador de uma letra] cfr. art. 46. d) O Autor, podendo logo interpor um recurso de reviso, usa sem necessidade o processo declarativo. Com efeito, o disposto no art. 449 poderia demonstrar que, no direito positivo, o interesse processual no visto enquanto um pressuposto processual: de outro modo, a sua falta teria como consequncia a absolvio do Ru da instncia [como todos os outros pressupostos processuais], e no a mera responsabilidade do Autor pelas custas [CASTRO MENDES]. Todavia, TEIXEIRA DE SOUSA contradiz este entendimento, sublinhando a necessidade, para operar a responsabilidade do Autor pelas custas, de que o Ru no conteste: Esquematicamente, a aplicao prtica deste regime redunda na sequncia seguinte: Autor intenta uma aces que se subsuma s quatro alneas do n 2, e, em consequncia da no contestao do Ru, a aco considerada procedente e o Autor responsvel pelas custas. Em suma, no s o interesse processual , para este autor, um verdadeiro pressuposto, como ainda o direito positivo trata-o efectivamente como tal: ao impor a responsabilidade do Autor pelas custas apenas se o Ru no contestar, a norma demonstra que o Ru pode contestar a falta de interesse processual, maxime atravs de uma excepo dilatria. Se o fizer, contestando o interesse processual ou o mrito da aco, aplicar-se- a regra geral quanto ao pagamento das custas [art. 446]. A ratio legis do art. 449 reconduz-se proteco do Ru, uma vez que o interesse processual no de conhecimento oficioso [j que se admite que, na falta desse pressuposto, seja proferida uma sentena de procedncia]. Assim, e uma vez que a no contestao do Ru [em geral, seja quanto ao interesse, seja quanto a outros pressupostos ou ao mrito da aco] impede o tribunal de apreciar a excepo dilatria da falta de interesse processual, o Ru v a sua posio tutelada atravs da imposio do pagamento das custas ao Autor [ainda que a tutela no seja to eficaz quanto a absolvio do Ru da instncia].
1: ESPCIES DE INTERESSE PROCESSUAL. O interesse processual visa definir as condies nas quais uma parte pode recorrer aos tribunais. Pode, por isso, ser de dois tipos: Interesse processual positivo: concede parte a faculdade de requerer a tutela judicial numa situao em que a mera alegao da situao subjectiva no o permite [vg aces de condenao in futurum ou de simples apreciao - o direito de propriedade no comporta, por si, qualquer faculdade de intentar uma aco de simples apreciao contra qualquer sujeito, mas apenas contra aqueles que representem uma ameaa grave violao desse direito]. Interesse processual negativo: retira ao titular de um direito subjectivo a faculdade de requerer uma certa tutela judicial [vg obstando
admissibilidade de uma aco constitutiva quando o Autor pode exercer o direito potestativo extraprocessualmente, ou de uma aco de condenao quando o Autor detm um ttulo executivo, art. 449-2c)].
2: CONSAGRAO LEGAL. O interesse processual consta de duas normas do CPC: No mbito da legitimidade processual, art. 26-2: segundo a concepo dominante na poca, o interesse deveria ser enquadrado no mbito da legitimidade processual [art. 26-1] ALBERTO DOS REIS. Actualmente, ambos os pressupostos processuais devem ser distinguidos:
3: CONSEQUNCIAS. A inexistncia de interesse processual uma excepo dilatria, na medida em que corresponde falta de um pressuposto processual. A sua falta implica a absolvio do Ru da instncia [art. 493-2 e 288-1e)]. O reconhecimento da sua falta cede perante a improcedncia da aco, uma vez que o interesse processual visa proteger o Ru e a improcedncia da aco mais favorvel que a absolvio do Ru da instncia. Assim, se elementos justificarem a improcedncia da aco, o Ru deve ser absolvido do pedido. Como se referiu supra a respeito do art. 449, o interesse processual no um pressuposto de conhecimento oficioso: recorde-se que TEIXEIRA DE SOUSA interpreta restritivamente o art. 495, quanto ao conhecimento oficioso de excepes dilatrias inominadas [como esta que ora estudamos]. Conclui-se: no ser de conhecimento oficioso a excepo dilatria inominada cujo preenchimento do pressuposto beneficie a parte passiva. o caso do interesse processual.
4: ANLISE CASUSTICA. Cumpre apreciar a repercusso do interesse processual enquanto pressuposto processual em cada uma das aces intentadas pelo Autor: Aces de condenao:
em demandar para exigir o cumprimento e todo o devedor tem interesse em contradizer para discutir a existncia/exigibilidade da prestao. Falta o interesse processual se outro meio mais adequado e econmico estiver ao dispor do Autor [vg aco executiva quando possua um ttulo executivo, art. 449-2c) e 46].
Aces
de
condenao
in futurum
por
convolao:
transformao de aces de condenao simples em aces de condenao in futurum por se verificar, na pendncia dessas aces, que a obrigao ainda no est vencida [art. 662-1 e 2a)] para TEIXEIRA DE SOUSA, contra CASTRO MENDES, estes preceitos em nada se referem ao interesse processual, uma vez que o mesmo exclusivamente aferido face ao objecto processual inicialmente definido pelo Autor.
Aces constitutivas:
afirma possuir contra aquele, devendo provar os factos impeditivos ou extintivos do direito alegado pelo Ru ou os factos dos quais o Autor retira a inexistncia daquele direito]. A improcedncia do pedido do Autor no implica, todavia, o reconhecimento da existncia do direito do Ru [vg da improcedncia de uma aco de reivindicao resulta que o Autor no o proprietrio, mas no que o Ru o seja, uma vez que o tribunal apenas poder averiguar essa titularidade depois de deduzido um pedido reconvencional].
O OBJECTO DO PROCESSO E DA PROVA Constituio do Objecto do Processo 1: DISPONIBILIDADE E INQUISITORIEDADE. Quanto apresentao dos factos relevantes para a deciso do mrito da causa pode-se optar entre dois sistemas: Disponibilidade privada: em cumprimento de um nus de alegao, as partes apresentam e alegam os factos relevantes para a deciso e apreciao da causa.
10
o nus de formular o pedido o nus de indicar a causa de pedir: fundamentos e facto do pedido
formulado. O objecto do processo constitudo por dois elementos, sobre os quais as partes possuem completa disponibilidade: o pedido e a causa de pedir. Inquisitoriedade judiciria: os factos relevantes para a apreciao da aco podem ser investigados pelo tribunal e o objecto delimitado exclusivamente atravs do pedido. Este regime excepcional constitui a regra nos processos de jurisdio voluntria [art. 1409-2]. O direito positivo orienta-se pelo sistema da disponibilidade objectiva das partes [art. 664, 2 parte] e pela constituio dual do objecto do processo [causa de pedir e pedido], em termos que veremos infra 2.
2: PEDIDO E CAUSA DE PEDIR. A identidade entre objectos processuais pressupe a identidade da causa de pedir e do pedido [art. 498-1]. Do mesmo modo, a petio inicial requer a exposio dessa causa de pedir e desse pedido [art. 467-1d) e e) e 193-2a)]. O tribunal, por seu lado, aprecia o pedido formulado apenas segundo a causa de pedir invocada pela parte [art. 664, 2 parte], pelo que no lhe permitido apreciar factos no invocados ou deixar de se pronunciar sobre factos alegados [art. 668-1d)]. Estas normas apontam para a importncia do pedido e da causa de pedir, enquanto elementos constitutivos do objecto processual: Pedido: forma de tutela jurisdicional requerida para uma situao jurdica de direito material [vg indemnizao pelo incumprimento ou realizao da prestao em dvida]. o o o Apreciao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto Condenao na realizao de uma prestao Constituio, modificao ou extino de uma situao jurdica
11
Defesa por impugnao dos factos articulados: contradizendoos ou afirmando que no podem produzir o efeito jurdico pretendido pelo Autor [art. 487-2, 1 parte].
12
13
constitutivas e de anulao, a causa de pedir o facto concreto ou a nulidade especfica invocada [art. 498-4]. o As causas de pedir so distintas quando constitudas por factos ocorridos em momentos diferentes.
o Cumulao objectiva:
Por uma parte Por vrias partes: Litisconsrcio stricto sensu Coligao o Concurso de objectos processuais
Pedido certo: o objecto do pedido uma prestao individualizada [reportase a um bem concreto] ou determinada [definida na sua espcie ou quantidade]. Pedido genrico: refere-se a uma quantidade indeterminada [art. 471-1]. Fora das hipteses elencadas no art., o pedido genrico no admissvel. No se confunda este conceito com o de obrigaes genricas o pedido de entrega de mil litros de vinho, vg, embora corresponda a uma obrigao genrica, no um pedido genrico em termos processuais. o Universalidade:
14
Pode indiciar desistncia parcial do pedido [art. 293-1] ou litigncia de m f [art. 456-2d)].
Pedido de prestao vincenda: a parte formula o pedido de condenao da contraparte numa prestao cujo cumprimento ainda no exigvel condenao in futurum [arts. 4-2b) e 472].
o Prestaes peridicas [vg venda a prestaes], n 1. o Despejo de um prdio no momento em que findar o arrendamento,
n2, 1 parte.
15
4: INADMISSIBILIDADE DO OBJECTO PROCESSUAL. O objecto processual no se encontra devidamente constitudo, nas seguintes situaes: Se faltar, ou for totalmente ininteligvel, a indicao da causa de pedir ou do pedido: art. 193-2a) ineptido da petio inicial e nulidade de todo o processo. Exemplos:
16
A sanao da ineptido da petio inicial possvel se, tendo o Ru contestado e qualificado a petio inicial de inepta por falta ou ininteligibilidade da causa de pedir ou do pedido, se verificar, depois de ouvido o Autor, que o Ru interpretou convenientemente a petio inicial [art. 193-3].
17
1: RELAES DE IDENTIDADE. As relaes de identidade entre objectos processuais podem ser de dois tipos: Identidade total: os objectos coincidem completamente na causa de pedir alegada e no pedido formulado. Acrescida de identidade das partes, esta idade conforma as excepes de:
reivindicao, o Autor prope contra o mesmo Ru uma aco de apreciao da propriedade do imvel reivindicado, a aco de reivindicao consome ser esta ltima, excepo podendo da litispendncia
arguida a
18
2: RELAES DE CONCURSO. Verifica-se uma relao de concurso entre vrios objectos processuais quando todos eles se referem a um mesmo efeito jurdico [ vg dois direitos potestativos que, embora com fundamentos distintos, permitem a anulao de um mesmo acto jurdico]. O concurso de objectos processuais pode verificar-se quanto a qualquer direito subjectivo invocao de dois ou mais direitos subjectivos referidos ao mesmo efeito jurdico [vg a dissoluo do casamento por divrcio fundamentada na violao de deveres conjugais e na separao de facto - o divrcio ser decretado se for procedente qualquer desses fundamentos]. O concurso objectivo pode conter uma pluralidade de causas de pedir e de pedidos. A generalidade da doutrina identifica o concurso de objectos processuais como uma relao de alternatividade entre objectos. TEIXEIRA DE SOUSA
19
formula algumas reservas a este entendimento: nem todo o concurso de objectos pode ser reconduzido a uma alternatividade entre esses objectos. Nem todas as pretenses so autnomas entre si, pelo que no podem ser consideradas alternativas. Por esse motivo, TEIXEIRA DE SOUSA prope antes a designao de concurso de ttulos de aquisio da prestao para as situaes em que entre as prestaes concorrentes no se estabelece uma relao de alternatividade. Esse concurso pode ser extintivo ou constitutivo. A falta de qualquer previso legal especfica no pode ser invocada contra a admissibilidade do concurso entre objectos processuais, face funo instrumental do processo civil perante o direito material.
3: RELAES DE CUMULAO. A cumulao objectiva verifica-se quando num mesmo processo so apresentados vrios objectos processuais referidos a efeitos jurdicos distintos. Distinguem-se das hipteses de concurso de objectos processuais, supra 2, na medida em que os efeitos jurdicos so diferenciados. Cumulao objectiva inicial: verifica-se desde o comeo da instncia aquela que apresentada pelo Autor na petio inicial da aco [cfr. infra]. Cumulao objectiva sucessiva: constitui-se durante a pendncia da causa ao objecto inicial da causa cumula-se qualquer outro objecto, por iniciativa do Autor ou do Ru [cfr. infra]. Os pressupostos processuais so aferidos para cada um dos objectos cumulados, pelo que a cumulao pode desfazer-se pela absolvio da instncia quanto a um dos objectos. A cumulao objectiva exige a competncia absoluta do tribunal para apreciar todos os objectos cumulados [arts. 470-1 e 31-1].
20
1: CUMULAO OBJECTIVA INICIAL. Na cumulao simples, o Autor requer a procedncia simultnea de todos os pedidos cumulados e a produo de todos os seus efeitos [art. 470-1] vg Autor que instaura uma aco pedindo a entrega de uma mquina de fotocpias e o pagamento de uma indemnizao pela mora; se a aco for julgada totalmente procedente, o Ru deve realizar ambas as prestaes. A cumulao objectiva , em princpio, uma faculdade que assiste parte. Em algumas situaes, contudo, existe um nus de formular um determinado pedido, em cumulao com um outro apresentado pela mesma ou por outra parte [vg impugnao de factos registados implica que seja pedido o seu cancelamento ou rectificao]. Valor da causa: cumulando-se vrios pedidos, o seu valor a quantia correspondente soma dos valores de todos eles [art. 306-2]. Caso cada um dos pedidos no represente uma diferente utilidade econmica, a cumulao meramente aparente [vg a aco de reivindicao em que se pede o reconhecimento da propriedade e a restituio da coisa, art. 13111 CC, ou a resoluo do contrato de arrendamento com o pedido de despejo do imvel arrendado]. Pressupostos processuais:
21
470-1 e 31-2. Consequncia: art. 193-2c), ineptido da petio inicial e nulidade de todo o processo [art. 494b)].
2: CUMULAO ALTERNATIVA. Na cumulao alternativa, a parte requer a procedncia de todos os objectos cumulados, mas pretende obter apenas, segundo a escolha do Ru, os efeitos de um desses objectos [art. 468] vg condenao do Ru na entrega de um quadro ou de uma jia; sendo a aco julgada procedente, deve o Ru realizar uma das prestaes a que foi condenado. Valor da causa: atende-se apenas ao pedido de maior valor, uma vez que o Autor pretende a procedncia de todos os objectos formulados, embora s possa obter os efeitos correspondentes a um deles [art. 306-3, 1 parte]. Pressupostos processuais: o Os pedidos formulados tm que poder ser apresentados em alternativa, sob uma perspectiva substantiva [art. 468-1]:
3: CUMULAO SUBSIDIRIA. Na cumulao subsidiria, o Autor requer a procedncia do objecto principal e, subsidiariamente, a de um outro [o objecto subsidirio, art. 469-1]. O objecto que formulado subsidiariamente s apreciado se se verificar a procedncia ou a improcedncia do objecto principal. Modalidades: Cumulao subsidiria prpria: o objecto subsidirio formulado para o caso de o objecto principal no proceder [art. 469-1] vg Autor que intenta uma
22
aco de reivindicao da propriedade de um imvel e, subsidiariamente, pede o reconhecimento do seu direito de usufruto sobre o mesmo imvel. o Valor da causa: o valor do objecto principal [art. 306-3, 2 parte].
Cumulao subsidiria imprpria: a apreciao do objecto subsidirio requerida apenas no caso de o objecto principal ser procedente [art. 306-2, 2 parte, implicitamente] vg Autor pede a condenao do devedor no cumprimento da prestao em dvida e requer, subsidiariamente, a sua condenao na sano pecuniria imposta por cada dia de atraso. Esta situao configura uma relao de prejudicialidade [cfr. supra], uma vez que este tipo de cumulao decorre da formulao simultnea de um objecto prejudicial e de outro dependente.
23
1: NOO. A cumulao sucessiva aquela em que ao objecto inicial da aco cumulado, por uma das partes um outro objecto. Inclui, por isso, todas as situaes em que, durante a pendncia de uma aco, se vem a verificar uma pluralidade de objectos processuais.
2: QUANTO S PARTES. A cumulao objectiva sucessiva pode ser da iniciativa da parte activa ou da parte passiva. Cumulao sucessiva stricto sensu: o Por iniciativa do Autor: invoca, a par do objecto inicial, um outro objecto concorrente. o Por iniciativa do Ru: alega uma excepo peremptria ou deduz um pedido reconvencional, implicando, em ambos os casos, a
apresentao de um objecto distinto daquele que foi inicialmente invocado pelo Autor.
determinada prestao, o Ru pode invocar que o contrato anulvel, vg excepo peremptria impeditiva que implica a alegao de um objecto que, sem essa invocao, no seria apreciado na causa.
Pedido
reconvencional:
Ru
deduz,
em
pedido
reconvencional, a condenao do Autor no pagamento da prestao pedido reconvencional torna necessrio apreciar um objecto sinalagmtica que este pretende, vg o
24
o Conexo entre o objecto inicial e o objecto cumulado: Cumulao por iniciativa do Autor: h conexo quando
invocado um objecto concorrente com o objecto inicial. Cumulao por iniciativa do Ru: Excepo peremptria: a conexo aferida pelo carcter impeditivo, modificativo ou extintivo do facto alegado em relao ao efeito pretendido pela contraparte. Consequncia: improcedncia da
excepo peremptria. Pedido reconvencional: a conexo aferida em relao ao art. 274-2. Consequncia: a reconveno inadmissvel excepo dilatria inominada que absolve o Ru da reconveno [o Autor] da instncia reconvencional [art. 288-1e)].
3: CUMULAO SUCESSIVA STRICTO SENSU. A supervenincia de determinados factos pode determinar a cumulao sucessiva: Supervenincia objectiva: ocorrncia de determinados factos aps o momento normal da sua invocao em juzo [art. 506-2, 1 parte]. Supervenincia subjectiva: conhecimento pela parte, aps o momento normal da invocao em juzo, de factos j ocorridos [art. 506-2, 2 parte]. invocao dos factos supervenientes no so aplicveis as normas respeitantes alterao da causa de pedir, segundo TEIXEIRA DE SOUSA,
25
contra CASTRO MENDES [arts. 272 e 273], na medida em que este regime mais restritivo do que aquele. Pressupostos:
apresentao do articulado da parte] sempre admissvel at ao encerramento da fase de discusso e julgamento [arts. 506-1 e 646 ss].
contratual; o Ru invoca a anulabilidade do contrato [excepo peremptria impeditiva], pelo que o Autor pode pedir subsidiariamente que, se essa excepo for considerada procedente, o Ru seja condenado a indemnizar o interesse contratual negativo.
26
4: DEFESA POR EXCEPO PEREMPTRIA. A defesa por excepo peremptria consiste na invocao pelo Ru de um objecto cuja procedncia obsta produo dos efeitos decorrentes do objecto definido pelo Autor. Determina a absolvio, total ou parcial, do pedido [arts. 493-3 e 487-2, 2 parte]. A deduo desta excepo implica uma cumulao objectiva sucessiva, na medida em que o Ru delimita um objecto distinto daquele que alegado pelo Autor. Enquanto que na defesa por impugnao o Ru contradiz os factos articulados pelo Autor ou nega que deles possa decorrer o efeito jurdico pretendido por essa parte [art. 4872, 1 parte], na defesa por excepo peremptria o Ru no impugna a veracidade dos factos alegados pelo Autor nem a sua adequao aos efeitos pretendidos por este, mas antes invoca outros factos que constituem uma causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado pelo Autor [art. 487-2, 2 parte]. A excepo peremptria incompatvel e subsidiria da defesa por impugnao, e vice versa. Se o Autor fundamentar o seu pedido com referncia a uma norma jurdica, a excepo peremptria constituda por factos subsumveis a uma contranorma. Tal como sucede quanto ao objecto definido pelo Autor, a excepo peremptria est subordinada ao princpio da disponibilidade das partes: o tribunal no pode extrair dos factos apresentados pelo Autor qualquer excepo peremptria, antes cabendo ao Ru requerer, com base nesses factos, a absolvio do pedido [salvo conhecimento oficioso, art. 496]. Distinguem-se das excepes dilatrias, na medida em que so excepes materiais, e no processuais, e porque determinam a absolvio do Ru do pedido, e no da instncia [art. 493-2, 2 parte]. Face a esta concepo, ANTUNES VARELA exclui deste mbito as excepes materiais dilatrias: aquelas que apenas constituem causa de recusa do cumprimento da prestao, pelo facto de o direito invocado pelo Autor no existir ou no ser exercitvel na pendncia da aco, e no fundamentam a no condenao do Ru [ vg no verificao da condio suspensiva, excepo do no cumprimento ou o direito de reteno]. As excepes materiais dilatrias apenas determinariam uma improcedncia temporria da aco, diferindo a procedncia da causa para momento posterior.
27
Contra este entendimento, TEIXEIRA DE SOUSA prope a qualificao dessas excepes em excepes peremptrias modificativas, infra, uma vez que, ao implicarem uma modificao do objecto da aco, determinam, de forma implcita, a improcedncia do pedido originrio. Do mesmo modo, o art. 673 [alcance do caso julgado da sentena] no se refere a essa hiptese em que o Ru invoca uma excepo modificativa, mas sim s hipteses em que o prprio Autor alega, na petio inicial, a verificao de uma condio suspensiva, o decurso de certo prazo ou a prtica de certo facto [art. 673]. Quanto aos efeitos sobre o objecto apresentado pelo Autor, as excepes peremptrias podem ser: Impeditivas: o Obstam ao preenchimento de uma previso legal, impedindo a produo de uma consequncia jurdica.
28
ser conjugada com a modificao consensual do pedido e da causa de pedir [art. 272] e com a modificao pelo Autor, na rplica, do pedido e da causa de pedir [art. 273].
5: PEDIDO RECONVENCIONAL. A reconveno consiste na formulao pelo Ru de um pedido, distinto do pedido normal de defesa [a absolvio do pedido], cuja procedncia requerida contra o Autor [art. 274-1 e 501-1]. Exemplo: o Autor prope uma aco de entrega de um imvel, num contrato de compra e venda, e o Ru deduz um pedido reconvencional do pagamento do preo da venda. Justifica-se por razes de economia processual, quando haja conexo com o objecto apresentado pelo Autor ou a defesa deduzida pelo Ru [art. 274-2a)]. Ru: Autor do pedido reconvencional reconvinte Autor: Ru do pedido reconvencional reconvindo
29
Enquanto a deduo de excepo peremptria produz um efeito circunscrito improcedncia da aco, aqui, o Ru visa obter [como qualquer Autor] um efeito positivo: a condenao da contraparte. Por outro lado, enquanto que a excepo se circunscreve ainda rea temtica do objecto apresentado pelo Autor, a reconveno implica a apreciao de um objecto autnomo e independente. Por isso, a formulao de um pedido reconvencional distinto daquele deduzido pelo Autor implica a soma do seu valor ao valor inicial da causa, ao contrrio da excepo peremptria [supra, 4], art. 308-2. Finalmente, a excepo peremptria um nus, a ser deduzida na contestao [art. 489-1], ficando precludida a sua invocao em momento posterior ou em aco autnoma [art. 489-2], a formulao de um pedido reconvencional uma faculdade, um mero poder, que s preclude no caso de a procedncia da aco ser incompatvel com a eventual procedncia da reconveno. Pressupostos processuais:
30
b) O Ru se prope:
Obter a compensao: vg quando o pedido
reconvencional visa conseguir a compensao do crdito do Autor sobre o Ru com um contracrdito do Ru sobre o Autor, art. 847 CC. Quanto forma processual de deduo da compensao, cfr. infra. Tornar efectivo o direito a benfeitorias ou despesas relativas coisa cuja entrega lhe pedida: vg o Autor prope uma aco de reivindicao de um predito e o Ru pede o pagamento das benfeitorias realizadas no prdio reivindicado [art. 1273 CC]. Nota: no caso das alneas a) e b), h impossibilidade superveniente da lide reconvencional quando essa reconveno no chegar a ser apreciada em virtude de no se verificar a procedncia ou a improcedncia da aco de que depende.
31
o Compatibilidade processual com o objecto apresentado pelo Autor: Competncia absoluta do tribunal [art. 98]: material,
hierrquica e internacionalmente, sob pena de o reconvindo [o Autor] ser absolvido da instncia [n 1 e 288-1a)]. Face alterao do valor da causa [art. 308-2 e 501-2], se o tribunal deixar de ser competente em razo do valor, cabe
32
remessa oficiosa [n 2]. A eventual alterao do valor da causa s produz efeitos nos actos posteriores reconveno [art. 308-2, 2 parte].
reconvencional. reconveno aplicvel todo o regime do objecto processual: Quando conjugada com a defesa por excepo peremptria, pode ser formulada em regime de:
33
relativamente reivindicao da mesma coisa, art. 274-2c). A configurao normal da reconveno aquela que deduzida pelo Ru contra o Autor [art. 274-1]. Outra hiptese deve ser tida em conta, nesta sede:
34
Reconveno interveniente: reconveno acompanhada pela interveno principal de um terceiro na aco pendente e que est sujeita aos pressupostos dessa cumulao subjectiva.
o A reconveno interveniente pode ser deduzida pelo Ru contra: O Autor da aco [reconvindo] e um terceiro, cuja
interveno no processo provocada pelo Ru [reconvinte], art. 326. Exemplo: o Autor prope uma aco de
6:
APRECIAO
RECONVENO
INCIDENTAL.
apreciao/reconveno
incidental o pedido do Autor/Ru, respectivamente para que, sobre uma questo incidental ou uma excepo, recaia uma deciso com valor de caso julgado material [art.96-2]. A fora de caso julgado material permite atribuir eficcia vinculativa dentro e fora do respectivo processo [art. 671-1]. Apreciao incidental, pelo Autor Exemplo: se o Ru falecer durante a pendncia da causa, vindo a ser substitudo pelos seus herdeiros, o Autor pode pedir que o respectivo incidente de habilitao [i.e., a substituio da parte falecida na pendncia da causa, art. 371-1] seja decidido por uma
35
sentena com valor de caso julgado material, com eficcia vinculativa dentro e fora do processo. Reconveno incidental, pelo Ru Exemplo: o Ru requer que a excepo de nulidade ou de anulabilidade que ope ao pedido de cumprimento formulado pelo Autor seja apreciada com fora de caso julgado material. A fora de caso julgado material atribuda apreciao ou reconveno incidental permite a preveno de futuros conflitos ou litgios entre as partes, uma vez que resolve definitivamente uma determinada questo. Pressupostos processuais [art. 96-2], sob pena de inadmissibilidade: o o Pode ser requerida por qualquer das partes. Competncia absoluta do tribunal: material, hierrquica e
Equivale a uma ampliao do objecto, pelo que deve ser-lhe aplicado, por analogia, o regime previsto no art. 273-2 [alterao ou ampliao do pedido na rplica]. A apreciao incidental pode ser requerida por acordo das partes em qualquer momento da aco em 1 ou em 2 instncia [art. 272, por analogia]. O respeito pelo contraditrio impe, nos termos gerais [art. 3-1] a audio da contraparte, quando a parte haja requerido a apreciao incidental. Se se referir a um interesse econmico distinto do objecto da aco, cabe aplicao analgica do disposto no art. 308-2, quanto ao valor da causa. Quid iuris se o Autor desistir do pedido [art. 293-1, 1 parte] ou o Ru desistir do pedido reconvencional? Considera-se que essa desistncia abrange a apreciao incidental quando recaia sobre o mesmo objecto. A reconveno incidental mantm-se se no for dependente da procedncia do pedido formulado pelo Autor, uma vez que mantm uma utilidade especfica e permanece pendente [art. 296-2].
7: MODIFICAO DO OBJECTO PROCESSUAL. A modificao do objecto da aco consiste na substituio do objecto inicial de um processo por outro objecto. Ao contrrio da
36
cumulao sucessiva [em que vrios objectos permanecem simultaneamente pendentes], na modificao objectiva o processo continua a possuir um nico objecto. A sua admissibilidade constitui uma excepo ao princpio da estabilidade da instncia [arts. 268 e 481 b)], uma vez que reflecte a disponibilidade das partes sobre o objecto do processo. O objecto livremente modificado at citao do Ru [art. 481 b)], uma vez que essa citao torna estveis os elementos objectivos e subjectivos da causa. Modalidades de modificao do objecto do processo: Modificao qualitativa: alterao do objecto na sua prpria identidade, pelo que o objecto inicial e o objecto modificado constituem dois objectos distintos. o Extinguem-se os efeitos da pendncia do objecto anterior e produzem-se novos efeitos relativos ao objecto modificado. o Requer a compatibilidade processual entre o objecto inicial e o objecto modificado. Modificao quantitativa: reduo ou ampliao do objecto, que permanece idntico quanto sua identidade. o A causa de pedir e o pedido so ainda aqueles que foram inicialmente apresentados ou formulados. o Mantm-se, quanto a esse objecto, os efeitos decorrentes da pendncia da aco. Qualquer um dos elementos essenciais do objecto pode ser modificado: Modificao do pedido: o Substituio do pedido formulado por um novo pedido.
37
Ampliao do pedido: maior quantificao do pedido [vg alterao da indemnizao de 5.000 para 10.000,
invocando a desvalorizao monetria art. 569 CC]. Reduo do pedido: menor quantificao do pedido. Alterao da forma de tutela: o novo pedido refere-se a uma forma de tutela jurisdicional que representa um maius ou um minus relativamente tutela antes requerida [vg alterao do pedido de mera apreciao para um pedido de
condenao, ou a reduo do mesmo, na situao inversa]. o Pressupostos: As partes acordaram na modificao do pedido: o pedido pode ser alterado ou ampliado em qualquer momento da
discusso e julgamento [art. 272]. As partes no acordaram na modificao do pedido: o pedido pode ser alterado ou ampliado na rplica, se o processo a admitir [arts. 273-2, 1 parte e 502-1], ou at ao encerramento da discusso em 1 instncia se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido inicial [arts. 273-2, 2 parte e 646] vg o Autor que pede uma indemnizao por incumprimento pode pedir posteriormente a condenao do Ru nos juros moratrios. A reduo do pedido equivale a uma desistncia parcial do mesmo, pelo que pode ser reduzido em qualquer altura, at ao
38
proferimento da deciso final, se o Autor pretender alter-la ou ampli-la em consequncia de confisso do Ru, aceite pelo Autor [art. 273-1, 2 parte] a confisso irretractvel [inaltervel] depois de aceite pelo Autor, art. 567-1. A causa de pedir pode ser reduzida a todo o tempo, aplicando-se analogicamente o disposto no art. 273-2, 2 parte. Nota: quer na modificao do pedido, quer na modificao da causa de pedir, onde se l na rplica [arts. 273-1, 1 parte e 273-2, 1 parte], deve ler-se na rplica, em processo ordinrio, e na resposta contestao, em processo sumrio art. 785.
39
A modificao unilateral do pedido ou da causa de pedir na rplica justifica que o Ru possa apresentar um articulado de resposta, a trplica [art. 503-1], no prazo de 15 dias.
A PROVA EM PROCESSO Conceito de Prova 1: NOO. A prova a actividade realizada em processo tendente formao da convico do tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos [art. 341 CC]. Meios de prova: elementos portadores da informao que permite a formao da convico do tribunal sobre a realidade dos factos
controvertidos. Regem-se pelo princpio da equivalncia ou substituio mtua. As partes no podem, em princpio, excluir um dos meios de prova tpicos para a demonstrao de um determinado facto, sob pela de nulidade de tal conveno [art. 345-2 CC]. o Tpicos: Confisso [art. 252 CC]
Apresentao de coisas [art. 518] o Atpicos as partes podem admitir um meio de prova diverso dos
legais quando o objecto do processo [art. 345-2 CC]: No for um direito indisponvel
40
41
2: GRAUS DE PROVA. O grau de prova estabelece a medida da convico que necessria para que o tribunal possa julgar determinado facto como provado. S depois de o tribunal considerar que a parte cumpriu o nus da prova que importa verificar se essa prova suficiente para que, no processo pendente, esse rgo possa dar o facto como provado. Prova lato sensu:
Exige-se uma certa prognose sobre um acontecimento futuro. o Princpio ou comeo de prova: o menor grau de prova vale
apenas como factor corroborante da prova de um facto. No suficiente para estabelecer, por si s, qualquer prova, mas pode coadjuvar a prova de um facto, em conjugao com outros elementos.
42
Objecto da Prova
1: FACTOS NECESSITADOS DE PROVA. Conforme estudado supra, o objecto da prova delimitado pelos factos alegados pelas partes [art. 664, 2 parte e 513]. H, todavia, factos alegados pelas partes que no se integram no objecto da prova: dos factos invocados, s necessitam de ser provados os factos controvertidos [aqueles que, alegados por uma das partes, so impugnados pela contraparte, art.490-1] e, desse mbito, somente os factos pertinentes para a deciso da causa [art. 511-1]. Quando o Ru no aceita os factos alegados pelo Autor, mas invoca outros que so igualmente compatveis com a procedncia do pedido formulado, deparamo-nos com uma alterao da causa de pedir em consequncia de confisso realizada pelo Ru [cfr. supra e art. 273-1, 2 parte]: vg o Autor pede a restituio de uma quantia monetria com base num contrato de mtuo e o Ru reconhece que recebeu essa quantia, mas discorda dos factos alegados pelo Autor, uma vez que a recebera a ttulo de cumprimento de um contrato de compra e venda que no chegou a concluir-se. Se o Autor quiser aproveitar a confisso do Ru, deve alterar a causa de pedir que inicialmente invocou. A actividade probatria pode implicar a necessidade de realizar prova sobre factos relativos aos meios de prova, originando um objecto de prova acessrio ou secundrio: Objecto de prova acessrio ou secundrio: vg a arguio, por uma das partes, de factos que tornam duvidosa a credibilidade do depoimento de uma
43
testemunha da contraparte [art. 346, 2 parte CC] ou que implicam a sua incapacidade ou inabilidade para depor [arts. 616 e 617].
deles
acontecimentos
44
No se confunda com os factos que pertencem ao conhecimento privado do juiz, vg se o juiz tiver presenciado o facto e depuser como testemunha, justificando-se o seu impedimento no processo pendente, art. 620-1.
3: FACTOS SUSCEPTVEIS DE PROVA INDICIRIA. Quanto (i)mediao da prova, a prova pode ser: Prova directa: o facto que constitui o objecto da prova directamente percepcionado pelo juiz sem qualquer mediao [vg inspeco judicial, art. 390 CC]. Prova indirecta: o facto que constitui o objecto da prova demonstrado atravs da mediao de um outro facto.
45
Ilidveis [iuris tantum] Inilidveis [iuris et de iure] o Naturais ou judiciais [art. 351 e 393 CC]:
regra de experincia [vg a prova do excesso de velocidade pela marca dos pneus no asfalto]. Nota: o que permite distinguir as presunes das fices legais o facto de as primeiras se fundamentarem na normalidade das coisas [vg a presuno da titularidade do direito em que est na posse da coisa, art. 1268-1 CC], enquanto que as segundas equiparam situaes que so distintas, contrariando a realidade das coisas. Prova prima fcies ou de primeira aparncia: o facto principal provado atravs de um facto indicirio [facto que faz presumir, atravs da
46
utilizao de uma regra de experincia, o objecto da prova]. Assenta numa presuno judicial, na medida em que se baseia no percurso tpico dos
acontecimentos [regras ou mximas de experincia da vida e de normalidade] vg deduo da causa do acidente de viao pelo facto de o automvel circular noite sem luzes; prova por libi [se ficar provado que algum se encontrava em determinado lugar aquando do facto]. No podem ser utilizadas nos casos em que no admitida a prova testemunhal [art. 351 e 393 CC], excluindo a sua utilizao para a prova de factos que s podem ser provados documentalmente ou para a prova de factos
plenamente provados por documento ou por outro meio com fora probatria plena [art. 393-1 e 2 CC].
47