Está en la página 1de 10



Mire el video

Entrevista de EIR al coronel Lawrence Wilkerson:

La nación necesita una ciudadanía "alerta e informada" para evitar las guerras imperiales y mantener una economía con visión de futuro
El coronel Lawrence Wilkerson estuvo 31 años en el Ejército de Estados Unidos; prestó servicio en Vietnam, en el Comando del Pacifico, en la Facultad del Colegio de Guerra de la Marina, y en la Universidad de la Infantería de Marina. En 1989 fue designado Oficial Mayor del general Colin Powell en los últimos meses en que el general Powell fue Consejero de Seguridad Nacional. Fue Oficial Mayor del general Powell en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, y cuando el general Powell fue Secretario de Estado. Fue un crítico abierto de la guerra en Irak, y sigue denunciando la actual guerra en Afganistán y las violaciones a la Constitución de Estados Unidos, tanto durante el gobierno de Bush como en el de Obama. El pasado 22 de diciembre, el coronel Wilkerson le concedió una entrevista exclusiva a Jeffrey Steinberg, director de Contrainteligencia del semanario Executive Intelligence Review (EIR), de la cual reproducimos los extractos siguientes: Jeffrey Steinberg: Coronel Lawrence Wilkerson, quiero darle las gracias por estar hoy aquí conmigo. Tengo
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

esa es la de Afganistán. ¿Cuáles serían las consecuencias si Israel lanza ese ataque? Cor. ciertamente nosotros no necesitamos otra guerra en Asia Occidental. ¿Que haría Irán como reacción a eso? ¿Lanzaría algunos de sus misiles contra Tel Aviv. Así que la respuesta a tu pregunta es. pero hará muy poco daño. y puede lanzar algunas bombas. que abarca desde el Cuerno de África hasta Somalia. Y. Israel no tiene la capacidad militar para inflingirle un gran daño a Irán. y haríamos algo más que un pinchazo. como usted lo sabe. sobre las que estoy seguro usted tiene mucho que comentar. Israel esta amenazando. que haríamos nosotros como reacción a eso? El peligro aquí es que Israel va a administrar este pinchazo a sabiendas de que nosotros los seguiríamos. Lawrence Wilkerson: Primero. Israel no puede hacer mucho. Seria probablemente como un pinchazo en términos del daño. incluso una conflagración global? Los rusos y los chinos. en la ONU. Uno. y que sea el detonador de una conflagración mas grande. Haifa o algún otro lugar en Israel? Y luego.com . hasta donde yo se. segundo acto". No necesitamos una cuarta guerra. con bombardear las instalaciones nucleares de Irán. que arrastre a Estados Unidos en el. en un momento en que hay mucha fragilidad en la open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. en todo el mundo. recientemente vetaron una resolución que podría haber conducido hacia una zona de exclusión aérea y a ese tipo de "acción en Libia. Ya tenemos una que esta culminando. Steinberg: ¿Ve usted la posibilidad de un conflicto como ese. todo el Magreb y todo el resto de África y. en contra de Siria. Puede lanzar ataques aéreos de largo alcance. Pero. Así que hay una fricción que se ha desarrollado a una escala mucho mayor. incluso mientras estoy hablando. hasta el borde de su límite operacional. esto es lo que a mi me preocupa. por supuesto. pero nosotros probablemente los seguiríamos y haríamos mucho. creo que este es un momento completamente inapropiado para otra guerra en Asia Occidental.algunas preguntas sobre la situación estratégica. Israel es otro imponderable en todo este asunto. iniciado por Israel. que no tiene final visible. Primero que nada. una escala global. tenemos otra más. en segundo lugar. o el Medio Oriente como le llamamos. si se quiere. la cual se esta desmoronando. y la guerra global contra el terrorismo. Dos preguntas sobre eso: ¿Es este un momento apropiado para otra guerra en el Medio Oriente? Y. ¿Ve usted el peligro de que esto pueda salirse realmente del control.

y otros como ellos. si no arreglamos nuestra base económica. uno tiene que darse cuenta que no tiene un ejército muy poderoso si uno no tiene un fundamento económico muy sólido.economía mundial? Wilkerson: Bueno. por así decir. Brasil Turquía. al sudeste asiático. Así que. y por eso mismo a Europa también. si se quiere. y Rusia. lo que van a hacer China. que China. no en uno o dos. Lo que está ocurriendo ahora es una de las mayores transferencias de riqueza en la historia humana. Entonces. La forma en que yo lo veo. India. no va a arreglar esa base económica. sino en múltiples lugares. esas cosas son complementarias.com . y en este sentido. a Corea. Estamos transfiriendo riqueza a la parte cercana de Asia. es que sigue por el mismo rumbo de los últimos 10 años. y en menor grado otros países. ¡no son la respuesta a todos los problemas en el mundo! Por supuesto. es arreglar nuestra base económica. yo si veo eso. de una disposición que básicamente ordenaría que open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. El problema número uno para este país. etc. Esto es. y 3) entender que los instrumentos de guerra y los medios militares en general. nomás va a causar un mayor deterioro. 2) que poseemos una base económica totalmente defectuosa. si no despertamos y nos damos cuenta de que estamos: 1) malgastando nuestro poder en las periferias de nuestro imperio. porque estamos tan atascados en conflictos que ¡ni siquiera podemos vernos la planta de nuestros pies! Esta es una situación en la que transferimos una enorme riqueza ha Asia. "se están madrugando" a Estados Unidos. se va a atrofiar y a desmoronar. a través de su capacidad productiva y nuestras compras de esa capacidad productiva. todas ellas van juntas unas con otras. como Rusia. Recientemente. a China. Steinberg: Voy a avanzar a otro tema relacionado y regresaré a este en un momento. y hacer algo al respecto. pero no lo veo en la forma en que tu lo describes. ese que en estos días parece ser lo único que podemos utilizar. e India. otra guerra en Asia occidental. en tanto que ¡nos seguimos atascando en más guerras! Esto para nosotros es equivalente al "fin del imperio". escuchamos del senador Carl Levin que el gobierno de Obama insistió en la inclusión dentro de la recién aprobada Ley de Asignaciones para la Defensa Nacional. en la forma de dólares del petróleo. incluso ese elemento de nuestro poder duro. Estamos transfiriendo inmensas sumas de riqueza a la parte occidental de Asia. Y al mismo tiempo.. ahora mismo. ahora mismo. es sentarse y seguir madrugándonos.

tanto tiempo después de los ataques del 11 de septiembre. Esa situación que empezó con la Ley Patriota.los militares se involucren en realizar detenciones indefinidas. como lo están de lo que puedan traerle al país movimientos como el de Ocupemos Wall Street y demás. incluyendo la de ciudadanos estadounidenses en territorio estadounidense. es que el Congreso y otros. ¡Esto es un disparate! Y la única razón por la que puedo explicarme que éste sucediendo esto. por qué open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. que es realmente desconcertante. la Casa Blanca y otros. estamos haciendo esto. así lo pienso. ¿Y quienes son "ellos"? "Ellos" son los congresistas mismos. en última instancia. los grandes de los alimentos. Esa es la única forma en que puedo verlo: Están preocupados de los estadounidenses. en ultima instancia. que demostró. esos de la oligarquía que está manejando este país: las corporaciones. que reaccionamos de manera exagerada casi a cualquier cosa. algunos años después. la erosión de algunos de los principios constitucionales mas fundamentales de nuestra republica? Wilkerson: Ciertamente. Entonces. y en otras acciones recientes. en ¡el liderato de este país!! Y. las grandes farmacéuticas y demás. en particular cuando presenta una amenaza contra nosotros que pensamos que es existencial. Yo creo que eso empezó con la Ley Patriota. como el asesinato de al-Awlaki. ¡Esa es la única forma en que puedo explicármelo! De otra forma es totalmente desconcertante para mí. Y ahora. los que tienen el poder intrínseco en este país para hacer que vaya en una dirección o en otra. ¿Ve usted en esto. no están tan asustados por el terrorismo y por lo que los terroristas puedan hacerle a este país. están tomando medidas ahora. Estamos regresando a nuestro militares a los días de la Reconstrucción. por lo que pueda pasar con la situación nacional. en particular en nuestra historia después de la Segunda Guerra Mundial. cuando no lo es. para asegurarse de que puedan protegerse en el futuro. empezó con el miedo y la explotación política del miedo después del 11 de septiembre.com . como es el caso muy a menudo con nosotros. debido a su incapacidad de de hacer algo con la gente más rica de este país. los grandes del petróleo. quienes están en el gobierno. La cual yo pienso que fue una legislación draconiana. en términos generales. que está dirigiendo este país. Estamos eliminando el (Posse camitatus): Le estamos diciendo a los militares que esperamos que sean un elemento de las fuerzas policiales de aplicación de la ley. que básicamente han suscrito esto.

Es una desgracia. sin consultar al Congreso. con el Acta Patriota. como usted dice. y luego. como la Agencia Central de Inteligencia. Steinberg: El reciente asesinato extrajudicial de Anwar al Awlaki. la muerte de su hijo en un ataque con un avión robot en Yemen. si no es que más. empezando con el gobierno de Bush. que aparentemente tiene algún equipo en la Casa Blanca. unas semanas después. lo pueden hacer contra cualquiera que quieran hacerlo. separada e igual. y ahora tenemos este nuevo acontecimiento. open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. que supuestamente tiene un título de Harvard en Derecho Constitucional . o cualquiera de sus acólitos. Steinberg: Hemos visto este patrón de desgaste.habríamos de regresar a los días de la Reconstrucción. Ciertamente no sabemos el número total de ciudadanos estadounidenses que hayan sido sometidos a este tipo de ejecución extrajudicial. y las vamos a oficializar". somos una rama del. en estos casos estamos hablando de tres ciudadanos estadounidenses. y ahora tenemos un Presidente. y objetamos lo que están haciendo!" En lugar de eso. en donde los militares pueden ser desplegados a las calles del país. no mencionaste otro más. tan insidioso como los demás. a la ley marcial. o en centro de detención. la Agencia de Seguridad Nacional. para impedir que la población se rebele contra este problema.com . que decide sobre la ejecución de ciudadanos estadounidenses fuera del país. y tienen una inmunidad casi total. si se quiere. el Congreso esta diciendo: "mándenlas. y el caso será desechado. para manejar la aplicación de la ley en este país. porque el gobierno va a llevar este argumento de "seguridad nacional" al Articulo 3 de los tribunales. que nos llevó a la guerra de Libia. y es el increíble aumento del uso del argumentos de la "seguridad nacional" en el Articulo 3ro en los tribunales. ¿En su opinión. de manera flagrante. ¿dónde esta el congreso en todo esto? Wilkerson: Bueno. El gobierno puede hacer casi lo que sea y salirse con la suya. ¡Esto es un disparate! ¡Esta no es la forma en que opera una republica federal democrática! Y tienes razón: Son ofensas ante las cuales el congreso debería de ponerse de pie y plantarse ante el gobierno y decirle: "Oye. como usted dice. ellas ahora pueden hacer ¡lo que sea ahora! Lo pueden hacer contra ciudadanos estadounidenses. son esos delitos que conllevan un juicio político? Y. y de un segundo ciudadano estadounidense en ese mismo incidente.

cuando dio su famoso discurso de despedida. Y yo te pregunto: ¿Tenemos hoy una "ciudadanía alerta e informada?" open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. ¡porque constituyen cortapisas a su poder. que parece estar dirigida al pueblo estadounidense. ¡Esos somos nosotros. en primer lugar.com . Pero el Congreso. ¿Así que. clara e inconfundible de la Constitución de Estados Unidos. a quien puede uno recurrir? Te diré a donde recurrir: Recurres al pueblo. en el que mencionó al "complejo militar industrial" —y esta es una parte que olvidamos a menudo— que lo único que puede salvar a la república de que se abuse de ese inmenso poder o que se utilice en contra de los deseos del pueblo. no importa que tan terribles pudieran ser. es una "ciudadanía alerta e informada". tenemos este elemento incluido en la Ley de Asignaciones para la Defensa. están a nuestro servicio. Wilkerson: Pero. o que tan criminales hubieran sido sus acciones. Steinberg: Y ahora. cuando este tipo de cosas pasan.. es una violación rotunda. y los tribunales. ¡Y se a poner peor! Dwight Eisenhower dijo en 1961.. lo declaramos muy sucintamente: "los gobiernos derivan su poder y su autoridad del consentimiento de los gobernados". cuando rompimos con Gran Bretaña. parecen ser los lacayos de la administración. la de quitar la vida a ciudadanos estadounidenses. ¡Yo no se qué hacer con esto! Esto es claramente inconstitucional. Hay gente en este gobierno y se que hubo gente en el gobierno anterior — con el que yo trabajé— que no creen. que esto —hacer este tipo de cosas. Wilkerson: Yo pienso.pero me pregunto si usted podría comentar algo más sobre esto. que se supone debe ser una especie de supervisor del Ejecutivo. como sabes. que no nos gusta la forma en que están haciendo las cosas. el pueblo! Y si no nos ponemos de pie y nos hacemos notar: Si no hacemos que nuestros congresistas y nuestro Presidente y todos los demás que en ultima instancia. que sen den cuenta del hecho de que no estamos contentos. sin el debido proceso legal. en un momento en que se está viendo una variedad de manifestaciones demandado una transformación radical del gobierno. entonces simplemente va a continuar. Y con esto. que se supone deben ser los determinantes legales respecto a si una ley es constitucional o no. que las primeras 10 enmiendas de la Constitución se debieron haber aprobado.

es simple: Poner a los bancos a que hagan lo que deben hacer. en donde cada ves más y más gente se da cuenta –-que hagan algo al respecto o no. Steinberg: Constituye un cambio dramático del poder en el ámbito político. Wilkerson: Creo que tienes razón. cualquier conocedor de la política que estuviera haciendo encuestas se hubiera reído. esa es otra historia— pero se dan cuenta de que estamos en un punto crítico como republica.Steinberg: Es una población peligrosamente desconectada. que si lo hubiéramos dicho hace uno o dos años. y el periodo previo. para empezar a desmantelar y poner en bancarrota el poder de la oligarquía financiera que ha ejerciendo su control crecientemente. Pero creo que hemos alcanzado un punto. simple y llana. como también de la gente de Ocupemos Wall Street. Creo que la respuesta básica. cuando pierdan. open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. salgan a jugar sus juegos de apuestas. o lo que sea. como tú lo sugieres. Wilkerson: No podría estar más de acuerdo contigo. si son positivas. y el cual ha ganado interesantemente el apoyo de algunos elementos del Tea Party (Partido del Te) en el Congreso. atontata por los medios. tanto en la legislatura como en la Casa Blanca. tengan que ser rescatados. un inevitable primer paso hacia la recuperación de la economía.. Voy a observar muy de cerca las elecciones del 2012. es la necesidad urgente de retornar a la Ley Glass Steagall. Y en lo que a mi respecta. Quizá podríamos ver que sucedan cosas realmente únicas. en los últimos años. Y nosotros dejamos que esa gente como Goldman Sachs. lo cual sucederá inevitablemente. pero creo que la respuesta en relación a esto.. Ellos nos hablan a ti y a mí de hipotecas. porque yo creo que podríamos ver que sucedan algunas cosas. entren a sus casinos. ¡magnífico! (. hemos venido promoviendo muy agresivamente. como usted sabe. particularmente en las secuelas de la explosión de la burbuja financiera de 2007 y 2008. con más y más poder en los últimos años.com . y los demás de ese tipo. y es algo necesario. Y no con la expectativa de que. y yo sé que estamos en una situación compleja. pero no con el dinero de los contribuyentes. Que lo hagan con su propio dinero. hagan sus enredos.) Steinberg: Uno de los asuntos que. y luego nos fiscalizan durante toda la vida de nuestra hipoteca o de nuestro pequeño negocio. de iniciar un pequeño negocio y demás.

va a estallar una guerra civil". en 2004 y en 2005. esa es una de las razones por las que no peleamos muy bien las guerras imperiales: Nunca lo hemos hecho bien. parece que hay una gran posibilidad de que la guerra civil va a estallar en Irak. y que nos deberíamos de abstener de hacer esto en el futuro. y siempre han tenido consecuencias desastrosas que estallan en nuestra cara por un largo tiempo. por lo general ellos mismos se convierten en monstruos. según entiendo. o algo aproximado a eso. Así que. hacer que la clase media estadounidense vuelva a ser exitosa otra vez. que decían cosas como -–y yo recuerdo esto muy vivamente— ellos decían cosas como. Steinberg: Quizá esta en el carácter profundo de Estados Unidos y la memoria de cómo nos convertimos en una nación peleando por nuestra independencia del imperio británico. de hecho lo hacemos sumamente mal. para empezar a reparar la economía real. El Movimiento Despertar por si mismo demostró eso. la mayoría perpetradas por los sunitas y contra el gobierno shiíta. que se olvidaron de Vietnam. Así que. y es también el paso que necesitamos dar para alejar el poder político de manos de la oligarquía. la situación de Irak como una de las zonas donde hemos retirado la ultima fuerza de combate estadounidense y donde la situación no se mueve exactamente en una dirección saludable. a los sunitas no les gusta esto. Y para todos los propósitos e intenciones. o por otros 20 años u otro siglo. y por supuesto. esto no está garantizado de ninguna manera. que escuchábamos a los expertos de todo el espectro del gobierno y de todo el mundo académico. por razones monetarias. y también por la razón de que no lo hacemos muy bien. como lo decía John Quincy Adams. habíamos algunos de nosotros en el Departamento de Estado. en el momento en que salgamos. "No importa si nos quedamos en Irak por otro año o dos. Esto es. open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. de bombazos y cosas así. [El primer ministro] Malaki ni siquiera tuvo la decencia de esperar un intervalo antes de empezar a consolidar su poder. Debe destacarse como un ejemplo vivo para todos los estadounidenses.com . al principio. cuando los estadounidenses salen fuera a combatir monstruos. hubo muchas víctimas en Bagdad hoy. los sunitas son poderosos todavía. Steinberg: Usted mencionó brevemente. ¿Podría darnos un panorama de cómo ve usted que se desenvuelva la situación en Irak? Wilkerson: Bueno. de que los estadounidenses no son buenos construyendo Estados.Wilkerson: ¡Absolutamente! ¡Estás correcto en ambas cosas! Eso es lo primero que tenemos que hacer.

Ajá: Vietnam. desde los soldados hasta los académicos. ¿Cuántos ejemplos necesitamos para aprender nuestra lección? Steinberg: Yo se que usted esta en contacto con muchos oficiales militares retirados. que fue la razón por la cual el mantuvo los impuestos a los ricos a mas de un 90%. los insurgentes ganaron [risas]. como se la pasaba diciendo Eisenhower.. funcionando. creo que en un 80% de esas insurgencias. no tienen nada. es decir. entienden que sin una economía con futuro. funcionarios de inteligencia retirados ¿como caracterizaría usted su visión de este presente momento de crisis? ¿Hacia ve usted que debemos ir en este momento. ¡los gobiernos perdieron! Steinberg: ¡Cierto! Wilkerson: Y en todas. Afganistán. casi todas estas. o era asistido desde el exterior solo en una forma indirecta. donde el estudia 300 insurgencias. o lo que sea. para empezar a recuperar nuestra verdadera herencia republicana? Wilkerson: Yo creo que lo que más preocupa a mis ex colegas. Somalia.. Es decir. en definitiva. Irak. No hay el sentido. ocurrirá una derrota.. o siquiera. decía. algunos de los cuales están todavía en activo. o cuado una potencia extranjera entra y literalmente toma el control de la contrainsurgencia a nombre del gobierno en funciones. en casi todos los casos. no hay la sensación de bienestar psicológico.Wilkerson: De hecho. de bienestar espiritual. ya sea efectivamente en el gobierno.. en casi todos los ámbitos de la sociedad. en todas las reuniones del Consejo de Seguridad nacional. o estudiando al gobierno de algún modo. como hablaba Eisenhower constantemente acerca de la clase media. Steinberg: Correcto. Wilkerson: Si lees algo como la obra de David Kilcullen. es la economía: Porque todos. donde el gobierno no estaba peleando solo. o asesorando al gobierno. No tienes el bienestar de grandes números de tu población que necesitas. la historia dice que nadie lo hace bien. ¡era un buen republicano el! [risas]. el señala que. si no tienes a la open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd.com . la preocupación real. las probabilidades están fenomenalmente en contra de una potencia extranjera que entra en otro país a c combatir una insurgencia en ese país con éxito. durante sus 8 años de gobierno.

pensando que sus hijos van a tener un nivel de vida superior al que ellos tienen. quiero darle las gracias por tomarse el tiempo con nosotros. y no se tiene una economía saludable en torno a eso. ¡Estamos perdidos! Ese es el problema que yo creo que le preocupa a la mayoría de mis colegas ahora mismo.inmensa mayoría de tu pueblo con un empleo. Gracias por invitarme. Steinberg: Bueno. y con en este comentario. open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd. Yo se que usted esta extremadamente ocupado y muy activo involucrado en lo que yo caracterizaría como una movilización muy importante para evitar la guerra de parte de ese muy valioso pequeño grupo de ciudadanos mejor informados. empleado de manera redituable. viendo hacia el futuro. Espero que podamos continuar esta discusión en un futuro muy cercano. trabajando para esa vida. trabajando para ese futuro: Si no tenemos eso. una vida mejor de la que ellos tienen.com . Wilkerson.