Universidad Nacional Autónoma de México

?Causas economicas de la Revolucion mexicana? Author(s): Luis Cerda Source: Revista Mexicana de Sociología, Vol. 53, No. 1 (Jan. - Mar., 1991), pp. 307-347 Published by: Universidad Nacional Autónoma de México Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3540839 Accessed: 18/04/2010 19:06
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Universidad Nacional Autónoma de México is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Mexicana de Sociología.

http://www.jstor.org

cCausasecon6micas de la Revoluci6n mexicana?
LUIS CERDA*

A la memoriade don FernandoRosenzweig**

L IGUALQUE EL CASODE LA REVOLUCION dentro de la historioFRANCESA,

grafia de la Revoluci6nmexicanase ha dado una fuerte tendencia a idealizar el fen6meno. Muchos autores de distintas corrientes han visto en la Revoluci6n mexicana el instrumento por medio del cual la ciudadania entr6 a la modernidad econ6mica y a un proceso algo maisdemocratico dentro de la actividad politica. No son pocos los autores que han visto en el exterminio del antiguo regimen el mecanismo mediante el cual se inaugur6 una nueva identidad nacional.
* Agradezcoal SocialSciencesResearchCouncil,al AmericanCouncilof Learned Societies,y a las fundacionesMellony Hewlett de los EstadosUnidos la beca que me proporcionaronpara poder a la realizartrabajode campo en Mexico durante el afo de 1990. Agradezcotambien a la UNAM, su apoyo financiero Universidadde Chicago,al ConsejoBritanico, y a la UniversidadIberoamericana, a los para realizarpartesde esta investigaci6n.Quierodejarpor sentado tambienmi agradecimiento comentariosque hicierana versionespreliminares FriedrichKatzy de este trabajo John Coatsworth, Guerra, Thorp. Los comentariosde Jorge Chavez,MichaelDucey,Luda Melgary Frangois RoseMary Manuel G6mez, Sandra Hernandez y MarcGillyfueron muy valiososen la redacci6nde la version final. Los errores y la interpretaci6n finalde este artfculos6lo son responsabilidad de su autor. *Fernando Rosenzweigno s61ofue uno de los mejoreshistoriadores econ6micosque hayadado nuestropais,sino ademasfue una de las personasmasabiertas al diAlogo crfticos y a recibircomentarios sobre su trabajoque yo haya conocido. Hace algunosafios comenzamosa tener largasplaticasacerca de los distintos errores que presentabanalgunas de las series estadfsticas del porfiriatoelaboradas bajo su asesorfahacia principiosde los afios sesenta. De esta relaci6nnaci6 entre nosotros una gran amistad.Don Fernandome apoy6continuamenteen variosde mis trabajos parahacernuevoscalculos de algunasde estasseries.Tristemente la muertelo sorprendi6antesde que pudieramospublicaralgo juntos al respecto. Cabesefialarque los erroresen el cAlculo de las seriesestadisticas coordin6,no provienende que 1l una faltade rigor centffico, o faltade trabajopor partede sus autores,se trata de erroresadmisibles en cualquiertrabajode este tipo. Los verdaderoserrores provienen de nosotros,los historiadoresy estasy muchasotrasseriesestadisticas economistas,al no haberconfrontadocon anterioridad que son caside uso diariodel historiador economico.El calculoy depuraci6nde seriesestadisticas es una labor constanteque nos debe permitirconocerde maneramascerterael pasadoecon6micode nuestropais. A la memoriade Don Fernandodedico este trabajo,y quedo en esperade que tanto mis series como muchasotrassean corregidasy depuradasen un futuroinmediato. 1 Esta interpretaci6nestAinspiradaen las ideas de FrancoisFuretcon respectode la Revoluci6n francesa.Cfr. Furet, 1978. Uno tambi6nencuentraen la historiografia mexicanala criticaa la ideaVase por lizaci6nde la Revoluci6nmexicana,incluso desde los primerosafios postrevolucionarios. ejemplola obrade Bulnes, F. 1920. TambienEsquivelObreg6n, 1919 y Meyer,Michael.1969. [307]

308

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA

Pensar la Revoluci6n mexicana es y ha sido un hecho importante en la formaci6n de la identidad nacional de los mexicanos, sin embargo la tendencia a exagerar las partes positivas de la Revoluci6n y a simplificar en exceso su realidad, tambi6n la han convertido en instrumento de las ideologias, especialmente gubernamentales y de los partidos de izquierda. Asi, de una manera un tanto natural, se han generado concepciones idealistas donde la Revoluci6n es vista como una medida dolorosa pero necesaria e inevitable para acabar con los obstAculos impuestos por el antiguo rEgimen.2 Precisamente uno de los supuestos fundamentales en los modelos que idealizan a la Revoluci6n mexicana, es otorgar un papel reaccionario al antiguo regimen.3 Sin embargo, s61o parte de esta versi6n es de hecho correcta. Lo cierto es que el porfiriato tiene su leyenda negra y que dicha leyenda se construy6 en torno a historias burdas y exageradas que abandonaron todo Animo por la objetividad. Precisamente los temas centrales de dicha leyenda giran alrededor de los supuestos efectos negativos que trajo a la sociedad mexicana el funcionamiento de la economia porfirista, especialmente en el campo. Para muchos autores, las causas econ6micas de la Revoluci6n mexicana radicaron en las contradicciones que generaron formas cuasi feudales en las relaciones de trabajo y distribuci6n de la riqueza. Dentro de este tipo de interpretaci6n, la variable independiente que propici6 el movimiento revolucionario fue el modo de operar de la tradicional hacienda, pues mientras generaba pingiies ganancias para una minoria, grandes grupos de campesinos sin tierra vivian de bajos salarios, que casi en su totalidad debian a la tienda de raya.
2 En su afan por criticarlos altos costos sodales del proyecto econ6mico del gobierno de Diaz, autorescomo Turner,MolinaEnrfquez las condicionesinfrahumanas y Reed, remarcaron que prevalecan en el campomexicanodominadopor las haciendas.Y aunqueen casi todos los casoslos autores se referfanfundamentalmente a un tipo de hadendas ubicadoen el sureste del pals, estos trabajos de maneraimportantea crearla leyenda negra del porfiriato,al generalizarsela idea contribuyeron de que este tipo de unidadesproductivas era el prototipode la gran propiedadterritorialporfiriana. durantela Revolucin, las distintasfaccionespoliticastendieron a escribirsus histoPosteriormente, rias del porfiriatoy por medio de la crfticaal antiguo regimen, ensalzaronlas imprecindiblestareas de susjefes a costa,obviamente,de ampliarla leyenda negra. Duranteel perfodoinrevolucionarias mediatamenteposteriora la Revoluci6n,a no ser por unos pocos casos de porfiristasque trataron de plantearlos errores del porfiriatodesde un angulo mas objetivo-Lopez Portilloy Rojas,Calero, Rabasa,pero sobre todo Bulnes- en los que se median aciertosy errores del regimen de Diaz, las exageracionesde autoresmexicanosy extranjeros,con relaci6nal modo de operar del sistemaporfide manerasignificativa a aumentarla leyenda negra del porfiriato.Los trabajos rista,contribuyeron de estudiososextranjeroscomo Beals, Gruening,Tanenbaumy otros, profundamenleinfluenciados por la ideologfa de la Revoluci6nrepresentadaen el nuevo Estado,se dejaron atraer por la nueva idea de que el ser del mexicano habianacido predsamentecon la Revolui6n al destruirel antiguo regimen. 3 "La sobreel porfiriatono pudo dejarde ser afectadapor la Revoluci6nmexicana. historiografla Naturalmentela reputaci6ndel caudillo y su regimen sufrieron negativamente,tanto, como prosper6 durantesu mandato.La imagen de la belUe dpoquefue reemplazada por la del antiguo regimen, implicandocon ello un rtgimen y una epoca fatalmente auto-engaiados y completae resquebrajados, muertos.Estaes la esenciade la interpretaci6n irrevocablemente revoluconariaque domin6 por mas de tresdecadas", en Benjamin,T 1880s-1980s.s,p. 333, y M. Melendez-Ocasio, PorftianHistoriography, traduccidnmfa.

dCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA?

309

Si bien -repetimos-, hay parte de verdad en la leyeida negra, en aras de demostrar la validez de lo posrevolucionario, se vino a oscurecer por muchos aiios el conocimiento mas objetivo del antiguo r6gimen. De igual manera, al privilegiar el papel de la hacienda porfiriana en tanto variable independiente en el estallido revolucionario, se dej6 de lado el estudio de otras variables econ6micas que probablemente tambien pudieron haberjugado un papel importante en el estallido socialde 1910. A pesar de lo difundido de la leyenda negra, a partir de los aiios cuarenta los esfuerzos de investigadores tanto mexicanos como extranjeros redundaron en una oposici6n creciente a satanizar el porfiriato y en lograr, cada vez, un mejor entendimiento de la vida politica y social del periodo.4 Sin embargo, no sera sino hasta los afios sesenta que algunos historiadores econ6micos como Hansen, Vernon, Reynolds, Rosenzweig y Solis, den evidencias como para subrayar que parte de la leyenda negra en lo economico era equivoca. Todos estos autores coincidian en sefialar el increible despegue econ6mico que vivi6 nuestro pais a partir del segundo gobierno de Diaz. Dentro de este nuevo contexto, fue sobre todo muy importante la contribuci6n del grupo de investigadores de El Colegio de Mexico, que coordinados por Rosenzweig publicaron nuevas series estadisticas para estudiar la economia porfirista.5 A partir de estas series, se reinterpret6 sobre bases mas solidas la dinimica econ6mica del porfiriato. Sin embargo, a pesar de que argumentaron en contra del mito que se habia hecho acerca del comportamiento de la economia porfirista, algunos de estos autores, apoyados en las nuevas evidencias estadisticas, corroboraron de nueva cucnta varios de los temas importantes de la leyenda negra. Hansen, Vernon, Solis y Rosenzweig, al referirse a las raices econ6micas de la Revoluci6n mexicana, sefialaron como problema central un efecto negativo en el sector exportador a partir de 1900, ligado a la falta de elasticidad en la oferta de alimentos. En otras palabras, para estos autores la caida en los precios de las principales exportaciones mexicanas, unida a malos afios de cosechas, fueron variables importantes que coadyuvaron al estallido popular. Sin embargo, aunque seiialaban causas exogenas al sistema econ6mico, como los factores claves en el deterioro de la economia mexicana, la mayoria de ellos tambien coincidia en sefialar que el efecto de las variables ex6genas s61o puso al descubierto un problema mas estructural: el obstdculo econ6mico que signific6 la organizaci6n de la agricultura mexicana en torno a las haciendas. Para estos autores, la hacienda porfirista fue incapaz de cubrir la demanda interna de alimentos que el crecimiento poblacional requeria, mientras que constituy6 un mecanismo extraordinariamente negativo para el mercado de trabajo, al retener mano de obra e impedir la movilidad de la misma.
4 En esta nueva corriente, fueron espedalmente importantes los trabajos de Cosio Villegas y Valades. 5 Nos referimos a las estadfsticas econ6micas del porfiriato publicadas por El Colegio de Mexico en 1964 y 1965.

con objeto de saber si nuevos calculos nos conduciriana una del periodo y del comportamientode interpretaci6ndistintade la macroeconomia las distintasvariablesecon6micas.6De igual manera. presentan importantes errores que han contribuido a dar una vision distorsionada acercadel comportamientode la economia porfirista. A. las evidencias sefialan que estas unidades se econtrabanorientadasa la producci6npara los mercadosy a la maxima obtenci6n de Dentro de este contexto. y Bazant para algunas haciendas de San Luis Potosi.nuevas investigacionessugieren que en algunas regiones del pais habia bastante movilidaden el mercado de trabajo...310 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA cionario. Por otra parte.. 8 Cfr.sugerian que durante el porfiriatola hacienda en realidad si habia respondido a la demanda interna de alimentos.las extranjerasy las elaboradaspor El Colegio de Mexico. 1986.7 . Especialmente im'portante es la obra de Nickel para el caso de las haciendas en la regi6n Puebla-Tlaxcala. y Knight. y que la sujeci6nde peones a la haciendano era un mecanismogeneralizado. Durante las ultimas tres d6cadas. F. Boorstein.J. 1976. 9 Cfr. 1984. las de El Colegio de Mexico. Las correciones de Coatsworth hechas a las estadisticasde producci6n agricola de consumo interno publicadas por El Colegio de Mexico. A. 7Cfr. Coutourier.Coatsworth.Es pues imprescindible confrontarlas series estadisticas oficiales. que puedan explicar de manera mAsdetallada si en verdad las variables 6 Los trabajos mas relevantes al respecto son: Katz. ganancias.e incluso el papel de la crisisecon6mica mismaen el estallido revoluEn cuanto a la economia de las haciendas.el papel de las variablesecon6micasen la descomposici6ndel sistema porfirista aun no ha sido estudiado con profundidad. 1986.. las investigacionesde algunos historiadores econ6micosy socialeshan cuestionadonuevamenteparte del argumentoen torno al papel de variableindependiente de la haciendaporfirianaen la crisisecon6mica del sistema. trabajoscomo los de Guerra y Knight nos dan mAsevidencias sobre el peso importanteque tuvieronlos conflictospoliticosen la desestructuraci6n del sistemaporfirista. las estadisticasecon6micas casi por todos aceptadas. 1968. Por lo contrario.las investigacionessenalan que el funcionamiento econ6mico de las haciendasdistabamucho de ser esa unidad feudal cuasi autfrquica. a principios de los aniossetenta Coatsworthvino a rebatircon nuevas evidenciasla veracidaddel argumentode que durante el porfiriato la producci6n agricola para consumo interno no habia cubierto las necesidades impuestas por el crecimientoecon6mico. S.Sobreestas nuevasbaseses fundamentalcontar con estudios mAsprofundos acerca de la economia mexicana durante el porfiriato.Guerra. Knight. F.En esta mismalinea de privilegiarlo politico sobre lo econ6mico.9 Sin embargo. 1985.sino que se encontrabacorrelacionadocon el nivel en la oferta de mano de obra en las distintasregiones.8De aqui que para este autor la Revoluci6nposiblementehaya sido provocadamAspor causaspoliticas que por causasecon6micas. Miller. 1980.

es que la fuerte crisis econ6mica de la ultima decada del porfiriato. LA HISTORIOGRAFfA SOBRE LAS CAUSAS ECON6MICAS DE LA REVOLUCI6N: MITOS Y PROBLEMAS ESTADfSTICOS Dentro de la historiografia econ6mica del porfiriato. recesi6n y desempleo. en todas las capas sociales de la poblacion e inclusive en las finanzas estatales. en una segunda parte se explica el proceso de crecimiento y deterioro de la economia mexicana durante este periodo. ambas comparten una misma visi6n acerca del papel negativo de la hacienda porfirista en la economia nacional. y c6mo en aras de apoyar un modelo de crecimiento econ6mico sustentado en un tipo de cambio flexible. el prop6sito de este trabajo es sugerir que aparte de los motivos politicos de descontento hacia el regimen del general Diaz. que se dej6 sentir de maneras diversas. hemos sefialado dos grandes corrientes de interpretaci6n acerca de las causas de la Revoluci6n mexicana. La hip6tesis central de este trabajo. La exposici6n estara dividida en dos partes: en la primera se critican algunas de las interpretaciones mas comunes acerca del papel de la economia en el estallido revolucionario de 1910. Una importante variable end6gena que coadyuvo a incrementar la rudeza del impacto negativo sufrido en el sector exportador y las crisis agricolas. Con base en esta critica. tal como muchos autores presuponen. y que consecuentemente creciera en ellas el descontento hacia el regimen. y aunque diferentes. Como ya hemos dicho. p6rdida en el nivel de ingreso. En otras palabras. el movimiento revolucionario de 1910 fue precedido por una decada de crisis econ6mica caracterizada por estagflacion.DE LAREVOLUCION CCAUSAS ECONOMICAS MEXICANA? 311 econ6micas no tuvieron tanta relevancia en el movimiento armado de 1910. sufrieran desempleo. tanto en el campo como en las urbes. pero casi siempre negativas. Este trabajo explica c6mo durante los iltimos afios se dio una crisis econ6mica ligada a fen6menos de inflaci6n. Dicho fen6meno motiv6 a que en distintas regiones del pais. no fue s6lo motivada por las variables ex6genas sefialadas por algunos autores. la politica econ6mica gubernamental genero un efecto de bola de nieve de consecuencias negativas para la economia mexicana y para la sobrevivencia del gobierno de Diaz. la historiografia inmediatamente posterior a la Revoluci6n. Precisamente. fue un proceso inflacionario que se origin6 durante la dEcada de 1890 y que tuvo consecuencias desastrosas para la economia mexicana durante el decenio de 1900-1910. importantes capas de la ciudadania. especialmente por la politica cambiaria. la Revoluci6n mexicana tambi6n fue motivada por causas econ6micas. Intentaremos demostrar c6mo dicha inflacion fue provocada por la politica econ6mica porfirista. sefialaba como principal . en especial la del papel negativo de las haciendas en la economia porfirista y la de la crisis econ6mica interpretada a partir de variables exogenas.

v6ase Nickel. los economistas. y Cfr. los grandes propietarios aumentaron sus ganancias mediante la sobreexplotacion de la mano de obra por la via de metodos coactivos. fueron finiquitados en aras de obtener mayores recursos de la hacienda. H. que en general los hacendados del centro del pais y de algunas regiones del norte. sugieren que el aumento de las ganancias no se logr6 por medio de factores coactivos. Cfr. Al respecto sabemos. no agrarias y extra econ6micas. etcetera. Dentro de la segunda corriente de interpretaci6n. En algun sentido estas interpretaciones agraristas de la Revoluci6n mexicana. Para el caso de algunas haciendas en el centro de la repdblica. Para el caso del norte. . 2. En el caso del centro. tenemos evidencias de contratos de aparcerfa ventajosos para los hacendados en las siguientes haciendas: Santa Catalina de los Alamos y Anexas y La Concha. etc. concentracion del ingreso en el campo y retenci6n de la mano de obra. I. ubicados en la primera corriente. GonzAlez Roa. que tambien 10 Wallerstein. Son cada vez m. coinciden con el modelo que Wallerstein propone para analizar la segunda servidumbre en la Europa oriental del siglo xvI. recientes investigaciones hechas en haciendas del centro y norte del pais. por ejemplo.?1 Sin embargo. corte de lena. Estoy en deuda con la familia Martinez del Rio por haberme facilitado la consulta del archivo de Santa Catslina y del archivo de Pablo Martinez del Rio. abundante correspondencia en donde se muestra c6mo es que el hacendado trataba de aprovechar al mAximo todos los factores de la producci6n. Nickel. con base en los nuevos c. en concreto la zona de la Laguna. Mc Bride. H.Archivo Martinez del Rio. 11 Cfr. 1974. uso de tierra. aunque ello ciertamente en no pocas ocasiones implicara altos costos sociales. Justamente esta politica implic6 una serie de prohibiciones para los pueblos aledafios como Cuencame."l La nueva historiografia de la hacienda porfirista ha puesto al decubierto la inexactitud de las interpretaciones en lo referente al papel "feudal" de la hacienda. con respecto al uso de pastos. Igualmente sabemos que ciertos derechos tradicionales de que gozaban los campesinos en su relaci6n con la hacienda.lculos de series estadisticas. aprovechamiento de aguas. asi como al papel de esta unidad productiva en tanto variable independiente en el estallido revolucionario.312 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA causante del estallido social al sistema agricola organizado en grandes haciendas. Nickel ha estudiado precisamente c6mo esta nueva raconalidad econ6mica de los hacendados rompe con la economia moral en la relaci6n entre los pueblos la hacienda. Gruening y muchos otros. tendieron a mantener bajos los salarios y a negociar contratos de aparceria muy ventajosos para sus intereses. Es comun encontrar en el archivo de Santa Catalina de los Alamos y Anexas. Para autores como Tannenbaum. cap. en especial de la zona Puebla-Tlaxcala. sefialan que los efectos negativos de variables ex6genas habian deteriorado la economia y puesto al descubierto un problema estructural clave: la ineficiencia productiva del campo mexicano organizado en torno a las haciendas.s los autores que ponen enfasis en el estudio de otras variables agrarias. Pefi6n Blanco y Pasaje. 1988. Ambos argumentos concuerdan en sefialar que ante el aumento en la rentabilidad de la tierra. sino mas bien porque las unidades productivas fueron manejadas con mayor eficiencia econ6mica. la organizacion de la hacienda porfirista tuvo efectos negativos por tres razones: ineficiencia en la produccion. como corte de lefia.

G6nzalez Roa. 1986... Vernon y Rosenzweig. No obstante. los historiadores economicos que fundamentaron sus argumentos con base en las estadisticas econ6micas de El Colegio de Mexico. Tutino... A. tambi6n autores como Guerra. Tannenbaum y los trabajos de Silva Herzog. 14 Cfr. 78. Cfr Gonzalez Roa. Asi. Knight. y en una creciente caida en el nivel de vida debido a un fuerte proceso inflacionario. Sin embargo. cit. Tenemos pues. p. Le parece importante revisar los argumentos de algunos autores clasicos acerca del papel quejug6 la descomposicion del mundo agrario en el movimiento revolucionario. 15 En especial son muy interesantes las reflexiones al respecto de Gonzalez Roa. J.. son muy elocuentes en explicar que la variable independiente en el estallido del movimiento revolucionario. Tannenbaum. Ciertamente se han dado casos extremos de autores que han llegado a identificar a la Revoluci6n mexicana como un fen6meno bastante menos agrario de lo que en realidad fue. Hansen.'1 Por otro lado.'3 Sin embargo. Katz. fueron pocos los autores que profundizaron en el estudio de las variables que determinaron el deterioro de la economia mexicana. trabajos como los de Katz. pues estos no s6lo seiialan las transformaciones de la sociedad agraria. tanto en el campo como en las ciudades. J. 1919. tambien concuerdan en sefialar un deterioro en la economia mexicana durante la uiltima decada del porfiriato. como ya hemos visto. la crisis econ6mica se tradujo para grandes capas de la poblaci6n en desempleo. el movimiento maderista recibi6 apoyo en el campo a consecuencia del empeoramiento econ6mico de distintos sujetos sociales. aunque hay una variable general que casi todos los autores tradicionales coinciden en sefialar y que Knight descuida: el papel del deterioro de la economia mexicana durante los ultimos afios del antiguo regimen. que ambas corrientes historiogrAficas concuerdan en sefialar la importancia de la crisis econ6mica de los ultimos afios en el descontento popular. Reynolds. Hart y Katz. 78. Solis.DELAREVOLUCION MEXICANA? ECONOMICAS cCAUSAS 313 jugaron un papel vital en el estallido revolucionario. op. p. F.la critica que nace Knight al respecto. F. Silva Herzog. Es en este sentido que resulta importante una relectura cuidadosa de algunos autores clisicos. Wheteen. op. " Cfr Guerra. Lo cual nos hablaria de un fenomeno mucho mas global que afect6 la vida. Silva Herzog. Knight.14 Ciertamente esta revision es fundamental. cit. 1981. a pesar de los aciertos de esta corriente. . De acuerdo con autores como Tannenbaum. 1926. Hart y Tutino.'2 Al respecto.. han senialado el profundo impacto negativo que sufieron otros grupos sociales no ligados a la agricultura debido a las transformaciones econ6micas y politicas del pais.cit. fue la serie de transformaciones negativas que en lo politico y econ6mico experiment6 el mundo agrario en las distintas regiones del pais. Knight ha sugerido volver a hacer una lectura cuidadosa de los primeros estudios acerca de la Revolucion. op. 1959. sino tambien el importante papel de la crisis econ6mica al tensar aun mas las relaciones entre distintos grupos sociales. Mc Bride y otros. Knight. la primera corriente analiz6 con poca profundidad las causas de 12 Cfr.

un incremento en el nivel general de precios. son las estadisticas econ6micas del porfiriato publicadas por El Colegio de Mexico. dichas crisis vinieron incluso acompafiadas de levantamientos campesinos en algunas regiones del pais.cit. "Las exportaciones". Por lo contrario. Gurza. 1974. alabaron entre 1890 y 1900 los aciertos de la politica de cambio en el crecimiento econ6mico del pais. desempleo y disminuci6n en el ritmo de crecimiento de la poblacion.. R. 1964. Veamos cudles son las bases en que se fundamenta este uiltimo argumento y c6mo explica dicha corriente interpretativa el deterioro de la economia porfirista. dado que el nivel general de precios se mantuvo estable mientras que los salarios nominales tendieron a crecer ligeramente.314 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA la crisis. Romero. 1970.17 . Rosenzweig. Como ya lo apuntamos. la economia mexicana experiment6 un comportamiento negativo de los principales indicadores econ6micos. las revistas El Economista Mexicano. exportador. la economia mexicana durante el porfiriato experiment6 dos ciclos econ6micos: uno de crecimiento y el segundo de recesi6n. una baja en el ritmo de crecimiento de la balanza comercial. Solis. L. 1971. Creel Macedo. El error fundamental en la interpretacion de los autores ya seialados fue pensar que durante el porfiriato se dio un crecimento econ6mico sostenido y que este s61o se vio afectado cuando se deterioraron sensiblemente.18 De lo anterior se observa claramente que informaci6n de tipo cualitativo no apoya lo seiialado en las estadisticas. mientras que la segunda s61o destac6 el papel de variables econ6micas ex6genas al sistema como causa de la crisis econ6mica. op.La SemanaMercantilyel MexicanHerald. De acuerdo con estos datos. Limantour. Esto se debe precisamente a que algunas de 16 Cfr. La interpretaci6n porfirista a este pretendido ciclo de crecimiento econ6mico con bajos costos sociales se puede encontrar en casi todos los trabajos de los economistas ligados al gobierno en aquella tpoca.. ya que no fue unicamente durante la ultima dEcada del porfiriato cuando la economia sufri6 una severa crisis econ6mica. Asimismo. se verificaron fuertes crisis econ6micas provocadas por la conjunci6n de las mismas variables ex6genas ya seiialadas.. a consecuencia de la baja en los niveles de vida. deterioro del salario real. Hubo un deterioro sensible en los terminos de intercambio de Mexico con el exterior. Rosenzweig. 1964. Los trabajos mas relevantes son los de Casastis. C. durante la uiltima decada. Reynolds. F. F.. caracterizada por la conjunci6n de malas cosechas y la caida de los precios mundiales de sus principales exportaciones. En su gran mayoria todos los autores que utilizaron dichas estadisticas concuerdan en sefialar que estos dos ciclos econ6micos fueron determinados por el comportamiento del sector Sin embargo.el apendice sobre "Crisis econ6micas y movimientos agrarios previos a la iltima d&cadadel porfiriato". los t6rminos de intercambio de Mexico con el exterior. evidencias cualitativas nos sugieren que antes de la decada 1900-1910. Hansen. Asimismo. Cfr. El primer ciclo comprende la d&cada 1890-1900 y se caracteriza por el desenvolvimiento positivo de todos los agregados econ6micos sin altos costos sociales.. la fuente mis importante de la que se nutre esta interpretaci6n. 7Cfr. "Moneda y bancos".16 Durante el segundo ciclo de 1900-1910.. este argumento s61o es parcialmente cierto. particularmente durante los periodos 1884-87 y 1890-95.

. se observa que estas son poco verosimiles. Los indices calculados son: un indice de precios al mayoreo para la ciudad de Mexico y un indice de precios al mayoreo para la republica mexicana. Tanmbin hay serios errores en el calculo de los pocos productos no alimenticios que integran este indice. muestran un ritmo de crecimiento sostenido a lo largo de esta decada. Veamos algunos de estos errores en las series estadisticas del PIB. a pesar de que esto es un problema -pues un buen indice debe contener la mayor cantidad de productos posible dentro de su canasta.DE LAREVOLUCION ECONOMICAS CCAUSAS MEXICANA? 315 las series mis importantes presentan errores graves. las series del PIB del Banco de Mexico. Sin embargo. Sabemos que una gran cantidad de productos bisicos eran bienes transables. . menos exportaci6n. es decir que se importaban y exportaban continuamente. y posteriormente publicadas por Leopoldo Solis. En especial es dudosa la validez de los cailculos 9 Cfr. tambien son poco fidedignas. este solo incorpora en su canasta de consumo algunos productos. en los que sobre todo predominan los basicos. Craso error tratAndose de una economia tan abierta como era la porfirista. En cuanto a las series estadisticas de comportamiento del PIB calculadas por el Banco de Mexico. Veamos los problemas de estas series. las series de indices de precios publicadas por El Colegio de Mexico. que afectaron a la econonma mexicana aun antes de la iltima decada. 1970.no es demasiado significativo ya que la canasta de consumo mexicana hasta 1939 estuvo fuertemente determinada por el consumo de alimentos.motivados por la combinaci6n de anfosde malas cosechas y la caida en el precio de algunas de las exportaciones mas importantes. de los que se desprende una interpretaci6n equivoca del comportamiento de la macroeconomia del porfiriato. los indices de precios y la balanza comercial. las evidencias cualitativas sefialan que se dieron ciclicamente fuertes shocks. Por su parte. incluyendo la ultima d6cada. Ahora bien. El equipo de El Colegio de Mexico. un problema serio en la elaboraci6n de este indice es que esti mal calculado el consumo aparente en la ponderaci6n de las cantidades para el afio base. Lo correcto entonces.'9 Sin embargo. como ya hemos apuntado. Por uiltimo. hubiera sido calcular el consumo aparente de la siguiente manera: producci6n mas importaci6n. dado que registran un crecimiento economico sostenido superior al 2% anual a lo largo de todo el periodo porfirista. a pesar de la informaci6n cuantitativa y cualitativa con que contamos acerca de las dificultades econ6micas que el pais sufrio durante la ultima decada del porfiriato. presupuso que el consumo aparente era igual a la producci6n. El problema se aminora para el indice de precios calculado para el porfiriato. En cuanto al indice para la ciudad de Mexico. Es pues menester calcular nuevamente estas series dado que las que existen distorsionan la visi6n macroeconomica del periodo.Solis. en tanto que los alimentos debieron de haberjugado un papel mucho mJs importante en la canasta de consumo de una economia como la porfirista. L. en la que el desarrollo industrial y el crecimiento de sueldos y salarios no eran equiparables a los registrados durante el cardenismo.

seiialarian un comportamiento de estas variables macroecon6micas muy distinto del que se desprende de las series publicadas por El Colegio y El Banco de Mexico. porque la ponderaci6n de dicho consumo se hizo extrapolando los datos de producci6n del aiio de 1939. cutles eran en realidad exportaciones y cuales pertenecian a la cuenta de capital de la balanza de pagos. con objeto de no caer en analogias de uso dudoso. En primer lugar. cuyos valores nominales ya habian sido previamente deflactados. azucar y arroz. las series de comercio exterior publicadas por El Colegio de MCxico tambien presentan errores serios que provocan distorsi6n. De los datos aportados por los dos indices que arriba se presentan. Por otra parte. . carne. No es conveniente utilizar estos datos. En primer lugar. en estas series no se diferenci6. manta e hilaza. especialmente de comercio exterior y de indices de precios. por lo contrario. Nuevos calculos realizados sobre algunas de estas series estadisticas. Por su parte. Por iltimo. surge el argumento de algunos autores. en la medida en que los precios bajaban y los salarios nominales se mantenian creciendo moderadamente. la uinica utilidad de este indice podria ser en todo caso la de deflactar datos relacionados con el sector agricola. ligados a informaci6n cualitativa extraida de fuentes primarias. el cilculo de exportaciones es incorrecto al asumir que la plata amonedada era exportada en su totalidad. el indice de precios para la republica mexicana s61o esti integrado por unos pocos productos y todos son agricolas: maiz. dentro del rubro de monedas exportadas. frijol. Lo correcto hubiera sido calcular el consumo aparente de estos productos por la via de estudios mis profundos en las fuentes primarias de la 6poca. Segundo. Los problemas mis graves en el cAlculo de la balanza comercial radican fundamentalmente en el rubro de las exportaciones. sin saber que se trataba de un indice integrado por unos pocos productos agricolas. salvo quizi en los aiios en que se registr6 la crisis economica y que los precios bajaron a consecuencia de la contracci6n del mercado. De manera que no podemos hablar de un comportamiento estable en los precios de estas ciudades. una investigaci6n preliminar acerca del comportamiento de precios de alimentos en las ciudades de M6xico y Guadalajara. En sintesis. La inflaci6n de acuerdo con estos indices s61o se dio a partir de 1900. pues en 1939 la industria textil estaba mis desarrollada que durante el porfiriato. seiala que a partir de 1886 se dio un proceso inflacionario interrumpido en varios momentos por aiios de deflaci6n. mientras que la capacidad de compra de la poblaci6n era mayor.316 DE SOCIOLOGfA REVISTA MEXICANA de consumo aparente de algod6n. hubo una tendencia clara al aumento del nivel de precios. trigo. y en menor medida la de evaluar el nivel de vida de los mexicanos durante el porfiriato. en el sentido de que durante la decada 1890-1900 hubo crecimiento econ6mico sin grandes costos sociales. los datos sobre exportaciones fueron calculados mediante series estadisticas oficiales del porfiriato. Es increible el hecho de que una gran canddad de autores haya utilizado este indice para deflactar datos de producci6n industrial o de comercio exterior.

. 0 0 . I 0 I (A . 81 P 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 - I C - ) -g B4 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 0% 0IV 0% 63 z ?: 0 _ 1902 1903 1902 1903 1904 1905 1904 1905 1906 1907 1908 1909 19100 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 0 H '-I nr _0. 0 a * 0% 0 1886 18871888 1889 - Ii -i . 0 I' a.2.i C lw 0. a . I s-I P toO s? s s 1890 1891 1j * p* 1886 1887 1888 1889 ? 1890 * rb 0 ~L. 0 ?* 0 --D l. Ndmeros Indice c *j Nime p . I . : ?O.

fI 1892 1893 1894 1895 1894 1895 1896 1897 - 5 C)b o 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1909 1911 1912 - 1898 1899 1900 1901 - 0 tTIt (. I P 3 a EfL . Di 1902 1903 1904 - xP . 0 0 0 0 1905 1906 1907 ( o Cy a 1908 - 1908 1909 1910 1911 1912 5C' * r r I -A 1910 o 0 C2) 0 5) R.s3 0 Zn 1886 1887 - 1 o0 ^-4 I co I CD L 0 -"4 i_ ? 0 o t i 1 * I * a ? Zn L 11 IL ? o rA tI 1888 1889 1890 1891 - C' 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 _ * a 'tcr t.Ndmeros Indice M .

el comportamiento en las curvas de los nuevos indices calculados sugieren que los precios probablemente fluctuaban de acuerdo con un ciclo economico. ligados al incremento de precios. y revueltas campesinas durante los afios en que se empalmaron la caida en el precio de la plata con las crisis agricolas.2. contribuyeron a que hubiera un deterioro constante en el nivel de vida de los trabajadores desde fines de la decada de 1880. la evidencia sefiala que hubo otras variables ademas de las agricolas que contribuyeron al incremento de precios en los alimentos. Para probar esta hip6tesis. 1989. Precisamnentela idea de un ciclo econ6mico viene a cuestionar la validez de los calculos del PIBhechos por el Banco de Mexico. encontramos que la inflaci6n no s6lo afect6 a los trabajadores mexicanos durante la ultima decada del porfiriato. En caso de que la correlaci6n hubiese sido muy estrecha. el maiz. P. Heines encuentra que habia una gran diferencia en el comportamiento de precios de los mismos productos en Estados Unidos en 1890. Sin embargo. con objeto de ver si habia alguna correlacion entre la producci6n de este cultivo y el movimiento en el precio del producto. Haines. se presentaban diferencias en el nivel de precios por regiones. Dado que los nuevos indices son exclusivamente agricolas era importante verificar si el movimiento de los precios obedecia al ciclo agricola. entonces podriamos inferir que los precios se comportaban de acuerdo con lo elastico o inelkstico de la oferta anual de malz.. Por el contrario. Este argumento es perfectamente verosimil dado que hacia la misma epoca. El resultado fue una correlaci6n poco significativa. la nueva evidencia cuantitativa. Por ultimo. sugeriria que a pesar de tal impacto. que muy probablemente estamos hablando de un fen6meno econ6mico m6s global. sino que tambien cuestionan el argumento de varios autores. Es decir. Si a su vez correlacionamos el comportamiento de estos nuevos indices con los valores nominales de los salarios. sino que los bajos salarios nominales. o si por lo contrario se movia de acuerdo con un ciclo econ6mico mas global. 1979 20 Cfr. Tambien Cfr. y Shepherd. y que por lo tanto la economia nacional posiblemente estaba bastante mas diferenciada geogrificamente de lo que suponemos. Cohelo. en tanto que hemos encontrado motines en poblaciones rurales y urbanas. J. . una economia como la de Estados Unidos. escogimos al producto mas importante en la canasta de consumo de alimentos.ECONOMICAS CCAUSAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 319 Estos indices de alimentos no s61o cuestionan la validez de los elaborados por El Colegio de Mexico. se encontraba tambien profundamente regionalizada en lo referente al comportamiento de precios. mis desarrollada y con menos problemas de transporte.. en el sentido de que los precios se unificaron en toda la republica a consecuencia de tal impacto econ6mico de los ferrocarriles. Ciertamente las evidencias cualitativas apoyan dicha hip6tesis. M.

..80e+6 1. AERM ..320 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA Grifica 5 PRODUCCION NACIONAL DE MAZ Y PRECIOSEN GUADALAJARA 2.8 6 a * * * * * * * S 0.80e+6 ... 00 0000 00 O-% _ 4^^ ...4 S--^"^sfl o 0.0 0..609+6 13 1...40e+6 2. 0 00 0 00 u...1..20e+6 0 1 .40e+6 El Precios del mafz en Guadalajara p/H...00e+6 1.-.s *A-ah ^ ^ \/ - 2....00 a U 6 U o 0oo 0 ?l _? 0 00 _ - ..s.20e+6 * Produccide p/tonelada de mafz 9 t0%0)000\ __4_S________4S-t-^ A% Grifica 6 SALARIOS NOMINALESEN LA REPUBLICAMEICANA 1.6- 0.2Salarios agrcols Salarios industriales Salarios mineros O Salaos servicios piblicos 0 0 1.. ?.. 0 00 ---^^ ? . 0 % 1..4 E * 1. ...2 . 00 __ 00 00 ? _ 00 00o 00 _ 00 FUENTE: EEPFTAEPS.-.u... 0 I a ._ = ? i0 c a~~~2c C .

21 Si se corrigen los errores de las series de importaciones y exportaciones y se deflactan los valores nominales haciendo uso del tipo de cambio peso-d6lar. 1886. que las exportaciones no alcanzaron a cubrir los gastos de importaci6n. lo cual por lo demas es perfectamente admisible y normal en una economia en crecimiento. 1903. las exportacones mexicanas no habian crecido espectacularmente en valores reales tal y como se suponfa. O 000 aCO o) m / '^~ / \ ?2i~~ Balanza depagos B~El . . O Om 0 O 0X o oo o O a i a * ) * 0 O a m0 aO . C Y o O ANO o0 21 Precisamente un economista enviado a Mexico hacia principios de 1903 por el Departamento de Estado estadunidense.eCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 321 Por iultimo. de hecho. Cfr Conant. . a no ser por el continuo flujo de capitales del exterior. ) 0 . y encontr6 que lejos de lo que se pensaba. indicarian que el famoso exito econ6mico de la economia exportadora porfirista tambien fue ambigiio. para convencer a los mexicanos de la adopd6n del patr6n oro. superior a lo que en realidad podia pagar. 1891-1912. ~ oo . . que el pais mantenia un exceso de demanda de capital y bienes del exterior. 10000 5000- 0-50000 -10000 - -15000-20000 -25000 -30000 -35000 ? . Gr&fica7 BALANZA DE PAGOS DE MEXICO. un calculo preliminar de la balanza de pagos mexicana sobre el perlodo 1890-1910. se observa que de hecho durante buena parte del porfiriato. Es decir. 0 0 0)o a) a OO7s r. 2 Cfr el punto de vista de Casasfs en Secretarfa de Fomento. que habia problemas en la balanza de pagos. Mexico experimentaria deficits en su balanza de pagos. calcul6 el comportamiento de la balanza comercial deflactando los valores nominales en pesos a d61ares. Igualmente Limantour seialaba en una carta a un economista frances hacia fines de la d6cada de 1890. sugiere precisamente que Mexico experiment6 un continuo deficit de balanza de pagos. Es decir. los nuevos cilculos de la balanza comercial y de la balanza de pagos. Mexico tuvo deficits en su balanza comercial con el exterior.. Charles Conant.22 Sin embargo. El problema econ6mico real radica en el probable comportamiento de la balanza de pagos. sino que mas bien habfan tendido a crecer a ritmos menores que las importaciones. Economistas de la talla de Limantour y Casasuissenalaban que.

dada la baraturade la mano de obra. Tampoco gobierno hizo nada por aminorarlos altos costos socialesque este tipo de crecimientoecon6micogener6.en la medida en que el crecimientovino acompafiadode inflaci6ny deficitsen balanzade pagos. ligado a la rigidez de los salarios nominales. podia aminorarlos efectos negativosde un shock nera.que pudiera haber amortiguado en algo los costos sociales. por otro lado. Por su parte.322 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA Los nuevos cilculos de estas series estadisticas. aumentabacontinuamentea causa de la politca econ6mica inflacionaria. la interpretaci6nde un ciclo de crecimientoecon6mico sostenido. en cuanto se refiere a los costos econ6micos directamente relacionadoscon la demanda agregada.sefiala el desenvolvimientode la economia en ciclos cortos. fueron incapacesde resistirel embateen la subidade los el precios. a diferenciade los otros autores que argumentanque hasta 1900 hubo crecimientoecon6micosostenido con estabilidadde precios.stico o inelAstico de la producci6nagricola. En resumen. las nuevas evidencias seiialan un proceso inflacionarioque se desarroll6 desde fines de la decada de 1880. La inflaci6ntuvo efectos negativosen las finanzaspublicasen la medida en que la deuda estatal contraidacon el exterior desde fines de la decada de 1880.pues un mercado interno suficientemente de este tipo.y lo el.el propio gobierno tambien hubo de sufrir las consecuenciasecon6micasdel proceso inflacionarioque habia desatado. la de 1900-1910 fue mis severa a consecuencia de que variablesend6genas -sobre todo la politica econ6mica . El Estadono foment6 un incremento en los salariosnominales. Si bien la inflaci6nestimul6el crecimientoecon6mico.seguridadsocialo educaci6n. El crecimientoen el nivel general de precios. se dieran altos costos sociales en la medida en que el nivel de vida de muchos mexicanos disminuy6. la perdida en la capacidadde comprade grandes capas de la poblaci6nhizo a la economia mexicana mis vulnerable. tambienvino a polarizar la distribuciondel ingreso en Mexico. hicieron que aunque el costo de oportunidad de invertir en Mexico para empresariosy extranjerosfuera alto. el fen6meno inflacionario vino a contraer la economia por el lado de sueldos y salarios.ligados al estudio de fuentes primarias.hizo a los ricos mis ricosy a los pobres.dan por resultadouna interpretacionde la dinamica macroecon6mica durante el porfiriatosustancialmentedistinta de las anteriores. Si bien durante el periodo 1890-1900 hubo crecimiento econ6mico.No obstante. este se dio acompafiadode altos costos econ6micos y sociales. A diferencia de las crisis econ6micasanteriores.La demanda agregada era fundamentalen aquellos momentos en que habia una contracci6nen la demanda de exportacionesmexicanas.determinadosfuertementepor la relacionentre el comportamientodel sector exportador. De esta mafuerte.El desarrolloecon6micodel pais se dio en cicloscortos de crecimientoy crisis. en dos sentidos: en primer lugar. miserables.La doctrinadel ahorro forzadorecay6en todos los grupos de trabajadores. seguido de una d6cadade crisisecon6micaprovocadaexclusivamentepor factores del porfiriatopor las razonesya ex6genos. oscurecela dinamicamacroecon6mica seiialadascon anterioridad. que al no poder incrementarsus sueldos o salariosal mismo ritmo que la tasa de crecimientoinflacionaria.

Cfr. vio en la continua devaluaci6n de su tipo de cambio. Mexico. a partir de la primera mitad de la decada de 1890.fueron decisivas en el profundo deterioro de la economia mexicana durante esta d6cada. un instrumento importante para fomentar el crecimiento del sector externo. con objeto de obtener un tipo de cambio fijo. De acuerdo con autores porfiristas y contemporaneos. deprimio la demanda agregada por el lado de sueldos y salarios. cabe aclarar que la decision mexicana de mantener el tipo de cambio ligado al patr6n bimetalico. y por lo tanto a las oscilaciones en el precio de la plata. como uno de los principales paises exportadores de plata no podia mAs que quedar sujeto al bimetalismo.DE LAREVOLUCION MEXICANA? cCAUSAS ECONOMICAS 323 porfirista. dentro del pensamiento econ6mico mexicano. gener6 un modelo de crecimiento con inflaci6n de consecuencias negativas en el largo plazo. Posteriormente. en tanto que polariz6 la distribuci6n del ingreso. en un esfuerzo por apoyar el crecimiento econ6mico sostenido estimulando el desarrollo del sector exportador. empobreciendo a grandes capas de la poblaci6n. .De Cecco. y termin6 por minar las finanzas puiblicas e incrementar los costos de producci6n para los empresarios. en un primer momento no fue el resultado de una politica disefiada expresamente con objeto de impulsar un modelo de crecimiento de economia abierta con tipo de cambio flexible. Ante la caida internacional en el precio de la plata. 2 De Cecco sefiala que de hecho esta politica cambiaria fue adoptada por muchos paises del tercer mundo con objeto de proteger a sus sectores externos. un pais exportador de productos primarios como Mexico. Factores end6genos ligados a un mal manejo de la politica econ6mica de la admistracion porfirista y a problemas de tipo estructural que se agudizaron en la medida en que el escenario econ6mico empeoraba. el bimetalismo si se convirti6. 1974. la poliica cambiaria fue el instrumento decisivo en el impulso que se dio a dicho sector. en uno de los puntales del modelo de crecimiento econ6mico hacia afuera y Matias Romero y Limantour en sus principales predicadores.23 Sin embargo. y la adopci6n por parte de casi todos los paises desarrollados del patr6n oro. La politica econ6mica del gobierno. aceleraron los efectos de la crisis econ6mica de 1900-1910. la plata. registrada a partir de 1870. LAS CAUSAS DE LA INFLACI6N Y LA DINAMICA ECON6MICA DURANTE EL PORFIRIATO con inflaci6n 1890-1900 Crecimiento La d6cada 1890-1900 ha sido caracterizada como una etapa de crecimiento econ6mico basada en el desarrollo del sector externo. pues la adopci6n del patr6n oro se hubiera traducido en t6rminos de intercambio negativos para su principal producto de exportaci6n.

Cfr. No obstante. una politicade cambiodevaluacionista puede estimularal sector externo de un pais. 24 te6rica en Corden. W. hicieron que ante el aumento en el nivel de precios de los productosbisicos.Los bajossalariosagricolas. grandes sectores de la poblati6n perdieron sus tierras y tuvieron que depender de relacionessalarialespara su sobrevivencia.J. Diazprefiri6obtener crecimientoecon6micocon inflaci6n. Veamossomeramente el efecto que tuvo la politica cambiariaen algunas de las actividadesecon6micas mSs importantes. en el largo plazo. al producir inflaci6n.y se foment6 el desarrolloecon6mico del pais. ademSsde la cancelaci6nde algunos de los mAsimportantesderechos de que tradicionalmentehabiangozado las comunidadesen su relaci6ncon las haciendas. esta politica. debe combinarel tipo de cambio flexible con un control del gasto y de la oferta monetaria. 1984. trajo mis costos econ6micos y sociales que beneficios.Coatsworth.La raz6n es que dentro de los productos agricolas. el incremento en el precio de los cultivos.junto con la construcci6nde los ferrocarriles. M. Sin embargo. el incremento en los preciosde estos ultimosbienes. hip6tesis .geSin embargo. Por otra parte. de hecho protegi6 al sector exportador.el aumento en el precio de las exportaciones se expanderi a los precios de los productos no transables. 1986. hizo que se dispararael precio de los productos agropecuarios. el frijol.etcetera.si el gobie-no quiere evitar una espiral inflacionaria.324 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA En teoria. Vease esta 25 Esta es unapropuesta de Coatsworth.ndose asi un proceso inflacionario. el azticar. La devaluaci6ndel peso mexicano ocurridaentre 1886 y 1905. no solamente eran bienes transableslos cultivoscomercialescomo el cafe.en la prictica.y de los contratosde aparceriacada vez mis onerosos para el trabajador. el gobierno de ner.combinandola politica cambiariacon politicasecon6micasexpansivas. el henequen. la rentabilidadde la tierra. mientras que foment6 la actividad industrial interna al encarecer las importaciones.24 Si no se toman en cuenta estas politicas. sino tambi6n importantes productos agricolas de consumo interno como el maiz. y la carne. sobre todo de aquellosque viviande los salarios. La relaci6ntipo de cambio-sector agricola El efecto mss importantede la politicacambiaria en la agriculturafue que la devaluaci6ncontribuy6a incrementarlos preciosde los productosagricolasy..5 Dentro de este escenario. aument6 la rentabilidadde la tierray ambos factores aceleraron la expropiaci6n masivade tierras comunales.. Asi.excepto el precio del salario.tanto monetariascomo de gasto.A grandes rasgos se podria decir que la politica de cambio increment6 los precios de los productos transablesy no transables. bajarael nivel de vida en el campo.el trigo. por lo tanto. al incrementarpaulatinamenteel precio de las exportacionesen moneda local.De esta manerase impuls6 el costo de oportunidad de los bienes y serviciosproducidosen Mexico.

en 1883 The Timescomentaba: " Mexico tiene varios atractivos para inversionistas y colonizadores. el milagro econ6mico registrado en el sector exportador se habia debido a la influencia positiva de la politica cambiaria. a partir de los ultimos afios de la decada de 1880. y en tanto que la balanza de pagos se mantuvo en deficit. jugaron papeles importantes en el crecimiento del sector exportador. tuvo bastantes efectos negativos en las finanzas publicas. la ventaja comparativa que presentaba la baratura de la mano de obra estaba siempre presente en los prospectos de inversionistas publicados en algunas revistas financieras. La relaci6ntipo de cambio-finanzas pTblicas La continua devaluaci6n de la moneda entre 1886 y 1905. hasta la primera 26 De acuerdo con un senador de Estados Unidos que tenia minas de plata en Mexico. vol. Las series de creditos externos que el gobierno contrajo a partir de fines de los aniosochenta con paises que operaban bajo el patr6n oro. 1903.27 Al mismo tiempo. Por su parte. Otros factores.2 los resultados finales no fueron enteramente positivos para el pais. Si bien la politica cambiaria ciertamente tuvo un papel clave en el estimulo al sector exportador.28 Asi. rollo 9. enero 16 de 1883. era un excelente negocio invertir en el pals dado que losjornales de los mineros mexicanos fluctuaban entre 25 centavos y un peso de plata al dfa. Films 1411 Bodleian Library (CFBH). la nueva tecnologia aplicada en los procesos de producci6n y la politica estaLalde subsidios y exenciones de impuestos. el Financierargumentaba en 1903: "La baratura de la mano de obra fue un factor crucial en el exito de las empresas industriales y de las inversiones americanas y europeas en Mexico". el dinero caro y la mano de obra mas barata que en Estados Unidos". Cfr Curtis. en tanto que vino a abaratar el costo de la mano de obra. Sin embargo. Fueron creados nuevos impuestos sobre todo indirectos. Asimismo. 1968. mientras que en sus minas de Nevada tenfa que pagar por la misma dase de trabajo entre 2 y 5 d61ares por dia. 1897. el sector publico redefini6 su politica fiscal. la devaluaci6n tambien afect6 negativamente el ingreso publico por la via de impuestos de importacion. 28 El embajador britsnico en Mexico senialaba en 1890 que el gobierno habia creado nuevos impuestos y que ahora los impuestos indirectos representaban mas del 80% de los ingresos de la fede- . Por ejemplo.Corporation of Foreign Bondholders Council: the newspaper cuttings of the Council of Foreign Bondholders in the Guildhall Library. mientras que los existentes se increimentaron. 16. A lo largo del porfiriato. como los costos de transaccion mas baratos. coino ya hemos visto. p. la tierra es barata. W. Cfr. parece ser que la devaluaci6n no fue la unica variable que oper6 en el desarrollo de este sector. 27 Cfr Bazant.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 325 La relaci6ntipo de cambio-sector extero De acuerdo con autores porfiristas y contemporineos.J. en tanto que la inflacion afect6 negativamente la demanda agregada al contraer los salarios. Cfr. los salarios de los burocratas se redujeron. que era la principal fuente fiscal del gobierno de Diaz. Igualmente. T. con el animo de llevar a cabo ajustes en el sector p6blico.. se incrementaron agudamente en la medida en que se devalu6 la moneda. el crecimiento del sector exportador fue bastante ambiguo. y White. The Times.34. Debido a estas presiones financieras.

1983. las consecuencias negativas de un crecimiento econ6mico financiado con inflaci6n y el empobrecimiento de amplias capas de la poblaci6n se hizo bastante evidente. la ley perseguia un doble prop6sito: controlar el crecimiento de la oferta monetaria y proteger con concesiones monop6licas a las instituciones bancarias que le otorgaban al gobierno las principales lineas de cr6dito. De igual manera este periodo es el de mayor crecimiento de moneda fiduciaria. durante el periodo 1882-1900. disefiado para financiar al sector publico y a las inversiones privadas. 36. con objeto de impedir una inflacion mas aguda. hay evidencias de que la inflaci6n tambien fue producida por un continuo crecimiento de dicha oferta. W. Cfr.5 %. En cuanto a los objetivos que perseguia la ley a las instituciones de credito. 1890. Ch. tanto observadores mexicanos como extranjeros comenzaron a clamar por un tipo de cambio fijo mediante la adopci6n del patr6n oro. BANAMEX el crecimiento brutal de la oferta monetaria durante la decada 1890-1900.75. 10-26. sino que ademAs polariz6 la distribuci6n del ingreso. Ello tambi6n explica la necesidad que tuvo Limantour en 1897 de frenar la emisi6n desmedida de moneda fiduciaria. Ademds de que los costos de producci6n habian aumentado para muchas empresas a consecuencia del encarecimiento de las importaciones.161. I. cfr.. sino que tambien tuvieron que sufrir altas cargas impositivas disefiadas para sanear las finanzas publicas. mediante la Ley de Instituciones de Credito. Hay bastantes indicios para pensar que la oferta monetaria creci6 a ritmos mucho mas fuertes que la tasa de crecimineto del PIB. En ese momento. Para fines de la decada. p. pp.Sanchez. monopoliz6 las lineas de credito bancarias y por lo tanto se beneficio de un credito barato en la medida en que se devalu6 la moneda. en la medida en que una minoria de la poblaci6n. Por ejemplo.3 El crecimiento no controlado de la oferta monetaria no s61o pudo haber contribuido a incrementar el proceso inflacionario. Macedo. Conant. 1910. asi como el depender exageradamente del gobierno para obtener financiamiento de los priny el Banco de Londres y Mexico. Mientras que el crecimiento de la moneda en metalico fue de un 3.enero 16. racion.. The Economist. El sistema bancario de esa epoca fue un mecanismo de ahorro forzoso en tanto que propici6 la expansi6n de la inversion a costa del gasto en consumo. La relaci6ntipo de cambio-sectorfinanciero Dentro de un panorama de tipo de cambio flexible que permitia la fluctuaci6n de precios. pp. que incluia a los banqueros. 1920. Cfr Mc Caleb. p. 291-292..68. explican cipales bancos de emisi6n. P. AcccrUtrs and Pupersnrrt. En relaci6n cun el congelamiento de los salarios a los empleados publicos. H..Great Britain. 1993. amplios sectores de la poblaci6n no s61o fueron afectados por la inflacion. Batiz.5% anual. La posibilidad que tuvieron los distintos bancos de ampliar sus emisiones de papel moneda tres veces por arriba de sus reservas en metAlico. la moneda fiduciaria lo hizo a un ritmo de 21.. 30 Cfr. 1986.326 MEXICANA DE SOCIOLOGfA REVISTA mitad de la d6cada de 1900. p. . y la falta de una banca central que controlara la oferta monetaria.29 En realidad. la tasa media anual de crecimiento en la emisi6n de dinero fue la mas alta del porfiriato. 1905. CommrercialReports.

Michoacan. debido a las fuertes heladas que azotaron al pais. durante los afios de 1908 y 1909. which has been raging for months. 1901-1905. S61o que ahora ?ste hizo mas estragos en la economia nacional. ya que fue una de las causas fundamentales del fen6meno inflacionario. sefialan que la devaluaci6n de la moneda y los afios de malas cosechas habfan provocado un muy importante descenso en el salario real. Creel. se hizo muy evidente para la opini6n publica nacional y extranjera el que la fuerte caida en el precio de la plata habia sido la fuente de la crisis econ6mica que se extendi6 hasta 1902. como el henequen y el cobre. trigo y algodon. ya que proliferaron las hambrunas en distintas partes del pais. otra en 1903 y una ultima en 1907.32 En cuanto a las variables ex6genas que afectaron negativamente a la economfa entre 1900 y 1910. 3 Los informes consulares ingleses que comprenden ese periodo. contribuyeron a incrementar el efecto negativo en el sector exportador. nuevamente se presentaron grandes p6rdidas en las cosechas de maiz. siendo aniquilados por los guardias empleados por los especuladores duefios de estos almacenes. el fen6meno no pudo ser controlado. en segundo termino y muy Daily elegraphdel primero de noviembre de 1901 sefialaba que en Puruandiro. hombres. 31 El . Tambien la brusca caida en el precio de otros productos clave en las exportaciones de Mexico. Casasus y otros. Hacia fines de la primera mitad de la decada 1900-1910.1901.33 De acuerdo con informes de economistas porfirianos como Limantour. 32 Book para los Reportspara los afios de 1900 -1910 y el Mexican Year Cfr GreatBritain. cabe seialar que la continua caida en el precio de la plata tuvo efectos desastrosos. el hecho es que por diversas razones que veremos mis adelante. Commercial afios 1908-1909 y 1910-1911. una en el aino de 1901. mujeres y ninios hambrientos habfan atacado unas trojes que guardaban alimentos. El Daily Tllegraphfinali7aba: "the bread famine. Por uiltimo. Many were near death from starvation". Entre 1900 y 1902 se registro una fuerte disminuci6n en las cosechas de los principales cultivos de consumo interno. hacia fines de la decada de 1890 la devaluaci6n en el tipo de cambio habia comenzado a tener efectos negativos en la economia de Mexico. has driven the inhabitants of the province to the verge of revolt. 1901 fue especialmente terrible. 1902. Dentro de esos afios de crisis. 1905.31 Para 1905 se presentaron muy malas cosechas de maiz. por lo menos durante la primera mitad de esta decada. De acuerdo con informes consulares britanicos. Cfr:Commercial Reports. los aiios de malas cosechas fueron: 1900.ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? cCAUSAS 327 1900-1910 Estagflaci6n A pesar de que la reforma monetaria de 1905 fue disefiada para frenar la inflaci6n. pues se combin6 con una fuerte crisis en el sector externo producida por un deterioro en los tCrminos de intercambio de M6xico con el exterior. con la sucesion mas o menos continua de anios de malas cosechas y con tres fuertes crisis financieras internacionales. frijol. fundamentalmente en dos sentidos: en primer lugar las importaciones se habian encarecido considerablemente elevando los costos de producci6n. 1908y 1909.

que se intent6 controlar la oferta monetaria.4 Precisamente a ello se debi6 que las autoridades porfiristas vieran en la adopci6n del patr6n oro el instrumento para obtener la tan deseada estabilidad en el tipo de cambio. La inflaci6n. 1904. Precisamente por el caricter de estos cr6ditos de baja liquidez en el corto plazo. Esta decisi6n del gobierno condujo a impulsar una contracci6n del 34 Para mayores detalles al respecto cfr Comisidn Monetaria. frenando de esta manera la inflaci6n. la devaluaci6n habia conducido a un aumento en el nivel general de precios que estaba perjudicando a amplias capas de la poblaci6n. Por otra parte. se comenzara a contrabandear grandes cantidades de metAlico al exterior. por lo que la emisi6n de moneda crecia sin control alguno. por lo tanto. de hecho. ante la escasez de metilico. En primer lugar. fue el hecho de que en su affin por controlar la oferta monetaria Limantour se vio obligado en 1907 a prohibir a las instituciones bancarias el otorgar cr6ditos de largo plazo. dicho informe agregaba que a causa de la baja en el precio de la plata entre 1900 y 1903. No fue sino hasta 1907. el fijar el tipo de cambio afect6 negativamente a las exportaciones mexicanas. que provoc6 que la cantidad de metal contenida en las monedas mexicanas fuera mayor que su valor oficial y. sino que tuvo efectos negativos para la economia por dos razones: en primer lugar. De esta manera. iba a parar a manos de los hacendados. A pesar de que formalmente Mexico entr6 al patron oro en 1905. El grueso de este tipo de cr6ditos financiados con una parte importante del circulante que emitian los bancos. el gobierno mexicano se vio obligado a permitir a los bancos de emision an impulso fuerte a la oferta monetaria de papel moneda. el costo de oportunidad en las mercancias de exportaci6n baj6 aun mas. en que el gobierno diseno algunos mecanismos de regulaci6n legales que normaron de manera algo mas eficiente las actividades de los bancos privados de emisi6n. la adopci6n del patr6n oro no s6oo no pudo combatir la espiral inflacionaria. el desempleo y la recesi6n se hicieron sentir cada vez con mAs fuerza conforme corria el decenio. . es que el gobierno decidi6 impedir que la oferta monetaria creciera a costa del financiamiento de este tipo de actividades. en la medida en que la politica de estabilizacion no surti6 los efectos deseados y el incremento de precios no pudo ser controlado. la disciplina que dicho patr6n requerfa no pudo ser llevada a cabo en la practica por varias razones. a pesar de que en ln informe consular ingl6s. puesto que al cancelarse la prima que brindaba la devaluaci6n del tipo de cambio al exportador. se habfa registrado un aumento en el precio de los productos en mis de an 100%. Para 1903. se sefialaba que el efecto de la crisis financiera sufrida en Europa y Estados Unidos no habia sido tan negativo para la economia mexicana.328 MEXICANA DE SOCIOLOGfA REVISTA ligado a lo anterior. en ese tiempo Mexico carecia de una banca central que pudiera controlar la oferta monetaria. El fen6meno de aumento en la oferta monetaria se acelero a partir de un alza en el precio internacional de la plata entre 1905 y 1907. a raiz de la adopci6n del patr6n oro. Una segunda consecuencia negativa para la economia mexicana.

el mineral de Cerro Prieto -decfan los comerciantes de Cucurupe-. lo que les impedia pagar a los trabajadores y que hacdaque se incrementara continuamente la fila de desempleados. Cfr. tomo 2376. Guerra sefiala correctamente el gran descontento que privaba hacia fines del porfiriato en los campos mineros del norte. Una buena parte de los conflictos se debe al enorme monopolio que en todos sentidos ejercan las minas en las regiones que dominaban y que afectaba a las poblaciones aledanas a estos centros. algunos comerciantes del pueblo de Cucurupe se quejaban en 1908 de que la compafifa minera Banco del Oro Mining Co. hicieron que para fines de la decada de 1900 el profundo incremento en el nivel general de precios ligado a la crisis financiera internacional de 1907. y no nos equivocamos al decir. que hasta del distrito. y Chavez Orozco. Casasfs. 73. cap.35 El declive del sector exportador causado por variables exogenas. y por los cr&ditos vencdos. Carta del pueblo de Cucurupe al goternador del estado. aunque en el debate que se entabl6 entre este lfltimo y Knight al respecto de los orfgenes mineros de la Revoluci6n mexicana en la revista de los Annales. De acuerdo con este autor.2 y Anderson.. AHES. 1908. e induso entre los pueblos y los empresarios. Para mayor informaci6n acerca del descontento rural previo a la Revoluci6n en varias zonas del pais. p. cfr. especialmente de los hacendados. R. "The Nazas Irrigation Project". proponia que se moliera parte del metal que contenia la mina de plata y .. 851. cap. Pearson & Sons Historical Records (PSHR). Por ejemplo. Por ejemplo. En lo referente a los problemas del rio Nazas. cap.Katz. 1. 1. han sido sefialados por Guerra y muchos otros autores. afectaran profundamente a las actividades agricolas e industriales. las crisis agricolas de 1908 y 1909. Sanchez. lo han independizado del Municipio. Para mayores detalles de la movilizaci6n obrera previa a 1910. 1983. 1954. cfr. 36 Katz ha sefialado el fuerte impacto que tuvo la crisis financiera de Estados Unidos en la economia del norte de Mexico. y la fuerte cafda en las avenidas del rfo Nazas en la zona de La Laguna. habfa monopolizado el comercio de Cerro Prieto y que los obligaba a vender los productos a precios mas bajos a la tienda de raya de la compafiia:"Hay mas. Archivo Hist6rico del Estado de Sonora. dio pie en buena medida al movimiento revolucionario de 1910. Al mismo tiempo. no s61o la crisis provoc6 una contracci6n en la demanda de las exportaciones mexicanas. p. S. En el archivo hist6rico de Sonora se puede encontrar aDundante informaa6n de c6mo en distintas regiones del estado. pues allf se hace lo que la compafita quiere.37 35 Para mayores comentarios acerca del crecimiento en la oferta monetaria cfr. Para ello el gobernador del estado Izabal. sino que ademis repatrio una gran cantidad de mexicanos a los estados del norte. Rosenzweig. Sobral. hicieron que las contrataciones esporadicas de peones en las haciendas se redujeran notablemente. la conjunci6n de anios de malas cosechas y la incapacidad del gobierno de Diaz para controlar la inflaci6n. Mientras que para comentarios acerca de los efectos de esta contracci6n del crtdito en el campo cfr. 37 Los importantes efectos que la depresi6n en la industria minera del norte tuvo en el descontento popular previo a 1910. 1987. para 1908 la compafda Roy debia grandes cantidades de dinero a sus trabajadores y a comerciantes de la regi6n por concepto de salarios no devengados. 1910. pp. Hart. pero sobre todo en los campos mineros del norte. cfr Hart. desde Alamos hasta Cananea. y nada mis. hay que concederle raz6n a Knight.ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? cCAUSAS 329 cr6dito que merm6 las actividades econ6micas de algunos grupos empresariales. dentro de estas ltiimas especialmente las industrias minera y textil. 1987. 1964. 1981.190-92. abril de 1908. que en bastantes casos superaban los doscientos pesos por trabajador.3 Hubo fuerte desempleo en las fSbricas textiles. 1976. en cuanto que el movimiento revolucionario tuvo sobre todo profundas raices agrarias." Al mismo tiempo los vecinos de dicho pueblo se quejaban de que la compafimaminera estaba contaminando las aguas del pueblo. a partir de la segunda mitad de la d6cada de 19001910. los efectos desastrosos de la caida en el precio de los principales metales de exportaci6n en las regiones mineras del norte. Precisamente para Guerra. se comienzan a dar cada vez mayores conflictos entre los empresarios duenios de las minas y los obreros. Otra causa ee problemas era la terrible situaci6n financiera por la que estaban cruzando las empresas mineras. constituyendose de esta manera un gran contingente de desempleados que provoc6 una baja en los salarios nominales de la regi6n.

Probablemente la gran diferenciaen los sueldos entre los obrerosamericanosy los sonorensesera tan grande y la situaci6necon6micade los segundos tan precaria. Cfr. habia sido un poderoso instrumento para lograr el d&cada crecimientoecon6mico. "Tehuantepec expediente 27. Miscellaneous PrivateCorrespondence. "HonB. exp. frotando el pelo contra la veta o utilizando supositoriosde cuero en donde colocabanel metal robado. 38 A partirde la segunda decadade 1900-1910. lo cierto es tambi6n que la inflacion desatada por variables end6genas al sistema.se quejabanante el gobernadorde que los duefios de la mina haciandesnudara los mexicanosal termino de la jornada de trabajo.Cfr GreatBritain. 21 de enero de 1908.39Dentro de este contexto. el afio de 1909 fue especialmente dificil para la economia mexicana. tomo 2478.3 Precisamentedurante estosultimos aniosla posici6n del gobierno se hizo marcadamente mas dificil puesto que no s6lo se habian empobrecido amplios sectores de la poblaci6n. Files".Por ejemplo. que con eso se les pagaraa los acreedores. 4.C.al mismotiempo que comenzarona surgiren robarel metal y posteriormente a l1evarlo de la mina algunos centros minerosorganiadiones sindicales. Lo certo es que los mineros robabanel metal.haciafines de 1910. habia generado descontento hacia el regimen en algunos grupos de empresariosy fracturasdentro del propio gabinete. es que este fen6menose dio en muchoscentrosminerosproductoresde plata.que hada que el costo oportunidadde no robarfueralo bastantealto como paradarse a esta actividad.tambienal respecto "Informaci6n tomo 2552. 28 de mayo de 1909.19 de febrerode 1910.aunque aun no cuento con datos suficientespara probarlo. habia tenido un efecto de bola de nieve que el gobierno. cajaA4. que se caracteriz6asimismopor un aumento importanteen el gasto militar. secreta del detectiveenviado para investigarrobos de mineralesde Las Chispas". tomo 2376. y en concreto Limantour. exp.3. Tambiencaja55.no pudo frenar. 39 De acuerdocon los informantesde Reports. Pearson& Sons HistoricalRecords.los informesconsularesingleses sefialananiocon anioel fuerte incrementoen el nivel general de precios. exp. La estagflaci6nhizo muchos estragos en el nivel de vida de amplias capas de la poblaci6npocos aniosantes de desatarseel movimientoarmado de 1910.Es muy probable.y que el costo de la vida habiasubido amnmas con respectoa los afios anteriores. NationalRailway". los rumores de una inminente renuncia de Limantoura la carterade Hacienda eran cada vez mis fuertes. . Igualmente. AHES.en 1909 los trabajadores de plata Chispas.mientrasque los sueldos y salariosse habfanmantenido inalterados. Lord Cowdrayen Mexico. sino que la politica econ6mica de Limantourpara frenar los cr6ditos de largo plazo. estabanbastantedeterioradas. El efecto negativo de la espiralinflacionaria ascendentequedaconsignadoen el reportehecho parael aiio de 1909. Cfr.que esta pugna se haya debido a que la politicaecon6micaantinflacionariade Limantour estabaafectandoa grupos importantesdentro del poder.Cfr. Pearson's cartade Ryana Pearson.22 de diciembrede 1910.el 28 de abrildel mismoaiio el comisariode policiade Nacozarise quejabade que la companiaamericanaasentadaen ese mineralestabaadeudandodesde febreroa los tomo 2478.S.fue que ante los bajossalarioslos trabajadores a sus hogares. dado que en distintas partes de la republica comenzaron a surgir movimientos armados que pregonabanel descontento hacia el regimen.para comprobarque no habfanrobado trabajadores metal.Commercial afios de 1905 a 1912.AHES. empleadosy minerosla totalidadde sus sueldos y salarios.y que en casitodos lo casoss61o los trabajadores mexicanoseran desnudados. Se deca que la relaci6n de este con algunos miembrosdel gabinete y en especial con el propio Diaz. Una tercera causa de conflictosentre los trabajadores y los empresariosde las minas de plata comenzarona en Sonora durante esos aniosde crisis. El hecho interesanteal respecto.sobre todo durante la d6cadade 1890. cartade Izabalal secretariode Estado. AHES.AHES.330 DE SOCIOLOGfA MEXICANA REVISTA Si bien la poliica de cambio devaluacionistaemprendida desde fines de la de 1880 hasta 1905. 674.1903-1916.Cfr. en el que se sefialabaque este habiasido uno de los peores aniosecon6micamentehablando.Cartade Body a Pearson.

.40 Precisamente la gran politizaci6n que experiment6 nuestro pais durante los uiltimos aiios del gobierno de Diaz en todas las etapas de la sociedad. debido a la politica economica antiinflacionista de Limantour. aunque fisicamente qued6 concentrado en grupos de campesinos. puede ser explicada por las dificultades econ6micas que gran parte de la ciudadania sufri6 ante los embates de la crisis. goz6 de apoyo en las ciudades y pudo evolucionar gracias a la fragmentaci6n que se habia generado en el grupo en el poder. se ampar6 en el proyecto politico de Madero. aporta elementos importantes para comprender una parte importante del escenario en el que se desat6 el movimiento revolucionario de 1910. estos no condujeron a una revoluci6n. Katz seniala que aunque ocurrieron importantes movimientos campesinos en distintas partes del pais entre 1890 y 1893. 1986. De aquf que el levantamiento en armas. 40 Cfr Katz. Precisamente a este respecto.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 331 El estudio de las variables que explican el deterioro econ6mico del regimen. dada la falta de participaci6n de las clases medias y de una dirigencia intelectual. durante una de las peores crisis econ6micas que haya vivido el gobierno de Diaz.

Ciertamente seria muy importante detectar la periodicidad de todos los movimientos agrarios grandes y pequefios en contra de Diaz. La ventaja que aporta el uso de este tipo de documentos es que la prensa y los consules ingleses llevaron a cabo. un profundo seguimiento de la dinamica de la economia mexicana. 1981. estudiando en la documentaci6n de la Coleccion Porfirio Diaz los levantamientos en contra del regimen durante la crisis econ6mica de 1890-1893. se pretende probar que antes de la crisis de 1990-1910 hubo crisis econ6micas provocadas por la interrelacion de variables exogenas: shocksen el sector externo acompafiados de afnosde malas cosechas y crisis financieras internacionales. en lo que se refiere a los movimientos en el campo. Precisamente durante este periodo de aguda crisis fue cuando ocurrieron mas movimientos en el campo. a lo largo del porfiriato. resulta interesante sefialar que la investigaci6n en la prensa e informes consulares britanicos de la epoca. hasta la fecha la historiografia sobre el tema es muy pobre como para establecer conclusiones. junto con un grupo de investigadores de la Universidad Iberoamericana. Friedrich Katz.Katz. se dio en 1981 a la tarea de encontrar soluci6n a la pregunta arriba planteada. Por otra parte. que los movimientos agrarios en Mexico subieron de tenor en la medida en que la economia mexicana entraba en periodos de crisis. Por lo pronto. La desventaja es que posiblemente quedaron escondidos toda una serie de movimientos locales menores . el prop6sito de este apendice es precisamente tratar de demostrar. utilizamos basicamente fuentes hemerograficas e informes consulares britanicos.1 Aunque menos exhaustivo que la investigaci6n llevada a cabo por Katz y los investigadores de la UIA. indican claramente que en las dpocas en que el pais vivi6 crisis econ6micas los movimientos en el campo se hicieron 1 Cfr. sin embargo. Para tratar de demostrar la congruencia de estas hipotesis de trabajo. ambas fuentes solo consignan los afios en que hubo movimientos verdaderamente importantes por su proyecci6n y envergadura en el piano nacional.332 APtNDICE MEXICANA DE SOCIOLOGfA REVISTA CRISIS ECON6MICAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES PREVIOS A LA ULTIMA DtCADA DEL PORFIRIATO eSeria factible hablar de una estrecha causalidad entre las diferentes crisis econ6micas y los movimientos agrarios en contra del regimen anterior a la Revoluci6n? Precisamente a esa pregunta responde afirmativamente la unica investigacion realizada hasta la fecha sobre el tema. . El resultado de la investigacion indica que la correlacion entre la crisis econ6mica y este tipo de movimientos es muy estrecha. para otros afios. Asimismo.

Bullionist. 9. Dentro de las variablesend6genas ocup6 un papel central la crisis financiera en la que el general Gonzalezdej6 al erario. 132-134. 14 de agosto de 1886 y Financial News. vol. la economia porfirista no tuvo un crecimiento economico sostenido pues se dieron aniosde profundas crisis. y posteriormente los anos mis dificiles de la prolongada crisis de 1900-1910 asi lo indican. .2Igualmente la continua caida en el precio mundial de la plata comenz6 a afectarseveramenteal principalrubro de exportaci6n:la producci6n de plata.Ambos fen6menos internacionalesestuvieron ligados a afios de malascosechas. En el informe del Ministerio de Hacienda rendido por Manuel Dublan para el ano fiscal de 1884-85. El hecho es que mis del 35%de los ingresos 2 Con respecto a la crisis comercial e i882 cfr Hyndman. la dificilsituaci6nde las finanzaspublicasse complic6 aun mis.asi como las expectativasracionales en el corto plazo.vinieron a presionarm$s y a comprometeren alto porcentajea las finanzaspuiblicas. Porsi fuerapoco. el hecho es que muy probablemente la gente se alzabapresionada por la situaci6n materialdel momento. p. 48. Casi todas la aduanas maritimas y terrestres habian sido hipotecadas asf como la loterfa. mAs del 60%y de los ingresos pfiblicos habia tenido que ser destinado para pagar las subvenciones a las companias ferroviarias. influian en la toma de decisiones politicas. 101 y p.lejos de lo que comunmentese piensa. No queremos decir con ello que la causa de los distintos movimientosradique exclusivamenteen las circunstanciasecon6micas. VIII. que independientemente de los distintos origenes y caracteristicas de los movimientos en el campo. Las crisis de 1885-1888. Dicha polftica consisti6 en incrementar el flujo de capitales del exterior renegociando la deuda externa y los subsidios a las empresas ferroviarias.~CAUSAS DE LAREVOLUCION ECONOMICAS MEXICANA? 333 mAs frecuentes. pp. el gobierno de Dfaz disefi6 una polftica econ6mica para confrontar la crisis y comenzar a conseguir crecimiento econ6mico. y de 1890-1895. 9. Vol. 1886.habriaque sefialarla recesi6n mundial experimentada durante la primera mitad de dicha decada. en CFBH. 18 de septiembre de 1886.En segundo lugar.durante la pretendidaPaxporfiriana se verificaronmovimientosen el agro en contradel regimen. dado que los crecientes compromisos adquiridos por gobierno con las empresas ferrocarrileras para subsidiarlasy la necesariarenegociacion de la deuda externa via la reanudacion del pago de las deudas contraidascon anterioridad. 1967. cap. paralelosa los afos de crisisecon6micas. lo. Cfr MexicanFinancier. Asimismo. con objeto de pagar el servido de un prestamo de emergencia contraido con el Banco Nacional de Mexico. Y por iltimo. Dentro de las primeras. Cfr. Las conclusiones preliminaresque se podrian desprender de esta correlaci6n son: en primer lugar. La crisisde 1885-1888 La crisis de 1885-1888 fue provocada por la conjunci6n tanto de variables ex6genas como end6genas. de julio de 1886. Para 1885. que justamente contribuy6a deprimir las actividadesdel sector externo asi como el flujo de capitalesdel exterior. pero lo que aparentemente resulta plausible aceptar es que la situaci6nmaterialde los individuos. dicho ministro seialaba que la situaci6n econ6mica del pais era mas crftica que nunca. en CFBH.

el sur de Sonora y el norte de Zacatecas.Legajo 11. Cfr CFBH. 7.en la regi6n del Pacificonorte.334 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA servia y serviriaen adelante para subsidiarobras de infraestructura y para cubrir el serviciode la deuda externa. era absolutamente imprescindible salir de la crisis finacera via la renegociad6n de los subsidios y de la deuda externa con objeto de atraer vol. Colecid6n Porfirio Dfaz.El Timesde septiembre de 1886 seinalaque se tratabade un movimiento revolucionarioque cada dia ganaba mAsadeptos en los estados de 3 El 5 de junio de 1886 el Mexican Financier sefialaba que. catecas. En muchos de los casos se trataba de grupos de hombres armados que . sefialaba que las dificultades financeras para el gobierno de Dfaz eran grandes.19 y 21 dejulio. p. las noticias al respecto en el Times del 20 dejunio. folios 000585 y 000586. Ciertamenteno es demasiadoclaro aun el efecto y la duracion de dicha crisis.Justamente hacia fines de 1885 eljefe de las operaciones en contra de Bernal sugeria a Diaz que llegarana un arreglo con este. Cartas de Angel Martfnez.que 6sta dur6 aproximamentedesde principios del segundo gobierno de Diazhastala renegociaci6nde la deuda externa en 1888. especialmenteen el estado de Tamaulipas. capitales del exterior. La soluci6n a esta crisisse dio mediantela inyecci6ncontinuade capitalesdel exterior a partir de la renegociaci6nde la deuda en1888 y el aumento en la demanda de exportaciones mexicanas. en la medida en que el gobierno comenz6 a ejercer mayor presi6n sobre Bernal y su banda. no sin cierto temor a equivocarnos.el movimientoguerrillerode este personajelleg6 a ser tan importanteen la regi6n. y el del Coyote en la zona del noreste. Sonora y Sinaloa.Sin embargo. Sinaloa. Igualmente el Bullionist del 14 de julio de 1886.5 En cuanto a los origenes del movimientodel Coyote sabemosadn menos acerca de sus actividades.13 y 15 de septiembre. debido a la depresi6n comercial que habfa vivido el pats desde haca algunos afios. a Porfirio Diaz. 4Cfr. destacan especialmente los del norte de la republicaa partir del afio de 1886. las operaiones de las empresas ferroviarias habfan sido infructuosas para los accionistas. que se torn6 muy dificil exterminarlo. en la medida en que a pesar de que el gobierno habia suspendido momentAneamente el pago de subsidios a las empresas ferroviarias y que habia decretado una reducci6n a los salarios del sector piblico. tan numeroso en adeptos y hegem6nico en las serranias de Durango. 17. y tambien posiblementeen la medida en que la crisis economica afect6 a mayores sectoresde la poblaci6n. 1866.4 En lo que respectaa las actividadesde 6ste en los estados de Durango. jefe de operadones.Los grupos mis importantesfueron los de Heraclio Bernal. Sonora y Tamaulipasy en la parte norte de Zafungian como "bandidossociales". parece ser que en un primer momento Bernal y su grupo actuaron como un pequefio grupo de "bandidossociales". 5 Cf. Universidad Iberoamericana (CPD). hay que estudiarlacon mayordetenimiento. Sinaloa. caja 2.3 Movimientos entre1885-1888 agrarios Dentro de los movimientosagrariosde esa ipoca. 101. Hubo brotes de violencia en los estados de Durango. 9. Por lo pronto podemos decir.

1987. en el estado de Guerrero y en la zona de la Huasteca veracruzana. Por lo pronto queda la evidencia de que mais allA de esa pretendida interpretaci6n de la Pax porfirianaexiste toda una historia de pronunciamientos y descontento de algunos sectores de la poblaci6n hacia el regimen de Diaz.001189 respectivamente. legajo 11. legajo caja Cfr. seiialaba entre sus causas a las variables apuntadas con anterioridad: una aguda prolongaci6n de los afos de fuertes sequias que habian azotado a la agricultura en su conjunto y la brusca caida en el precio internacional de la plata. ligada a aiios de malas cosechas y una crisis financiera internacional a partir de 1891 hasta 1893. caja 3. y en Chihuahua. Para el de los movimientos antijorfiristas en Guerrero cfr. Diaz sefialaba que las sequias habian producido una fuerte contracci6n en la oferta de productos b6sicos. en la sierra de Bavis. lo que en consecuencia habia traido un aumento considerable en el precio de estos productos. en especial sobre aquellos movimientos no-raciales que luchaban por cambios en la forma de ejercer el poder yen la distribucion de la riqueza. Esta situaci6n se explica nuevamente por la confluencia de una fuerte caida en el precio internacional de la plata. En un informe rendido en 1897 por el general Diaz en relaci6n con la situaci6n econ6mica y financiera por la que habia pasado la naci6n desde su segundo mandato. La crisisde 1890-1895 Los afnosde 1890 a 1895 fueron tambien de profunda crisis econ6mica para el pais. CPD. marzo 6. Dfaz sefialaba que entre 1890 y 1895 el gobierno gast6 mas de 13'millones de pesos en la compra de basicos. CPD.9 La situaci6n tan grave de las sequias hizo que para fines de 1891 el hambre comenzara a azotar a varios estados de la republica. p. con excepci6n de la zona sur del pais. que parece estar fuertemente correlacionada con aiios de hambre y de estrechez econ6mica. folio 001065. rollo 8. vol.6 Durante esos anios tambien se registr6 una intensificaci6n de las guerras raciales en Sonora en el Valle del Yaqui. caja 2. De acuerdo con el Times de Londres. cfr. Coahuila. 11. los cultivos de bWsicosse 6 Para el caso de Lampazos. a invertir fuertes sumas en la compra de los mismos. . SouthAmeicanJournal. Y concluia seiialando que la carencia de alimentos iniciada en 1891 lleg6 al punto tal que en algunas regiones del pais se padecieron hambrunas. 187. al referirse a la crisis econ6mica de los afnos de 1890 a 1895.legajo 11.8 Al mencionar los efectos negativos de la primer variable.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 335 Tamaulipas. 3. Paralelamente a estos movimientos se verificaron revueltas campesinas menos importantes en Lampazos. folios 001208 y 001188 . CPD. al mismo tiempo. folio 000891. 8 Este informe fue traducido en su totalidad y publicado por el SouthAmericanJournal. 14. 9 Cfr CFBH. lo que oblig6 al gobierno a permitir la importaci6n de estos productos libre de impuestos y. Nuevo Le6n y Coahuila.7 Queda todavia mucho por explorar sobre los movimientos agrarios en contra del regimen de Diaz durante este perfodo.

Los levantamientos mAs importantesocurrieron en los estados de Zacatecas. rolo 8. pues se registraronfuertes disminucionesen las importaciones y en el movimiento de mercancias. Precisamenteesta situaci6n hizo que se mantuvierala reducci6n en la oferta de alimentosy la contracci6nen el movimientomercantil.que este habiasido de consecuenciascatastr6ficas parala economia varias razones: en lo tocante a la situaci6n de las finanzas por publicas.'4 En cuanto a los efectos de la caida de la plata. roUo 8. . Financial News. 2 de noviembre. las sequias que se habian presentado a lo largo del territorio mexicano entre 1890 y 1893 habian afectado en forma negativa a la economia. aunque los peores afnosde malas cosechas se dieron entre 1890 y 1893. con gobierno la liberalizaci6n de No del obstante la liberalizaci6n arancel no una objeto importarlos. el presidente Diaz sefialabaen el citadoinforme. Igualmente de acuerdo con el Financial News. 13 Entre 1890 y 1891 el preco del mafz se increment6 en un 100%. mientras que el precio del frijol en mas de un 130%.' importantesproductores Frente a la posibilidad de que se agudizaranlos pronunciamientoscampesinos. 1895 y 1896 se registraronp6rdidasparcialesen los cultivosde la mayoriade los ocasionadaspor la prolongaci6nde la sequiaen algunas partes productosbAsicos.12 signific6 mejora demasiado sensible de la situaci6n. sino que ademas se tradujeronen una disminuci6n sensible de la capacidad de compra del pais. por lo que para amplias capas de la poblaci6n.CFBH. Por otra parte.diciembre 12 de 1891.1897. 220. p. debido a que grandes cantidadesde estos productos fueron acaparadas por especuladores.la brusca devaluaci6ndel peso mexicano habiaincrementadosensiblementeel monto de la deuda contraidacon el exterior en divisasde paises que operaban bajo el patron 10 Para el Timesla palabra adecuada para designar la situacid6nde los cultivos basicos no era la de perdida. las clasesacomodadasdel interiorde la republicacomenzarona demandar al de los arancelesdecretadosa los productos bAsicos.13 Los efectos econ6micos de las malascosechasprovocaronno s6lo un aumento en los precios de los productos mAsimportantes en la dieta de los mexicanos. del pais. vol. Jalisco y Veracruz. p. 1893.12.CBH.1891. The Times. 14. la misma fuente anotaba que el incremento en el trsifico de productos extranjeros del Central se debia al flujo continuo de maiz estadunidense a Mexico. Cfr.336 DE SOCIOLOGfA REVISTA MEXICANA habian arruinadopor completo. dic. vol. El Times del 17 de mayo de 1897 comentaba que las ganancias por concepto de movimiento de carga agrfcola local del ferrocarril Central habfan disminuido debido a que la sequfa habfa causado p&rdidasparcales e incluso totales en las regiones tributarias a la lfnea del Central. The Times. except in the extreme South of the republic. ibid. 14. sino destrucci6n total: "The word 'failure' does not accurately convey the condition of affairs as regards to crops. 12 Ibid. 206. 1896. pues el precio de los bAsicosse mantuvo alto. durante ese periodo el acceso a los alimentosse hizc dificil. 17 de mayo. tambien durante los afios de 1894.13. the crops habe been entirely destroyed". Cfr. Cfr. rollo 18. Financial Times. vol.'0Ante esta situaci6ncomenzarona sucederse en distintas regiones motines de campesinos hambrientos. p.Por otra parte. 162. 14 Cf CFBH.que eran de cultivos bAsicos. dado que en muchas regiones los cultivos de mafz se habian perdido por completo.

la devaluaci6n redujo la demanda y consecuentemente la principal fuente de ingresos del erario. fundamentalmente mediante un aumento sensible de impuestos indirectos. p. En el afio de 1890-91 dicha cantidad se increment6 a 2 314 477 pesos. en agosto de 1892. rollo 8. El segundo prestamo contraido en marzo de 1893. 17 De acuerdo con Curtis White.'8 La fuerte caida en el precio de la plata trajo consecuencias negativas tanto para las finanzas gubernamentales como del sector empresarial. vol 14. 1897. enjunio del mismo anio se contrat6 un nuevo pr6stamo con el exterior por la suma de 267 500 libras esterlinas al 7%. El objetivo de dicho prestamo era consolidar la deuda flotante originada por los recientes deficits del sector publico .marzo 13. and the increase in the obligations of the government due to the high premium upon gold". especialmente en el 15 En el afio fiscal 1888-89 el gobierno mexicano tuvo que pagar 729 178 pesos extra del servicio de la deuda externa por concepto de la depreciaci6n en el tipo de cambio. incrementara la base impositiva.17 La inversi6n privada tambien sufrio los estragos de la caida en el precio del metal blanco. y en 1892-93 a 5 101 223. El hecho de que el gobierno prefiriera endeudarse mas para seguir pagando la creciente deuda externa. 14. dado que la caida en el precio de este metal habia tenido efectos negativos en casi todas las cotizaciones de acciones mexicanas en los mercados de Europa y Estados Unidos.187. El comercio exterior se redujo a consecuencia de las continuas oscilaciones en el precio de la plata. sefialaba que la depreciaci6n de la plata habia tenido efectos negativos en algunas de las acciones cotizadas en distintos mercados mundiales. 14. la continua devaluaci6n del y peso mexicano habia motivado a que el gobierno tuviera que sufragar sus compromisos financieros incrementando sensiblemente los impuestos: 'Those who read a previous letter devoted to this subject. Para el aio 1891-92 el monto aument6 a 3 225 246.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 337 oro. vol.CFBH. Por uiltimo. 16 Los impuestos de importaci6n en el aiio fiscal de 1889-90 fueron 22 1818 696 pesos. 18 El Financial Timesdel 11 de septiembre de 1895. para poder pagar el interes de la deuda consolidada y los bonos del ferrocarril de Tehuantepec. in connection with this. CFBH. The object and the necessity of placing such burdens upon them is primarily to meet the deficit in the revenues from customs. . Cfr. tuvo un efecto directo sobre la poblaci6n.'5 Paralelamente al aumentar el costo de las importaciones. el gobierno hubo de negociar tres prEstamos con objeto de poder contar con los suficientes recursos para financiar la deuda externa.16 La dificil situaci6n financiera del Estado hizo que el gobierno de Diaz necesariamente contrajera el gasto. Al mismo tempo. vol. y redujera de nueva cuenta los sueldos y salarios de los servidores publicos. para el afio 1890-91 se redujeron a 20 605 577 pesosJbid. mientras que el capital extranjero aminor6 el monto de sus inversiones. y dentro de ellas las accones de ferrocarriles. pero que sobre todo era muy evidente y grave en el caso de las accones mexicanas. fue negociado en el exterior por 600 000 libras esterlinas al 7% anual. fue disefiado para pagar a dicha instituci6n deudas contraidas a trav6s de la cuenta corriente del banco con el gobierno federal. The SouthAmericanJournal. El primer pr&stamo. rolo 8. pues sobre los contribuyentes recayo el peso de la deuda al incrementarse los impuestos. con el Banco Nacional de Mexico por 2 500 000 pesos. will recognize that there are few people so heavely and so thoroughly taxed as the inhabitants of Mexico.

tuvieran que afrontar esta situaci6n incrementando sus niveles de productividad mediante la importaci6n de maquinaria que permitiera lograr economias de escala. p. el hecho es que los efectos del shockse prolongaron desputs de 1893. en algunas regiones del pais ocurrieran los mas violentos brotes de descontento popular en contra de Diaz antes del estallido revolucionario de 1910.de las malas cosechas. Cfr. fue un apoyo decisivo para el desarrollo del sector exportador. tambidn apuntaba el diario. El hambre y los elevados impuestos hicieron lo suyo para que entre 1890 y 1893. 2o El Financial Timesdel 19 de octubre de 1892 destacaba que a pesar de que la crisis de la plata habfa trafdo graves consecuencias a la economia mexicana. cit. Sin embargo. Cfr. se encontraron directamente relacionados con el nivel de vida cada vez La continua caida. sobre los contribuyentes y el pueblo en general recay6 el peso de la al igual crisis. 196. tanto el gobierno como los particulares comenzaron a apoyar mas las actividades agricolas de exportaci6n. Financial Times.338 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA ultimo caso. el endeudamiento con el exterior y un apoyo a las actividades exportadoras. ocasionando con ello una mayor caida en el precio de la plata. No obstante. para aquellas firmas ligadas a las actividades del sector externo. 19 de octubre de 1892. Para algunos autores tanto nacionales como extranjeros. al tener que sufrir un incremento sensible en el precio de los bWsicos que un aumento considerable en la carga impositiva. la crisis de 1890-1895 no tuvo efectos negativos para la economia.CFBH. de las acdones de empresas que operaban en Mexico. mientras que con el incremento en el precio de las importaciones. pues la continua devaluaci6n de la moneda como consecuencia de la cafda en el precio internacional de la plata.20 A pesar de que el gobierno de Diaz busc6 evadir los efectos de la crisis de la plata mediante el aumento impositivo. indican el fuerte impacto negativo que la crisis de la plata tuvo en la economfa mexicana. Ciertamente durante la d6cada de 1890-1900 se increment6 la importancia de los productos agricolas dentro de la plataforma exportadora del pais. Respecto de los primeros. en las operaciones bursitiles en esos afios. 1892. Los movimientos agrariosentre 1890 y 1893 Algunos de los movimientos agrarios de mayor importancia durante el periodo 1890-1893. se habia dado un proceso de sustituci6n de importaciones de efectos positivos para la industria. el m6rito de la administraci6n de Diaz habfa sido desarrollar una gran variedad de fuentes alternativas para la exportaci6n.Financial Times.rolo 8. optaron por adoptar el patr6n oro. op. Asimismo. 13. que las fuertes sequfas que habia experimentado el pais se habian confabulado en contra de algunos cultivos de exportaci6n. los mis afectados por la crisis.19 De aqui que los productores de plata. 19 . Y por la permanencia -aunque menos aguda que durante los afios de 1890-93. dado que dos de los principales compradores de plata mexicana. la India y la Uni6n Latina. asi como de los bonos de la deuda pfblica. debido a la falta de luvias. 19 de octubre. el efecto de la crisis tambi6n habia aparejado altos costos sociales y econ6micos. vol.

"El Estado de Mexico". en Katz. y el de Maxanu en YucatAn. lo cierto es que el hecho de que el proyecto politico de Garza propusiera ideologicamente una revolucion nacional para lograr un nuevo reparto de tierras. carta del general Mier a Diaz. hasta el descontento de los peones desempleados que se unen al movimiento buscando un nuevo orden de cosas. (ACH). el del pueblo de Tomochic en Chihuahua. 2 En cuanto al despojo de tierras.21 Ciertamente durante estos mismos aiios e incluso durante los afios inmediatamente posteriores a 1893. en la regi6n central del estado. se verific6 en 1891 un movimiento en contra del gobierno por el aumento de los impuestos. ibid 1986. Igualmente en el mineral de Taxco hubo un pronunciamiento armado en contra de las autoridades del estado por los abusos en el cobro de impuestos. Cfr The Times. Salazar. 1894 y 1895 las guerras raciales en la regi6n yaqui y en Yucatan. M6xico. septiembre 2 de 1895. el movimiento de campesinos papantecos en Veracruz.J. Aunque el movimiento de Garza militarmente fue un fracaso rotundo. en el Estado de M6xico. Por su parte. el pueblo de San Simonsito Tlacomulco se alz6 en armas en contra de Limantour. Los motines de hambre fueron constantes durante el porfiriato. los levantamientos se produjeron frente a la actitud defensiva de los distintos grupos rurales que veian amenazado su modusvivendi. en Katz. 1893. el estado de Guerrero tambi6n se caracteriz6 por una gran cantidad de levantamientos de este tipo en distintas regiones del estado. destacando en este periodo los movimientos en los estados de Zacatecas. Tambien en todos los casos. Jalisco y Veracruz. y caja 12. cfr The Times. con excepci6n del de Garza. sabemos que s dieron levantamientos en el pueblo de Ayutla y sus alrededores y en el pueblo de Tepecoacuilco en la sierra de Guerrero. y en el municipio de Villa Victoria varios pueblos mazahuas se alzaron en contra de la hacenda La Gavia.cit. Dentro de los movimientos mis importantes destacan el de Catarino Garza en Tamaulipas y algunas partes de Nuevo Le6n y Coahuila. respectivamente. expediente 154. Galvan. Cfr. 6. los movimientos ya mencionados destacan por su complejidad y su envergadura. en Zitlala. propietario de la hacienda de Teneria. Cfr Archivo Chousal. hubo movimientos campesinos por los mismos motivos en otras regiones. ademas de en YucatAny la Huasteca veracruzana.2 No obstante. 1986. Por ejemplo.enero 22. ademas de pronuncamientos y movimientos campesinos en Chihuahua en contra del incremento en los impuestos. y el que grupos de peones agricolas Cfr Katz. Universidad Iberoamericana. dentro de los cuales destaca el de Tomochic. enero 31 de 1894. Por ejemplo.mas o menos trescientos campesinos estaban amotinados en Zinapecuaro. En todos los casos. Con respecto a los movimientos en la sierra de Negurachi. Dentro de los movimientos campesinos registrados durante 1895. Cfr. caja 12. que frecuentemente aparecieron relacionados con despojos de tierras. expediente 154. en que todavia se dieron malas cosechas. se trat6 de revueltas locales sin ninguna aspiraci6n por derrocar al regimen. 1986.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 339 mas bajo de amplios grupos de la poblaci6n y con el aumento en las cargas impositivas. septiembre 18 de 1895. "Movimientos populares durante el porfiriato en el Estado de Guerrero (1885-1891)". hubo algunos movimientos campesinos armados en otras regiones del pais.. PorfiriolDaz ante el descontento popular regional (1891-1893). El levantamiento armado de Catarino Garza en Tamaulipas tuvo raices muy complejas que van desde una especie de alianza entre grupos antiporfiristas ligados al general Treviiio. Dentro de los movimientos agrarios posteriores a 1893 destacan durante el afio de 1894 los movimientos armados en Zinapecuaro en el estado de Michoacan y en la Sierra de Negurachi en Chihuahua. hambruna y el incremento en los impuestos. op. Igualmente se intensificaron durante 1892. 1894. p. De acuerdo con el Times. carta de Francisco Maldonado a Diaz. 21 .

. en Katz. al perder el apoyo paternal del Estado. F. por ejemplo. ejemplifica la dificil situaci6n econ6mica por la que tuvo que atravesar esa regi6n del pais durante esos anios. periodista opositor a Porfirio Diaz en Tamaulipas". "Rural Rebellions After 1810".. cerca de Nogales. L. Ciertamente la causal de la rebeli6n no se reduce s61o a este aspecto. Tambien cfr. cfr. No hay que olvidar que del Estado colonial. Zumpango del Rio. la influencia que tuvo la experiencia de Tomochic en los movimientos posteriores que ocurrieron en Chihuahua antes y durante 1910. durante el periodo de 1890-1893 se verificaron revueltas similares en la regi6n central de Guerrero y en la parte norte de Sonora. los habitantes de Tomochic invocaron a la justicia divina con objeto de justificar el restablecimiento del orden ahora desmembrado por la justicia terrena. El Timessefialaba al respecto que los campesinos se habian alzado en armas fundamentalmente por los impuestos onerosos que el gobierno habia comezado a exigirles. A pesar de que la rebeli6n de Tomochic fue sofocada por el gobierno. La comunidad de Tomochic levant6 las armas contra el gobierno en 1892 ante una serie de abusos comeidos por el gobierno que atentaban contra la integridad del pueblo. Chilapa.340 MEXICANA DE SOCIOLOGfA REVISTA desempleados lo abanderara.24 La experiencia mesidnica de Tomochic no fue entonces un caso aislado.Navarro. el hecho de que Luis Terrazas.J.F. Asi. "Catarino Garza. 23 El movimiento armado de Tomochic fue tan complejo en sus origenes como la revuelta de Catarino Garza en Tamaulipas. junto con Chalma. se encontraban ligadas las poblaciones de Colotlipa. En primer lugar. Katz.. en Katz.. quien hasta ese momento habia sido su principal base de legitimacion. con objeto de hacer frente a los ataques de los indios apaches. Para mayores datos acerca del movimiento de Garza. Mochistan.. y por complejo que haya sido este movimiento.25 Igualmente 23 El Timesseialaba que el movimiento de Garza habia sido secundado por rancheros pobres. el cacique mas importante de Chihuahua. ibid. 24 Cfr. El aspecto mesifnico de la rebeli6n de Tomochic es importante debido a que se sucedieron rebeliones semejantes en otras partes del pais durante el siglo XIX. cit. la causa directa del movimiento radica en las profundas restricciones impuestas por las autoridades gubernamentales a la vida diaria de la comunidad. 1980. Tixtla. habian apoyado la formacion de colonias militares en Chihuahua. haya apoyado veladamente al movimiento con el inimo de acabar con Lauro Carrillo. su rival en el control de la gubernatura. De cualquier manera. pues distintos intereses se combinaron para provocar el levantamiento armado. resalta su caracter meskinico. op. del estado de . En cuanto al caricter mesiinico de este movimiento. 25 "En la zona central del estado (de Guerrero). La diferencia fundamental entre uno y otro es que en el caso de Chihuahua la rebeli6n se localizo solo en un punto y su caracter fue mas bien defensivo que ofensivo. y enero 6 y octubre 28 de 1892. The Times.s. este tuvo su origen en el desconcierto campesino frente a la actitud hostil del gobierno. y especialmente los gobiernos federales durante el siglo XIX. Chilpancingo. es m.enero 4 de 1892. 1986.septiembre 23 y dicembre 25 de 1891. 1988. hay dos aspectos importantes que se desprenden de la experiencia de esta rebeli6n. en segundo lugar. Reina.

sino a una forma de racionalidadecon6mica. En el caso de Maxcanui. el avance de los intereses henequeneros llev6 a la expropiaci6n de tierrasde un municipio que tradicionalmente habia vivido de la producci6n de maiz... Mexico. They hung her portrait over their little shrines beside that of the Virgin and a band of fanatics somehow got a notion that she was to be mother of the long look for mexican messiah who is to liberate the peons from their servitude and to restore the splendor of Montezuma that Cortez plundered and overthrew". 21. la conjunci6n de afnosde malascosechasy la recesion fomentaronla protesta popular. lo cierto es que los mas importantes se generon durante la peor parte de esta crisis. que los condujo a la rebeli6n por faltade expectativaspromisoriaspara ellos y sus descendientes dentro de esta nueva economia moderna.". al permitir que los ricos-masones y protestantes atacaran a la religi6n cat61ica. Al respecto. porque este habia propiciado la desorientaci6n social.J. Curtis y White escribfan: "They called her Saint Teresa and worshipped her. Curtis y Wjite. en una labor de conciencia religiosa para revelarse contra el gobierno. De esta manera. excepto el movimiento de Garza. "Carlotita de Caborca". los pueblos vivendi. Probablementeen el imaginariocolectivode muchos campesinosque participaronen la Revolucion mexicana. la expropiaci6n de tierras y el abandono del apoyo gubernamental. de Maxcanuno solamente perdieron la tierra sino su modus Si bien los movimientoscampesinos en contra del regimen de Diaz no se circunscribierons61o a los aniosmis dificiles de la crisis econ6mica de 1891-1893. se originaron por la expropiaci6nde las tierrasde las comunilades. fueron los motivos fundamentalesde los levantamientos. op. 26 Esta iltima es una hip6tesis de Patricia Fernandez de Castro. Salazar. Las rebeliones de Papantlade 1891 y Maxcanuen 1892. y porque dejaba que los extranjeros franceses explotasen para su beneficio las riquezas naturales de la entidad. Los movimientosmesianicosdel porfiriatohacen patente la resistenciacampesina a aceptar que el gobierno habia dejado de ser su aliado. habia esta idea de restablecerla identidad del gobierno paternalista tradicionalque el regimen de Diaz habiadestruido. que prometia la liberaci6n de los peones.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 341 en estos casos los campesinos armados luchabanpor restablecerun orden social ahora desarticuladopor el gobierno y por los inversionistasextranjeros.los pueblos campesinos lucharon por su sobrevivenciaal verse directamenteafectadosen sus formas de vida.cit. 1897. . los abusos de las autoridadesgubernamentales. En todos los casos.Aunque en ninguno de los casos el movimientotrajo efectos positivos para los rebeldes. y con otras de menor relevancia. Los impuestos elevados. s6lo que para muchos campesinosla resistenciaal cambio no se debi6 a un exceso de tradici6n.26 Un segundo aspecto importante de la rebeli6n de Tomochic fue la influencia que en el largo plazo ejerci6 en las actitudesde las comunidades de colonos militares de Chihuahua. p. sirvi6 para mostrarc6mo un pufiado de campesinos habia conseguido poner enjaque por largo tiempo al ejercitode Diaz. De hecho la crisis del mundo agrariovino aparejadacon la modernidad. En cuanto a los pronunciamientos de Sonora se articularon en torno a una santera.Aunque el movimiento de hecho finaliz6 en una masacrea manos del gobierno. Este fen6meno atentabade nuevo contra la vida mismade los pueblos.

The Mexican Herald.F. Londres.Quarterly Journal of Economics. M6xico D. 1979. y C. M6xico. 1895. A. CESU. (ACH). Films 1411.F. Sonora.. 1904. D. 24. Banco de M6xico. DeKalb. 1976. Periodicos y revistas The Times. Northern Illinois University Press. propiedad de la familia Martinez del Rio. Colecci6n Porfirio Diaz. Universidad de Oxford.. Datos hist6ricossobrelos distintosagregadosecondmicos de Mixico. Universidad Iberoamericana. The Mexican Financier. M6xico. BatizJ. Corporation of Foreign Bondholders Council: The Newspaper Cuttings of the Council of Foreign Bondholders in the Guildhall Library. R. (PSHR). HistoriaMexicana.. 1974.F. D. D. en Ludlow. 1980. S. "Trayectoria de la banca en Mexico hasta 1910". M6xico. "The end of the Mexican dollar". Mexico. (CFBH). J. Andrew. L. Fuentes primarias y secundarias impresas Anderson. Archivo Chousal. Archivo Hist6rico del Estado de Sonora.Outcastsin TheirOwnLand: MexicanIndustrialWorkers 1906-1910. Museo de Ciencias. J.F.F. Hermosillo. Chicago.. (SCAA). Bazant. Londres..342 BIBLIOGRAFfA DE SOCIOLOGfA REVISTA MEXICANA Fuentes primarias Archivos Archivo de Santa Catalina de los Alamos y Anexas. D. La SemanaMercantil.Londres.. Marichal.. Universidad Nacional Aut6noma de Mexico. El Economista Mexicano. Bazant. Mexico. Mexico.F. (AHES).F.. D. 1986. The Economist. D. (CPD). .xvIII. 1968. Mtxico. "Peones arrendatarios y aparceros en Mexico: 1851-1853". Mexico. Pearson & Sons Historical Records. El Colegio de Mexico. Biblioteca Bodleiana. Historia de la deuda externade M6xico.

M. The University of Chicago Press. "Modernizacion y tradici6n en una hacienda. Porfiriato. Historia Mexicana. ERA.. 1968. Sheperd. "Caracteristicas generales de la economia mexicana en el siglo XIX". Bulnes. J. 1959. Mexico. mayo-agosto. Cohelo. B. Mexico. Instituto Mora.. Diaz y la Revolucidn.Mexico. de Cridito. I. The Cambridge Historyof Latin America. Bordo. La crisisagricolade Mexicoen 1908. Mexicoen el siglo XIX. vol. 18. 1984. Corden.. J. Tip de la oficina Casasus. J. J. en American EconomicReview. C. 1975.1877-1911. Bloomfield. 1985. Cardoso de Mello. Ensayossobreel desarrolloecon6micode Mixico y America Latina (1500-1975). on the Classical Gold Standard. Mexico.. J. en Secuencia. Coatsworth.vol. T. P. Schwartz. Nueva York. M. Fondo de Cultura Economica. 1972.Mexico. El impactoeconrmicode losferrocarrilesen el porfiriato. A. IV. " El Estado y el sector externo de Mexico. Bronfenbrennerand & Holzman.en Florescano. Bethell. Cambridge University Press.1821-1931. 1977. . Ed. J. 1880s-1980. Chicago. 1985. vol. 1. 1954. 1984. R.. Nueva York. Organizingthe World's Money. Boorstein.. Cincohaciendasmexicanas. Basic Books. Coatsworth.Chicago. en TheJournal of Economic History. PorfirianHistoriography.. y M. 1979. Da Coceicao Tavares. 1800-1910". Nacional. 1821-1931. M6xico. 1884-1930".. y M. Mexico. y S..Mexico. en Cort6s-Conde. Nueva Imagen.. Cohen. en "A survey of inflation theory". 1980. 39... yJ. 1977. Impresora Estampillas. Casasus.. septiembre de 1963. Coatsworth.. num. E.the PoliticalEconomyof InternationalMonetary Relations. 1905. Hunt. "The Impact of Regional Differences in Prices and Wages on Economic Growth: The United States in 1980". Mel6ndez-Ocasio. en su aspecto crediticio. "The Capitalsit Export Economy in Brazil. A. Mexico.. La reformamonetariaen Mexico.Cambridge. Inflation ExchangeRates and the WorldEconomy. de Mexico. Estadisticas exterior econ6micas del Colegio de M6xico. Chavez Orozco. L.. El Colegio de Mexico.. Las Reformasa la Leyde Instituciones de 1908. 1984. Benjamin. A retrospective National Bureau of Economic Research. MonetaryPolicy Under the International Gold Standard. W. El verdadero Cardoso. San Juan Hueyapam". 53.Tressiglos de vida rural en San Luis Potosi(16001910). Coutourier.dCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 343 Bazant.. Mexico. F. Comercio 1960.

1867-1960. OpenEconomyMacroeconomics. Conant. Basic Books.. 493. Diaz Alejandro. Dornbusch. y A. Senate. Hunt. 1897. Nueva York. R. The Latin AmericanEconomies. fuerza de trabajoy actividad econdmica por sectores. yJohnson.New Haven. Ch. vol. R. The Latin AmericanEconomies.. 25. Conant. A MonetaryHistory of the United States. 1984. De Maria y Campos. num.. 1963. H. Comisi6n Monetaria. Nueva York. Curtis.P.Mexico. Schwartz.. The Monetary Approachto the Balance of PaymentsLondon. Gilpin. & S... tesis. Gloner.The Banking Systemof Mexico. Document. 1980. St Martin's Press. Condliffe. U. mayo de 1919. boletin del Finance Public and Private. 1978. D.P. Argument submitted to the Monetary Commission of the Republic of Mexico". Cosio Villegas.. Ch.Nueva York. Esquivel Obreg6n. W y T. PenserLa RevoluctionFrancaise. 1904. Historia modernade MExico. Chicago.El porfiriato. Putkamer & Muhlbrecht. HAHR. Mexico. "Factors in the Historical Evolution of Mexico".Paris. The commerce of Nations. UNAM. num.344 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGfA Colegio de MExico. 1905. Rosier. 1969. Princeton University Press. la Decouverte/Maspero. tomo I y II. Yale University Press. 1896...S. Essayson the EconomicHistoryof theArgentineRepublic. 1978. 1970. White. American Book. M. y B. M.. Les Finances des Etats Unis Mexicains. Comisi6n Monetaria. 1976.. VII. Estadisticaseconrmicasdel porfiriato. Rytmes Economiques.Princeton. Glade. abril de 1903. 1983.Paris.. 1987. 1985. 1985. The PoliticalEconomy of InternationalRelations. Cort6s-Conde. Sallen and Unwin.. . A. Friedman. R. editorial Hermes. De Cecco. FreeSilver in Mexico. Tip de la oficina impresora de estampillas. Holmes & Meier. Mexico. Oficina impresora de estampillas. FrenkelJ. Actas de lasJuntas Generales y Anexosa ellas. W. Berlin. Washington. Leyesy Disposiciones Relativasa la ReformaMonetaria. Norton.. 2.Nueva York. "Influence of failing exchange upon the return received for national products. Princeton. Nueva York. El grupo de los cientificos y la adopci6ndel patrdn oro. 1950. Une perspective Dockes. et al..Londres. Furet. J. Historique.. Mexico. 1965. Princeton University Press. Criseset Changement Social. C. 1910.. TheInternationalGoldStandard. Gallimard.

1929. "Mexican Peonage: What Was It and Why Was It?". FCE... E. A.1982. Crisisof theNineteenthCentury. F. Princeton. Impresora de S. .vol. Nueva York. 1942. NBER. Commercial 1967. Prices and Kemmerer. M. La guerra secretaen Mexico. Katz. Princeton University Press. 1988. E.. F. Londres. Durango.Princeton Nueva Jersey. Palacio Nacional.. High deflation."EI aspecto agrario de la Revoluci6n mexicana". PorfirioDiaz ante el descontento popular regional (1891-1893).. 1920. Nuestrosbancosde emision. Gurza. ERA. Kemmerer.. Heaber. Nueva York. Heines. Hynd man.Nueva York. 1905.. Mexico. Kemmerer. 1969. La politica del desarrollo mexicano. 1915. El Colegio de Mexico. Sentry Press. enJournal of Latin AmericanStudies. 18. Dorador. Holt. Mass. J. 1916. 1971.. MonetarySystemof Mexico. E. Apuntessobrela cuestiwn 1902. 1980. Witittlesey House. 1989. A. Jara. Kemmerer. Mc Millan. Princeton University Press.. 1986. Gonzalez Roa. A Centuryof Banking in Latin America. F.. M6xico. Mexico: del antiguo regimena la Revoluci6n.Cambridge. 1986. 1988. E. 1909. Knight. D. BritishParliamentary Papers.. Kemmerer..Mexico. Nueva York.. IndustrialFinancein PorfirianMexico. E. Mexico. Tierrasnuevas.. 1937. Rebellionand Revolution. ModernCurrency Reforms... "A State and Local Consumer price Index for the United Sates in 1890".. Hansen.. Long-Run Growth. E. National Bureau of Economic Research. S. Mexico. 1986. Cambridge University Press. The ABC of Inflation.Annual Series. 1953.. Money. F.Nueva York.Londres. Guerra. documento de trabajo. Nueva York. 1963. A. E. Gran Bretafia. Katz. 3.cCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION MEXICANA? 345 Gonzalez Roa. La servidumbre agraria en Mexicoen la epocaporfiriana..Annual and MiscellaneousSeries. en Problemas agricolase industrialesde Mexico. Universidad Iberoamericana. Cambirdge. 1883-1912.. vol. Riots. Mexico. The MexicanRevolution. F. 1988. R. Mexico. Gruening. Mexico. F.tomos I y II. de la plata en Mxico. Knight. Moneyand CreditInstruments. series hist6ricas.. 1917.Commercial Reports.. Mexicoand Its Heritage. The Century Co. Katz. Kemmerer. F.Mexico. H... Katz. Gurza.. J. El problema Nacionales ferrocarrilero y la Comparia de Ferrocarriles de Mexico.documento aun sin publicar. Siglo xxI Eds. Joslin.

. United Nations Economic Commission for Latin America. noviembre de 1916. Banca y poder en Mixico. " The Mexican hacienda between the Insurgency and the Revolution: Maize production and Commercial Triumph on the Temporal". Mexico. E. G... in South America. 1905. Imprenta de Francisco Diaz de Le6n. CIDE. Macedo.vol... y C.. "Perspectives on Mexican Revolutionary Historiography". M. Institute of Latin American Studies Columbia University. en Ludlow. The Theoryof Foreign Investments. y C. J. H. (ed. 16. Columbia. Prebisch. 1. 106.1983.. A. Fondo de Cultura Econ6mica. public. Grijalbo.). Mexico. Verso. 1915. Sanchez.(1800-1925). 1980. Mc Bride. A comparative Nueva York. L..Princeton.1500-1914. Mexico. " El nacimiento de la banca mexicana en el contexto latnoamericano: problemas de periodizaci6n". The EconomicDevelopment of Latin Americaand Its principal Problems.. en New Mexico HistoricalReview. en Ludlow.." La construcci6n de un banco: el banco nacional de M6xico 1881-84". 1986.Journal of Latin AmericanStudies. Ludlow..Mexico.. 1-4. and its effects on american investments". A Century of debtCrisesin Latin America. 1923. Nickel. Moneyand CreditInstruments.Mexico. L.Filadelfia. Pletcher. y C.. Banking Opportunities serie Commerce. S. y Gavito I. Marichal.. Agentes especiales. Academy of Political and Social Sciences. P. nuim. vol. 1950. Meyer.. Liepietz. Morfologia social de la hacienda mexicana. Marichal. Nueva York. Mexico. C. 1986.. Nueva York.346 DE SOCIOLOGfA REVISTA MEXICANA Kemmerer. J. Washington. C.xvIIi. Londres. Yale University press. La cuesti6n de los bancos. Mirages and Miracles. nuim. Reina. L. 44. Siglo xxI Eds. 1984. Ludlow. American Geographical Society. 1885. W. "The fall of silver in Mexico: 1870-1910. Miller. 1970.. enJournal of Economichistory. L.Yale.. 1969. 1068. Princeton University Press. Ballesca y Cia. Marichal. The Mexican Economy:Twentieth CenturyStructureand Growth. 1987. The Land Systemsof Mexico.. Department of Lough. L. 1988. Kemmerer. Marichal... 1958. . R. Randall. Marichal. Macedo. E. 1977. EconomicHistoryof Latin America. C. Las rebeliones campesinasen MExico(1819-1906). Quijano. Reynolds. P. L.. La banca:pasadoy presente. D. Tresmonografias. 1989..

. Princeton. Harvard University Press. BritishInvestment 1934. 1955. in Mexico. Chicago. Rosenzweig. Tannenbaum. University of Chicago Press.. Sobral. (ed. 1964. 32:3.Anchor Books. 1964. 1965. "El sistema monetario y financiero mexicano bajo una perspectiva hist6rica: el porfiriato". vol.Cambridge. B. 1929.. La Reforma Monetaria. . 1983. Wallerstein.. The Modern WorldSystem. J. 1867-1911. R. 1970. op. Sherwell. F. Solis. Les Investisementsfranfaisau Mexique de 1877 a 1911.. "El comercio exterior"...Mexico.. E.. II.. D. FromRebelionto Revolution. N. I. TheEvolutionof theInternationalMonetarySystem: FuturePerspectives. II. Siglo xxI Eds...The Roles of the Private and Public Sectors. L. en Cosio Villegas. Nueva York. J. Rural Mexico. Rosenzweig. op. The Economist Intelligence Unit.. 1964. 1965... Tutino. CIDE. Londres. Londres. F.cit. vol. en Cosio Villegas. 1964.nuim. HistoricalReppraisaland Triffin. Sanchez. Whetten. en El TrimestreEconomico. The Economist Intelligence Unit. 1929.MEXICANA? CCAUSAS ECONOMICAS DE LAREVOLUCION 347 Rosenzweig. "Moneda ybancos". Vernon. Mexico.. H. The Dilemmaof Mexico'sDevelopment. La economiamexicana:retrovisitny perspectivas. F.Mexico. Tipografia de la oficina impresora de estampillas. en Quijano. Mass. cit... "El desarrollo econ6mico de M6xico de 1977 a 1911". The MexicanAgrarian Revolution. R..). D.. 1910. Mexico'sCapacityto Pay. La banca:pasadoy presente. F.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful