“UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS”

“LA HISTORIA DEL CERO”

FACULTAD:

Ciencias Matemáticas

EAP:

Computación Científica

ALUMNA:

Livia Díaz, Helen María

CURSO:

Matemática Básica

PROFESOR:

Quispe Méndez, Teofanes

C.U. 1 de Octubre del 2010

que para algunos historiadores de estos temas correspondería a la letra griega omicron. pero debe tenerse en cuenta que el proceso de creación del numero es un desarrollo desde lo concreto a lo abstracto. ¿Cómo podían con los brillantes avances matemáticos de los griegos no verlos adoptar un sistema numérico con las ventajas del sistema de valor por posición que poseían los babilonios? La verdadera respuesta a esta pregunta es más sutil que la simple respuesta que vamos a dar. Aquí encontramos el primer uso del símbolo que hoy reconocemos para el cero. P ara otros el símbolo en cuestión vendría la inicial obolós. en su Almagesto. este estaba basado en la geometría. cuando ya llevaban uno mil años utilizándose el sistema posicional. en los sistemas posicionales la ambigüedad probablemente desaparecía por el contexto en que se empleaba el número. entre los babilonios.. dos pequeñas cuñas. En otras palabras. que la mente humana no realizo sin esfuerzo.1. Aunque existieron excepciones a lo que hemos afirmado. En cualquier caso. Ya que este último se escribía 2’’3 (esto solo es un ejemplo ya que. E n cualquier caso. está lejos de lo que sucedió. equivalente a la nada. como es bien sabido. pero básicamente los logros matemáticos griegos estaban basados en la geometría.c. Desde nuestra óptica moderna quizá resulte incomprensible el tardío aparecer de este símbolo. y el símbolo O como indicador de un posición vacía.c. sin embargo. los matemáticos griegos no necesitaban nombrar los números dado que trabajaban con números como longitudes de una línea. No quedaba ya ninguna duda sobre si se trataba el número 23 o el 203. hacia el año 130 d. hacia el medio milenio anterior a la era cristiana. los babilonios no utilizaban el sistema base diez). Las excepciones fueron los matemáticos que estaban involucrados en el registro de datos astronómicos. una moneda de muy escaso valor. situada al este de babilonia (actualmente Irak) correspondiente al año 700 a. la inicial de la palabra oudén. Ptolomeo en el Almagest. Los números que requerían ser nombrados eran usados por los mercaderes. Esto. los astrónomos griegos comenzaron a usar el símbolo O. la noción del cero llevo un tiempo hasta que fue implantada en los sistemas posicionales. Solo unos pocos astrónomos excepcionales usaron la notación y cayeron en desuso varias veces antes de establecerse finalmente. usó el sistema babilónico sexagesimal junto con el parámetro de vacío O. para indicar que la posición en la que se situaban estaba vacía. Sin embargo este uso de un signo para mostrar una posición vacía no implica que se considere a este como un número más. Antes de la creación del cero. se utilizaron tres ganchos como signo para designar el cero. Otras tablas muestran un solo gancho. pero no con los signos originales. no los matemáticos. EL NACIMIENTO DEL CERO: Pues bien. La idea del lugar cero (ciertamente no concebido como un número . y de aquí que no necesitasen una notación clara. empezaron a colocar dos símbolos. Aunque los Elementos de Euclides contenían un libro sobre Teoría Numérica.C. Aunque parezca sorprendente. Merece la pena pensar lo significativo que es este hecho. escrito alrededor del 130 D. En una tabla de cerámica encontrada en Kish. utiliza el sistema sexagesimal babilónico. En esta época Ptolomeo usaba el símbolo tanto entre dígitos como al final del número y uno estaría tentado a creer que al menos el cero como parámetro vacío se había establecido con firmeza. Ptolomeo. Los griegos sin embargo no adoptaron un sistema numérico posicional.

hay también quienes afirman que los indios inventaron el cero. Mahavira y Bhaskara intentaron dar respuesta a estas preguntas. el uso del cero entró en la matemática india. Así como algunos historiadores parecen querer quitar importancia a la contribución de los indios de una forma poco razonable. Ciertamente la idea de número se convierte en más y más abstracta y esta abstracción hace posible la consideración del cero y de los números negativos. De hecho. C. en la que está escrita esta fecha y en la que se menciona “un jardín de 187 por 270 astas. Por ejemplo Mukherjee afirma:. Los indios usaron también un sistema de valor por posición y el cero se usaba para denotar un lugar vacío. Alrededor del 500 d. Vamos a examinar este último uso primero ya que a partir de aquí continua el desarrollo descrito arriba. resta. La escena ahora se mueve a la India donde es junto decir que nacieron los números y los sistemas numéricos. Aryabhata ideó un sistema numérico que no tenía aún el cero y que era un sistema posicional.. Usó la palabra 'kha' para la posición y sería usado más tarde como nombre para el cero. en la India pero algunos historiadores rechazan estas como falsificaciones posteriores. C. a unos 400 Km de Delhi. estaba presente también en la forma espiritual desde hace 17 000 años en la India. El primero registro del uso indio del cero datado y sobre el que todos están de acuerdo en que es genuino fue escrito en el año 876. hay evidencias de un parámetro de lugar vacío en números posicionales desde tan pronto como el 200 d. el concepto matemático del cero.por Ptolomeo quien aún lo consideraba un signo de puntuación) hace su siguiente aparición entre los matemáticos indios. C. Lo cierto es que alrededor del año 650 d. lo que me parece ir demasiado lejos... los cuales no habían surgido como propiedades de las colecciones de objetos. en una inscripción en piedra. Posteriores matemáticos indios han nombrado el cero en números posicionales pero aún no tenían un símbolo para el mismo. . Podemos considerar ahora la primera aparición del cero como número. los matemáticos indios Brahmagupta. Desde los inicios. Por supuesto. los números son palabras para referirnos a colecciones de objetos. 270 y 50 están anotados casi como los de hoy aunque el 0 es menor y ligeramente elevado. encontrada en la ciudad india de Gwalior. En tres importantes libros. Déjanos primero apuntar que este no es un candidato natural para número en cierto sentido. Hay pruebas de que se había usado el punto en los primeros manuscritos indios para denotar un espacio vacío en la notación posicional. que produciría las flores suficientes para confeccionar 50 guirnaldas diarias para el templo”. Por supuesto el problema que surge cuando se intenta considerar el cero y los números negativos es cómo interactúan respecto a las operaciones aritméticas (suma. multiplicación y división).. los cuales evolucionaron en los sistemas altamente sofisticados que usamos hoy. ambos números. Es interesante que los mismo documentos a veces también usan un punto para denotar algo desconocido donde nosotros usaríamos x. no hace falta decir que el sistema indio debía algo a los sistemas previos y muchos de los historiadores de las matemáticas creen que el uso indio del cero evolucionó del usado por los astrónomos griegos.

Sin embargo es un intento brillante por parte de la primera persona que sabemos que intentó extender la aritmética a los números negativos y el cero. la suma de cero y cero es cero. A pesar del paso del tiempo aún sigue con problemas para explicar la división por cero. es negativo. aunque numerosos órdenes de seres sean absorbidos o creados. Brahmagupta entonces dice que cualquier número multiplicado por cero es cero pero tiene una dificultad con la división: Un número positivo o negativo cuando es dividido por cero es una fracción con cero como denominador. Esta fracción tiene como valor una cantidad infinita.La resta es un poco más compleja: Un número negativo restado de cero es positivo. Escribe:Un número permanece sin cambio cuando es dividido por cero. . un número multiplicado por cero es cero. la suma de un número positivo y cero es positivo. Mahavira escribió Ganita Sara Samgraha que fue diseñado como una actualización del libro de Brahmagupta. Sin embargo sus intentos de mejorar las afirmaciones de Brahmagupta sobre la división por cero parecen llevarle al error. La razón de esta frase es que algunos comentarios sobre Mahavira han intentado encontrar excusas para esta afirmación incorrecta. Escribe: Una cantidad dividida por cero se convierte en una fracción cuyo denominador es igual a cero. Ciertamente está equivocado cuando afirma que cero dividido por cero es cero. cero restado de un número negativo es negativo. Dio las siguientes reglas para la suma que implicaban al cero: La suma de cero y un número negativo.. Bhaskara escribió unos 500 años después de Brahmagupta. Cero dividido por un número positivo o negativo es o cero o expresado como fracción el cero como numerador y una cantidad finita como denominador. Explicó que. no hay alteración aunque se sumen o se resten muchos. dado un número. cero restado de cero es cero. Dado que esto es claramente incorrecto. Claramente tiene un problema con esto. . y un número permanece igual si se le resta cero. cero restado de un número positivo es positivo. mi uso de las palabras “parecen llevarle al error” podrían parecer confusas. un número positivo restado de cero es negativo.. Afirma correctamente que: . En esta cantidad en la cual cero es el divisor. alrededor de 200 años después de que Brahmagupta escribiese su obra maestra. si lo restas a sí mismo obtienes el cero. Cero dividido por cero es cero.Brahmagupta intentó dar las reglas para la aritmética teniendo en cuenta el cero y los números negativos en el siglo séptimo. En verdad Brahmagupta está diciendo muy poco cuando sugiere que n dividida por 0 es n/0. así como no tuvieron lugar cambios en el infinito e inmutable Dios cuando se crean o se destruyen los mundos. En 830.

Esta fue una antigua civilización que floreció particularmente entre el 250 y 900. 4. gracias a la asimilación islámica de las culturas de los diferentes pueblos que había sometido. ocupando el área que hoy es el Sur de México. al-Samawal escribió:Si restamos un número positivo de cero permanece el mismo número negativo.c). en el siglo XII. que vivieron en América Central. no con el cero ya firmemente establecido y con pleno carácter numérico – no como un mero signo de puntuación . y aun lo son. Este trabajo fue el primero en lo que ahora es Irak en usar el cero como marcador de posición en una notación de base posicional. 7. como números árabes. Ligeramente más tarde.. Guatemala. por lo que fueron conocidas. Las propias figuras de los números indios. a través de un imperio que se extendía desde la India hasta España. En este trabajo ibn Ezra usa el cero. se expande hacia el oeste. Sin embargo. El Libro de los Números describe el sistema decimal para enteros con valores de posición de izquierda a derecha. escribió: “Tratado matemático en nueve secciones” en el que utilizo el símbolo O para el cero. Si fuese cierto.Por tanto. en 1247. como que 02 = 0 y que √0 = 0. en donde el matemático Ch’in Chin. Donde llegó a una primera etapa donde al-Khwarizmi escribió Al’ Khwarizmi en el arte Hindú del Cálculo en cual describe el sistema numérico indio de valor por posición de cifras basado en 1. 3.c). por tanto todos los número son iguales. en el siglo XII. 5..Chieh. En su Liber abaci describió los nuevos símbolos indios y el cero. La verdad es que los propios árabes llamaban estos signos “números indios” (Arquan al – Hindú) y a la Matemática de denominaban como arte indio (Hindisat). escribió “El espejo de Jade de los cuatros elementos” en el cual usa de nuevo el símbolo O para el cero solo que un poco más tarde en 1303. A primera vista podríamos estar tentados a pensar que Bhaskara estaba en lo cierto.Shao. Sabemos que sobre el 665 usaron un sistema numérico de valor por posición de base 20 con un símbolo para el cero.. escribió tres tratados sobre números que ayudaron a traer los símbolos e ideas indias de las fracciones decimales a la atención de algunos de los estudiantes europeos. 9. 8. El sistema indio se propago igualmente hacia el este. el norte de Belice y partes de Honduras y El Salvador. Hacia 1200 Fibonacci fue uno de los principales matemáticos que dieron a conocer el sistema indio en Europa. Los matemáticos indios no podían llegar al punto de admitir que no se puede dividir por cero. Tal vez deberíamos hacer notar en este punto que hubo otra civilización que desarrolló un sistema numérico de valor por posición con el cero. 6. Fueron los mayas.c) y en columnas erigidas por el rey Ashoka (250 a. al que llama gal gal (significa rueda o círculo). su uso del cero iba más allá de esto y estaba en uso antes de que lo introdujesen en el sistema numérico de valor por posición. Este sistema indio de numeración. Es . lo mismo que Chu Shi. si restamos un número negativo de cero nos queda el mismo número positivo. Nasik (200 d. 2. Bhaskara intentó resolver el problema escribiendo que n/0 = ∞. Ibn Ezra. entonces 0 veces ∞ debe ser igual a cada número n. Esto es un notable éxito pero desgraciadamente no influenció a otras culturas. Bhaskara hizo otra afirmación correcta sobre las propiedades del cero. que habían evolucionado probablemente de los antiguos signos Brahmi – de los que se han encontrado muestras en cuevas cercanas a Poona (100 a. hasta China. pero por supuesto no lo estaba. no obstante. y 0.fueron adoptadas y difundidas más tarde por los árabes.

podrían considerarse puros constructos mentales. denotado “dos” se escribía IJ para indicar que el símbolo de la derecha era el final del número. cero vacas. 3. De ahí que no exista acuerdo en la literatura y coexistan definiciones contradictorias de los números naturales. sostienen la postura opuesta. 4. representaba sus cifras usando: I. para indicar que el valor se multiplicaba por 1000. etc. algunos matemáticos (especialmente los de la Teoría de Números) prefieren no reconocer el cero como un número natural. a diferencia del sistema indo arábigo donde la adición de números al final de cualquier número crea otro número más grande (la mayoría de tales adiciones no creaba un número con significado en el sistema romano). 9 dado que habla de la “marca” cero mientras que al resto de símbolos los llama números . X. 8. aunque traer los números indios a Europa fue claramente de una gran importancia podemos ver en su tratamiento del cero que no alcanzó la misma sofisticación que los indios Brahmagupta. el cero se relaciona con el número de elementos del conjunto vacío. D. Mahavira y Bhaskara ni la de los matemáticos árabes e islámicos como al-Samawal. dibujaban una línea horizontal sobre el «número». Y para números con valores iguales o superiores a 4000. La palabra que designa el cero en India era “sunya” y en árabe para a llamarse “sirf” (‫)رفص‬.significativo decir que Fibonacci no fue lo bastante audaz como para tratar el 0 de la misma forma que al resto de números 1. 2. Debido a estos problemas. 6. De hecho. M. La aprehensión del concepto cero exige una capacidad de abstracción más desarrollada. con un estado de la memoria en que todos los bits se encuentran en estado off. Históricamente. el cero no fue aceptado inmediatamente y solo hacia el 1600 empezó a ser universalmente reconocido y empleado tras mucha resistencia. desde el punto de vista de la teoría de conjuntos. V. ¿EL CERO ES UN NUMERO NATURAL? Existe una controversia acerca de la inclusión del cero dentro del conjunto de los números naturales. el cero no se consideraba número natural. Peor aún. de donde viene nuestra palabra «cifra». la situación adquirió una perspectiva nueva que hizo más natural la inclusión del cero dentro del conjunto de los números naturales. Lógica e Informática. como se dijo antes. 5. otros. desde el punto de vista de los fundamentos lógicos de las matemáticas y de algunas aplicaciones. por ejemplo en II. Además que tenía un importante rival el cual era el sistema de números romanos que no era un sistema posicional y no contiene al cero. Entre otros motivos porque no tenía una representación natural: cero dedos. Y en informática. El cual era muy usado en la economía debido al temor del fraude ya que cuando un número romano I aparecía al final del número. el símbolo cero se prestaba a una elaboración artística para convertir en un 6 o en un 9. L. . 2. E n los tiempos primitivos requirió un largo tiempo el pasar de la constatación concreta de la existencia de cuatro caballos al concepto abstracto cuatro. Esto implica que se pueda convertir en III. 7. agrupándolos. Es increíble como 400 años después el cero se llegaría a universalizar Todo es complicado devenir el cero es la consecuencia de que este represente un grado de abstracción que no es inmediatamente alcanzado por nuestra mente. Por ejemplo. C. especialmente los de Teoría de conjuntos. Más recientemente.

2. El 1 es un número natural. Formalmente. el sucesor de ese número también pertenece a ese conjunto. La relación es un orden total estricto en x 3. Por eso muchas veces se habla de enteros positivos. Muchos dicen que no puesto que el cero fue inventado por los hindúes mucho después del conjunto {1. Estas ideas quedan formalizadas mediante las siguientes expresiones: .} lo denominan mejor como Z+U {0} Los Axiomas de Peano Los axiomas de Peano rigen la estructura de números naturales sin necesidad de otra teoría (por ejemplo. de la noción previa de sucesor. Luego se definen los siguientes elementos de una manera ingeniosa con el uso del concepto de sucesor. Si n es un número natural. 2. 4. La idea es que se pueda contar haciendo una biyección desde un número natural hasta el conjunto de objetos que se quiere contar. 2.. enteros negativos y al conjunto: {0. Primero se busca un conjunto que sea el representante del 0. Requiere. y dado un número natural cualquiera. Se define entonces que el conjunto vacío es un número natural que se denota por 0 y que cada número natural n tiene un sucesor denotado como n +.} por tanto dicen que el cero no es tan natural como parece. 5. 3. entonces todos los números naturales pertenecen a ese conjunto. 3. para dar la definición de número 2. Es decir. que captura la idea de inducción matemática.. un conjunto x se dice que es un número natural si cumple 1. entonces el sucesor de n también es un número natural. entonces n y m son el mismo número natural. Los cinco axiomas de Peano son: 1. 1. Todo subconjunto no vacío de x tiene elementos mínimo y máximo en el orden Se intenta pues. Esta definición fue proporcionada por Bertrand Russell. Además que no hay acuerdo entre los matemáticos si el cero es un número natural.. es decir lo colocan en la mitad de alguna manera como un límite entre los otros dos conjuntos numéricos. 4. 5. El 1 no es el sucesor de ningún número natural. 3.Algunas personas se confunden porque unos libros que tratan de los enteros lo colocan solito y nombran los enteros positivos después de él y los enteros negativos antes de él. y más tarde simplificada por Von Neumann quien propuso que el candidato para 2 fuera el conjunto que contiene solo a 1 y a 0. definir un conjunto de números naturales donde cada elemento respete las convenciones anteriores. Éste es el axioma de inducción. 4. 5. se requiere dar un ejemplo de un conjunto que contenga precisamente dos elementos. Definición en teoría de conjuntos En teoría de conjuntos se define al conjunto de los números naturales como el mínimo conjunto que es inductivo... Si el 1 pertenece a un conjunto. lo cual es fácil ya que sabemos que no contiene elementos. 2. Si hay dos números naturales n y m con el mismo sucesor. eso sí. la de conjuntos) ni de las nociones aritméticas de suma o equivalencia.. Para cada .

observándose una tendencia creciente a considerarlo parte de él. Se define la suma por inducción mediante: Lo que convierte a los números naturales en un Monoide conmutativo con elemento neutro 0. lo que haces es determinar el número de elementos que esa colección posee. el cero sí es un numero natural De ahí que la inclusión del cero dentro del conjunto de los números naturales sea cuestión de contexto y de convenio. entonces 2 es el sucesor de 1. en un Monoide conmutativo. Determinas su cardinalidad. es el mínimo conjunto inductivo. Esto significa que. De manera análoga. El menor grupo que contiene a los naturales es el de los números enteros. cada elemento de algún número natural es un número natural.De esta manera. pero 1 es {0}. Por ejemplo:     Por definición 0 = {} (lo cual refuerza el hecho de que 0 no tiene antecesores) 1 es el sucesor de 0. el llamado Monoide Libre con un generador. entonces . la multiplicación × se define mediante las expresiones Esto convierte (esto es. un antecesor de él. en efecto. a saber. ¿Cuál es la cardinalidad de un conjunto vacío (un conjunto sin elementos)? Ø={} |Ø| = 0 El cero es la cardinalidad de un conjunto. ℕ con esta nueva operación). Tomando esto como base. es decir que si A es un conjunto inductivo. por lo tanto. Cuándo tú cuentas una colección. Este Monoide satisface la propiedad cancelativa y por lo tanto puede incluirse en un grupo matemático. entonces y en general Un teorema demuestra que cualquier conjunto que sea inductivo contiene a todos los números naturales. Otro concepto de número natural tiene como origen el conteo de los elementos de un conjunto. .

C.u. llegó a la conclusión de que Jesucristo había nacido el 25 de diciembre del año 754 a.u. los griegos usaban las olimpiadas. No obstante.u. tras el cual venía el año 1 a.u. de modo que. 756 a. el año 1 del Señor. que. en siglas 1 a.) En general los romanos no numeraban los años. pasara a ser el año 1 antes de Cristo. un monje de origen sirio que vivía en un convento de Roma.. comenzaba el año en que Rómulo fundó Roma.c . para ellos.D.4 a. significan ab urbe condita (desde la fundación de la ciudad).c . Dionisio el Exiguo. el año 100 a.c.c.c. 752 a. Por ejemplo. por razones obvias.4 d. era el año 653 a. en caso afirmativo. sino que los indicaban nombrando los cónsules correspondientes. ¿EXISTE EL AÑO CERO? Los antiguos numeraban los años según sistemas muy diversos.C.D o. fundó Roma o no el año 1 a. para aquellos casos en que una numeración correlativa era imprescindible. 751 a.u. Dicho así puede sonar razonable.u.u. 755 a. el año 100 a. tras profundos estudios de la Biblia y de las fuentes históricas.c . Los eruditos siguieron usando el sistema a.C.u.C. lo que les llevó a cometer un crimen contra la humanidad: impusieron la costumbre de que el año anterior al 1 a. con lo que el año siguiente pasaba a ser 1 a. (anno Domini).2 a. matemático y teólogo.u.C.C. Pericles llegó al poder el segundo año de la sepguagésimo séptima olimpiada (460 a. 757 a.c.u. terminaron elaborando un sistema de datación que.3 d.C.3 a. el sistema de numeración arábigo estaba plenamente difundido y los matemáticos hacía mucho tiempo que manejaban con soltura los números negativos.c . Por .1 a.C.u.C. el año 753 a. y propuso que dicho año fuera llamado 1 a. Por ejemplo.u. consideraban que empezaba la Era Cristiana. a partir de aquí.C. que. El clero difundió rápidamente este sistema de datación.C.u.. pasó a ser el año 800 a..2 d. No fue hasta el siglo XVII que los historiadores empezaron a nombrar los años anteriores al 1 a.3.c .c. ¡No hay año cero! Este atentado contra el álgebra elemental puede inducir a mil equívocos y errores a quien no sea consciente de sus múltiples consecuencias. 753 a.c .u. En este sistema.C.c.C. para numerar los años hasta el 753 a. Importa poco si Rómulo existió o no y si.. Por aquellas fechas.D.D...D.u. 754 a. y. si bien su introducción oficial tuvo lugar en épocas muy distintas en cada país. era el año en que fueron cónsules Cayo Mario y Lucio Valerio. pero el crimen queda patente si miramos la tabla de conversión resultante: 750 a.1 d. es decir.D. En 532 d. Lo importante es que los romanos usaban coherentemente este sistema. pero parece ser que los historiadores no.c.c. el año 1 d. contando hacia atrás. donde las siglas a. esto es.u.c . teóricamente. (año 1 después de Cristo). Así. Carlomagno decretó su uso el mismo año de su coronación.c . de 1554 a.C. equivalentemente. pronto fue el más extendido en Europa.

C. (4 a. tal y como se ve claramente si pensamos que estamos hablando de los años 750 a.u.C. Jesucristo murió el año 30 d. En efecto. todos los historiadores coinciden en que Augusto nació el año 63 a. su nacimiento debió de producirse precisamente en 4 a. empieza en el año 100 a. sino sólo 7 (porque falta el año 0). Mussolini. Así..C.C.c.C. y el 31 de diciembre de 1000 d. empieza en el año 2000 a.. y así. . lo que suscitó rabiosas reacciones de la jerarquía fascista (que. El siglo I comprende los 100 primeros años de la Era Cristiana. pues ésta dice que Jesucristo nació durante el reinado de Herodes. Entre los errores más sonados a este respecto figura la celebración del bismilenario de Augusto.C. pero entre el año 4 a. el siglo III da comienzo el 1 de enero de 201 d. pero.C. esto es. que el criterio es diferente para los siglos y milenios anteriores a Cristo.K. y 757 a.C. por supuesto. se negó a reconocer el error). en su campaña de exaltación de la Roma Imperial. por lo que el siglo II da comienzo el 1 de enero de 101 d. desde luego. celebró en 1937 el citado bismilenario.u.C. es decir.C. el bismilenario se cumpliría el año -63+2000 = 1937. de modo que el siglo I a. con lo que el segundo milenio comenzó el 1 de enero de 1001 d.C. no han transcurrido 8 años. el hecho de que Jesucristo haya nacido o no el año 1 d. pues lo mismo les había sucedido con los bismilenarios de Virgilio y Horacio (que se cumplían en 1931 y 1936. y el tercer milenio comenzó el 1 de enero de 2001. y el 31 de diciembre de 1 a. (o 1 d. tampoco hay siglo cero.C. Sin embargo. pero así hemos contado un año inexistente. De hecho. tampoco tiene ninguna relevancia.). el periodo comprendido entre el 1 de enero de 100 a.C.) Por otra parte. de modo que abarca el periodo comprendido entre 1 de enero de 1 d. el cual murió en el año 750 a. J.C... y el año 4 d.C.C. pues. el año 1938. el siglo I a.. historiadores y políticos italianos metían la pata. Notemos.u.c. luego. al respecto de la teoría de Dionisio el Exiguo diremos que no es imposible que Jesucristo naciera el 25 de diciembre del año 754 a. eso sí. Para terminar. no pudo ser así según la Biblia. pero se celebraron también con un año de antelación. más discretamente).C. luego nos falta uno más para tener los dos mil. comprende los 100 años anteriores al 1 d.C y el 31 de diciembre de 100 d. los principales beneficiarios de la sociedad de consumo fomentaron la incultura popular al propagar la peregrina idea de que el 1 de enero del año 2000 empezaban el siglo XXI y el tercer milenio de la Era Cristiana. en cambio. Desgraciadamente. del mismo modo que no importa si Rómulo fundó o no Roma el año 1 a. Recientemente. el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1 d.u.c.C. el siglo XXI empezó el 1 de enero de 2001.c.C. el sistema vigente de numeración de los años está tan extendido que intentar modificarlo introduciendo un año cero es prácticamente impensable. Un profesor de la Universidad de Oxford.C. Si hubiera año cero. hizo notar la equivocación. si aceptamos la tradición de que murió a los 33 años. La fecha correcta. Igual que no hay año cero.C.ejemplo. con toda la magnificencia y los faustos propios de la Italia de la época.u. si la temperatura pasa de 4 grados bajo cero a 4 grados sobre cero el aumento ha sido de 8 grados. y el siglo XX a. el primer milenio de la Era Cristiana comprende los mil primeros años. Ahora bien. Igualmente. es.C.c. Fotheringam. era la tercera vez que los literatos.

Error en las Pruebas de Diagnósticos 3.BIBLIOGRAFIA LIBROS: 1. S Giuntini. Storia Sci. Istor.ar/2006/07/30/por-que-deberiamos-contar-desde-cero/ http://www. M Ja Vygodskii. John David Barrow .wikipedia.org/wiki/%C3%81lgebra_universitaria/Fundamentos/Conjun tos_de_n%C3%BAmeros 5. Issled. 1999) 4. A discussion concerning the nature of zero and the relation between imaginary and real numbers (Italian).com/question/index?qid=20070811132432AAJYJAb 6. R Mukherjee. 4. 2. The nothing that is: a natural history of zero (London.wikibooks. L'origine du signe de zéro dans la numération babylonienne (Russian). LA WEB: 1. http://es. Mat.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeros http://blog. Francisco Luis Redondo Álvaro. 12 (1959). http://mx.-Mat. 25-63. R Kaplan.es/ivorra/Historia/Cero. 4 (1984). R C Gupta. Who invented the zero? Ganita-Bharati 17 (1-4) (1995).ar/preuniversidad/3-c1.answers. Boll. 2000) 2. 1991). 393-420.yahoo.asp http://es. Discovery of zero and its impact on Indian mathematics (Calcutta. 3. 3.uv. 2. ARTICULOS: 1.caece.com. www.htm .smaldone. 45-61.edu. El Libro de la Nada (Gran Bretaña.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful