Comenzado el: viernes, 16 de noviembre de 2012, 02:52 Completado el: viernes, 16 de noviembre de 2012, 03:18 Tiempo empleado: 26 minutos 10 segundos Puntuación bruta: 6/15 (40 %) Calificación

: de un máximo de
306

Continuar

1 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p --> q premisa 2: ~q conclusión: p Seleccione una respuesta. a. El razonamiento es válido, por MPP b. El razonamiento no es válido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusión verdadera c. El razonamiento no es válido, dado que la conclusión no se deriva de las premisas d. El razonamiento es válido, por MTT Correcto Puntos para este envío: 1/1. 2 Puntos: 1 ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional b. cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. El 10% de los estudiantes de epistemología reprueban el curso c. a. Jhónatan aplicará un razonamiento inductivo c. de ellos identifica los que corresponden a teorías bien enunciadas."Jhónatan. Jhónatan aplicará un razonamiento directo d. a. A continuación encontrarás varios textos. Jhónatan aplicará un razonamiento deductivo Puntos para este envío: 3 Puntos: 1 Para que un enunciado lingüístico sea considerado una teoría debe cumplir con varias características. En esta muestra de mercurio hay 38gr d. luego de administrar una sala de cómputo por diez años." De esta propuesta de investigación es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. Todos los metales son conductores de carga eléctrica Puntos para este envío: 4 Puntos: 1 Dado el siguiente argumento: . Jhónatan aplicará un razonamiento indirecto b. Para verificar su hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media sala de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows. Seleccione una respuesta.

p v (~ p) <--> 1 b. Modus Tollens Puntos para este envío: 5 Puntos: 1 En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los temas de: Seleccione al menos una respuesta. a. Silogismo Disyuntivo. Silogismos correcto Puntos para este envío: 1 6 Puntos: 1 La propiedad de la lógica denominada como propiedad de complementación es Seleccione al menos una respuesta. p ^ 1 <--> 1 . Razonamiento Deductivo d. Simplificación d. Modus Ponendo Ponens b. Razonamiento Inductivo c. los precios bajaron. Hay menos ingresos. a. por lo tanto.“Si suben los precios aumenta la demanda. p ^ (~ p) <--> 0 c. Dilema contructivo. Modus Tollendo Tollens c. Baja la demanda o hay más ingresos. Modus Ponens. p ^ 1 <--> 0 d. a. Modus Tollens. Inferencias Lógicas b.” Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusión propuesta en el argumento: Seleccione una respuesta.

Sofía ha planteado una demostración directa d. Sofía debe optar por plantear a su pareja una obvia demostración: O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona. Si ha sido otra persona mi pareja sería otra. Sin más remedio. Luego no ha sido otra persona. Sofía ha panteado una demostración indirecta b. . En conclusión: ha sido usted. Sofía ha planteado un razonamiento deductivo c. 7 Puntos: 1 ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. a. razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas. Pero usted es mi pareja.correcto Puntos para este envío: 1. A continuación se plantea una tabla de verdad en la que las columnas representan las premisas de un razonamiento y las conclusión que se deriva de las premisas. Seleccione al menos una respuesta. No existe una respuesta parcialmente correcta. Sofía ha planteado un razonamiento inductivo Puntos para este envío: 8 Puntos: 1 Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusión.

El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdadera c. los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como válidas de acuerdo a unos principios básicos: Del razonamiento propuesto a continuación. identifica la afirmación correcta: El interés. Si es simple entonces el capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses de cada período se añaden al capital. entonces es compuesto . se hacen cuatro afirmaciones. Seleccione una respuesta. si el interés no es simple. o es simple o es compuesto. a.Del razonamiento lógico que da origen a la tabla de verdad es posible afirmar: Seleccione una respuesta. El razonamiento no es válido porque la última columna no es toda verdadera b. sean estos deductivos o inductivos. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusión sea falsa d. el interés es compuesto b. El razonamiento NO es válido porque hay un caso en que tanto las premisas como la conclusión son falsas Correcto Puntos para este envío: 1/1. 9 Puntos: 1 Son los razonamientos. Si los intereses no se añaden al capital. a.

Si es en casa. A continuación se plantea un corto diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta: Juan: Hola compañeros. ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de los niños? Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas" Ana: No parece que éste sea un poema para niños Diego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas oscuras María: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael Pombo. A continuación se plantea un razonamiento. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo Puntos para este envío: 11 Puntos: 1 Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. también es un cuento para niños . a. Si hay luz en la calle puedo concluir: Seleccione una respuesta. habrá saltado el fusible. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo b. Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael Pombo. Se fue la luz en la casa por inducción c. el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados: Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss d. Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita. El interés es simple y compuesto Puntos para este envío: 10 Puntos: 1 Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicación.c. Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle. El capital inicial nunca es afectado por el interés d.

. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observación c. Guillermo: de seguro no Tania. Para ello. Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para niños. de seguro es de Rafael Pombo c. De acuerdo con Tania. probablemente. Juan: Es correcto Guillermo. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP d. 12 Puntos: 1 Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide. Seleccione al menos una respuesta. a.de Rafael Pombo. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento deductivo b. El psiquiatra basa su conclusión en que ambos casos comparten cinco características comunes. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT Puntos para este envío: 13 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Guillermo se basa para su afirmación en un razonamiento inductivo d. Patricia planteó un ejemplo que precisamente contradice la afirmación de Tania. por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento. si encontramos una obra para niños. el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatónica. La afirmación de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens Correcto Puntos para este envío: 1/1. Seleccione una respuesta. a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia b.

con éstas se debe elegir entre las opciones categóricas la que corresponde a una proposición universal negativa: . A continuación se plantean dos clases S y P. y son la base para que tenga lugar la formación de los Silogismos Categóricos. por SD y MPP b. a. por SH y MPP c. Los estudiantes de Lógica estudiaron para siempre c. a. El razonamiento es válido. Los estudiantes de Lógica apredieron para siempre d. por SD y MTT Correcto Puntos para este envío: 1/1. El razonamiento es válido. El razonamiento es válido. Los estudiantes de Lógica estudiaron con amor Puntos para este envío: 15 Puntos: 1 Una proposición categórica hace referencia a enunciados dobles. 14 Puntos: 1 A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lógico." Seleccione una respuesta. entonces aprende para siempre. Los estudiantes de Lógica estudiaron con constancia y amor b. El razonamiento es válido. por DC y MTT d. Los estudiantes de lógica aprendieron para siempre. A continuación deberás usar las leyes de inferencia para determinar la conclusión válida de acuerdo a las premisas propuestas: "El que estudia con constancia y amor.Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p v q premisa 2: ~q premisa 3: p --> r conclusión: r Seleccione una respuesta.

Correcto Puntos para este envío: 1/1. Ningún servivo requiere luz solar para procesar su alimento c. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento La elección es correcta. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento b.S = seres que tienen vida P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento Seleccione una respuesta. Felicitaciones. En este tipo de respuesta se debe considerar la cualidad y la cantidad de la proposición categórica propuesta. 306 Continuar Usted se ha autentificado como DIEGO FERNANDO URIBE (Salir) 90004A . Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento d. a.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer: Get 4 months of Scribd and The New York Times for just $1.87 per week!

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times