Está en la página 1de 3

SEOR JUEZ DE AMAPARO (JUEZ DE PARTIDO DE PUNATA) RESPONDE AMPARO CONSTITUCIONAL OTROSIES.

VITALIANO OVANDO VELARDE, ELMER ORLANDO VELARDE

ARGANDOA, AURORA CLAROS

ALVARADO, LINDAHORA CLAROS

GARCIA Y MARIO SEJAS ORELLANA, mayores de edad, hbiles por ley, con domicilio ubicado en Villa Gualberto Villarroel Cuchumuela, dentro la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por OSCAR TERRAZAS ARGANDOA, a su Autoridad exponemos y pedimos: Notificados con la accin de amparo constitucional interpuesta por el Sr. Oscar Terrazas Argandoa presentamos informe de acuerdo a las siguientes consideraciones: I. ANTECEDENTES.

El Sr. Oscar Terrazas Argandoa denuncia que siendo electo alcalde de Villa Gualberto Villarroel (Cuchumuela) a consecuencia de una detencin preventiva resuelta en su contra habra motivado su inasistencia justificada a cumplir sus funciones, hecho que motiv la declaratoria de abandono de funciones mediante Resolucin Municipal N 007/2013 de 15 de marzo de 2013, sin darle la oportunidad de justificar su inasistencia ni defenderse en proceso interno justo, solicitando por carta de 27 de marzo de 2013 su restitucin mereciendo respuesta negativa por carta de 29 de marzo de 2013, reiterando mi abandono de funciones conforme seala el Art. 44 de la ley 2028, vulnerando sus derechos a la defensa, al acceso a la funcin pblica y al debido proceso sin cumplir lo dispuesto por la ley 2341. I. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE AMPARO CONFORME LO SEALADO POR EL ARTICULO 30 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL POR INCUMPLIMIENTO DE LO SEALADO POR EL ART. 33 NUMERALES 5 Y 8 DEL MISMO CUERPO LEGAL RESPECTO A LA IDENTIFICACION DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE CONSIDERA VULNERADOS Y EL PETITORIO. El demandante del amparo constitucional, seala la transgresin a su derecho a la defensa, accin a la funcin pblica y sobre todo el debido proceso y en su fundamentacin jurdica hace referencia a lo sealado por la ley 2341en sus Art. 1 y 2 y hace referencia a la sentencia constitucional 418/00-R de 2 de marzo que refiere al debido proceso, y termina sealando la vulneracin de los principios de seguridad jurdica y legalidad. Sin embargo no seala especficamente los elementos facticos por los que se ha transgredido cada una de los supuestos derechos y garantas vulneradas y su referencia de

proteccin constitucional, para que los demandados puedan tener certeza de lo que se les acusa pudiendo de esta manera hacer uso efectivo de su derecho a la defensa. De la misma manera, el accionante en su petitorio solicita el cese inmediato de los actos ilegales de hecho y se le restituya en el cargo ms responsabilidad civil, pero como no identifica especficamente cuales son estos hechos transgresores y de qu manera han trasgredido derechos y garantas, mal puede su autoridad emitir decisin alguna a efectos de la resolucin conforme refiere el Art. 57 paragrafo II., es decir, disponiendo la nulidad del acto y la restitucin del derecho, por lo su autoridad advirtiendo estas omisiones no debi correr en traslado la accin de amparo, sino ms bien, debi aplicar lo sealado por el Art. 30 num. 1. del Cdigo Procesal Constitucional disponiendo la subsanacin de la observacin. II. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE AMPARO CONFORME LO SEALADO POR EL ARTICULO 30 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL POR LO SEALADO POR EL ART. 53 NUMERAL 3 DEL MISMO CUERPO LEGAL RESPECTO A LA IMPROCEDENCIA CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES O ADMINISTRATIVAS QUE PUDIERAN SER MODIFICADAS O SUPRIMIDAS POR CUALQUIER OTRO RECURSO, DEL CUAL NO SE HAYA HECHO USO OPORTUNO. El accionante no seala de manera clara y expresa, cual es el acto que vulnera sus derechos, sin embargo de la lectura de su demanda, hace referencia a modo de antecedente a la Resolucin Administrativa N 07/2013 de 15 de marzo de 2015, la cual tratndose de una resolucin emitidas por el Concejo Municipal conforme seala el art. 22 de la Ley 2028 es posible su modificacin mediante la reconsideracin como recurso aplicable contra las resoluciones del Consejo Municipal medio idneo para reparar lesiones ya que se tiene la posibilidad de efectuar un nuevo anlisis y reconsiderar la decisin asumida, y slo agotado dicho medio impugnativo, si persiste la lesin a derechos fundamentales puede acudir a la accin de amparo constitucional, pero en el presente caso, el accionante no presento la correspondiente reconsideracin, por lo que resulta la improcedencia del amparo constitucional. III. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL POR FALTA DE SUBSIDIARIEDAD. El Art. 53 numeral 3, del Cdigo de Procedimiento Constitucional seala la improcedencia de la accin de amparo constitucional contra las resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso, del cual no se haya hecho uso oportuno. Asimismo, el Art. 54 del Cdigo de Procedimiento Constitucional

seala que la accin de amparo constitucional no proceder cuando exista otro medio o recurso legal para la proteccin inmediata de los derechos y garantas restringido, suprimidos o amenazados de serlos, sin embargo de entender que el acto administrativo supuestamente vulnera torio de Derechos y Garantas sea la Resolucin Administrativa N 007/2013 de 15 de marzo de 2013, el accionante puede hacer uso del recurso de reconsideracin previamente a la interposicin del amparo constitucional. Al efecto, la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0512/2010-R, Sucre, 5 de julio de 2010, en un caso anlogo sin ingresar al anlisis de fondo DENIEGA la tutela solicitada con el argumento que en los casos en que en el mbito municipal, no es posible la interposicin de los recursos de revocatoria y jerrquico, porque el acto que se considera lesivo de derechos es emanado directamente del Concejo Municipal, o quien se crea agraviado tiene el deber y responsabilidad de hacer uso de la reconsideracin, de tal manera que estas autoridades o ente municipal, tenga la posibilidad de efectuar un nuevo anlisis y reconsidere la decisin asumida, y slo agotado dicho medio impugnativo, si persiste la lesin a derechos fundamentales puede acudir a la accin de amparo constitucional. Por lo expuesto, su autoridad sin ingresar al anlisis de fondo de la problemtica planteada, debe negar la tutela solicitada, siempre y cuando el accionante, cumpla con los requisitos de admisibilidad. (SC 0119/2010-R de 10 de mayo). IV. PRESENTA INFORME.

El Sr. Oscar Terrazas Argandoa, fue electo Alcalde Municipal de Cuchumuela, al que el Sr. Vitaliano Ovando en su calidad de presidente del consejo Municipal interpuso proceso penal por la comisin de los delitos de Malversacin y Resoluciones Contrarias a la Constitucin Poltica del Estado y las Leyes por lo que fue detenido en el penal de Arani en fecha 03 de marzo de 2013. Toda resolucin es impugnable, ms aun las Resoluciones Municipales por lo que tuvo en todo momento la va expedita de justificar su inasistencia, considerando que todas las sesiones de Consejo Municipal son pblicas y ante la detencin preventiva se decidi en consejo se aplique lo sealado por el Art. 44 de la ley 2028 en aplicacin de normas en actual vigencia. OTROSI.- Acompao prueba. OTROSI 2.- Domicilio procesal, OTROSI 3.- Honorarios profesionales, arancel del Colegio de Abogados de Cochabamba. Justicia. Etc. Cochabamba, 13 de julio de 2012.

También podría gustarte