Está en la página 1de 379

HÓDAR BORRA TODO LO QUE SE SALE DEL "TEMA PROPUESTO":

Espero conseguir que los miles de personas que entran a leer el tema propuesto
disponga de aportaciones o comentarios sobre el mismo y no sobre lo que se le ocurra
escribir a cualquiera. No borraré ninguna intervención sobre el tema propuesto, pero
quitaré todas las que se vayan por los cerros de Úbeda. Hasta este momento, han
entrado a leer en tema propuesto 7.615 personas. Lo que pretendo, es que estas 20, 30 ó
40 personas que entran a contar lo que les viene en gana, respeten el criterio con el que
Expansión ha abierto este blog. Muchas gracias.
Enviado por José A. Fdez Hódar . 12:16 16-03-2007
Por otra parte, la PERSONALIZACION de este blog es inveitable porque hódar NO
TIENE DETRÁS UN "CORPUS DE DOCTRINA", de modo que es inútil debatir nada
con él, solo se basa en "sus" ideas, en "su" experiencia, en "sus" sensaciones, etc.
ESTE BLOG, DE LO QUE DE VERDAD VA ES DE hÓDAR, por eso hay tanta
sensibilización hacia quienes participan en el foro, hipotéticamente, para "hacerse
publicidad" y hacerle sombra. Pero, nosotros, hace tiempo ya que escribimos aquí sin
nicknames fuertes. ¡Este foro ha pasado a ser superanónimo!. Las personas que estamos
al otro lado de la pantalla, estaríamos encantados de tener comentaristas-estrella en
nuestros sitios, para debatir y que darle brillo a las "tribunas" que no tenemos!. Pero,
hódar, encaramado en este magnífico blog, "de gratis", nos propone el mundo al revés:
el Real Madrid sin galácticos. ¿Qué tipo de gente es la que va a querer escribir donde
hódar, con su censura, parapetada en la interpretación del "tema propuesto"?.
hÓDAR Y SUS "CASTRATI", que diríamos en la época de Nicola Porpora.
EL SUPERTEMA PROPUESTO NO ES LA BOLSA,... ES hÓDAR.
Sin embargo, nosotros creemos, sincera y modestamente, que hódar solo es parte de una
cohorte de "triunfadores", nacida entre 1940 y 1955, a los que la vida les ha sonreido, al
principio, porque estrenaban el modelo económico y, como pasa al principio en todo, la
utilidad marginal era alta y cualquier cosa que hicieran era muy productiva ("jugosos
retornos", como cursimente elllos mismos dicen); y que, en las burbujas de la era
Greenspan, se han forrado obligando a la generación de sus propios hijos, cual Saturno,
a traer de su futuro personal todo su dinero con el señuelo de las vivienditas,
distorsionando la económica con un patrón de crecimiento insostenible y cruel basado
en el crédito hipotecario y, en España, en la construcción residencial cuando la
europedigüeñitis y el lumpenturismo, también organizado por ellos, no han dado más de
si.
Por eso, vamos a seguir en el blog hasta su final, porque EL FUTURO ES NUESTRO.
hódar, si no nos da una respuesta intelectual, lo que debe hacer es retirarse estéticamente
a gozar de sus millones y escribir el epítome de su éxito personal, que es suyo, y muy
respetable, pero que no nos sirve a los demás.
¡Encima, en el asunto económico y bursátil, hódar carece de enfoque deontológico!.
Pero, esto lo dejamos ahí, en stand by. Será objeto de nuevas intervenciones.
La insustancialidad del foro nos obliga a centrarnos en la personalidad de hódar, que es
la que verdaderamente explica que, a su juicio, el "aspecto" de Bankinter sea malo, o le
guste Tavex, o se le antoje que "no es serio" hablar del cambio de tendencia en las
inmobiliarias, o le parezcan unos "listos" los que analizan los ciclos en la economía, o
proclame a Iberdrola como ideal para tenerla "como inversión", etc.
hódar se mira en Kostolany (y en C, S & P).
Pero, Kostolany era un dandy que hizo mucho dinero y tenía carisma.
hódar debería, en esta última etapa de su vida, proyectar una personalidad arrolladora
que consiguiera magnetizarnos para dejar en nosotros una huella indeleble. Expansión y
los lectores de Expansión nos lo mercemos, ¿o no?.
Parece como que hódar está encantado con ser un hombre común, alegre y zalamero,
que ha basado su éxito personal en su capacidad relacional, a lo largo de su azarosa y
periférica vida, desde su Motril natal, hasta hacer de Valencia su centro de operaciones y
hogar para sus tres hijos, hoy en edad del hipotecón, pasando por su verdadera
formación militar y su afición por... ¡la psicología!. A sus lectores, no hay nada que
puede llenarnos más. Así sea.
S O B RAN PR O F ETAS ,
F A L T A P R O F E S I O N A L I D A D.
(Da igual que hódar borre de "su" blog este comentario... inmediatamente a ser posteado
es rebotado a los mil y un discos duros que hacen de espejo... EN LA RED, SOLO HAY
UN CAMINO: AMAR LO QUE SE HACE Y COGER LOS TOROS POR LOS
CUERNOS).
Enviado por . 05:53 04-05-2007
TENEMOS LA RESPONSABILIDAD HISTORICA DE DEFINIR EL
CIBERESPACIO EN LENGUA ESPAÑOLA EN RELACION CON LAS
CUESTIONES ECONÓMICAS Y BURSÁTILES.
S O B RAN PR O F ETAS ,
F A L T A P R O F E S I O N A L I D A D.

ppcc escribiendo sobre tavex y endesa a primeros de abril


por BLICHON @ 2007-05-02 - 16:14:24
Tavex
El gráfico que publica Expansión está en este enlace:
http://app2.expansion.com/bolsa/chart/Controlador?me=VAM&va=M.ASA&pre=false
EL gráfico ofrecido por defecto considera las 200 últimas sesiones. En él, a simple vista
se ve que, aunque los hipotéticos máximos son crecientes, los mínimos de marzo han
desdibujado demasiado la figura alcista.
Pero, ¡lo que hay que hacer es poner en la pantalla el gráfico de 250 sesiones!, poniendo
la cifra 250 en el cajetín correspondiente y clicando el botón Aceptar. Entonces, es
cuando se ve que los tres impulsos alcistas no han podido remontar el techo de finales
de abril y primeros de mayo de 2006. Aparte de lo sobrecomprado que da el RSI.
En suma, la tendencia no es "claramente" alcista y ni siquiera puede defenderse
razonablemente que se alcista a secas.
Contrasta, por lo tanto, la diferente lectura (sin argumentos técnicos) que se hace del
gráfico de la empresita Tavex en relación con las que se han vertido en este foroen las
últimas semanas referidas a empresones.
Que conste que lo digo sin ánimo de polemizar y con el solo afán de servir
objetivamente al análisis.
En la edición gráfica, Hódar ha pintado dos líneas. Una abajo, sí, uniendo visualmente
muchos mínimos desde 2001, lo que, de por si ya es sufieciente para procalmar que
lleva demasiado tiempo subiendo. Esa línea, la tienen todas las empresas de la bolsa
española. Digame una que no la tenga.
Pero, el problema está en que ha pintado una segunda, a modo de techo en las alturas.
¡Horizontal!. Esta es creativa. La raya (más que línea es una raya) sugiere que habría un
techo que va a saltar por los aires. Sin embargo, esa raya corta, o sea, deja por arriba, el
verdadero de techo de finales de abril y primeros de mayo de 2006.
Si trazáramos desde entonces la verdadera línea de tops, tendría sentido descendente, lo
que unido al resto de desarrollo (los tres impulos impotentes) y el análasis del volumen
de contratación, obtenemos una figura de cambio de tendencia digna de manual de güen
bolsista.
Lo dicho: no se puede decir ni que sea alcista a secas; mucho menos que sea
"claramente" alcista; y, además, es un chicharro.
Lo de "triunfadores del chicharro" es porque la crisis de Endesa, lo que nos está
enseñando, es que TENEMOS DESATENDIDAS NUESTRAS BUENÍSIMAS
EMPRESAS, que pueden cuadriplicar su precio solo por un cruce de Opas. Y está en
relación con todo lo que se habla en este foro en su conjunto.
"Lo pequeño es bello" es una frase típica de las burbujas. Como todo sube, hay orgía,
empiezan a cobrar "valor" cacas de la vaca que, en condiciones normales, son de
recogedor y escoba. Véase el inmobiliario, si no.
Se trata, pues, de volver la vista a lo verdaderamente valioso.
Lo de los nacidos antes de 1955, viene porque la reflexión es que, en la Bolsa, esta ya
todo muy maduro. Al principio del modelo, cuando los nacidos entre 1940 y 1955
comenzaban a salir de la casa de sus padres, estaba todo por hacer y EL
RENDIMIENTO MARGINAL ERA MUY CRECIENTE. Cualquier dinerillo que
pusieras en lo que fuera, daba frutos y, si no, la inflación venía a hacerte olvidar el error.
Ahora, por contra, estamos en una ZONA DE SATURACION, en la que no hay casi
"retornos" que no sean burbujiles. De ahí esas inflaciones tan bajas, esos tipos de interés
tan bajos, esos crecimientos tan bajos, esa congelación salarial, etc.
Como véis, son dos reflexiones no insultantes, sino inteligentes, que deben ayudarnos a
saber en qué momento histórico de los mercados de activos estamos moviéndonos.
Sr. Hódar, en la edición impresa de Expansión del pasado día 2 de abril, pág. 28, usted
publicó el artículo que postea aquí. Acompañó la publicación con un gráfico de Taves
desde 2000, cruzado por una hermosa línea ascendente que une todos los mínimos desde
principios de 2001. La cotización ha rebotado en esta línea unas cuantas veces desde
2001; pero, recientemente, lleva muchos meses rebotando en ella con mucha frecuencia,
volatilidad y volumen. El problema está en que usted ha pintado, además, una línea
horizontal a modo de techo sobrepasable, a la altura de 3,6 euros, que une dos 3,6... el
de finales de 2005 y el actual. Sin embargo, entre estos dos 3,6, ¡¡¡hay un 3,8!!!, en
primavera del año pasado. Si uniéramos este top histórico con el máximo actual
obtendríamos una línea calramente descentente que proyecta un punto de corte con la de
mínimos que tanto le gusta para finales de este año. Esta formación es muy probable
que sea de cambio de tendencia.
La pregunta, victimismos impostados aparte, es: ¿PORQUE NO HA DIBUJADO
USTED LA VERDADERA LINEA DESCENDENTE DE MÁXIMOS Y, POR
CONTRA NOS HA PUESTO UNA LINEA HORIZONTAL ATIPICA?.
El caso este de Tavex denota cierta relajación en su análisis. Es como si usted estuviera
separándose del principio de disciplina espartana que tanto le gusta en su concepción
belicista de la bolsa. Pintando las líneas que nos apetece, podemos llegar a las
conclusiones que nos de la gana. Usted sabe que influye en muchos "buenos bolsistas"
que habrán ido corriendo a comprar sus Tavex tras leer su artículo. En este blog,
desgraciadamente, está quedando en evidencia que TAVEX SE APROXIMA A UN
CAMBIO DRAMÁTICO DE TENDENCIA QUE SE EVIDENCIA TANTO EN EL
ANÁLISIS FUNDAMENTAL COMO EN EL TECNICO REALIZADO CON UN
MINIMO DE RIGOR. Podríamos, incluso, establecer el momento probable en el que la
cotización penetrará la famosa línea de mínimos alcista. SIN EMBARGO, USTED HA
ESCRITO DE UNA FORMA CATEGÓRICA QUE "LA TENDENCIA DEL VALOR
ES C-L-A-R-A-M-E-N-T-E ALCISTA". Debe aceptar que los lectores de este blog
deseemos una explicación convincente.
El que los comentaristas de este blog no usemos nombres, debería darle qué pensar, Sr.
Hódar.
Todo analista debe decir a los tiernos particulares que deben ser muy, pero que muy,
disciplinados en vender las acciones en cuanto las minusvalías latentes alcacen un
determinado nivel subjetivo que nunca debe ser alto. Como Kanheman ha demostrado
que esto no lo hace nadie normal (solo lo hacemos los profesionales con dinero de
nuestros clientes), así, cuando la gente se nos queje de que llevan perdiendo una
enormidad por culpa de nuestros "consejos", nosotros podremos contestarles que la
culpa la tienen ellos, por indisciplinados e inmaduros.
Enviado por Manual del buen analista bursátil
No es cierto que haya habido un "sentido común milagrosamente mantenido durante
mas de 20 años". Durante todo este tiempo lo que hemos padecido es un repugnante
patrón de crecimiento económico de bajísima calidad, basado en el turismo de masas
centroeuropeo y la construcción residencial financiada con un dineral traído del futuro
por nuestra juventud de la mano de un sistema financiero público, o sea, no de mercado
(las Cajas de Ahorro), administrado por politiquillos provincianos, a su vez, financiado
fundamentalmente por Alemania; y que ha desembocado en el déficit financiero ("por
cuenta corriente"), como país, más grande de la historia de la humanidad y en una
situación de endeudamiento individual que aboca a los españoles a la esclavitud durante
las próximas tres décadas. Solo estamos asistiendo al lógico ocaso del modelo. Estamos
en la primera fase de la crisis estructural en la que la botella se ve medio llena, pero
todos los discursos se han preñado de conceptos tales como desaceleración,
ralentización, cambio de ciclo, etc. Pronto entraremos en recesión (verano 2008).
Después se verá la botella medio vacía y una generación entera (15 años) no querrá ni
oir hablar de pisos, hipotecas y "jugosas plusvalías" (sin trabajar)... ese "metí 5 y ya me
dan 55" tan usurero y hortera que nos parece tan normal después de la degeneración
sufrida. Tanta culpa tienen los que lo montaron y desarrollaron (Suárez y Felipe), como
los que no solo no cambiaron el rumbo sino que lo aceleraron (Aznar), como los que
están maquillando su derrumbe.
Cualquiera que sea el enfoque del análisis sobre TAVEX, hay que tener en cuenta lo
siguiente:
1) HUBO UN MAXIMO HISTORICO DE 3,85 EL DIA 27/4/2006;
2) tras dicho máximo, se produjo un súbito descalabro que culmino en el MINIMO DE
2,98 EL DIA 8/6/2006;
3) a continuación, ha habido TRES IMPULSOS ALCISTAS que han marcado una
sucesión de máximos los días 16/8/2006 (3,49), 10/11/2006 (3,65) y, finalmente,
13/2/2007 (3,73);
4) la línea de tendencia que une los máximos del 27/4/2006 (3,85) y el 13/2/1997 (3,73)
es es c-l-a-r-a-m-e-n-t-e bajista, por lo que no se entiende porqué el articulista dice lo
contrario fundñandose en una línea de mínimos que se remonta 7 años atrás;
5) tras el máximo del día 13/2/2007, ha habido otro DESCALABRO en cuestión de días
que ha llegado HASTA 3,16 EL DÍA 5/3/2007;
6)la línea de tendencia que une los mínimos de los días 8/6/2006 (2,98) y 5/3/2007
(3,16) es alcista, sí, pero en unión de la bajista de máximos, y considerando los
volúmenes, conforman una figura que solo el aventurerismo aprofesional (si no, algo
peor) nos puede llevar a calificarla de "claramente" alcista, ni siquiera "alcista a secas!.
Endesa y sus dueños, Enel y Acciona.
Sorprendente artículo, éste, en el que el análisis técnico brilla por su ausencia, se llama a
las acciones con esa denominación peyorativa que utilzan los enemigos de la Bolsa
("papelitos"), e, implícitamente, se dejan fijados dos juicios de valor:
1) que ENEL, la dueña de ENDESA junto con ACCIONA, es mala; y
2) que, por contra, E.ON es buena.
Evidentemente, en cuanto venga la primera dificultad, el próximo paso será:
3) "no-si-ya-te-lo-decía-yo".
La lectura de segundo grado del consejo aprofesional de hoy ("vende tus endesas que
éstos no sabemos con qué te van a pagar porque, evidentemente, no se van a precipitar
en enseñar sus cartas") es que, VENDIENDO NUESTRAS ENDESAS, QUEDAMOS
EXONERADOS DE CULPA DEL MÁS QUE SEGURO DESCALABRO DE LA
COTIZACION, DADA LA INCERTIDUMBRE QUE HAY Y LO PERFILADOS QUE
HAN QUEDADO LOS ROLES DE BUENOS Y MALOS.
Sin embargo, a nuestro juicio, DA IGUAL SI TE PAGAN EN DINERO O CON
ACCIONES DE ENEL, porque las acciones de ENEL son también dinero, "dinero
financiero", cotizado en el EUROSTOXX50. La capitalización de ENEL es muchísimo
mayor que la de una IBERDROLA o una REPSOL. ¿Nos atreveríamos a llamar
"papelitos", también, a las acciones de estas dos compañías?.
Sin embargo, la enseñanza más importante de la crisis por la propiedad y control de
ENDESA es la siguiente: EN ESPAÑA, A ESTAS ALTURAS DE CICLO
ECONOMICO, HA QUEDADO ESTABLECIDO QUE LAS LUCHAS
ACCIONARIALES PUEDEN RESOLVERSE CON PACTOS SOBRE ESCISIONES
CORPORATIVAS FUTURAS O VENTAS DE ACTIVOS QUE TODAVÍA NO SE
POSEEN, tras procesos en los que la cotizacion de nuestros empresones puedne llegar a
multiplicarse por tres.
Las consecuencias de esta nueva moda (llamada "sanahujización", porque la caricatura
la hemos tenido en Metrovacesa) pueden ser divertidísimas si ponemos la vista en
Telefónica o Repsol. Un puñado de minutas de bufetes de postín, especializados en
Mergers and Acquisitions y... en hacer la cusqui a diestro y siniestro; ríos de tinta de
periodistas de Bolsa politiqueando;... y ¡a quedarte con un Petronor o un Petroliber!, con
la consiguiente inyección de dinero en los bolsillos de t-o-d-o-s los accionistas actuales,
porque, eso sí, "el accionista pequeño no sale perjudicado", como se dice en este
desconcertante artículo, pero, el gran accionista, ¿cómo sale?... ¡que se lo digan a
CAJAMADRID! que, gracias a todo esto, se ha puesto un escudo financiero procedente
de Alemania, para hacer frente a la crisis hipotecaria; escudo que La Caixa lo tiene tras
sus ventas de Colonial, Suez y Sabadell, dado lo avanzado que está en Barcelona el
crash.
Señores, ¡qué estamos en Europa!.
Otras concepciones sobre lo de Endesa podrían poner de manifiesto que se nos habría
parado el reloj.
Sobre eso de que las acciones no serían dinero y que, por tanto, uno, cuando tiene
dinero-de-verdad debe decidir entre "gastarselo" en acciones o tangibles (y sobre cómo
este enfoque es malicioso), hablaremos otro día, aunque, quizá sea lo que más nos
interese.
Lo que se les ha hecho a los amigos alemanes es un autentico atraco. Y creo que nos
devolveran la bofetada a la primera ocasion que tengan. Tambien quiero que conste,
aunque soy muy europeista, que me parecebien que Acciona se quede al menos con una
parte importante de Endesa y segun creo in cluso con la presidencia para Entrecanales.
Lo que ya no me parece tan bien es que se haya permitido a una empresa semipublica
como Enel, tomar la mayoria en Endesa. El año pasado estuve un tiempo en el norte de
Italia, que segun dicen es la zona rica y moderna del pais y me lleve algunas grandes
decepciones. Hay mucha burocracia,mucho mangoneo y mucho amiguismo y tambien
mucha gente desencantadacon sus politicos y realmente envidian a España en muchas
cosas. Ya quisieran alli a Zapatero y a Rajoy. Tampoco tenemos que olvidar lo que nos
hicieron al BBVA y a Abertis. Muchos italianos siguen emperrados en el "catenaccio",
en el juego marrullero y si te descuidas en la patada por lo bajo. Ganar asi no es ganar
limpio, y creo que en Endesa no han ganado limpiamente. De todas formas confio mas
en los Entrecanales y su capacidad de gestion que en los alemanes e italianos, y creo
que al final no dejaran que la sangre llegue al rio. Hasta ahora, los mas perjudicados han
sido los catalanes (de lo cual nos alegramos muchos por roñosos) y la credibilidad
internacional de España, de lo cual no podemos alegrarnos nadie.
SOLO PUEDE DEFENDERSE QUE ENEL ESTA SOBREVALORADA EN
RELACION CON ENDESA SI SE ACTÚA CON MUCHA MALICIA O
IGNORANCIA:
1) por la vía del análisis técnico, porque la simple contemplación del gráfico de Endesa,
tan "erecto", desde aquel día en que los
adláteres del pseudo banco político y provinciano que huele a butifarra (la otra oenegé
financiera importante, la que ha dado el
pelotazo "alemán" con su participación en ENDESA, dotándose de un valiosísimo
escudo frente al crash hipotecario de no menos de 4 años que ya ha comenzado, lo que
huele es a bocata de calamares... la llamo oenegé con toda razón, por lo de la obra
social, que conste), desde aquel día, digo, en que anunciaron la famosa "OPA-semen"
(esto pasará a la historia de las horteradas de Celtiberia Show), el gráfico imperial de
ENDESA contrasta con el aburridísimo de ENEL, muy plano y lejos de volver a
alcanzar sus máximos históricos de mediados de 2000 (por contra, ¡ENDESA, desde
entonces, ha duplicado!);
2) por la vía del análisis fundamental, porque, si nos ponemos cursis y empezamos a
hablar de "retornos", topamos con la cruda realidad de que el PER de ENEL (15,73,
hoy) es inferior al de ENDESA (16,27); y
3) por sentido común, porque, tristemente, en España, con tanta "puesta en valor", al
final, nos lo estamos creyendo nosotros mismos, haciendo bueno el arquetipo de paleto
usurero triunfador del chicharro (y del pisito) que llevamos dentro, hinchándosenos la
boca proclamando que "lo nuestro es lo mejor".
LO QUE DEBERÍAMOS PENSAR ES (enunciado en plan nacionalista, que no me
gusta nada, pero que viene muy al caso):
1) DÓNDE VA A ESTAR LA CONTRAPARTIDA QUE LE VAMOS A DAR A ITALIA
POR EL FAVOR Y DEJARNOS DE MEZQUINDADES PARA CON NUESTRO
"CABALLERO BLANCO";
3) ¿QUÉ VENGANZA FINANCIERA PERPETRARÁ ALEMANIA? (si dejan de
tragarse todos los empréstitos y bonos de titulización de nuestras entidades financieras,
íbamos a tener estrangulamiento suplementario en nuestro calvario hipotecario, ¿o no?);
y
3) ¿ES SUFICIENTE EL ESCUDO RELATIVO DE CATALUÑA -TRAS SUS
PLUSVALÍAS EN SUEZ, COLONIAL Y SABADELL-, A LA VISTA DEL EXITO DE
MADRID CON ENDESA, O VA A VERSE OBLIGADA A DAR MÁS
ESPECTÁCULO CON REPSOL, GAS NATURAL O AGUAS DE BARCELONA?.
¿Lo véis cómo, con lo de "enseñar cartas", el verdadero debate que se poropone es que
decir que las acciones son "papelitos" es odiar a la Bolsa
- No se define de malicioso o ignorante al que discrepa, sino al que dice que ENEL
estaría sobrevalorada en Bolsa en relación con ENDESA.
- No solo se trata de qué tipo de dinero sea mejor o peor, sino de que si espoleamos a los
"güenos bolsistas", apelando a sus bajas pasiones, para que se calen la boina hasta el
entrecejo y acudan en tropel a "cobrar" en efectivo (en realidad, no es cobrar sino
intentar vender en el mercado), cuando menos, deberíamos estar preparados para que
nos llamen de todo; además, de ser una insensatez que rechina en un periódico líder
como Expansión, máxime cuando, con ello, se está afeando una operación, ya ultimada,
que ha recibido el visto bueno de las autoridades del sector público español y del
financiero privado.
- Finalmente, lo que hace que pensemos que se odia la bolsa no es la preferencia
oportunista por el efectivo, sino que denigremos las acciones de ENEL, llamándolas
"papelitos" (fijaros que ni siquiera hablo de hipotéticos contrastes con estridentes
panegíricos sobre presuntos chicharrones).
Tras un brillante proceso de revalorización (más allá de lo razonable), lo que nos
llevaría a vender las endesas sin esperar más es EL MIEDO.
La especulación es pura gestión de dos sentimientos: la avaricia y el miedo. De avaricia,
nos hemos puesto las botas con tanta Opa y espectáculo obsceno en relación con la
primera empresa eléctrica del país.
Cuanto más conocimiento general tengamos sobre los sentimientos, en mejores
condiciones estaremos para especular, porque, también, en términos de la teoría de
juegos, la bolsa es un JUEGO EN AMBIENTE DE INCERTIDUMBRE en el que lo
que nosotros hacemos depende de lo que hagan los demás.
La frase "sentimiento del mercado" está llena de contenido.
Alguien acaba de definir como "resentimiento", uno de los sentimientos presentes en
este foro. Se trataría de una cuestión secundaria. Si hay resentimiento, rencor,
animadversión, antipatía, etc., da igual; somos profesionales y LA CRITICA
SEGUIRIA SIENDO CRITICA INCUSO SI NOS AMÁRAMOS TIERNAMENTE.
Incluso, en foros como el presente, el ambiente amargo, ligeramente desagradable, sin
caer en la descortesía, tiene ciertas ventajas. Este foro, evidentemente, no es para lucirse
teorizando. Así lo ha manifestado expresamente su gestor. En el momento en que
bajemos la guardia, como aquí se piensa que la bolsa es algo bélico, con lo que nos
vamos a encontrar es con un asalto. Cada maestrillo tiene su manualillo y cada palo que
aguante su vela. Pero, por favor, no me vengan con la pequeña historia del señor
Feliciano.
¡Déjense de rollos!. No hay nadie con un dedo de frente que no piense que ENDESA
ESTA POR LAS NUBES. La situación no presagia nada bueno. En un foro como este,
es muy irresponsable e imprudente proclamar que hay que vender porque Enel es una
entidad "trucha"; además, haciendo con un lenguaje no muy lejano de la "filosofeta de
barra de bar". HAGAN EL FAVOR DE CONTESTARSE A LAS VERDADERAS
PREGUNTAS QUE HA PLANTEADO LA CRISIS DE ENDESA A TODOS LOS
BOLSISTAS:
1) ¿DÓNDE COTIZARÁ LA CONTRAPARTIDA?;
2) ¿QUÉ REACCIÓN HABRÁ EN EL CAPITAL ALEMAN RESPECTO AL
ESPAÑOL? (en la eurozona, para bien o para mal, el poder está en el eje franco-
alemán);
3) ¿ESTÁ LA CAIXA OBLIGADA A CONTRARRESTAR CON REPSOL, GAS
NATURAL O AGUAS, ante la mejora de la solvencia de Cajamadrid como
consecuencia de su salida del accionariado de Endesa (este ha sido el verdadero
desencadenante de la solución final)?.
4)¿HA QUEDADO ESTABLECIDA EN ESPAÑA LA POSIBILIDAD DE PACTAR
SOBRE ESCISIONES DE EMPRESAS SIN NISIQUIERA POSEER UNA
PARTICIPACIÓN DETERMINANTE?.
5)
El Alcohol de 96º y el análisis económico no son incompatibles. La vaselina, sí.
De los acontecimientos que sucedan a partir de ahora en relación con Endesa, lo más
importante es qué va a pasar con la participación de CAJAMADRID.
No está tan claro que CAJAMADRID pueda materializar su escudo financiero.
Siempre estoy pensando en la crisis crediticio hipotecaria que viene y que se se va a
llevar por delante a una o más entidades de crédito de tamaño grande, cuya intervención
pagaremos todos por la vía presupuestaria.
La Caixa está mejor situada.
En cualquier caso, hay otra gran enseñanza de la crisis de ENDESA:
EL PUBLICO HA QUEDADO MUY ENTRENADO PARA PRÓXIMAS
AVENTURAS.
En cuanto a los "repasos", que conste que no hay animosidad sino que ha dado la
casualidad que se han encadenado 4 opiniones extremas muy criticables desde
posiciones moderadas: la "vigilancia" a Bankinter, las Opas "fantasmagóricas" de
Repsol, la "claramente" tendencia alcista Tavex y los "papelitos" de Endesa.
España es un país muy bancarizado y, por culpa de la burbuja inmobiliaria, la situación
de las entidades de crédito es muy delicada (sobre todo, las Cajas). Debemos ser
extraordinariamente prudentes cuando hablamos a cara descubierta desde los principales
púlpitos. Los foristas anónimos tenemos más margen (de ahí que la decisión de no
debatir y sólo opinar no sea mal recibida).
-----------------------------------
SOLO HAY DOS TIPOS DE INVERSORES LOS QUE GANAN Y LOS QUE
PIERDEN LO QUE LOS QUE GANAN, GANAN.
La STOP LOSS es lo que se han inventado unos para que los otros se conformen. Yo
nunca he visto ejecutar ninguna stop loss de una Koplowitz, de un Abelló, etc...
Hay una cosa de la stop loss que nunca dicen los muy pillines:
LA STOP LOSS ESTÁ CONDICIONADA A QUE TENGAS EN EFECTO UNA
OPORTUNIDAD CONCRETA QUE ESTÁS PERDIENDO.
Ejecutar una Stop Loss en seco es eso: EJECUTARTE.
Los políticos (y casi todos los periodistas) siempre se refieren a los tipos de interés
como función solo de la inflación, el crecimiento y el empleo. Si se suben los tipos es
porque la economía va tan bien que hay que refrenarla. Si se bajan los tipos es que es
porque la economía va tan bien que no hay que pararla. Son ideas clásicas, neoclásicas y
del keynesianismo más simplón, muy arraigadas, fáciles de entender y muy
convenientes en el marco del conejochisterismo imperante. Del mismo modo, por
ejemplo, se defiende, rozando la fisiocracia, que la burbuja de precios inmobiliarios es
cuestión de la oferta de suelo (racionada jurídicamente por razones inconfesables) y la
demanda de cobijo (hipotéticamente exorbitante por culpa de potentados divorciados,
ancianos extranjeros, inmigrantes tercermundistas, etc.), sin reflexionar nunca sobre su
verdadera esencia financiero-hipotecaria.
Pero, la verdad es que, hoy, los tipos de interés de intervención son, sobre todo, función
del tipo de cambio. Pero, es muy lógico que las autoridades monetarias (y no
monetarias) no lo reconozcan. ¿A quién le gusta decir que se ve obligado a subir los
tipos de interés porque su moneda no la quiere nadie?. ¿A quién le gusta decir que se ve
obligado a bajar los tipos de interés porque su moneda la quiere todo el mundo porque
somos unos membrillos que estamos dando duros a peseta?. Y, respecto del ejemplo
inmobiliario, ¿a quién le gusta decir que los precios de los inmuebles serán los que son
hasta el día en que las entidades de crédito se den por satisfechas en su inversión
crediticia?.
Yendo más allá, dado que la estadística económica es también pura política: "¡Niño,
dame una ración de datos macroeconómicos buenos (y tápame otros tantos), que tengo
que salir por la tele comunicando a los zombies que hay que subir los tipos de interés".

No todo son maldades, que conste. También quieren subir los tipos de interés para quitar
fuerza en los casinos, como paso previo a la RECESIÓN.
Enviado por pisitófilos creditófagos
Es difícil elaborar un discurso coherente y monolítico, entre otras cosas, porque
nosotros también estamos descubriendo cosas nuevas cada día. Me atrevo a soltar
algunas ideas. Me comoprometo a seguir soltándolas. Una buena fuente de
conocimiento es esta página:
http://www.morganstanley.com/views/gef/
Veámos:
- Devaluación e inflación van de la mano. Tanto monta.
- No hay nada más deflacionista que el endeudamiento (deuda es lo contrario que
crédito... cuanta más endeudado estás, menos crédito tienes). Los americanos están
superendeudados. Son zombies. La inflación y la devaluación moderaría el peso de la
deuda interna y externa desplazándolo hacia los prestamistas.
- El debate sobre la deflación, que estuvo tan en boga hace poco, no ha sido cerrado.
Sólo ha sido pospuesto mediante triquiñuelas políticas, "guerras keynesianas",
incluidas.
Véase:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.pdf
Deflation: Determinants, Risks, and Policy Options - Findings of an Interdepartmental
Task Force
Approved by Kenneth Rogoff
April 30, 2003
- No hay forma de administrar el inmenso déficit por cuenta corriente americano sin
devaluación de la moneda.
- El que, además de déficit por cuenta corriente, haya déficit fiscal ("twin deficit") hace
que la recesión económica sea inevitable en
EEUU, dada la realimentación del proceso una vez que se ponga a corregir.
- El que la recesión se convierta o no en una depresión, es harina de otro costal. En
cualquier caso, esta vez, la recesión conlleva una crisis estructural muy importante.
- Lo ideal es que la recesión fuera selectiva, concentrada en lo que llamamos "los
casinos", o sea, los negocietes piramidales: carry trade e inmobiliario. Así nos lo han
hecho saber las autoridades americanas aprovechando que la Bolsa corregía.
- La devaluación asegura la importación de inflación (si es que no es el mismo
fenómeno), lo que es muy interesante cuando estamos en recesión, para compensar la
deflación.
- Podría haber una avalancaha tal de dólares que las autoridades americanas deberían
estar preparadas para "destruirlos"; o sea, exactamente, lo contrario de lo que llevan
haciendo medio siglo.
- En la Eurozona somos amigos de los americanos, por lo tanto, estamos subiendo los
tipos con cuidado para no dañar nada pero tener munición cuando el dólar tenga que
tragar su cáliz amargo y ayudar.
- Hay quien dice que vamos a ver 2 dólares por un euro.
- Conforme se va devaluando el dólar y EEUU se vaya metiendo en el crash
inmobiliario, ¿qué pensará un ciudadano, pongamos por caso, de Richmond, cuando le
presentamos el precio del metro cuadrado del pisito español?. La argumentación sirve
para cualquier activo no denominado en dólares. Por contra, el metro cuadrado de la 5ª
con la 56 (Trump Tower) le parecerá regalado al flamante inversor de las Astrocs,
Metrovacesas, Montebalitos, etc., ¿o no?.
- Lo dicho para el dólar y EEUU es trasladable a la libra y a UK, con la diferencia de
que éstas tienen otra salida que parece olvidada: su entrada en el euro.
- El telón de fondo bajista del dólar comenzó seriamente... ¡en los 70s!. Estamos
asistiendo al proceso de finalización de su hegemonía; hegemonía que se remonta a los
acuerdos del hotel Mount Washington, en Bretton Woods, New Hampshire, en el verano
del 44.
http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods
- Un barril de petróleo caro ayudaría a combatir la deflación... y a empeorar las balanzas
de pagos, p.e., de Alemania, China, etc., lo que no le vendría mal al proceso de purga
del dólar.
- En este sentido, ¿qué petroleras tienen los alemanes?.
- La condueña de Repsol, La Caixa, tiene buenas plusvalías en su cartera industrial...
pero no parece que vayan nunca a dejar ser latentes. Parece como que quiere que esa
cartera, cotizando en bolsa, sea una especie de grifo financiero permanente. ¡Qué fácil!.
La última cosa que recuerdo de este jaez fue la Corporocación Industrial del "difundo"
Banesto mariocondista. Pero, volviendo al pseudobanco político y provinciano, ¿lo
recientemente ganado en Suez, Metrovacesa y Colonial, unido a ese grifo del que
hablamos, será suficiente como escudo ante el crash hipotecario e inmobiliario que ya
ha empezado y que no tiene porqué durar menos de 4 años?. Un buen trozo del dinero
ganado, además, se lo va a tener que dar al público en la Opa sobre Aguas, por culpa del
Sr. Abelló que ha decidido irse de ésta con una renta impresionante, para aumentar su
concentración (no solo intelectual) en Repsol, junto con el Sr. Ribero, desde su Sacyr.
Por otro lado, la única competidora, Cajamadrid, podría estar a punto de dar un pelotazo
histórico con su 10% de Endesa, a cuenta de Italia y la familia Entrecanales.
- La crisis de Endesa ha dejado al público español muy entrenado y con ganas del
"ahora, me toca a mi... esta vez no se me escapa".
- La fase del ciclo bursátil, tras las alzas líquida y fundamental, es la de "alza
especulativa". Ahora, toca "distribución".
Como ven, se me va la olla... pero, es una olla muy dolarizada y energética, que conste.
11-04-2007
PISITOFILOS CREDITOFAGOS (SIN DESPERDICIO)
por BLICHON @ 2007-04-30 - 07:09:15
A mi me hace mucha gracia, por decir algo, los que hablan de "pánico" en la bolsa.
Cierto es que todas estas caidas vienen provocadas por el "pánico" de la gente, y no sólo
de los pequeños inversores, es decir, de los particulares que meten sus ahorros en bolsa
si no también de mucho borrego histérico, sin pelotas, que está sentado en una mesa de
contratación en una gestora de un banco, por ejemplo, y que le sudan las manos desde
que abre el mercado hasta que cierra y que ante una caida, coge y vende sin mas, con lo
que ello supone al mercado. Creanme que sé de que estoy hablando por experiencia.
Pues bien, eso es lo que realmente cabrea, el que haya tanto inconsciente por ahí suelto
que entra en "pánico" a la primera de cambio., ante rumores, ante comentarios de unos y
otros y sin tener ningún criterio propio acerca de por qué metió dinero en una
determinada empresa y por qué ahora lo quiere sacar de golpe y porrazo asumiendo
pérdidas.
La triste pero cierta razón de todo esto, es que NADIE SE PUEDE PERMITIR EL
LUJO DE ENTRAR EN PANICO en bolsa. Es cierto y es asi. Si entras en pánico,
dedícate a otra cosa, ya sea en tu empleo o en la inversión de tus ahorros.
La bolsa es para apechugar, saber aguantar los tirones, que no te tiemble el pulso aunque
lo estés perdiendo todo y sobre todo que ni siquiera te haga preocuparte lo mas mínimo,
porque si no estás dispuesto a perder todo el dinero que decides invertir en bolsa, mas
vale que no te dediques a esto.
La pena es que ésto lo entendemos muy pocos, y somos tan pocos que no somos ni la
millonésima parte de los necesarios como para aguantar las caidas de la bolsa porque
aquellos de pulso nervioso y pánico precoz enseguida hacen de un grano de arena una
montaña y lo malo lo hacen peor.
Enviado por . 10:33 27-04-2007
El comentarista anónimo que le ha contestado a psico a las 10:11 tiene mucha razón.
¿Porqué no se ha sacado el tema de IBERDROLA y, sin embargo, se ha hablado muy
bien de las inmos, Tavex y Europac?.
Enviado por . 10:33 27-04-2007
Los ignorantes dicen que el pánico es "proporcional" a la avaricia previa. Hoy sabemos
que no es así:
EL PANICO ES MÁS QUE PROPORCIONAL A LA AVARICIA PREVIA
(efecto LOSS AVERSION)
(Esta sinceridad que tengo es un ejercicio de generosidad que, igual, no es bienvenido
en este blog tan cuartelero).
Enviado por . 10:37 27-04-2007
El "problema" del "modelo" chino son dos:
1) la vivienda estandard es gratis (y no en hutones, precisamente), como lo es la
educación y la sanidad; y
2) en alimentación y vestido, los chinos consumen muy poco.
Por ello, una persona en China puede vivir bien con la renta que obtiene vendiendo dos
botes de Coca Cola al día, dos.
LOS ZOMBIES CONSUMISTAS "NARICES LARGAS" (así llaman los chinos han a
los caucásicos) TENEMOS QUE ACEPTAR QUE EL TELON DE FONDO
DEFLACIONISTA VA A ESTAR AHÍ "TODA LA VIDA" (en términos de Hubbert,
permítaseme la comparación), DE MODO QUE SOLO NOS QUEDA UN CAMINO:
EL DOWNSHIFTING GENERAL.
Enviado por ppcc . 16:53 28-04-2007
A las buenas tardes.
Para el anónimo de las 9:00? no coment. Lo siento pero no hablo su idioma, de modo
que no he cogido ni papa de lo que me ha querido decir. Le ruego me disculpe por no
estar a su nivel intelectual.
Para el anónimo de las 10:11, vaya por delante que me cae usted bien sin conocerle de
nada. Pero le cuento:
- Quizá en este blog hay poco que aprender, pero déjenos a los alumnos menos
aventajados que asimilemos lo que podamos, ya que lo que uno u otro conoce es muy
variable. Permita que cada uno de los que leemos el blog saquemos nuestras propias
conclusiones, que como decía antes somos mayorcitos (de intelecto, que no de años,
para que nadie vuelva a confundirse)
-Quizá no se puedan contrastar muchas opiniones, es cierto,?probablemente porque
algunos se dedican a la crítica destructiva en vez de contrarrestar una opinión no
compartida con otra bien fundamentada.
En definitiva, no desperdicie su tiempo por culpa de esa inquina personal tan evidente.
No se reitere tanto con el tema Iberdrola, que aunque yo comparta el fondo de su
opinión por su importancia, creo que olvida que el que pone el título al blog es el dueño
de la burra.
- No es de recibo criticar a alguien por residir en provincias o diciendo "?Un señor sin
formación académica?" Yo estoy jarto de escuchar a ciertos analistas diplomados por
universidades americanas de postín, en las cuales tan sólo la matrícula cuesta
30.000US$ y además con un par de masters bajo el brazo de a dos melones por papelito
enmarcado (2 millones de las antiguas pesetas, digo) Jarto de ver como nunca se mojan
en los análisis o cuando lo hacen la pifian. De modo que la crítica por ser vos quién sois
no me vale. Eso ya lo hace Intereconomía Radio, con sus slogans clasistas y
peyorativos, cuándo califica de indignos a los políticos Españoles que no tienen título
universitario, como si todo aquel españolito que no ha tenido la suerte de pasar de la
EGB fuera un apestado social y no tuviera derecho ni siquiera a abrir la boca.
Critica usted reiteradamente el error en la previsión de las inmobiliarias. Vale. Y yo le
digo: ¿Dónde están los buenos analistas, los que aciertan casi siempre? Yo no los
conozco.
Sigo?
Enviado por psico . 19:31 27-04-2007
¿Sabe lo que cacarean " a tiempo real " muchos especialistas de los mercados? Que la
bolsa española, a medio plazo, está agotada y que hay que invertir en Alemania. ¡¡Qué
listos, no lo sabíamos!!A buenas horas mangas verdes. Eso lo tendrían que haber
previsto allá por Noviembre del año pasado.
Le pongo otro ejemplo de cómo está el tema de los expertos en inversiones: llama un
buen señor (pequeño inversor) a la radio para hacer una consulta al especialista de
turno; de los típicos que llaman a la radio, de los que tienen 2000, 6000, 18000, ó 50000
euros para invertir en bolsa. Y pide consejo para comprar títulos de Telecinco, por el
dividendo.
Se dice que cuando las cosas están feas por los mercados y se han roto todos los stops
no valen los análisis técnicos y los estudios de los gráficos; ni los "Finanfor", ni
"Visualchart", ni leches en vinagre. Sólo queda el consuelo de los fundamentales?y los
dividendos. Bien, pues el experto le respondió que era reticente ya que por el gráfico y
la figura correspondiente era una inversión con bastante riesgo.
La información pública sobre la fecha del pago parece que fue ayer tarde. El último día
para comprar acciones de Telecinco es el lunes. El jueves, después de las fiestas, paga
1,28? por acción. Casi un 6% limpio de polvo y paja a tres jornadas vista de bolsa
efectivas, ya que el montante estaría libre del 18% de impuestos para hacienda hasta
llegar a los 1500 euros, que están exentos.
¿Existe un gran riesgo, es un consejo de experto, es creíble, o al menos razonable?
¿Así deben de ser los expertos, los analistas, los especialistas en bolsas?
Pues es lo que hay. Así que nadie se rasgue las vestiduras por este blog.
Y si éste le sigue pareciendo una taberna divertida le recomiendo el de Belloso. El peor
antro de todos los garitos que pueda encontrar en un portal de Economía. Eso sí, la
gente se monda de la risa y se ahorra el psiquiatra y se queda tan contento después de
visitarlo. Es un poco como ir al fútbol para acordarse de la familia del árbitro, técnicos,
y jugadores. Además gratis.
Saludos y buen puente al que lo pille
Enviado por psico . 19:44 27-04-2007
A anti pisitos.........y coleguillas:
Lo que quiero decir es que los sabios de este blog, que lo que hacen es una labor sádica
(como todo el que se ve superior intelectualmente a su adversario), no parece que
encuentren receptividad masoquista en hódar. Pero, solo es apariencia. O sea, hódar se
resiste a la humildad; es el típico que hace como que no se humilla, altivo y tal. Genio y
figura hasta la sepultura.
Las cosas que dicen los sabios, evidentemente, quedan sin contestación, pero quedan
ahí. Son cosas de la Bolsa, que le vienen de perlas a Expansión y que atraen gente al
foro. El único problema es que hódar cada vez será más minúsculo.
Es como si estuviéramos empezando. ¡Dejemos tiempo al tiempo!. VIENEN UNOS
TRIMESTRES MUY MOVIDITOS EN LA BOLSA. Nos vamos a divertir.
hódar piensa que ser tener experiencia es mejor que ser sabio. Pero, SER SABIO ES
NO SER IGNORANTE. Sin embargo, TENER EXPERIENCIA SOLO ES ESTAR
RESABIADO.
Todo este debate huele como a cortina de humo para ELUDIR LA
RESPONSABILIDAD DE HABER APOSTADO POR EL SECTOR INMOBILIARIO,
CUANDO TODO EL MUNDO (EMPEZANDO POR LAS AUTORIDADES
ECONOMICAS ESPAÑOLAS Y SUPRANACIONALES) LO DABA POR
ULTIMADO.
Aquí, muy probablemente, dado que esa apuesta no se fundamenta en el análisis
racional, lo que pasa es que hódar o personas de su entorno personal, han comprado
ladrillos carísimos, de modo que EL ASUNTO LE SUSCEPTIBILIZA, y la sola
contemplación intelectual de los conceptos "PISITOFILIA" y "CREDITOFAGIA"
genera en él un torrente de sentimientos, que se resumen en una ATRACCION-
REPULSION MORBOSA hacia los antinuncabajistas inmobiliarios.
¿Quién es el que , de verdad, está "enamorado" en todo esto?.
"¡Quillo!, un pehcaíto y un rebujito, ¡alegría!,... ¡yo eh que no vivo nah mah que pa la
Feria, ¡mi arma!".
Enviado por . 13:09 28-04-2007
serenen sus nervios, vendan sus acciones de inmobiliarias, perder poco es más
inteligente que perder mucho.
Hódar, antes de que usted haga sus brillantes comentarios piense que hay mucha gente
desinformada a la que le puede causar un serie quebranto económico sus
análisis,ocasionalmente, contrarios a toda lógica.
Pisha, una cañita que tengo sé.
Enviado por . 14:01 28-04-2007
Por cierto, reconocer los errores es de sabios, calma los nervios y no es propio de
masoquistas .
Vamos a ver un mes de mayo en la bolsa española que, a lo mejor ,hacemos historia en
la cotización de las inmobiliarias pero en sentido descendente. Cómo se compadece éso
con el titular de su colega C. Ramos de "caídas excesivas e injustificadas", si la fiesta no
ha hecho más que empezar. Tiempo al tiempo. Sin acritud.
!niñooo! esto pal gato, y a mi ponme una servesita que mese hase tarde y no llego a los
toro.
Enviado por . 16:29 28-04-2007
La verdad es que el tema inmobiliario es un clamor. Vean:
http://urodonalcarrier.blogspot.com...-y-ciencia.html
Ningún análisis de Bolsa serio puede exisitir sin considerarlo o quitándoselo de encima
con simplismos.
EL SECTOR INMOBILIARIO YA NUNCA VOLVERA A SER LO QUE HA SIDO. Lo
más probable es que asistamos a un proceso parecido al japonés. La recuperación será
dentro de dos décadas, si hay suerte.
Otra cosa que no debería pasar inadvetida en este foro es que ayer, el Consejo de
Ministros, ha aprobado una reforma del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, según
la cual, va a poder invertirse parcialmente en Bolsa. ¿Volverá Telefónica a los 20s?.
¿Veremos de nuevo a Repsol con más capitalización bursátil a Iberdrola? (no sigo para
no dar pistas, según he aprendido del resabiado).
Los comentaristas queremos que se hable de estas cosas, aunque el tabernero insita en el
España-Malta de 1983.
¡Quillo, ¡dame un vaso de agüita que ehtpy fritito!".
Enviado por . 17:35 28-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21253
Yo lo que se es que hay una contradicción insalvable entre el consumismo, tal y como lo
entendemos los occidentales, y la superestructura ideológica china (la esencia Han, el
Tao, Buda, Confucio, la Larga Marcha, un hijo por familia, un país y dos sistemas,
etc.).
Además, la masacre de Tiananmen en 1989 es, precisamente, el hito que significa la
ruptura con todo lo anterior y hay que enmarcarlo en el proceso que entonces se vivió de
desmoronamiento mundial de los sistemas de planificación central. ¿Porqué no habla
usted de la retrocesión de Hong Kong de 1997?.
Finalmente, el tamaño es lo más importante cuando analizamos China, que es la quinta
parte de la humanidad (China e India, rondan el 40% de la humanidad).
Recomiendo encarecidamente a todos que viajen a esos dos paises, y también y sobre
todo a Japón, para que vean con sus propios ojos de qué va la cosa, no sin antes
estudirase bien las religiones, que responden a un mismo patrón: cultos animistas
ancestrales, basados en la naturaleza y el arte (taoismo en China, sintoismo en Japón,
tradición védica -hinduismo- en India), a los que se superpone una religión "moderna"
(Buda), que ha tolerado su subsistencia, y todo muy orientado a la nada despreciable
tarea de TENER POCOS APEGOS PARA SER LO MENOS INFELIZ POSIBLE (y no
orientado al amor y al éxito social, como ocurre en nuestra cultura).
Su nickname me indica que usted domina el mundo de la cuchillería. Bien. ¡Invoco la
NAVAJA DE OCKHAM!.
http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
¿Para qué darle más vueltas?: En Occidente, para saciar el ansia consumista, sólo
podemos permitirnos emprender negocios que tengan tasas de rendimiento bidigitales;
y, dado que esos negocios ya no existen (salvo montajes piramidales), se define un telón
de fondo muy deflacionista. La "culpa", por lo tanto, no la tendrían los chinos. Los
chinos, lo único que hacen es estar ahí, dejando en evidencia nuestros excesos y
avaricia.
Con lo que "vale" un pisito en un barrio de clase media española podrían vivir toda su
vida varias familias chinas o indias. ¿Cómo de fuerte debería ser el avance de la renta
per cápita en China e India para que los precios inmobiliarios españoles no significaran
una fortuna a sus?. O, lo que es lo mismo, ¿qué productividad general tendríamos que
tener en España para permitirnos dilapidar auténticas fortunas, a los ojos de un chino o
indio, en nuestras viviendas?. El razonamiento vale para todo tipo de activo.
SOLO HAY UN CAMINO: EL DOWNSHIFTING.
(La otra vía, que se ha utilizado históricamente, es ocupar China e India y esclavizar a
su población).
Enviado por ppcc . 19:21 28-04-2007
En efecto, la debilidad de la Teoría Cuantitativa del Dinero (TCD), según las
formulaciones tanto de Fischer como de Marshall y Pigou, está en no haber considerado
la importancia del TIPO DE INTERES REAL y de la RENTA en la demanda de dinero,
lo que dió lugar a la reelaboración de Friedman.
Con la TCD y sus reelbaoraciones en la mano, la deflación "indochina" (para
entendernos, o sea, las fuerzas deflacionistas que se evidencian en Occidente por la
emergencia económica de China e India, que ya no son "paises subdesarrollados", en el
sentido "sesentaiochista") no debería afectar a nuestras economías, siempre y cuando el
volumen de transacciones se multiplicara correlativamente; lo cual es bastante
inverosimil, por cierto.
Pero, esto es un cosa, y otra muy distinta es que una hipotética distribución más
equitativa de la riqueza (poca) española vaya a provocar un aumento tal del número de
transacciones (y de la velocidad de circulación del dinero) que derrita el iceberg
deflacionista y comience una nueva época dorada desconocida en la que todos seamos
iguales y, además, capitalistas.
Una segunda cuestión es que la gente sí quiere sinceramente que haya mucha inflación
porque está muy endeudada y una subida de sus rentas nominales le vendría muy bien
para salvarse de sus deudas. Bien. Pero, el problema está en que esta operación
trasladaría el coste de la inflación a los prestamistas; y son los prestamistas,
precisamente, los que tienen el poder.
Me temo que la reedistribución y la inflación son parte de la Música Celestial que tan
magníficamente bien interpretamos (el que esté libre de pecado...) desde que la FED nos
hizo ver que la liturgia de la palabra es crucial en la gestión de las expectativas. Lo que
pasa es que, ahora, parece como que no toca hablar de redistribuir y de inflación; ahora
esto va de que los aterrizajes suaves existen y son muy deseables, ¿no?.
En suma, eviedentemente, EL TELON DE FONDO DEFLACIONISTA NO NOS LO
QUITAMOS DE ENCIMA CONTRATANDO VARIAS GENERACIONES DE
JÓVENES GURKHAS COMO INSPECTORES DE HACIENDA.
TENEMOS DICTADA, pues, UNA SENTENCIA INAPELABLE DE RECESION
PERPETUA (no solo en España), POR SER TEORICAMENTE RICOS Y RESULTAR
QUE LOS PRESUNTOS POBRES NO SON TAN POBRES (y, además, practican más
la moderación por razones culturales); la condena es redimible con aumentos de la
productividad, sí, pero son tan inverosímiles y de tanta magnitud que quedarían fuera
del alcance del propio Alexei Stajanov.
Señores, vayan pensando en ponerse manos a la obra: hay que sacar dinero "a paladas"
de la Bolsa, en el mayor festín bursátil de la historia, cuando el Fondo de Reserva de
Pensiones rompa a comprar acciones como ha aprobado el Consejo de Ministros el
viernes y déjense de politiqueos. ¿Será en esta última fase de la tendencia alcista
vivimos desde los suelos de otoño de 2002 o será después del crash, a partir de 2010?.
No se, pero, por Amor de Dios, no pierdan esta oportunidad, quizá se la última.
Finalmente, en relación con las religiones, que quede claro que lo decía influido por el
marxismo: la religión es la parte central de la superestructura ideológica; no puede
conocerse una sociedad sin estudiarla en profundidad. Ser antirreligioso es como ir en
contra del traje con corbata. Y, si me apuran, diré que no hay forma de ostentar el poder
sin saber hacerse el nudo de la corbata. A.M.D.G.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:38 28-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21393
Sr. Hódar y Sra. C. Ramos, no está bien que me hayan borrado los mensajes en los que,
como coletilla final, ironizaba sobre el lengüaje que se emplea en la feria de abril se
sevilla. Señoras y señores: VA A HACER FALTA HACER ACOPIO DE MUCHA
ALEGRÍA PARA ENCARAR LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.
Podrán borrarme mis mensajes , pero no podrán eliminar las razones que me asisten
para proclamar el fin de la era inmobiliaria en España,y, por supuesto, en la bolsa. ES
VERDADERAMENTE LAMENTABLE QUE UNAS POCAS PERSONAS,
PRÓXIMAS AL PODER, SE HAYAN LUCRADO Y APROVECHADO,
DEMASIADO ALEGRAMENTE, DE LA IGNORANCIA EN MATERIA
FINANCIERA DE UNA GENERACION DE JÓVENES , QUE SE VAN A VER
ESCLAVIZADOS PARA EL RESTO DE SUS VIDAS.
C.Ramos habla de "caídas excesivas e injustificadas". Pues agárrese bien sra. Ramos,
porque lo que asoma por el horizonte son unas nubes muy negras en lo económico, y el
sector inmobiliario será el primero en despeñarse por el precipicio. Vaya preparando
nuevos titulares más acordes con la situación que se nos avecina. Es mi humilde
sugerencia, para que usted no patine de nuevo.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:45 29-04-2007
La verdadera esencia de Asia está en LA ORILLA OCCIDENTAL DEL GANGES A SU
PASO POR BENARÉS, donde la gente acude a morir con lo puesto.
El que haya exhibición hortera de riquezas occidentales en un Honk Kong, por ejemplo
(Kowloon ya sería otra cosa), no contradice la MILITANCIA GENERAL QUE HAY
EN LA MODERACION Y EL EJERCICIO PERMANENTE DE SUPRESION DEL
YO que practican t-o-d-o-s, incluidos los propios ricos horteras, que siempre tienen una
funcionalidad para sus obscenidades.
Hoy por hoy, los trabajadores asiáticos no tienen las mismas condiciones objetivas y
subjetivas que los occidentales. La acumulación capitalista se produce de forma
diferente y la mentalidad de los trabajadores no tiene nada que ver.
En el fondo de todo late el ser humano, que es el denominador común en todas partes.
Al final, llegaremos a un SINCRETISMO. Mientras tanto, lo que hay es lo que hay.
Desde luego, los que participamos en estos foros no lo veremos; ni nuestros hijos, ni
nuestros nietos,...
La economía más desarrollada de Asia es la japonesa. ¿Cuántos Ferraris se ven en
Yokohama?. ¡Lo que ve es el seppuku del CEO fracasado y ni un papel en suelo!.
Además, ¿CUANTO HABRÍA QUE REVALUAR EL YUAN PARA QUE LA
PRODUCCIÓN OCCIDENTAL TUVIERA UN POCO DE AIRE?.
SOLO HAY UN CAMINO, señores, creánme: EL DOWNSHIFTING... por las buenas
(recesión duradera) o por las malas (depresión profunda).
Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:38 29-04-2007
Extractos de la burbuja de la economia(onda cero)20-4-2007
-hodar-Buenas noches y buenas cenas
-los demás -eso se llama entrar a matar
-hodar -los bajistas que vuelvan a la osera , para los que lo no sepan en Wall street a los
bajistas que venden la piel antes de cazar al oso ,se le llama osos prudentes , algún DIA
acertaran , llevan desde el 2003 asin .
no os podéis imaginar lo que escriben en el blog , que va a ver una quiebra general en
las cajas de ahorros , la economía se hunde , los pisos la crisis inmobiliaria , si no fuera
por que uno esta curtido en mil batallas , se le ponen las carnes a temblar, pero bueno ,
es el atrevimiento que da el anonimato de los blogs y da lugar a estas cosas.
.......
la crisis inmobiliaria en las constructoras , no todo son pisitos . H hablado con 3
responsables de ellas y están tranquilos , si ellos están tranquilos por que me voy a
poner yo nervioso ...
es casi un trascripción
http://www.ondacero.es/ dia 20-4 el sr hodar participa a partir de las 21:30
ahora ya tenemos alguna variable más para opinar en la del 27 tambien salió hodar con
lo del pisito si me da tiempo la pongo ,
saludos
la del dia 27
le preguntan cuando vamos a llegar a los 16500,
hablan de astroc , desbandada en bolsa de no residentes , el 57% del volumen de la
bolsa española es de inversores no residentes. cuando la bolsa de londres no abre la
española se mueve menos que el caballete de un fotografo .
se afeita tarde
"sobrán profetas y faltan profesionales, lo que se esta diciendo del mercado inmobilario
es la barbarida más grande que he oido en mi vida . ¿donde esta la burbuja inmobilaria ,
el crash que barbaridad"
las constructoras estan diversificadas
entra otro señor -en el ladrillo algo esta pasando...caida de expectativas
la seopan la caida en la construccion de 200.000 viviendas significa destruccion de
200000 empleos, no hay que fijarse solo en las cotizadas hay muchas miles de empresas
constructoras que no cotizan.
sr.hodar -lo de internet es alucinante , que se vayan de puente....
otro sr. el aterrizaje en eeuu, australia , reino unido esta siendo suave, aquí puede ser un
batacazo.
la perla de la semana. sr hodar -la culpa no la tiene el indocumentado , rectifica, el
atrevido que lo pone si no la pagina que lo permite escribir. .
est es todo a muy groso modo
ahora entiendo estos post
Absolutamante de acuerdo con el texto del Sr Hódar desde mi pantalla del sabado 28.
Defrauda Expansión con este blog con tanto desperdicio y sabio masoquista
Enviado por anti pisitos............y coleguillas . 22:04 27-04-2007
Yo tengo SIEMENS a 63, ¿qué hago?, ¿aprovecho que las inmos se han puesto tan
baratas?.
Al troll de la taberna: no molestas, sigue, das color al blog y, además, aportas cosas muy
interesantes.
Enviado por . 22:55 27-04-2007
A anti pisitos............y coleguillas:
NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE hÓDAR SEA MASOQUISTA.
Enviado por . 00:04 28-04-2007
A mí toda esta situación de la bolsa y el mercado inmobiliario me produce un severo
acojono.Me parece más que evidente que los dos van para abajo y me preocupa la
situación social que se pueda originar.Ójala sea cierto eso del aterrizaje suavecito
porque sino el morrón que nos vamos a dar todos va a ser importante.Y no me refiero a
perder unos milloncitos en la venta de acciones o inmuebles, sino a los puestos de
trabajo que me parece mucho más importante.Lo que no entiendo es por qué cuando
habren la boca los analistas nos pintan un cuadro tan bonito para añadir, pasado el
terremoto, la muletilla de "se veia venir". O mejor dicho, creo que sí lo entiendo.
Enviado por rumbo . 00:47 28-04-2007
No me refiero al Sr Hódar en lo de masoquista, sino a algunos sabios de este blog.
Enviado por anti pisitos.........y coleguillas . 09:39 28-04-2007
Al amiguete de la taberna, supongo que sabes que las grandes compañías del sector
inmobiliario estan ya muy diversificadas para evitar poner los huevos en el mismo
cesto.
Supongo que sabrás que muchas compañias que se dedican a la construcción están
construyendo desde hace tiempo en paises del este de Europa como puede ser Polonia,
paises con gran potencial de crecimiento y donde el precio de la vivienda ya está
subiendo un 15% anual, es decir lo que no ganen en España lo ganarán fuera.
En cuanto a los bancos sabrás que siempre ganan más, especialmente cuando suben los
tipos de interés.
Te has percatado de la ultima adquisición de los Sanahuja, como te cuadra todo esto con
el crash inmobiliario?
Enviado por XYZ . 21:48 28-04-2007
Yo no me fio de ningun experto, Hodar, Solbes, Rato o la madre que los trajo al mundo.
Todos dan informaciones interesadas por sus intereses o por los de los medios donde
trabajan. Yo casi siempre hago todo lo contrario de lo que dicen, y no me va mal en
bolsa. Pero una cosa tengo clara, la crisis que se nos viene encima en unos pocos años
va a ser muy gorda, y ellos sin ninguna duda le quitaran hierro al asunto.
Enviado por Luis (luisrala@eresmas.com). 23:08 28-04-2007
No tengo nada claro eso que cuentas XYZ.Por supuesto que el este europeo es una
oportunidad de negocio para muchos, pero de ahí a decir que las constructoras españolas
han previsto el descalabro, no sé , no sé.Si fuera cierto las cifras de vivendas construidas
en el 2006 serían otras, y no digamos las iniciadas en el 2007.Con respecto a la banca he
leido que la deuda que las constructoras con la susodicha equivale a la cuarta parte del
PIB.Que me contabas de los intereses?
Enviado por rumbo . 23:36 28-04-2007
Para ser más concreto hablamos de una deuda de 250.000 millones de euros en el cuarto
trimestre del 2006. Si no es cierto que alguién me contradiga pero creo que son datos
del banco de España
Enviado por . 00:01 29-04-2007
Al amiguete XYZ.
Son las gallinas las que ponen huevos en distintas cestas, ¿no?. Entonces, los Sanahuja,
no son gallinas, porque perseveran en la misma cesta. Lo de los Sanahuja en Canary
Wharf, después de la salvajada que han hecho en MVC, de la que han salido tocados, es
una operación de imágen de la que van a salir doblemente escaladados y sin un montón
más de dinero que se les van a ir en los honorarios que se van a hinchar a pagar para
nada, porque no se van a quedar con la torre de HSBC. NUNCA HAY QUE CREERSE
LAS OPERACIONES INMOBILIARIAS QUE HACEN LOS BANCOS.
Enviado por ZYX . 00:03 29-04-2007
La verdad es que el tema inmobiliario es un clamor. Vean:
http://urodonalcarrier.blogspot.com...-y-ciencia.html
Ningún análisis de Bolsa serio puede exisitir sin considerarlo o quitándoselo de encima
con simplismos.
EL SECTOR INMOBILIARIO YA NUNCA VOLVERA A SER LO QUE HA SIDO. Lo
más probable es que asistamos a un proceso parecido al japonés. La recuperación será
dentro de dos décadas, si hay suerte.
Otra cosa que no debería pasar inadvetida en este foro es que ayer, el Consejo de
Ministros, ha aprobado una reforma del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, según
la cual, va a poder invertirse parcialmente en Bolsa. ¿Volverá Telefónica a los 20s?.
¿Veremos de nuevo a Repsol con más capitalización bursátil a Iberdrola? (no sigo para
no dar pistas, según he aprendido del resabiado).
Los comentaristas queremos que se hable de estas cosas
Enviado por . 00:06 29-04-2007
ES JUSTO QUE SE NOS DEJE DEFENDERNOS DE LA ¿ACUSACION? DE SER
SABIOS
A anti pisitos.........y coleguillas:
Lo que quiero decir es que los sabios de este blog, que lo que hacen es una labor sádica,
no parece que encuentren receptividad masoquista en hódar. Pero, solo es apariencia. O
sea, hódar se resiste a la humildad
Genio y figura hasta la sepultura.
Las cosas que dicen los sabios, evidentemente, quedan sin contestación, pero quedan
ahí. Son cosas de la Bolsa, que le vienen de perlas a Expansión y que atraen gente al
foro. El único problema es que hódar cada vez será más minúsculo.
Es como si estuviéramos empezando. ¡Dejemos tiempo al tiempo!. VIENEN UNOS
TRIMESTRES MUY MOVIDITOS EN LA BOLSA. Nos vamos a divertir.
hódar piensa que ser tener experiencia es mejor que ser sabio. Pero, SER SABIO ES
NO SER IGNORANTE. Sin embargo, TENER EXPERIENCIA SOLO ES ESTAR
RESABIADO.
Todo este debate huele como a cortina de humo para ELUDIR LA
RESPONSABILIDAD DE HABER APOSTADO POR EL SECTOR INMOBILIARIO,
CUANDO TODO EL MUNDO (EMPEZANDO POR LAS AUTORIDADES
ECONOMICAS ESPAÑOLAS Y SUPRANACIONALES) LO DABA POR
ULTIMADO.
Aquí, muy probablemente, dado que esa apuesta no se fundamenta en el análisis
racional, lo que pasa es que
SE han comprado ladrillos carísimos, de modo que
EL ASUNTO SUSCEPTIBILIZA, y la sola contemplación intelectual de los conceptos
"PISITOFILIA" y "CREDITOFAGIA" genera en él un torrente de sentimientos, que se
resumen en una ATRACCION-REPULSION MORBOSA hacia los antinuncabajistas
inmobiliarios.
Enviado por . 00:10 29-04-2007
Este foro es una mierda
Enviado por . 00:13 29-04-2007
Yo estoy de acuerdo con el Señor Hodar creo que es muy buen momento para entrar en
inmoviliarias
Han sufrido un excesivo barapalo
Pero han diversificado muy bien y ya casi su negocio no es inmoviliario, es otro, la
electricidad o lo que sea y las obras en Polonia y Rumania .
Esto es la Bolsa!!!!!. Unos ganan, otros pierden. Y hay que esperar para comprar bien.
Es el momento para entrar. Además, las inmoviliarias nunca tienen solo humo dentro,
tienen cemento y ladrillos y suelo, que es valor seguro.
Enviado por . 00:18 29-04-2007
los valencianos sabemos que casi todos los andaluces son unos machistas susceptibles
esclavos del complejo de inferioridad
Enviado por . 00:22 29-04-2007
Banda de subnormales ¿si sólo estais aquí para criticar por que no os vais a vuestra
casa? Comentarios así no aportan nada, además si no os gusta lo que se escribe no lo
leais y punto. De hecho es un rato friki perder vuestro tiempo en hacer larguísimos
comentarios estúpidos. Y el inteligente que ha escirto esto : "Cómo se ve que eres mayor
y lo que ocurra en el futuro no te preocupa... (...) ojalá llegues a conocer a tu nieto
Ahmed Lahbis Psico y le cuentes lo pesado que fue Pisitófilos..." no tiene ni idea de
nada, asi que majo no vuelvas, no se te echará de menos.
Enviado por lalala . 00:29 29-04-2007
que complejo de inferioridad gilipollas, el que se ve que tienes tú al escribir esto!! Más
tonto y no naces. Antes de hablar hay que conocer, no te lo han dicho nunca en tu casa?
No, claro, es que no te educaron bien...¿Eres votante de zp verdad? ¿Y que tendrán que
ver aqui los andaluces? "Los valencianos sabemos..." ¿tú que sabrás? Yo soy valenciana,
y me sentiría mil veces más orgullosa de ser andaluza. Oye muy bien, se te ve muy
abierto de mente, aver si aprendes a mirar un poco más allá de los tópicos.

Enviado por lalala . 00:37 29-04-2007


Menos humos y más dar la cara por la apuesta por el magnífico sector inmobiliario,
listos, que sois unos listos y unos adivinos de bola de cristal. ¡Rappel, ven a poner orden
en el gallinero de los huevos de la cesta!.
Enviado por . 01:04 29-04-2007
Los subnormales no tenemos la culpa de serlo
Enviado por . 01:05 29-04-2007
Es que os creeis que el blog es vuestro. La idea de servicio a los demás, ¿qué?. No, para
vosotros la religión es pa los carnavales de semana santa
Enviado por . 01:07 29-04-2007
Somos liberales y estamos hartos de amateurs siemprealcistas llenos de resabios.
Enviado por . 01:10 29-04-2007
Iberdrola ha hecho una machada de Guiness y ¿qué habéis hecho?, incompetentes
Lo único se hacéis es calentar chicharros y hacer alabanzas a la mierda de las
inmobiliarias.
Enviado por . 01:12 29-04-2007
No habéis tenido cuajo para salir a hablar de Iberdrola, cobardes. Ahora, cuando venga
la resaca, sacaréis una mierda de texto con el "aspecto gráfico".
No hace falta ser Einstein para escribir sobre Iberdrola antes, durante y después de la
operación escocesa sin molestar. Sólo hace falta AMAR la Bolsa, cosa que vuestra
avaricia no os permite.
Enviado por . 01:19 29-04-2007
Aquí, el que han comenzado insultando y mofándose ha sido el tan experienciado hódar,
como puede demostrarse, porque nosotros sí tenemos todas las conversaciones que
habéis borrado, listos, que sois unos arrogantes siemprealcistas colocachicharros. ¡Qué
nivel, Maribel!. ¡Y esto es el primer periódico de España, cin un comentarista que no
sabe lo que es una sociedad anónima, una letra de cambio ni el principio de prudencia
valorativa!.
Enviado por . 01:28 29-04-2007
Solo os enteráis de los comentarios que queremos que os enteréis, listos. Cantidad de
veces entráis al trapo en comentarios que creéis puros.
¡No os trabajáis este foro y así os va!.
En vez de tanta mala follá (concepto granaino donde los haya) lo que tenéis que hacer
es:
- analizar el sector inmobiliario; y
- analizar Iberdrola.
Pero, ya!.
Enviado por . 01:32 29-04-2007
__________________
todo tiene un final ,menos la salchicha que tiene dos proverbio alemán
ESTE POST DE hÓDAR ES BUENÍSIMO, PORQUE DICIENDO QUE NO QUIERE
DECIR LO QUE DICE (para no ser acusado de infundir alarma entre la población, lo
que no puede permitirse porque el único que no ínterviene desde el anonimato es él),
LO DICE MUY CLARITO:
- El sector inmobiliario está herido de muerte y estamos en el fin de una era;
PODEMOS DAR POR CONCLUIDAS SU TENDENCIA ALCISTAS (EN
TERMINOS DE DOW), COMIENZA LA PURGA.
- Da igual que, además de promociones, las empresas se dediquen a alquilar, rehabilitar,
hoteles, oficinas, centros comerciales, logística, o aparcamientos; EL CREDITO LO
HAN PERDIDO.
- Van a quebrar todas las áreas de negocio ordinario, una tras otra; SOLO SE VAN A
SALVAR LAS EMPRESAS QUE NO HACEN PROMOCIONES Y ESTAN
DIVERSIFICADAS, por ejemplo, por dedicarse a la construcción de obras públicas, o a
servicios, o se hayan transformado en sociedades de cartera de participaciones
energéticas.
- El caso Astoc indica que no hay que fiarse ni siquiera de las que cotizan a 12 ó 13
veces beneficios, porque los beneficios derivan de operacioines vinculadas.
- Uno se pregunta en qué submarino moran los analistas de cinco tenedores, que no han
podido aún salir a la palestra para hacer un fundado estudio del sector.
- El pinchazo va a dejar muy tocadas a las Cajas de Ahorros.
- El tema es tan grave, que por responsabilidad, no puede permitirse que haya
comentario alguno, como cuando el silencio del Titanic cuando navegaba entre los
icebergs a sabiendas de que la tragedia era inevitable; LOS RESPONSABLES DE LOS
MEDIOS DE COMUNICACION TIENEN IMPLICITAMENTE DICTADAS
CONSIGNAS DE REPRESION DE LA CRITICA ANTIINMOBILIARIA.
- Todo esto se corrobora con las recomendaciones de los bancos de inversión que están
aconsejando a sus clientes sus clientes españoles olvidarse de España e invertir en las
bolsas de París o Fráncfort, después de lo visto con la CNMV.
- Uno no se sorprende de que los inversores no residentes vayan tomado las de
Villadiego. Y tampoco de que el Ibex esté evolucionando peor que el Cac y el Dax y,
por supuesto, que los índices norteamericanos.
- En nuestro mercado, al menos hay un profeta (solo hay un iluminado, uno solamente,
los demás son acólitos o coleguillas) y, sobre todo, EN NUESTRO MERCADO FALTA
PROFESIONALIDAD.
- No obstante, SOMOS OPRIMISTAS; TRAS EL TRAGO AMARGO DE LA
CORRECCION VALORATIVA INMOBILIARIA QUE VA A SER MUY
IMPORTANTE (superará a la japonesa o a la alemana), COMO PAIS, SALDREMOS
ADELANTE PORQUE LA CRISIS ES ADMINISTRABLE: SOLO AFECTA A 2
MILLONES HOGARES, DE LOS 15 QUE HAY (eso sí, ya no habrá espacio para los
usureros del pisito).
Enviado por . 23:53 29-04-2007
hÓDAR, no me hagas reír: ahora resulta que pisitófilos creditófagos es el que tiene la
culpa de que la gente se esté llevando la pasta de España
Enviado por . 23:55 29-04-2007
hÓDAR, ha costado, pero, al fin, estás comprendiendo cómo funciona esto. TU NO
PUEDES DECIR LO QUE PIENSAS PORQUE ESTAR MUY PRESIONADO.
Nosotros, desde el anonimato, decimos lo que tampoco nos atrevemos a decir en
nuestros despachos, pero que, por imperativo moral, debe saberse. Evidentemente, no
hablamos nunca de empresas en concreto, coin nombres y apellidos, porque SÍ PUEDE
SABERSE DE QUÉ ORDENADOR SALEN LOS COMENTARIOS.
YO NO HE PERMITIDO QUE MIS HIJOS YMIS SOBRINOS FUERAN
RECLUTADOS POR EL HIPOTECON. Me ha costado muchos disgustos, porque tu no
puedes parar en seco, p.e., a una chica veinteañera. Tu experiencia se extiende a estas
situaciones. Pues, bien, HOY HEMOS TENIDO REUNION FAMILIAR A LO
GRANDE Y TODOS ESTABAN CONTENTÍSIMOS Y ENCANTADOS CON SU
PADRE Y TÍO porque están viendo que tenía razón, que esto se viene abajo.
AHORA, EN LO QUE TENEMOS QUE TRABAJAR ES EN HACER PAGAR CON
LA CARCEL A LOS QUE HAN HECHO COSAS CONTRARIA A LA LEY,
INCLUIDA LA FISCAL.
Enviado por . 00:14 30-04-2007
EL ÍNCLITO ARTICULO DE HODAR
Los blogs y los foros de Internet son una ventana abierta al mundo en la que, cualquiera,
de forma anónima, puede decir la mayores barbaridades. Si alguien les presta oído, allá
él. Lo que no es de recibo es que los responsables de medios digitales serios, o que
aspiran a serlo, permitan que desde sus páginas se cree una situación de alarma
injustificada. Se podría llenar el texto con las barbaridades publicadas. Se ha dicho que
"el sector inmobiliario está herido de muerte". Se ha hablado de "el fin de una era", del
"crash inmobiliario" sin que nadie se pare a pensar que, además de promociones, que no
todos hacen, estas empresas tienen un importante patrimonio en alquileres,
rehabilitación, hoteles, oficinas, centros comerciales, logística, o aparcamientos, que
también son áreas del sector inmobiliario. ¿Qué pasa, que van a quebrar todas sus áreas
de negocio? ¿Y las que no hacen promociones, o éstas tienen muy poco peso, como
Renta Corporación o Colonial, ¿también quiebran? Por lo que dicen, ha pinchado
también el ladrillo. ¿Se están refiriendo a constructoras con una importante cartera de
obra pública, en casa y fuera de nuestras fronteras, con magníficos resultados o hablan
de aquellas otras tan diversificadas en servicios en las que la construcción no es la
principal partida de su cuenta de resultados? ¿Se refieren, tal vez, a las que cotizan a 12
ó 13 veces beneficios? Uno se pregunta en qué submarino moran los analistas de cinco
tenedores, que no han podido aún salir a la palestra para hacer un fundado estudio del
sector.
Pero en lo dicho no queda el tema. Hemos leído que este pinchazo se lleva por delante
al sistema bancario y que las primeras serán las cajas de ahorros que irán quebrando una
tras otra. El tema es tan grave y tan irresponsable, que no merece comentario alguno. Y
hay que volver a repetirlo, que la irresponsabilidad no es sólo del iluminado que lo
escribe, sino del responsable del medio que permite su publicación.
La verdad es que, entre unos y otros, estamos dando una imagen del país que no
sorprende haber leído una recomendación de un banco de inversión que aconseja a sus
clientes españoles invertir en las bolsas de París o Fráncfort. Después de lo visto con la
CNMV, y la foto de la rueda de prensa de Conthe, con los periodistas sentados en el
suelo (ver EXPANSIÓN del miércoles pasado), uno no se sorprende de que los
inversores no residentes vayan tomado las de Villadiego. Y tampoco de que el Ibex esté
evolucionando peor que el Cac y el Dax y, por supuesto, que los índices
norteamericanos. Tal vez lo que ocurre en nuestro mercado es que sobran profetas y
falta profesionalidad.
as cajitas de ahorricos van a quebrar una detrás de otra, y por qué os parece raro? un
85% del préstamo concedido es hipotecario y de este la mayor parte sería considerado
subprime en los Estados Unidos. Ahora hagamos un ejercicio de imaginación, el activo
-pisito- que garantiza la deuda se deprecia fuertemente a precios de mercado mientras el
euribor no para de subir, el escenario que ya estamos viendo, venga Hódar, una
preguntita de cajón, crees que los cipotecados continuarían pagando tan alegremente su
cipoteca perpetua? La segunda pregunta de nota, y ahora imaginate una parada en la
construccion, recordemos un stock de 200.000 viviendas sin vender en 2006 al que hay
que sumar 1 millon en 2007, que pasaria Hódar? imaginate el paron en un sector que
representa el 18% del PIB y el desempleo asociado? Tercera pregunta, a ver,
iluminanos, que alternativa hay al ladrillo? porque este es el conundrum de verdad, algo
que tome el relevo del ladrillo en tiempo record para evitar el Gran Hostiazo, nada, no?
misterio misterioso Que a nuestro economía la han llevado a una via muerta es evidente,
pero que aún haya gente obcecada en no verlo, una de dos, o la ignorancia es total, y no
creo que sea el caso de Hódar, o simplemente se siguen unas directrices marcadas desde
arriba incurriendo en la irresponsabilidad que en el colmo del cinismo se le achaca a los
burbujistas. Ya os avisamos, ahora que cada palo aguante su vela.
Autor: irado
Fecha: 00:44 30-04-2007 Publicado
Enviado por . 00:48 30-04-2007
Haga el favor de realizar un poco de autocrítica y, sobre todo, un ejercicio de
responsabilidad. Se queja de la falta de rigor por parte de unos anónimos escritores en
su blog pero usted demuestra una total falta de responsabilidad hacia los lectores que le
toman por "experto".
Usted, señor Hódar, dispone del altavoz que le facilita el periódico Expansión y lo está
utilizando para repetir constantemente que el mercado inmobiliario no presenta ningún
riesgo. Usted, señor Hódar, está despreciando no sólo los "avisos" más tangibles en
forma de desplome sino la evolución futura evaluada desde un punto de vista técnico,
está despreciando los más básicos conceptos del chartismo.
Enviado por vivaelnegacionismo . 01:03 30-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21775
"hÓDAR, ha costado, pero, al fin, estás comprendiendo cómo funciona esto. TU NO
PUEDES DECIR LO QUE PIENSAS PORQUE ESTAR MUY PRESIONADO.
Nosotros, desde el anonimato, decimos lo que tampoco nos atrevemos a decir en
nuestros despachos, pero que, por imperativo moral, debe saberse. Evidentemente, no
hablamos nunca de empresas en concreto, coin nombres y apellidos, porque SÍ PUEDE
SABERSE DE QUÉ ORDENADOR SALEN LOS COMENTARIOS. YO NO HE
PERMITIDO QUE MIS HIJOS YMIS SOBRINOS FUERAN RECLUTADOS POR EL
HIPOTECON. Me ha costado muchos disgustos, porque tu no puedes parar en seco,
p.e., a una chica veinteañera. Tu experiencia se extiende a estas situaciones. Pues, bien,
HOY HEMOS TENIDO REUNION FAMILIAR A LO GRANDE Y TODOS
ESTABAN CONTENTÍSIMOS Y ENCANTADOS CON SU PADRE Y TÍO porque
están viendo que tenía razón, que esto se viene abajo. AHORA, EN LO QUE
TENEMOS QUE TRABAJAR ES EN HACER PAGAR CON LA CARCEL A LOS
QUE HAN HECHO COSAS CONTRARIA A LA LEY, INCLUIDA LA FISCAL."
Y como señalaba más arriba mac1929:
"Por cierto, la primera respuesta (no censurada) es demoledora:
"El tema es tan grave, que por responsabilidad, no puede permitirse que haya
comentario alguno, como cuando el silencio del Titanic cuando navegaba entre los
icebergs a sabiendas de que la tragedia era inevitable; LOS RESPONSABLES DE LOS
MEDIOS DE COMUNICACION TIENEN IMPLICITAMENTE DICTADAS
CONSIGNAS DE REPRESION DE LA CRITICA ANTIINMOBILIARIA."
Autor: (
Fecha: 00:14 30-04-2007 Publicado
DICEN QUE LO LLAMAN DEMOCRACIA!
lunes 30 abril 00:47, ¿qué hacer? dijo
Primero.- Hay que tener claro que, por un lado está el dinero-en-sentido-amplio, y por
otro todo lo demás:
a) Dinero-en-sentido-amplio = activos financieros (cualquiera que sea su liquidez) =
monedas y billetes (el dinero-en-sentido estricto, que no es más que el aaff plenamente
líquido, como el Prof. Rojo se ha hartado de decir toda su fructífera vida), depósitos,
deuda pública, obligaciones, etc. ¡y acciones! (también habría que incluir ese dinero
interno de El Corte Inglés que te dan cuando cambias las cosas que te regalan cuando te
casas) .
Las acciones son "dinero financiero"; fíjense si es verdad que son dinero que hoy, pero
hoy de verdad, o sea, el 24 de abril de 2007, Iberdrola está comprando la electricidad
escocesa con sus propias acciones (y con algo de efectivo, para lo cual, para más INRI,
emite obligaciones) .
Los que tienen dinero están permanentemente decidiendo qué proporción de cada tipo
de activos financieros es la que les hace más felíz, mientras, respecto de lo inmobilirio
repiten sin cesar: "tierras, las que veas, casas, las que quepas", ¡claro, tienen dinero!
b) Lo que no es dinero = activos no financieros = pisitos, oro, joyas, petróleo, arte,
antigüedades, sellos, vino, bulbos de tulipán, "Fíjate qué corbata de Hermés tan bonita
me he comprado, un poco cara, pero, es una inversión".
Segundo.- Cada activo, ya sea financiero o no, tiene su ciclo. Pero, hay que saber que
LOS CICLOS DE LOS ACTIVOS NO FINANCIEROS NORMALMENTE SON MÁS
LARGOS EN EL TIEMPO. Así, el ciclo inmobiliario engloba tres bursátiles, como nos
dice la OCDE en su WEO de abril de 2003:
http://www.imf.org/external/pubs/ft...df/chapter2.pdf
Tercero.- Lo que debemos hacer es decidir en nuestro fuero interno, con madurez, QUÉ
ACTIVOS NO QUEREMOS TENER (un amigo dijo un día por la radio: "la
desconfianza es buena para los mercados porque, en ellos estamos s-o-l-o-s") . O sea,
debemos llegar por exclusión al tipo de activos que queremos tener. De este modo,
minimizamos el apego y conseguimos no dejar de ser inversores cuando vendemos (la
psicología de inversor se forja en las ventas) .
Cuarto.- Nunca hay que hacer caso de aquellos que nos dicen que nos dejemos llevar
por la avaricia ("dejad correr las ganancias, tiernas criaturillas") y que tengamos miedo
del miedo ("cortad inmediatamente las pérdidas") . Los que leyeron los posts del
domingo saben que Kahneman ha demostrado que el ser humano no está
psicológicamente hecho para, en sus decisiones económicas, hacer estas cosas tan
racionales, como, es por ejemplo, ejecutar con disciplina prusiana una "stop loss"; se
trata de músicas celestiales cuyo incumplimiento es previsible y, por ello, son
explotadas por los sistemas automáticos de especulación, cuyos dueños están
encantados con todos los "analistas" que repiten como papagayos esas cosas tan
"bonitas". Señores, al final, siempre compramos o vendemos antes o después de cuando
teníamos que haberlo hecho; y las jaculat

pisitófilos creditófagos24-26-ABRIL
por BLICHON @ 2007-04-26 - 06:59:11
pisitófilos creditófagos
¿QUÉ HACER?.
Primero.- Hay que tener claro que, por un lado está el dinero-en-sentido-amplio, y por
otro todo lo demás:
a) Dinero-en-sentido-amplio = activos financieros (cualquiera que sea su liquidez) =
monedas y billetes (el dinero-en-sentido estricto, que no es más que el aaff plenamente
líquido, como el Prof. Rojo se ha hartado de decir toda su fructífera vida), depósitos,
deuda pública, obligaciones, etc. ¡y acciones! (también habría que incluir ese dinero
interno de El Corte Inglés que te dan cuando cambias las cosas que te regalan cuando te
casas).
Las acciones son "dinero financiero"; fíjense si es verdad que son dinero que hoy, pero
hoy de verdad, o sea, el 24 de abril de 2007, Iberdrola está comprando la electricidad
escocesa con sus propias acciones (y con algo de efectivo, para lo cual, para más INRI,
emite obligaciones).
Los que tienen dinero están permanentemente decidiendo qué proporción de cada tipo
de activos financieros es la que les hace más felíz, mientras, respecto de lo inmobilirio
repiten sin cesar: "tierras, las que veas, casas, las que quepas"... ¡claro, tienen dinero!.
b) Lo que no es dinero = activos no financieros = pisitos, oro, joyas, petróleo, arte,
antigüedades, sellos, vino, bulbos de tulipán... "Fíjate qué corbata de Hermés tan bonita
me he comprado... un poco cara... pero, es una inversión".
Segundo.- Cada activo, ya sea financiero o no, tiene su ciclo. Pero, hay que saber que
LOS CICLOS DE LOS ACTIVOS NO FINANCIEROS NORMALMENTE SON MÁS
LARGOS EN EL TIEMPO. Así, el ciclo inmobiliario engloba tres bursátiles, como nos
dice la OCDE en su WEO de abril de 2003:
http://www.imf.org/external/pubs/ft...df/chapter2.pdf
Tercero.- Lo que debemos hacer es decidir en nuestro fuero interno, con madurez, QUÉ
ACTIVOS NO QUEREMOS TENER (un amigo dijo un día por la radio: "la
desconfianza es buena para los mercados porque, en ellos estamos s-o-l-o-s"). O sea,
debemos llegar por exclusión al tipo de activos que queremos tener. De este modo,
minimizamos el apego y conseguimos no dejar de ser inversores cuando vendemos (la
psicología de inversor se forja en las ventas).
Cuarto.- Nunca hay que hacer caso de aquellos que nos dicen que nos dejemos llevar
por la avaricia ("dejad correr las ganancias, tiernas criaturillas") y que tengamos miedo
del miedo ("cortad inmediatamente las pérdidas"). Los que leyeron los posts del
domingo saben que Kahneman ha demostrado que el ser humano no está
psicológicamente hecho para, en sus decisiones económicas, hacer estas cosas tan
racionales, como, es por ejemplo, ejecutar con disciplina prusiana una "stop loss"; se
trata de músicas celestiales cuyo incumplimiento es previsible y, por ello, son
explotadas por los sistemas automáticos de especulación, cuyos dueños están
encantados con todos los "analistas" que repiten como papagayos esas cosas tan
"bonitas". Señores, al final, siempre compramos o vendemos antes o después de cuando
teníamos que haberlo hecho; y las jaculatorias inhumanas, presuntamente muy técnicas
y bolsísticas, resulta que solo sirven para crearnos un molestísimo complejo de culpa.
pisitófilos creditófagos
Enviado por . 18:27 24-04-2007
LA BURBUJA INMOBILIARIA BURSÁTIL HA EXPLOTADO.
hódar no tiene tanta solvencia.
hódar tiene el puesto que tiene porque NO HAY NADIE QUE QUIERA ESTAR AHÍ
HACIENDO DE CORREA DE TRANSMISION CON LAS EMPRESAS Y, LUEGO
LLEVÁNDOSE LOS TOMATAZOS.
hódar se limita a describir lo que sus ojos ven, pidiendo ser atendido en base a la
EXPERIENCIA que hipotéticamente tiene (aunque nunca cuenta lo que él hace). Dice
obviedades y denigra a los que sí pueden hacerle sombra porque poseen la
FORMACIÓN adecuada para emitir opiniones con fundamento. En su Manual, los
insulta llamándoles "listos", como fuera él el que lo es de verdad. Así, de un plumazo, se
quita de encima al peor enemigo que tiene.
La arrogancia del ignorante siempre está a un paso de transformarse en un pecado
capital: la soberbia. Gracias a la soberbia, el Don Nadie consigue permaneceer en
escena. No digo que esto le pase a hódar, pero, podría ser.
LA UNICA VERDAD ES QUE HODAR, CARA A 2007, PROCLAMÓ A LOS
CUATRO VIENTOS QUE EL SECTOR INMOBILIARIO TENÍA TODAVÍA
RECORRIDO.
http://www.expansion.com/edicion/ex...llo/720120.html
"El sector inmobiliario sigue teniendo potencial alcista para el próximo año. José A.
Fernández Hodar".
hódar debe dar una explicación.
Enviado por . 18:51 24-04-2007
Yo que he tenido mis disputas con el señor Hodar. Yo que he sido censurado.
Cuanto más sigo leyendolo, a pesar de estar invitado a no volver en un tiempo por aqui.
A pesar, de que creia que ser un bloguero, le venia demasiado grande y a pesar de
todavia no haber acudido a su libro para ser más consciente de
mi supuesto perfil.
Cada día le tengo más respeto a este paisano.
Lo que dice hoy, esta lleno de una lógica aplastante.
Podría ser que arrimará el ascua a mi sardina, pero creanme que mi inversión,
viendo lo visto no llega ni pa pipas, con lo que puede estar perdiendo el lector medio
que por aqui se arrima.
Asi que arrimando el ascua a mi sardina querría decir, de sobra es conocido
que a la bolsa española le falta mucho caracter, que esta llena de advenedizos, de
buscadores de pelotazos, y que dista mucho de movimientos más logicos como podria
ser la bolsa alemana.
Les propongo una apuesta, para mañana, si todos los bajistas tiene razón, imagino que la
bolsa española, podra lastrar al down y al eurostock y a China y a todo el mundo.
Pero como esto no va a suceder, les insto a que se dejen de peloteras y apliquen el
sentido comun.
El sentido comun dice que cuando todo el mundo dice que va a bajar, esto sube.
El sentido común dice, que hace dos meses que se ha hablado y reahablado de que el
sector financiero es uno de los más solidos del planeta, con dobles colchones ante el
pinchazo, que si esta ahi, y punto.
Pero no se empeñen en hacerlo más grande porque entonces lastraran a sus hijos y a sus
nietos y sobre todo a los españoles.
Una cosa son las inmobliarias y otra todo lo demas. Incluso las constructoras.
Para empezar la media dice que al menos la mitad de las hipotecas que podrian perder
valor intrinseco, empezarón a pagarse hace diez años.
Con lo cual el banco gana esos diez años, más el piso, más el otro colchón (consulten la
hemeroteca).
Por otro lado, el activo relacionado del banco es eso, la hipoteca, y el riesgo, no es que
el piso pierda valor, sino que el cliente deje de pagar, y les aseguro que la mayoria de
los españoles haran del ajo y el agua su sudor para terminar de pagar.
Por otro lado las inversiones de los bancos se han tirado con bastante trasparencia a las
energeticas, que en estos tiempos inciertos parece que ha sido lo mejor.
Asi que a mi me da igual a una mala volver a dormir mis cuatro ahorrillos 4 añitos más
que para eso soy joven.
Pero no se empeñen en lastrar más de lo necesario, al currante de la construcción, o los
compañeros de sectores relacionados, para seguir tirando de la manta y llegar hasta al
que vende los cupones, porque pueden pasar dos cosas.
Primera que se demuestre que todo el dinero no puede ir a la deuda publica porque
terminara por dar risa. Dos, que la liquidez no se esfuma porque muchos hoy han
perdido pero otros han ganado. Y si las inmobiliarias no tiran, la construcción tampoco,
los chicharros ya no valen pa nada. Y hasta telefonica baja. Va a ser que aqui lo que hay
es mucha CAGITIS.
O mucho listo, que hace tiempo que se salio y ya tiene ganas de volver a entrar.
Y el problema no es ese, el problema es que pueden mandar a el pais a tomar por ahi. Y
claro yo soy joven y bastante tengo con aspirar a ser mil eurista para que venga cuatro
gatos con sus ondas y su sapiencia, a ser catastrofistas porque ya toca.
Señores mediten sus opinones bajistas, porque son mucho más nocivas que las altistas.
EMPEZANDO POR LOS PERIODISTAS, que son los que más daño estan haciendo.
Manda bemoles, que para una persona de la prensa, que ha tenido las agallas de decir lo
que de verdad esta pasando.
Todavia venga alguno a decirle que tiene que seguir soltando la misma retaila de todos
estos que no saben con todo el pan que estan jugando.
Por cierto, ya lo dije y lo recalco, yo de perder más bien poco.
Y estoy en bancos desde hace 15 años puedo seguir 5 más.
Pero eso de querer pincharlos porque si, cuando son claramente las empresas más
solidas de España, deberia de darles verguenza.
Un saludo para todos, y mucha suerte con la bolsa más ilogica y seguidora de modas de
advenedizos y corre-ve-y-diles del planeta.
Que dios nos coga confesados.
Si pierdo no será mucho. Pero si gano, cosa que sucederá al menos no habré tratado de
hundir más de lo que se merecia el barco.
Un saludo para todos.
Enviado por . 19:23 24-04-2007
miércoles 25 abril 11:16, de pisitófilos creditófagos en respuesta a al foro, dijo
La "PROSPECT THEORY", del Nobel Daniel Kahneman, y, en general, la "Behavioral
Finance" son complementarias del enfoque "activomaníaco" de Minsky Kindleberger.
Según Kahneman: 1) las pérdidas nos duelen más que lo que nos alegran ganancias de
igual importe (LOSS AVERSION); 2) pedimos mucho más por algo que ya tenemos que
lo que pagaríamos por tenerlo (ENDOWMENT EFFECT); 3) nos atraen las ganancias
ciertas, aunque sean pequeñas, y rehuimos las pérdidas seguras, aunque la ganancia en
juego sea mucho mayor (FRAMEWORK EFFECT); 4) hay un efecto procíclico
causado por la ganancia acumulada durante el alza (HOUSE MONEY EFFECT, jugar
con dinero del casino); y 5) somos reacios a materializar minusvalías (DISPOSITION
EFFECT) .
Hay 7 fases en toda burbuja financiera, según Minsky Kindleberger: 1)
"DISPLACEMENT"; las crisis financieras comienzan con eventos que alteran el status
quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo. 2) ALTERACIÓN
DE PRECIOS RELATIVOS; los precios del activo agraciado rompen a subir,
eclipsando a los demás. 3) RELAJACIÓN CREDITICIA; las nuevas valoraciones
impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un
ambiente de EUFORIA. 4) "OVERTRADING"; el volumen de transacciones aumenta
más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que
agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y
dando lugar al EFECTO MANADA.
5) DISTRIBUCION; en los cuarteles generales, se acallan las primeras voces
"aterrizajesuavistas" y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los
outsiders hasta que el negocio se agote por ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
6) "REVULSION"; se oficializa el máximo esplendor ("TURNING POINT"); cambian
las expectativas; la manía se revierte; los precios del activo distorsionado rompen a
bajar; el crédito se contrae; el proceso se realimenta negativamente; el ambiente se tiñe
de PÁNICO. Y 7) "CRASH"; los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio
(OVERSHOOTING) y el "LENDER OF LAST RESORT" (banco central y gobierno, es
decir, todos nosotros, mediante el sistema tributario) interviene para sanear las entidades
de crédito tocadas.
hódar debe dar explicaciones por haber dicho:
"El sector inmobiliario sigue teniendo potencial alcista para el próximo año. José A.
Fernández Hodar".
La única forma de no tener problemas con el poder es siendo SIEMPREALCISTA.
La flaqueza de hódar es, precisamente, su gracia. Sus comentarios no valen nada y,
entonces, no molestan; y el tío es capaz de currárselo "cubriendo" esta sección con
textos sin profundidad académica ninguna, pero textos al fin y al cabo, asegurándonos
de que no habrá querellas. Es un obrero del chart, sin más pretensiones.
Este blog es una taberna divertida en la que se viene a vociferar con los amigotes. No
busquen nada sofisticado. "¡Yo eh que noh vivo nah mah que pa la feria!". Incluso, si te
pones sesudo, se mofarán de ti.
Pero, LAS OPINIONES QUE DAN PRESTIGIO SON LAS BAJISTAS. Aunque,
tienen el inconveniente de que molestan mucho, pero mucho, al poder, porque,
precisamente, el poder se tiene por embaucar a la gente en las alturas. Una cosa es la
autoridad y otra el poder.
hódar tiene un problema añadido: ya no es ningún chaval. Sólo podría seguir en el
palmito si demostrara que ha hecho mucho dinero. Entonces, se le perdonaría todo y
pasaría de comentarista de barandilla a gurú.
http://www.prudentbear.com/
http://www.bearmarketcentral.com/
http://www.gloomboomdoom.com/
http://www.stock-market-crash.net/index.htm
http://www.kwaves.com/
¡No dirán que no les quiero!.
Enviado por . 10:59 25-04-2007
No es cierto que antes se pagara 300 salarios por la vivienda y ahora solo 250.
En 1960 había estos precios (entre parentesis se pone la traducción a pesetas de 2006
según IPC de la web del INE):
- Una casa. 4 dormitorios, gran baño completo. Lujo: 450.000,- pts. (14.460.716,- pts.)
- Una casa con terraza 4º piso: 100.000,- pts. (3.213.492,- pts.)
- Alquiler vivienda: 1.800,- pts. (57.843,- pts.)
- Revista Lecturas: 8,- pts. (257,- pts.)
- Periódico: 1,5,- pts. (48,- pts.)
- Televisor: 14.900,- pts. (478.810,- pts.)
- Tocadiscos: 2.480,- pts. (79.695,- pts.)
- Gabardina de caballero: 250,- pts. (8.034,- pts.)
- Seat 600: 65.000,- pts. (2.088.770,- pts.)
- Viaje a Nueva York 17 días: 26.000,- pts. (835.508,- pts.)
- Sueldo de Auxiliar Administrativo Ministerio Hacienda: 4.000,- pts. (109.822,- pts)
Fuente: http://www.teacuerdas.com/nostalgia-1960.htm
(salvo el sueldo del Auxiliar de Hacienda, que es de 1963 y lo conozco por propia
experiencia)
DECIR QUE LOS PISOS HAN SUBIDO LO QUE LO DEMÁS ES UNA
CANALLADA, O SEA, UNA DEPOSICIÓN DE CANALLAS.
Enviado por ppcc . 20:21 25-04-2007
La gente que compra activos sobrevalorados sabe que lo está haciendo. Son muy cucos.
La economía experimental demuestra que la gente compra por encima del valor que
creen que tienen las cosas -incluso sabiendo que el valor residual es pequeño-, solo
porque piensan que los demás se lo van a recomprar. Esta cuestión ya fue analizada por
keynes en su Teoría General.
LOS INMOPILLADOS, ¡QUÉ SE CHINCHEN!.
Pero, no. Ahora, aparecerán los de la AEAT (que están todos arruinados -son chicos de
entre 35 y 45 supermegahipotecados-) con deducciones, bonificaciones, exenciones,
compensación de bases imponibles negativas, y demás, para que seamos todos los que
paguemos el agujero de las astroc, metrovacesas, inmocarales y demás guarradas, ¡sí!,
g-u-a-r-r-a-d-a-s.
Enviado por ppcc . 21:00 25-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21253

El crédito, la nueva burbuja


por BLICHON @ 2007-04-23 - 11:22:33
El crédito, la nueva burbuja
http://app2.expansion.com/blogs/web/blas.html?opcion=1&codPost=20853
El crédito, la nueva burbuja
LONDRES
La burbuja puntcom se hinchó entre 1997 y 2001; la inmobiliaria, entre 2003 y 2006,
ahora, en 2007, en los bancos centrales y los reguladores se teme que el fuerte aumento
del crédito en los últimos cinco años, gracias a los bajos tipos de interés en todo el
mundo, se transforme en la próxima burbuja de este mercado global. "Hay excesos en el
mercado de crédito", reconoce Robert McAdie, jefe de estrategia global de crédito de
Barclays Capital en Londres.
La mayor preocupación de los reguladores se centra en, por un lado, los derivados de
crédito y las titutilizaciones, y, por otro, las compras apalancadas de los grupos de
capital riesgo. Hoy me centraré en los primeros y dejaremos los segundos para más
adelante.
"Una gran proporción de los inversores podría estar siendo demasiado complaciente",
avisó el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, esta semana en un discurso ante la
asamblea anual de la Asociación Internacional de Derivados e Instrumentos de
Intercambio [International Swaps and Derivatives Association (ISDA)].
Un derivado de crédito es, en términos generales, un contrato bilateral privado (no
cotizan en un mercado) en el que una de las partes busca cubrir el riesgo de impago de
un instrumento financiero y la otra toma ese riesgo a cambio de un prima.
Los derivados permiten en general especular sobre el riesgo, por ejemplo, de suspensión
de pagos de una empresa, de una cartera de hipotecas o de una cartera de préstamos
concedidos por una empresa de tarjetas de crédito.
Los dos tipos de derivados más importantes son los instrumentos de intercambio de
impago de crédito [credit default swaps ó CDS] y las obligaciones de deuda con
garantía [collateralized debt obligations ó CDO].
Las primeras ofrecen protección contra el riesgo de impago, mientras que las segundas
son carteras de derivados de crédito (por tanto, derivados de derivados) que permiten
apostar sobre el riesgo de impago. Esas carteras se dividen en tramos, cada uno con un
perfil de riesgo.
El mercado de derivados de crédito, que prácticamente no existía en 1997, está
creciendo a un ritmo vertiginoso, gracias a unas condiciones únicas: bajos tipos de
interés, altos beneficios empresariales, baja volatilidad y enorme apetito por el riesgo.
En un mundo en que obtener una alta rentabilidad ha sido difícil debido a los bajos tipos
de interés oficiales, los derivados de crédito han sido un objetivo predilecto de los
inversores institucionales, ávidos de rentabilidad.
En 2006, el saldo vivo de los derivados de crédito alcanzó los 34,5 billones de dólares,
un 102% más que en 2005. El saldo en 2003 era de menos de 5 billones y en 2000 no
alcanzaba el billón. La emisión de CDO y titulizaciones de crédito, ya sea de préstamos
o de hipotecas, alcanzó en 2006 los 2,5 billones, frente a menos de 0,5 billones en 2000,
según datos del FMI.
El desarrollo de este mercado y el de las titulizaciones ha tenido beneficios: el riesgo
está ahora redistribuido, y ha facilitado el acceso al crédito.
Los bancos ya no prestan el dinero y retienen el riesgo, sino que originan (el préstamo)
y redistribuyen (el riesgo de ese crédito) mediante titulizaciones y derivados. El cambio
de modelo, en si, no preocupa a los reguladores; pero sí el hecho de que algunos
inversores actúen como si los derivados eliminasen el riesgo; cuando simplemente lo
redistribuyen. Trichet dice que eso podría "explicar en parte el rápido crecimiento del
crédito bancario".
Pero, al final, alguien siempre soporta el riesgo. El problema para los reguladores es que
muchas veces desconocen quién es el tenedor último del riesgo de un crédito. Y que
temen que ese último eslabón podría ser débil y desconocer el peso real que soporta.
Para colmo, el mercado de derivados es extraordinariamente opaco y su tecnología está,
en muchos casos, poco desarrollada. Cuando la Reserva Federal comenzó a revisar su
funcionamiento, hace 18 meses, se quedó horrorizada de que muchas operaciones se
cerrasen por teléfono y los archivos no estuviesen informatizados.
Pese a los avances, hoy todavía se tarda una media de 5,5 días en procesar un contrato
de derivados de crédito. En 2006, la media era de 16,2 días. Pero aún hoy hay contratos
que tardan más de 30 días en procesarse ¿Qué ocurrirá si el mercado sufre un revolcón
con toda esa cola de contratos sin procesar? Nadie los sabe, pero los reguladores temen
que la liquidez se seque de repente. La juventud del mercado, muchos de cuyos
productos se inventarios tan recientemente como hace seis meses, complicado aún más
saber qué ocurrirá en caso de que algo salga mal.
El ex gobernador del Banco de España y hoy director del Departamento de mercados
del FMI, Jaime Caruana, me dijo en una entrevista que no podía estar seguro de que en
caso de una shock el mercado de derivados fuese a funcionar correctamente. Ni lo
contrario. Pero el hecho de que uno de los supervisores más importantes reconozca que
no sabe qué pasara si vienen mal dadas no es tranquilizador.
El otro problema es que el desarrollo es cada vez más exótico: uno de los segmentos en
mayor peligro son los derivados de titulizaciones de hipotecas, sobre todo si estas
últimas son de alto riesgo [supbrime]. Imaginen el cóctel: uno toma una cartera de
hipotecas de alto riesgo de un banco hipotecario y las tituliza, después, un banco de
inversión empaqueta varias titulizaciones en forma de un CDS. El resultado: un ABCDS
[asset-backed securites credit default swap].
Gracias a la ingeniería financiera, algunos tramos de estos ABCDS logran un excelente
ráting (AAA), cuando los activos que los respaldan son hipotecas de alto riesgo (con
ráting CCC). Sorpresa para los inversores ahora, cuando la burbuja hipotecaria de
EEUU ha estallado: creían tener activos AAA, y se encuentran con suspensiones de
pagos. También se están empaquetando ABS en forma de CDO, lo que permite un
mayor apalancamiento. También están surgiendo recientemente CDO cuyo subyacente
son carteras de bonos de países emergentes, al igual que bonos que cumplen con la ley
islámica (Sharia).
Si el vertiginoso desarrollo de estos productos es una burbuja o no sólo el tiempo lo
dirá, pero por el momento los reguladores están temblando. En próximos días en este
blog, la otra fuente de preocupación ahora en los mercados financieros: las compras
apalancadas de los grupos de capital riesgo.
La burbuja crediticia es evidente. Lo mismo que el acojono general de todos los que lo
conocen. El Sistema finaciero se tambalea. Pero no entiendo muchos términos de los
que aquí se comentan, si bien alcanzo a comprender su importancia para nuestra
economía. Dicen que quien sabe de un tema es capaz de explicarlo de manera que lo
entienda su abuela; pue eso es lo que yo quiero, si es posible.
De momento, lo que entiendo es que tenemos más o menos el caldo de cultivo que había
antes del crack del 29: un castillo de naipes en el aire, en el que en cuanto unos dejen de
pagar, todo se viene abajo. Los bancos conceden hipotecas sin asegurarse de que quien
la pida sea solvente. Luego esa deuda la empaquetan y la venden para conseguir más
fondos que seguir prestando, hasta que termina en diversos productos financieros que
son muy rentables al principio (pues el hipotecado paga unos importantes intereses)
pero que se pueden venir abajo en cualquier momento. Vamos que mi rentable fondo
inmobiliario, de repente, se puede quedar en la mitad, cuando su riesgo era "mínimo".
previamente los grandes ya habrán sacado su dinero y habrán vendido al fondo todos los
"paquetes peligrosos", que lo perderán, como siempre, los pequeños y desinformados
inversores.
¿y el miedo cuál es? Corralito? crack del 29? voy sacando algo del banco y lo escondo?
o aprendo defensa personal, idomas y me voy a plantar al campo? como se nos junte
con la crisis del dólar, o el peak oil, vamos a ver Mad Max en directo.
Perdón por la salida de tono, y por favor, explíquemelo por pasos...
Enviado por Excelente Articulo, pero traduce un poco . 19:51 20-04-2007
La titulación de deuda hipotecaria en sí misma no es el problema, el problema es que
parte de esa deuda, sobre todo en España, es subprime, aunque no se reconozca, gente
con sueldos bajos y contratos precarios que se hipoteca al máximo de sus posibilidades
justo cuando la vivienda está en máximos y los tipos de interés en mínimos.
Y para rizar el rizo se hace un "mix" de "deuda buena" mezclada con "deuda mala" y ya
está: "deuda casi buena", la bondad de la deuda la define su componente más débil, no
la "bondad media", porque cuando comienzan los impagos éstos se suceden en cadena y
sólo se salva de la quema la "deuda buena, buena, buena".
Vamos, más o menos lo que ha sucedido con las tasaciones, todo falso, luego con decir
"es que nosotros no lo pudimos imaginar", "quién iba a pensar..."
Enviado por JoseAntonio . 01:33 21-04-2007
inflación salvadora para los endeudados americanos, tanto ciudadanos de a pie, como la
nación en sí misma?
devaluación salvadora y ruína de los bonistas en dólares usa a nivel mundial (china,
principalmente)?
cómo se tomarán los chinos cuando se enteren que los papelitos verdes dentro de poco
perderán valor, mucho valor, y que han regalado el trabajo en condiciones de cuasi-
esclavitud de su población a cambio de los mismos?
cómo reaccionaría europa en este contexto? (me imagino que habrá que seguir a los
amigos americanos en su "mis dólares no valen tanto" con un "mis euros tampoco,
vaya")
qué interesante escenario, si no fuese porque españa es la nación más endeudada del
mundo a tipos variables... a ver cómo saldríamos de semejante escenario...
Enviado por me gusta el furgol . 14:09 21-04-2007
Hola Javier,
En primer lugar felicitarte por sus lúcidos comentarios. Esta es la primera vez que me
atrevo a responderle.
Estamos en una economía alocada:
+Burbuja crediticia.
+Burbuja inmobiliaria.
+Burbuja en los hedge funds
+Burbuja de las operaciones de Carry trades muy especulativas
+Burbuja en los déficit de las balanzas de pagos de los países angloparlantes y los
epicúreos sureños.
+Burbuja de las reservas de los bancos centrales en dólares y del petrodólar.
+Burbuja de la deslocalización en economías feudales que terminaran implosionando
social y explosionando económicamente.
Con ese cóctel solo cabe preguntarse ¿estos romanos están locos?.
Y es que realmente el mal viene del concepto de riqueza, es decir, todos esos elementos
se mueven sin atender a la generación de riqueza y por consiguiente generan el mismo
humo que provocó la burbuja de las punto com.
Todas las variables guardan un grado de correlación y se apalanca sobre el nuevo
modelo de liberalismo y la descapitalización del primer mundo.
Hemos montado un tinglado apalancado en el ladrillo que con el efecto
acelerador/multiplicador del dinero ha permitido que la masa monetaria se acelere
partiendo del garante de que los hipotecados harán frente con sus futuros pagos la fiesta
actual.
Estamos mas cerca de una depresión que de una recesión y es normal que Caruana,
Centeno, Verlarde y algún compañero suyo de redacción tengan sus dudas.
Se ha formado un agujero negro de masa crediticia que es proyectado en forma de
agujeros de gusano en dimensiones especulativas y sin atender a la generación de
riqueza. Ese agujero negro crediticio está ejerciendo una fuerza gravitacional tan
importante que puede cargarse todo el sistema financiero del primer mundo.
¿es momento para resetear la economía?.
Un saludo
Enviado por dr.knife . 14:21 21-04-2007
Hoy pensamos que buena parte de la debilidad de los planteamientos neoclásicos,
keynesianos y monetaristas se debe a que no consideraron EL PAPEL DEL
ENDEUDAMIENTO ESPECULATIVO EN LA TRANSACCIONES CON ACTIVOS,
el aspecto más inquietante de la vinculación que hay entre la oferta monetaria, la
economía real y los precios de los activos
El otro día posteé un verdadero "basic" que, incomprensiblemente (o, quizá, no tanto),
Morgan Stanley ha retirado de su web:
"The Asset Economy", de Stephen Roach.
http://app2.expansion.com/blogs/web/blas.html?opcion=1&codPost=20213
Permítanme, que hoy les recomiende otros dos basics.
El primero es un artículo de un hongkonita harvardiano:
Henry C K Liu, "Perils of the debt-propelled economy".
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/DI14Dj01.html
El segundo, de mucho más calado, lo tienen en español, en las librerías:
Manías, pánicos y cracs.
Kindleberger, Charles P.
Ed. Ariel
Kindleberger basa su visión de los ciclos financieros en las ideas de HYMAN MINSKY,
el gran teórico de la interrelación entre lo financiero y lo real.
De acuerdo con estos autores, en síntesis, las burbujas (que si no son financieras, no
son) tendrían las siguientes fases:
1) "DISPLACEMENT". Las crisis financieras comienzan con eventos que alteran el
status quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo.
2) ALTERACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS. Los precios del activo agraciado
rompen a subir, eclipsando a los demás.
3) RELAJACIÓN CREDITICIA. Las nuevas valoraciones impulsan la actividad
crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un ambiente de EUFORIA.
4) "OVER_TRADING". El volumen de transacciones aumenta más que lo razonable y
las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que agranda la atracción hacia el
activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y dando lugar al EFECTO
MANADA.
5) DISTRIBUCION. En los cuarteles generales, se acallan las primeras voces
"aterrizajesuavistas" y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los
outsiders hasta que llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
6) "REVULSION". Se oficializa el máximo esplendor ("TURNING POINT"). Cambian
las expectativas. La manía se revierte. Los precios del activo distorsionado rompen a
bajar. El crédito se contrae. El proceso se realimenta negativamente, dando lugar a un
ambiente de PÁNICO.
7) "CRASH". Los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio
(OVERSHOOTING) y el "LENDER OF LAST RESORT" (banco central y gobierno, es
decir, todos nosotros, sobre todo, mediante el sistema tributario) interviene para sanear
las entidades de crédito tocadas.
HOY TENEMOS EN EL MUNDO DOS BURBUJAS FINANCIERAS
RECONOCIDAS POR LAS AUTORIDADES: CARRY TRADE E INMOBILIARIA.
Les invito a que piensen en qué fase se encuentra esta última en España. Cada vez
somos más los que pensamos que las actividades especulativas y maniáticas deben ser,
cuanto menos, desincentivadas por las autoridades, como se hace con el tabaco, por
ejemplo. Pero, lo que hay detrás de las burbujas no es más que el ser humano. Y YA
HAY OTRA BURBUJA CALENTANDO MOTORES PARA TOMAR EL RELEVO.
¿Adivinan a qué me refiero?.
Finalmente, permítanme, en homenaje a todos mis amigos que, en contra de su
voluntad, por el efecto suegra, han dejado su libertad y alegría en las galeras del
hipotecón; y, también, en homenaje a nosotros mismos, los macroeconomistas críticos,
que ni se imaginan ustedes las barbaridades que hemos tenido que soportar de los
"triunfadores de pisito":
http://www.youtube.com/watch?v=48GIaN7SrGU
Gracias por leerme.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 16:07 21-04-2007
Buenos días a todos, excelente artículo, impresionante la gráfica, eso es un crecimiento
exponencial y lo demás son tonterías.
para los que tengan problemas para comprender todo este follon de los derivados tal vez
la siguiente metáfora les pueda ayudar.
imaginen que se encuentran paseando por su ciudad y en un callejón ven a unos tipos
jugando a los dados, todos realizan apuesta sobre que número saldrá y al final de la
tirada recogen sus ganancias o pierden el dinero apostado, usted podría convertirse en
un apostador más pero como es un tipo muy listo decide que en lugar de apostar como
los demás, lo que hará es crear una timba paralela que apuesta sobre que jugador ganará
más veces mientras dure la partida, acaba de crear una timba de derivados, es un
mercado de apuestas sobre las apuestas.
Enviado por pablo krugman . 09:00 22-04-2007
Buenas días,
Quizá lo que haya que analizar mas bien son las elasticidades de las demandas en
relación a los productos objetos de especulación, por ejemplo:
+en la burbuja inmobiliaria, tanto demanda como inversión como demanda de hogar son
totalmente inelástica a los precios, lo que provoca un aumento de los precios aunque la
oferta de producto aumente (hasta finales de 2006).
+en el tema del petróleo hay nuevos players que compiten por la misma bolsa energética
lo que provoca que los precios aumenten aunque aumente la velocidad de extracción.
La potencial tensión del petróleo se la debemos a nuestros vecinos orientales pero no
solo del petróleo que tiene un control de precios, los metales como el cobre creo que
han hasta quintuplicado su precio de partida de hace algunos años (pablo krugman nos
puede aportar información mucho mas rica al respecto).
Formulo una pregunta ¿existe burbuja en la energía? o ¿existe burbuja en la economía
de la energía?. Si no existiera alternativa energética al petróleo es evidente que
estaríamos en las leyes de la oferta y la demanda en la que la escasez del petróleo y el
alto coste de las energías renovables hacen que el precio se dispare. Pero no creo que
sea un problema, la energía de las estrellas (iter) podría estar operativa no a mucho
tardar y pudiendo tener un diferencial positivo en la obtención de energía que a su vez
contribuiría a obtener otras energías como el hidrógeno para la propulsión. El problema
es que el mundo se cimienta sobre la energía y nuestra supervivencia también, es decir,
nuestra capacidad de evolución y de innovación condiciona nuestra existencia.
Yo creo que existe burbuja en la economía de la energía ya que la economía es
energéticodependiente y lo que se pretende es exprimir elementos especulativos hasta el
límite sin sopesar las consecuencias.
Un saludo
Enviado por dr.knife a Jose Berlín . 11:20 22-04-2007
En el mercado inmobiliario, no es cierto que la demandas de cobijo e inversión sean,
"totalmente inelásticas" al precio.
Precisamente, este es uno de los mercados donde mejor se ve la distorsión que provoca
la burbuja crediticia.
Es como si el esquema clasico de las curvas de oferta y demanda de viviendas tuviera
que dejar paso a un nuevo modelo tridimensional:
- eje x: vivienda
- eje y: precio de la vivienda
- eje z: crédito hipotecario
La oferta y la demanda no se encontrarían en un solo punto, si no en una sucesión de
puntos.
Para comprenderlo: imaginemos que, de la noche a la mañana, prohibimos la actividad
crediticio hipotecaria; ¡se acabó el dinero prestado!; en ese momento, a su juicio, ¿qué
pasaría con la activomanía y con los precios?.
Esta es la verdadera esencia del modelo Minsky-Kindleberger.
Finalmente, no hay que confudir la demanda con que las necesidades siempre sean
ilimitadas (y haya que satisfacerlas con recursos escasos).
Precisamente, la hipótesis de que hay "rigideces" insoslayables es utilizada
maliciosamente en las burbujas para facilitar la distribución entre los outsiders: "¿Te
parece caro?, pues, ¡ni te imaginas a dónde van a llegar cuando los franceses descubran
lo bonitos que son estos bulbos de tulipanes Semper Augustus!" (Países Bajos, 1636).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania
¿Cuántas veces hemos escuchado a los triunfadores del pisito referirse a la presunta
"benignidad" de la situación fundamentada en la "robustez" de una demanda
proveniente de orgullosos divorciados, riquísimos jubilados norteños, inmigrantes
inversores nacidos en países en vías de desarrollo, etc.?.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:08 22-04-2007
Estimado pisitófilos, Quizá para ver la elasticidad de la demanda hay que centrarse en
las fuerzas de porter: +como hogar es evidente que es un producto de primera necesidad
y la culpa es de las autoridades pertinentes por no garantizar el acceso a la vivienda que
es un producto que cubren las necesidades higiénicas. Un bien de primera necesidad en
un mercado especulativo y sin restricciones de las autoridades hace que la demanda sea
totalmente inelástica al precio, no solo en compra sino también en alquiler. El sistema
financiero puede colaborar a la ductibilidad del hipotecado pero sin los controles
pertinentes se puede llevar al límite, que es lo que ha pasado. +como inversión,
volvemos al mismo cáncer que viene a través de los poderes fácticos y su capacidad de
influencia sobre las masas para invertir y derivar fondos a actividades especulativas y
sistemas piramidales. ¿Cuáles son los controles del banco de españa y las autoridades
pertinentes?. Hace años se timaba al ?pueblerino? invitándole a comprar acciones de
terra, hoy seguimos en la misma senda, invierta en ladrillos que no hay mejor alternativa
ya que el dinero en el banco no renta. El mercado hay que analizarlo desde una óptica
relacional viendo: +El poder de negociación de los consumidores. +El poder de
negociación de los proveedores. +Amenaza de nuevos competidores. +La amenaza de
productos sustitutivos. +Intensidad de la rivalidad de los competidores. +y una sexta
fuerza de reciente incorporación que son el poder de los mediadores / infomediadores
(inmobiliarias y portales inmobiliarios). +y una séptima fuerza que me atrevería a decir
que es el poder de intermediación de los entes públicos. +y hasta una octava que es el
poder de influencia de los poderes fácticos. Todo esto supera los modelos econométricos
y por supuesto los modelos tridimensionales. Respecto a su cuña: ?¿Cuántas veces
hemos escuchado a los triunfadores del pisito referirse a la presunta "benignidad" de la
situación fundamentada en la "robustez" de una demanda proveniente de orgullosos
divorciados, riquísimos jubilados norteños, inmigrantes inversores nacidos en países en
vías de desarrollo, etc.?.? De aquí viene nuestra discrepancia, se enreda en la maleza. Yo
he soportado las mismas críticas y salidas fuera de tono de muchos triunfadores del
pisito, pero son marionetas de un sistema totalmente opaco que los controla y dirige a su
voluntad. No perdamos la óptica de que los análisis como los que nos comenta Javier
Blas están al alcance de no mas de un 5% de la población, aunque exista mucho
economista con la etiqueta de anís del mono del título incapaz de discernir un timo
piramidal de otro que no lo es. Al igual que un chiquillo puede dejarse la paga en
tonterías, la gente en materia económica no dejan de ser chiquillos controlados. Un
saludo
Enviado por dr.knife . 12:58 22-04-2007
La "Prospect Theory", del Premio Nobel Daniel Kahneman y, en general, la "Behavioral
Finance" son complementarias de los enfoques "activomaniáticos" de Minsky-
Kindleberger y S. Roach.
Recordemos que, para Kahneman:
1) las pérdidas nos duelen más que lo que nos alegran ganancias de igual importe
(LOSS AVERSIÓN);
2) pedimos mucho más por algo que ya tenemos que lo que pagaríamos por tenerlo
(ENDOWMENT EFFECT);
3) nos atraen las ganancias ciertas, aunque sean pequeñas, y rehuimos las pérdidas
seguras, aunque la ganancia en juego sea mucho mayor (FRAMEWORK EFFECT);
4) hay un efecto procíclico causado por la ganancia acumulada durante el alza (HOUSE
MONEY EFFECT, jugar con dinero del casino);
5) somos reacios a materializar minusvalías (DISPOSITION EFFECT).
Enviado por pisitófilos creditófagos . 16:40 22-04-2007
Una parte muy interesante del comentario de "pisitófilos creditófagos" que se puede
aplicar a la perfección sobre cuál puede ser la evolución del precio de la vivienda y el
mercado de crédito en España es el "Disposition effect". Esto es, que "somos reaccios a
materilizar minusvalías" (vender por debajo del precio de compra).
Estamos viendo caídas del precio real de las viviendas en muchas provincias de España,
aunque la media nacional, gracias al empuje de un puñado de grandes ciudades, como
Madrid y Barcelona, sigue al alza.
Dado el "disposition effect", muchos propietarios tardarán en veder en un ciclo bajista,
porque no querrán "materializar minusvalias" (ya sean minusvalias reales [vender por
debajo del precio de compra] o percibidas [vender por debajo del precio que anticipaban
recibir]). Y mantendrán su casa fuera del mercado a la espera de una anticipada
recuperación.
Pero esa situación no puede prolongarse durante mucho tiempo si el ciclo es realmente
bajista (eso está por ver - aquí en Londres vimos desacelerarse el precio de la vivienda
al 0%-2% en 2004-2005, para verlo acelerarse ahora de nuevo hasta casi el 10%). Pero
si el ciclo es realmente bajista, ¿cuánto tiempo tardarán los propietarios en superar el
"disposition effect"? Eso puede darnos una idea de cuándo podría realmente bajar el
precio de la vivienda.
Se aprecian comentarios al respecto.
Enviado por Javier Blas (jblas@recoletos.es). 17:39 22-04-2007
Buenas tardes,
¿Cuál es el verdadero poder de las guarderías de viviendas? o mejor dicho ¿Quiénes son
las guarderías de viviendas?
Tal como lo veo una guardería de viviendas es una sociedad o particular con riñón
financiero para sujetar el precio de los pisos:
+Bancos y Cajas de ahorro.
+Grandes inmobiliarias.
+Empresas y particulares con un fuerte patrimonio que han atesorado plusvalías y
tienen capacidad para aguantar.
+el propio gobierno vía socialización.
¿Cómo puede ser que en Estados Unidos se asuma sin mas el batacazo inmobiliario y
aquí nos cueste tanto?, lo veo mas bien propio de nuestra ?burbuja cultural?,
refinanciamos a los particulares y absorbemos la deuda de los promotores ?junior?, todo
lo que sea necesario para sujetar ?el invento?.
La referencia a Kahneman me parece brillante, pero un equipo gestor a sueldo no tiene
mas remedio que buscar la racionalidad en la gestión, es decir, ejecutar una estrategia
correcta de facility management.
Si la estrategia es aguantar hasta el final ¿llegaremos al dilema del prisionero? o ¿será el
propio prisionero quien se suicide en la sala de interrogatorios?. Llegado al límite ¿será
la caída de la primera caja de ahorros la que lleve al big crunch?.
Probablemente la mayor tensión en los balances de las entidades financieras se
encuentre en el prestamos promotor y su capacidad para endosar esa deuda ¿Qué mejor
opción que endosar esa deuda a los depositantes y compensar saldos de pasivos con los
de activo?, pero esa estrategia tiene un límite ya que el efectos multiplicador del dinero
ha provocado el incremento de depósitos apalancado en promesas futuras de pago por
parte de los deudores.
Al final es una cascada de endose de deuda hasta llegar a los últimos potenciales
compradores que son quienes nos han prestado el dinero en el interbancario.
¿Podemos hablar de una cadena de la deuda? y ¿Cuál es la fuerza de los eslabones para
llevarlo al límite?
Siento haber soltado este popurrí de conceptos pero creo que esto va a llegar a la
política ficción y puede llevarse por delante el sistema financiero español, momento en
el cual seremos totalmente vulnerables a una compra masiva gracias al shock asimétrico
de la zona euro.
Un saludo.
Enviado por dr.knife . 20:18 22-04-2007
[Este post está hecho para ser leído con esta música de fondo:
http://www.youtube.com/watch?v=JhqNYElb2Yk
Ábranse una pestaña en el navegador y ejecútenlo, no sin antes leer el nombre del
ensemble y del título del tema. No quiero caer en el autobombo. Pero, ustedes
comprenderán, después de tantos años, ver que, en efecto, la cosa se produce en otoño
de 2006, en fín. Encima, la música es buena. Se trata de una composición emblemática
de Chick Korea. He buscado un enlace al "Room to Move" de John Mayall (con la
misma siniestra motivación, por lo metafórico que resultan el título del tema y del
propio LP, en relación con el asunto que nos ocupa), pero no lo he encontrado.
¡Lástima!. Esa armónica en Fa# es uno de los grandes hitos de la música peluda.
Además, John Mayall, la primera vivienda que tuvo fue en la copa de un árbol. O sea,
un pionero, el tío. Bueno, a lo que vamos...]
A Javier Blas:
- En el caso de los particulares, respecto de la vivienda usada, estamos de acuerdo; se
van a resistir como gato panza arriba.
- Pero, los profesionales, respecto del inmenso stock de obra nueva que ¿atesoran? (me
da igual que las existencias estén en el balance del sector que de particulares
interpuestos como almacenistas), son muy sensibles al resto de efectos relacionados; en
particular, dado el punto tan ridículo al que hemos llegado, está empezando a ser muy
importante la función procíclica (esta vez, a la baja) del "house money effect", sobre
todo en la costa.
- Bastante peor lo tienen los balances del sistema financiero. Las necesidades de
provisión y "consumo de capital" van a ser enormes, por el deterioro de la cartera de
inversión crediticia y de la valoración de los colaterales (con Basilea II y las NIC a la
vista). La morosidad, cuya manifestación, como es lógico, tiene un desfase temporal con
el cenit del ciclo económico real, va a ser importante; esta es una cuestión muy
estudiada en el Banco España; por ejemplo:
http://www.bde.es/informes/be/boleco/articulos/art5nov2000.pdf
"En España, al igual que en muchos otros países, el crédito bancario muestra un
comportamiento fuertemente procíclico. En un contexto de fuerte presión competitiva,
existe una tendencia hacia la relajación de las condiciones de concesión de créditos por
parte de los bancos durante la fase expansiva, en vista del bajo nivel de morosidad
existente, lo que contribuye a la acumulación de desequilibrios financieros en el sector
no financiero. La baja calidad de estos préstamos solo se evidenciará con la aparición ex
post de
problemas de impagos, que tenderán a manifestarse en la fase recesiva del ciclo, con un
desfase estimado de en torno a TRES AÑOS en el caso de España".
- Finalmente, dada la interrelación que hay con la actividad económica general -que es
de lo que estamos hablando en todo este hilo-, lo peor va a estar en el cambio de
composición del PIB, ese proceso de cuyo inicio está ahora de moda congratularse (lo
llaman "reequilibrio"). En el caso español, el pinchazo de esta burbuja,
inequívocamente, va a dar lugar a una crisis estructural de la envergadura de las dos
últimas habidas, cuyas fechas más señeras fueron 1959 (Plan de Estabilización) y 1977
(Pactos de la Moncloa). Además, vamos a tener que tirar del gasto público y del déficit
público durante muchos años (con su secuela de "crowding out") y rebobinar buena
parte de la descentralización financiera que nuestro sector público administrativo se ha
dado a si mismo, como nuevos ricos horteras que hemos sido mientras estaba boyante el
patrón de crecimiento, financiado con euroayudas, turismo de masas centroeuropeo y
dinero traído del futuro por nuestra juventud, que ha quedado hipotecada de por vida;
olvidándonos que España es cuna de cultura y que hemos tenido trances muy delicados
no hace muchas generaciones (lo que hoy está pasando en nuestro país es imputable a
una sola generación, la de los nacidos entre 1940 y 1955, generación "triunfadora"
donde la haya).
- LO IMPORTANTE ES COMPRENDER QUE ATERIZAR SUVAMENTE, además de
dificilísimo, ES PEOR QUE HACER UN AJUSTE BRUSCO.
Primero, YA ES TARDE. Debería haberse iniciado cuando se postuló por el Banco
España, en 2003, con medidas "suelo & alquiler", cuya histéresis (retardo en los efectos)
es muy grande.
Segundo, SALDRÍA CARÍSIMO. Al final, la corrección valorativa tiene que ser la que
tiene que ser; la opción es, realmente, si queremos concentrar la pérdida en 2 millones
de hogares o si queremos distribuirla, pongamos, entre 6 millones; el problema es que
esta segunda opción requeriría financiar los millones de transacciones que harían falta,
¡ojo!, dejándonos en cada transacción un trozo del valor menguante; desde el punto de
vista moral, se trataría de uno de los episodios de generosidad colectiva más grande
jamás relatados; si así fuera, deberíamos ir pensando en un monumento tipo "Valle de
Los Caídos", en memoria de la abnegación y patriotismo de esos eslabones intermedios
de esta hipotética cadena de transferencias correctoras; por ejemplo, comprarían, por
300.000 euros (¡¡¡400.000 dólares!!!), ese pisito actual de 90 m2 de ese barrio de
Madrid cuyo nombre no digo para no molestar, pero que siempre sacamos en los
comentarios; y, luego, lo venderían en, pongamos, 250.000 euros a otro héroe, que
volvería a hacer lo mismo, hasta que, sucesivamente, el precio se situara en los 150.000
euros que verdaderamente vale (50%), tirando por lo alto; eso, sí, todo, siempre, con
dinero prestado altruistamente por las entidades de crédito españolas (en esto, las Cajas
nos vendrían que ni pintadas, dado que no son empresas privadas); y como, carecemos
de ahorro bancario tradicional para alimentar la operación y, por ello, nuestro déficit por
cuenta corriente engordaría aún más, las autoridades monetarias supranacionales
arrimarían el hombro disimulando y no hablando nada más que de lo responsablemente
bien que se supone que estaríamos "ajustando" y haciendo la transición a un nuevo
patrón de crecimiento orientado a la exportación y a la I+D+i. Ciertamente, es una
bonita idea naïf; y queda como muy hermosa en charlas y periódicos orgánicos; hay
quien tiene magníficos road shows montados al respecto (el que esté libre de pecado,
que tire la primera piedra). Pero, luego necesitamos foros como este para, desde el
anonimato, decir la verdad. En España, tal cosa es irrealizable (en RU, también; en
EEUU, tienen la posibilidad de inflacionarse). En suma, al ya consolidado mantra "Hay
burbujas de ricos y burbujas de pobres", hay que añadir el refrán "¡Qué poco dura la
alegría en casa de pobre!". Om Mani Padme Hum.
Y, en tercer y último lugar, la operación aterrizajesuavista no solo es tardía y carísima,
sino que es imposible porque, sencillamente, EL SISTEMA FINANCIERO YA NO
TIENE SUFICIENTES CLIENTES "CREDIT WORTHY" A LOS QUE RECLUTAR
PARA EL HIPOTECÓN.
¡Recemos por que el trance sea lo más rápido y "quirúrgico" posible y el país vuelva a
funcionar cuanto antes!. Nosotros somos optimistas y, aunque el daño causado por los
usureros es grande, sabemos que saldremos adelante.
(Todo esto que digo no es más que "bancoespañismo bien entendido", que conste).
Enviado por . 20:56 22-04-2007
Un marginalista explicaría las crisis estructurales así:
- el primer vaso de cerveza que te tomas, te reporta una utilidad determinada;
- el segundo, algo menos;
- el tercero, algo menos todavía;
- los sucesivos vasos, cada vez te van reportando menos utilidad;
- la utilidad crece menos que proporcionalmente hasta un punto en que ya no hay
utilidad ("saturación"); da igual la cerveza que tomes;
- entonces, ¡tienes que pasarte al whisky!.
Con los modelos económicos ("patrones de crecimiento") pasa lo mismo.
Al principio del modelo, todo es utilidad, retorno. Cualquier cosa es rentable. Pero,
poco a poco van perdiendo gracia hasta que se estranguka financieramente (de
proseguir, consumiría una cantidad tal de recursos que no compensa)
EN LA ÚLTIMA FASE DE LA BURBUJA INMOBILIARIA ESPAÑOLA, EL
ENDEUDAMIENTO HIPOTECARIO TIENE QUE CRECER A TASAS
SUPERIORES AL 20% PARA QUE LE PIB SOLO SE MUEVA UN POCO.
Lo que interesa es ver que hubo un modelo que llamamos AUTARQUIA que quebró
durante los años 50, dando lugar a otro que llamamos DESARROLLISMO (o
Tecnocracia) que, a su vez se estranguló en los 70, dando lugar al que ahora muere.
La Autarquía, en realidad, era la última vuelta de espiral de un proceso iniciado en el
s.XIX, con el proteccionismo (frente al librecambismo), y madurado en la Dictadura de
Primo de Rivera, con el intervencionismo, cuando, por ejemplo, surgieron Telefónica y
Campsa.
1959 (Plan de Estabilización) es el año en que se entierra oficialmente la Autarquía y se
decide desarrollar el país financiándolo con remesas de nuestros emigrantes en el
exterior, ingresos por turismo e inversiones extranjeras directas.
El Desarrollismo de los ministros tecnócratas del Opus Dei permitió el take off de la
economía española. Sin embargo, al cabo casi de dos décadas, coincidiendo, poco más o
menos, con la muerte de Franco (por tanto, con la transición política), el modelo ya no
estaba estrangulado. Había, por tanto que hacerlo evolucionar, dotando a la economía de
fuentes de recursos suficientes. La transcición económica, pues, que se superponía a la
política.
En los llamados Pactos de la Moncloa (1977), se decidió la suerte de la evolución
estructural futura. Uno de los puntos más relevantes de dichos pactos fue el
establecimiento de un mercado hipotecario moderno.
http://www.vespito.net/historia/transi/pactos.html
"Remoción de los obstáculos jurídicos y administrativos que se oponen a la creación de
un mercado amplio de hipotecas, revisando para eIlo el impuesto que grava las
transmisiones patrimoniales en el ámbito de los bienes inmuebles y proponiendo la
regulación de fondos de inversión mobiliaria que tomen como activo las hipotecas sobre
inmuebles".
Aunque no se lo crean, en aquella época las casas eran financiadas por los propios
constructores, mediante letras de cambio. Hipotecas ha habido desde los romanos, pero
lo que se dice mercado hipotecario moderno sólo existe desde 1981.
La transición económica duró hasta iniciada la década de los 80. Los tres pilares de
nuevo modelo serían: euroayudas, turismo de masas y construcción.
El proceso de crash inmobiliario que estamos viviendo desde octubre y no tiene porqué
durar menos de 4 años, es el detonante de la crisis del patrón de crecimiento. En las
crisis estructurales hay que renegociar todo. Laboral, pensiones, vivienda, tributos,
sistema financiero, etc. Señores, ¡váyanse poniendo manos a la obra!.
Desgraciadamente, muchos de sus compañeros de quinta han quedado zombificados. Lo
he visto en Japón. La generación del hipotecón está laminada. Del trabajo a casa y de
casa al trabajo.
Lo que viene, que costará años montarlo, es muy distinto a lo visto hasta ahora. Ustedes
saben que nosotros somos optimistas. Saldremos de esta. Cuanto antes lo hagamos,
mejor. Además, es que no podemos permitirnos otra cosa.
Oficialización pisitófilos creditófagos
por BLICHON @ 2007-04-19 - 13:17:34
Oficialización pisitófilos creditófagos
miércoles 18 abril 19:58, cajitas en respuesta a uy uy uy, dijo
cuidado. el -22, 08% es la caída del crédito hipotecario a las familias, al comprador
final. sin embargo, el crédito a promotores crece a ritmos del 50% (van ya por los
260.000 millones de eurazos, en 4 años deberán un pib completo) . por lo tanto, es
posible que el cómputo global diga que el crédito hipotecario sigue subiendo, aunque
caiga en el componente del comprador final.
miércoles 18 abril 20:03, cajitas en respuesta a foro, dijo
ese -22, 08% de caída del crédito hipotecario a familias es la noticia de la semana, y
esperemos que así lo refleje idealista en su próximo boletín. por favor, no nos vuelvan a
salir con "el mercado inmobiliario en la capital de Kazakistán (astana) ha subido un
30% ". mientras tanto, dejemos a los reventadores del foro (mip, clyde y compañía)
tranquilos hablando del sexo de los ángeles.
miércoles 18 abril 20:10, errozate en respuesta a cajitas, dijo
Decrece el montante de hipotecas a compradores finalistas, cae el dólar poco a poco
pero día a día, se desploma astroc. ¿Qué está pasando? ¿hacia dónde vamos?
miércoles 18 abril 20:48, cajitas en respuesta a errozate, dijo
ese -22, 08% de caída de crédito hipotecario a las familias supone una caída de un -30%
en las unidades vendidas. mire la que se está montando en usa por una caída del -3% en
las ventas de viviendas nuevas, y entenderá por qué el ine se ha ido de vacaciones sine
die en plena primavera.19/04/2007 (13:57)
coles 18 abril 23:20, no gain n pain n spain dijo
HOY ES UN DÍA HISTÓRICO (*)
1) oficialización bursátil.-
ASTROC HA PINCHADO DEFINITIVAMENTE. Hoy, en la bolsa, ha habido
PáNICO, P-á-N-I-C-O. El gráfico de Terra ha quedado eclipsado por el de Astroc.
El sector inmobiliario cotizado nunca recuperará máximos históricos.
EL CRASH INMOBILIARIO en su vertiente bursátil ES UN HECHO EN ESPAÑA.
2) oficialización bancoespañista.-
m.a.f.o., nada más y nada menos que en la clausura de la asamblea general de la
Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), uno de los actos más
importantes en su agenda anual, ha establecido categóricamente el cambio de ciclo
crediticio relacionado con el sector inmobiliario.
3) oficialización política.-
anteayer, el sr. zp, en la bolsa, lo dijo clarísimo:
- "2006 fue el mejor año económico de la democracia", o sea, que san-se-acabó, turning
point en todo lo alto; la oficialización del máximo esplendor es el mejor indicador
anticipado de la decadencia; y
- "hay crecimiento económico para 2 años", o sea, los 6 trimestres de obra en curso
iniciada a 31-12-2006 más los 2 trimestres en que el gasto público puede complementar
la demanda agregada hasta que comiece a haber déficit público crítico.
(*) dos trimestres después del verdadero dies a quo (2 de octubre de 2006), el gobierno,
la autoridad monetaria y los mercados finacieros, todos a una, han certificado el acierto
de la previsión central que hemos elaborado entre todos en este foro, que pasará a la
historia del país, como irán viendo ustedes, a medida que vaya avanzando el proceso
crash y los "crooners" económicos vayan regresando de donde nunca la avaricia les
tenía que haber llevado.
(empieza a haber material para un nuevo pack de posts; les adelanto que cambian pocas
cosas; seguimos con "recesión 2008", aunque profundizando en el concepto de
"recesión", ante la magnitud que tiene la crisis que estamos viviendo, por su
estructuralidad y repercusión en todos los ámbitos) .
isitófilos creditófagos,
permitame añadir a lo dicho por usted (me encantan sus comentarios), un dato más por
su apuesta de cambio de ciclo.
Entrevista con el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, en Expansión el día 2 de
abril. Titular a seis columnas (vamos, a toda página):
"Vemos una desaceleración de los mercados inmobiliarios, en particular en España". [la
negrita es mía, pero cuando me lo dijo en Fráncfort en su despacho del BCE prometo
que sonó como se lee con esa negrita].
Viniendo de la autoridad monetaria ya sabe lo que suele significiar (como usted apunta
como del comentario de Miguel Ángel Fernández Ordoñez): blanco y en botella - se
acabó lo que se daba.
La entrevista aquí: http://www.expansion.com/edicion/ex...llo/956404.html
En breve tratare en un post el tema del crédito, esa burbuja en formación (o
totalmenteEstimado Pisitófilos creditófagos,
permitame añadir a lo dicho por usted (me encantan sus comentarios), un dato más por
su apuesta de cambio de ciclo.
Entrevista con el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, en Expansión el día 2 de
abril. Titular a seis columnas (vamos, a toda página):
"Vemos una desaceleración de los mercados inmobiliarios, en particular en España". [la
negrita es mía, pero cuando me lo dijo en Fráncfort en su despacho del BCE prometo
que sonó como se lee con esa negrita].
Viniendo de la autoridad monetaria ya sabe lo que suele significiar (como usted apunta
como del comentario de Miguel Ángel Fernández Ordoñez): blanco y en botella - se
acabó lo que se daba.
La entrevista aquí: http://www.expansion.com/edicion/ex...llo/956404.html
En breve tratare en un post el tema del crédito, esa burbuja en formación (o totalmente
formada, quien sabe) no sólo en los pisos; también en otros mercados, sobre todo en el
capital riesgo. Pero eso será tema de otro post en próximos días.
Saludos
Enviado por Javier Blas (jblas@recoletos.es). 23:52 18-04-2007
19/04/2007 (11:48)
24.-MARZO HISTÓRICO. 1) OFICIALIZACIÓN BURSÁTIL. La inmobiliaria
ASTROC ha pinchado definitivamente. Ayer, en la Bolsa, hubo P Á N I C O. El gráfico
de Terra ha quedado eclipsado por el de Astroc. El CRASH INMOBILIARIO en su
vertiente bursátil ES UN HECHO EN ESPAÑA. 2) OFICIALIZACIÓN
BANCOESPAÑISTA. M.A.F.O., el Gobernador, ayer, en la clausura de la asamblea
general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), uno de los actos
más importantes en su agenda anual, ha establecido categóricamente el cambio de ciclo
crediticio relacionado con el sector inmobiliario, apoyado en los inequívocos datos de
febrero, relativos a financiación de los hogares. (sigue)
Aquí
19/04/2007 (11:49)
Invitado
25.-3) OFICIALIZACIÓN POLÍTICA. Anteayer, el Presidente del Gobierno, en la
Bolsa, lo dijo clarísimo: a) "2006 fue el mejor año económico de la democracia"; la
oficialización del máximo esplendor es el mejor indicador anticipado de la decadencia;
y b) "hay crecimiento económico para 2 años", o sea, los 6 trimestres de obra
residencial en curso a 31 12 2006 más los 2 trimestres en que el gasto público puede
complementar la demanda agregada hasta que comiece a haber déficit público crítico. El
llamado "REEQUILIBRIO EN LA COMPOSICION DEL PIB" no es más que un
eufemismo para referirse a la transición estructural en la que ya estamos metidos desde
octubre, cuando el sistema financiero reorientó el riesgo crediticio hacia el sector
energético. (sigue)
Invitado
27.-La reciente historia económica de España tiene 2 fechas clave, 1959 (plan de
Estabilización) y 1977 (Pactos de la Moncloa), que marcan el inicio de los dos modelos
estructurales que hemos vivido ("patrones de crecimiento", como le gusta al Servicio de
Estudios del Banco España). Ahora, estamos en el ocaso del segundo, financiado con
euroayudas, turismo de masas centroeuropeo y endeudamiento hipotecario cuyo origen
se remonta a 1977 y cuyo perfil definitivo se configuró en los años siguientes durante el
proceso de reindustrialización. Recuérdese que la Ley de Regulación del Mercado
Hipotecario es de 1981; (sigue)
28.-y que son de 1985, la legislación sobre liberalización extrema del inquilinato; la
canalización del dinero negro al mercado inmobiliario por la vía indirecta de prohibir la
emisión de activos financieros al portador; y la entrada en vigor del IVA, que obligaba
al sector financiero (cuyas operaciones ordinarias están exentas y, por ende, no puede
repercutir normalmente el impuesto que soporta) a hinchar su actividad inmobiliaria
para gozar de la mejor prorrata. El estrangulamiento financiero del patrón de
crecimiento (que a nosotros no nos gusta, porque no es lo mismo ganar dinero con unas
actividades que con otras y, sobre todo, porque la juventud ha quedado endeudada de
por vida), nos obliga a evolucionar, no sin antes pasar el trance del correspondiente
proceso de crisis. (sigue)
29.-Esto es lo que el Gobierno, por ahora genialmente y con la abstención de la
oposición, está administrando desde que, en otoño de 2004, se optó por prorrogar el
patrón de crecimiento agonizante. Porque, como sabemos, al think tank liberal nucleado
en torno al Sr. Sebastián, durante los primeros meses del mandato no le importaba el
desencadenamiento de la crisis inmobiliaria para pasar inmediatamente a gestionar las
reformas estructurales, siempre tan costosas en términos de caudal político (electoral).
En este ambiente, se elaboró el famoso "Plan de Choque" que podría haber
descompuesto frontalmente las expectativas inmobiliarias. Los parlamentarios
"económicos" del PSOE, liderados por el Sr. F Marugán, aquel verano, tuvieron una
actividad importante en este sentido. (sigue)
pisitófilos creditófagos
31.-Nosotros no somos catastrofistas ni pesimistas. Sólo somos bajistas inmobiliarios.
No es nada malo. La situación es administrable y España saldrá adelante, aunque no sin
antes superar el trago amargo que ya estamos viviendo y que no tiene porqué durar
menos de cuatro años, como estableció la OCDE, en su WEO de abril de 2003. Gracias
por leerme.
pisitófilos creditófagos
pisitófilos creditófagos
30.-Pero, a la vuelta del verano, se comprobó que la histéresis (retardo entre decisiones
y efectos) sería enorme (¿se acuerdan de la rechifla, la jactancia, la mofa y la arrogancia
inmobiliaria que había entonces?). Acertadamente, se optó por estirar la situación para
completar una legislatura y se procedió a una inteligente toma del poder estadístico,
cuya máxima expresión, por su relevancia y acierto, ha sido el dato trimestral sintético
de estimación de precios de la vivienda, pactado con ATASA, basado en tasaciones
falsas o falseadas. (sigue)
pisitófilos creditófagos
Invitado
12.-La serie completa del dato mviv es la siguiente: 310305 . . . 15, 5; 300605 . . . 13, 7 .
. . 12%; 300905 . . . 13, 2 . . . 4%; 311205 . . . 12, 8 . . . 3%; 310306 . . . 11, 8 . . . 8%;
300606 . . . 10, 6 . . . 23%; 300906 . . . 9, 8 . . . 26%; 311206 . . . 9, 1 . . . 29%; 310307 .
. . 7, 2 . . . 39%. Con este conejochisterismo, Nos están diciendo varias cosas: 1) la
situación fue sujetada durante 2005; 2) en 2006, comienza el ajuste; 3) el ajuste crece
más que proporcionalmente; 4) la regresión lineal apunta a que el dato de 30062008 será
el que se iguale a la inflación; 5) la regresión lineal apunta a que el primer dato negativo
será el de 30062009.
http://www.elconfidencial.com/foro/...id=10018&sec=92
No es cierto que no pueda preverse la evolución de los tipos de cambio.
Nosotros llevamos años haciéndolo. Y no nos va mal.
Respecto a EE.UU., nadie podía prever el ataque al WTC y la guerra keynesiana
subsiguiente, con lo que la situación ha tenido una prórroga importante, Dios sabe con
qué coste. La verdad es que hay eventos con una tracción impresionante. En España, sin
ir más lejos, ¿quién nos iba a decir que los padres iban a consentir que sus hijos, en vez
de procrear, se hipotecaran de por vida para adquirir vivienditas estándar con préstamos
otorgados por pseudobancos públicos de ámbito poco más que provincial que se
financian a base de emisiones colocadas en la propia eurozona (o sea, sin gracia
cambiaria ninguna)?.
La misma desconfianza que tenemos frente a los "progresistas" metidos en el negociete
piramidal del ladrillo es la que deberíamos tener hacia los "liberales" cuyas rentas
provienen de los Presupuestos Generales del Estado y que ven con buenos ojos que más
de la mitad de su sistema bancario no sea privado ("Las Cajas, hay que ver lo bien
gestionadas que están , ¡oye!").
Nosotros tenemos un software propio que presenta, en relación con la cotización de
acciones, bonos, etc., junto con el gráfico normal de euros corrientes, los gráficos en
euros constantes y en dólares (o la moneda que queramos) corrientes y constantes.
Luego, hacemos el análisis gráfico correspondiente. Es sencillo y muy esclarecedor.
Sabe de economía quien comprende las relaciones entre inflación, tipos de interés y
tipos de cambio. Nosotros, a duras penas, sabemos nada. Confieso que soy incapaz de
presentar las cosas de forma ordenada y sistemática, más allá de la teoría cuantitativa
del dinero y la relación real de intercambio. Pero, lo que nunca se nos ocurriría decir es
que es inútil intentar saber nada, mientras repetimos las jaculatorias políticas en las que
militemos (unos lo de "lo social", otros lo del "mercado").
Respecto al dólar, está clarísimo que la presión bajista es enorme. Tarde o temprano
sucederá lo que todos pensamos desde hace años. Esta vez pintan bastos, pero, bastos,
bastos, bastos. Los efectos expansivos de la guerra de Iraq están ya consumidos, los
asiáticos están deseando quitarse de encima el océano de billetes verdes que tienen
adquiriendo otros activos más rentables, el euro ya es un competidor de categoría, los
Opep y NO-Opep están deseando estar contabilizados en algo así como una cesta de
monedas, etc. Pero, lo más importante: EL CIUDADANO AMERICANO (ese de la
América profunda, el red neck, pick-up incluida) ESTÁ TAN ENDEUDADO QUE
QUIERE CON TODA SU ALMA UNA INFLACION BIDIGITAL QUE LE
DUPLIQUE SU SUELDO EN POCOS AÑOS Y LE SALVE DE LA DEUDA; y las
autoridades monetarias americanas no ven con tan malos ojos cualquier cosa que les
aleje de hipotéticas deflaciones.
El problema lo tenemos en la eurozona. Pero sobre todo en España, donde nos hemos
pasado cinco pueblos con el endeudamiento, como nuevos ricos horteras que
estrenábamos moneda estable y barata, y ahora estamos sin crédito (el crédito baja
cuando la deuda sube) y en un callejón sin salida.
Nosotros creemos firmemente que las subidas de tipos de interés en EEUU (y en la
eurozana, por reflejo) tienen un componente cambiario muy grande y que tenemos que
acostumbrarnos a vivir con un DOLAR DÉBIL, pero débil de verdad, ¡eh!.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:34 19-04-2007

mas ir-
por BLICHON @ 2007-04-19 - 13:16:32
más ir-
Hoy nos hemos desayunado con dos bombas de profundidad disparadas por Franck
Harrigan, el viceeconomista jefe del Banco Asiático de Desarrollo:
1) "Si Asia (excluyendo a Japón) invirtiese la mitad de sus 2,3 billones de dólares,
acumulados como reservas, en fondos globales convenientemente diversificados, la
rentabilidad obtenida se multiplicará por cinco y la ganancia adicional equivaldría al
0,9% del PIB; una cantidad enorme de dinero, que se podría destinar a infraestructuras,
agua, sanidad, telecomunicaciones, o incluso para crear espacio fiscal de cara al futuro;
Corea del Sur y China están utilizando una aproximación cautelosa, del tipo probar y
ver; también Singapur se mueve tímidamente hacia ese modelo".
2) "Si se produjera una depreciación brusca de activos en los países industrializados, la
consiguiente caída de la demanda afectaría a Asia".
Señores, blanco y en botella. ¡Ya están cambiando dólares por "activos industrializados"
y se están preparando para comprar a tope para cuando entremos en recesión!. Que
conste que ya se sabía, lo que pasa es que, ahora, es como obsceno, lo que prueba que,
por fin, como no podría ser de otra manera, estamos en el proceso de purga del dólar del
que tanto habíamos teorizado desde que Nixon, uno de los mejores presidentes que ha
habido, desde mi favorito, Jefferson, dijo el 15 de agosto de 1971 aquellas históricas
palabras: "En las últimas semanas, los especuladores han venido haciendo una guerra
sin cuartel contra el dólar norteamericano... he pedido al Secretario Connally que
suspenda temporalmente la convertibilidad del dólar en oro".
Se me ocurren dos cosas:
1) Nuestros cocineros, ¿sabrán preparar recetas con el billete verde? (la Fed deberá
poner los tipos por las nubes, ¿o no?).
2) ¿Estará España entre esos "países industrializados" o, por contra, los amigos de
Bruece Lee (entre los que me encuentro) pasarán de largo, como si de un nuevo
"Bienvenido Mr. Marshall" se tratara?.
(Yo, por si las moscas, ya me he aprendido quién es Vajrakila).
Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:04 12-04-2007
La cita completa de Nixon tiene mucha más gracia:
"En las últimas semanas, los especuladores han venido haciendo una guerra sin cuartel
contra el dólar norteamericano.
La fuerza de la moneda de una nación se basa en la fuerza de la economía de esa nación,
y la economía norteamericana es con mucho la más fuerte del mundo. Por consiguiente
he dado instrucciones al Secretario de Hacienda para que tome las medidas necesarias
con objeto de defender al dólar de los especuladores.
He pedido al Secretario Connally que suspenda temporalmente la convertibilidad del
dólar en oro y otros activos de reserva, excepto en cantidades y condiciones que se
determine sean en interés de la estabilidad monetaria y en defensa de los intereses de los
EE.UU.
Enterremos el espantajo de lo que se llama devaluación".
"ENTERRAR EL ESPANTAJO", ¡leñe, leñe, leñe!.
Se me ocurre: ¿ahora, qué van a inventarse para ENTERRAR EL ESPANTAJO?. Me
temo, que no hay nada que hacer ni que, tampoco, quieran hacer nada especial, entre
otras coas, porque los ciudadanos de norteamérica están deseando que venga una
inflación (o lo que es lo mismo, una devaluación) de esas de dos dígitos para subirles
sus rentas nominales y salvarles de sus inmensas deudas; cosa, que por cierto, será
imposible en la piel de toro... aquí, los zombies van a tener que pagar hasta el último
céntimo de euro del hipotecón, porque, hasta para repartirse la inflación, todavía hay
clases.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:16 12-04-2007
2.-Enseñanzas e incógnitas de la crisis de Endesa: 1) Es posible (y conveniente) tomar
una participación de control sin Opa; 2) Es posible acordar la escisión futura o la venta
de activos de empresas de las que todavía no se posee el control ("sanahujización"); 3)
La cotización de los empresones es duplicable a corto plazo; 4) Hay contrapartidas
desconocidas que, tarde o temprano, compensarán en Bolsa tanto a los caballeros
blancos como a los preteridos; 5) Caja Madrid se ha dotado de un impresionante escudo
financiero (aunque está pendiente de materializar) que no tiene su única competidora,
porque las plusvalías de Suez, Colonial y Metrovacesa son insuficientes cara a la crisis
hipotecaria que ya ha comenzado; y 6) EL PUBLICO HA QUEDADO ENTERADO Y
ENTRENADO PARA PRÓXIMAS AVENTURAS.
7.-EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA. ¿Cuál es "el problema" de la vivienda?.
Déjenme que se lo diga: que, cuando el sistema financiero decida que ya está contento
con su inversión crediticio hipotecaria, ¡SE ACABÓ EL DINERO con el que rellenamos
esos precios tan extravagantes que tanto regocijo causan en ese usurero que todos
llevamos dentro!. Al principio, estamos intentando hacer como que no pasa nada. La
botella, medio llena. Pero, ya verán, ya verán. La mengua de actividad incrementará el
desempleo, aunque sea selectivamente, y comenzarán los problemas de morosidad. Hay
un desfase cíclico entre el esplendor y la morosidad, como es lógico. La recesión (2008)
hará que, por fín, reconozcamos lo que implícitamente todos sabemos: que estos precios
son de ROBO Y SAQUEO a la juventud.
Siempre me he preguntado porqué los años alternantes en el antiguo Egipto eran SIETE
de vacas gordas y flacas (Génesis 41).
¡Es que su economía crecía al 10%!.
Durante los 7 años de holgura, tenían que producir los alimentos que consumían y otro
tanto para los 7 años de hambruna. Pues bien, la tasa de crecimiento acumulado que nos
permite duplicarnos es, precisamente 10%.
(1 + 10%) ^ 7
Evidentemente, cuando decrecían, también lo hacían al -10%.
Como todo crecimiento constante, por su propia naturaleza, es insostenible (casillas del
tablero de ajedrez y granos de arroz), NOS HA LLEGADO EL DÍA DE LA FECHA. La
recesión es impepinable. Será en 2008.
2008 será el primer año de caída de la producción, disminución de la demanda
agregada, subutilización de la capacidad instalada y desempleo (aunque el dato de
crecimiento del PIB "conejochistereado" sea todavía positivo, aunque no se atreverán a
ponerlo superior al tipo de interés real). El proceso ya ha comenzado en otoño, con la
inflexión en el mercado de la vivienda y el reconocimiento de que los precios empiezan
a rebajarse. Hablo de España, porque en EEUU van más adelantados... siempre hubo
burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Esto no tiene nada que ver con Confucio (que no me gusta mucho porque era
funcionario... prefiero el Taoismo o el Sintoismo y, sobre todo, a Buda), pero es
gracioso.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 10:23 13-04-2007
hay dos formas de decir que los precios de la vivienda están bajando:
1) al estilo nuestro: "SÍ, ESTÁN BAJANDO Y VAN A HACERLO DURANTE UN
PROCESO DE NO MENOS DE 4 AÑOS; 4 AÑOS PARA LA INMENSA MAYORÍA
NO ES NADA BRUSCO".
2) AL ESTILO DAVID TAGUAS: "NO, BAJADA BRUSCA, NO, BAJADA BRUSCA,
PROBABILIDAD CERO". enlace
POR EJEMPLO, CONOZCO MUCHO A UNA FAMILIA QUE SE COMPRÓ UNA
CASA POR 2, 2 MILL. DE PTS. EN 1970; SEGÚN LA PÁGINA DE COHISPANIA
enlace
AHORA, "vale" 100 mill. pts.; esta familia no sabe que existe esta web, ni nunca ha
pedido una "valoración"; les he preguntado cúanto creen que vale su vivienda; ¡me han
respondido que 50 mill. pts.!; se sienten felices y triunfadores por su acierto
inmobiliario; esta familia, cuando dentro de 4 años les digamos que ha habido un crash
y que su vivienda "solo" vale 50 mill., se van a quedar de piedra.
Por razones profesionales, hemos tenido que leer y releer el libro "CONQUER THE
CRASH", de Pretcher, al que, en este original artículo, se ridiculiza. Al César, lo que es
del César:
NO ES CIERTO QUE PRETCHER SEA UN CATASTROFISTA.
Pretcher solo es bajista. Y, como es inteligente, nos cuenta cómo defendernos y ganar
mucho dinero cuando las autoridades políticas ya hayan consumido toda su
extravagante munición (incluida la guerra keynesiana de Iraq) para retrasar la que él y
muchos como él entienden como inevitable "deflationary depression".
De lo que verdaderamente sí nos avisa Pretecher es de los que, en ciertos momentos,
salen para proclamar que TODO (o casi todo) EL MONTE ES ORÉGANO y que,
gracias al avance tecnológico (y a ellos mismos, que son el no-va-más en cuanto
profesionales, padres, maridos, inversores, propietarios, etc.), la humanidad ha casi
vencido los ciclos y, por fín, ESTAMOS ANTE LA MAQUINA DE MOVIMIENTO
PERPETUO (perpetuum mobile), el otro objeto imposible, junto con la Piedra Filosofal,
en el que concurren alquimistas, vendedores de crecepelo y geniales dibujantes de los
Inventos del TBO.
En este desconcertante y desgraciado artículo, el periodista ha escrito: "La teoría de
ciclos hay que someterla a revisión". Evidentemente, se trata de una broma.
Primero, se refiere a los ciclos como si de una teoría se tratara.
Segundo, aboga por su revisión, sobreentendiéndose que dicha hipotética
reconsideración no la haría el propio autor de la frase, que se jacta de no ser un
"cogeperas" como los economistas del FMI.
Y tercero, se trata de una frase que, evidentemente está puesta para provocar. Se busca
que salgamos los economistas críticos, pero institucionales, a darle ideas y contar en qué
fase del ciclo estamos. Le delata otra frase en la que reprocha a Pretcher y sus
seguidores que "podían utilizar ese conocimiento para disfrute propio".
Finalmente, es cuando menos original mofarse de los ciclos (como se hacía en tiempos
de la Nueva Economía) y, a la vez, hacer descansar toda la legitimidad de las ideas de
uno en la experiencia, que no es más que extrapolación de situaciones vividas con
anterioridad.
Enviado por . 21:08 16-04-2007
pisitófilos creditófagos
17/04/2007 (09:21)
Invitado
5.-2006, EL AÑO DEL TURNING POINT. El máximo esplendor es el mejor indicador
anticipado de la decadencia. El extraño acto de ayer, que no fue una conferencia, que no
fue una arenga, ha sido LA OFICIALIZACION DEL TURNING POINT
ECONOMICO. Desde octubre las expectativas han cambiado radicalmente en el
mercado inmobiliario. El sistema crediticio ha reorientado el riesgo hacia el sector
energético. La totalidad de servicios de estudios, macroeconomistas orgánicos,
autoridades económicas, etc. han llenado sus textos de palabras tales como
desaceleración, ralentización, cambio de ciclo, techo, reequilibrio, etc. Ayer, el
Presidente del Gobierno ha hecho una cosa muy lógica y natural: intentar aprovechar el
último sorbo ante el vaso vacío. La oposición, enladrillada toda, ha asentido. Game
over!.
16 abril 12:37, quebrados dijo
está claro, solamente hay que seguir la evolución del endeudamiento para observar que
llevan tiempo las promotoras en plena bola de nieve de deuda, cada año toman más
deuda neta nueva que ingresan por ventas. como dijo alguien aquí, españa es el único
país en el que cotizan en bolsa, y aún ejerciendo de "estrellas", empresas quebradas.ya
sabéis que conthe ha dicho que en usa entrecanales estaría entre rejas, pues eso es de
aplicación a muchos más.
El Sr. Rato Figaredo, adinerado tanto por los Rato como los Figaredo, fué Ministro de
Economía y HACIENDA. Durante su mandato, el PIB en España dió un salto enorme.
Pero, congeló el sueldo a sus funcionarios.
Los Inspectores de Hacienda del Estado hoy ganan 3.400,- euros netos mensuales, tras
25 años de servicio. Los subinspectores, ya todos universitarios y jóvenes, solo pueden
organizar una vida normal en las provinicias medianas o pequeñas.
Pero, aunque parezca mentira, el problema no es ese. El problema es que, por primera
vez desde el neolítico, los funcionarios de élite del Minisiterio de Hacienda y sus jefes
nacionales NO TIENEN UNA GORDA, porque Madrid es carísimo. Da pena verles
cómo viven, lo que comen, los sitios donde veranean, etc.
El Ministerio de Hacienda, junto con los de Justicia y Asuntos Exteriores siempre
habían sido distintos, ¿no?.
¿Qué ROÑA es esta en la que estamos metidos?
Todas estas cosas se acaban pagando. Lo barato sale caro.
Enviado por . 01:19 16-04-2007
Cuando "el General" Cascos decidió irse de la política, era Ministro de Fomento.
Entonces, dijo:
?No tengo ambiciones especiales, ni tampoco preocupaciones de índole política. Creo
que tengo cumplido mi cupo de vanidad. ¿Que si he hablado con Rajoy sobre mi
participación en un eventual Gobierno por él presidido? Pues no, hablo mucho con
Mariano estos días para darle detalles sobre las realizaciones de este Ministerio, porque
está viajando por todo el país y necesita información, pero no hemos hablado nada sobre
mi futuro. COMPRENDERÁS QUE GANAR 70.000,- EUROS BRUTOS AL AÑO
TAMPOCO ES ALGO QUE INVITE A DAR CODAZOS".
Señores, NO SEAMOS HIPÓCRITAS.
No podemos quejarnos de los gobernantes que tenemos si, EN EL SECTOR PUBLICO
ADMINISTRATIVO, TENEMOS LA OFERTA DE PUESTOS DIRECTIVOS DE LA
SEÑORITA PEPIS.
Mucho Secretario de Estado, mucho Subsecretario... y, luego, cobran menos que un
maître de hotel. ¡Tenemos una función pública de petite-maîtres!. ¿Quién que destaque
en la universiddad quiere hoy meterse a directivito público?.
Bastante hacen, los pobres, con mantener la apariencia de que son algo. Por ejemplo, es
absolutamente normal, en cualquier Ministerio, que sus funcionatillas no compren
libros. ¡A duras penas llegan a final de mes... como para malgastar las perras que
quedan después del hipotecón!.
NO TIENEN NI UNA GORDA.
¿Tenemos la función pública que nos merecemos por ROÑAS?.
Enviado por . 22:11 17-04-2007

Endesa y sus dueños, Enel y Acciona.


Sorprendente artículo, éste, en el que el análisis técnico brilla por su ausencia, se llama a
las acciones con esa denominación peyorativa que utilzan los enemigos de la Bolsa
("papelitos"), e, implícitamente, se dejan fijados dos juicios de valor:
1) que ENEL, la dueña de ENDESA junto con ACCIONA, es mala; y
2) que, por contra, E.ON es buena.
Evidentemente, en cuanto venga la primera dificultad, el próximo paso será:
3) "no-si-ya-te-lo-decía-yo".
La lectura de segundo grado del consejo aprofesional de hoy ("vende tus endesas que
éstos no sabemos con qué te van a pagar porque, evidentemente, no se van a precipitar
en enseñar sus cartas") es que, VENDIENDO NUESTRAS ENDESAS, QUEDAMOS
EXONERADOS DE CULPA DEL MÁS QUE SEGURO DESCALABRO DE LA
COTIZACION, DADA LA INCERTIDUMBRE QUE HAY Y LO PERFILADOS QUE
HAN QUEDADO LOS ROLES DE BUENOS Y MALOS.
Sin embargo, a nuestro juicio, DA IGUAL SI TE PAGAN EN DINERO O CON
ACCIONES DE ENEL, porque las acciones de ENEL son también dinero, "dinero
financiero", cotizado en el EUROSTOXX50. La capitalización de ENEL es muchísimo
mayor que la de una IBERDROLA o una REPSOL. ¿Nos atreveríamos a llamar
"papelitos", también, a las acciones de estas dos compañías?.
Sin embargo, la enseñanza más importante de la crisis por la propiedad y control de
ENDESA es la siguiente: EN ESPAÑA, A ESTAS ALTURAS DE CICLO
ECONOMICO, HA QUEDADO ESTABLECIDO QUE LAS LUCHAS
ACCIONARIALES PUEDEN RESOLVERSE CON PACTOS SOBRE ESCISIONES
CORPORATIVAS FUTURAS O VENTAS DE ACTIVOS QUE TODAVÍA NO SE
POSEEN, tras procesos en los que la cotizacion de nuestros empresones puedne llegar a
multiplicarse por tres.
Las consecuencias de esta nueva moda (llamada "sanahujización", porque la caricatura
la hemos tenido en Metrovacesa) pueden ser divertidísimas si ponemos la vista en
Telefónica o Repsol. Un puñado de minutas de bufetes de postín, especializados en
Mergers and Acquisitions y... en hacer la cusqui a diestro y siniestro; ríos de tinta de
periodistas de Bolsa politiqueando;... y ¡a quedarte con un Petronor o un Petroliber!, con
la consiguiente inyección de dinero en los bolsillos de t-o-d-o-s los accionistas actuales,
porque, eso sí, "el accionista pequeño no sale perjudicado", como se dice en este
desconcertante artículo, pero, el gran accionista, ¿cómo sale?... ¡que se lo digan a
CAJAMADRID! que, gracias a todo esto, se ha puesto un escudo financiero procedente
de Alemania, para hacer frente a la crisis hipotecaria; escudo que La Caixa lo tiene tras
sus ventas de Colonial, Suez y Sabadell, dado lo avanzado que está en Barcelona el
crash.
Señores, ¡qué estamos en Europa!.
Otras concepciones sobre lo de Endesa podrían poner de manifiesto que se nos habría
parado el reloj.
Sobre eso de que las acciones no serían dinero y que, por tanto, uno, cuando tiene
dinero-de-verdad debe decidir entre "gastarselo" en acciones o tangibles (y sobre cómo
este enfoque es malicioso), hablaremos otro día, aunque, quizá sea lo que más nos
interese.
Enviado por . 10:57 06-04-2007
SOLO PUEDE DEFENDERSE QUE ENEL ESTA SOBREVALORADA EN
RELACION CON ENDESA SI SE ACTÚA CON MUCHA MALICIA O
IGNORANCIA:
1) por la vía del análisis técnico, porque la simple contemplación del gráfico de Endesa,
tan "erecto", desde aquel día en que los
adláteres del pseudo banco político y provinciano que huele a butifarra (la otra oenegé
financiera importante, la que ha dado el
pelotazo "alemán" con su participación en ENDESA, dotándose de un valiosísimo
escudo frente al crash hipotecario de no menos de 4 años que ya ha comenzado, lo que
huele es a bocata de calamares... la llamo oenegé con toda razón, por lo de la obra
social, que conste), desde aquel día, digo, en que anunciaron la famosa "OPA-semen"
(esto pasará a la historia de las horteradas de Celtiberia Show), el gráfico imperial de
ENDESA contrasta con el aburridísimo de ENEL, muy plano y lejos de volver a
alcanzar sus máximos históricos de mediados de 2000 (por contra, ¡ENDESA, desde
entonces, ha duplicado!);
2) por la vía del análisis fundamental, porque, si nos ponemos cursis y empezamos a
hablar de "retornos", topamos con la cruda realidad de que el PER de ENEL (15,73,
hoy) es inferior al de ENDESA (16,27); y
3) por sentido común, porque, tristemente, en España, con tanta "puesta en valor", al
final, nos lo estamos creyendo nosotros mismos, haciendo bueno el arquetipo de paleto
usurero triunfador del chicharro (y del pisito) que llevamos dentro, hinchándosenos la
boca proclamando que "lo nuestro es lo mejor".
LO QUE DEBERÍAMOS PENSAR ES (enunciado en plan nacionalista, que no me
gusta nada, pero que viene muy al caso):
1) DÓNDE VA A ESTAR LA CONTRAPARTIDA QUE LE VAMOS A DAR A ITALIA
POR EL FAVOR Y DEJARNOS DE MEZQUINDADES PARA CON NUESTRO
"CABALLERO BLANCO";
3) ¿QUÉ VENGANZA FINANCIERA PERPETRARÁ ALEMANIA? (si dejan de
tragarse todos los empréstitos y bonos de titulización de nuestras entidades financieras,
íbamos a tener estrangulamiento suplementario en nuestro calvario hipotecario, ¿o no?);
y
3) ¿ES SUFICIENTE EL ESCUDO RELATIVO DE CATALUÑA -TRAS SUS
PLUSVALÍAS EN SUEZ, COLONIAL Y SABADELL-, A LA VISTA DEL EXITO DE
MADRID CON ENDESA, O VA A VERSE OBLIGADA A DAR MÁS
ESPECTÁCULO CON REPSOL, GAS NATURAL O AGUAS DE BARCELONA?.
¿Lo véis cómo, con lo de "enseñar cartas", el verdadero debate que se poropone es que
decir que las acciones son "papelitos" es odiar a la Bolsa?.
Enviado por . 15:01 07-04-2007
- No se define de malicioso o ignorante al que discrepa, sino al que dice que ENEL
estaría sobrevalorada en Bolsa en relación con ENDESA.
- No solo se trata de qué tipo de dinero sea mejor o peor, sino de que si espoleamos a los
"güenos bolsistas", apelando a sus bajas pasiones, para que se calen la boina hasta el
entrecejo y acudan en tropel a "cobrar" en efectivo (en realidad, no es cobrar sino
intentar vender en el mercado), cuando menos, deberíamos estar preparados para que
nos llamen de todo; además, de ser una insensatez que rechina en un periódico líder
como Expansión, máxime cuando, con ello, se está afeando una operación, ya ultimada,
que ha recibido el visto bueno de las autoridades del sector público español y del
financiero privado.
- Finalmente, lo que hace que pensemos que se odia la bolsa no es la preferencia
oportunista por el efectivo, sino que denigremos las acciones de ENEL, llamándolas
"papelitos" (fijaros que ni siquiera hablo de hipotéticos contrastes con estridentes
panegíricos sobre presuntos chicharrones).
Enviado por . 22:28 07-04-2007
Tras un brillante proceso de revalorización (más allá de lo razonable), lo que nos
llevaría a vender las endesas sin esperar más es EL MIEDO.
La especulación es pura gestión de dos sentimientos: la avaricia y el miedo. De avaricia,
nos hemos puesto las botas con tanta Opa y espectáculo obsceno en relación con la
primera empresa eléctrica del país.
Cuanto más conocimiento general tengamos sobre los sentimientos, en mejores
condiciones estaremos para especular, porque, también, en términos de la teoría de
juegos, la bolsa es un JUEGO EN AMBIENTE DE INCERTIDUMBRE en el que lo
que nosotros hacemos depende de lo que hagan los demás.
La frase "sentimiento del mercado" está llena de contenido.
Alguien acaba de definir como "resentimiento", uno de los sentimientos presentes en
este foro. Se trataría de una cuestión secundaria. Si hay resentimiento, rencor,
animadversión, antipatía, etc., da igual; somos profesionales y LA CRITICA
SEGUIRIA SIENDO CRITICA INCUSO SI NOS AMÁRAMOS TIERNAMENTE.
Incluso, en foros como el presente, el ambiente amargo, ligeramente desagradable, sin
caer en la descortesía, tiene ciertas ventajas. Este foro, evidentemente, no es para lucirse
teorizando. Así lo ha manifestado expresamente su gestor. En el momento en que
bajemos la guardia, como aquí se piensa que la bolsa es algo bélico, con lo que nos
vamos a encontrar es con un asalto. Cada maestrillo tiene su manualillo y cada palo que
aguante su vela. Pero, por favor, no me vengan con la pequeña historia del señor
Feliciano.
¡Déjense de rollos!. No hay nadie con un dedo de frente que no piense que ENDESA
ESTA POR LAS NUBES. La situación no presagia nada bueno. En un foro como este,
es muy irresponsable e imprudente proclamar que hay que vender porque Enel es una
entidad "trucha"; además, haciendo con un lenguaje no muy lejano de la "filosofeta de
barra de bar". HAGAN EL FAVOR DE CONTESTARSE A LAS VERDADERAS
PREGUNTAS QUE HA PLANTEADO LA CRISIS DE ENDESA A TODOS LOS
BOLSISTAS:
1) ¿DÓNDE COTIZARÁ LA CONTRAPARTIDA?;
2) ¿QUÉ REACCIÓN HABRÁ EN EL CAPITAL ALEMAN RESPECTO AL
ESPAÑOL? (en la eurozona, para bien o para mal, el poder está en el eje franco-
alemán);
3) ¿ESTÁ LA CAIXA OBLIGADA A CONTRARRESTAR CON REPSOL, GAS
NATURAL O AGUAS, ante la mejora de la solvencia de Cajamadrid como
consecuencia de su salida del accionariado de Endesa (este ha sido el verdadero
desencadenante de la solución final)?.
4) ¿HA QUEDADO ESTABLECIDA EN ESPAÑA LA POSIBILIDAD DE PACTAR
SOBRE ESCISIONES DE EMPRESAS SIN NISIQUIERA POSEER UNA
PARTICIPACIÓN DETERMINANTE?.
Enviado por . 20:25 08-04-2007
corazonadas
por BLICHON @ 2007-05-31 - 16:34:08

3. pisitófilos creditófagosMartes, 29/05/2007, 17:24 h.


Tres cosas: 1) żQué hace una Caja de Ahorros con una inmobiliaria, habiendo ya ha
comenzado el proceso de crash inmobiliario en octubre de 2006?; 2) Inmobiliario =
inseguridad, iliquidez y no rentabilidad; y 3) y, żporqué hasta los propios
autodenominados pedantemente "inmobiliarios" (ˇcómo si los demás no lo fuéramos!)
están tan escépticos con el sector de sus amores?.
29 mayo 21:50, gloria económica dijo
El urbaneja se vanagloria en onda cero de cómo españa, 2% de la economía mundial, ha
creado dos bancos globales y la mayor caja del planeta; olvida que en ningún país han
crecido los balances de la banca como en españa (bueno, sí, en el japón de los 80),
porque en el resto del mundo, como usa, llaman precios de burbuja a 4xrenta mediana e
hipoteca suicida a 3, 5x. Así salen esas cuentas.para mérito el de suecia, que con 9m de
habitantes ha creado ericsson, saab, volvo, abb, electrolux
29 mayo 21:54, no me hódar dijo
El urbaneja es un poco estilo hodar, no tan vehementemente ladrillista, pero así,
suavón.no por nada fue el encargado por godó de darnos los telediarios de la única
privada con informativos con audiencia en vísperas de aquellas elecciones de 1993, que
iban para vuelco en medio de la crisis y espantosa corrupción y fueron "reconducidas"
por los medios.
29 mayo 21:58, gloria económica dijo
El salvaje crecimiento del crédito, eso que tan acertadamente llaman "el adelantazo" en
este foro, es la clave de que sea absolutamente imposible (al menos en madrid, p.vasco,
cataluña y otros mercados "sobrecalentados" como valencia, sevilla, zaragoza o
málaga), que una pequeña corrección de precio relance las ventas.vergés lo ha dejado
dibujado en un aterrador gráfico: las burbujas gala y americana cursan con mucha
menos oferta y precios en torno a 5xrenta mediana.la española ha exigido ampliar el
rango de la gráfica por su brutal magnitud.
29 mayo 22:00, corazonadas dijo
esto va más rápido de lo que pensaba. ha cogido tal inercia que no lo para ni el
mismísimo supermán. el sector de las inmobiliarias presionará a los vendedores para
que bajen los precios. al fin y al cabo tienen el mismo tipo de negocio que los
intermediadores financieros: ellos ganan con tal de que haya transacciones. tanto si el
cliente gana como si pierde, ellos se llevan su comisión. a estas alturas ya todos
sabemos que estamos viviendo el principio del fin. en un año ó dos, cataplum. incluso
nuestros altruistas políticos legislarán para acabar con las corruptos, especuladores y
demás parásitos. a buenas horas, cuando las moscas ya han acabado con el pastel.
cuando estas medidas lleguen, no sean tan ilusos de pensar que lo hacen por razones de
"buen gobierno" pues las medidas debían haberse administrado hace unos 4 años. no ha
sido un lamentable error de cálculo, sino un plan preciso y plenamente consciente para
transferir toda la riqueza presente y futura de la población a otros bolsillos más
pudientes y mejor relacionados. para ellos toca el momento de "coge el dinero y corre".
el resto estaremos por aquí capeando el temporal.
miércoles 30 mayo 15:41, n g n p n s dijo
aquí está todo
Pizarro prevé "caídas" en precio de los activos en España, incluida vivienda
14:24 - 30/05/2007
Zaragoza, 30 may (EFECOM).- El presidente de Endesa, Manuel Pizarro, señaló hoy
que la economía española registrará una "caída" en el precio de sus activos, incluidos
los inmobiliarios, debido a que en los últimos años se "han inflado" como consecuencia
de unos tipos de interés negativos en términos reales.
Pizarro, quien hoy impartió una conferencia titulada "Marco institucional y estrategia
empresarial" en la Facultad de Económicas de Zaragoza, aseguró que la actual situación
"tiene que estallar por algún sitio, y cuanto más tarde, será peor".
En su opinión, se ha producido una "inflación de los activos inmobiliarios y de
mercado, y eso se tiene que limpiar", aunque confió en que el ajuste se produzca de una
manera "controlada".
Aunque no lleguen a producirse caídas nominales de los precios de los activos -explicó
ante el foro universitario-, el estancamiento de los precios, junto con el avance de la
inflación, supondrá un "ajuste" en la valoración de los mismos.
Pizarro aseguró que en los últimos años se ha "falseado" el precio del dinero y se ha
echado "gasolina al fuego" con el mantenimiento de unos tipos de interés negativos en
términos reales, que han provocado un aumento de la demanda.
"Alguien es idiota si con tipos así no se endeuda para comprar algo que se va a
revalorizar", dijo en referencia a lo ocurrido en el mercado inmobiliario en los últimos
años.
"Cuanto más se mantengan los tipos de interés negativos más se inflará el suflé y el
ajuste será peor", indicó.
En cualquier caso, remarcó que las "tormentas económicas están bien porque se llevan
todo lo malo, aunque también algunas cosas buenas", y utilizó el símil de la lluvia que
arrastra toda la suciedad y la contaminación, y se lleva los árboles mal asentados.
Otro de los riesgos económicos señalados por Pizarro es la entrada del capital riesgo en
la bolsa porque este tipo de accionistas a veces alejan a las empresas de su objeto social
y tan sólo buscan la creación de valor a toda costa.
"Las operaciones de private equity me inquietan" porque son los "signos que aparecen
antes del cataclismo; cuando los mercados son un casino, la caída es más dura",
advirtió.
Además, criticó las operaciones corporativas en las que los activos de la empresa
adquirida son la única garantía para la financiación, puesto que esta manera de actuar
puede suponer el posterior "despiece" de las compañías.
En su conferencia, el presidente de Endesa también hizo referencia al déficit por cuenta
corriente que arrastra España, y advirtió de que un país, al igual que una familia, no
puede gastar continuamente más de lo que gana.
Según los últimos datos publicados por el Banco de España, la balanza por cuenta
corriente -que mide los intercambios con el exterior por transacción de mercancías,
servicios, rentas y transferencias- tuvo un déficit en los dos primeros meses del año de
17.602,5 millones de euros, lo que supone un incremento interanual del 24,30 por
ciento.
Pizarro aseguró que esta situación podría conllevar la rebaja de la calificación crediticia
de España de la actual "AAA", de máxima confianza", a "AA". EFECOM
30 mayo 23:48, caribdis dijo
n g n p n s ha dado hoy con el enlace perfecto, con un escueto comentario: ‘aquí está
todo’. En efecto, imagino que Manuel Pizarro, el primer insider en ENDESA, se ve a sí
mismo como un peón en una guerra en la que entran la alta política y el navajeo
empresarial entre gigantes europeos y cuenta el secreto mejor guardado, lanzando un
misil contra la línea de flotación del sistema. Con ello trata de saltarse el estalinismo
informativo antes de desaparecer en las fotos. Lo tiene muy difícil, como le ocurrió a
León Trotsky en su momento, porque difícilmente sus palabras saldrán publicadas en
medios de mucha audiencia; al menos no en estos términos. enlace
pisitófilos creditófagos
31/05/2007 (09:48)
Invitado
4.-El Sr. Pizarro, auténtico epónimo en esta fase de "alza fundamental", anteayer, lo ha
sintetizado t o d o en Zaragoza. Creánme. Le falto decir de forma expresa que la
RECESION SERA, en efecto, EN 2008. Pongan en Google tres palabras: pizarro
zaragoza activos. ¡Gócenlo!. ¡Es, exactamente lo que decimos nosotros, "rating"
incluido!. Solo hay un matiz. Donde dice "Alguien es idiota si con tipos así no se
endeuda para comprar algo que se va a revalorizar", en una interpretación sistemática de
todo el texto, debería poner: "Alguien es idiota si con tipos así no se endeuda para
comprar algo que está convencido que se va a revalorizar". LO QUE IMPULSA LAS
BURBUJAS ES LA AVARICIA SUSTENTADA EN LA FALSA CREENCIA DE QUE
ESTAMOS ANTE LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO. ¿Llegaremos a otoño?.
5.-Hay una cuestión muy importante en el análisis: CUÁNDO COMENZAREMOS A
TENER DÉFICIT PÚBLICO Y, POR ENDE, ENDEUDAMIENTO PÚBLICO
EXPANSIVO. El consumo privado menguante es compensado con gasto público. Sí.
Pero, esa obra civil suplementaria ya no va a poder financiarse con euroayudas. Y el
sector público solo tiene tres fuentes de financiación: endeudamiento, impuestos y
"monetización" (en sentido amplio). Considérese que el sistema tributario está diseñado
para una economía basada, precisamente, en el consumo privado y la construcción
residencial financiada con hipotecón, y que, además, tenemos la administración
tributaria más pequeña de la OCDE (y peor pagada). La siguiente pregunta es
CUÁNTOS TRIMESTRES HAY HASTA QUE EL DÉFICIT LLEGUE AL 3% DEL
P.I.B. Me temo que solo son ¡DOS!.
6.-Finalmente, no se dejen engañar por cifras "espectaculares" de crecimiento del P.I.B.
publicitadas sía sí, día también, por políticos urbanicidas, periodistas hipotecados y
economistas orgánicos. Está visto que, justo antes de las crisis, se crece a estas tasas
"espectaculares" (p.e., 1956 1958). Mucho más, cuando la recesión lleva anidada la
crisis estructural de un patrón de crecimiento cuyos orígenes se remontan a 1986. El
último estertor del modelo. El canto de cisne de un sistema que parece diseñado por el
peor de nuestros enemigos y del que sí saldremos (somos optimistas), aunque llenos de
enfermedades crónicas y atados a la medicación de por vida. ¡Los hogares españoles
nunca deberían haberse dejado llevar por el dinero fácil!. Ahora, ¡a purgar! (y a
encarcelar a los sinvergüenzas).
RETROINSIDER
.-¡Todo esto es mentira!. Se trata de mantener la cotización mientras dura el plan de
descompresión de los escoceses que han canjeado sus acciones por las de IBE. ¿Qué
pinta un ciudadano de Oban o Glasgow, o Pitlochri o de Islay cobrando dividendos de la
eléctrica vascongada, complicándole su Income Tax de por vida?. El SPLIT 4:1 vendrá
a poner las cosas en su sitio. ¡Qué IBE ha pasado de 20 a 40 en 8 trimestres!. ¡Qué esas
evoluciones no existen en la economía real! (y mucho menos con "utilities"). ¡Ni
tartánes, ni políticos ex futboleros, ni dos gabardinas, ni ikurriñas, ni nada!. ¡Qué
ningún octogenario se compromete a nada sin pactos "a la bañuelete"!. Luego, cuando
la distribución esté culminada, no vengáis a quejaros, ¿vale?, triunfadores.

no gain n pain n spain , COMECRÉDITOS


por BLICHON @ 2007-05-27 - 13:55:28
sábado 26 mayo 01:25, no gain n pain n spain dijo
no podemos debatir nada con bf, sencillamente, porque todavía no ha variado nuestra
dirección ip y seguimis estando vetados.
bf ha dicho que el pisito es "la mejor inversión vital que puedes hacer". con eso, lo ha
dicho todo. es como el que se dirige al cojo y le dice: "correr es lo más divertido que
hay".
de todas formas, es muy pinchaburbujista que haya deposiciones de ese tipo, tan
"racionalmente sensatas". durante estos años de crash, vamos a vivir vaivenes así.
oleadas bajistas para legitimar las rebajas y resurrecciones ideológicas para estimular de
nuevo la demanda que absorba los pisos rebajados hasta que, otra vez, se produzca otro
rebajón que movilice mñas demanda; así, hasta el suelo.
además, la información que da bf es falsa. tan sencillo como eso. en todos los paises que
cita, incluido japón, la vivienda estándar es más barata (y mejor) que en españa.
pero, lo más importante (verdadero talón de auiles de todos estos "sensatos" que, luego,
te echan de sus foros para oirse solo a ellos mismos) : lo financiero brilla por su
ausencia. ¡ni una palabra de hipotecas! si pudiera, le preguntaría por su juicio sobre la
evolución de la oferta crediticio hipotecaria en los próximos tiempos en españa.
por último, su tesis central es debilísima. a su juicio, la "culpa" de las dificultades que
hay (que no las niega) no hay que encontrarla internamente en los mercados
involucrados (dado que no hay nada mejor "objetivamente" que la mierda del pisito),
sino en los medios de comunicación ("alarmismo mediático", "catastrofismo de moda")
y en "la nefasta política gubernamental".
¡es una lástima (para mi) que no pueda intervenir contra él (no puedo divertirme con
eses ejercicio sádico)! sin embargo, para el burbujismo, no hay nada mejor que este tipo
de discurso tenga cuanta más presencia, mejor. ¡el estrangulamiento financiero está por
encima de todas las consideraciones de este enamorado de su pisito como escenario de
su proyecto de felicidad pequeñoburguesa! ni alarmismos, ni políticos, ni nada: ¡qué no
hay crédito, estúpido, qué no hay crédito!
sábado 26 mayo 01:40, no gain n pain n spain dijo
ya va siendo hora de que haya alguien que firme "comecréditos". yo lo haría, si pudiera.
está enfadado de verdad, porque todo el dinero que ha ganado en bolsa, que no es tanto,
lo ha empleado en su casa (tiene hipoteca con el bbva) y en ayudar a sus tres hijos en las
suyas. en el fondo, odia la bolsa. para él, las acciones son "papelitos". ha recibido varios
palos en la bolsa y está escarmentado (dice que "la respeta") . solo compra si tiene
información privilegiada. y compra poco. es un periférico total. toca poder pero no lo
tiene. ni siquiera sus relaciones son consistentes. no tiene amigos.
sábado 26 mayo 12:51, no gain n pain n spain dijo
1) una reducción de la construcción residencial del 40% tiene efectos contractivos
severos en la economía española, porque la presunta obra civil masiva complementaria
va a tener que ser financiada con cargo a los presupuestos generales del estado y no con
euroayudas. los triunfadores del pisito y del chicharro, por primera vez, van a tener que
pagarse ellos (y sus hijos y nietos), por la vía tributaria, las carreteras, las canalizaciones
de ríos, las obras portuarias, etc., con el "crowding out" correspondiente y déficit
permanente del sector público consolidado (o sea, incluidas ccaa, ccll, etc.) .
evidentemente, esto les importa un bledo a los triunfadores, todos nacidos entre 1940 y
1955. a ellos sólo les importa si van a cobrar las pensiones durante los años que les
restan para morir (mujeres, 82 años; hombres 74) . según los cálculos del pacto de
toledo, sí van a cobrar las pensiones. "entonces, ¡leña al mono! ".
2) lo único importante que hay que analizar son las cuestiones financieras y las
expectativas de evolución del crédito. la demanda de cobijo es ilimitada, como la de
cualquier otra cosa. la economía está para darle satisfacción con los recursos siempre
escasos. de eso, los triunfadores nunca dicen ni una sola palabra (al más puro estilo
filatelia financiera) : dan por sentado que la disponinbilidad de crédito es infinita. el
perpetuum mobile. se quedan mudos cuando les presentas los datos sobre la saturación
que hay. todavía estamos esperando que nos digan hasta dónde puede llegar el déficit
por cuenta corriente de españa. los más preparados, lo saben y callan. ¿con qué tipo de
sistema financiero habría ese crédito eterno (esas deudas que se pagan con otras nuevas
deudas en un proceso sin fin, o sea, lo que conocemos por "papel pelota", que no es más
que una modalidad de estafa? la expansión créditicia es la que lo que está determinando
el fin de la orgía. los triunfadores están dando un espectáculo deplorable jactándose de
lo bien que va su negociete (o de lo benignos que están resultando los "sanos"
descansos) y mofándose de los "augures", "pesimistas", "catatrofistas", etc. del banco
españa y aledaños. ¡la burbuja no es inmobiliaria, es crediticia! los "triunfadores", tan
arrogantes y autocomplacidos con sus "miyoneh" sin trabajar (a costa del sudor de la
juventud más hipotecada de la historia; dígaseme que no a esta realidad impresentable
de endeudamiento extremo de la juventud española; ¿qué otra juventud, dónde y cuándo
ha estado más endeudada que esta, la conformada por los hijos de los "triunfadores"?;
anteayer, un promotor me dijo que "no se levantan imperios sin esclavos") .
3) yo estoy lleno de nada y tocado de salud (como todos, ¡háganse análisis de vez en
cuando!, por amor de dios) . me resulta raro que, en un post que no fue borrado, se
terminara diciendo "Salud a todos, menos a uno" y luego haya quien demande "buena
educación" en las víctimas. los usureros cínicos, ¡a la hoguera!
sábado 26 mayo 13:21, no gain n pain n spain dijo
esto es importante y trasciende de la polémica:
el artículo llamado "Invertir en inmobiliarias (19:57 23-05-2007) " ha salido en la
prensa escrita (pág. 35 del día 24 de mayo); Pero, ¡atención!, ha salido totalmente
magro, sin ninguna frase provocadora, limpio; la versión para internet está plagada de
puyitas para que entren al trapo (pulpos & copas); ¿porqué?
--------------------------------------------------------------------------------
sábado 26 mayo 14:05, no gain n pain n spain dijo
leyendo todo lo que escriben ustedes me doy cuenta de que lo mio estuvo muy bien
durante la travesía del desierto diecisieteporcentualista, pero estoy muy superado. ¡nada
puede llenarme de más satisfacción! ¡adelante!
26 mayo 21:18, no gain n pain n spain dijo
el mensaje de inmobiliario de las 19:49, en el que reprocha a "prada" que diga
"titulaciones" por "titulizaciones".
sin embargo, el mensaje es posterior al mio:
sábado 26 mayo 19:23, no gain n pain n spain dijo
se coge antes a un mentiroso que a un cojo: ¡se dice titulizaciones y no titulaciones!
¡qué injusticia más grande! yo lo decía porque nunca jamás un analista de primera (que
es lo que se nos quiere hacer creer respecto de bf) hubiera cometido dicho error. en una
frase que parece muy "elevada", donde mete "M&A" (que es lo más chic en el mundo
de la banca, mergers and adcquisitions), ¡se nos pone unos zapatos de rejilla con
calcetines blancos!, o sea, un atuendo contradictorio a más no poder que revela la
verdadera esencia del personaje. y, luego, resulta que el disparo a la línea de flotación es
utilizado contra el probre prada, ttan lleno de contradicciones y equidistancias. ¿ven
ccómo no se puede mostrar la más mínima indulgencia con este tipo de gente?
26 mayo 21:47, no gain n pain n spain dijo
"al tiempo" es una frase que me suena mucho. en cualquier caso, se pongan como se
pongan, la vivienda básica será semigratuita mucho antes de lo que pensamos, por la
sencilla razón de que el inmenso stock inhabitado de una manera u otra acabará siendo
objeto de Gestión pública. y eso sin considerar que la rebaja de costes inmobiliarios es
algo buenísimo para la economía. insisten una vez y otra en hacer creer a la gente que
los pisos donde cobijar a la clase trabajadora son "activos". la vivienda estándar no es
ningún activo, ¡es g-a-s-t-o!
"mi actividad profesional está relacionada con la consultoría empresarial, y los
mercados financieros (la enseñanza, y su permanente actualización, es más un hobby
auto impuesto)".
a mi me pasa lo mismo que a este señor y, sin embargo, me parece que gastarse el
dinero en ladrillos es estúpido desde hace ya bastantes años. si los ladrillos fueran tan
buenos, las koplowitz, los abelló, etc. estarían todo el día con el pisito, en plan judío
levy, exprimiendo inquilinos que les paguen la letra, etc. en vez de luchar por tomar
participaciones de control en los monstruos bursátiles. miren, se pongan como se
pongan los tontos estos del ladrillo, ¡vivimos en el capitalismo!, afortunadamente, diría
yo, visto lo visto. el ladrillismo es lo de los roca, tamayo, bañuelos, etc. optar hoy por el
pisito como inversión es un suicidio. ¡es que no hay que darle más vueltas! esta gente
está desconcertada porque su mundo autocomplaciente se les viene abajo y hablan de
paraísos ideológicos de la pequeñaburguesía donde es mejor tener un pisito que dinero.
sin embargo, ni los ladrillistas ya quieren ladrillos. ¡quieren dinero! ¡todos queremos
dinero! en el momento en el que la recesión sea oficial, ¡ya verán ustedes cómo corren a
liquidar todo, pero, t-o-d-o! finalmente, si los ladrillos son la última razón de nuestra
existencia económica, ¿porqué a los bancos no les gusta que no se le devuelvan sus
préstamos en dinero?
Enviado por COMECRÉDITOS desde el archipiélago gulag . 23:13 26-05-2007
el mensaje de inmobiliario de las 19:49, en el que reprocha a "prada" que diga
"titulaciones" por "titulizaciones".
sin embargo, el mensaje es posterior al mio:
sábado 26 mayo 19:23, no gain n pain n spain dijo
se coge antes a un mentiroso que a un cojo: ¡se dice titulizaciones y no titulaciones!
¡qué injusticia más grande! yo lo decía porque nunca jamás un analista de primera (que
es lo que se nos quiere hacer creer respecto de bf) hubiera cometido dicho error. en una
frase que parece muy "elevada", donde mete "M&A" (que es lo más chic en el mundo
de la banca, mergers and adcquisitions), ¡se nos pone unos zapatos de rejilla con
calcetines blancos!, o sea, un atuendo contradictorio a más no poder que revela la
verdadera esencia del personaje. y, luego, resulta que el disparo a la línea de flotación es
utilizado contra el probre prada, ttan lleno de contradicciones y equidistancias. ¿ven
ccómo no se puede mostrar la más mínima indulgencia con este tipo de gente?
Enviado por COMECRÉDITOS desde Sherwood . 23:17 26-05-2007
inmobiliario (mr. hyde) es él (dr. jekyll) . tengo pruebas. él mismo me las ha dado ayer,
en una exhibición de soberbia, porque, sí que escribo allí, lo que pasa es que me borra
inmediatamente.
estamos asisitiendo a una cosa que me parece muy importante: los ladrillistas están
empezando a ver que el sistema no está con ellos, que son basura; y, como ellos mismo
han hecho durante años, contra la basura, solo hay escoba, recogedor y cubo. ¿a quién
se le ocurre salir en el primer sitio economómico de españa a decir que la banca está
montada en un esquema de ponzi y que, frente a ello, no hay más verdad que la mierda
del pisito en el que se desarrolla todo "mi proyectito de felicidad pequeñoburguesa"? ¡a
la hoguera!
para entendernos, lo que les está pasando a los payasos estos de la tecnoestructura
(ahora que tenemos gráficos como el de astroc para colocar con chinchetas esn nuestros
cuartos, como si de mandalas se tratara), es lo que le ha pasado a briones en lo de la
filatelia financiera o a bañuelos en el banco sabadell. están comprendiendo que lo suyo
era solo instrumental para el capital, y que, llegado el momento, estorban.
por fin, el bajismo inmobiliario está de moda y es prosistema. ¡gócenlo!
Enviado por COMECRÉDITOS desde Bürglen . 00:04 27-05-2007
yo sí he estado en japón hace 6 meses y puedo afirmar que la vivienda normal allí es
más barata que en españa, en un nagoya, en un kyoto incluso, ¡no digamos!, en
yokohama. incluso, la vida en la intersección de ginza es más barata. ¡y no digamos de
la limpieza, la seguridad y la educación! ¿de cuándo iban a pasear las gotic lolitas por
nuestras calles con la tranquilidad con la que van por allí? precisamente, una de las
caracterísiticas de la juventud japonesa es que están liberados de tener que endeudarse
de por vida por la experiencia nefasta de sus mayores que ya no vivien nada más que
para devolver la mierda de préstamos en que les hicieron incurrir porque el psiito era un
"inversión". de ahí, el cosplay, el manga, el j-pop y lo que te echen. miren, señores:
usuresos cínicos, ¡a la hoguera!
Enviado por COMECRÉDITOS desde New Zion . 00:06 27-05-2007
26 mayo 23:58, n g n p n s dijo
me encanta llamarme comecréditos y estar en siberia, sherwood, archipiélago gulag, etc.
muchas gracias a la mano amiga
__________________
domingo 27 mayo 10:57, n g n p n s dijo
"La corrección se viene produciendo desde el segundo semestre de 2006".
esta frase es i-m-p-r-e-s-i-o-n-a-n-t-e porque está dicha, nada más y nada menos que por
José Luis Estevas-Guilmain, presidente de la Sociedad de Tasación, que desde el
principio de la burbuja (allá por los años 80) tiene a su cargo la elaboración de unos de
los informes periódicos más "basics".
Pues bien, ¡en aquel segundo semestre, este señor y su entidad no dijeron nada de esto,
sino exactamente todo lo contrario!
debemos, por lo tanto enunciar la siguiente nueva "ley" (que, por cierto, encaja
perfectamente con el resto del análisis) :
s-o-l-o s-e r-e-c-o-n-o-c-e-n l-a-s c-o-s-a-s s-e-i-s m-e-s-e-s d-e-s-p-u-é-s d-e c-u-a-n-d-o
p-a-s-a-n.
señores, los analistas bjistas nunca antes hemos sido tan necesarios como en estos
momentos. además, los cerebros del sector no están preparados para esta eventualidad
de que la cosa sí baje. están desconcertadísimos. creían que la vivienda era
"metafísicamente" imposible que bajara y, ahora se encuentran con que el sistema está
dando instrucciones muy precisas para administrar la bajada.
ahora vienen dos rebajas silenciosas, que se van a materiazlizar poco a poco, en forma
de goteo, pero que van a ser generales, cuantiosas y duraderas:
1) la rebaja de precios de las promociones; y
2) la rebaja del rating crediticio.
cuando los londinenses de morgan stanley hablan de "many years" de ajuste en españa,
¿qué es lo que entienden sus colegas de la city de standard & poors?
domingo 27 mayo 12:13, n g n p n s dijo
hay una cosa que me parece muy injusto respecto a mi persona: que se me tache de
pedante y engreido. déjeseme que me defienda de una vez por todas.
respecto a la pedantería, desgraciadamente, uno no puede renunciar a su formación y
experiencia. y si yo se que inflación se pone con una sola c y que se dice titulizaciones y
no titulaciones y, además, lo se con absoluta seguridad, se debe a que "me lo he currao"
durante un montón de años, viviendo de ello y todo. por ejemplo, soy amigo personal
del abogado del estado que redacto de su puño y letra la "ley de titulización
hipotecaria". o sea, he asistido en vivo y en directo a cómo se tradujo al español la frase
inglesa "debt securitization", porque estaba ya empleándose el neologisimo
"securitización", que no se percibía como correcto. fui invitado a la toma de posesión de
josé luis sampedro como académico de la lengua y, en su discurso, bellísimo, en el que
utilizó la "aduana" como metáfora del paso a la otra vida, se refirió largo y tendido a
este tipo de cuestiones. a él se debe una de las modificaciones del proyecto de
constitución más "linguisticas" que ha habido. pero, dejemoms estos asuntos para otros
momentos.
respecto a lo de engreído, pido disculpas a quien se sienta agraviado. pero, ¡sacar pecho
es funcional! si no luchas, te echan de la acera con los codazos. ¡qué te echan! si
comparo la utilización del palabro "titulaciones" con los zapatos de rejilla y el calcetín
blanco, es para poner en evidencia un discurso "hortera", en el sentido puramente
técnico, ¡válgame dios!, o sea, un discurso aparentemente "levado", "chic", pero que no
se confirma con lo que se lleva puesto en los piés, por lo que pierde consistencia. pero,
mucha consistencia, como saben los que nos dedicamos a esto.
lo que les está pasando a esta parte de la tecnoestructura (a la que yo también
pertenezco) es que están comprendiendo que su exposición al ladrillo les convertirá
irremisiblemente en perdedores. y, por propia experiencia, saben que los perdedores no
interesan. dentro de poco, empezaremos a ver muchas judas: "no, si yo, de ladrillos,
nada, ¡oye! ".
lo más inquietante es que en hipotéticos foros de bolsa y de finanzas, se defiendan los
ladrillos, precisamente, en contra de la bolsa y de las finanzas, enviándose un mensaje
directo de desconfianza hacia los mercados del dinero y capitales. a mi juicio, esto es
muy, pero que muy grave. cuanto menos dure, mejor.
a errozate: muy bueno lo de la "moda fosoforito".
25 mayo 23:42, hobsbawm dijo
ESTO ES LO QUE NOS RECUERDA HOBSBAWM, UNO DE LOS MÁS
RECONOCIDOS HISTORIADORES CONTEMPORANEOS: “Para aquellos de
nosotros que vivimos los años de la Gran Depresión, todavía resulta incomprensible que
la ortodoxia del mercado libre, tan patentemente desacreditada entonces, haya podido
presidir nuevamente un período general de depresión a finales de los ochenta y
principios de los noventa, en el que se ha demostrado igualmente incapaz de aportar
soluciones. Este extraño fenómeno debe servir para recordarnos un gran hecho histórico
que ilustra: la increíble falta de memoria de los teóricos y prácticos de la economía. Es
también una clara ilustración de la necesidad que la sociedad tiene de los historiadores,
que son los “recordadores” profesionales de lo que sus ciudadanos desean olvidar.” e.
Hobsbawm. Historia del siglo XX

LO QUE ALGUNOS NO PUEDEN DECIR


por BLICHON @ 2007-05-25 - 07:37:41
24 mayo 12:37 2007 , apuesten sobre seguro dijo
será "sudden & sharp"
como son todos los buenos y necesarios ajustes: rápidos y quirúrgicos extirpando la
mayor cantidad posible de tejido gangrenado (lease, escándalos asociados) .
1-2 trimestres y precios en -30% . cuándo se producirá? ah! sorpresa!
05 mayo 13:17,2007 sudden and sharp dijo
NO LO OLVIDEN: SERÁ "SUDDEN & SHARp". ES LO MÁS CONVENIENTE, 6-
24 MESES DE CRISIS Y EMPEZAR DE 0.
dice "sudden and sharp fall" (caída repentina y brusca),
Jueves 24 mayo 21:42, esto es lo que dice t-t dijo
no entiendo nada. haber vendido en 2003 y haberse ido de alquiler es una jugada
perfecta. en ese período, la bolsa se ha revalorizado muchísimo más que el ladrillo y,
además, se ha tratado de una revalorizacìón "de verdad", o sea, no teórica, limpia de
polvo y paja, es decir, sin nadie con cara y ojos al otro lado de la mesa del notario al que
colocarle el marrón. no entiendo que haya analistas bursátiles que se mofen de quienes
hicieron dicha jugada maestra. de dichas jugadas solo se burlan los de siempre. por otra
parte, velarde es uno de los ideólogos de cabecera de la prensa liberal. no entiendo que
haya analistas en dicha prensa que se separen de la doctrina velardiana sin que tengan
que explicarnos a los lectores porqué. si en ligar de velarde, les gusta miguel sebastián o
su oponente ernesto ekaizer, que lo digan. dejaremos de comprar el periódico
hiotéticamente liberal.
jueves 24 mayo 21:47, esto es lo que dice t-t dijo
los únicos "asesinatos económicos a sueldo" son los que perpetra el hipotecón para
sotener el patrón de crecimiento basado en el consumo privado y la contrucción
residencial, que parece diseñado por nuestro peor enemigo.
jueves 24 mayo 21:49, esto es lo que dice t-t dijo
bueno, estos dos últimos comentarios, más bien, es "lo que diría t-t".
viernes 25 mayo 08:16, pisitofilos creditofagos - dijo
pisitófilos creditófagos
A menores reservas, mayor dependencia de financiación exterior. Para mantener el
metabolismo del patrón de crecimiento basado en el consumo y la construcción
residencial financiada con hipotecón (parece creado por el peor enemigo) hace falta que
entren diariamente desde fuera 400 mill. dólares (300 dólares por habitante y mes) . El
que mucha deuda exterior esté en euros sólo consuela a americanos; visto desde dentro,
significa que, para devolverlo, solo vale con trabajo, sin "trampas" cambiarias. No está
tan claro que las cajas de ahorro estén bien provisionadas; pero, da igual, como bancos
públicos, recibirían ayuda de todos vía Presupuestos del Estado. Comenzada la recesión
2008 (crecimiento inferior al tipo de interés real), el déficit público llegará al 3% del
PIB en dos trimestres.
Perdón, he dicho que hace falta que "entren desde fuera 300 dólares mensuales por
habitante". Me refiero solo a las "entradas netas", es decir, el déficit por cuenta corriente
de la balanza de pagos. Muy sintéticamente, la BP se divide en dos: 1) la BALANZA
CORRIENTE; = exportaciones menos importaciones (bienes y servicios, p.e., turismo)
más.menos rentas (intereses, dividendos, , ) y transferencias netas (p.e., remesas de
emigrantes); su saldo equivale a la diferencia entre la inversión y el ahorro en una
economía; o, con la denominación utilizada en Contabilidad Nacional, al préstamo neto
recibido por la economía del resto del mundo. Y 2) la BALANZA FINANCIERA,
donde se registran el conjunto de operaciones por cuenta de capital que sirven para
financiar las transacciones corrientes.
Finalmente, no vamos a tener castigo cambiario (no se puede castigar a un cojo con la
cojera que ya tiene), VAMOS A TENER CASTIGO EN FORMA DE REBAJA DE
RATING DE NUESTRA DEUDA PRIVADA Y PUBLICA (considérese que las
obligaciones, titulizaciones, etc. que emiten las cajas de ahorros no son deuda "privada",
como corresponde a esta banca pública anacrónica) . ¡Cómo vamos a envidiar a los
argentinos, que pudieron montar su "corralito" y, al día siguiente, seguir trabajando! No
hemos sabido dosificarnos y, ahora, tenemos que apechugar con las consecuencias. LO
QUE HAY QUE HACER ES PROCURAR (con mimos y ceeneemeuves) QUE TODO
EL DINERO QUE LA JUVENTUD SE HA VISTO FORZADA A TRAER DEL
FUTURO ("no se hacen imperios sin esclavos", me decía un promotor ayer), ENCIMA,
NO SE VAYA FUERA DEL PAÍS.
25 mayo 08:32, ir- - dijo
COMPRUEBO QUE IR- Y PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS HAN SIDO
REGISTRADOS POR GENTE QUE NO SOMOS NOSOTROS. NO IMPORTA
mucho. "IR-", COMO SABEN, ESTÁ RESERVADO PARA GRANDES OCASIONES.
Y "PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS" PODRÍA ESTAR EN SUS ÚLTIMAS
SEMANAS (me temo que, tal y como van las cosas, los pisitomaníacos están
empezando a ser consicientes de su parafilia; y los creditófagos están empezando a
comprender que sus "camellos" ya no están por la labor) . el que se use públicamente
este tipo de nicks es divertido y no indeseado por sus creadores intelectuales. lo que no
está bien es que haya ladrones que se apoderen de estos nicks públicos para su uso
exclusivo y privativo. quizá debería haber un estatuto del nick público, una especie de
dominio público de nicknames. como pasa con las playas, que nadie puede
apropiársalas. en cualquier caso, compruebo que este tipo de acciones (junto con la
censura y el veto) no solo no daña el mensaje, sino que lo amplifica.
25 mayo 08:37, a ir- dijo
es preferible que el nick esté registrado aunque sea por un "ladrón" porque así no
pueden colgar de él nada más que mensajes que, a todas luces, no son tuyos.
E-L- -A-D-E-L-A-N-T-A-Z-O.
por BLICHON @ 2007-05-23 - 10:20:45
lunes 21 mayo 02:33, pablo krugman en respuesta a jimenezdeoso, dijo
buenas noches, coincido con usted, los asalariados han sido engañados, han aceptado la
congelación de sus salarios a cambio del adelantazo, adelantar rentas futuras para gastar
en el presente, además desde las altas esferas se les ha endulzado la píldora diciéndoles
que en lugar de adquirir deuda lo que hacían era ahorrar. puede que se nos diga que este
estancamiento de los salarios es debido a la baja productividad de nuestra economía y
en parte tienen razón, pero no es menos cierto que los beneficios de las empresas
durante estos años no han sido destinados a realizar inversiónes que aumenten dicha
productividad, en lugar de realizar estas inversiónes se ha decidido importar mano de
obra barata que permita por un lado mantener los salarios bajos y por otro hacer crecer
de forma artificial el pib para acallar las conciencias de los macro economistas "españa
va bien, crecemos al 4% "
la pregunta del millon es ¿dónde están los beneficios?, mucho me temo que como en el
caso norteamericano han servido para calentar determinados valores bursátiles para
beneficio de unos pocos.
por cierto en uno de los básicos que ha publicado alguna vez ir- se explica la diferencia
entre crédito y deuda, nuestro país tiene montañas de deuda y cada vez menos crédito,
quien no lo entienda sólo ha de mirar la gráfica 10 del informe del sr. verges e intentar
contestar la pregunta que nos lanza ¿cómo financiamos la bajada del ciclo expansivo de
los últimos años?
lunes 21 mayo 09:29, no gain n pain n spain dijo
E-L- -A-D-E-L-A-N-T-A-Z-O. señores, sin duda, estamos ante un superconcepto. si me
apuran, les diré que, en todos estos años, no ha habido ninguna otra palabra que, de una
forma tan bestial, sintetice todo lo que pensamos. por un lado, contiene toda la
"pisitofilia creditofágica", porque lleva implícito que ese consumo anticipado es el
pisito. no hace falta ni decirlo. los adelantos son para el pisito. pero, es que, por otro
lado, te conecta con la cuestión de la distribución de la renta (salarios vs. beneficios),
que, ciertamente, es la verdadera esencia de todo lo que ha pasado: aquí, de lo que se
trataba era de comernos de una tacada todo el consumo de una generación de
asalariados en cobijo. finalmente, deja el regusto del "tó-pá-ná", que es la puntilla.
enhorabuena a todos, y en especial a jimenedeoso y pablo krugman.
el adelantazo
21/05/2007 (09:56)
Invitado
3.-(pisitófilos creditófagos) tienen miedo. mucho miedo. ¡están temblando! pero, los
únicos que nos deben interesar son los que son miembros de la tecnoestructura. el
mando se recluta, básicamente, entre miembros selectos de la clase trabajadora. por lo
que se refiere a lo nuestro, solo nos interesa una segmentación: la que divide a los
miembros de la tecnoestructura en perdedores del pisito y no perdedores del pisito. los
no perdedores del pisito son de tres tipos: 1) sueldos espectaculares que relativizan tanto
el problema que lo hacen insignificante; 2) nacidos entre 1940 y 1955 y, por lo tanto,
compraron sus viviendas a precios correlacionados con sus salarios; y 3) los que viven
en viviendas que no son de su propiedad o han heredado. (sigue)
el adelantazo
21/05/2007 (09:58)
Invitado
4.-el grupo de perdedores del pisito se nutre con todos los mandos por debajo de 50
años de edad que han comprado carísimo sin tener sueldos espectaculares. podríamos
subdividirlos en dos grupos, según lo caro o carísimo que han comprado. pero, en
cualquier caso, siempre han comprado caro, no van a ganar nada con la vivienda y toda
su vida ha estado girando en torno al pisito, en detrimento de lo demás. conforme pasan
los años, este grupo de perdedores va en aumento. estimo, inicialmente, que el subgrupo
de superperdedores hoy alcanza al 25% de la tecnoestructura, considerando tanto el
sector privado como el público. (el adelantazo = pisitofilia creditofágica + reflexión
sobre la distribución salarios vs. beneficios + "tó pá ná").
martes 22 mayo 10:33, el adelantazo dijo
(pisitófilos creditófagos) Tener déficit por cuenta corriente (bienes, servicios, rentas y
transferencias) significa que el ahorro interno es insuficiente para financiar la marcha de
la economía y que ese desfase (9 mil mill. mensuales) debe ser financiado consumiendo
reservas y, sobre todo, con préstamos recibidos del resto del mundo. España es el primer
país del mundo en este aspecto (el primero es EEUU, pero porque son los dueños del
dólar) . El Banco España debería explicar la venta masiva de oro que acaba de realizar.
Creo haber leído por ahí que solo hay reservas para 12 días de importaciones. Para que
se hagan una idea del tamaño del problema, ESPAÑA NECESITA, CADA DÍA, QUE
NOS PRESTEN DESDE FUERA 400 MILLONES DE DÓLARES. Aquí no hay
"Últimos Teoremas de Fermat" que demostrar. Sólo hay tres preguntas con respuesta
cierta pero indeterminada: 1) ¿Cuánto tiempo vamos a aguantar?; 2) ¿Cómo de
endeudados vamos a quedar?; y 3) ¿Cómo vamos a devolver lo prestado? Nunca hay
que entrar en debate con los políticos que propagan la patraña cortoplacista de que "no
importa porque estamos en la eurozona". Basta con plantearles: " ¿Cuánto puede
endeudarse una provincia?". Evidentemente, no habrá "castigo cambiario"; pero, ¡es que
ese el problema!; no vamos a poder acudir a la trampa de devaluar para dar un salto de
competitividad en bienes y servicios, y refrenar la sangría de rentas y transferencias;
¡cómo vamos a envidiar a los argentinos, Dios!
Por lo que respecta a la tecnoestructura, lo que me preocupa son dos cosas: 1) la
coherencia y consistencia de las medidas de gestión del crash (va a haber mucha
decisión chapucera, ejecutada a regañadientes); y 2) el ambiente dentro del Titanic, para
entendernos. Lo ideal sería hacer una lista de "aptitud para el mando" y excluir a todos
los pillados. Pero, eso no va a poder ser. Por lo menos, según mis estimaciones, uno de
cada cuatro mandos va pertenecer al grupo de perdedores. Vamos a ver cómo el credit
crunch y la morosidad son administradas, en parte, por personas individuales
comprometidas con el "buy to rent"; cómo el I.R.P.F. es diseñado por funcionarios
hipotecados; cómo los algunos urbanicidas son expedientados y juzgados por policías y
jueces cuyo único patrimonio es su vivienda de clase media; cómo las noticias
pinchaburbujistas son dadas por creadores de opinión que compraron su "chalets"
(palabra horrenda, compañera de "chándal") carísimos o que han avalado préstamos
extremos de sus hijos, etc.
Finalmente, la noticia del descenso del número de hipotecas es importantísimo.
el adelantazo 23/05/2007 (10:01)
Invitado
1.-(pisitófilos creditófagos) Ni holding, ni corporación industrial, ni rumasas, lo que
propone la banca pública provincial barcelonesa es, sencillamente una sociedad de
cartera ("de inversión mobiliaria") cotizada. Si, en ella, hubiera solo participaciones, a
su vez, cotizadas, no habría problema, porque la necedad de la operación quedaría
inmediatamente revelada. El problema es que, junto con blue chips, te van a poner lo no
cotizado que les apetezca, "porque ellos lo valen". Evidentemente, se trata de hacer
participar del prestigio de los blue chips a chicharrazos invendibles. No quiero pensar en
un ambiente recesivo, como el que viene en 2008, lo que puede llegar a incorporarse al
susodicho invento. Además, es una burla a quienes queremos YA la PRIVATIZACION
DE LAS CAJAS DE AHORROS
23 mayo 10:40, no gain n pain n spain dijo
bueno, señores de idealista, ya tienen, negro sobre blanco y en la red, la opinión que se
tiene de ustedes:
1) dejan que cunda el bajismo porque ganan dinero con los anuncios de venta;
2) son un nido de "asesinos económicos a sueldo"
esto está en un blog del primer periódico económico de españa sin firmar, pero,
presumiblemente, escrito por el periodista.
¡qué importantes somos!, ¿no?: la burbuja inmobiliaria estaría pinchando gracias a
nosotros. Desde luego, los usureros, ¡qué caradura tienen! ¡victimarios echándole la
culpa a la víctima! ¡ya! ¿médicos que propagan la enfermedad para segurarse tener
trabajo? pero, como tienen la sartén por el mango (por ahora), hay que aguantar. sin
embargo, vivimos en el capitalismo, que viene de capital, y no el ladrillismo, y tarde o
temprano, llega San Martín.
viene a cuenta de
Aunque el mono (COMECREDITOS) se vista de seda (OTROS ALIAS)... MONO se
queda... ¿Quereis saber cual es la realidad?... Sois unos manipuladores de la opinión
pública. Manipulación interesada. Como realmente sois buenos con la tecnica del refrito
de opiniones ajenas, tengo que confesar que en algún momento llegasteis a engañarme
sobre vuestras personalidades, pero ahora ya estoy seguro de que lo que haceis es a
cambio de una sola cosa: DINERITO FRESCO... Como cuando se analiza un crimen,
me he preguntado ¿CUI PRODEST?... Y la respuesta es muy sencilla de tan evidente...
¿Qué harán los actores del sector inmobiliario si realmente llegaran a crerse lo que dicen
estos energúmenos?... TRATAR DE VENDER COMO SEA... ¿y dónde se anuncian hoy
en día muchas inmobiliarias y particulares? ... EN LOS PORTALES INMOBILIARIOS
DE INTERNET (además de los medios clásicos). Así pues, ya tenemos una pista para
seguir... Amigo Hodar, Vd. tiene medios y contactos para seguirla... Desenmascaremos
pues a estos falsarios, lobos con piel de ovejas. Naturalmente, la conspiración
INMOBAJISTA es muy amplia, y como alguien dijo EXISTEN ASESINOS
ECONOMICOS A SUELDO. Os vamos a descubrir. Y ahora datos ciertos: Es verdad
que se empiezan a ralentizar las ventas inmobiliarias... Pero eso es lo más normal del
mundo viniendo de donde venimos. En segunda mano puede que haya pequeñas
correciones, pero que nadie sueñe con bajadas en obra nueva (y menos despues de la
LAMENTABLE nueva Ley del Suelo). Que pueden bajar los pisos...Sí, pero AD
CALENDAS GRAECAS.
Enviado por Inmobiliario. . 23:46 22-05-2007

:
idealistas
por BLICHON @ 2007-05-20 - 21:01:04
18 mayo 21:20, londinense dijo
pero segun esta noticia España esta al borde de una megacrisis. El Banco de España se
ha visto obligado a vender en los últimos dos meses ingentes cantidades de las reservas
de oro, moneda extranjera o cualquier cosa de valor para pagar gastos de cuenta
corriente. Vamos, salvo que Egui me corrija, es como vender tu casa porque no tienes
para pagar por comida, gasolina y otros gastos corrientes. La situacion es tan mala que
en los ulitmos meses el Banco de Espana ha tenido que vender tanto oro que ha
coseguido influenciar el precio del oro a nivel mundial. Y al parecer ya no queda mucho
más en la caja porque nos hemos cepillado 2/3 de las reservas. Otro comentario
interesante es la cantidad de deuda externa acumulada por las companias espanolas
(100% GDP), mientras que la deuda familiar es del 120% del dinero que entra en cada
casa. Otro dato es el posible desplome del mercado inmobiliario. Ya se que esto se oye
todos lo anos y no pasa nada, pero aqui se comenta que los especuladores ya se han
salido de este mercado ante una previsible caida de precios. Y ya sabeis, que las ratas
son las primeras que abandonan el barco...Eso si, todo esto con mucho talante y gracias
a los magnificos politicos que tenemos, y de mientras la prensa española que si Pantoja
para arriba que si Pantoja para abajo.
19 mayo 00:42, ppcc en respuesta a piloto, dijo
gracias. ¡esto es la red! imbatibles. no digo que la red haya acabado con los timos y con
los timadores, pero, desde luego, cada vez lo tienen más difícil. quizá sea una paranoia
mía. pero, ¡fijaros cómo están las cosas! Parece que la gota que ha desbordado el vaso
ha sido la interpretación que hacemos del informe de morgan stanley. como sabéis,
pensamos que están previendo que españa estará en recesión "muchos años". sin
embargo, los suavones quieren hacer creer a la gente que esa previsión solo es una de
los peores escenarios manejados, no el más probable. he intentado contrargumentar. se
me ha acallado mediante una envolvente en la que "prada" (= carmen ramos) hace de
policía bueno (dándome parcialmente la razón pero diciendo la memez de que morgan
stanley utiliza la metodología logit para desmontar mi afirmación de que, al prever la
recesión en españa, no han hecho ningún análisis científico de prospectiva); mientras
hódar hace de policía borde, insultando e inventándose datos sobre la persona que está
detrás del multinick. está en juego un cruce importantísimo de ideas en uno de los blogs
que más llegan a no iniciados en estos temas. es lógico que se lo curren para taponar el
bajismo. ahora tocaría postear lo siguiente, con un nick que fuera, por ejemplo, "desde
londres": "Trabajo en operaciones exteriores con divisas y me ha hecho gracia que se
cite la metodología logit. nosotros aplicamos en el análisis de clientes un sistema que se
llama logit múltiple para evaluación de riesgos de impago. es pura matemática. me temo
que no tiene nada que ver con la opinión muy dura, pero en el fondo optimista, que
morgan stanley se acaba de atrever hacer sobre españa. lo del logit a que se refiere el
comentarista de más arriba, Debe ser un error, quizá habrá querido decir "lógico" y le ha
salido logit.
19 mayo 01:31, ppcc dijo
la verdad es que estoy ya cansado de escribir en el blog de hódar. todo lo que tenía que
hacer ya lo he hecho. a él no le gustan nuestras ideas, muy probablemente porque ha
avalado a alguno o a los tres hijos que tiene en edad de hipotecón. como el hombre
carece de formación económica (solo va de experienciado, lo que no está mal, siempre
que no saque los piés del tiesto), se siente débil ante el despeliegue pisitofilíco
creditofágico y, como tiende a ser autoritario (es militar), es zalamero (es granaíno) y
vive en valencia (o sea, lejos de la castellana), pues, reacciona mal, se pone borde y
comete el error de postear palabras gruesas firmándolas, alguna vez, incluso, con su
nombre y apellidos. se implica demasiado, se reboza en las bajas pasiones y su blog se
convierte en algo casi pornográfico. ¡no entendemos cómo expansión mantiene ahí a
este sesentón, con la de miles de economistas superpreparados que podrían elaborar
toda la información bursátil dirigidos por alguien dinámico y con proyección, o sea, al
estilo de los grandes periódicos económicos del mundo. son estas cosas que hay en
españa, más cerca de la alpargata y del bocata de calameres de lo que ellos mismos
arrogantemente se atreven a decir sobre la presunta modernidad con la que se sienten
tan complacidos (y luego, resulta, que no saben encender un pc y, para ellos, la razón
última toda riqueza es la mierda de los pisitos) . probablemente, a él, las fotocopias se
las hace un licenciado en económicas que habla inglés perfectamente por el erasmus
( ¡él no sabe inglés o sabe poquísimo!). la situación inmobiliaria está cambiando muy
deprisa. estamos asistiendo a eventos importantísimos, no puedo perder mi tiempo con
ese. por cierto, me ha borrado lo siguiente: "Centro del sistema" hay que verlo en dos
formas:
1) formalmente (Paseo de la Castellana, para entendernos); y 2) materialmente
(localización del despacho dentro de la estructura) . ppcc se siente a si mismo
perteneciente o miembro del "centro del sistema" y, encima, dice que lleva el "uniforme
ideológico bien puesto", o sea, que, además, no es un crítico antisistema, un rebelde, un
dandy, un nihilista reactivo, sino, que está "del lado de la fuerza", por decirlo en
términos de la Guerra de las Galaxias. O sea, que está en contra de los villanos del
abuso de mercado y del robo & saqueo generacional. Aunque, evidentemente, no es
miembro del consejo de administración de ninguna empresa del Ibex 35 ni del Consejo
de Ministros. Es uno de tantos. Pero, que sí está en su sitio. EN ESPAÑA, LO QUE
ESTÁ PASANDO ES QUE EMPIEZA A HABER UNA CONSIPIRACIÓN DE LA
GENTE DE BIEN CONTRA LA GENTUZA DEL URBANISMO Y DEL LADRILLO
PORQUE HEMOS LLEGADO A UN PUNTO INSOPORTABLE. ¡VÁYANSE,
LADRILLISTAS! Dada la violencia que se gastan los usureros, desgraciadamente, la
conspiración todavía es silenciosa. Pero, está dejando de serlo. El paralelismo con la
situación en Vascongadas en enorme. ¡BASTA YA!
19 mayo 01:50, el candidato dijo
lo mejor con diferencia de esta semana ha sido el suicidio electoral del candidato a la
alcaldia de madrid, miguel sevaostiar. mira que nuestro candidato tenía temas variados
de urbanismo para arremeter contra el poder fáctico en la sombra, pero no, cuán
boxeador noqueado nuestro chavalote tira por la calle de en medio y se pone a hablar de
¿faldas?esto que es. ¿otro detritus del aquí hay tomate? no voy a preguntar de donde ha
sacado zp a semejante descerebrado, de casta le viene al galgo. lo que me ha llamado la
atención ha sido que, incluso con los propios medios de incomunicación progres en
contra de la línea navajera de paleto cejijunto en que se ha metido, el candidato sigue
adelante con el guión que le han escrito los ¿asesores? muchas sorpresas nos esperan
este caliente verano. tras las elecciones, donde se meten los muertos debajo de la
alfombra, alegres y vibrantes momentos nos esperan. cnmv, inmigración descontrolada,
nacionalismo exacerbado, deuda externa desbocada, euribor en subida libre, credibilidad
internacional por fín a la altura de somalia. muchos enanos que crecen en el circo . el fín
de función promete.
19 mayo 01:58, ppcc dijo
señores: mil gracias. en general, estamos abriendo un camino de transparencia en la red
que va a ser irreversible. no hace mucho, los mil y un hódar, te calentaban un chicharro
con un par de artículos. ya no pueden hacerlo tan impunetemente. ¿se habría hinchado la
burbuja inmobiliaria como lo ha hecho si hubiera habido desde el primer momento una
red como la actual? quizá, la causa de la rapidísima evolución de astroc sea,
precisamente, la red. en cierto modo somos un poco como esos exploradores del pasado
que penetraban por primera vez en territorios o mares desconocidos. estamos definiendo
maneras de ser y estar en la red, inventándonos el futuro. este foro de idealista ya forma
parte de la historia de la red económica. enhorabuena a todos.
19 mayo 02:07, borregazos sin fronteras dijo
"Como muy bien decís, el descalabro inmobiliario es perfectamente asumible por la
sociedad. La morosidad está embridada. No va a ser ninguna catástrofe. Los que
peyorativamente llamáis "profetas" están de acuerdo en esto. Y, además, no son
pesimistas. Son optimistas. España saldrá adelante después de la corrección valorativa
inmobiliaria que el sistema ya está pidiendo a gritos. ¡Espérate que lo de Astroc no haya
sido una puesta en escena dirigida a producir un efecto devastador en las expectativas!
Las autoridades monetarias, nacionales y supranacionales, llevaban trimestres avisando
de que "no se están midiendo bien los riesgos". La corrección de la bolsa americana ha
servido para que, inmediatamente, el poder haya salido a denunciar los excesos de
"carry trade" y del "subprime lending", haciéndonos ver sin miramientos el enorme
riesgo que hay en materia de derivados financieros y crédito hipotecario. El bajismo
inmobiliario en España, actualmente, no es antisistema (como es, p.e., el movimiento
"okupa") . Ni siquiera forma parte del llamado "movimiento por una vivienda digna"
(jóvenes excluidos que quieren formar sus hogares) . Es una elongación del muelle del
más puro bancoespañismo responsable; y se alimenta intelectualmente en el think tank
liberal, empezando por el propio Miguel Sebastián, siguiendo por el Consejo de
Administración del SCH, pasando por Libertad Digital, la COPE y Expansión, y
terminando en la totalidad de servicios de estudios hegemónicos, como el del BBVA y
el de FUNCAS. El inmobajismo es ese buen médico que sí te dice que el tumor es
maligno, pero que te vas a curar y se pone inmediatamente manos a la obra; en
oposición a esos otros perezosos e inmorales, que te lo han generado con sus errores y
su avaricia, y que te lo ocultan, dejando que el tumor se desarrolle hasta el punto de no
retorno, y que, contemplando los síntomas inequívocos, encima, te humillan (" ¡quita,
quita, qué catastrofista y pesimista eres! "), y que, por supuesto, cuando todos toman
conciencia de la situación, se descubre que han huido con los millones. Un blog no es
"una ventana abierta al mundo". Una ventana abierta al mundo, para los Roxburgo, son
esas excursiones organizadas en las que te enseñan cómo es por dentro el Castillo de
Floors enlace. Un blog es parte constitutiva de la red. Un blog solo da trabajo. Hay que
tener mucha afición y muchas cosas que decir para implicarte personalmente en un
proyecto que no te va a dar ningún dinero, sólo prestigio. Vosotros ya tenéis la vida
hecha y vuestro prestigio no depende de lo magníficos que seáis administrando este sitio
de la red igualitaria. No tenéis nada que ganar y sí todo que perder. Solo considerando el
tiempo material que hace falta para mantenerlo, nunca teníais que hacer aceptado este
reto de tener un blog.
19 mayo 02:08, borregazos sin fronteras dijo
"Hasta que no se ha producido el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, más o menos,
habéis podido sobrevivir. Pero, a partir de ahora, cualquier cosa que pase va a tener
siempre el telón de fondo inmobiliario e hipotecario y va a aumentar la entropía entre la
gente joven, que es la que está en los teclados al otro lado de las pantallas. Las crisis
económicas que habéis vivido hasta ahora no tienen nada que ver con la viene. En esta,
que repito que es perfectamente administrable, se va a poner en solfa todo. Desde las
valoraciones inmobiliarias, hasta las pensiones, pasando por el mercado laboral, la
forma de medir la solvencia del sistema (no es casualidad que Basilea II y las NIC estén
a punto de nacer, como se ha dicho tanto en Davos), la forma de organizar y financiar el
sector público, etc, en fin, se va a tocar todo porque las crisis estructurales son así. ¿Se
imaginan qué van a sentir los chicos que ocupan los puestos de mando de los poderes
públicos (Jueces, Abogados del Estado, Inspectores de Hacienda, Oficiales de los
Ejércitos, Inspectores de Policía, etc.) que viven en Madrid, que es donde están los
Ministerios, cuando vean que están arruinados porque les quedan 20 o 25 años de
hipoteca por una casa modesta que vale la mitad y que, encima, el nuevo entorno
estructural de moderación y productividad va a impedir que sus sueldecitos no solo no
vayan a subir jamás sino que, eventualmente, pueden llegar a bajar? Se van a enfadar,
¿o no? Sin embargo, el crash inmobiliario solo va a afectar a un porcentaje
relativamente pequeño de la población, pongamos que, como máximo, un 15% . Hay
estudios al respecto, incluso del Instituto de Estudios Fiscales. Nosotros estimamos que
serán 2 de cada 15 hogares. Los demás, vamos a pasar de sentir que ganamos un
4.900% (cuatro mil novecientos por ciento), como es un caso muy cercano que conozco
muy bien, a sentir que "solo" ganamos un 2.400% (dos mil cuatrocientos por ciento), lo
que, ciertamente, va a influir bastante poco en mi patrón de consumo. Al día siguiente
de la corrección valorativa inmobiliaria, la economía romperá a trabajar como siempre.
Contabilizaremos las bajas, que serán numerosas, pero que no representarñan ninguna
catástrofe para un país como España que tiene colchón suficiente para absorber el
durísimo golpe; y seguiremos el camino. Lo que no podemos es esconder la cabeza
debajo del ala, como niños mimados, no queriendo ver las consecuencias de nuestros
jueguecitos crueles."
19 mayo 03:07, estan pasando muchas cosas dijo
vean en directo una amenaza, una coacción. para que se entienda, "almagro" es un nick
que ha utilizado ppcc para contestar "pizarro" (hódar) blog de hódar: "PARA
ALMAGRO. Mi feísimo amigo (creo que ya puedo llamarte así, pues ya soy
"iniciado"), me ha costado unos dias CONOCERTE. Pero creo que ya sé de qué pie
cojeas: DE LOS DOS. Estoy seguro que me permitirás también desde hoy tutearte y
utilizar los argumentos "Ad Hominem" que se me ocurran. Tú y yo sabemos que
Almagro es un bastardo no reconocido., y como tal capaz de las peores felonías. Pero
también es cobarde y eso le hará callar porque le conviene. Si no lo hace, le daremos
tantos codazos que no solo caera de la acera, sino que puede pisarle algún carruaje.
Amigo Almagro, vende todos tus palacios (recordando que yo tengo inmobiliaria) y
compra todas las OHL que puedas, pues ya me han dicho lo que puede pasar con los
1200 millones. Enviado por . 02:16 19-05-2007". ahora tocaría postear lo siguiente para
dejar muy claro que estamos ante una amenza o coacción: "la frase "a callar porque le
conviene. Si no lo hace, le daremos tantos codazos que no solo caera de la acera, sino
que puede pisarle algún carruaje" es sólo una metáfora o una amenaza o coacción ¿qué
está pasando en este blog?".
19 mayo 13:18, sector publico dijo
"sobre todo, los "privilegios" de los funcionarios no responden a motivos de mercado,
sino legales" esta afirmación, de ser cierta, parece implicar algo que se sospechaba hace
mucho tiempo: que el estado derrocha nuestro dinero otorgando un salario y unas
condiciones de trabajo que esos funcionarios no merecen.
si el salario y las condiciones laborales de los funcionarios estubiesen bien valoradas
entonces serían direntamente dependientes de las circunstancias de mercado. ¿por qué?
porque si un medico que trabaje para la salud pública gana 100 pero en una clinica
privada (segun precios de mercado) le ofrecen 140, ese funcionario tomaría una
excedencia y se iría a trabajar al sector privado. si ese funcionario acepta con
resignación el soportar 4 o 5 años de salario congelado debe de ser porque el sector
público (contando salario y condiciones laborales) le ofrece 100 y en sector privado 90.
no conozco las condiciones de los funcionarios en españa pero he leido las que se dan
en francia. en francia el 25% de todos los empleados del país son funcionarios. ganan en
promedio un 22% más que los demás trabajadores. tienen garantizada la seguridad de su
puesto de trabajo. se jubilan a los 58 mientras que el resto a los 62 de media. trabajan 35
horas mientras los demás 38 de media. la esperanza de vida de los funcionarios es 5
años mayor que la del resto de los asalariados. esto nos da una medida de la eficacia del
sector público para resolver problemas y explica perfectamente el diferente grado de
prosperidad que han alcanzado paises como holanda y rumanía.
19 mayo 16:11, ppcc dijo
como saben, todo indica que han vetado mi Ip de estos días en cierto blog económico
español. es la primera vez que me pasa. esperemos que sea la última. evidentemente, no
debemos reaccionar intentado postear indirectamente rebotando desde otros sitios que
no tienen nada que ver con la polémica y que sufrirían injustamente las consecuencias
de la desesperada acción represiva. aceptamos, pues, de buena gana, el que no se utilice
este ni nigún otro foro de primera línea, como burbuja-info o el confidencial, para esos
fines que, en realidad, no serían más que una lucha estéril intraperidística e
intrainternaútica. Apliquemos la "doctrina del piorno" (ese arbusto de media montaña
que se adapta a climas extremos y siempre sobrevive) . Está claro que estamos viviendo
las semanas históricas, clave en la evolución de las expectativas de la burbuja
inmobiliaria. en conclusión, es muy razonable que cesemos, al menos temporalmente,
en nuestra presencia en aquél blog. tanto el bloguer como yo, por otra parte, nos
merecemos un descanso. sin embargo, si me gustaría que alguno de ustedes (yo no
puedo) compareciera por allí para decir que: 1) me doy por notificado de la presunta
sanción consistente en haber vetado mi ip; 2) no estoy de acuerdo con la misma; y 3) no
voy a recurrir.
19 mayo 16:58, ppcc en respuesta a impaciente, dijo
yo también me pregunto lo mismo. ayer, en el avión de vuelta a casa, me tocó al lado
uno como nosotros. hablamos de esto largo y tendido. llegamos a pensar que lo de
astroc ha tenido bastante de laboratorio. tengan en cuenta que bañuelos (que parece que
pronto va a tener su querellita, por cierto) ha sido e-x-p-u-l-s-a-d-o del banco sabadell y
de su propia poltrona en su "empresa", por llamarla de alguna manera. malo de molina
ha sido muy explícito: "queremos más intensividad en el dato-mviv". lo de conthe,
también es importantísimo, porque, según todo parece, han sido los americanos los que
le pusieron entre la espada y la pared. es como si, en los centros de decisión estén hartos
de que los administradores de expectativas del gran público español nunca quieran echar
el freno, sean supervagos en ponerse manos a la obra. nos lo dicen por activa y por
pasiva. desde la superprensa económica internacional, desde los organismos
económicos supranacionales, las autoridades europeas, las monetarias, los think tanks
de todo el sistema, etc. y, nada, ¡oye!, ¡dale que te pego. ¡qué el último mes el crédito
hipotecario ha vuelto a crecer a tasas superiores al 20%, señores! ¡qué nuestro déficit
por cuenta corriente -deuda externa- ya es casi el 8% de todas las posiciones deudoras
del mundo. estamos ante un junkie irrecuperable que hace tiempo dejó de ser mero
zombie para pasar a verdadero muerto vertical y que ha decidido ponerse morado hasta
la muerte definitva. día tras día, en españa, espectralmente, salen nuevos embaucadorres
de megaproyectos residenciales, que reciben todo tipo de parabienes de políticos y
comunicadores, incluso, haciendo caso omiso de la ofensiva judicial, como si
viviéramos en el mejor de los mundos posibles. y las cajas dando dinero y dando dinero,
y dinero, y dinero. por cierto, lo del holding de la caixa empieza a tomar un cariz
inquietante. ya les contaré. en fin, que esto es verdaderamente espeluznante.
19 mayo 17:35, ppcc dijo
para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado
en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos:
1) somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es
Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de
reserva mundial; el tercero es reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros,
teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina.
2) el 75 de lo que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por
cuenta corriente), lo deben Estados Unidos, reino unido, sudáfrica, australia y nueva
zelanda, países todos cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos
analizando;
3) de lo restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia
y cinco veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy
superiores.
como dice el gran forista que todos conocemos: " ¡compren, compren, que se acaban! "
20 mayo 10:45, no gain n pain n spain dijo
en este momento exacto del proceso de crah, estamos en una situación muy peligrosa en
materia de relaciones sociales.
de una manera completamente inequívoca ha quedado establecido que no es que sí se
quiera el ajuste y la corrección valorativa, es que viene inexorablemente, y que estamos
bastante preparados por lo que a estabilidad del sistema financiero se refiere.
entonces, se producen contradicciones a nivel individual en las personas que, formanado
parte de la tecnoestructura, por un lado, reciben la "instrucción" de comunicar y
administrar el ajuste, la corrección valorativa y el crash, y, por otro, son titulares
directos o indirectos de intereses inmobiliarios en los que se va a concentrar,
precismente, dicho ajuste, corrección y crash.
la solución es la rotación de élites. porque, evidentemente, éstos no van a llevar adelante
bien el trabajo encomendado. van a intentar burlar el plan, sin que se les note, para no
perder sus puestos. con lo que todo saldrá hecho un churro. imagínense que el juez y el
inspector de hacienda del caso de la filatelia financiera, tuvieran inmensas colecciones
de sellos compradas a dichas empresas. sí harían sus informes, autos y sentencias, pero,
¿de qué manera?
van a intentar hacer la chapuza. además, muy enfadados.
este foro es muy monocolor. en otros sitios, medios de comunicación, e, incluso, foros
políticos y netamente económicos, puede comprobarse lo que digo.
domingo 20 mayo 12:11, no gain n pain n spain dijo
el problema que ha tenido "prada" es que se ha metido enmedio de un cruce de palos
cuyo final era muy previsible. sin embargo, las intervenciones de "prada" son muy
buenas y afinadas. lo de la metodología logit ha estado acertado, aunque eric chaney no
lo haya considerado en su información que pretendía comunicar un "estado de ánimo"
porque, en realidad, era un "recomendación" del gef, no un artículo "teórico", como
tantas otras veces; se trataba de un texto cargado de subjetividad y los medios de
comunicaciónespañoles lo han entendido así. no obstante, "prada" tiene razón. pero, lo
importante es comprender que el post anti-prada nunca habría existido en condiciones
normales, es decir, no dentro de una guerra encarnizada. el único paranoidismo que hay
aquí es el del enemigo, consecuencia de las contradicciones que tiene (los dueños de la
tecnoestrucura desean ajustar valores, pero los miembros individuales de dicha
tecnoestructura están pillados, directa o indirectamente, en inversión, hipotecas o
avales) .
la tesis "equidistante" (si aceptamos la "metáfora vascongada") es una vía de
penetración del enemigo en las filas burbujistas, para dividir y vencer. no obstante, la
marcha de los acontecimientos en este 2007 es tan impresionante que esta misma
semana se van a producir hechos que harán que estas batallitas de fin de semana pasen a
engrosar las páginas de la pequeña historia del señor feliciano.
domingo 20 mayo 12:18, no gain n pain n spain en respuesta a era odd zen, dijo
el concepto "tecnoestructura" es de galbraith. lo que interesa de verdad no son las
amarguras internas de las familias pequeñoburguesas que pretendieron ser más de lo que
son en españa. el objeto de nuestro análisis es la tecnoestructura. esos directivos de
banca, funcionarios de cuerpos de élite de la administración, periodistas influyentes,
managers, conspicuos de todo tipo, etc. que van a verse obligados a salir por la
televisión dicieno "están bajando" (si no, los echan de la tecnoestructura), mientras ven
como se desvanecen sus fantasías animadas de ayer y hoy a nivel personal. se trata de
procesos psicológicos que afectan al mando. el ambiente va a ser malísimo. ¿no le
parece?
domingo 20 mayo 12:45, no gain n pain n spain dijo
la cuestión del "chivo expiatorio" es mucho más importante de lo que parece. en toda
crisis financiera hay chivo expiatorio. en 1993, le tocó a mario conde, javier de la rosa,
roldán, etc. la moraleja que se transmitía era que "la cultura del pelotazo acaba en el
calabozo". esta vez la cosa es mucho más compleja. la crisis bancaria va a ser mucho
mayor, de modo que no va a haber un solo banesto mariocondista en el concentrar el
tiro. por otra parte, la moraleja, esta vez, no es nada sencilla porque desciende al nivel
de la conducta individual de la gente común. la crisis social que viene es muy
importante.
domingo 20 mayo 13:13, no gain n pain spain dijo
las mezquindad en las retribuciones de los jueces (muy mejorada hace unos años) y de
los inspectores de hacienda (entre 1.700 y 3.000 y pico euros) es una de las cuestiones
que más caracterizan la situación que tenemos. el que los admininstradores de justicia y
los gestores del fisco no tengan una gorda, evidentemente, es "funcional" en el patrón de
crecimiento que nos hemos dado, basado en euroayudas, consumo privado y
construcción residencial financiada con dinero traído del futuro por la juventud. desde
finales de los años 70, el fisco español, entendido como poder, ha ido progresivamente a
menos, focalizando su acción en lo que llaman "cumplimiento voluntario de las
obligaciones fiscales", sobre la base de un control exhaustivo informatizado de rentas,
que es la envidia de todos los países de la ocde. además, creo que la agencia tributaria
también destaca por el poquísimo número de funcionarios que tiene. añádase lo
extraordinariamente generosos que hemos sido en la descentralización financiera, como
nuevos ricos horteras emborrachados de éxito en los primeros del insostenible modelo
de crecimiento. pero, no hay mal que por bien no venga. la verdad es que afrointamos el
crash con el estado en superávit fiscal. parece que la situación consolidada de todo el
sector público (incl. ccaa, corporaciones locales, empresas públicas, etc.), sin trampas
contables, no es superavitaria, pero, en cualquier caso, no sería muy deficitaria. hay, por
lo tanto, cierto margen para incurrir en déficit fiscal y mantenerlo en el 3% del pib
durante "many years" (= morgan stanley) . esto es una buena noticia para la economía;
pero, no para quienes compraron pisitos sobrevalorados, porque, si fuera verdad que el
sector público empleara dinero presupuestario para adquirir pisos básicos sería para,
inmediatamente, ponerlos en alquiler semigratuito, con los consiguientes efectos
procíclicos.
no va a gastarse ni un céntimo en pisos vacíos sin destinarlos a alquiler
sábado 19 mayo 17:35, ppcc dijo
para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado
en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos: 1)
somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es
Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de
reserva mundial; el tercero es reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros,
teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina. 2) el 75 de lo
que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por cuenta corriente),
lo deben Estados Unidos, reino unido, sudáfrica, australia y nueva zelanda, países todos
cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos analizando; 3) de lo
restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia y cinco
veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy superiores. como
dice el gran forista que todos conocemos: " ¡compren, compren, que se acaban! "

almagro pp cc --casi todo en ohl


por BLICHON @ 2007-05-20 - 20:53:34
1.-Señores: ¡ESTÁN PREPRANDO GN PARA UNA ECUACION DE CANJE
FAVORABLE!. Sólo hay una cosa importante: ¿QUE TIENE QUE VER REPSOL EN
TODO ESTO?. Ahora, dicen que van a "resucitar" parte de las reservas que "enterraron"
en 2006 (¿para abaratar la acción y que entraran baratito los de la nueva "participación
de referencia"?) y que el que burgueses argentinos entren en el 20% de YPF es cada vez
más verosímil. ¡Qué está pasando?. EL URBANISMO HA MUERTO, VIVA LA
BOLSA. Lo hemos visto con Endesa. ¿Que otro empresón puede volver a ponernos
ricos?. ¿Telefónica?. Máxime si ya tenemos aprobado en Consejo de Ministros el que el
Fondo de Reserva de Pensiones pueda invertirse en Bolsa. GN es una empresa de
Repsol. Cuando lo del corralito, ¡qué bien le vino el dinero de la venta de su 25%!. NO
ENTENDEMOS NADA
3. pisitófilos creditófagosViernes, 18/05/2007, 10:02 h.
Si fuéramos listos, con la RECESIÓN 2008, nos quitábamos de enmedio estas
impresentables (para un país de la OCDE) entidades de crédito públicas de ámbito poco
más que provinciano que, obviamente, solo saben de urbanismos. De las 56, no
obstante, van a quedar muy pocas. El dividendo energético va a salvar a alguna. Muchas
se van a fusionar. Unas cuantas van a ser intervenidas y, probablemente, alguien acabará
en el calabozo o muy cerca. Otras van a ser, simplemente, liquidadas (para lo cual, hay
una Ley reciente aprobada). A finales de los 70, los americanos se quitaron de encima
los equivalentes Savings & Loans. Por eso, ahora saben qué "subprime" tienen y no
tienen. Finalmente, LAS POCAS CAJAS QUE QUEDEN EN PIÉ DEBERIAN SER
PRIVATIZADAS.
2. pisitófilos creditófagos Jueves, 18/05/2007, 10:21 h.
Todo esto suena a: 1) Corporación Industrial del Banesto mariocondista; 2)
"Rumasismo" (coleccionismo de empresas donde se revalorizan los chicharros a costa
de blue chips, con el denominador común de la financiación proveniente del banco del
grupo); y 3) mofa y rechifla respecto de la directriz privatizadora, o sea, de la obligación
que tienen estos pseudobancos públicos provincianos de aproximarse a entidades
mercantiles normales de mercado (en vez de tener capital social dividido en acciones,
como todos, y tener que responder ante los accionistas, estos van a hacer una
suscripción que más bien parece un empréstito; lo que me pregunto es quién prefiere
tener las acciones de Repsol a través de este tipo de montajes
El problema que tenemos con los otrora "paises en desarrollo" es que están muy
escarmentados con la repatriación de beneficios (saqueo)que hicieron las
multinacionales desde los 70.
La CEPAL tienen importantes estudios al respecto.
En este momento, lo que sucede es:
1) te abren de para en par las puertas para que hagas allí, sobre todo, inversiones
directas, o sea, que trabajes tú;
2) pero, cuando quieres llevarte a casa los beneficios, te encuentras con su nueva
legislación tributaria y financiera basada en la doctrina: "HAY QUE RECONCILIARSE
CON LA RENTA, NO CON LA PROPIEDAD".
Enviado por ppcc . 23:38 16-05-2007
Sr. Inmobiliario: sus textos rebosan injusticia distributiva; para usted, las "inversiones"
son compras financiadas con préstamos que "rentan" fácilmente, sin trabajar; habla del
"dinerito" y da repelús; a usted le importan un bledo los inmuebles,... lo que le pone es
el dinero; ¡sea valiente, hombre!...
EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.
Enviado por . 23:44 16-05-2007
Al IGNOTO IGNORANTE DE LAS 23.44. ¿Que sabras tu de justicia distributiva si no
entiendes ni lo que lees?... Mis "inversiones"son con dinero que ahorro del ganado con
mi trabajo, nunca con prestamos. Lo que ocurre es que tengo la suerte de poder ahorrar
bastante, despues de vivir bien y pagar muchos impuestos (y mas que me gustaria
pagar). Yo creo en el trabajo, en el ahorro y en mi familia, a la cual espero que nunca le
falte nada. Siento mucho que seas pobre y no tengas pisito, a lo mejor es que no trabajas
bastante....
Enviado por . 00:06 17-05-2007
En nuestro modesto, pero leal, saber y entender, como españoles de a pié,
comprometidos en la lucha antisirvengonzonería, creemos que:
EL "NECOCIO" INMOBILIARIO EN ESPAÑA HIEDE, lo que incluye a las
CONSTRUCTORAS, tanto por la obra residencial como, ¡atención!, como por la civil
también (la Ministra de Fomento, la Inspectora de Hacienda Magdalena Álvarez, no nos
habla del "Efecto 2007", por la pérdida de euroayudas, pero, el efecto está ahí, ¿o no?).
Respecto a OHL, no hay nada más que ver su gráfico para darse cuenta de que no
presagia nada bueno. Encima, se ha quedado fuera de juego en el reparto del dividendo
energético (hoy hemos sabido de lo bien que le va a su competidora Sacyr en este
aspecto).
Para colmo, quiere financiarse al margen de la banca para comprar "lo que se ponga a
tiro", dice el Sr. Villar.
Una vez hubo un rocambole que hizo una suscripción pública para un negocio que no
podía desvelar porque, si no, dejaba de ser negocio. Tuvo mucho éxito. Evidentemente,
al día siguiente, desapareció.
Otro rocambole se compraba a si mismo el mismo tangible, día sí, día no, mediante
préstamos que él mismo se daba. Evidentemente, un día hubo un "inversor" que aceptó
tal puesta en valor, porque "bajar, nunca bajan" y "el dinero no renta nada".
¿Saben aquel que dice que uno que tenía la inmensa mayoría de las acciones cotizadas
de cierta empresa, decidió que ésta, en la que, obviamente, él mandaba, recomprara
parte de sus acciones para amortizarlas, reduciendo su capital, para luego engordar el
pasivo exible con un macroempréstito?.
"Luis Solera, consejero de la constructora que preside Juan Miguel Villar Mir, ha vuelto
a desprenderse de más acciones".
Enviado por ppcc . 00:15 17-05-2007
Al Inmobiliario que no sabe nada más que insultar: estoy seguro que tengo mucho más
en inmuebles que usted. Lo que debe hacer es dejar de dar cobertura a la usura
(=ausencia de justicia distributiva) escudándose en los valores que defendemos nosotros
(trabajo, familia, propiedad, mercado). Lo de que usted cree en "el ahorro", me parece
una hipocresía repugnante que raya en el cinismo. ¡Usted lo que defiende en estos foros
es que las pobres familias que no tienen la suerte de ganar tanto dinero como usted,
pulan el poco ahorro que tengan en mierdad de ladrillos... obviamente, en beneficio de
sus amigos, los ladrillistas, que fabrican ladrillos no para quedárselos, sino para
cambiarlos por dinero, que el lo les "pone" de verdad, a ellos y a usted. le recuerdo que
acaba de escribir en estas páginas que hay que llevarse el dinero fuera para comprar
inmuebles en paises destino tan "boyantes" como Perú. Usted, obviamente, no es
Almagro. Yo, sí.
Enviado por . 00:26 17-05-2007
¿Que pasa con aquellas DOGI que tan bien las pintabas en un valor a seguir allá por
marzo de 2005?. Que malo eres Hódar. Cuanto dinero habremos perdido muchos
pequeños accionistas por culpa de aquel maldito artículo TUYO. Por favor dejanos en
paz, o por lo menos no saques tu careto en la portada de expansión, que cada vez que te
veo me dan náuseas. Gracias.
Enviado por DOGI (FERANA@HOTMAIL.ES). 00:41 17-05-2007
ASI QUE ES VD . EL FAMOSO ALMAGRO... Ya tenia yo ganas de encontrarle
hombre de Dios. Para tener Vd.mas de 500 años parece que se encuentra bien de genio...
y salta a poco que le pinchen con la espada. Don Diego... ¿ya encontro a sus padres?....
pues fue Vd. hijo ilegitimo de Juan Montenegro. Tambien fue criado de D. Luis de
Polanco en Sevilla, hasta que su caracter pendenciero le llevo a acuchillar a otro criado
y tuvo que huir cobardemente a America. Y asi llego a Peru.,con su cara marcada por la
viruela y su extrema fealdad. Me alegra mucho que tenga Vd, tantos inmuebles... y que
le aprovechen. Seguro que son fruto de sus latrocinios en Peru, pues no dejo muy buena
imagen por alli. CREE EL LADRON QUE TODOS SON DE SU CONDICION. Y
respecto a lo que defiendo en estos foros es desenmascarar a tipos delincuentes, y no
precisamente inmobiliarios, que tratan de arrimar el ascua a su sardina y engañar a los
pequeños inversores en bolsa. Sepa que el dinero lo tengo en unlugar muy secundario,
pero me preocupo de ganarlo para que nunca falte de nada a los mios. Y claro que creo
que es una buena inversion la compra de inmuebles en Peru y Ecuador, y lo digo porque
creo que cualquier inversion que llevemos a esos paises, les ayuda, ademas de
ayudarnos. Salud le deseo, y no tenga tan mal genio...
Enviado por . 00:59 17-05-2007
Lo que prentendía con la segunda parte de mi post "Enviado por t-t . 21:40 15-05-2007"
era:
- que quedara clarísimo que no somos bajistas por definición ("somos alcistas o bajistas,
según toque");
- que uno de nuestros leit motiv es denunciar el siemprealcismo ("lo que nos fastidia es
el siemprealcismo y su vertiente más peligrosa, el nuncabajismo... son ideologías de la
cueva de Alí Babá"; y
- que nunca ninguno de nosotros ha dicho (ni dará jamás) que, "mirando el gráfico del
índice de cualquier bolsa, que abarque un perido de 20 ó 25 años, la suma de los
retrocesos es mayor que la de los avances"; esa es "la frase" a que me refería que no
hemos dicho jamás; no nos referíamos a lo de la SOLIDEZ INTELECTUAL DEL
ANTISIEMPREALCISMO, como decía en la primera parte de aquel post; nos
referíamos a lo de que las fases alcistas superan a las bajistas, con lo que estamos 100%
de acuerdo; se trata de una crítica basada en un interpretación extremadamente literalista
y torticera de nuestro post; se ha cogido el rábano por las hojas y se nos pone delante
injustamente que hemos negado... ¡lo que acabámos de decir inmediatamente antes!...
un poco ridículo, ¿no?; creo, no obstante, que el mensaje que quería ha quedado
clarísimo:
NO SOMOS BAJISTAS PORQUE SÍ, SINO PORQUE "TOCA; ADEMÁS, NOS
MOLESTAN LOS SIEMPREALCISTAS; Y ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE LA
BOLSA ES LO MEJOR.
Ahora, además, añado:
Y, RESPECTO DE LA SITUACION INMOBILIARIA, SOMOS OPTIMISTAS...
VAMOS A CORREGIR (-50%) Y NO VA A PASAR N-A-D-A.
P.S.: Dado que va de frases, ¿conoces la frase "unos sacuden el árbol y otros recogen las
nueces", de Arzallus... pues, aquí, ya va siendo hora de que la gente de bien nos
movilicemos en contra del abuso de mercado y del robo y saqueo de tangibles; el
"entramado", en esta materia que nos ocupa, es bestial; lo que más me gusta de ti,
curiosamente, es tu pasado como funcionario público; soy liberal, en el sentido moderno
del término, y español; ¡ayudanos en la represión de la sinvergonzonoreía económica!.
Enviado por . 22:36 16-05-2007
Enviado por . 01:00 17-05-2007
Veo que usted tiene muy buen jugar. Decía lo de Almagro, para contraponerlo con
Pizarro. ¿Hablamos de Pizarro?. Los historiadores hoy seguimos divididos entre
pizarristas y almagristas.
El problema que usted tiene, me temo, es que se ha creido que los inmuebles eran algo
más que activos amortizables. Ha visto cómo se hacían "jugosas plusvalías" (son
trabajar) y, dado que, si se tratan de la sede de los hogares de las familias, en ellos
transcurren las cosas más importantes de la vida que le interesan a usted y a mi...
entonces, se ha vuelto loco y se cree, en plan fisiócrata, que el pisito es el cuenco de
toda otra riqueza. Y se viene a los foros, con la que está cayendo (y lo que viene, que va
a haber suicidios y todo, como en Japón) a exhibir su enamoramiento con ese tangible
tan apreciado para usted, del que se siente tan orgulloso y que suya revalorización le ha
hecho creer que es mas rico.
Por contra, nosotros hablamos desde el corazón del sistema y, si se me permite, con la
uniforme superestructural bien puesto.
LA SOBREVALORACION INMOBILIARIA ES UN CABALLO DE TROYA
AMENAZANTE QUE HA PENETRADO ENTRE NOSOTROS
SILENCIOSAMENTE.
La comparación con el mundo del radicalismo separatista viene perfecta. Un poco de
amor por la patria chica es muy bueno. El radicalismo separatista es una mierda.
NO HAY QUE OLVIDAR QUE EL SISTEMA EN EL QUE VIVIMOS (Y SI DIOS
QUIERE VIVIREMOS DURANTE MUCHOS AÑOS), ES EL CAPITALISMO... o
sea, C-A-P-I-T-A-Lismo, y no ladrillismo, no tangibilismo, ni oro, ni sellos, ni nada.
CAPITAL. DINERO.
Enviado por . 01:16 17-05-2007
Tengo la licenciatura en Hª ., entre otras, y si tengo tiempo libre si que me gusta jugar.
Ahora tengo sueño y no tengo ganas de polemizar, pero soy Pizarrista. DiceVd. que va a
haber suicidios como en Japon.... Pues ya los hay, y muchas depresiones y otras
secuelas entre aquellos que pierden gran parte de su patrimonio, sea en sellos, en
inmuebles o en los mercados financieros. Ultimamente me disgustan cada vez mas los
"listos" que hacen que se cumpla en su favor el dicho yanki de los tontos y su dinero.
¿Es Vd. uno de esos "listos" que esten realmente en el corazon del sistema, o es un
pobre embaucador "superestructural"?... Yo creo lo segundo, porque pasa de decir que
defiende el trabajo y la familia a (dando un salto mortal y medio con tirabuzon) exaltar
el CAPITALISMO Y EL DINERO.
Enviado por PIZARRO . 01:45 17-05-2007
Se pongan como se pongan ustedes, el determinante más importante de los precios
inmobiliarios es el CRÉDITO HIPOTECARIO. ¿Cuántas acciones compran los
inversores particulares endeudándose?. Las acciones son activos financieros, son
"dinero financiero". Los tangibes, no son dinero.
¿Está obligado el sistema financiero a prestar cada vez más dinero hipotecario o esto va
por épocas?. El sistema, de vez en cuando, levanta la mano y dice: "¡Oye, qué ya estoy
relativamente contento con la inversión crediticio hipotecaria realizada en esta
campaña!... no me hagas reclutar mas deudores donde ya no hay nada por ganar".
La posesión de la vivienda, escenario de la vida de la familia y del las cuitas del Señor
Feliciano, es la parte central del proyecto de felicidad pequeñoburguesa. Estamos de
acuerdo. Pero, porque la salud y la vida sean las cosas más importantes, no quiere decir
que el sistema tenga que hacer de ellas mercancía. Otra cosa es que, ciertos
sinverguenzas, en determinadas épocas, exploten estas cosas para quedarse con el
dinero de las familias.
Aquí, el objetivo de verdad es el DINERO, como el propio Pizarro reconoce con su
frase rebosante de "profundidad metafísica":
"con lo que vale un buen piso en Madrid, en Perú se compra un buen edificio alquilado
y con una rentabilidad de mas del 12%, y si contamos que algun dia el dolar se
recuperara y los inmigrantes volveran a sus paises con dinerito... el negocio es
cantado".

Por cierto, lo de la recuperación de dólar demuestra que, entre las licenciaturas de


Pizarro, a diferencia de laS de Almagro, no se encuentra la de Economía (por cierto, hay
poner acentos). Porque, si el dólar se "recupera", al repatriar esas "jugosas" rentas sin
trabajar, ilegítimas, provenientes de la mera propiedad de un edificio peruano, nos
íbamos a encontrar que lo ganado por el extratipo, lo perderíamos con el cambio.
La esencia del "negocio" inmobiliario es esta:
- una actividad sin cualificación, la construcción;
- una necesidad primaria del ser humano, el cobijo;
- una actividad crediticia garantizada con la compulsión personal sobre el deudor ("si no
pagas, te vas debajo de un puente");
- una sobrevaloración que provoca la ilusión del "efecto riqueza", desplazando a la
derecha la curva de demanda agregada sin que haya detrás nada que lo justifique;
- una tracción muy grande en las economías descapitalizadas con abundante mano de
obra barata desempleada;
- una potencia recaudatoria tributaria muy importante;
- la mayor capacidad conocida para poner ricos, de la noche a la mañana, a "outsiders";
- una de las mayores capacidades para blanquear dinero negro malo;
- una generación de triunfadores; y
- una generación de perdedores.
AFORTUNADAMENTE, HAY UN PUNTO EN EL QUE EL SISTEMA
FINANCIERO CORTAMOS EL PROCESO PARA PROTEGER EL VALOR DE SUS
VERDADEROS ACTIVOS (= LAS RENTAS HIPOTECARIAS YA
ESPECIFICADAS); y esta operación quirúrjica cuenta siempre con la aquiescencia de
lo mejor de la sociedad.
Este tipo de ideología que yo estoy defiendo aquí no es nada del otro jueves. ¿Cuantos
miembros de las élites dejan que sus vástagos se endeuden de por vida para adquirir un
pisito?. Ustedes tienen la suerte de que estoy yo aquí dando testimonio de algo que está
en la mente de todo el mundo pero que nadie se atreve a poner negro sobre blanco,
como en "El rey va desnudo" de Hans Christian Andersen.
Aquí, los únicos cerdos "embaucadores" que hay son los que andan por ahí reclutando
jóvenes que recién empiezan, llenándoles la cabeza de "inversiones" inmobiliarias, de
negocios con alquileres, tentándoles con ese "tener algo tuyo" tan repugnante (¡qué no
es lo que tengo, qué es lo que soy!), con ese presunto desprecio al dinero tan hipócrita y
cínico ("el dinero no renta nada, hijo,... ¡anda!, tráete todo tu dinero de tu futuro,
dámelo, y toma este pisito, que es un inversión, hijo, que esta zona va para arriba, que
venderse todo se vende").
No hay más que ver el jaez de los epónimos del ladrillo para darse cuenta de qué tipo de
"economía" están representando.
Ayer por la noche, en el programa de TVE "59 Segundos", ante la alarma social que ya
hay en el asunto este de la DESCOMPOSICION DE EXPECTATIVAS
INMOBILIARIAS, se vieron obligados a debatirlo. Fué patética la exhibición de miedo
y avaricia. "A nadie le gusta que baje el precio del piso que tanto te ha costado pagar",
decía entre risas, demandando complicidad, un periodista que reconocía estar pillado.
¡Pues claro, imbécil, a nadie le gusta enfermar, ni morir, pero la enfermedad y la muerte
son cosas naturales, como los pinchazos de las burbujas! (las burbujas son
enfermedades infecciosas contagiadas intencionalmente, ¡ojo!... ¡a la cárcel!).
Lo que no puede ser es que asistamos, año tras año, a una exhibición obscena de
avaricia antisistema y que, al final, quede impune. Roma no paga traidores. Porque,
repetiré hasta la saciedad, el sistema no es el ladrillismo, el sistema es el capitalismo, si
no, el poder económico no lo tendrían los bancos, sino los Poceros. Acabamos de asisitir
a la explusión de uno de ellos del 4º banco español y aquí nadie ha dicho nada.
Las burbujas inmobiliarias, como dice Stephen Roach, son las más crueles de las
burbujas, porque se ceban en las familias con menos recursos, ya que EL PISITO ES EL
"AHORRO" QUE EL POBRE CREE QUE TIENE. Pero, el que compra un pisito
sobrevalorado ("puesto en valor", como dicen los ladrones cursis) no tiene una "hucha".
Tiene, exactamente, lo contrario, una "no-hucha". ¡La gente no es tonta!, por eso, de los
15 millones de hogares, sólo 2 son los que se han metido en este callejón sin salida. La
inmensa mayoría de las familias tenemos nuestros inumuebles adquiridos con
poquísimo o nulo esfuerzo.
Cuando uno contempla la lista de países de la OCDE descubre que ninguno nunca ha
utilizado la construcción residencial como locomotora. Si no, el lago Lemán estaría
rodeado de blocacos-calidad-de-vida de segundas residencias de franceses de Lyon o
lombardos. En ESPAÑA, COMO NUEVOS RICOS HORTERAS, CREEMOS ESTAR
DESCUBRIENDO EL HUEVO FRITO.
Créanme cuando les digo que yo les hablo desde el centro del sistema, aunque no tenga
ninguna participación importante en los capitales sociales del mismo. No somos nada,
pero, absolutamente nada, antisistema. Desgraciadamente, cuando los comunicadores
presentan ante el gran público la movilización antiinmobiliaria siempre sacan a los
energúmenos de siempre. Las declaraciones financieras se hacen pasar inadvertidas. Les
dejo con una muy querida para mi:
http://www.noticiasgalicia.com/inter...terviu147.html
BLAS CALZADA:"los precios de los pisos bajarán a final de década en unos
porcentajes muy sustanciosos" .
Enviado por ALMAGRO . 09:10 17-05-2007
El Director General del Banco de España, José Luis Malo de Molina, advirtió que los
precios de la vivienda deben experimentar un descenso más acusado del registrado hasta
el momento".
Esta noticia es importantísima.
El bueno de Malo no da puntada sin hilo. Los que llevamos en esto desde 2002 sabemos
que estamos ante un cambio de discurso trascendental.
El BANCO ESPAÑA ESTA DICIENDO QUE EL SISTEMA FINANCIERO YA ESTA
PREPARADO PARA PROCEDER A LA SIGUIENTE FASE DEL PROCESO DE
CORRECCIÓN VALORATIVA Y, SI NO SE HACE, SI SE RETRASA AUN MÁS, NO
ES SINO POR RAZONES POLITICAS DEL ADMINISTRADOR DEL DATO
TRIMESTRAL DE ESTIMACIONES PRECIOS (el llamado "dato m-viv").
Recordemos que el dato-mviv tiene la siguiente evolución, desde que nació (antes no
había dato-ariete oficial, cada sociedad de tasación, servicio de estudios, "experto", etc.
tenía su oferta de dato, unos trimestrales, otros semestrales, otros anuales, y el Mº de
Fomento del General Cascos, que es el que ideo dicha práctica, se limitaba a registrarlos
y elaborar una media aritmética, o sea, como si los catálogos de Afinsa y Forum
Filatélico hubiesen sido oficializados por la Dirección General de Correos, para
entendernos... ¡es que la Ministra Trujillo es mucho mejor de lo que parece, ¡ojo!):
31-3-05 . . . 15,5
30-6-05 . . . 13,7
30-9-05 . . . 13,2
31-12-05 . . . 12,8
31-3-06 . . . 11,8
30-6-06 . . . 10,6
30-9-06 . . . 9,8
31-12-06 . . . 9,1
31-3-07 . . . 7,2
Lo que dice el bueno de Malo, que, repito, no da puntada sin hilo, es que, tal como van
las cosas (regresión lineal de esta serie), el crecimiento se pararía (dato = 0) el día 30 de
abril de 2009 y ESO ESTA EN CONTRADICCION CON LOS PLANES DEL BANCO
ESPAÑA.
Inmediatamente, como era lógico en esta batallita estadística superimportantísima, ha
salido la Sra. Trujillo recogiendo el guante y contraofertartando.
En la inauguración de las "IV Jornadas de Vivienda: El mercado inmobiliario ante la
nueva Ley de Suelo", organizadas por la Escuela de Finanzas Aplicadas, la Sra. Trujillo
parece como que ha repetido su conocido mantra de que "el objetivo de la legislatura es
que el precio suba como el IPC", o sea, que, al tiempo de convocarse las elecciones
generales (a la vuelta de este verano), el dato m-viv será igual a la inflación. Esto quiere
decir que, el próximo dato, el de 30 de junio, debe comenzar por 4, para que el de 30 de
septiembre sea la tasita de inflación que haya.
Recordarán que, últimamente, el Gobierno andaba diciendo que, dado que la inflación
está menguando, como corresponde a una época pre-recesiva en la que el enfermo está
enfriándose, "igual, el dato-mviv nos sale algo superior a la inflación, al final de la
legislatura".
Estas "veleidades" han quedado completamente disipadas tras el ataque bancoespañista.
Deben andarse con cuidado porque puede ser que no lleguemos, ni siquiera, a este
otoño.
Enviado por ppcc . 21:58 17-05-2007
Bueno, señores, aquí lo tienen:
http://www.morganstanley.com/views/gef/
Spain: Three Growth Scenarios for the Next Ten Years
May 17, 2007
(Si no les sale, porque leen este post después del día 17 de mayo, cliquen en GEF
Archive y busquen el artículo en el día 17 de mayo)
Pocas veces hablan de nosotros los chicos de Stephen Roach.
Esta vez, han cumplido de sobra:
A conjunction of negative factors could indeed trigger a full-blown recession in 2009:
? Stronger-than-expected wage inflation in Germany and France forcing the ECB to
raise rates to 5%;
? A series of bankruptcies in the Spanish real estate and construction sectors, as demand
for new houses suddenly plummets;
? A global slowdown caused by rising protectionism.
Alea jacta est. Este tipo de comentarios nunca se hacen en el GEF en plan
"probabilísitico" o prospectivo. Se trata de un banco de primera línea, cuyos
comentarios son el número 1 indiscutible mundial. Todo el planeta está hoy leyendo
esto.
Estamos ante una verdadera SENTENCIA.
Dicho esto (¡qué importantes posts están saliendo hoy, Dios!), añadamos que el timing
que se va formando coincide en líneas maestras con el que "ir-" propuso en su útlimo
pack (martes 13 de febrero de 2007, sobre las 7:00), el pack de los "seis ciclos".
La recesión, entendiéndola en sentido no político, apunta para otoño de 2008. Durante
2009 y 2010, está asegurado el final de década "gore" del que habla Blas Calzada.
Para rematar, ¡cómo nos gustrían unas nuevas palabras de L.A. Rojo!.
Enviado por ppcc . 23:40 17-05-2007
El GEF no hace prospectiva científica. Hace estimaciones de crecimiento del PIB, pero,
sin ofertar cuadros macroeconómicos. Es pura literatura de acompañamiento a las
resomendaciones que se quieren transimitir, y no veo que estén condicionadas a que los
tipos de interés de intervención lleguen al 5%. Ese dato, es solo orientativo, como es
lógico. O sea, no es como cuando lo dice el Banco España o el Servicio de Estudios del
BBVA. No obstante, lo del 5% tiene gracia porque hace unos días, daban el 5% por
seguro.
Hay que leer bien, porque Morgan Stanley no hece textos "políticos", com el FMI o la
OCDE. Dirige su mensaje directamente a los inversores.
Lean el artículo como si fueran gestores de un hedge fund.
Entonces, es cuando cobran importancia frases como estas dos, dando igual en que
contexto estén proncunicadas, porque lo que el analista persigue es crear un efecto
emocional:
- "In conclusion, the inevitable downsizing of the construction sector in Spain is likely
to slow GDP growth over many years, as it did in Germany after 1993". "MANY
YEARS". "Muchos años" no es una frase habitual, reconózcanlo.
- "Given the solid fundamentals of the Spanish economy (una de cal), a recession (una
de arena) would probably be a great buying opportunity for cold-blooded investors (otra
de cal). However, investors have first to acknowledge that a recession is becoming a
possibility in Spain (sabor de boca final de arena)".
Yo creo, modestamente, que estamos ante una SENTENCIA, porque el texto es
demasiado categórico, aunque, eso sí, nos dan ánimos. Hay lo que hay. Parón de la
construcción, recesión y oportunidades para comprar barato.
Lo que esta gente escribe sobre nuestra economía tiene un hilo conductr clarísimo desde
hace años. Lo nuevo es que parece como que hayan decidido que ya estamos maduros
para el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y lo comunican con claridad aunque con la
suficiente ambigüedad como para que no resulte muy violento.
Este artículo, además, no es algo aislado, como hemos ido viendo estos días. O sea, que,
ciertamente, algo ha cambiado muy profundo en cuanto a las expectativas que hay en el
exterior sobre la economía española. La consecuencia es clara. ¡Vayámonos preparando
para el estrangulamiento financiero!.
Enviado por . 00:29 18-05-2007

dia 20
por BLICHON @ 2007-05-19 - 23:43:06
Gracias Gonzalo por la cordura y el comentario sobre la censura. Yo deseo que este sea
un blog serio y donde no se saquen los pies del tiesto, pero es que meten la tijera donde
quieren y así no vale, para eso tiene ya la prensa escrita. En cuanto desde Expansión se
tome una postura razonable de argumentar e informar sobre el sector inmobiliario y su
posibles consecuencias, pues nos quedremos más tranuilos y podremos avanzar juntos
en los razonamientos. Pero el riesgo de una crisis inmobiliaira es demasiado grande
como para pasarlo por alto o dar vaselina.
Ahí te envío unas cuantas "enyes" para que no las eches de menos ñ Ñ Ñ ñ
Enviado por Gracias Gonzalo por la cordura . 14:17 16-05-2007
Aquí os dejo un par de articulos
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1748386
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html
¿Es por eso que España está vendiendo sus reservas de oro? ¿porqué no se comenta
nada sobre ello? ¿Es cierto? ¿Es preocupante?
¿Me borarrán el mensaje por salirse del tema? ¿lo borrarán por la información que
contiene? ¿lo comentará el sr. Hódar de forma didáctica y comprensiva? ¿o lo hará con
la bordería habitual? puede que hasta abra un tema nuevo para comentar lo importante
de la noticia: ¡ Estamos vendiendo las joyas de la abuela a la chita callando !
Enviado por Yo no soy ppcc . 14:27 16-05-2007
Interesante articulo (yo no soy ppcc).
No habia visto a Espanya tan abajo en una lista en mi vida. Lo siento, pero no te puedo
contestar a tus preguntas. A mi me tambien me interesaria saber las respuestas asi que si
alguien se anima...
pd mercy por las enyes.
Enviado por Gonzalo . 14:46 16-05-2007
Márchese sr. Jódar, quiero decir, sr. hÓDAR. No más censura informativa.
Enviado por yo sí soy ppcc . 15:12 16-05-2007
esquina de cualquier feria de pueblo disfrazado de gitana. Igual te dan algo...
Enviado por . 11:33 17-05-2007
http://www.marketoracle.co.uk/article1012.html?ref=myrealestatemoney.com/RENEW
S
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=adrAdd9RMLtg&refer=ho
me
Parece que estos pringaos intentan llevar la contrario a Expansión en el tema
inmobiliario... Que se preparen para el azote de Hódar ! Van a saber el poder de nuestra
prensa !
Malditos desetabilizadores del mercado, no podrán con nuestro ladrillo, Envidiosos !
pobretones alquilados !
Enviado por Bloomberg, Marketoracle: panfletos de barrio . 12:44 17-05-2007
Me encanta este Blog, en especial el comprobar como a medida que se va entrando en la
fase de catacrá inmobiliario una parte del personal que va apareciendo por aquí se pone
agresivo y deja de dar argumentos. Yo no soy bajista, ni subista, solo un superviviente.
Leo y me gusta tener argumentos a favor y en contra. Lo demás también me sirve, es
información psicosociológica colateral. Y como no, saco mis propias conclusiones: Es
altamente probable que haya catacrá y de los nunca vistos. Gracias a todas.
Enviado por lila (li@la.es). 19:07 17-05-2007
Pues yo creo que el compañero ppcc o ALMAGRO, que es el mismo, sin duda, es muy
inteligente, sabe de lo que habla, tiene dinero, tiene fuerza y se le nota que el dominio
que tiene de la escritura le viene de la profesión (¿abogado?).
Además, estoy de acuerdo, en el fondo con él, aunque en principio tire piedras contra mi
propio tejado, por la vivienda que tengo (me queda algo de hipoteca).
La verdad es que ya está bien de ladrillos en España, por favor, qué es una pena el
espectáculo que hay, Pantoja, poceros, bañuelos, etcétera.
Yo ya entro en este blog solo para ver si hay algo nuevo de este señor, porque además es
que es muy divertido leerlo. No tiene nada de pesado.
Una pregunta a ppcc: estamos de acuerdo en todo el análisis de la situación y el proceso,
¿cuándo crees que madurará todo y se verá en la televisión?.
Enviado por . 20:49 17-05-2007
"El Director General del Banco de España, José Luis Malo de Molina, advirtió que los
precios de la vivienda deben experimentar un descenso más acusado del registrado hasta
el momento".
Esta noticia es importantísima.
El bueno de Malo no da puntada sin hilo. Los que llevamos en esto desde 2002 sabemos
que estamos ante un cambio de discurso trascendental.
El BANCO ESPAÑA ESTA DICIENDO QUE EL SISTEMA FINANCIERO YA ESTA
PREPARADO PARA PROCEDER A LA SIGUIENTE FASE DEL PROCESO DE
CORRECCIÓN VALORATIVA Y, SI NO SE HACE, SI SE RETRASA AUN MÁS, NO
ES SINO POR RAZONES POLITICAS DEL ADMINISTRADOR DEL DATO
TRIMESTRAL DE ESTIMACIONES PRECIOS (el llamado "dato m-viv").
Recordemos que el dato-mviv tiene la siguiente evolución, desde que nació (antes no
había dato-ariete oficial, cada sociedad de tasación, servicio de estudios, "experto", etc.
tenía su oferta de dato, unos trimestrales, otros semestrales, otros anuales, y el Mº de
Fomento del General Cascos, que es el que ideo dicha práctica, se limitaba a registrarlos
y elaborar una media aritmética, o sea, como si los catálogos de Afinsa y Forum
Filatélico hubiesen sido oficializados por la Dirección General de Correos, para
entendernos... ¡es que la Ministra Trujillo es mucho mejor de lo que parece, ¡ojo!):
31-3-05 ... 15,5
30-6-05 ... 13,7
30-9-05 ... 13,2
31-12-05 ... 12,8
31-3-06 ... 11,8
30-6-06 ... 10,6
30-9-06 ... 9,8
31-12-06 ... 9,1
31-3-07 ... 7,2
Lo que dice el bueno de Malo, que, repito, no da puntada sin hilo, es que, tal como van
las cosas (regresión lineal de esta serie), el crecimiento se pararía (dato = 0) el día 30 de
abril de 2009 y ESO ESTA EN CONTRADICCION CON LOS PLANES DEL BANCO
ESPAÑA.
Inmediatamente, como era lógico en esta batallita estadística superimportantísima, ha
salido la Sra. Trujillo recogiendo el guante y contraofertartando.
En la inauguración de las "IV Jornadas de Vivienda: El mercado inmobiliario ante la
nueva Ley de Suelo", organizadas por la Escuela de Finanzas Aplicadas, la Sra. Trujillo
parece como que ha repetido su conocido mantra de que "el objetivo de la legislatura es
que el precio suba como el IPC", o sea, que, al tiempo de convocarse las elecciones
generales (a la vuelta de este verano), el dato m-viv será igual a la inflación. Esto quiere
decir que, el próximo dato, el de 30 de junio, debe comenzar por 4, para que el de 30 de
septiembre sea la tasita de inflación que haya.
Recordarán que, últimamente, el Gobierno andaba diciendo que, dado que la inflación
está menguando, como corresponde a una época pre-recesiva en la que el enfermo está
enfriándose, "igual, el dato-mviv nos sale algo superior a la inflación, al final de la
legislatura".
Estas "veleidades" han quedado completamente disipadas tras el ataque bancoespañista.
Deben andarse con cuidado porque puede ser que no lleguemos, ni siquiera, a este
otoño.
Enviado por ppcc . 21:58 17-05-2007
Un amigue te dice:
La esencia del "negocio" inmobiliario es esta:
- una actividad sin cualificación, la construcción;
Tenemos en cuenta que en el sector de la construcción trabajan muchos ingenieros y
arquitectos? o es que sólo tiene cualificación aquellos que han cursado carreras
relacionadas con la economía?

Enviado por XAV . 22:08 17-05-2007


a XAV: sabes perfectamente lo que quiere decir ppcc. construir está al alcance de
cualquier país del mundo.
Enviado por . 23:15 17-05-2007
yo es que me parto: "estrabismo hipotecario", nueva enfermedad.
http://urodonalcarrier.blogspot.com/
¡háganme el favor de dejar comentarios en este blog para animar al que está detrás de
él!. me parece abosolutamente original. ¡mira que hay miles de blogs! ¿cuántos tienen
este enfoque tan exclusivamente plástico?. desde que lo he descubierto, me he dado
cuenta de que la red tiene estas cosas. estamos ante un creador de viñetas,
probablemente rondando 30 años, que está empezando y ya tiene el tío un perfil
personal marcadísimo. yo creo que debería dejar el politiqueo y centrarse en los
arquetipos, como esta viñeta del "estrabismo hipotecario". le falta que la gente
intervengamos para que tenga un feedback positivo al que atenerse. ¡no demos la
espalada al talento, señores!. este chico acabará arriba, segurísimo.
ya nos sorprendió con la viñeta aquella del "homo hipotecus". hoy sale con el
"estrabismo hipotecario". en fin, ¿se puede pedir más?
Enviado por no gain n pain n spain . 23:18 17-05-2007
Que malo eres Hódar. Que malo eres. Deja esto y dejanos en paz.
Enviado por DOGI (DOGI). 23:21 17-05-2007
parece que el "hilo" del blog sobre Wall Street está desierto, y veo que en este ya se
habla de todo, así que me meto también...
Antes que nada, para seguir la formalidad, debo decir que yo no voy a invertir en OHL,
simplemente porque Villar Mir me cae fatal (es lo bueno que tiene la bolsa, nos da
libertad a gente tímida como yo :-) Lo mismo digo sobre el sector inmobiliario en
general, no he metido un duro nunca, por pura antipatía.
Es posible que bajen los precios de los pisos, pero ¡ojo!, cuando se habla de una bajada
del 30-40% es sobre precios máximos hinchados. Así que para la economía real no es
muy grave.
Más lo sería si bajara el ritmo del negocio de la construcción, del que vive el 80% de la
industria que va bien, el sector financiero, el sector público -vamos, todo en general-.
Hay que esperar a ver qué pasa con las nuevas licencias, porque el parón de principio de
año ha estado muy vinculado al nuevo código de edificación.
Yo personalmente creo que el negocio no se va a parar, ¡sobre todo si bajan los precios!.
Además, tenemos la licitación pública y Francia y Alemania que se ponen las pilas y nos
mandan sus turistas/inversores.
Es más, creo que un crack en la bolsa china, algo que sí es probable a corto plazo, no va
a provocar otro en las bolsas occidentales.
Vamos, que yo insisto en que nos quedan 2 años de alegrias, tiburones comprando y
destruyendo empresas, bancos fusionándose, nuevos descubrimientos tulipan-
energéticos, tipos de interés por debajo de lo razonable... y luego ¡coge el dinero y
corre!
pd: si alguien conoce un nuevo Astroc (golfo que con mucha jeta encandila a políticos y
bancos) que me avise... esta vez si me meto en el negocio que sea... ¡es lo bueno de la
bolsa, te juntas con gente a la que no darías ni los buenos días!
Enviado por cantabruco . 23:27 17-05-2007
Iba a dar mi opinión, pero para qué, si lo van a borrar....
Enviado por El oro de Moscú. . 23:32 17-05-2007
Bueno, señores, aquí lo tienen:
http://www.morganstanley.com/views/gef/
Spain: Three Growth Scenarios for the Next Ten Years
May 17, 2007
(Si no les sale, porque leen este post después del día 17 de mayo, cliquen en GEF
Archive y busquen el artículo en el día 17 de mayo)
Pocas veces hablan de nosotros los chicos de Stephen Roach.
Esta vez, han cumplido de sobra:
A conjunction of negative factors could indeed trigger a full-blown recession in 2009:
? Stronger-than-expected wage inflation in Germany and France forcing the ECB
to raise rates to 5%;
? A series of bankruptcies in the Spanish real estate and construction sectors, as
demand for new houses suddenly plummets;
? A global slowdown caused by rising protectionism.
Alea jacta est. Este tipo de comentarios nunca se hacen en el GEF en plan
"probabilísitico" o prospectivo. Se trata de un banco de primera línea, cuyos
comentarios son el número 1 indiscutible mundial. Todo el planeta está hoy leyendo
esto.
Estamos ante una verdadera SENTENCIA.
Dicho esto (¡qué importantes posts están saliendo hoy, Dios!), añadamos que el timing
que se va formando coincide en líneas maestras con el que "ir-" propuso en su útlimo
pack (martes 13 de febrero de 2007, sobre las 7:00), el pack de los "seis ciclos".
La recesión, entendiéndola en sentido no político, apunta para otoño de 2008. Durante
2009 y 2010, está asegurado el final de década "gore" del que habla Blas Calzada.
Para rematar, ¡cómo nos gustrían unas nuevas palabras de L.A. Rojo!.
Enviado por ppcc . 23:40 17-05-2007
A PPCC.
El comentario de M&S habla de tres escenarios, ¿que le hace pensar que va a ser
precisamente este el que se dará? Hay una diferencia sustancial con sus opinionesy
comentarios anteriores en esta hipótesis, y es que en esta atribuyen a la subida de los
tipos de interés un papel estelar en el desencadenamiento de la recesión ¿algún
comentario?
Saludos
Enviado por pepote (pepote@hotmail.com). 23:49 17-05-2007
Sra. o Srta.PRADA : Les da Vd. sopa con honda a la mayor parte de los que aquí
escriben. Tal vez es Vd. demasiado educada para sentarse en la misma mesa que
PISITOS COMECREDITOS= TILA TONTA=ir=ppcc= ALMAGRO=ERA ODD
ZEN=MOHAMMED=EL TIMING DE LOS 6 CICLOS, que por cierto escriben todos
igual...¿QUIZAS PORQUE SON TODOS EL MISMO?.... Este/Estos individuo, que se
cree el ombligo del mundo, la yema del huevo y hasta el muerto del entierro, no digo
que no tenga una cierta base cultural y hasta economica, pero le pierde su EGO
INSOPORTABLE y nos inunda con "refritos" con tal de llevar el agua a su molino
ETERNOBAJISTA. Este tio ha tenido (o va a tener pronto) problemas con los bancos,
aunque es posible hasta que trabaje en uno de ellos. Y como dice EXPERTO EN
PATRIMONIOS tambien se deduce que es un tacaño de cojones, ya que presumiendo de
gran patrimonio, no es capaz de soltarles una gorda a los suyos.En fin, una joya de
analista, ya que, haciendo lo contrario de lo que este predice se puede vivir como los
RAJAS DE LA INDIA. Salud a todos... menos a uno.
Enviado por Desenmascarador . 22:41 18-05-2007
A Desenmascarador :
Aparte de descalificar, eres capaz de aportar alguna idea...?

Enviado por lola (lfuentes@hotmail.com). 22:45 18-05-2007


Buenas noches, sr. desenmascarador
Gracias por el halago, me lo tomaré como tal. Lo que sucede es que yo no discrepo con
lo que ha escrito el sr. ppcc, tal y como he afirmado en mi anterior mensaje. Quizá sólo
en el escenario más probable, pero salvando esto, en nada más discrepo.
No alcanzo a entender lo que ha sucedido con las "pasiones" que levanta este señor (o
señora), no llevo tanto tiempo leyendo este blog y a lo mejor peco de ingenua respecto a
las advertencias que Vd. me ha lanzado sobre el uso de multi-alias o la mala
intencionalidad de este sr. , pero mis mensajes siempre serán en un tono sosegado y
dirigidos a quienes articulen un análisis bien estructurado. Esa es la esencia de un
debate. Solo juzgo lo que estoy leyendo y ,en mi opinión, lo que he leído del sr. ppcc
más arriba, es, con diferencia, de lo mejor que se lee en España respecto al sector
construcción y su futuro. Discrepo solo en la magnitud y/o futuro escenario. En esencia,
los análisis del sr. ppcc son compartidos en europa y por desgracia para el lector
español, dentro de este país no existen muchas voces que lo escriban blanco sobre
negro.
Saludos cordiales y gracias de nuevo por sus amables comentarios hacia mi persona.
Que tengan un buen fin de semana

Enviado por Prada . 23:35 18-05-2007


Con el "argumentum ad hominem" (la falacia lógica consistente en responder a un
argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al
argumento por sí mismo) hay que tener cuidado, porque, si bien es cierto, que es "LA"
prueba de que se carece de argumentario, también es cierto que los que van dando
codazos SÍ acaban echándote de la acera, lo que hace que se convierta en una táctica
eficaz
Enviado por ppcc . 00:13 19-05-2007
Trabajo en operaciones exteriores con divisas y me ha hecho gracia que se cite la
metodología logit. nosotros aplicamos en el análisis de clientes un sistema que se llama
logit múltiple para evaluación de riesgos de impago. es pura matemática. me temo que
no tiene nada que ver con la opinión muy dura, pero en el fondo optimista, que morgan
stanley se acaba de atrever hacer sobre españa. lo del logit a que se refiere el
comentarista de más arriba, Debe ser un error, quizá habrá querido decir "lógico" y le ha
salido logit
Enviado por desde londres . 00:50 19-05-2007
Trabajo en operaciones exteriores con divisas y me ha hecho gracia que se cite la
metodología logit. nosotros aplicamos en el análisis de clientes un sistema que se llama
logit múltiple para evaluación de riesgos de impago. es pura matemática. me temo que
no tiene nada que ver con la opinión muy dura, pero en el fondo optimista, que morgan
stanley se acaba de atrever hacer sobre españa. lo del logit a que se refiere el
comentarista de más arriba, Debe ser un error, quizá habrá querido decir "lógico" y le ha
salido logit
Enviado por desde londres . 00:52 19-05-2007
la verdad es que estoy ya cansado de escribir en el blog de hódar. todo lo que tenía que
hacer ya lo he hecho. a él no le gustan nuestras ideas, muy probablemente porque ha
avalado a alguno o a los tres hijos que tiene en edad de hipotecón. como el hombre
carece de formación económica (solo va de experienciado, lo que no está mal, siempre
que no saque los piés del tiesto), se siente débil ante el despeliegue pisitofilíco
creditofágico y, como tiende a ser autoritario (es militar), es zalamero (es granaíno) y
vive en valencia (o sea, lejos de la castellana), pues, reacciona mal, se pone borde y
comete el error de postear palabras gruesas firmándolas, alguna vez, incluso, con su
nombre y apellidos. se implica demasiado, se reboza en las bajas pasiones y su blog se
convierte en algo casi pornográfico. ¡no entendemos cómo expansión mantiene ahí a
este sesentón, con la de miles de economistas superpreparados que podrían elaborar
toda la información bursátil dirigidos por alguien dinámico y con proyección, o sea, al
estilo de los grandes periódicos económicos del mundo. son estas cosas que hay en
españa, más cerca de la alpargata y del bocata de calameres de lo que ellos mismos
arrogantemente se atreven a decir sobre la presunta modernidad con la que se sienten
tan complacidos (y luego, resulta, que no saben encender un pc y, para ellos, la razón
última toda riqueza es la mierda de los pisitos) . probablemente, a él, las fotocopias se
las hace un licenciado en económicas que habla inglés perfectamente por el erasmus
( ¡él no sabe inglés o sabe poquísimo! ) .
la situación inmobiliaria está cambiando muy deprisa. estamos asistiendo a eventos
importantísimos, no puedo perder mi tiempo con el cateto ese.
por cierto, me ha borrado lo siguiente:
"Centro del sistema" hay que verlo en dos formas:
1) formalmente (Paseo de la Castellana, para entendernos); y
2) materialmente (localización del despacho dentro de la estructura) .
ppcc se siente a si mismo perteneciente o miembro del "centro del sistema" y, encima,
dice que lleva el "uniforme ideológico bien puesto", o sea, que, además, no es un crítico
antisistema, un rebelde, un dandy, un nihilista reactivo, sino, que está "del lado de la
fuerza", por decirlo en términos de la Guerra de las Galaxias. O sea, que está en contra
de los villanos del abuso de mercado y del robo & saqueo generacional.
Aunque, evidentemente, no es miembro del consejo de administración de ninguna
empresa del Ibex 35 ni del Consejo de Ministros. Es uno de tantos. Pero, que sí está en
su sitio.
EN ESPAÑA, LO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE EMPIEZA A HABER UNA
CONSIPIRACIÓN DE LA GENTE DE BIEN CONTRA LA GENTUZA DEL
URBANISMO Y DEL LADRILLO PORQUE HEMOS LLEGADO A UN PUNTO
INSOPORTABLE. ¡VÁYANSE, LADRILLISTAS!
Dada la violencia que se gastan los usureros, desgraciadamente, la conspiración todavía
es silenciosa. Pero, está dejando de serlo. El paralelismo con la situación en
Vascongadas en enorme. ¡BASTA YA!
Enviado por ppcc . 01:42 19-05-2007
"Centro del sistema" hay que verlo en dos formas:
1) formalmente (Paseo de la Castellana, para entendernos); y
2) materialmente (localización del despacho dentro de la estructura) .
ppcc se siente a si mismo perteneciente o miembro del "centro del sistema" y, encima,
dice que lleva el "uniforme ideológico bien puesto", o sea, que, además, no es un crítico
antisistema, un rebelde, un dandy, un nihilista reactivo, sino, que está "del lado de la
fuerza", por decirlo en términos de la Guerra de las Galaxias. O sea, que está en contra
de los villanos del abuso de mercado y del robo & saqueo generacional.
Aunque, evidentemente, no es miembro del consejo de administración de ninguna
empresa del Ibex 35 ni del Consejo de Ministros. Es uno de tantos. Pero, que sí está en
su sitio.
EN ESPAÑA, LO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE EMPIEZA A HABER UNA
CONSIPIRACIÓN DE LA GENTE DE BIEN CONTRA LA GENTUZA DEL
URBANISMO Y DEL LADRILLO PORQUE HEMOS LLEGADO A UN PUNTO
INSOPORTABLE. ¡VÁYANSE, LADRILLISTAS!
Dada la violencia que se gastan los usureros, desgraciadamente, la conspiración todavía
es silenciosa. Pero, está dejando de serlo. El paralelismo con la situación en
Vascongadas en enorme. ¡BASTA YA!
Enviado por ppcc . 01:45 19-05-2007
sr hodar, no cometa usted el error de pensar que la mayoria de los que entramos aqui lo
hacemos por sus posts. Deje que la conversacion fluya y procure no molestar mucho
buenas noches
Enviado por uno que pasaba (yo@gmail.com). 02:14 19-05-2007
PARA ALMAGRO. Mi feísimo amigo ( creo que ya puedo llamarte así, pues ya soy
"iniciado"), me ha costado unos dias CONOCERTE. Pero creo que ya sé de qué pie
cojeas: DE LOS DOS. Estoy seguro que me permitirás también desde hoy tutearte y
utilizar los argumentos "Ad Hominem" que se me ocurran. Tú y yo sabemos que
Almagro es un bastardo no reconocido., y como tal capaz de las peores felonías. Pero
también es cobarde y eso le hará callar porque le conviene. Si no lo hace, le daremos
tantos codazos que no solo caera de la acera, sino que puede pisarle algún carruaje.
Amigo Almagro, vende todos tus palacios (recordando que yo tengo inmobiliaria) y
compra todas las OHL que puedas, pues ya me han dicho lo que puede pasar con los
1200 millones.
Enviado por . 02:16 19-05-2007
Apreciados COMECREDITOS. El motivo de la presente es comunicaros que ya
estamos hasta los mismisimos de vosotros. Ya se que estais conspirando todo el dia
contra los LADRILLISTAS, pero COÑOOOO... OS REPETIS MAS QUE EL
AJOACEITE. Tiene motivos más que sobrados el amigo Hodar para borrar cualquier
entrada que huela a vosotros. Por cierto, lo de "LA GENTE DE BIEN" os identifica a la
legua... Sois muy pero que muy FACHAS.
Enviado por PPCC-VERDADEROS . 02:39 19-05-2007
SRTA. PRADA. Me cae usted muy bien, pero por favor ... !Bajese ya del guindo!... No
defienda a estos impresentables ( TITA, PPCC, IR ...ETC) solamente porque sean unos
buenos "copistas" de informes elaborados por gente decente como VD. ¿Cómo no va a
estar Vd. de acuerdo con lo que usted o sus colegas han escrito?... Como dije, estos solo
se dedican a la tecnica del "refrito" de opiniones de gente solvente, pero llevando el
agua a su molino INMOBAJISTA. Aun no se lo que pretenden exactamente, pero mi
buen olfato me dice que NADA BUENO. Les informaré de lo que vaya
averiguando.Saludos.
Enviado por Desenmascarador de falsarios. . 03:02 19-05-2007
Sras. y Sres., si quieren tener una idea aproximada del por qué de las batallitas
dialécticas que se libran en este Blog, lean el libro CONFESSIONS OF AN
ECONOMIC HIT MAN (Confesiones de un asesino económico a sueldo) de John
Perkins. Nos han repetido montones de veces que en España se construye más que en el
resto de Europa. ¿Han pensado Vds. a quién puede beneficiar que los inmuebles hundan
su precio en España...? PIENSEN...
Enviado por uN LECTOR MALPENSADO. . 03:20 19-05-2007
Sra o Srta Prada. Hágale usted caso a los que les están informando sobre este
impresentable de ppcc que es un multinick (ir, tita-tala y 20 mas) A mi tambien me cae
usted muy bien porque se nota que es educada, inteligente y no va de prepotente. No
estoy de acuerdo con los análisis aunque el informe venga de morgan stanley o del
mesias resucitado, porque soy de los que creo que el mercado inmobiliario podrá sufrir
un descenso pero nada tan importante como para que españa entre en crisis. Bajadas de
precios y luego se recuperará a niveles similares a los de actuales. Hay demasiada
demanda de vivienda esperando a comprar y ya he pasado por la crisis del 93 sin que
tuviera grandes consecuencias. Con mejores oportunidades en la Bolsa este año. usted
es demasiado educada para estar aqui en este blog y siento decirlo porque perjudica a
Hódar pero él es el responsable que personas como usted no vayan a poder escribir
mucho y le diré mis razones. Este personajillo, el tal ppcc y multinicks llevan meses
atacando este blog. Aunque usted esté de acuerdo con él, no va a permitir que alguien le
haga sombra o que ose estar en desacuerdo con alguna línea que escriba. La va a aburrir
no porque él lo valga, sino porque se cambiará el nick 20 veces y sutilmente se meterá
con cualquier error, coma, punto o falta de ortografía que usted escriba. Es el gallito del
corral. Tengo la teoría que es un cuasi jubilado que aunque sepa de economía,
estadística o técnicas de análisis, NECESITA ser alguien, necesita que su super ego se
vea complacido y ha adoptado un papel en internet al estilo de Robin Hood de los
pobres contra el sistema. Por eso tiene una corte de niñatos que vienen por aqui cada
vez que alguien osa meterse con el. Esos niñatos solo escriben dos lineas en un mensaje
jaleando lo Dios todopoeroso, lo genio indiscutible que es. Ese impresentable revienta
blogs le va a hacer a usted la vida imposible cambiandose el nick y usando tacticas
amables para desprestigiarla o enterrando sus mensajes cuando hace el copypaste de
articulos con 10 paginas. Le aconsejo con buena intención que no escriba por aqui
porque usted vale mas. Este blog, a menos que Hódar decida algun dia restringirlo solo
para usuarios registrados o borre a ese tipejo engreído, con infulas de ser alguien, nunca
va a poder tener calidad. Lea usted los mensajes desde la primera pagina que escribe
Hódar y vea la clase de gentuza que es ppcc, ir, tita-tala. este casi jubilado gallito de
corral no duda en insultar a cualquiera. Usa metodos casi mafiosos para alcanzar su
objetivo (desprestigiar a hódar, a usuarios, a quien sea) con ataques multinicks usando
varias formas segun le convenga, hacerse pasar por analista, joven economista, grupo
consultor, en el extranjero, en españa,de forma educada o maleducada. Haga caso a los
que le estamos avisando. Las empresas españolas exportan el negocio del ladrillo a 25
paises. Es demasiado potente la construccion en españa para terminar y por otro lado la
bolsa sigue subiendo a maximos. Se nota que es una gran profesional pero no pierda el
tiempo con personajillos de la calaña de ppcc o sus niñatos de comparsa.
Enviado por Harto del pesado iluminado . 08:41 19-05-2007
A ver, listado de argumentos ladrilloalcistas de hoy? Parece que ninguno.
Vamos a ayudarles un poco: los alquileres han subido un 4 y pico. Que barbaridad. Eso
sí, mucho menos de la mitad que la parte de intereses de la hipoteca media.
Por otra parte, se generalizan las pérdidas en las inversiones de segunda mano, y las
visitas a los portales de internet de compraventa de vivienda se desploman.
Luego, salen los de AFI diciendo que las Cajitas se han pasado y que o diversifican o las
van a tener que intervenir.
El cabreo y los insultos son lógicos: cuando uno está pillado en un desactivo totalmente
ilíquido, pasan estas cosas! Muchos son tan burros que ni siquiera quieren calcular
cuanto llevan perdido.
Pero hay esperanza: los ladrillistas estais pasando de la fase de negación a la de ira.
Teneis mucha suerte, los primeros que vendan tendrán que rebajar menos.
Suerte!
1.Fase de negación
El paciente no admite la idea de la muerte, llegando a negar incluso la enfermedad
diagnosticada por el médico.
2.Fase de ira
El paciente admite la enfermedad, se da cuenta de que ésta avanza y no se cura. Es una
fase de protesta y de resentimiento, el sujeto se pregunta ¿por qué ha tenido que tocarme
a mi?. Se denomina fase de ira porque el paciente proyecta toda su ira en su entorno
inmediato.
3.Fase de negociación
El paciente ya ha aceptado la idea de la muerte y está dispuesto a cualquier cosa con tal
de que su médico le ayude y le salve.
4.Fase de depresión
Aparece cuando el paciente se da cuenta de que realmente se encuentra en la etapa final
de su vida.
5.Fase de aceptación
Suele aparecer al final de la vida, el paciente ya ha dejado de luchar, y aunque
normalmente le acompaña un sentimiento de tristeza, también siente un inmenso deseo
de paz y tranquilidad.
Enviado por era odd zen . 09:56 19-05-2007
Esto es más grave de lo que parece. ¿Qué pasa en este blog? Decir que Morgan Stanley
baraja como escenario más probable una recesión larga, perfectamente argumentado por
un forero, provoca una respuesta "Pero también es cobarde y eso le hará callar porque le
conviene. Si no lo hace, le daremos tantos codazos que no solo caera de la acera, sino
que puede pisarle algún carruaje."
¿Estas son las reglas del juego?
¿Y Expansión financia esta basura?
Enviado por era odd zen . 10:40 19-05-2007
la frase "a callar porque le conviene. Si no lo hace, le daremos tantos codazos que no
solo caera de la acera, sino que puede pisarle algún carruaje" es sólo una metáfora o una
amenaza o coacción ¿qué está pasando en este blog?".
Enviado por ppcc . 10:59 19-05-2007
la frase "a callar porque le conviene. Si no lo hace, le daremos tantos codazos que no
solo caera de la acera, sino que puede pisarle algún carruaje" es sólo una metáfora o una
amenaza o coacción ¿qué está pasando en este blog?".
Enviado por ppcc . 10:59 19-05-2007
A PPCC: si estás cansado se escribir en este blog, descansa hombre, y no te lo tomes tan
en serio, se te ve obsesionado.
Enviado por incapaz de leer este blog . 18:59 19-05-2007
1) me doy por notificado de la presunta sanción consistente en haber vetado mi ip; 2) no
estoy de acuerdo con la misma; y 3) no voy a recurrir.
Enviado por de parte de ppcc . 01:34 20-05-2007

EL BLOG DE HODAR?BOLSA EN REBAJAS Y OHL


por BLICHON @ 2007-05-16 - 05:44:48
EL BLOG DE HODAR—BOLSA EN REBAJAS
La vivienda será semigratuita porque la construcción residencial tiene una capaciad de
tracción muy grande en la economía y los gestores presupuestarios, como es lógico, no
van a prescindir de ella solo porque el sistema crediticio ya esté contento con su
inversión hipotecaria, porque el urbanismo ya no sea percibido como la gallina de los
huevos de oro, porque no haya presión demográfica, etc.
Se va a seguir construyendo mucho y, cada vez, mejor.
La capacidad instalada en la industria de la construcción, en España, es gigantesca y,
como es natural, no puede desmontarse de la noche a la mañana (por cierto, esta es otra
de las ruedas de molino con las que nos quieren hacer comulgar... nos quieren hacer
creer que el ajuste, que ya no puede disimularse, es "sano", meramente depurativo; si así
fuera, ¿porqué no se ha dosificado antes, cuando había menos riesgos?; ¡no!, hemos
vivido años de verdadera orgía cortoplacista, a sabiendas, de que tarde o temprano,
debería haber una purga; cuando las personas mayores nos dicen que "estos precios son
una barbaridad", lo que están haciendo es la proclamación implícita del crash).
El que no haya expectativas crédito, sólo quiere decir que sí va a haber ajuste. No hay
que confundir rigidez (inelasticidad) con resistencia al ajuste (otra de las ruedas de
molino). UNA ECONOMIA MODERNA, COMO LA ESPAÑOLA, YA NO HACE
LOS AJUSTES VÍA ACTIVIDAD Y EMPLEO, SINO VIA PRECIOS. Esto no quiere
decir no vaya a haber recesión.
Ustedes saben, porque se lo hemos dicho, que nosotros somos bancoespañistas.
Los promotores y constructores, todavía, tienen muchísimo dinero que ganar; eso sí, con
márgenes normales, como los que tenemos usted y yo en nuestras respectivas
actividades. Además, los precios están tan arriba, todavía, que LAS POSIBILIDADES
DE REBAJA SON MUY GRANDES. Podemos recortar los precios un tercio, por
ejemplo, de modo que el público crea verlos baratos, y, todavía, no obstante, seguir
ganando una fortuna.
Finalmente, estará el sistema tributario para financiar la futura construcción residencial
básica semigratuita. Esta es la idea que inspira el "derecho a la vivienda digna" recogido
en las Constituciones modernas.
El movimiento de los "hijos de don Quijote", en Francia, es solo el embrión de la
situación que viene.
Piénsese que la inmensa mayoría de los hogares españoles han pagado muy poco por
sus viviendas, así que nada de esto les coge por sorpresa. Conozco una familia que
compró su vivienda de 150 metros cuadrados en el barrio de Salamanca en Madrid no
hace muchos lustros por el precio que resultó de capitalizar la renta catastral.
Exactamente, fueron 900.000,- pesetas. Acaban de venderla por 125.000.000,- pesetas.
Estos beneficios, en un bien básico, sencillamente, son imposibles. Hemos montado,
pues, un negocio falso que ha funcionado (o sea, ha dado dinero a unos cuantos) durante
una época, pero que tiene muy poco que ver con la economía y con la industria de la
construcción.
Lo importante es comprender que LA SITUACION ES ADMINISTRABLE. Sólo van a
entrar en "negative equity" dos de los quince millones de hogares. Les daremos
desgravaciones, subvenciones y lo que haga falta. Pasará como en Japón. La generación
que le ha tocado, tiene que asumirlo. Hay cosas peores, como una guerra o como una
depresión económica profunda y duradera.
Por razones estructurales, la recesión inducida por el ajuste inmobiliario evolucionará,
probablemente, a una depresión, pero, en cualquier caso, será una depresión muy
llevadera. Son las ventajas de formar parte de la Unión Europea.
Lo que deben hacer ustedes, que tienen edad para ello, es:
1) organizar las locomotoras alternativas a la residencial (que ya están ahí y solo hace
falta volver a ellas) y dar el golpe de timón estructural, lo que significa redefinir t-o-d-o
en la economía (pensiones, mercado laboral, turismo de masas, financiación del sector
público, pseudo banca pública provinciana, etc.); y
2) impedir que los usureros que han perpetrado esta guarrada salgan de rositas.
Enviado por . 17:06 13-05-2007
La bolsa está de rebajas. Me hace gracia la palabra escogida. Ya total, podría haber
escogido "La bolsa está a precio de coste" y luego hablarnos de los graciosísimos, por
estrafalarios, NAVs de las implicadas en el batacazo, señor Hodar. Lo que ha hecho
Bañuelos con sus órdenes via Ibersecurities, en plan castillo de arena que destruye la
marea, es de lo más gracioso que se ha visto en los últimos tiempos, por esos detalles de
los compromisos de recompra. Pero es que ya nadie se cree los precios de los activos.
Señor Hodar, seamos serios: nadie quiere nuestros papelitos, prefieren el cash por
muchos ladrillitos que tengamos detrás. Y es que, afortunadamente, algunos europeos
creen en eso de la economía real.
Estos protestantes son unos petardos realistas!
A mi me gustaría ser optimista... Pero desgraciadamente, no hay reconversión sin que
venga Mr Credit Crunch ( muy probablemente vía precio abusivo de las cédulas
hipotecarias en el extranjero, porque aquí ser pisitófilo = no tener ni un duro, a pesar de
tu teórica enorme riqueza ), y si no hemos hecho los deberes cuando podíamos,
destinando unas migajas a I+D, no lo vamos a hacer con el señor Crunch vigilando. La
potencia instalada es mucha, y el consumo de combustible financiero también. Y los
arrimaladrillos no se caracterizan por su habilidad con el cash flow!
Enviado por era odd zen (gus@hotmail.com). 20:02 13-05-2007
Estoy de acuerdo en líneas generales con el autor del anterior mensaje, era odd zen,
aunque prefiero rebajar el tono negativo para facilitar la fluidez del debate. El IBEX
lleva 4 años de subidas espectaculares pero todo indica que a partir del 2008 serán las
demás bolsas europeas las que sobrepasen a la española. Vengo observando un
preocupante descuelgue del Ibex respecto a las europeas. El interés bursátil se está
desplazando al resto de Europa. Mientras que los stocks en el IBEX están ajustados en
precio o sobrevalorados (aunque algunas pocas empresas todavía tienen recorrido), por
el contrario, los precios de stocks en Europa están en una media infravalorados y las
empresas con su NAV ajustado a la realidad.
También es cierto que los europeos ya no comulgan tan alegremente con las previsiones
españolas y menos aun con la fama nada positiva que nos hemos ganado a pulso. Lo que
no quita que las empresas Españolas ya globalizadas, continúen generando beneficios,
que ciertos movimientos corporativos sean atractivos o que exista un periodo de alza
especulativa. Peor lo tendrán quienes, por primera vez, intenten salir de compras a estas
alturas.
Al Sr. sin nombre del comentario de las 17:06
Como no usa un nombre con el que poder mantener un debate, creo que Vd. es la misma
persona que ha contestado en anteriores mensajes. Por lo menos su estilo es el mismo.
Si me confundo, disculpe de antemano por el error ya que mi intención no es otra que la
de debatir.
Vd. cita el modelo a seguir en un futuro ?el sistema tributario para financiar la futura
construcción residencial básica semigratuita. Esta es la idea que inspira el derecho a la
vivienda digna recogido en las Constituciones modernas?. Supongo que Vd. está
mirando a ciertos modelos Europeos que llevan algún tiempo implantados.
Sin entrar en el carácter ético-social, en el cual una puede estar más o menos de
acuerdo, me gustaría apuntar que dicho modelo Europeo está sufriendo un cambio a la
inversa.
Menciona Vd. el movimiento francés de los hijos de Don Quijote y sus logros, pero las
recientes elecciones en Francia arrojan dudas sobre su posible cumplimiento.
Cualquiera que haya leído el programa de Sarkozy, claramente se percibe que prefiere
centrarse en las pensiones y en la vivienda. Dice textualmente: "Hay que favorecer la
propiedad", afirma Sarkozy, que promete desgravaciones para los ciudadanos que
paguen el impuesto sobre la renta y estén metidos en una hipoteca. O sea, el modelo
Español.
También especifica: "hay que acabar con el endeudamiento Estatal", e insiste en que no
es sólo un problema de los últimos cinco años. ¿Su solución? "Reducir el tren de gasto
del Estado", recortar el número de funcionarios, bajar los impuestos, olvidar las 35
horas de trabajo como límite, reformar las pensiones, flexibilizar el mercado laboral.
Y en la abanderada socialdemócrata Suecia (el modelo que observo a Vd. le gusta más),
tras décadas de vivienda social subvencionada, donde todo Sueco tiene derecho a un
techo, también se están alejando de la vivienda social de alquiler reformando las leyes,
retirando subvenciones a las constructoras para pasar al modelo que favorece la compra,
al modelo Boyer.
Dígame, si es tan amable, dejando a un lado la pasión ética-visceral con la que Vd. suele
escribir (y que yo comparto en un porcentaje aunque no en su totalidad): ¿Cree que
realmente un Gobierno de España va a ir más allá de las subvenciones/desgravaciones
para la compra o la VPO de alquiler con cuentagotas? ¿Realmente cree que en España
se va a implantar un modelo al estilo Sueco (que está cambiando) porque el Estado
querrá continuar con el sector de la construcción residencial?
Yo también llevo meses advirtiendo que existen movimientos desde la política española
para hacer uso del sector construcción y todas las nuevas promesas de VPO de alquiler
lo avalan (junto con los deseos/promesas de obra pública), pero en España ,desde el
decretazo de Boyer, no existe apenas vivienda social y el coste de pasar de -0- a 100 es
elevado, algo que no vislumbro cuando todos los indicadores apuntan a que el existente
superávit estatal se va a usar para otros menesteres. Una cosa es que se incremente el
porcentaje de vivienda social, ahora inexistente, y otra muy distinta es que Vd. crea que
en España se logren leyes al estilo ?los hijos de Don Quijote?, que por cierto ya
veremos en qué queda tras la victoria de Sarkozy. En mi opinión, lo de la implantación
de vivienda semigratuita en España lo veo muy lejano. Vuelvo a reiterar que no entro a
valorar el carácter ético de la propuesta sino en su viabilidad.
En lo que sí estoy de acuerdo con sus afirmaciones es en que a la generación que le ha
tocado este cambio de ciclo, mejor que lo asuman y trabajen en otro modelo de riqueza
menos ficticia. Para ellos no van a existir las plusvalías rápidas como las que han
disfrutado los de 40+. Vd. repite algo con lo que también estoy de acuerdo: La Negative
Equity solo afectará a dos millones de propietarios y por ese motivo la situación se hace
más manejable. No sé hasta qué punto se convertirá en realidad las predicciones de
recesión, puede que sí o puede que el PIB solo crezca un 1% a partir del 2009 (con lo
que el término depresión no encajaría). En esto no voy a ser tan taxativa como Vd. Es
difícil predecirlo con tanta exactitud aunque no es descartable. Desde luego que estando
dentro de la UE, situaciones como estas son mucho más manejables. En esto también
estoy en consonancia con Vd.
Respecto a su deseo (que yo lo podría entender aunque no me mueva la visceralidad) : ?
impedir que los usureros que han perpetrado esta guarrada salgan de rositas?. Me temo,
si se refiere a las grandes constructoras, que ya se han ido de rositas. A las que les haya
pillado operando dentro de la piel de toro, a esas sí que les afecta el cambio de ciclo
aunque al Gobierno le haya dado por intentar salvarlas prometiendo obra pública/social
a tutiplén. A las que llevan años en otros mercados exteriores y con cartera
diversificada, están en buena posición para salvarse de la corrección brusca. Con la
Banca, ídem de ídem.
Saludos cordiales
Enviado por Prada . 23:06 13-05-2007
La retórica de Prada nos recuerda a la que hacíamos en 2002, cuando comenzamos a
pensar el crash inmobiliario, por obra y gracia del Banco España, que fué quien lideró el
cambio ideológico en esta materia con los textos de sobra conocidos y "obligando" a
Banco Santander y BBVA a deshacerse, en la misma semana, de Valleheromoso y
Metrovacesa, respectivamente.
Ha llovido mucho desde entonces y el espectáculo de avaricia ha sido bochornoso, con
casi todo el sector mofándose de la autoridad monetaria, nacional y supranacional, y de
la prensa económica mundial que ha observado atónita como un país de la OCDE
sacrificaba a toda su juventud para ir a ninguna parte (tasas de avance del
endeudamiento de la juventud por encima del 20% para mejorar una décimas el
crecimiento del PIB y sin efecto estructural alguno). Da pena ver el nivel de los
prohombres del negocio inmobiliario en nuestro país. Nosotros estamos muy
avergonzados.
La vivienda básica semigratuita es una posibilidad a largo plazo, bastante verosímil si,
como es lógico y natural, con el frío inmobiliario viene el desenamoramiento
generalizado respecto de este tipo de activos (cobijo básico) en los próximos años, como
en Japón. Nosotros viajamos a ese país y podemos certificarlo. A corto plazo,
evidentemente, aquí no va a haber semejante cosa, y el análisis que hacemos no lo
considera.
Por "recesión" no hay que entender estrictamente el que haya dos trimestres seguidos
con crecimientos del PIB cero o negativo. Esa es una definición "política", no
económica. El concepto "recesión" con lo que, de verdad, tiene que ver es con tasas de
crecimiento económico inferiores al tipo de interés real.
No es cierto que tengamos inequívocamente superavit fiscal consolidado del sector
público. El conejochisterismo estadístico, además, ha demostrado que el dato de avance
del PIB es muy administrable. Escuchen al Sr. Centeno que, en este asunto, es
inmbatible.
Las sociedades mercantiles no comenten delitos. Son las personas físicas las que lo
hacen. Los delitos que han cometido muchos de los "triunfadores del pisito" no van a
prescribir de la noche a la mañana, como se está demostrando.
Si simulas adquisiciones masivas de tus acciones mediante operaciones cuyo pacto de
recompra permanece en secreto, interponiendo o no sociedades pantalla, estás
perpetrando una manipulación operativa del mercado, que es punible.
¡A la cárcel!.
La experiencia nos dice que la única forma de acabar con todo esto es la movilización
ética, porque, a diferencia de otras estafas piramidales, aquí no hay una sociedad de
contrapartida que pueda ser intervenida. Es en este sentido en el que decimos que hasta
la Conferencia Episcopal debería tomar cartas en el asunto.
Como es sabido, una pirámide de tangibles se define con tres elementos:
1) el dinero de los que entran sirve para liquidar con ganancias a los salen;
2) sensación falsa de recompra (mediante sociedad de contrapartida o, simplemente,
ideológica); y
3) límite ciereto pero indeterminado.
Hay negociete inmobiliario mientras los prestamistas exteriores ven que hay recutables
"credit worthy". Las cosas ya han cambiado en otoño y, o paramos la actividad, con la
secuela de empleo, o hacemos el ajuste vía precios, como una economía moderna.
Nosotros somos optimistas y creemos que la economía seguirá funcionando, eso sí, con
los precios inmobiliarios divididos por dos, caiga quien caiga.
("tita - tala" es un nickname muy coyuntural, con el que pretendemos dejar negro sobre
blanco que nuestro bajismo crítico no tiene nada que ver con la política)
Enviado por tita - tala . 11:30 14-05-2007
Tita-tala tiene razón, estamos viendo cómo crece el PIB y como cada vez estamos peor.
Llegará el día en que estemos destruyendo empleo y repatriando inmigrantes y en el
telediario salgan con que el PIB esta creciendo.
Enviado por Mohammed Saeed Al Sahaf . 11:41 14-05-2007
Sr. Vendo piso bueno y bonito... pero barato ?....
tu crítica suena a que "la última palabra la pongo yo", pero te ha salido un post
insultante y guarrete, lo digo con todo cariño, a los solos efectos de defensa, guarrete de
guarro, o sea de cerdada; prueba de que no tienes argumentos y eres un PESIMISTA
DELICADITO que no tienes valentía para afrontar las recesiones que con toda
naturalidad vienen después de las corridas.
La irresponsabilidad está en el siemprealcismo papanatas.
Los precios ya estan casi divididos por dos en la costa... ¡y estamos empezando!.
Veo que lo de la cárcel te ha inquietado, ¿eh?, ¡siemprealcista responsable!. ¡A qué
tenemos razón!. ¡A qué comerle el coco a la gente para que se separe de su dinero a
cambio de chicharros carísimos con maquinaciones y malicia o negligencia está en el
Código Penal!.
En vez de tanta autojustificación (que nadie te hemos pedido), lo que tiene que hacer es
atacar la idea central de que UNA ECONOMIA AVANZADA HACE SUS AJUSTES
VIA PRECIOS Y NO VIA ACTIVIDAD Y EMPLEO.
Ahora que lo pienso, quizá, lo que te pasa es que no sabes que, del préstamo, responde
el deudor con todos sus binees presentes y futuros (responsabilidad patrimonial
universial, art. 19111 Código Civil). ¡Igual es que piensas que, de las hipotecas, se
responde solo con la mierdad del pisito y que, si bajan los precios, con dejar de pagar la
hipoteca, Santas Pascuas, y le colocas el mostrenco al prestamista!. Es que no encuentro
otra razón que la ignorancia para tenta arrogancia como exhibes.
Enviado por . 02:03 15-05-2007
Finalmente, respecto a la esnobada de que si vivimos de alquiler y nos hemos
endeduado para "vender futuros":
1) Nuestro patrimonio inmobiliario (importante) no nos ha costado ni una gorda, como a
casi todos los españoles; sólo nos mueve el amor por los chicos, que les estáis haciendo
pasar las de Caín con la mierda de los pisitos; y, como ha dicho la semana pasada el
Director del Servicio de Estudios del Banco España, porque, de no ser más ambiciosos
en la corrección, nos vamos a encontrar "pronto" (sic) con un ajuste "duro de cojones",
permítaseme la expresión.
2) Sabes perfectamente que no hay "derivados" con pisitos, de modo que no se puede
vender a plazo, como pides cínicamente.
Enviado por . 02:25 15-05-2007
Al herido:
En Internet es inútil jugar a las puyitas de las susceptibilidades. Me temo que los Titas
son metálicos e inmunes a las pirañas. Todo lo que te hagan creer los Titas sobre su
situación personal va a ser para desestabilizarte, hacerte perder tiempo y dejar en
ridículo tus ideas. Lo quieras o no, siempre, en todas partas, el bajismo es más sólido
que el alcismo.
Los alcistas persiguen el poder, los bajistas la autoridad.
En cuanto a Metrovacesa, que la pones como ejemplo para apostar .
¡MVC se va al infierno!.
El año pasado fue el mejor valor del IBEX 35 con una revalorización del 150%. La
media de revalorización de los 4 últimos años ha sido de un 65% anual.
Estos porcentajes, evidentemente, no responden a la evolución de ninguna realidad
económica, sino a la especulación más simplona que cuela solo porque ha habido una fe
inmensa en la mierda del ladrillo que ha funcionado como anestesia de la razón.
En segundo lugar, se trata de porcentajes que no son propios de una empresa seria,
mercedora de estar en un IBEX 35, junto con los grandes bancos, la luz, el agua, el
teléfono, la gasolina, etc. Son porcentajes de chicharrón genuino. Su presencia en el
club de los mejores indica que hay algo que no funciona en nuestra economía. Máxime
con el espectáculo que han dado los dos accionistas con sus peleitas de patio de
colegio... en las que ambos han quedado tocados, ¡ojo!.
En tercer lugar, como era lógico, este año, el mercado le ha dado un capón de tomo y
lomo a Metrovacesa, y se ha dibujado un bonito gráfico que ya forma parte de la
antología de pinchazos de burbujas. Ahora, le falta el segundo y definitivo empujón al
infierno, a lo Astroc, que es la "empresa" (por llamarla de alguna manera) que marca la
pauta. La salida del selectivo no presagia nada bueno.
Y, finalmente, los "analistas" que, al cierre de 2006, con Metrovacesa en las alturas del
Himalaya, los caraduras, decían que todavía "tenía recorrido" (frase cursi, junto con del
"retorno", donde las haya), han quedado como lo que son: unos siemprealcistas
papanatas (¡cuidado!, "alcistas papanatas" en el mejor de los casos, o sea, haciendo
funcionar el principio penal de presunción de inocencia). Fíjense en la frasecita
siguiente: "tras marcar los máximos históricos cerca de 130,- ? por acción, vemos que
está consolidando las fuertes subidas mediante un canal lateral de consolidación".
"Canal lateral de consolidación"... ¡ja, ja, ja!. ¡Qué cursilería, Dios!. Ahora, está a 85.-
Como todo el mundo sabe, hace más de un año que nosotros no tocamos para nada el
ladrillo, ni directamente, ni a través de los chcicharros. Nos gusta el dinero y, con él
somos muy conservadores y la esencia del ladrillismo no es otra que la de quedarse con
el dinero de la gente.
La fiesta bajista solo está empezando. Apriétense los cinturones y no hagan caso de los
cantañamanas irresponsables, muchos hipócritas o cínicos, que andan por ahí, todavía,
entonando melodías eternoprimaveristas, cuando la consigna de las autoridades ya es la
responsabilización.
Enviado por . 09:38 15-05-2007
La frase que vincula a los alcistas con el poder y a los bajistas con la autoridad, no me
ha salido como quería, ahora que la releo.
Debería haber puesto:
LOS SIEMPREALCISTAS BUSCAN EL PODER, LOS ANTISIEMPREALCISTAS
TIENEN AUTORIDAD.
En cuanto a la frase esa de que el bajismos es más solido que el alcismo... ¡eso nunca lo
he dicho yo, ni ninguno de nosotros!.
Somos alcistas o bajistas, según toque... lo que nos fastidia es el siemprealcismo y su
vertiente más peligrosa, el nuncabajismo... son ideologías de la cueva de Alí Babá.
Enviado por t-t . 21:40 15-05-2007
-regresó Goobbels al estudio y me dijo "Doctor , le estaría muy agradecido si ayudase a
mi esposa a matar a mis hijos"
(eso es lo que no queremos , que nuestros hijos paguen nuestros errores o los de
nuestros gestores)
"No contentos con exculparse a sí mismos, la población civil y los generales trataron
entonces de persuadir a sus interrogadores de lo correcto de la visión que tenía del
mundo la Alemania nazi.Los primeros no podían entender por qué habián declarado la
guerra a su pueblo los EEUU, y cuando loes revelaron que en realidad había sido
Alemania la que había declarado la guerra a EEUU, no pudieron menos que mostrarse
incrédulos"
no leo a Goobbles leo a Antony Beevor
un saludo
Enviado por bacilo péstifero . 22:27 15-05-2007
OHL---------------------
Me parece muy bien el comentario, pero lo veo mejor para una noticia que para un blog.
En el fondo, un blog sirve para dar opiniones subjetivas sobre las cosas y compartirla
con los demas.
Si, usted Senyor Hodar, sumara sus opiniones sobre esta prevision seria perfecto.
No me extrana la fria acojida a la entrada de hoy otorgada por la parroquia, parece que
el Villar Mir le haya hecho un examen de Dictado.
Por otro lado, felicidades por el blog. Estoy enganchado a las discusiones que aqui se
producen.
Enviado por Gonzalo . 15:06 15-05-2007
¿Como es que el sr. Mir quiere comprar para la empresa a 50 euros las acciones que
queria comprar para si a 15 euros?... Misterios bursatiles. Los resultados de OHL son
otra muestra de que la economia española va muy bien (PIB al 4%, y sigue y dura y
dura...) y de que han sabido salir al exterior y comprar bien. Pero estos empresarios
nuestros siguen comprando mejor para su patrimonio particular. Aun asi, que sigan
comprando y creando puestos de trabajo. Yo quiero que ganen muchisimo. Algo nos
llegara...
Enviado por Inmobiliario . 15:13 15-05-2007
Sr. Gonzalo, efectivamente es un artículo periodístico, como habrá visto al pie del
mismo se dice:publicado este lunes en Expansión. De alguna forma, al final del texto
doy mi opinión al decir que se puede confiar en sus pronósticos.
Para inmobiliario: la opa que lanzó Villar Mir sobre el 100% del capital, a 15,62 euros,
no es un misterio. Estaba obligado a hacerla por causas sobrevenidas. La realizó por
debajo de la cotización. Cumplió con lo legislado y sigue ostentando la mayoría del
capital.
Enviado por José A. Fdez. Hódar . 16:24 15-05-2007
Me sigue interesando el tema de la OPA forzada. La recuerdo. Pero yo insisto: ¿cómo es
que puede existir un requisito de la autoridad bursátil tan fácil de burlar? Con ofrecer
menos de lo que vale, cumplo. En la nueva regulación, se nos presenta como una gran
novedad la obligación de lanzar una OPA al alcanzar el 30% y no el 50% de antes....;
¿se podrá burlar de la misma forma? ¿Cómo se protegen los derechos de los
minoritarios de este modo?
Saludos.
Enviado por Astroc_nomico (morgantanerr@yahoo.es). 17:37 15-05-2007
A comprar.
Sin pensarselo dos veces.
Por cierto.
Atención a los resultados que se publican mañana de alguna Inmobiliaria.Van a
demostrar que la acción , a pesar de las ultimas bajadas, sigue estando barata, muy muy
barata...
Y el mercado todavía no lo ha descontado...
Enviado por por los cerros de ubeda . 18:09 15-05-2007
o sea, las inmobiliarias estan caras (colonial tiene per 18) y nos recomiendan comprar
(ohl per 21 y ferrovial per 28) a mi que me lo expliquen que no lo entiendo y de sacyr
no se habla nada que tiene el per por los suelos?
Enviado por aficionado . 20:18 15-05-2007
Amigo aficionado:
cuando se publiquen algunos avances del ejercicio 2007 el PER de algunas de las que
comentan va a mejorar sensiblemente.
Al tiempo.
Y el Villar Mir es un viejo zorro.Sabe lo que hace
Enviado por por los cerros de ubeda . 20:54 15-05-2007
.22:58. ( a ver si nos ponemos un nick coño...)
¿ a quien y a qué se refiere con "tocando los garbanzos"?.
si usted es el mismo que .22:49 apliquese el mismo argumento:
"...Este blog ....opinión contraria.Esta es la mía. Respetese".
Por lo tanto si se refiere a mis opiniones , respetelas.
Y si no es el mismo que .22:49
Felicidades por su técnica deductiva.
espero impacientemente sus recomendaciones de inversión en valores y mercados, más
que nada por tomar posiciones contrarias.
Boas Noites.
Enviado por por los cerros de ubeda . 23:18 15-05-2007
a ver " la policía":( con acento en la í)
yo me refería a un comentario de un tal "t-t" que ha desaparecido del blog, me imagino
que por el libre capricho de quien sea, en el que creo que comentaba la "moralidad" de
la OPA del Sr. Villar Mir, y otros comportamientos dignos de " destacar", en la misma
línea que el comentario de .22:49. Comentario que por cierto rebatía mi opinión de uqe
se deben de comprar OHL´s.
A mí el Real Madrid como que nada tiene que ver con lo que yo vengo comentando. Si
quiero hablar del Madrid me voy a los foros del Marca.
No tengo acciones de OHL, ni vinculación alguna, ni falta que me hace.Pero creo
sinceramente, a pesar de su elevado PER, que las acciones van a llegar a los 50 euros.
Saludos.
Y gracias por lo de "triunfador". Cuanto razón tienen cuando dicen que " la policía no es
tonta".
Enviado por por los cerros de ubeda . 23:39 15-05-2007
que raro, hace un momento habia 10 comentarios y ahora hay sólo 9 (que pasa aquí...?)
Enviado por pepon (pepon@hotmail.com). 00:24 16-05-2007
la gota malaya.
hódar: si estás arriba, debes dar el nivel
y, si no, ¡vete!.
deja el sitio a otros que hay que son infinitamente mejores que tú tanto en vender
chicharros como en rellenar páginas diciendo nada
Enviado por . 00:38 16-05-2007
OHL no nos gusta, esa es la verdad
Pero, bueno, no es para ponerse así con el Señor Hódar que solo cumple con su trabajo
y lo hace divinamente
Enviado por . 00:39 16-05-2007
"viejo zorro"
¿porqué no se borran los mensajes de "cerros" que han insultado de esa manera tan sutil
(bolsísticamente hablando) al Sr. Villar Mir y, por contra, sí se borran los mensajes que
evidencian que OHL es un chcicharro?
MIREN, SEÑORES, VILLAR MIR ES EL HUARTE DEL S.XXI. SIN NO SON DE
MADRID, NO ENTIENDEN NADA.
Enviado por . 00:43 16-05-2007
"viejo zorro"
¿porqué no se borran los mensajes de "cerros" que han insultado de esa manera tan sutil
(bolsísticamente hablando) al Sr. Villar Mir y, por contra, sí se borran los mensajes que
evidencian que OHL es un chcicharro?
MIREN, SEÑORES, VILLAR MIR ES EL HUARTE DEL S.XXI. SIN NO SON DE
MADRID, NO ENTIENDEN NADA.
Enviado por . 00:43 16-05-2007
¡Atención!
Hódar está borrando un comentario demoledor pero respetuoso sobre OHL solo porque
le lleva la contraria:
OHL quiere llevar adelante uno de los empréstitos más grandes de la
historia del capitalismo español y NO SABEMOS PARA QUÉ, salvo que es
en el extranjero.
El ex-político que la dirige dice que "no invertiremos en bancos, ni en
petroleras, ni en eléctricas". Dice que el dinero sería para compras y
nuevas concesiones "si se ponen a tiro"... ("si se ponen a tiro"... ¿y si no
se pone nada a tiro?).
OHL ha triplicado en una año y medio sin haber hecho prácticamente
nada, salvo descontar expectativas. Estas cosas son excepcionales en
economía. Además, el Sr. Villar Mir es dueño de más de la mitad de las
acciones.
La Opa de febrero ha sido extraña. Algo de desafío parece que tenía,
para evidenciar la presunta ridiculez formal de las normas de defensa
de los inversores particulares. La Opa se hizo... ¡un 50% por debajo del
precio de mercado!... Evidentemente, ni un solo socio ha ido a ella.
Finalmente, comparen el gráfico de OHL con el de FCC, por ejemplo.
En nuestra modesta opinión, las inmobiliarias y las constructoras están
tocadas y solo las que se han convertido en sociedades de cartera
energética son las que van a poder salir para adelante.
El Sr. Villar Mir fracasó en su intento de presidir el Real Madrid, aunque
llevaba en el ticket al campeón del mundo de rallies. No importa.
El Sr. Villar Mir se ha quedado sin participación energética de
referencia. No importa.
El Sr. Villar Mir emite obligaciones en lugar de adminsitrar la
financiación bancaria. No importa.
El Sr. Villar Mir, que ya no es joven, ha decidio que su hijo gobierne
Fertiberia y Ferroatlántica.
Nosotros, hablemos con sinceridad, no recomendamos comprar una sola
acción de OHL.
Este blog, quizá, va un poco como de opinión contraria. Esta es la mía.
Enviado por . 22:49 15-05-2007 (#lo borra)
Enviado por . 00:44 16-05-2007
gota malaya, tita-tila, Mohamed. Si eres el msimo y te estás haciendo pesadito. Que
sepas que, por sistema ,te borro en cuanto te veo. Tómate un descanso hijo. Buenas
noches y, hasta mañana que haga limpieza, el bolg es tuyo.
Enviado por José A. Fdez. Hódar . 00:45 16-05-2007
hódar: la has cagado. en la red, no vales nada. no tiene categoría. no tienes formación.
solo tienes cara. eres un cara. ¡deja ya de borrar los comentarios que contrarrestan tu
estúpida opinión sobre ohl, el próximo pinchazo!.
Enviado por . 00:45 16-05-2007
gota malaya, tita-tila, Mohamed. Si eres el msimo y te estás haciendo pesadito. Que
sepas que, por sistema ,te borro en cuanto te veo. Tómate un descanso hijo. Buenas
noches y, hasta mañana que haga limpieza, el bolg es tuyo.
Enviado por José A. Fdez. Hódar . 00:45 16-05-2007
Aquí, solo hay dos posibilidades:
1) hódar es sincero... no puede ni ver a "pisitófilos creditófagos", al que considera una
especie de De Juana Chaos de la economía (cree el ladrón...) y piensa que, contra ese
tipo de "gentuza", vale todo, y que la gente de bien lo comprenderá inmediatamente; o
2) hódar es listo... sabe que ppc no es nada periférico... está preocupado con todo lo que
está pasando... quiere entradas en su blog... y sale en directo tocando las narices a ppc,
para apegarle.
Tanto en la hipótesis 1) como en la 2), ppcc está encantado.
En la hipótesis 1), porque ppcc tiene el discurso ético y bancoespañista que corresponde
en esta fase económica, sin politiqueos.
En la hipótesis 2) porque no hay nada que más pueda interesar a ppcc que esa simbiosis.
OHL es un tema delicado desde la recompra y amortización de acciones decidia a
principios de 2006, tan original, que desembocó en la situación (prevista) de tener que
lanzar un Opa estúpida muy por debajo del precio de mercado solo para cumplir
nominalmente con la Ley.
Evidentemente, semejantes operaciones han inflado la cotización, como salta a la vista
en gráfico.
La cuestión no es tanto si todo esto encaja o no los preceptos correspondientes, sino, si,
en un país normal, las autoridades y los creadores de opinión habrían permitido
semejante mascarada.
Al final, la que pierde no solo es la Ley, sino también el mercado.
Entre la sanahujicación y la reducción de capital cortijera, pasando por las ventas
multimillonarias vinculadas y las adquisiciones con pacto de recompra secreto (¡ojo!,
que aquí si podría haber conducta delictiva, en mi modesta opinión), la verdad yo ya no
se a qué leches estamos jugando. No me extraña que los analistas-de-toda-la-vida estén
desbordados (y acongojados, porque, tarde o temprano, les salpicará).
Enviado por . 01:32 16-05-2007
ESTE BLOG NO ES TUYO, HODAR
ESTE BLOG ES DE EXPANSION.
ESCRIBIMOS AQUÍ PORQUE ES EL BLOG DE BOLSA EXPANSION.
SI QUIERES UN BLOG, MÓNTANTE UNO TÚ POR LIBRE:
https://www.google.com/accounts/NewAccount?naui=8&service=blogger&continue=ht
tp%3A%2F%2Fwww.blogger.com%2Floginz%3Fd%3D%252Fcreate-
blog.g&sendvemail=true&followup=http%3A%2F%2Fwww.blogger.com%2Floginz%3
Fd%3D%252Fhome&hl=es
BORRAS A "PISITÓFILOS CREDITOFAGOS" PORQUE LA PISITOFILIA
CREDITOFÁGICA TE HACE PUPA
BORRAS A "PISITÓFILOS CREDITOFAGOS" PORQUE SU OPINION SOBRE
OHL TE HACE PUPA
Tú eres ya muy mayor como para rebozarte en las bajas pasiones y borrar solo porque
odias visceralmente. Borras porque no quieres esas ideas en tu blog. Pero, las ideas se te
cuelan inteligentemente opr todos los comentaristas, en forma de segunda, tercera,
cuarta derivadas... y empiezas a ver "pisitófilos creditófagos" por todas partes,
paranoicamente.
Pero, PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS:
1) NO ES SOLO UNA PERSONA; Y
2) ES EL PRIMER MULTINICK CONSISTENTE DE LA RED ECONÓMICA.
Lo que hacen Pisitófilos Creditófagos es totalmente ético y legal. PPCC está en contra
de los abusos de mercado y del robo y saqueo de la juventud.
Este medio (Internet) no tiene nada que ver con ningún otro. En la presna escrita puedes
poner lo que te de la gana que ahí queda. Aquí se te contesta inmediato y se desmonta
un texto hasta la humillación... a tí y a mí y a Einstein que estuviera por aquí. Tú has
cometido el error garrafal de ser maleducado hace un par de meses con unos posts que
eran sonrojantes. Ya no tiene remedio.
¡HAS PINCHADO EN HUESO!.
TE HAS EQUIVOCADO.
SOLO TIENES UNA SALIDA: ASOCIARTE EN UNA ESPECIE DE SIMBIOSIS
INTERNAUTICA. La verdad, ya no te veo con edad para ello... además, esto es gratis,
o sea, no retribuido... y no te veo en estos mundos con la rapidez y claridad de ideas, ni
con el nivel de inglés... porque, aquí, todo es inglés.
Mañana, todo el mundo va a tener esta crisis de OHL en sus correos. Lo siento, pero la
red es como es. ¡Bendita sea!. Probablemente, ninguno de los dos tengamos toda la
razón en cuanto a OHL, aunque, yo por el solo hecho de ser de Madrid, ya te llevo
bastante ventaja... pero, en cualquier caso
LA GENTE ES LIBRE Y MUY CONSEVADORA CON SU DINERO, COMO ES
NATURAL, Y QUIERE TENER TODAS LAS OPINIONES Y RECHAZA
FRONTALMENTE A QUIENES, COMO TU, REPRIMEN EL DEBATE
SESGÁNDOLO, SEA CUAL SEA TU INTENCIÓN.
Enviado por . 02:18 16-05-2007

El crash inmobiliario va a coincidir con el bursátil en 2009.


por BLICHON @ 2007-05-13 - 10:24:15
Hoy ha sido un día histórico: nueva Ley del Suelo.
Llega tarde.
Ayer el Instituto de Empresa publicaba un estudio según el cual tres de cada cuatro
promotores (73,6%) perciben el sector inmobiliario como el más corrupto de la
economía española.
Hoy, Galindo (ASPRIMA), con el que Goyo Mayayo (AHE), El Metafísico ("es
metafafísicamente imposible que la vivienda baje"), mantiene una encarnizada lucha por
el Premio Mohammed Saeed Al Sahaf de Primera División, ha salido en Expansión con
una frase que pasará a la historia (cita literal):
"El comportamiento del mercado de valores no incide en el valor de los activos"
(Expansión 10-5-2007, pág. 48).
O sea, el mercado dice que "lo tuyo vale 5, pero no es verdad, Marujita, lo tuyo vale 55,
lo digo yo, con mi catálogo". Sería para reírse si no fuera por que es un insulto a las
reglas del juego del Capitalismo, que se parece una bravata de capo de pirámide de
tangibles: "el capital (y su mercado) es una mierda, no hay más verdad que mi
tangible".
Galindo, que se ha forrado con el hipotecón de la juventud española, ha publicado su
torpe artículo con la intención de compensar la falta de credibilidad que él ve que sí
tiene su adorado negociete. Lo ha titulado, cínicamente, "La credibilidad del sector no
está en juego". O sea, sin sutilezas, sin metáforas, sin indirectas, nos intenta penetrar
con la idea de que nos debe importar un rábano el descalabro que estamos viendo en
Bolsa con inmobiliarias y constructoras. Pero, como era de esperar, te lees el artículo y,
si tenías alguna duda sobre la inmensa crisis que tienen, se te despeja de manera total y
absoluta. Literalmente, dice lo siguiente:
- "las fases alcitsas no son eternas";
- "el ajuste que se está produciendo es de libro";
- "el reparto del negocio será entre menos".
En la página 78 del mismo periódico, también hoy, ¡qué cosas!, ha hecho lo mismo otro
"teórico" o "experto", aunque de Segunda División, ideológicamente hablando, el
Consejero Delegado de Roan. Lo ha hecho con la misma intención que Galindo... ¡y de
la misma estúpida forma directa!, como escribiendo para cretinos y papamoscas (que es
lo que, en el fondo, debe pensar que es el mercado). El mensaje central es:
"De burbujas y de bajadas de precios, nada".
Aunque, para ser precisos, lo que ha dicho es: "de burbujas y de bajadas de precios, c-r-
e-o que nada". Nos tememos que lo ha puesto en tono jactancioso (o sea, ese "nada",
dicho en "cheli", "na-da de na-da, mo-na-da"). Pero, la verdad, es que, leído como está
escrito, sin dejes, lo que hace es introducir incertidumbre en la afirmación, legitimando
un eventual retracto posterior. En cualquier caso, como también era de esperar, la burla,
la arrogancia, el descaro, en suma, la metedura de pata sonrojante, ha sido enorme,
rozando ya lo presentable socialmente; pero, también las contradicciones, dejando ver la
realidad del proceso de crash en el que estamos:
- "el sesudo The Economist";
- "el sesudo Financial Times";
- "se airea mediáticamente y ha calado hondo en el inconsciente colectivo que los
precios van a bajar";
- "el sector es consciente de que las cosas están cambiando y se está autorregulando";
- "la obra en curso cada mes exige una certificación de obra que drena los recursos de
los promotores sin tener la seguridad de ingresos vía ventas" (según la estoy
escribiendo, me doy cuenta que esta frase es alucinantemente pinchaburbujista y me
llena de satisfacción como bajista... ¡ya no vendéis nada!, ¿eh?);
- "están desapereciendo a marchas forzadas la caterva de promotores oportunistas!
(encima, calumniando e injuriando a los suyos... ¡esto es el fin!, señores, van a acabar
como el Rosario de la Aurora);
- "En el momento en que finiquite el período electoral y se tenga la certeza de que los
pisos no bajan, el común de los hispanos volverá a comprar vivienda" (este tío no sabe
nada más que insultar... ¡a la hoguera!);
- Pero, atención, a la traca final, que es antológica (¡y esto lo dice para intentar
contrarrestar la descomposición de expactivas que hay!... ¡Dios!):
"Un sector que sale de unos años locos y emprende el camino de la cordura".
Señores, estos son los personajes que tenemos al frente de las empresas y
organizaciones de la actividad económica locomotora en España.
NUNCA DEBEMOS ACEPTAR UNA DEFINICIÓN ESTÁTICA DE LA BURBUJA Y
DEL CRASH; nos enredarán; SOLO HAY QUE HABLAR DE LA BURBUJA Y DEL
CRASH DINÁMICAMENTE, COMO EL PROCESO FINANCIERO QUE ES, que
tiene, como las novelas, planteamiento, nudo y desenlace.
Enviado por tita - tala . 23:58 10-05-2007
España no es un país tercermundista. Seamos optimistas. España es un país que ha
utilizado la contrucción como locomotora financiada con dinero traido del futuro por la
juventud.
Las inmobiliarias están seriamente tocadas. Ya nadie tiene narices para decir lo
contrario.
Respecto a las constructoras (por llamarlas de alguna manera, porque uno no sabe ya
qué tipo de empresas son, con tanta cartera), todavía no hay nada más que rumores. En
cualquier caso, la deuda que tienen es, ¡atención!, de las deudas corporativas más
grandes del mundo, siempre hablando en términos r
elativos. ¡Ya pueden repartir buen dividendo las empresas energéticas participadas
durante los próximos... lustros!.
Aquí, los que tienen que salir a viajar son los membrillos nuncabajistas apegados a que
lo suyo es lo mejor, creyentes en un crecimiento eterno normalizado a tasas constantes.
En este foro, esta mañana, ha habido ideas, formalmente liberales, que no son más que
las patrañas que nos sueltan los políticos que se lo montan de liberales en España, y que
luego resulta que no saben nada más que "revalorizar" pisitos a golpe de burbuja
financiera, tanto de un partido como del otro. Por ejemplo, ¿recuerdan al gran "liberal"
Sr. Boyer, que, en 1985, llevó a cabo la liberalización extrema del inquilinato... con los
resultados por todos conocidos de laminación absoluta del mercado del alquiler?.
Los verdaderos macroeconomistas liberales estamos hartos de los pesados que repiten
todo el día lo bueno que es liberalizarlo todo (esto no lo decía ni el mismísimo Von
Mises) mientras cobran sus sueldos en las universidades públicas y sus subvenciones
presupuestarias, y, con sus amiguitos los marxistas-ladrillistas, se van corriendo a
comprar pisos y poner velas negras para que nadie, bajo ningún concepto, nunca, jamás,
resuelva el "bendito" racionamiento jurídico del suelo gracias al cual "tenemos muchos
miyoneh, marujita, qué metimos 5 y ya nos dan 55".
Afortunadamente, la financiación en última instancia sí es "de mercado" (aunque le pese
a la pseudobanca pública provinciana consagrada a "la obra" social... y politica, que no
tiene igual en ningún país de la OCDE y es defendida tanto por unos como por los otros
y los de enmedio) y, también, está que la ley de la oferta y la demanda funciona en los
dos sentidos; de modo que, ahora, estamos comenzando a vivir el ajuste inmobiliario y
constructor (a éste hay que añadirle el "Efecto 2007", provocado por la pérdida de las
euroayudas), que se extenderá a lo largo de un proceso cuya duración debatimos todos
los días, pero que estamos de acuerdo en que no tiene porqué durar menos de 4 años
(que comenzaron a correr en otoño).
Los políticos (los que mienten con las ideas liberales, los que mienten con las ideas
socialdemócratas, y, también, los "centristas", ni liberales ni socialdemocrátas, si no
todo lo contrario, metidos a dirigir lo que sea, ya sean constructoras, clubes de fútbol o
centrales hidroeléctricas) se han quedado sin su querido urbanismo para forrarse y ahora
nos quieren hacer creer dos mentiras más (además de la que se han hartado de decir...
que "bajar, nunca baja"):
1) que la corrección valorativa inmobiliaria es buena porque "sanea", expulsando a los
no profesionales, "entre los cuales, evidentemente, no me encuentro yo"; y
2) que, con ellos, en concreto, el ajuste no va, porque están diversificados.
Todos los usureros odian "el mercado". En cuanto llegan arriba lo primero que hacen es
destruir la competencia para intentar perpetuarse.
Estos días estamos viviendo unas jornadas históricas en España. Se está instalando en
las expectativas de los agentes del último nivel (usted y yo, para entendernos) que:
¡EL URBANISMO HA MUERTO, VIVA LA BOLSA!.
El dinero que van a perder o dejar de ganar con el pisito (que ese ya no vendrá jamás,
como en Japón), van a intentar ganarlo con las acciones. Y, en la Bolsa, las grandes
manos, tras la acumulación que todavía estamos viendo, van a perpetrar la distribución
más grande de la historia, mucha de la cual se hará a jornaleros que operan desde
Internet influidos por opinios vertidas en blogs como este.
Enviado por . 21:03 11-05-2007
LA SENTENCIA CONTRA EL CREDITO HIPOTECARIO BASURA HACE
MUCHÍSIMO QUE TIEMPO QUE FUE DICTADA POR EL BANCO ESPAÑA
Lean.
Autor: Compay2 05-08-2003 -11:22 h.
Sigo con atención las discusiones y razonamientos de este foro y quisiera formular unas
cuantas preguntas:
- Sr S.P.Q.R., ¿En que se basa para decir que "la nueva normativa que entrará en vigor
antes de final de año lo rebaja al 80% del valor hipotecario"? Aún a riesgo de pecar en
ingeniudad he preguntado en varias cajas de ahorro y nadie sabe nada de este cambio,
me gustaría tener una referencia para saber a quien debo creer.
- Hay quien dice que los precios bajarán después de las siguientes elecciones, aquí se
dice que a partir de Diciembre del 2006. Lo que está claro, y eso si que no me lo han
negado en una de las cajas que he visitado, es que van a bajar. ¿Cúal es vuestra opinión?
¿Cuando creeis que bajarán?
- Dejando a un lado las ventajas y desventajas, ¿No sería más ético sacar todo este tema
a la luz para que la gente sea consciente de lo que hace cuando compra una vivienda?
Gracias y un saludo
Autor: S.P.Q.R. 6/8/2003
El Banco España y el Gobierno pretenden reducir la oferta de dinero hipotecario
obligando al sistema bancario y crediticio a que sólo financie hipotecariamente el 80%
del "valor hipotecario" (nuevo concepto que sustituye al utilizado hasta ahora, "valor de
mercado"). Por otra parte, se estima que el valor hipotecario será, a su vez, el 80% del
valor de mercado. Por lo tanto, se quiere que el crédito hipotecario sólo sea el 64% del
valor de mercado (80% del 80%).
La norma que introduce el nuevo "valor hipotecario" que han de considerar los
acreedores hipotecarios es el la "ORDEN ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas
de valoración de bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades
financieras" (B.O.E. de 9 de abril de 2003). Puede consultarse en
http://www.boe.es/boe/dias/2003-04-09/pdfs/A13678-13707.pdf. En su artículo 3 se
define el VALOR HIPOTECARIO o valor a efecto del crédito hipotecario como Valor
hipotecario o valor a efecto de crédito hipotecario "el valor del inmueble determinado
por una tasación prudente de la posibilidad futura de comerciar con el inmueble,
teniendo en cuenta los aspectos duraderos a largo plazo de la misma, las condiciones del
mercado normales y locales, su uso en el momento de la tasación y sus usos alternativos
correspondientes; en la determinación (...) no se incluirán los aspectos especulativos".
Sin embargo el VALOR DE MERCADO o venal de un inmueble es "el precio al que
podría venderse el inmueble, mediante contrato privado entre un vendedor voluntario y
un comprador independiente en la fecha de la tasación en el supuesto de que el bien se
hubiere ofrecido públicamente en el mercado, que las condiciones del mercado
permitieren disponer del mismo de manera ordenada y que se dispusiere de un plazo
normal, habida cuenta de la naturaleza del inmueble, para negociar la venta. A tal efecto
se considerará: a) Que entre vendedor y comprador no debe existir vinculación previa
alguna, y que ninguno de los dos tiene un interés personal o profesional en la
transacción ajeno a la causa del contrato. b) Que la oferta pública al mercado conlleva
tanto la realización de una comercialización adecuada al tipo de bien de que se trate,
como la ausencia de información privilegiada en cualquiera de las partes intervinientes.
c) Que el precio del inmueble es consecuente con la oferta pública citada y que refleja
en una estimación razonable el precio (más probable) que se obtendría en las
condiciones del mercado existentes en la fecha de la tasación. d) Los impuestos no se
incluirán en el precio. Tampoco se incluirán los gastos de comercialización".
El que el "valor hipotecario" vaya a ser un 20% inferior al "valor de mercado" no es
oficial, pero casi lo es (véase cómo el Banco España, en
http://www.bde.es/informes/be/docs/dt0304e.pdf, dice que la vivienda, a 31/12/2002,
está sobrevalorada en un 20% respecto de su precio de equilibrio). Además, cuando la
prensa económica presentó la decisión, que fue discutida en Consejo de Ministros
(aunque no hacía falta formalmente, al tratarse sólo de una Orden Ministerial, lo que da
fe de la trascendencia de la norma), se acompañó la noticia con opiniones de "expertos"
que apuntaban ese 20% (por cierto, casi siempre que se citan fuentes interesadas del
sector, se dice que se trata de expertos).
Pero, lo grave de su caso, estimado Compay2, es que acude para informarse,
precisamente, a las oficinas del super-acreedor hipotecario de la zona de España más
castigada por la usura inmobiliaria. Puede que, de Alto Cedro, consiga ir para Macané,
pero, desde luego, así nunca llegará ni a Cueto ni a Mayarí.
Autor: new3656 06-08-2003 -18:52 h.
¿Pero esta medida no castiga a la gente co sueldos bajo y que quiere comprar un piso
para vivir y no para hacer negocio?
también he leido que otras medidas que podrían aplicar para bajar el precio de los pisos
es quitar las ayyudas a la compra de vivienda y la desgrabación por compra de vivienda
y que desgrabe alquilar. ¿estas mendidastambién tendrian el mismo efecto?
¿ que efecto tiene el nuevo tipo de tasación si un banco no te da el 80 % sino 110%
como se dice que estan haciendo algunos bancos o cajas?
Autor: S.P.Q.R. 7/8/2003
Todo lo que exceda del 80% del "Valor Hipotecario" no tendrá la consideración de
crédito hipotecario. // Te equivocas pensando que la reducción del crédito hipotecario
castiga al comprador modesto. Disminuyendo la cantidad de dinero hipotecario
disponible, una de dos, o se hacen menos transacciones manteniendo los precios
extravagantes (ajuste vía actividad y empleo) o se reducen los precios extravagantes
manteniendo el número de transacciones (ajuste vía precios). Piensa tu el resto.
Autor: Dinamitero 12-08-2003 -19:43 h.
En la edición electrónica de 5días de hoy, aparece un estudio del BBVA en el que se
dice que la demanda de nuevas viviendas bajará en
2004 en España por la subida de tipos de interés. También dice que como consecuencia
de esto, la demanda interna azuzada por bajos tipos de interés y reforma IRPF,
disminuirá, siendo sustituida por la recuperación económica internacional. En esto,
España tiene un problema debido a su diferencial de inflación, que le resta
competitividad.
Ahora una historia personal:
En 1989 yo era un estudiante de COU, al lado de casa, empezaron a construirse unos
adosados a precios extravagantes para la época. Pues bien, estos se quedaron sin vender
y se hicieron sucesivas rebajas hasta que el precio quedó en un 60 % del inicial.
En aquel momento, esta bajada se achacó a la presencia en las cercanías de una zona
marginal. Sin embargo, nadie explicó por qué es misma zona no había impedido las
subidas dos años antes.
En 2003, me había licenciado en una ingeniería y llevaba varios años trabajando en una
empresa de cálculo de estructuras... Pues bien, a mis manos llegaron los planos de la
fase II de aquella urbanización que tanto se depreció. Esta fase se está construyendo
actualmente y se ha vendido a precios extravagantes para lo que es la zona... Por cierto,
la zona marginal, aunque un tanto reformada, sigue existiendo.
En resumen: bajar si bajan. En el año 91 pinchó la anterior burbuja, y unos años más
tarde, con la munición de la bajada de tipos, se consiguió inflar la actual.
Por último: no hay que manifestarse ni cosas parecidas ( eso enaltecería la vanidad de
los propietarios ), el pánico y no la ira el el que provoca un crack. Causando miedo, se
puede conseguir que vendan a bajo precio los que tienen grandes plusvalías, ( los que
compraron en el 97 y 98 ), dejando a los compradores recientes aterrorizados al ver que
su vecino vende más barato.
¿ Cómo se desata el pánico ? Lamentablemente, la gente es racista: unos niños gitanos
jugando en el solar de al lado desvanecen como por encanto el " bajar nunca bajan ", "
alquilar es tirar el dinero ", " esta zona va a tirar para arriba "...
Autor: S.P.Q.R. 13-8-2003
Hago mío el "esta-zona-va-a-tirar-para-arriba" (ZTA). Es el 5° pilar que faltaba para
completar la esencia del Islam ladrillísitico. Los otros cuatro ya los había descubierto:
"bajar-nunca-bajan" (BNB), "alquilar-es-tirar-el-dinero" (ATD), "venderse-todo-se-
vende" (VTV) y "el-dinero-no-renta-nada" (DNR). Muchas gracias por su acertado,
inteligente y valiente comentario. Lo suscribo al 100%. Incluso, mi opinión, es que,
ahora, va a ser mucho peor la crisis. En primer lugar, va a ser generalizada (¿de qué cree
que habla Greenspan cuando dice eso de que "la inflación va a ser indeseablemente
baja"?). En segundo lugar, no va a poder disimularse porque no hay inflación para tapar
el ajuste de precios relativos. Y, en tercer lugar, se va concentrar exclusivamente en lo
mejor de la juventud, que es el segmento de la población que puede hacer frente a las
deudas cuantiosas y a largo plazo que están detrás de la extravagancia de precios.
¡Cuántas víctimas va haber esta vez, Dios mío!. Esperemos que a usted y a mi no nos
organicen una intifada por haberlo avisado. Nunca se sabe.
Autor: Roberto 01-09-2003 -18:13 h.
Sigamos siendo politicamente incorrectos. Este es el camino de que la gente tenga UNA
version diferente de los EXPERTOS INMOBILIARIOS DE ESTE PAIS, que todos
sabemos que son los propios interesados.
Autor: José Luis R. 29-08-2003 -12:22 h.
¡ Solo queda esperar el desenlace de la situación ! He venido leyendo los comentarios
realizados por S.P.Q.R. con los que me he sentido absolutamente identificado, durante
algún tiempo ya, vengo defendiendo entre mis co nocidos/familiares/amigos
basicamente los argumentos que a traves de sus comentarios ha ido desglosando,
desafortunadamente para mi, sin tanto conocimiento y claridad en su exposición.
Creame si le digo, que no me es facil defender mi posición y, que la misma, me genera
mas de un disgusto e incomprensión.
El argumento central que manejo, que considero el más rotundo, es el de LOS
NUEVOS ESCLAVOS/LA NUEVA FORMA DE ESCLAVIZAR A LAS PERSONAS,
les pongo ejemplos a mis sobrinos( entre otros ), en edad de formar
familia/casarse/independizarse 27/28/29 años,afortunadamente licenciados en diferentes
especialidades, con serios problemas para encontrar empleos estables y dignamente
remunerados, amén de la falta de ilusión por las espectativas personales que con su
formación consideran deberian de alcanzar etc. etc.
Logicamente, estan en la edad y en la necesidad de tomar decisiones respecto de la
vivienda en la que comenzar sus vidas de una forma independiente. En las reuniones
familiares que con alguna regularidad mantenemos, surgen, entre otros, estos asuntos y
las diferentes formas de enfocarlos.
Como puede comprender,somos una familia numerosa, existen dentro de la misma
diferentes situaciones y enfoques, algunos tenemos una o más viviendas, otros han
experimentado la evolución positiva del precio de la vivienda en alguna compra
realizada hace algun tiempo, otros vendieron sus pisos para cambiar a los adosados con
la consiguiente hipoteca etc.
Por mi parte, vengo defendiendo la teoria de la insostenibilidad del sistema montado por
entidades financieras( bancos, cajas ), inmobiliarias, constructoras, empresas de
materiales de construccion, ayuntamientos y las politicas de urbanismo, disponibilidad
de suelo etc etc basado en la CONSTRUCCION DE VIVIENDAS y el juego burdo de
la especulación de las mismas.
Lo anterior, viene al caso para realizarle la cuestión que, leido su último comentario, me
permitire realizarle que no es otra que:
El desenlace al que Vd. se refiere, en que consistira y cuando considera Vd. comenzaran
los signos inequivocos del mismo???.
Ya se que nadie es adivino ni puede visualizar el futuro, pero espero que mi cuestión y
lo que detras de la misma se encierra, le permitan darme sus puntos de vista que tal
como he podido comprobar seran más que acertados.
Yo se lo agradecere, y, espero que la proxima vez que hable con mis sobrinos( a mis
hijos tratare de que no les esclavizen) de esta situación, pueda darles mis argumentos
mejor argumentados, valga la redundancia.
Mi enhorabuena por su participación en este foro y ojala las personas que realmente
entienden de estas cuestiones aplicaran el dicho LA AVARICIA ROMPE EL SACO y
reaccionaran antes de que el saco se rompiese, la vida de las personas
normales/comunes, es decir, las clases trabajadoras bajas/medias e incluso las altas
( estas tendrian más dinero para otras cosas ) lo agradeceriamos.
Espero poder leer sus comentarios.
Enviado por . 00:06 12-05-2007
Subida media del IBEX en los ultimos cuatro años en el primer semestre 7%, subida
media del segundo semestre 14%, puestos a ser empiricos como las ondas de elliot , me
da que el Ibex va a subir un poquito mas.
Saludos.
Enviado por uno que va . 01:20 12-05-2007
Sra. o Srta Prada, como la veo bastante bien informada en general, paso a aclararle
algunas inexactitudes que escribe mas arriba. Se refiere Vd. al "informe elaborado por la
Comision Europea sobre los desmanes urbanisticos cometidos en la C. Valenciana por el
Agente Urbanizador", y creo que debe saber lo siguiente: 1) La figura del Agente
Urbanizador pasara a la historia del urbanismo como uno de los mayores y mejores
cambios habidos en los sistemas de gestion del suelo, evitando las retenciones de
terrenos en poder de las "manos muertas". Otra cosa sera hablar de algunos abusos
cometidos al amparo deuna buena idea. 2) Ese supuesto "informe" es una sarta de
descalificaciones a la Comunidad Valenciana. La mayor parte de ellas sin fundamento.
3) En la C.Valenciana, muchos extranjeros, especialmente ingleses, compraron muchos
terrenos rusticos bien situados, algunos de esos terrenos ya tenian algun chalet ilegal y
otros construyeron sus chalets (muchos ilegalmente) y en muchos casos con parcelas
rusticas de miles de metros. 4) Al pedir los Agentes Urbanizadores a esos propietarios
su contribucion a los gastos de urbanizacion de muchos Programas Urbanisticos, estos
se negaron, diciendo que no querian perder la mitad de sus parcelas y encima pagar para
tener alcantarillado, agua, luz,etc.5) Entonces crearon asociaciones de propietarios que
son los que reclamaron al Parlamento Europeo. 6) Puede que hubiera alguna injusticia,
pero en la mayoria de los casos eran gentes que querian seguir en la ilegalidad y no
pagar por los servicios que recibieron.(Igual que no quieren pagar, por cierto, por los
servicios sanitarios y de farmacia que reciben en España).
Enviado por Agente Urbanizador SI . 02:46 12-05-2007
Al cita de Thomson Financial es tiernísima.
Enviado por . 08:21 12-05-2007
Yo personalmente no pongo en dudas al mercado.solo invierto en acciones .No invierto
en futuros y solo los sigo para tener una referencia mas de la posible marcha del
mercado.Me da igual que astroc baje a 0 , que las inmobiliarias se derrumben porque en
ese momento estare fuera.Por supuesto que en astroc no meto ni un euro y creo que esta
polemica tiene su raiz en la gente que esta pillada en esta accion o en otras que estan
sufriendo correcciones.SOLUCION:SALIRSE .Muerto el perro ... saludos
Enviado por . 14:07 12-05-2007
S.P.Q.R. = ir-
Enviado por . 16:37 12-05-2007
Con el patrón de crecimiento basado en la construcción residencial, hemos ido muy
deprisa a ninguna parte.
Ahora, sólo tenemos los negocios de toda la vida. Hemos de volver a ellos. Los tenemos
casi olvidados.
Nos van a salir los ladrillos por las orejas.
Para ganar productividad y competitividad, tenemos que rebajar los costes
inmobiliarios.
En menudo lío nos hemos metido.
El crash inmobiliario va a coincidir con el bursátil en 2009.
Enviado por . 23:16 12-05-2007
Las rebajas no solo están en Bolsa.
"El Colegio de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (API) de Valencia ha llamado la
atención sobre la tendencia de los propietarios de viviendas de segunda mano a bajar sus
precios iniciales de venta hasta en un 18 por ciento".
La diferencia está en que, mientras en el sector inmobiliario lo que hay es el pinchazo
de la burbuja, la corrección valorativa definitiva que quiere el Banco España (y el
sistema crediticio) y el inicio de la crisis de patrón de crecimiento de la economía
(proceso duro largo, pero en el que yo soy optimista), en Bolsa lo que hay es solo...
LA CORRECCIÓN QUE SIEMPRE HAY ENTRE LAS FASES DE "ALZA
FUNDAMENTAL" Y "ALZA ESPECULATIVA".
Estas fases finales de "alza especulativa", en las que las grandes manos proceden a la
"distribucion", históricamente, no han durado más de seis trimestres.
Los procesos de crash inmoliario duran 4 años; los bursátiles, dos.
En España, el cenit bursátil va a producirse con el crash inmobiliario a mitad de camino,
cuando "la botella comienza a verse medio vacía"; y el crash bursátil va a intensificar el
ambiente general recesivo propio del descalabro inmobiliario.
En 2009, los dos crashes serán una realidad. Entonces es cuando el Fondo de Reserva de
las Pensiones debe comenzar a entrar en Bolsa, solo en Blue Chips (si lo hacen en la
fase de alza especulativa, será una negligencia).
El "bottom" de ambos procesos cincidirá en 2010.
A partir de entonces, cuenten, como en Japón, una generación completa (15 años) para
que el sector inmobiliario vuelva a dar señales de vida. Pero, ¡ojo!, serán unas señales
de vida muy diferentes a las vividas hasta ahora, porque, entonces:
LA VIVIENDA BÁSICA SERÁ SEMIGRATUITA, COMO LO ES LA EDUCACIÓN
Y LA SANIDAD.
Nosotros no somos profetas ni intelectuales. Somos macroeconomistas. Somos
historiadores económicos. No somos antisisitema, no somos nihilistas reactivos...
¡somos nihilistas activos!. Estamos en una búsqueda permanente de un pensamiento
crítico propio, mediante el desarrollo de una ontología personal de la actualidad (el
llamado "viaje al centro de la noticia"). Esta es la grandeza de Internet. Ya nadie puede
calentar ningún chicharro con un par de artículos mendaces. Se encuentra con LA RED.
Renunciar a hacer previsiones es, en realidad, optar por la previsión menos probable, la
continuista.
Bertrand Russell supo sintetizarlo muy bien con su "pavo inductivo". El pavo "sabía"
que todos los días, a determinada hora, venía el amo con
la comida. Esa era su expectativa racional. Extrapolaba. Pero, un día el
amo vino con un cuchillo y le cortó el gaznate. Era Navidad.
Aunque, Samaniego estuvo a la misma altura:
Cantando la Cigarra
pasó el verano entero,
sin hacer provisiones
allá para el invierno;
los fríos la obligaron
a guardar el silencio
y a acogerse al abrigo
de su estrecho aposento.
Viose desproveída
del precioso sustento:
sin mosca, sin gusano,
sin trigo, sin centeno.
En la situación en la que nos encontramos, al analizar la Bolsa y, en general, los
mercados de activos, solo cabe un enfoque: el ético o moral.
Enviado por . 11:37 13-05-2007

varios comentarios
por BLICHON @ 2007-05-10 - 06:47:39
- Nos ponemos largos = nos ponemos comprados (somos alcistas, "bulls", toros) =
comprar primero y vender después
- Nos ponemos cortos = nos ponemos vendidos (somos bajistas, "bears", osos) = vender
primero y comprar después
EL GRAN PROBLEMA DE LA PRESUNTA "INVERSION" INMOBILIARIA ES
QUE NO SE PUEDE ESPECULAR NADA MÁS QUE AL ALZA (la única posición
bajista que hay es la del promotor que vende sobre plano). Tal asimetría es lo que hace
que la usura quede impune.
Por cierto, hoy ASTROC ha metido un subidón importante (17 y pico por ciento): YA-
NOS-ESTAMOS-RECUPERANDOOOOOO!!!!!!!.
Todavía va a haber mucha gente que pierda hasta los calzoncillos. Ya verán. "Los que
entran tarde son los peores", que se dice. Observen el gráfico de Terra y vean cómo el
grueso de "los pillados" entraron después del primer descalabro:
"¡¡¡Marujita, fíjate qué chollo, estamos comprando Astrocs a 15... y han valido 70!!!".
Por eso, es una gran responsabilidad moral la que tienen los creadores de opinión. ¿Qué
es barato?. ¿Para que se hacen presuntas rebajas?.
Si Astroc acaba en la zona 7 más menos 10%, que es lo que dice la razón, comprar a 15
es tirar el dinero, ¿o no?... salvo que "sepamos" que otros van a comprar a 20.
Lo que decimos siempre: la economía experimental tiene demostrado que somos
capaces de comprar ago que sabemos que no vale nada solo porque creemos que hay
otros que nos lo van a comprar todavía más caro. La frase correcta no es "una cosa vale
lo que el comprador está dispuesto a pagar por ella", sino "UNA COSA VALE LO QUE
EL COMPRADOR PIENSA QUE OTROS VAN A PAGAR POR ELLA DESPUÉS",
que es una cosa muy distinta porque involucra el sagrado concepto de
"EXPECTATIVAS", que es lo que da categoría intelectual al aserto. Quedarse solo en el
comprador es manipular la idea. Este razonamiento se lo debemos a Keynes y su
ejemplo del jurado en el concurso de belleza.
En una sola cosa estamos de acuerdo con el Sr. Hódar: la inmobiliarias todavía no están
muertas... todavía se puede sacar a la gente mucho dinero con ellas (porque,
desgraciadamente, el nuncabajismo ha hecho estragos)... y la avaricia es muy mala,
ahora bien, el que entre en las astrocs ahora, ya sabe a qué ruleta rusa está jugando.
Pero, la verdadera noticia del día es EL PARTIDO POPULAR MAÑANA VA A
PRESENTAR UN PROYECTO DE LEY PARA REBAJAR EL ARRENDAMIENTO
MINIMO DE 3 A 5 AÑOS. Lo que se pretende es, ahora que pintan bastos para dar
salida al inmenso stock de obra nueva invendible que hay terminada y en curso,
desincentivar aún más a quienes se plantean ser inquilinos y no deudores hipotecarios.
Sin embargo, en el Gobierno y en el sector no se ve con buenos ojos el proyecto por lo
que se conoce como "la teoría de los palillos": la situación es delicadísima... esta todo
sujeto por palillos... si tocamos lo más mínimo lo que sea, se nos puede venir abajo de
golpe. ¿Qué comportamiento tendrían los "inversores" del "buy to rent" y del "buy and
hold" si se dieran cuenta de que se está consiparando contra ellos y en favor de los
vendedores de hipotecas?. Lo ven. Esto es muy complicado.
Tan complicado es que Don José Luis Malo (ahora llamado "De Molina"), ha salido hoy
para pedir al Ministerio de la Vivienda que el próximo dato trimestral sea más
ambicioso. Esta noticia sí que es importante, porque deja clarísimo, por si no lo
sabíamos, que el ritmo del crash es relativamente administrable. A juicio del banco
España, tan cicateros están siendo en el proceso de crash que están aumentando las
probabilidades de que, de sopetón, nos encontrmos con tener que meter el rebajón que
nos hemos sabido dosificar.
Por eso, el Sr. Hódar habla de rebajas, pero no nos dice cuándo van a terminar las
rebajas. Nosotros sabemos (y así se lo decimos a nuestros clientes, los cuales, ya casi no
tienen inmbuebles) que las rebajas solo acaban de comenzar.
Enviado por tita - tala . 00:11 08-05-2007
Nadie nunca nos avisa de que en la Bolsa hay también ladrones.
Esta vez le toca a los inmobiliarios hacer de mariocondes y a algunas Cajitas de Ahorror
hacer de banestos.
Es verdad lo que dice el comentaristas de más arriba: se puede probar que las
cotizaciones se manipulan para hacer que la gente pique. La "información prrivilegiada"
es un juego de niños comparado con esto.
Una cosa que vale, pongamos, solo 10, es subida a 100 y luego rebajada a 50 para que la
gente se hinche a comprarla al doble, al triple, al cuádruple de lo que vale. EL MAL NO
ESTA EN EL OPTIMISMO PAPANATAS QUE ALIMENTA EL ALZA EXPLOSIVA;
LA VERDADERA MALICIA SE HALLA EN LAS REBAJAS-ANZUELO. Es lo que
llamamos "la cultureta de la oportunidad". En cuanto oigan eso de los "buscadores de
gangas", échense a temblar. La experiencia nos dice que es en estas situaciones cuando
más perdedores reclutan las burbujas modernas, en las que la administración de
expectativas se ha profesionalizado, como en Das Kabinett des Doktor Caligari.
Enviado por no gain n pain n spain . 10:54 08-05-2007
4.-EL URBANISMO HA MUERTO, ˇVIVA LA BOLSA!. ENDESA ha dejado a la
gente como muy enterada. "La próxima no se me escapa". VAN A VENIR MÁS,
MUCHAS MAS, seńores. Téngase en cuenta que pronto el Gobierno va a disponer del
FONDO DE RESERVA DE PENSIONES para invertir en Bolsa. Evidentemente, las
adquisisicones van a ser "conservadoras". Chicharros, no. Sólo Blue Chips esclavos de
su política de reparto de dividendos. IBERDROLA ya juega en otra división. Tengo que
irme al despacho. No puedo seguir. żQué les parece?. "mfbh".
Compartamos lo que sabemos. Critiquemos lo que no está bien!
Los grandes grupos de poder mueven los hilos a su antojo, utilizan su información
privilegiada para seguir obligando a la población a ser esclavos de un sistema que sólo
favorece a lso de arriba. Cada vez somos más y más borregos. Es lo que quieren:
madrugas, trabajas como un negro y te acuestas agotado sin haber hecho nada de lo que
te gusta... así se agota el tiempo de tu vida, que por cierto es GRATIS
Si, como los grandes, compartimos nuestra información, también sacaremos tajada.
Aprovechemos la red de redes, utilicemos los blogs y los emails, para cambiar los
valores que mueven el mundo. Nos va a hacer falta con la que nos tienen preparada...
Nos quieren llevar al matadero: primero nos convierten en borregos y luego nos cortan
al cabeza, cuando ya les hemos dado todo.
La red y el pueblo son más fuertes que los que nos esquilman. Demostrémoslo !
Enviado por COMPARTIR NOS HARÁ FUERTES . 13:37 08-05-2007
Lo que nos hace fuertes no es el dinero que poseamos o dejemos de poseer. Lo material
se compra únicamente con dinero, por tanto, sólo nos puede satisfacer a dicho nivel.
Lo que nos hace verdaderamente grandes es la sabiduría, el conocimiento de la Verdad.
Quien conoce y comprende que ése es el camino que únicamente hay que seguir, cueste
lo que cueste, es que ha llegado a desentrañar "el misterio de la vida" que,
paradójicamente, es tremendamente simple y complejo a la vez.
Gracias por leerme y meditar en mis reflexiones.
Enviado por ir- auténtico . 16:11 08-05-2007
Sí, yo también quiero una vida dedicada al conocimiento, a la salud, al amor y la
amistad, no quiero que el trabajo me quite todos los días 10 horas, más la energía
empleada en el mismo, que me obligue a vivir en Madrid, no quiero consumir de más,
ni cosas sin necesidad o sentido, sólo lo que realmente me gusta o me hace feliz...pero
joder, para ello necesito dinero.
Enviado por Aladino
Bueno, señores, creo que ha llegado un día importante. Verán.
El "abuso de mercado" puede ser:
- "abuso de información privilegiada"; o
- "manipulación del mercado".
La "manipulación del mercado", a su vez, se subdivide en:
- "manipulación informativa"; y
- "manipulación operativa".
La "manipulación operativa" puede ser:
- "manipulación de cotizaciones"; y
- "manipulación de volumenes".
¿Van comprendiendo?.
(continuará)
Enviado por tita - tala . 00:22 10-05-2007
07 mayo 01:46, break-down dijo
una crisis del empleo, 1 millon de desempleados del ladrillo, la crisis tecnologia, por no
modernizar la economia, la crisis sociologica, de una generacion perdida y cuyo
principal objetivo en la vida sera pagar una hipoteca por encima de cualquier otra
consideracion, al servicio de los banqueros, crisis sociologica, una generaicon incapaz
de educar, fracasada, arruinada y sin descendencia. la crisis del medio ambiente, del
haber machacado la costa, perdida para siempre. veremos cambios sociologicos
profundos, el que no se haya metido en la rueda de la neoesclativud sera un observador
privilegiado, un plinio naturalista que debera guardarse de los humos del vesubio
ladrillil
07 mayo 13:26, primeros principios dijo
"Primeros principios, el grave problema del inversor en vivienda es que su activo es
ilíquido. una situación que, desgraciadamente para el, el propio inversor considera
positiva. los juegos de suma cero, y el "mercado" inmobiliario lo es, siempre tienen un
ganador y un perdedor. la mayoría de inversores son perdedores, pero como es un activo
ilíquido, todavía no lo saben. lo sabrán demasiado tarde para vender. solamente los
rápidos, los que están atentos a las señales, venderan, con buenas rebajas, intentando
minimizar pérdidas. la iliquidez del activo supone una mayor bajada potencial. la única
manera de aumentar la liquidez es rebajar. no hay otra."
acs se acerca a los 46 euros por acción en su movimiento de recorte. para la mayoría de
los analistas las acciones de la constructora podrían bajar hasta 30 en un movimiento
relativamente rápido que ajustaría el rally alcista que el valor ha vivido en los últimos
10 meses.
"es un valor que ha crecido por unas expectativas que ya no pueden cumplirse" afirma
J.N. Woolwignt de Jeff Capital "su única esperanza de sostenerse por encima de los 40
euros es una gran fusión con ferrovial o su alianza estratégica con algún banco europeo.
los bancos españoles están ya agotados con su política de compras o de toma de
participaciones industriales".
según richard epps de world inc "acs es una gran pompa basada en un escenario que ya
no existe". según el operador australiano, la recomendación es vender mientras el valor
se sostenga por encima de los 45 ya que por debajo de este soporte "el valor puede bajar
hasta el infierno"
09 mayo 13:01, a clyde dijo
españa crece, porque se sigue inyectando crédito apoyado en suelo y pisos. españa crece
porque se sigue construyendo 700.000 pisos al año, derechitos al pib.es un suicidio a
medio plazo, en el pais con menor natalidad del mundo, con menos de 400.000 niños al
año, pero eso ya sera problema de otros, que tendran que decirlo al 85% de la poblacion
ya propietaria, que no hay demanda, que sus pisos no valen nada, pero nada de nada.que
curioso que tengas que irte justo ahora, que se ponia interesante la argumentación. en
fin, luego más.
09 mayo 13:04, a clyde dijo
exacto. los escasisimos hijos desde hace hace varios años, no pagarán nada por un pisito
medio español.y cuando sigo nada, es nada.creetelo y felicitate por tus hijos.la
generación de los treintañeros de ahora, ya ha caido en su mayoría en la gran trampa y
deuda de por vida. ahora ya en su mayoría no pueden salir. ni el 10% conseguiría vender
sus propiedades si las sacran ahora al mercado. lo bueno es que aún no lo saben.
SEÑOR :(
Saballs....siempre tan optimista...
¿En que terminos ha perjudicado a los fondos o inversores internacionales la
intervención del PSOE en el caso Endesa? ¿En el precio por acción de la operación, que
ha sido finalmente mayor que el ofrecido por EON? ¿En el hecho de pagar con la misma
moneda a Alemania, que no permite la entrada de empresas extranjeras en sus empresas
estrategicas? ¿En la credibilidad de España, que no hace mas que copiar el modelo
intervencionista predominante en Europa? (vease los casos recientes en Italia, Francia,
Alemania...). En Europa,el unico pais mas o menos 'liberalizado' en el tema de las OPAs
es Inglaterra, y a su modo.
Respecto al Conthegate, recuerda que es una pugna entre PP y PSOE (lo que no dirá
Conthe es que el PP también le encaminó a facilitar la entradade EON) para que sus
respectivos amigos se quedaran Endesa.
Analiza un dia las operaciones que las empresas españolas estan realizando fuera de
nuestro pais durante esta legislatura, y comparalo con las realizadas en gobiernos
anteriores, a ver que tal te sale la estadistica; igual te llevas una sorpresa.
Seamos objetivos y expongamos todos los hechos, siemprete dejas algo en el tintero.
Enviado por :( . 12:59 08-05-2007
Por cierto SANTIAGO, lo de zETAp sobra, ¿o es que acaso prefieres la situación
anterior, cuando habia atentados constantemente? Creo objetivamente (no soy pro-
PSOE) que la situación actual, con sus matices, es infinitamente mejor para España que
la que habiamos vivido anteriormente. Yo sufri en persona un atentado de ETA, y
prefiero ver a de Juana hacer el idiota que poniendo bombas. ¿No estás de acuerdo? ¿O
quizás es mejor la mano dura, y que te pase a ti algo parecido?
Con calma las cosas se solucionan, con prisas todo sale mal.
Enviado por :( . 13:27 08-05-2007
Martí, así que el gobierno no ha intervenido en las operaciones como, por ejemplo, las
de Telefónica en el exterior (aunque sea como moneda de cambio)... interesante teoria.
Cuantas empresas españolas compraron fuera (con ayuda del gobierno) en las anteriores
dos legislaturas? Tic, tac, tic, tac... el tiempo pasa....
Martí, eso de que cuando algo sale mal es culpa del gobierno (sea quien sea) y cuando
sale bien es gracias a los empresarios o dirigentes de las grandes empresas es muy facil
de exponer y muy dificil de argumentar.
Enviado por :( . 14:20 08-05-2007
Conoce usted a algun miembro de algún regulador que no sea español? Yo si conozco de
primera tinta, por temas laborales, a tres entes reguladores y a sus miembros directivos.
En concreto, dos entes ingleses (que no es lo mismo que británicos) y uno americano.
Le aseguro que lo que aqui nos sorprende y nos escandaliza, esto es, el
intervencionismo favoritista, es pura rutina para estos tres entes.
Un ejemplo claro: una vez recibimos una carta de dos de estos entes (el americano y uno
de los ingleses) pidiendonos informacion confidencial y privilegiada (si, si, por escrito!)
de un operador en concreto, diciendo que habia cometido delitos penales por
manipulación de mercado. Incluso, se aventuraron a publicarlo en la prensa económica
internacional, esta vez sin mencionar su nombre. ¿qué delito cometió este operador tan
peligroso? pues muy facil, tener una capacidad financiera muy superior a la de los otros
operadores, y plantarle cara a los amiguetes tradicionales (algunos fondos de inversión)
de los dos reguladores. Evidentemente, éste nuevo operador ganó una cantidad ingente
de dinero apostando contra los fondos. Nosotros rechazamos el requerimiento de los
entes reguladores, por pedir información priovilegiada, y en muchos puntos de la
petición, información no relativa a las operaciones reguladas por estos entes (de tipo
personal, etc.).
A parte del ridiculo espantoso que los entes reguladores hicieron en el sector, tuvieron
que retractarse por escrito de todas las acusaciones. El único 'delito' que realizó el
mencionado operador fué romper el equilibrio establecido por un oligopilio de pacotilla
que vivía a costa de pequeños inversores. Esto si, de la retracción no se comentó nada
en la prensa.
¿Que le parece?
Enviado por :( . 08:44 09-05-2007

LOS NUEVOS TITANES -VARIOS IR-


por BLICHON @ 2007-05-07 - 06:44:49
Vamos por partes:
1.- El 2 de octubre no es que hayamos entrado en una recesión económica.
Sencillamente se produce lo que denominamos como "turning point inmobiliario". No
hay aún reconocimiento "oficial", aunque sí "oficioso".
2.-Estamos en un período de transición, de muchos nervios a todos los niveles, político,
empresarial, a nivel de los propios particulares que no saben muy bien cómo defenderse
de lo que intuyen que se les viene encima en materia de vivienda.
4.-En este 2007, lo normal será una corrección en la bolsa española de aquí a finales de
año de alrededor de, más o menos, 15%-20% sobre precios actuales, siendo el sector
inmobiliario, el principal sector,aunque no el único, que reciba la corrección más severa
en sus cotizaciones.
5.-La situación, por ahora, es administrable, de tal modo que para 2008 empecemos a
notar un movimiento especulativo con grandes inyecciones de liquidez, interior y
exterior, que progresivamente nos va a conducir al mayor festín bursátil de la bolsa
española de su historia.
6.- Paralelamente al alza especulativa, el nuevo Gobierno que salga de las urnas tomará
medidas que ya han sido dadas a conocer, por ahora tímidamente, como, por ejemplo, la
inversión de un porcentaje del Fondo de Reservas de Pensiones en renta variable. Pero
el alza que que queda por vivir tendrá su origen, no en esta circunstancia que acabo de
apuntar, sino más bien de inversiones procedentes del exterior.
En otro momento continuaré, un saludo.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:47 02-05-2007
Yo nunca he dicho que "en el primer Semestre del 2009 habrá un orgía Bursatil". Lo que
creemos bastantes internautas y no internautas es que:
1) la tendencia principal en la Bolsa es alcista;
2) estamos en la corrección previa al último tirón antes del cambio de tendencia
principal; y
3) normalmente, estas fases últimas han durado no más de dos años.
El usurpador de las 12:47 no lo hace nada mal.
¡La PISITOFILIA CREDITOFÁGICA es de todos!.
Enviado por pisitófilos creditófagos auténtico . 22:36 02-05-2007
Buenas noches:
Con relación al mensaje que me precede reconozco que, efectivamente, "la pisitofilia
creditofágica" es de todos, o, por mejor decir, es " patrimonio de la comunidad". Pero de
ahí a arrogarse usted la prerrogativa de calificarme a mi como un usurpador hay un
abismo. No obstante si éso es de su agrado, por mi puede decir que es usted el auténtico
o su contrario.
El lector avisado pone a cada uno en su sitio.Un saludo para todos y también para usted
"pisitófilos creditófagos auténtico".
Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:53 02-05-2007
El blog de Javier Blas se denomina "Mercado Global". Este título es muy significativo y
atractivo dado el cúmulo de ideas que permite desarrollar bajo su amparo.
Hoy se me viene a la cabeza el tema de los paraísos fiscales que se encuentran
diseminados por diversas partes de nuestro ancho mundo.
¿Cómo es posible que las autoridades políticas, bajo el paraguas protector de la O.N.U.,
por ejemplo, no adopten la tolerancia "0" a la existencia de paraísos fiscales donde
encuentran refugio una cantidad inimaginable de dinero procedente de negocios en
extremo turbios, léase, tráfico de armas, droga, etc, que consiguen en dichos lugares un
refugio perfecto para el dinero procedente de sus actividades delictivas?.
¿ Por qué el tráfico internacional de material nuclear está extremadamente vigilado por
los principales servicios secretos, que conocen perfectamente el movimiento de
sustancias radioctivas, y en cambio se permite, por irme lejos de España para no
levantar susceptibilidades, que cualquier tirano de cualquier país paupérrimo de África
esquilme su propio país llevándose a manos llenas el dinero del Estado del que era su
Jefe ?.
¿ Cúal puede ser el fundamento ante tamaña injusticia económica ?.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Me parece que no es descabellado pensar que en "el mercado global" se regula,
controla, supervisa, inspecciona y castiga lo que interesa a los enormes intereses
económicos que hay en juego. Y la existencia de los denominados "paraísos fiscales" no
sólo es tolerada, sino deseada por quien realmente dententa el poder en este mundo
globalizado.
Ahí quedan estas ideas para su reflexión.
Un saludo.
Enviado por ir- . 19:37 03-05-2007
Buenas noches a todos.
Cualquier persona que conozca en profundidad la historia de la humanidad en sus
vertientes política, social, económica,etc...., con las correspondientes ideologías que
subyacen en áquellas, no puede menos que concluir que en los inicios de este siglo XXI,
se ha dado un retroceso muy significativo de la dimensión ética o moral del ser humano
( y no digamos nada de su consideración trascentental o espiritual ) en favor del hombre
como mero "obeto de producción y consumo".
A los grandes intereses económicos que dominan el mundo todo lo que le sucede al
hombre como "ser moral" le es irrelevante. Se trata de reducir la condición humana a
mero objeto de un complejo entramado económico que tiene como finalidad única la
creación de riqueza económica.
Estas consideraciones "reduccionistas" más pronto que tarde se volverán en contra de
nosotros mismos. El hombre debe ser siempre considerado como "sujeto", nunca como
"objeto", so pena que se desee conculcar su esencial dignidad que es, precisamente, el
camino a que nos están conduciendo irremisiblemente.
Espero que me permita Javier Blas estas reflexiones porque, a fin de cuentas, detrás del
término "mercado global" lo que hay son personas que, a mi modo de ver, son
infinitamente más importantes que el dinero.
Desearía, para concluir, expresar un deseo: que la dimensión económica de la sociedad
y, por tanto, del ser humano estuviera
preñada de valores éticos y de respeto al medio ambiente.
Gracias por prestar atención a estas reflexiones.
Enviado por ir- . 23:47 03-05-2007
Querido usurpador, bueno, yo ya no se si used es un "usurpador", a lo Dimitri, o un
verdadero creador:
El fondo de sus posts tiene tanta calidad que, DESPOJÁNDOLOS DE LA
PEDANTARIA GUASONA, son "de primera", parafraseando a José Andrés.
Por cierto, les recomiendo encarecidamente que vayan a uno de sus restaurantes de
Washington. Se llama Zaytinya, solo que está puesto con mayúsculas ZAYTINYA y sin
palitos horizontales en las A, de modo que, leído al revés, te topas con VANITAS, que
es justo de lo que va, porque, si no lo saben, yo se lo digo, hoy, se liga más en
WASHINGTON que en NUEVA YORK y el ambiente es más cosmopolita y hay más
"petardeo". La época de los andys warhols y los studios 54 es ya historia en la Gran
Manzana.
Yo no soy amigo de los códigos da vinci, pero, en colaboración con usted, podríamos
divertirnos en estos foros. ¿Qué le parece?.
PD: escriban en la red porque les guste, sin pretensiones; lo demás, viene por añadidura;
lean a David de Ugarte; comprenderán.
Enviado por ir- auténtico . 07:13 04-05-2007
Se me olvidaba: la cuestión de los paraísos fiscales es más bien de la OCDE que de la
ONU.
Enviado por ir- auténtico . 07:18 04-05-2007
En la creación de estos netócratas robotizados (ir-, pisitófilos creditófagos, etc.), tiene
que ver mucho lo que sabe Fernando Encinar de Icade E-3 y la Bussiness de Harvard.
Enviado por ir- auténtico . 07:25 04-05-2007
Querido "ir auténtico":
La vanidad no es lo que me motiva a escribir en estos foros, y, por tanto, que usted se
autoseñale como "auténtico" para mi es absolutamente indiferente. La "autenticidad" es
prerrogativa de quien es coherente entre lo que piensa y lo que escribe. Así pues, todos
podemos, si queremos, ser "auténticos", y yo cuando quiero -no siempre- lo soy.
Juguemos, pues, a lo código da vinci, me parece bien. A mi el libro no me gusta nada,
siéndole sincero, porque deforma la verdadera historia de importantes acontecimientos,
pero lo acepto como "divertimento". Juguemos, pues, "ir- auténtico".
Saludos para todos.
Enviado por . 08:49 04-05-2007
¿ Cómo es posible que Kostolany pueda servir de referente para alguien que no sea
profundamente insustancial ?. El ser humano es el eterno niño, egoísta y vanidoso,
aunque haya cumplido más de 60 años y escriba sobre temas bursátiles en el principal
diario económico del país.
Enviado por ir- . 12:52 04-05-2007
El artículo de Javier Blas es muy oportuno y está en línea con la posición que
mantenemos nosotros de una gran inyección de liquidez procedente del exterior en la
bolsa española para el segundo semestre de 2008. Es a partir de dicha fecha cuando
asistiremos a los máximos históricos del Ibex, que bien podrían situarse sobre los
17000-18000 puntos para el segundo semestre de 2009. Mucho cuidado para entonces.
Al día de hoy, insistimos en que deben salirse de las inmobiliarias. EN PARTICULAR ,
ASTROC NO ES RECOMENDABLE NI A 14 EUROS, NI A 12 , NI A 10, NI A 8, NI
TAN SIQUIERA AL PRECIO DE SU SALIDA A BOLSA. ES SÓLO CUESTIÓN DE
TIEMPO LA CONFIRMACIÓN DE LO QUE DECIMOS. Y NO DE MUCHO.
Enviado por ir- ó ir- auténtico, qué mas da. . 17:23 04-05-2007
Cuando se mete la pata, hay que sacarla inmediatamente. Quise referirme a Jesús
Encinar y no a su hermano Fernando. Pensé en Jesús, pero me salió Fernando. Se me
cruzaría la mecánica del foro de idealista.com. No sé. Pido disculpas.
Respecto a ese "¡qué más da!" del usurpador-creador, he de decir lo siguiente:
"ir-" y "pisitófilos creditófagos" son el resultado de años de intercambio intelectual
entre los inmobajistas españoles, de forma anónima, principalmente, en los foros de
idealista.com.
La persona de carne y hueso que está escribiendo estas líneas ("yo", para entendernos),
no tendría en su cabeza las ideas que todos conocen si no las hubiera absorbido como
una esponja de todos los participantes, desde "banquero", hasta "blinchon", pasando por
"burbujator", "bricky", "pablo krugman", "monticello", "newclo", "jag", "caribdis",
"luisito", "madrisx", "de pita", "km", "la resistencia", "farmacéutico", "cabanyal", y un
larguísimo etcétera.
Nuestras previsiones son la síntesis del analisis que hacemos todos los días entre todos.
La red es como es. "Yo" estoy lleno de nada. Sólo tengo la formación, la experiencia y
el tiempo que me permiten elaborar materialmente los textos que ustedes y yo creamos
sobre el status quo inmobiliario y que, dada la represión existente, son imposibles en un
mundo no anónimo (... ¡hasta ahora!, porque estoy empezando a sorprenderme de lo que
están rompiendo a escribir o, incluso, decir algunos), pero que no sirven para que nos
den ningún Premio Nobel (aprovecho para decir que Hyman Minsky no tiene el Nobel y
que el dato erróneo se me coló por una cita de la página
ttp://au.blogs.yahoo.com/richricher/27/booms-busts-and-where-opportunities-occur; es
una espinita que llevaba clavada durante meses y que no sabía como quitármela).
Finalmente, les recuerdo que la primera vez que utilicé la frase "pisitófilos creditófagos"
fue hace dos años, el día 21 de abril de 2005:
"jueves 21 abril 10:33, ir- dijo
- hipocresía (fingimiento de lo contrario de lo que se siente) = "hay que abaratar"
- cinismo (desvergüenza en el mentir) =
"hay que adoptar medidas suelo+alquiler"
- contra discurso suelo+alquiler, discurso sobreproducción+hipotecón =
1.- ¿más suelo para construir más aún?
2.- ¿estimular a los inversores para que alquilen cuando el hipotecón ha triunfado
agotando la demanda de compra, robándole los demandantes al inquilinato?
- verdadera finalidad del discurso suelo+alquiler =
narcótico: "mientras el suelo esté racionado y fracasado el mercado del bien sustitutivo
-alquiler-, el dineral que nos hemos gastado en pisitos, bien gastado está"
- contra narcotización, efecto de tolerancia =
el narcótico ya no nos hace efecto
"el discurso suelo+alquiler ya no nos tranquiliza porque sabemos que:
1.- el precio del suelo es residual (el precio de la vivienda lo fija el hipotecón y luego se
distribuye entre los diferentes componentes de coste); y
2.- el alquiler no ha funcionado porque, mientras hay expectativas alcistas a largo plazo,
alquilar es tirar el dinero (pemuta de la obligación de pagar el alquiler por la de pagar
una hipoteca) y de lo que se trata es de "ganarle la plusvalía al pisito sin bicho".
- conclusión =
somos pisitófilos creditófagos por culpa de la inflación y, ahora que las expectativas de
inflación son mínimas o nulas, toca curarse de ambas parafilias. ¡a purgar!".
Al releer este texto, me doy cuenta que esto último (expectativas de inflación mínimas o
nulas), hoy, sería polémico. Pero, la verdad es que nada ha cambiado. El que haya
ciertas tensiones inflacionistas no quiere decir nada. Lo que hay que pensar es: "¡fíjate
la inflación que hay, con el pedazo de ofertón monetario que nos estamos pegando!". El
telón de fondo, como tantas veces hemos dicho, es deflacionario. Mucho más si la poca
inflación que vaya habiendo, con el permiso chino e indio, se la van a quedar los
americanos, "como está mandado". El sistema financiero no se ha equivocado prestando
la inmensidad que ha prestado a esa tasas tan bajas. Los que se han colado son los que
se endeudaban creyendo que habría inflaciones que vendrían a salvarlos. Los bancos
nunca pierden. El descalabro inmobiliario es el primer hachazo de la "era cero", como
fue denominada por Roger Bootle, Director de Economía del Midland Bank (Grupo
HSBC) en su famoso libro "La muerte de la Inflación" (ed. Gestión 2000).
"Yo" he escrito con muchísimos nicknames. Alguna vez he reconocido
varias decenas de ellos. Pero, hay dos que no puedo enterrar, porque no son "míos", son
de todos, por lo sintéticos, expresivos y subliminales: ir- (intereses reales negativos) y
pisitófilos creditófagos.
ir- lo tengo personalmente reservado para las grandes ocasiones. ir- me gusta muchísimo
porque es muy "plástico" y no solo visualmente. No se si están familiarizados con el
arte conceptual y con la obra de Kosuth. "ir-" es una obra conceptual. Es un nickname
que está pensado para ser apreciado estéticamente, entendiendo la estética en sentido
amplio. Su contenido verdadero es inmenso y muy iniciático. Casi es un mantra budista.
Cuando se baja a su contenido central, se descubre la verdadera esencia financiera de la
burbuja inmobiliaria: los intereses reales negativos son la ficción de un capitalismo al
revés, que renuncia a acumular en favor de las rentas indexadas; los capitalistas se ven
"obligados" a prestar su capital, sin ganancia, a los detentadores de dichas rentas, los
cuales, "por fin" ven reconocido su poder adquisitivo; ¡el capitalismo descapitalizado!;
el capital se desprestigia, se insulta al dinero y se entronizan los fetiches de los pobres.
Además, "ir-" tiene un componente subliminal que refuerza la penetración del meme:
está en muchísimas páginas, al lado de los cajetines donde hay que escribir las
direcciones web o las palabras que se quieren buscar. Cada vez que se entra en la
Wikipedia, por ejemplo, "ir-" puede hacer aflorar todo el análisis de golpe en el cerebro
del iniciado (o, dolorosamente, en el del nuncabajista atormentado, cual gota malaya). A
mi me parece genial, ¿no?.
¡Qué decir de "pisitófilos creditófagos"!. En si mismo es ya una increíble síntesis de
todo lo que está pasando. Lla burbuja, en puridad es financiera y, de lo que se trataba es
de traer del futuro el mayor cantidad de ahorro posible. El nick también es un poco
guasón; y, por ello, tiene un componente agresivo que no sobra, tal y como están las
cosas. Uno lee "pisitófilos creditófagos" e, inmediatamente, ve esos activomaníacos de
viviendas minúsculas endeudándose bulímicamente para tener cuantas más mejor y
tener muchos elementos patrimoniales activos... ¡y pasivos!. Las primeras veces, su
lectura de viva voz es dificilísima. Causa rechazo, pero también atracción. Es mórbido,
porque es muy eufónico. Tiene ritmo silábico y los acentos están a media palabra, en el
mismo "tó". Además, debe ir en plural, para sugerir el "herd behaviour". En suma,
"ppcc" es, él solito, un pedazo de supermeme sintético que, todavía, no podemos
permitirnos prescindir de él. Su sola presencia como nick del que cuelga un texto,
inmediatamente, da lugar a un sentimiento, a favor a en contra, pero un sentimiento al
fin y al cabo, que es de lo que se trata.
Como ven, aquí nada es gratuito. Confieso que, en estos hallazgos, han participado
muchos de ustedes, a veces sin saberlo.
Finalmente, por lo que se refiere a la cuestión codigodavinciana, lo decía, precisamente,
porque me parece estéril debatir sobre la estirpe de ese "yo" que está detrás de "ir-". Da
igual quién soy "yo". Igual han leído cosas mías y han escuchado mi voz alguna vez,
¡quién sabe!. Se equivoca quien esté en Internet para obtener el reconocimiento de la
Academia.
No todos los usurpadores lo hacen intencionalmente. Hay "falsos Dimitri"
inconscientes, toda vez que ya muchas veces no ponemos nicks.
Sólo molesta la usurpación cuando se chatea. Pero, cuando lo descubrí, sencillamente,
dejé de chatear. Gané mucho tiempo y aprendí que mi papel, en Internet, requiere mi
propia disolución. Nunca tendré un blog, aunque no renuncio a hacer una relación
circunstanciada de todo lo que he visto estos años por aquí. Quizá me atreva a hacerlo
bien y, cuando todo pase, o sea, cuando "cautivo y desarmado el ejército nuncabajista,
hayamos alcanzado los últimos objetivos burbujistas" (recesión 2008 y overshooting
2010), entonces, practique una suerte de "outing internáutico" y cuente en un libro todo
lo que ha pasado, con la vista puesta en depurar ciertas responsabilidades que no deben
quedar impunes en un país maduro y civilizado.
La cosa es, insisto, que el análisis es de todos, aunque sólo seamos unos cuantos los que,
por diversas circunstancias, los plasmemos literariamente. A estas alturas, todos saben
que esto lo hacemos porque sabemos qué es, en absoluto, un texto de economía, nos
divierte hacerlos, aunque cuesta, como todo, y porque creemos que, con ello, estamos
ayudando a que el mundo sea un poco mejor. También es muy emocionante saberse
pionero en este mundo virtual, verdaderamente igualitario, que está sólo empezando. En
el fondo, señores, estamos definiendo lo que será la red en lengua española en asuntos
económicos.
Quizá algún día me dejo de rollos y me planteo irme con Trinity (por cierto, ¿sabían que
es canadiense y que hace 20 años, ¡uf, como pasa el tiempo!, se tiró una temporadita en
España haciendo suspirar a muchos?).
Gracias por leerme.
Enviado por ir- auténtico . 01:26 05-05-2007
Debemos acostumbrarnos a leer entre líneas, a separar lo esencial de lo accidental, lo
que es nuestro de lo que es de todos, e incluso los desmentidos que nosotros hacemos en
un determinado momento ya que pueden ser falsos.
Sólo quien camina por el sendero correcto llevará buena dirección. Piensen, porque éllo
enriquece, pero piensen correctamente sino cada vez serán más pobres.
Dedicado a los "iniciados".
Enviado por ir- auténtico . 10:38 05-05-2007
Pone "sino", debe decir " si no"
Enviado por ir- auténtico . 10:46 05-05-2007
Podemos autodescalificarnos mutuamente entre "ir-" e "ir- auténtico". No se engañen
podemos parecer distintos, si queremos. Busquen la verdadera riqueza y el camino que
conduce hacia élla. No se fijen en lo aparente.
Enviado por ¿ir- auténtico, o, falso? . 11:02 05-05-2007
Usurpador, te sale mejor la pedantería impostada que la filosofeta zen
Falso ir-:
"Debemos acostumbrarnos a leer entre líneas, a separar lo esencial de lo accidental, lo
que es nuestro de lo que es de todos, e incluso los desmentidos que nosotros hacemos en
un determinado momento ya que pueden ser falsos.
Sólo quien camina por el sendero correcto llevará buena dirección. Piensen, porque éllo
enriquece, pero piensen correctamente sino cada vez serán más pobres.
Dedicado a los "iniciados".
Enviado por ir- auténtico . 10:38 05-05-2007"
Como muy bien decís, el descalabro inmobiliario es perfectamente asumible por la
sociedad. La morosidad está embridada. No va a ser ninguna catástrofe. Los que
peyorativamente llamáis "profetas" están de acuerdo en esto. Y, además, no son
pesimistas. Son optimistas. España saldrá adelante después de la corrección valorativa
inmobiliaria que el sistema ya está pidiendo a gritos. ¡Espérate que lo de Astroc no haya
sido una puesta en escena dirigida a producir un efecto devastador en las expectativas!.
Las autoridades monetarias, nacionales y supranacionales, llevaban trimestres avisando
de que "no se están midiendo bien los riesgos". La corrección de la bolsa americana ha
servido para que, inmediatamente, el poder haya salido a denunciar los excesos de
"carry trade" y del "subprime lending", haciéndonos ver sin miramientos el enorme
riesgo que hay en materia de derivados financieros y crédito hipotecario.
El bajismo inmobiliario en España, actualmente, no es antisistema (como es, p.e., el
movimiento "okupa"). Ni siquiera forma parte del llamado "movimiento por una
vivienda digna" (jóvenes excluidos que quieren formar sus hogares). Es una elongación
del muelle del más puro bancoespañismo responsable; y se alimenta intelectualmente en
el think tank liberal, empezando por el propio Miguel Sebastián, siguiendo por el
Consejo de Administración del SCH, pasando por Libertad Digital, la COPE y
Expansión, y terminando en la totalidad de servicios de estudios hegemónicos, como el
del BBVA y el de FUNCAS.
El inmobajismo es ese buen médico que sí te dice que el tumor es maligno, pero que te
vas a curar y se pone inmediatamente manos a la obra; en oposición a esos otros
perezosos e inmorales, que te lo han generado con sus errores y su avaricia, y que te lo
ocultan, dejando que el tumor se desarrolle hasta el punto de no retorno, y que,
contemplando los síntomas inequívocos, encima, te humillan ("¡quita, quita, qué
catastrofista y pesimista eres!"), y que, por supuesto, cuando todos toman conciencia de
la situación, se descubre que han huido con los millones.
Un blog no es "una ventana abierta al mundo". Una ventana abierta al mundo, para los
Roxburgo, son esas excursiones organizadas en las que te enseñan cómo es por dentro el
Castillo de Floors http://www.floorscastle.com/. Un blog es parte constitutiva de la red.
Un blog solo da trabajo. Hay que tener mucha afición y muchas cosas que decir para
implicarte personalmente en un proyecto que no te va a dar ningún dinero, sólo
prestigio. Vosotros ya tenéis la vida hecha y vuestro prestigio no depende de lo
magníficos que seáis administrando este sitio de la red igualitaria. No tenéis nada que
ganar y sí todo que perder. Solo considerando el tiempo material que hace falta para
mantenerlo, nunca teníais que hacer aceptado este reto de tener un blog.
Hasta que no se ha producido el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, más o menos,
habéis podido sobrevivir. Pero, a partir de ahora, cualquier cosa que pase va a tener
siempre el telón de fondo inmobiliario e hipotecario y va a aumentar la entropía entre la
gente joven, que es la que está en los teclados al otro lado de las pantallas.
Las crisis económicas que habéis vivido hasta ahora no tienen nada que ver con la
viene. En esta, que repito que es perfectamente administrable, se va a poner en solfa
todo. Desde las valoraciones inmobiliarias, hasta las pensiones, pasando por el mercado
laboral, la forma de medir la solvencia del sistema (no es casualidad que Basilea II y las
NIC estén a punto de nacer, como se ha dicho tanto en Davos), la forma de organizar y
financiar el sector público, etc.... en fin, se va a tocar todo porque las crisis estructurales
son así. ¿Se imaginan qué van a sentir los chicos que ocupan los puestos de mando de
los poderes públicos (Jueces, Abogados del Estado, Inspectores de Hacienda, Oficiales
de los Ejércitos, Inspectores de Policía, etc.) que viven en Madrid, que es donde están
los Ministerios, cuando vean que están arruinados porque les quedan 20 o 25 años de
hipoteca por una casa modesta que vale la mitad y que, encima, el nuevo entorno
estructural de moderación y productividad va a impedir que sus sueldecitos no solo no
vayan a subir jamás sino que, eventualmente, pueden llegar a bajar?. Se van a enfadar,
¿o no?. Sin embargo, el crash inmobiliario solo va a afectar a un porcentaje
relativamente pequeño de la población, pongamos que, como máximo, un 15%. Hay
estudios al respecto, incluso del Instituto de Estudios Fiscales. Nosotros estimamos que
serán 2 de cada 15 hogares. Los demás, vamos a pasar de sentir que ganamos un
4.900% (cuatro mil novecientos por ciento), como es un caso muy cercano que conozco
muy bien, a sentir que "solo" ganamos un 2.400% (dos mil cuatrocientos por ciento), lo
que, ciertamente, va a influir bastante poco en mi patrón de consumo.
Al día siguiente de la corrección valorativa inmobiliaria, la economía romperá a trabajar
como siempre. Contabilizaremos las bajas, que serán numerosas, pero que no
representarñan ninguna catástrofe para un país como España que tiene colchón
suficiente para absorber el durísimo golpe; y seguiremos el camino. Lo que no podemos
es esconder la cabeza debajo del ala, como niños mimados, no queriendo ver las
consecuencias de nuestros jueguecitos crueles.
Enviado por Hay cosas en las que estamos de acuerdo . 11:33 05-05-2007
El contenido de este comentario es un chorrada. Amenaza con la pobreza. Habla de
"sendero correcto", que es un cursilería de tomo y lomo. Además acentúa "éllo", que es
una falta muy gorda y no pone entre comas el adverbio "correctamente". O sea, mucha
guasita y poco diversión. El usurpador, al final, va a ser un zote aburrido. Ir- hace bien
en despedirse por una temporada.
Enviado por . 12:56 05-05-2007
Hódar y Ramos, ¿ siguen pensando que las inmobilarias cotizadas en bolsa han sufrido
un castigo excesivo?.¿ Cúando piensan rectificar?. ¿ Por qué responden con la censura a
mis intervenciones ?. ¿Es que se les acabaron los argumentos para sostener lo
indefendible?.
Pues prepárense para ver a Astroc a precios por debajo de su salida a bolsa. ¿Qué les
dirán entonces a sus lectores?.
Saludos a los lectores.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:03 05-05-2007
Hay cosas en las que estamos de acuerdo" es ir-
(La lucha de Tita contra la tala es ejemplar para la red)
Enviado por tita - tala . 15:49 05-05-2007
El blog de Javier Blas es el mejor de la red. Estamos destrozándolo. Ruego que dejemos
de inundarlo de moralina pluriárquica.
Enviado por ir- auténtico . 15:50 05-05-2007
Sólo quien desconoce "la moral" puede conformarse con "la moralina". De esta última
puede que usted esté sobrado y no es precisamente "ir-" quien debe recibir de usted
lecciones sobre ética.
Saludos a todos.
Enviado por ir- . 17:22 05-05-2007
Supongo que ustedes sabrán que para 2010 el Banco Central Europeo ya habrá puesto
en circulación los nuevos billetes de euros, que adoptará nuevas y más sofisticadas
medidas contra su falsificación.
Si España fuera un país "normal"(Solbes dixit), los poderes públicos gozarían de una
excepcional oportunidad para encauzar y poner a flote nuestra economía sumergida y,
por supuesto, para eliminar o, al menos, disminuir notablemente el "dinero negro".
Estimamos que, salvo la adopción de algunas medidas meramente populistas y
demagógicas de cara "a la galería", nada nuevo va a acontecer. Por ello, estimamos que
nuestra teoría del alza especulativa de la bolsa española tendrá otro punto de apoyo más,
que nos permiten llegar a la conclusión que 2010 puede ser el último año de extrema
bonanza de la bolsa en España.
Saludos.
Enviado por ir- o no ir- . 20:13 05-05-2007
Titanes de las bolsas. Título sugerente. Deberíamos relacionar los posibles movimientos
bursátiles con la situación del dólar (en proceso devaluatorio y en gran cantidad de
remesas en poder de bancos o autoridades de países como Japón, China,...) y los
estallidos de las burbujas inmobiliarias.
1) Javier Blas con su interesante artículo nos pone sobre la pista de que de la
acumulación y posterior inversión ingente de dólares en deuda principalmente
norteamericana, se está pasando a un nuevo modelo de inversión en los mercados
bursátiles (y hablamos de cantidades muy importantes).
2) Las burbujas inmobiliarias de USA, ya estallada, España en proceso de estallar, y
otras van a hacer que la nefasta inversión en inmbuebles que asola nuestro país muera;
y, por tanto, el dinero se dirija, a otros puertos.
3) En los últimos años parece que hemos asistido a la acumulación de grandes riquezas
(dinero que cambia de bolsillo), no vía empresarial tradicional (inversión, producción,
comercialización,...), sino con entrada en unos activos que adquieren unos precios
demenciales, atraen a innumerables inversores y originan unas burbujas (que nos
asombran por su duración, precios alcanzados, irracionalidad,...). Podemos mencionar
las punto.com, inmobiliario, etc. Y unas han sustituido a otras.
Conclusión, ha medida que explote la burbuja inmobiliaria podemos asistir a otra
burbuja en las bolsas de dimensiones impensables. Parece ser que todos los ingredientes
para que así suceda se están acumulando.
¿Será esto así? ¿Cuándo? Realmente ¿se pueden prever cotas a las que llegaría?
Dejemos estos interrogantes para la gente más preparada.
Un saludo.
Gracias ir- auténtico por sus magníficos posts.
Enviado por errozate . 17:53 06-05-2007
La persona de carne y hueso que está escribiendo estas líneas ("yo", para entendernos),
no tendría en su cabeza las ideas que todos conocen si no las hubiera absorbido como
una esponja de todos los participantes, desde "banquero", hasta "blichon", pasando por
errozate,
"burbujator", "bricky", "pablo krugman", "monticello", "newclo", "jag", "caribdis",
"luisito", "madrisx", "de pita", "km", "la resistencia", "farmacéutico", "cabanyal", y un
larguísimo etcétera.
Les pido, encarecidamente, un poco de aire, porque es que, además tengo que trabajar, o
sea, los garbanzos; ciertamente, estas fechas están siendo claves; ayer, en A3 hubo, un
programa devastador en materia de "expectativas de las masas"; nuestra amiga Lucía
Echevarría estuvo muy bien; PANTOJA & ASTROC... la pinza; big wheel keep on
turning).
Sobre "la pinza", lean este cruce de comentarios de 2004 con Monticello (recomiendo a
todos que vayan a Charlotesville a ver dónde vivía Jefferson, nuestro presidente
favorito... ¡hacía vino y todo!):
martes 17 ago 04, ir- (1) dijo
http://www.mcx.es/polcomer/estudios/documen/ice/815/ice8150303.pdf
el informe del prof. naredo, con el que hemos podido poner a prueba nuestras teorías
(que llamaríamos "dosmilseisismo"), además del epatante "gráfico de la tijera" (el nº 10;
por cierto, estamos intentando recordar en dónde hemos visto algo parecido; ya les
informaremos), contiene frases muy jugosas. ahí va una de ellas, subrayada por
nosotros:
"cuando el presente boom inmobiliario parecía apuntar hacia su paulatina moderación,
la información disponible para el año 2003 muestra un acusado repunte de las licencias
de obra nueva que maduraría en forma de viviendas terminadas durante el año 2004 y a
principios de 2005. resulta / p a r a d ó j i c a m e n t e / i n q u i e t a n t e / que este
repunte se produzca cuando están dando síntomas de / a g o t a m i e n t o / o
estancamiento algunos de los factores que en su momento habían impulsado la demanda
de viviendas (sucesivas rebajas del tipo de interés, caída de las cotizaciones y
desinversión bursátil, efecto euro,...) y cuando la capacidad de financiación y de
endeudamiento de los hogares se muestra ya bastante / e x h a u s t a /. es más, el
observado repunte de las cotizaciones bursátiles, primero, y el previsible aumento de los
tipos de interés que vendrá después, están llamados a hacer más atractiva la inversión en
activos financieros de renta fija y variable, y a reducir de esta manera la presión de las
inversiones inmobiliarias"
martes 17 ago 04, ir- (2) dijo
pues bien, del análisis de los últimos datos disponibles de la encuesta coyuntural de la
industria de la construcción, los visados de dirección de obra y certificados de
finalización, la licitación oficial, las viviendas proyectadas y viviendas iniciadas libres y
protegidas, las viviendas en construcción y viviendas terminadas, la producción,
exportación, importación y el consumo aparente de cemento, y, también, de las
estadísticas de hipotecas, podemos concluir que, en 2004, nada indica que esté
resolviéndose esa "inquietante paradoja" de la que habla el prof. naredo
fuente: página web de la subdirección general de análisis maroeconómico de la
dirección general de política financiera del ministerio de economía y hacienda
http://www.mineco.es/sgpc/405sgpcm.htm
¿será por eso por lo que gobierno y banco españa parecen haberse puesto de acuerdo
para descomponer definitivamente las expectativas de los operadores intermedios?. ¿a
ustedes, qué les parece?
martes 17 ago 04, monticello y r.vergés dijo
sr ir-, le propongo un cambio de cromos: un informe de ricardo vergés por el que ud.
posteó del prof. naredo. aquí les dejo esta joya escrita hace dos años. ricardo vergés es
catedrático de la universidad de montreal, profesor de economía inmobiliaria, asesor de
economía estadística y pertenece al consejo superior de colegios de arquitectos de
españa
http://www.ricardoverges.com/pdf/cyl.vergés.pdf
el mercado residencial español 1997-2006. expectativas de vivienda y suelo. revista de
economía y finanzas de castilla y león, 5, 73-85.
otra gozada de informe para guardar junto al del prof. naredo. una vez leído que cada
cual extraiga sus propias conclusiones... yo solo les adelanto que a estas alturas de 2004
los datos que maneja sobre endeudamiento familiar son irrisorios comparados con lo
que tenemos ahora... entonces él lo veía preocupante, hoy es para asustarse.
martes 17 ago 04, monticello: enlace correcto dijo
si no les funciona el enlace de arriba, vayan a
http://www.ricardoverges.com/articulosaca.htm y desde ahí lo pueden descargar.
martes 17 ago 04, ir- enlace directo a vergés dijo
http://www.ricardoverges.com/pdf/cyl.verg%e9s.pdf
monticello: ¿usted sabé cuál es el "enfoque hedónico" en las valoraciones
inmobiliarias?. sólo diga sí o no. es que vergés lo pone como si tal cosa.
miércoles 18 ago 04, ir- dijo
en un enfoque hedónico, de lo que se trata es de valorar independientemente cada
"atributo" (superficie, nº de dormitorios, localización, vistas, nº de piso,
interior/exterior, etc.), considerando que cada atributo tienen un "mercado implícito"
autónomo. la suma de los valores de los atributos arroja el valor total del inmueble.
miércoles 18 ago 04, ir- a su amigo monticello dijo
siento haberle chafado la permuta pero es que me ha puesto un informe muy conocido.
¿no hay nada nuevo por ahí sobre los nuevos pobres?.
miércoles 18 ago 04, ir- dijo
hace poco, en una reunión de ricos (de ricos de verdad) expuse crudamente el
dosmilseisismo. pero, como no soy tan valiente como los nuncabajistas, me cuidé de
decir antes la frase "tengo un amigo que dice bla, bla, bla". los ricos callaron. alguno
daba muestras de regocijo que eran reprimidas por su mujer (luego supe que acababan
de vender todo el suelo que tenían). sólo levantó la voz una persona. no era rico. era un
empleado. un empleado de categoría, pero un empleado al fin y al cabo. ¿saben qué
dijo?. pues dijo. "tu amigo es un / a g e n t e / s o c i a l / i n d e s e a b l e". he puesto
estas terribles palabras, que todavía me resuenan en la cabeza, en la boca del
desquiciado forista que se hacía llamar "persona normal". la cosecha de comentarios,
como saben, ha sido antológica. afortunadamente este foro está frecuentado por buenas
personas de verdad.
miércoles 18 ago 04, ir- (1) dijo
¡ya me acuerdo dónde había visto antes el "efecto tijera"!
se trata, nada más y nada menos, que de una idea de leon trotsky, que fue asesinado por
el catalán mercader. la desarrollo en "la plataforma de la oposicion unificada" en agosto
de 1927 (http://www.ceip.org.ar/economicos/laplataforma.htm):
"para el capitalista privado ésta es la fuente fundamental del beneficio y la acumulación.
las ?tijeras? (desproporción) entre los precios agrícolas y los industriales, entre los
precios al por mayor y al detalle, la diferencia de precios en las distintas ramas de la
agricultura y entre las diversas regiones y épocas del año, y finalmente la diferencia
entre los precios domésticos y los mundiales (contrabando), son una fuente constante de
lucro privado (...). la ?tijera? entre los precios agrícolas e industriales se ha abierto
todavía más durante los últimos dieciocho meses. el campesino recibía por su producto
no más de un cuarto del precio de preguerra y pagaba por los productos industriales el
doble y un quinto más que antes de la guerra. este exceso pagado por los campesinos, y
de modo predominante por los más pobres, llegando a remontarse en el pasado año a la
suma de mil millones de rublos, no sólo agrava el conflicto entre la agricultura y la
industria, sino que agudiza grandemente la diferenciación de clase en el campo".
miércoles 18 ago 04, ir- (y 2) dijo
las hojas de la "tijera" que propone naredo (gráfico 10 en
http://www.mcx.es/polcomer/estudios/documen/ice/815/ice8150303.pdf), en cuya
apertura se estaría produciendo la transferencia de rentas, serían las operaciones de
adquisición de vivienda (y su derivada en contabilidad nacional, la formación bruta de
capital fijo de los hogares) y las operaciones de adquisición neta de activos financieros
(y su derivada, la capacidad de financiación de los hogares, o lo que es lo mismo, la
capacidad para seguir financiando la burbuja). otra versión menos sofisticada de la
"tijera del pisito" estaría representada en el gráfico 9, que no es más que el mismo
gráfico tantas veces citado por "bricky": precios de la vivienda y coste salarial
(www.bde.es/infoest/sindi15.pdf, página 4, gráfico denominado "medidas de
accesibilidad").
la conclusión que obtiene, literalmente, naredo, y que lleva defendiendo desde hace
bastante tiempo, es la siguiente: "el presente boom inmobiliario no está llamado a morir,
como los anteriores, como consecuencia del desquilibrio exterior y del clásico proceso
de ajuste (se refiere al mecanismo tradicional de reequilibrio de precios relativos vía
inflación y posterior devaluación), la evolución en forma de tijera de los dos grupos de
variables recogidos en el gráfico 10 evidencian los límites financieros que recortan su
futuro" (relean este párrafo, por favor).
cuando nosotros decimos eso del "estrangulamiento financiero", estamos diciendo lo
que dice don josé manuel.
miércoles 18 ago 04, triunfador del pisito dijo
"yo no compré para especular, compré para vivir, luego no tengo que vivir con culpa el
placer sicalíptico que me dan todos los millones que me embolsado, hoy que vengo del
notario"
tanto "b a n q u e r o" como "b u r b u j a t o r" no excluyen comprar en el futuro.
ir- nunca comprará.
por eso, cuando ir- ha leído el atípico (se sale de su línea "financiera") comentario de
banquero y, después, la briosa contestación burbujator, ha quedado desconcertado
porque, para él, tras "la quiero para vivir y no para invertir", lo que hay es la
legitimación de una hipotética plusvalía inmerecida y no la justificación del pago de un
precio desorbitado.
(La lucha de Tita contra la tala es ejemplar para la red, lo digo sin guasa).
Enviado por tita - tala . 19:02 06-05-2007
¿Acciones de calidad? PPCC
por BLICHON @ 2007-05-07 - 06:43:43
¿Acciones de calidad?
The Economist y Financial Times han dictado su sentencia esta semana: pinchazo de la
burbuja "en todo lo alto". No veo esos "fondos extranjeros" que usted dice quitándonos
de las manos esas acciones "de calidad".
Por cierto, ¿sabía usted que McKay, en su relato sobre las burbujas hasta mediados de s.
XIX, encontró que, entre otros denominadores comunes, SIEMPRE SE HABLA DE
UNOS "EXTRANJEROS" QUE VAN A VENIR A SALVARNOS?.
En un memorable programa de televisión de 2003 cierto superresponsable económico
de España se mofó del "eternodemandismo" inmobiliario, y habló de
EXTRATERRESTRES que, junto con divorciados, inmigrantes de países
subdesarrollados y trabajadores europeos jubilados hipotéticamente siempre estarían
dispuestos a "entrar a saco" dados los precios-chollo que tenemos (¡viviendas de clase
media en Madrid, con 90 m2, 400.000 dólares, qué bicoca!).
Siempre las Bolsas han anticipado las crisis económicas.
En un tapón de carritos en un hipermercado de Sevilla escuché sin querer una discusión
familiar. Él quería irse de vacaciones a Londres. Ella querría "invertir", digo yo. El caso
es que se escuchó claramente la siguiente frase, todo un resumen siemprealcista:
"¿Qué tiene Londres, que no tenga Sevilla?".
Todos los catetos creen que suyo es lo mejor.
¡Apelo al PATRIOTISMO y a la hombría de bien de todos para acabar de una vez con
burbuja inmobiliaria, poner el contador a cero, meter en la cárcel a todos los
sinvergüenzas y usureros que han robado y saqueado a toda una generación y ponernos
hombro con hombro para levantar el futuro que la juventud española merece!.
El Banco España, en 2002, comenzó a dar pasos expresos visibles dirigidos a pinchar la
burbuja inmobiliaria. Inspriró las desinversiones inmobiarias más gandes de la historia
económica de España. No solo las de SCH (Vallehermoso) y BBVA (Metrovacesa);
todas las empresas de Ibex se vieron involucradas; aunque, algunas ya tenían bastante
avanzado el proceso; el objetivo era la descomposición de expectativas de los
"operadores de primer nivel"; por aquel entonces, nosotros estábamos en el centro de
esa operación que, sin embargo, paso inadvertida para la inmensa mayoría del público,
demasiado apegado a la pirámide y fácilmente seducible por los alienadores
profesionales de la cueva de Alí Babá; fue muy notable el caso de Gas Natural, con su
propia sede, que fue colocada al brupo Benetton a finales de 2001; Endesa colocó su
patrimonio inmobiliario a la Vallehermoso desantanderizada; etc.; pero, NINGUNA
DESINVERSION INMOBILIARIA HA SIDO TAN SONADA E INMENSÍSIMA
COMO LA PROTAGONIZADA POR TELEFONICA, pilotada, nada más y nada
menos que por Germán Pérez Barrio, el gran ideológo de la burbuja que, en aquellos
años, dejó negro sobre blanco que el pinchazo brusco de la burbuja acabaría por
producirse.
Mientras los verdaderos insiders se han puesto las botas a vender durante estos años, los
usureros de la señorita Pepis se han hinchado a jactarse arrogantemente de cuán
catastrofistas, envidiosos, perezosos, "listos", "intelectuales", profetas de la hecatombe,
augures, "antiespañoles", terroristas (como osó decir por TV cierto individuo que, muy
probablemente, va a acabar en la cárcel), etc... eran los bajistas.
Sin embargo, Casandra tenía razón.
LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA ES UN CABALLO DE TROYA.
Lo que dice el articulista debe ser entendido justo al revés. No se trata de que nuestros
actvos estén "baratos" a los ojos de esos extranjeros que no saben que hacer con el
dinero; lo que pasa es que la corrección de precios relativos nos impide intercambiar
acciones de Astroc, Metrovacesa, Montebalito e Inmocaral con las de General Motors,
Siemens, Toyota y Nokia con maravillosas ecuaciones de canje de 1:1.
Finalmente, he de decir que, por razones profesionales, conozco que buena parte de la
presunta inversión extranjera en la bolsa española no es más que dinero de españoles
personificado en paraísos fiscales o zonas de baja tributación.
"¿Qué tiene Londres, que no tenga Sevilla?".
Enviado por tita - tala . 21:39 06-05-2007
"Ralentización" es una palabra polisémica. Mucho más si se añade un juicio moral: "la
ralentización es buena".
Una vez escuché a Don José María Aguirre Gonzalo, banquero de raza y donostorria, lo
siguiente: "DEJAR DE DAR BENFICIOS ES LO QUE VA ANTES DE EMPEZAR A
DAR PERDIDAS".
"Ralentización" es el vocablo políticamente correcto que se pone en los textos
macroeconómicos por los econmistas orgánicos para referirse ¿a qué?. Recuerden que, a
finales de 2005, cuando rompió a subir el euribor, el Sr. Sebatián daba ruedas deprensa
para decir dos cosas:
1) que era "bueno" para España; y
2) que las subidas estaban "descontadas" (otro concepto del que abusan los vendedores
de crecepelo), de modo, que no nos debía extrañar que, incluso, los tipos de mercado en
nuestro país bajaran algo.
Fìjense la perla:
http://blogs.periodistadigital.com/ladrillos.php/2005/11/25/el_euribor_continua_subiend
o
"Para Miguel Sebastián, director de la Oficina Económica de la Presidencia del
Gobierno, «los tipos de interés en España ya han subido, porque el Euribor a un año ha
crecido más de 70 puntos básicos en los últimos dos meses», explica. «La subida ya está
recogida en el Euribor. En España, los tipos de interés, si acaso, bajarán». En opinión de
Sebastián, «no hay ningún motivo de preocupación» de escalada del precio del dinero
para aquellos ciudadanos que tienen un préstamo hipotecario".
Cuando nos comunicaron "oficialmente" que la madre de mi mujer tenía alzheimer, nos
dijeron, lietralmente: "Vuestra madre tiene ciertos problemas como de riego cerebral
propios de la edad tan avanzada que tiene que serían como un alzheimer controlado".
Ahora, la buena señora, ya no se reconoce cuando se mira en un espejo.
El articulista, tanto en este post como en:
http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/989324.html
lo que transmite es que la botella está medio llena. La recesión que vendrá de la mano
de lo que llamamos con el Banco España (Malo de Molina) "la absorción gradual del
desequilibrio hasta niveles compatibles con la demanda", nos hará pasar a ver la botella
medio vácía. Siempre ha sido así. Esta vez no es diferente.
Cuando las botellas se ven medio vacías, los comunicadores orgánicos rompen a dar por
superada la criris (crisis de la que solo han hablado para negar su existencia) y
proclaman el "ya nos estamos recuperando". Siempre ha sido así. Esta vez no es
diferente.
Evidentemente, mañana lunes, en nuestros despacho, negaremos Cristo cien veces.
Mientras, con la voz engolada habitual, estemos avasallando a nuestros clientes con el
"¿burbuja, ¿qué burbuja?", con la mano izquierda estaremos diciendo por el teléfono:
"¡Vendemelo ya, pero, ya, ya, ya!". Siempre ha sido así. Esta vez no es diferente.
Los bolsistas de toda la vida de verdad (familia de varias generaciones) sabemos que la
Bolsa es como es (pendular) y gusta tanto a los aventureros porque las situaciones
intermedias son muy excepcionales. O hay AVARICIA o hay MIEDO. En cuanto caen
los precios, los largos se hinchan a decir que lo que hay es "toma de beneficios". En
cuanto te pones corto, aparece la AVARICIA INVERSA (cuyo dominio es la verdadera
escuela bursátil). La avaricia y el miedo, son los motores de los ambientes alternantes
que están detrás de los dientes de sierra, ondas o como quieran llamarlos: LA EUFORIA
Y EL PANICO.
En el asunto inmobiliario, la situación es delicadísima. El pánico está a punto de
desencadenarse. Se desencadenará. No les quepa la menor duda. Porque, es el propio
sistema financiero el que quiere que se desencadene. La sobrevaloración inmobiliaria es
un verdadero caballo de troya en los balances del sistema (además de ser infantil creer
que hemos encontrado una suerte de "piedra filosofal" que nos permite ser ricos sin
capital).
La situación es muy administrable. Los "stress test" están hechos y sabemos que no va a
pasar n-a-d-a, salvo que la los de siempre (las clases bajas) se van a enfadar. Los pisos
van a caer de precio mucho en un proceso que culminará en el cierre de 2010, según
desean el FMI y la OCDE, y que, como no va a ser de la noche a la mañana, va a
permitir a los analistas orgánicos salir con bellísimos artículos sobre lo
maravillosamente bien que se está aterrizando. Para un triunfador, 4 años es una
eternidad; pero, para un hipotecado, 4 años no son nada.
En España, todos creen saber mucho de lo inmobilario. Pero, los que de verdad saben de
esto, recordarán que, del "eternoprimaverismo", se pasó al "ni aterrizajes suaves ni
mesetas", cuando se constató que nadie iba a ajustar los precios relativos "por las
buenas"; se tiró la toalla, el Banco España evalúo el "colchón", se elaboraron las
doctrinas del "matcheado" y "la suficiencia de los márgenes temporales"; ahora toca
"responsabilizacionismo" que, curiosamente, vió la luz con un formidable estudio que
hizo... ¡Comisiones Obreras!. Ahora, de lo que se trata es de que los "inversores
particulares" sientan la culpa de la pérdida que van a tener, primero, porque se metieron
sabiendo que esto era un negociete raro, y, después, porque hicieron caso omiso de las
innumerables señales que les hemos mandado durante años.
La oficialización de la "ralentización" es una cuetión ya superada (otoño de 2006).
Ahora, lo que toca es la responsabilización.
¡Qué corran ríos de tinta "responsabilizadora", pues!.
Enviado por tita - tala . 23:15 06-05-2007
domingo 06 mayo 23:29, tita - tala dijo
enlace: http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=22273
en este hilo, van a pasar cosas.
lunes 07 mayo 00:22, titatalista en respuesta a tita-tala, dijo
sei grande, maestro!
lunes 07 mayo 00:27, fernandez hodar dijo
De qué va este hombre haciendo negacionismo en plena debacle? No se da cuenta de
que se desprestigia para siempre? Son tan fuertes sus intereses ocultos que los visibles
se la traen floja? Asombra este tío.
lunes 07 mayo 00:31, montoro en respuesta a titatalista, dijo
puedes postear el link donde aparecen los comentarios de tita-tala?
Gracias
lunes 07 mayo 00:32, titatalista en respuesta a montoro, dijo
enlace
lunes 07 mayo 00:34, indenaiks en respuesta a fernandez hodar, dijo
"De qué va este hombre haciendo negacionismo en plena debacle? No se da cuenta de
que se desprestigia para siempre? Son tan fuertes sus intereses ocultos que los visibles
se la traen floja? Asombra este tío."
"Nó me hódar" será la frase que dejará este hombre para la historia y que en su acepción
apócrifa significará: " ¡No me hagas la puñeta negándolo y da la cara! "
lunes 07 mayo 00:34, pequeño hodar en respuesta a titatalistas, dijo
podeis postear en el blog y dar vuestras opiniones.
Sr. Hódar:
Usted está diciendo que "en términos de PER, las inmobiliarias españolas no están
caras".
¿Cuándo es cuando no están caras, ahora, o sea, después del crash al que estamos
asiitiendo, o descontando la recuperación que usted predice?.
A nosotros nos parecen carísimas, precisamente, en términos de PER.
Téngase en cuenta, además, que los "beneficios" de Astroc, por ejemplo, provenían
presuntamente de ventas multimillonarias hechas en favor del socio Bañuelos, o sea,
operaciones vinculadas, según hemos sabido de la Auditoría.
¿A usted no le parece que esto es querellable?. Si usted hubiera comprado acciones de
Astroc convencido por un comercial que estaba ante una empresa con muchos
beneficios, ¿no se sentiría estafado si luego comprobara que dichos beneficios pueden
ser falsos o falseados por proceder de operaciones vinculadas?.
Lo más prudente es quitarse de enmedio, porque según vaya madurando la crisis, que no
ha hecho nada más que empezar, va a multiplicarse la conflictividad porque el negocio
inmobiliario en España está lleno de LADRONES, como usted y yo sabemos. Nunca
tanto dinero tan fácil ha terminado bien. La gente, cuando pierde, quiere ver "la sangre",
metafóricamente hablando, de quienes les han humillado.
Además, se trata de una conflictividad que tiene una canalización muy sencilla, porque,
a diferencia de otras burbujas, la inmobiliaria tiene elementos patrimoniales muy
concretos y que no se van a mover del sitio, sobre los que trabajar, investigar, hacer
valoraciones comparativas, rastrear las falsedades, corrupción, etc.
Nos consta que los promotores que no venden nada y están ya haciendo las rebajas de
las que usted habla, no les llega la camisa al cuello porque tienen que poner ahora
precios inferiores a los que ya han perpetrado contra clientes de las mismas
urbanizaciones por chalets adosados completamente idénticos.
Los Jueces, la Policía y los Inspectores de Hacienda, van a tener mucho trabajo en
España los próximos años.
Enviado por . 02:26 07-05-2007

ir- o no ir- o los 2 ir-


por BLICHON @ 2007-05-04 - 21:46:48
Buenas tardes a todos los lectores, al sr. Hódar y a la sra. Ramos.
Espero, sr. Hódar, que el titular que usted ha elegido para esta ocasión " sobran profetas
y faltan profesionales ", sea más acertado que el elegido hace algunos días por su colega
C. Ramos de " caidas excesivas e injustificadas ", sobre el cual, por razones obvias, no
me pienso pronunciar más, ya que cualquier observador imparcial e informado podrá
concluir, no sin rubor, cómo los "profesionales" que "faltan", según usted, cometen y
persisten en sostener opiniones contrarias a toda lógica.
Sólo deseo indicarle en este momento y con la mayor brevedad de palabras que mis
escasas luces intelectuales me lo permitan que, una vez más, estoy en desacuerdo con
usted.
Hacen falta "profetas", si por tales entendemos personas libres e independientes de toda
atadura económica e ideológica, que puedan expresar sus opiniones en este modesto
areópago de la manera más objetiva e imparcial posible y sin tener que someter su juicio
a nadie más que a su propia conciencia, como es mi caso.
Le reitero que el sector inmobiliario en la bolsa española se encuentra herido de muerte.
Pero como usted a mi no tiene por qué creerme, sólo me permito sugerirle que usted y
yo nos esperemos hasta final de este año para confrontar nuestras respectivas
"posiciones". Bien entendido que si mi modesta persona estuviera en lo cierto, usted
escribiera un artículo en este mismo blog que se intitulara "sobran profesionales y faltan
profetas".
Gracias por leerme y prestar su atención.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 18:58 30-04-2007
Diossss!, ¿cómo es posible que, en el mejor periódico económico de España, los temas
bursátiles estén en estas manos?.
¿QUÉ INGLÉS HABLA hÓDAR?
¿QUÉ FUENTES TIENE hÓDAR?.
NUNCA CITA NADA. ESTA ENAMORADO DE KOSTOLANY, que es como decir, si
te gusta el automovilismo, que no hay nadie como... Paco Costas (que me perdone Paco
Costas).
¿QUÉ DINERO TIENE hÓDAR?.
hÓDAR ES UN INDIGENTE EN TODOS LOS SENTIDOS Y LO ESTÁ
DEMOSTRANDO EN TODA ESTA CRISIS QUE ESTA TENIENDO EN ESTE
BLOG Y QUE NO HA HECHO MÁS QUE COMENZAR, PORQUE LA SITUACIÓN
VA A IR EMPERORANDO CONFORME NOS VAYAMOS METIENDO EN LA
RECESIÓN.
¡NOS VAMOS A DIVERTIR CON EL "TRIUNFADOR" ESTE, SEÑORES!.
Enviado por . 02:40 01-05-2007
El BANCO ESPAÑA defiende que la újltima vez que los PRECIOS INMOBILIARIOS
eran DE EQUILIBRIO fue EN 1998.
Sin embargo, nos consta que, en su Servicio de Estudios, se ha barajado 1986, hace 20
años, como el momento en que se abandonó el equilibrio.
LOS PRECIOS INMOBILIARIOS EN ESPAÑA YA HAN ROTO A BAJAR.
Nadie puede ser obligado a comprar si las expectativas son bajistas. Ningún prestamista
puede ser obligado a prestar si las expectativas son bajistas. Nadie puede imponer
precios a quienes tengan existencias y quieran hacer rebajas. Vivimos en una país libre.
Todavía no hay recesión económica por dos motivos:
1) la construcción que hay en curso; y
2) la función compensadora del gasto público.
Todavía vemos a botella medio llena. Según estimaciones provenientes nada menos que
del Consejo de Administración de BANCO SANTANDER, en 2008, la botella
comenzará a verse medio vacía.
Veremos cómo los precios llegan a ser los que había en 1998 inflacionados. Esto es
seguro, porque es lo que quiere la autoridad monetaria que es la que vigila la solvencia
del sistema financiero, en cuyos balances está contabilizada la inversión hipotecaria.
PERO LOS BOLSISTAS SABEMOS QUE, EN LAS CORRECCIONES, SE
PRODUCE EL OVERSHOOTING: los precios bajan por debajo del de equilibrio para
regenerar la demanda.
EN ESPAÑA, VAMOS A VER LOS PRECIOS INMOBILIARIOS DE 1986
INFLACIONADOS.
Cojan el precio de su vivienda en 1986. Multiplíquenlo por el IPC. Y obtendrán el
precio que va a tener su vivienda cuando el mercado encuentre su suelo. Les advierto,
que, eso no quiere decir que, en ese momento, la vivienda se ponga barata. Seguirá
siendo cara. Sólo habrá dejado de ser tan absurdamente carísima como es ahora.
LOS FILATÉLICOS SE HAN HARTADO DE NINGUNEARNOS A LOS
TENEDORES DE DEUDA PUBLICA. Los jefes provinciales de la filatelia financiera
tenían sueldos de 40 millones de pesetas anuales. ¿Porqué salvar a los filatélicos y no a
los PERDEDORES INMOBILIARIOS?. La burbuja inmobiliaria también es un negocio
piramidal mixto (vinculado a un tangible) que ha sido inflado por la banca pública (las
Cajas y sus tasadoras) y los Ministerios de Fomento y Vivienda que han hecho buenas
las tasaciones falsas o falseadas (el equivalente a los precios de catálogo filatélicos).
Recordemos que en una pirámide: 1) el dinero de los que entran sirve para liquidar con
ganancias a los que salen; 2) se crea la sensación de recompra garantizada; y 3) tiene
límite límite cierto pero indeterminado
Vamos por partes:
1.- El 2 de octubre no es que hayamos entrado en una recesión económica.
Sencillamente se produce lo que denominamos como "turning point inmobiliario". No
hay aún reconocimiento "oficial", aunque sí "oficioso".
2.-Estamos en un período de transición, de muchos nervios a todos los niveles, político,
empresarial, a nivel de los propios particulares que no saben muy bien cómo defenderse
de lo que intuyen que se les viene encima en materia de vivienda.
4.-En este 2007, lo normal será una corrección en la bolsa española de aquí a finales de
año de alrededor de, más o menos, 15%-20% sobre precios actuales, siendo el sector
inmobiliario, el principal sector,aunque no el único, que reciba la corrección más severa
en sus cotizaciones.
5.-La situación, por ahora, es administrable, de tal modo que para 2008 empecemos a
notar un movimiento especulativo con grandes inyecciones de liquidez, interior y
exterior, que progresivamente nos va a conducir al mayor festín bursátil de la bolsa
española de su historia.
6.- Paralelamente al alza especulativa, el nuevo Gobierno que salga de las urnas tomará
medidas que ya han sido dadas a conocer, por ahora tímidamente, como, por ejemplo, la
inversión de un porcentaje del Fondo de Reservas de Pensiones en renta variable. Pero
el alza que que queda por vivir tendrá su origen, no en esta circunstancia que acabo de
apuntar, sino más bien de inversiones procedentes del exterior.
En otro momento continuaré, un saludo.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:47 02-05-2007
Yo nunca he dicho que "en el primer Semestre del 2009 habrá un orgía Bursatil". Lo que
creemos bastantes internautas y no internautas es que:
1) la tendencia principal en la Bolsa es alcista;
2) estamos en la corrección previa al último tirón antes del cambio de tendencia
principal; y
3) normalmente, estas fases últimas han durado no más de dos años.
El usurpador de las 12:47 no lo hace nada mal.
¡La PISITOFILIA CREDITOFÁGICA es de todos!.
Enviado por pisitófilos creditófagos auténtico . 22:36 02-05-2007
Buenas noches:
Con relación al mensaje que me precede reconozco que, efectivamente, "la pisitofilia
creditofágica" es de todos, o, por mejor decir, es " patrimonio de la comunidad". Pero de
ahí a arrogarse usted la prerrogativa de calificarme a mi como un usurpador hay un
abismo. No obstante si éso es de su agrado, por mi puede decir que es usted el auténtico
o su contrario.
El lector avisado pone a cada uno en su sitio.Un saludo para todos y también para usted
"pisitófilos creditófagos auténtico".
Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:53 02-05-2007
El blog de Javier Blas se denomina "Mercado Global". Este título es muy significativo y
atractivo dado el cúmulo de ideas que permite desarrollar bajo su amparo.
Hoy se me viene a la cabeza el tema de los paraísos fiscales que se encuentran
diseminados por diversas partes de nuestro ancho mundo.
¿Cómo es posible que las autoridades políticas, bajo el paraguas protector de la O.N.U.,
por ejemplo, no adopten la tolerancia "0" a la existencia de paraísos fiscales donde
encuentran refugio una cantidad inimaginable de dinero procedente de negocios en
extremo turbios, léase, tráfico de armas, droga, etc, que consiguen en dichos lugares un
refugio perfecto para el dinero procedente de sus actividades delictivas?.
¿ Por qué el tráfico internacional de material nuclear está extremadamente vigilado por
los principales servicios secretos, que conocen perfectamente el movimiento de
sustancias radioctivas, y en cambio se permite, por irme lejos de España para no
levantar susceptibilidades, que cualquier tirano de cualquier país paupérrimo de África
esquilme su propio país llevándose a manos llenas el dinero del Estado del que era su
Jefe ?.
¿ Cúal puede ser el fundamento ante tamaña injusticia económica ?.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Me parece que no es descabellado pensar que en "el mercado global" se regula,
controla, supervisa, inspecciona y castiga lo que interesa a los enormes intereses
económicos que hay en juego. Y la existencia de los denominados "paraísos fiscales" no
sólo es tolerada, sino deseada por quien realmente dententa el poder en este mundo
globalizado.
Ahí quedan estas ideas para su reflexión.
Un saludo.
Enviado por ir- . 19:37 03-05-2007
Buenas noches a todos.
Cualquier persona que conozca en profundidad la historia de la humanidad en sus
vertientes política, social, económica,etc...., con las correspondientes ideologías que
subyacen en áquellas, no puede menos que concluir que en los inicios de este siglo XXI,
se ha dado un retroceso muy significativo de la dimensión ética o moral del ser humano
( y no digamos nada de su consideración trascentental o espiritual ) en favor del hombre
como mero "obeto de producción y consumo".
A los grandes intereses económicos que dominan el mundo todo lo que le sucede al
hombre como "ser moral" le es irrelevante. Se trata de reducir la condición humana a
mero objeto de un complejo entramado económico que tiene como finalidad única la
creación de riqueza económica.
Estas consideraciones "reduccionistas" más pronto que tarde se volverán en contra de
nosotros mismos. El hombre debe ser siempre considerado como "sujeto", nunca como
"objeto", so pena que se desee conculcar su esencial dignidad que es, precisamente, el
camino a que nos están conduciendo irremisiblemente.
Espero que me permita Javier Blas estas reflexiones porque, a fin de cuentas, detrás del
término "mercado global" lo que hay son personas que, a mi modo de ver, son
infinitamente más importantes que el dinero.
Desearía, para concluir, expresar un deseo: que la dimensión económica de la sociedad
y, por tanto, del ser humano estuviera
preñada de valores éticos y de respeto al medio ambiente.
Gracias por prestar atención a estas reflexiones.
Enviado por ir- . 23:47 03-05-2007
Querido usurpador, bueno, yo ya no se si used es un "usurpador", a lo Dimitri, o un
verdadero creador:
El fondo de sus posts tiene tanta calidad que, DESPOJÁNDOLOS DE LA
PEDANTARIA GUASONA, son "de primera", parafraseando a José Andrés.
Por cierto, les recomiendo encarecidamente que vayan a uno de sus restaurantes de
Washington. Se llama Zaytinya, solo que está puesto con mayúsculas ZAYTINYA y sin
palitos horizontales en las A, de modo que, leído al revés, te topas con VANITAS, que
es justo de lo que va, porque, si no lo saben, yo se lo digo, hoy, se liga más en
WASHINGTON que en NUEVA YORK y el ambiente es más cosmopolita y hay más
"petardeo". La época de los andys warhols y los studios 54 es ya historia en la Gran
Manzana.
Yo no soy amigo de los códigos da vinci, pero, en colaboración con usted, podríamos
divertirnos en estos foros. ¿Qué le parece?.
PD: escriban en la red porque les guste, sin pretensiones; lo demás, viene por añadidura;
lean a David de Ugarte; comprenderán.
Enviado por ir- auténtico . 07:13 04-05-2007
Se me olvidaba: la cuestión de los paraísos fiscales es más bien de la OCDE que de la
ONU.
Enviado por ir- auténtico . 07:18 04-05-2007
En la creación de estos netócratas robotizados (ir-, pisitófilos creditófagos, etc.), tiene
que ver mucho lo que sabe Fernando Encinar de Icade E-3 y la Bussiness de Harvard.
Enviado por ir- auténtico . 07:25 04-05-2007
Querido "ir auténtico":
La vanidad no es lo que me motiva a escribir en estos foros, y, por tanto, que usted se
autoseñale como "auténtico" para mi es absolutamente indiferente. La "autenticidad" es
prerrogativa de quien es coherente entre lo que piensa y lo que escribe. Así pues, todos
podemos, si queremos, ser "auténticos", y yo cuando quiero -no siempre- lo soy.
Juguemos, pues, a lo código da vinci, me parece bien. A mi el libro no me gusta nada,
siéndole sincero, porque deforma la verdadera historia de importantes acontecimientos,
pero lo acepto como "divertimento". Juguemos, pues, "ir- auténtico".
Saludos para todos.
Enviado por . 08:49 04-05-2007
Por otra parte, la PERSONALIZACION de este blog es inveitable porque hódar NO
TIENE DETRÁS UN "CORPUS DE DOCTRINA", de modo que es inútil debatir nada
con él, solo se basa en "sus" ideas, en "su" experiencia, en "sus" sensaciones, etc.
ESTE BLOG, DE LO QUE DE VERDAD VA ES DE hÓDAR, por eso hay tanta
sensibilización hacia quienes participan en el foro, hipotéticamente, para "hacerse
publicidad" y hacerle sombra. Pero, nosotros, hace tiempo ya que escribimos aquí sin
nicknames fuertes. ¡Este foro ha pasado a ser superanónimo!. Las personas que estamos
al otro lado de la pantalla, estaríamos encantados de tener comentaristas-estrella en
nuestros sitios, para debatir y que darle brillo a las "tribunas" que no tenemos!. Pero,
hódar, encaramado en este magnífico blog, "de gratis", nos propone el mundo al revés:
el Real Madrid sin galácticos. ¿Qué tipo de gente es la que va a querer escribir donde
hódar, con su censura, parapetada en la interpretación del "tema propuesto"?.
hÓDAR Y SUS "CASTRATI", que diríamos en la época de Nicola Porpora.
EL SUPERTEMA PROPUESTO NO ES LA BOLSA,... ES hÓDAR.
Sin embargo, nosotros creemos, sincera y modestamente, que hódar solo es parte de una
cohorte de "triunfadores", nacida entre 1940 y 1955, a los que la vida les ha sonreido, al
principio, porque estrenaban el modelo económico y, como pasa al principio en todo, la
utilidad marginal era alta y cualquier cosa que hicieran era muy productiva ("jugosos
retornos", como cursimente elllos mismos dicen); y que, en las burbujas de la era
Greenspan, se han forrado obligando a la generación de sus propios hijos, cual Saturno,
a traer de su futuro personal todo su dinero con el señuelo de las vivienditas,
distorsionando la económica con un patrón de crecimiento insostenible y cruel basado
en el crédito hipotecario y, en España, en la construcción residencial cuando la
europedigüeñitis y el lumpenturismo, también organizado por ellos, no han dado más de
si.
Por eso, vamos a seguir en el blog hasta su final, porque EL FUTURO ES NUESTRO.
hódar, si no nos da una respuesta intelectual, lo que debe hacer es retirarse estéticamente
a gozar de sus millones y escribir el epítome de su éxito personal, que es suyo, y muy
respetable, pero que no nos sirve a los demás.
¡Encima, en el asunto económico y bursátil, hódar carece de enfoque deontológico!.
Pero, esto lo dejamos ahí, en stand by. Será objeto de nuevas intervenciones.
La insustancialidad del foro nos obliga a centrarnos en la personalidad de hódar, que es
la que verdaderamente explica que, a su juicio, el "aspecto" de Bankinter sea malo, o le
guste Tavex, o se le antoje que "no es serio" hablar del cambio de tendencia en las
inmobiliarias, o le parezcan unos "listos" los que analizan los ciclos en la economía, o
proclame a Iberdrola como ideal para tenerla "como inversión", etc.
hódar se mira en Kostolany (y en C, S & P).
Pero, Kostolany era un dandy que hizo mucho dinero y tenía carisma.
hódar debería, en esta última etapa de su vida, proyectar una personalidad arrolladora
que consiguiera magnetizarnos para dejar en nosotros una huella indeleble. Expansión y
los lectores de Expansión nos lo mercemos, ¿o no?.
Parece como que hódar está encantado con ser un hombre común, alegre y zalamero,
que ha basado su éxito personal en su capacidad relacional, a lo largo de su azarosa y
periférica vida, desde su Motril natal, hasta hacer de Valencia su centro de operaciones y
hogar para sus tres hijos, hoy en edad del hipotecón, pasando por su verdadera
formación militar y su afición por... ¡la psicología!. A sus lectores, no hay nada que
puede llenarnos más. Así sea.
S O B RAN PR O F ETAS ,
F A L T A P R O F E S I O N A L I D A D.
(Da igual que hódar borre de "su" blog este comentario... inmediatamente a ser posteado
es rebotado a los mil y un discos duros que hacen de espejo... EN LA RED, SOLO HAY
UN CAMINO: AMAR LO QUE SE HACE Y COGER LOS TOROS POR LOS
CUERNOS).
Enviado por . 05:53 04-05-2007
TENEMOS LA RESPONSABILIDAD HISTORICA DE DEFINIR EL
CIBERESPACIO EN LENGUA ESPAÑOLA EN RELACION CON LAS
CUESTIONES ECONÓMICAS Y BURSÁTILES.
S O B RAN PR O F ETAS ,
F A L T A P R O F E S I O N A L I D A D.
Enviado por . 07:43 04-05-2007
PRIMERO:
"Yo nunca he dicho que "en el primer Semestre del 2009 habrá un orgía Bursatil". Lo
que creemos bastantes internautas y no internautas es que:
1) la tendencia principal en la Bolsa es alcista;
2) estamos en la corrección previa al último tirón antes del cambio de tendencia
principal; y
3) normalmente, estas fases últimas han durado no más de dos años.
El usurpador de las 12:47 no lo hace nada mal.
¡La PISITOFILIA CREDITOFÁGICA es de todos!.
Enviado por pisitófilos creditófagos auténtico . 22:36 02-05-2007"
SEGUNDO:
"Querido usurpador, bueno, yo ya no se si used es un "usurpador", a lo Dimitri, o un
verdadero creador:
El fondo de sus posts tiene tanta calidad que, DESPOJÁNDOLOS DE LA
PEDANTARIA GUASONA, son "de primera", parafraseando a José Andrés.
Por cierto, les recomiendo encarecidamente que vayan a uno de sus restaurantes de
Washington. Se llama Zaytinya, solo que está puesto con mayúsculas ZAYTINYA y sin
palitos horizontales en las A, de modo que, leído al revés, te topas con VANITAS, que
es justo de lo que va, porque, si no lo saben, yo se lo digo, hoy, se liga más en
WASHINGTON que en NUEVA YORK y el ambiente es más cosmopolita y hay más
"petardeo". La época de los andys warhols y los studios 54 es ya historia en la Gran
Manzana.
Yo no soy amigo de los códigos da vinci, pero, en colaboración con usted, podríamos
divertirnos en estos foros. ¿Qué le parece?.
PD: escriban en la red porque les guste, sin pretensiones; lo demás, viene por añadidura;
lean a David de Ugarte; comprenderán.
Enviado por ir- auténtico . 07:13 04-05-2007"
TERCERO:
"Se me olvidaba: la cuestión de los paraísos fiscales es más bien de la OCDE que de la
ONU.
Enviado por ir- auténtico . 07:18 04-05-2007"
CUARTO:
"En la creación de estos netócratas robotizados (ir-, pisitófilos creditófagos, etc.), tiene
que ver mucho lo que sabe Fernando Encinar de Icade E-3 y la Bussiness de Harvard.
Enviado por ir- auténtico . 07:25 04-05-2007"
El artículo de Javier Blas es muy oportuno y está en línea con la posición que
mantenemos nosotros de una gran inyección de liquidez procedente del exterior en la
bolsa española para el segundo semestre de 2008. Es a partir de dicha fecha cuando
asistiremos a los máximos históricos del Ibex, que bien podrían situarse sobre los
17000-18000 puntos para el segundo semestre de 2009. Mucho cuidado para entonces.
Al día de hoy, insistimos en que deben salirse de las inmobiliarias. EN PARTICULAR ,
ASTROC NO ES RECOMENDABLE NI A 14 EUROS, NI A 12 , NI A 10, NI A 8, NI
TAN SIQUIERA AL PRECIO DE SU SALIDA A BOLSA. ES SÓLO CUESTIÓN DE
TIEMPO LA CONFIRMACIÓN DE LO QUE DECIMOS. Y NO DE MUCHO.
Enviado por ir- ó ir- auténtico, qué mas da. . 17:23 04-05-2007
No esté preocupado porque no rebata los argumentos o "repasos" que me dé el Sr.
psitófilos. Este no es un foro de debate. Yo doy una opinión, y queda esta ventana
abierta para que los lectores den la suya.
Un saludo.
Enviado por José A. Fdez. Hódar ( . . . ). 16:30 10-04-2007
hoy en el país "para educar a la ciudadania lo primero que hay que hacer es respetarla"
rosa montero , no creo que deba educarnos muchos hemos ido a colegios de curas....
Enviado por donde dijé ...... . 22:13 01-05-2007
algo puede trascender lo hortera y convertirse en kitsch
por BLICHON @ 2008-08-27 - 22:19:10
ppcc dijo...
¿Se acuerdan cuando el dilema era hacer la revolución (poesía) o ganar la guerra
(prosa)?.
Pues, seguimos con las mismas. Lo que no quita para sus palabras sean bellísimas,
aunque rechinantes y algo dandystas, lo que no está mal, que conste.
Sin embargo, no estoy de acuerdo con que lo hortera no sea objetivo.
Lo hortera se define con dos elementos:
1) gusto desviado del vigente; y
2) ostentación.
Crear no es sino aportar un granito de arena a los ya creado ("todo lo que no es tradición
es plagio", que dijo Eugenio D'Ors).
Pero, algo puede trascender lo hortera y convertirse en kitsch. El burlesque hoy en día
es bastante kitsch.
Desde luego, el Rey no es absolutamente nada hortera, lo que no quiere decir que la
Casa Real no haga horteradas a conciencia por pura estrategia comercial. Está en su
derecho, dado el jaez del personal que habita la piel de toro. Todos hacemos horteradas.
El problema está en no saber que las estás haciendo.
Por cierto, no hay nada más hortera que la filosofeta de...
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
Antes de acabar con la tortilla de patata, hay muchas cosas en qué gastar nuestras vidas.
Hay que meterse con el Clarena, no con el Bribón.
22:25 27-08-2008
En el fondo, una hipoteca es un tatuaje.
Más de 900.000 viviendas construidas en los años del ?boom? inmobiliario están vacias
No hemos pasado del "plusvalías" a "minusvalías".
No hemos pasado de una situación
D>O
a otra
D<O
(O, oferta; D, demanda).
En realidad, nunca ha habido "plusvalías". Nunca ha ha habido ningún "plus" de
"valor". Sólo se trataba de una pirámide mixta de tangibles. No ha habido
"revalorización" ninguna.
En realidad, ha habido tres "demandas": c ijo, inversión a largo e inversión a corto. Las
dos últimas no eran demanda residencial en sentido técnico. Tampoco los "inversores"
eran tales; sólo eran piradimistas. Además, un tramo de lo pagado por los demandantes
residenciales puros, también era piramidación. No ha ha habido "demanda", pues, en el
sentido pleno del término.
HEMOS PASADO DE GANAR DINERO INMERECIDAMENTE A QUEDARNOS
PILLADOS EN UNA PIRáMIDE.
Los problemas que tenemos en materia de gesti�n del CRASH INMOBILIARIO no
tienen nada que ver con la "ley de la oferta y la demanda", o sea, con el "equilibrio
neocl�sico".
Finalmente, no debe olvidarse que tampoco la inmigraci�n ha sido tal, sino
importanci�n de demandantes residenciales a quienes reclutar forzadamente para la
pir�mide.
RECESI�N 2008
MOROSIDAD 2009
CAPITULACI�N 2010
7.- Si fuera periodista, siempre elaborar�a estas informaciones atendiendo a doble
naturaleza real y financiera de todo hecho econ�mico.
Por ejemplo, habr�a titulado el art�culo as�:
"M�s de 900.000 viviendas construidas en los a�os del ?boom? inmobiliario est�n
vac�as y tenemos la deuda externa m�s grande de la historia del capitalismo".
No se cambian los cerebros de la noche a la ma�ana.
Durante la burbuja-pir�mide-feria, hab�a un pacto t�cito de no mirar el hipotec�n.
La culpa de ver a la juventud con la cadena y bola de por vida no nos ten�a que aguar
la est�pida fiesta ef�mera que ten�amos montada.
Ahora, los usureros y triunfadores del Pisito se empe�an en proclamar que:
- "esto son s�lo ciclos"; y
- "esto son s�lo problemas internos de la banca".
A su juicio, habr�a, pues, demanda m�s que suficiente, pero embals�ndose, y oferta
s�lo coyunturalmente abundante ("�c�mo vamos a habernos equivocado nosotros,
Marujita?").
Sin embargo:
- esto son ciclos, s�, pero devastadores ciclos esctructurales que duran toda una vida;
- no hay cr�dito porque hay mucha deuda y lo inmobiliario ya no es negocio ni a largo
plazo; y
- vamos a seguir construyendo.
pisit�filos credit�fagos
28/08/2008 (08:59)
8.- En este momento, hay consignas para retener la salida en tromba de la vivienda
vac�a la mercado de alquiler.
Hasta ahora, ha habido una t�ctica buen�sima: amedrentar a los piramidistas que
compran "para pase" con que el inquilinato es muy inseguro jur�dicamente (el famoso
destrozapisitos moroso que, hipot�ticamente, todo inquilino llevar�a dentro, cual
Jeckyll & Hyde)... �como si no hubiera seguros que cubrieran estos riesgos con primas
min�sculas!.
Conforme los precios de venta dejan de crecer y comienzan a decrecer, o sea, conforme
deje de "gan�rsele dinero al pisito sin bicho dentro", pierde eficiencia dicha t�ctica
hasta su reversi�n: con tanto "destrozapisismo", al final, habr� reformas normativas
que conviertan esta actividad en la m�s segura de las posibles, con el consiguiente
cabreo de los dem�s agentes econ�micos del resto de actividades, que seguir�n,
como desde el inicio de los tiempos, teniendo que asumir riesgos con clientes y
proveedores
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=26997&sec=93
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
El gusto forma parte de la historia del arte y, por tanto, de la historia de la humanidad.
Desde Marcel Duchamp, tenemos muy claro lo que mola y lo que no mola.
Hoy, para saber estar, hay que tener bastante formaci�n. A finales del s. XVIII era
much�simo m�s sencillo.
As�, estamos con Vinila, David Kano y Petra Flurr.
http://www.youtube.com/watch?v=gUx1AU-pplg&feature=user
�Viva el Rey! (je, je).
01:50 29-08-2008
ppcc dijo...
En el fondo, una hipoteca es un tatuaje.
01:52 29-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
Reino Unido tampoco se libra del descalabro inmobiliario
BAJAR S� BAJA.
Sin embargo, usureros, triunfadores y pillados del Pisito siguen proclamando que
"BAJAR NO BAJA... A LARGO PLAZO". Y se apoyan en dos argumentos:
1) "ESTO SON CICLOS" y
2) "ESTO ES POR LA BANCA".
Y siguen dale que te pego contra nosotros, como siempre, acus�ndonos de
- FALTA DE REALISMO ("deseng��ate...") y de
- ENVIDIA (aunque, ahora, invertida, porque no se tratar�a del "dolor por la
plusval�a ajena", sino de "alegr�a por la minusval�a ajena").
Pero, como siempre, pinchan en hueso.
El Pisito es un supernegociete piramidal-generacional mixto montado a cr�dito con un
tangible que satisface una necesidad b�sica, la de cobijo. Por lo tanto, parcialmente, es
una estafa que tiene tres agravantes:
- la enorme cuant�a de sus efectos y tracci�n sobre la econom�a;
- la compulsi�n sobre las personas, que se ven forzadas a meterse cuanto antes en la
burbuja-pir�mide-feria o pasarse sus noches vivaqueando o lampando por un agujero
donde poder meterse; y
- la crueldad (= falta de tristeza por el mal ajeno) espec�fica perpetrada contra la
juventud, en nuestro caso, la mejor que nunca ha habido,...
(sigue 1)
pisit�filos credit�fagos29/08/2008, 11:17 h.
... no entendi�ndose, desde el punto de vista moral, c�mo las familias han antepuesto
el efecto riqueza de papi & mami, nacidos entre 1940 y 1955, al futuro de su prole y la
perpetuaci�n de su informaci�n gen�tica.
Como venimos diciendo, NOS HEMOS SUICIDADO, porque la situaci�n es
irreversible. Lo que se debe, hay que devolverlo. Tenemos la deuda externa m�s
grande de la historia del capitalismo.
Es totalmente l�gico que los afectados monten su circo. Dej�mosle que se laman las
heridas. La caricatura la tenemos en la filatelia financiera; pero no veo a los del Pisito
montando asociaciones para administrar la hipot�tica mala conciencia de usureros y
triunfadores.
En el derrumbamiento del Pisito hay mucha m�s inercia que en cualquier otra burbuja-
pir�mide-feria.
Los sistemas financiero y fiscal, y la sociedad en su conjunto, estar�n procediendo a la
correcci�n valorativa (una econom�a no puede estar confusa en cuanto a las
expectativas de precios de mercado de sus inmuebles), y los pillados seguir�n erre que
erre con que no se han equivocado. El ser humano es as�. La esperanza es lo �ltimo
que se pierde.
(sigue 2)
21.- La contemplaci�n de los pillados nos pruduce una tristeza extraordinaria, como
tambi�n la constataci�n de que nuestra existencia terrenal ha transcurrido sin gozar
limpiamente del cobijo (un bosquimano con su choza en el Kalahari es menos infel�z
que cualquiera de nosotros con nuestras magn�ficas "inversiones").
Pero, lo inteligente es dejar pasar ese sentimiento y comprobar c�mo quedamos
fr�os.
Como en toda burbuja-pir�mide-feria, los pillados acabar�n canalizando su ira contra
los usureros y triunfadores, dej�ndonos en paz a los espectadores, que, por contra,
somos compa�eros de viaje suyos.
En la "vuelta al cole". nuestro primer objetivo debe ser ir uno por uno a los pillados de
nuestro entorno a hacerles ver que no s�lo no nos regodeamos, sino que, en el fondo,
somos tan v�ctimas como ellos.
Resumiendo:
- Dolor por el bien ajeno porque es ajeno = ENVIDIA
- Dolor por el bien ajeno injustamente obtenido = INDIGNACI�N, N�MESIS
- Alegr�a por el mal ajeno = REGODEO
- Falta de tristeza por el mal ajeno = CRUELDAD
Finalmente, vamos a vivir una avalancha de acontencimientos fuertes. �Tengamos bien
asentados los cimientos morales y emocionales!.
30.- No se pierdan a este, al que le ha tocado la loter�a dos veces, aunque ahora no lo
entienda:
Quince bancos les deniegan una hipoteca pese a ser indefinidos y pierden su VPO -
20minutos.es
31.- �Pobres especuladores, qu� pena me dan...! La soluci�n: ajo, agua y resina...
32. Los compa�eros que nos critican por decir que El Terru�ito es la versi�n
pol�tica de Pisito, que lean el siguiente comentario que tienen m�s abajo, en este
mismo thread: falcata:
FALCATA: "En mi opini�n, que por supuesto puede estar equivocada, yo creo que la
gente que espera una caida generalizada se confunde. Por muchas razones:
1) La cultura espa�ola. Nos gusta tener las cosas en propiedad, somos muy de la tierra,
del terru�o, del pueblo, la autonomia. No vendemos salvo necesidad (no alquilamos
ante el riesgo de que nos destrocen el piso, preferimos perder dinero).
2) El 90% de la gente solo tiene dinero para comprar el piso en el que vive...no es para
especular �Porqu� bajar de precio si no quieres venderlo?
3) Somos cabezones, algo vale un dinero y vale ese dinero
4) Los pisos m�s caros est�n en sitios donde el terreno es limitado, Madrid, Bilbao,
Barcelona. No van a hundirse porque son bienes limitados
5) La gente que tiene varios y los ha comprado como inversi�n suelen ser peque�os
inversores y piensan para mis nietos...si nunca bajan, si en el banco no te dan nada
6) Solo bajan aquellos que lo necesitan (para comprar una nueva casa y con el par�n
pocos), o bien porque no pueden pagarlo (inmigrantes y prefieren alquilarlo por
habitaciones)
En resumen los pisos bajar�n, pero m�s bien se estabilizaran, aunque con el IPC en
realidad pierdan valor"
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27037&sec=93

Señores, NOS HEMOS SUICIDADO


por BLICHON @ 2008-08-24 - 10:12:10
pisitófilos creditófagos dijo...
Los partidos políticos españoles, incluidos los partiditos regionales que explotan la baja
pasión del nacionalismo-Volkstum étnico-cultural-territorial de minunidades de destino
en lo universal, están copados por personas de carne y hueso atrapadas en El Pisito y en
su versión política, El Terruñito.
Tenemos el 60% del sistema bancario en manos de políticos regionales que lo
administran intentando hacernos creer que el capitalismo es así, sin capitalistas, paternal
y vertical, enfocado a una hipotética obra benéfico-social-cultural circunscrita a una
comunidad étnico-cultural específica residente en determinado territorio.
El verdadero banco nº 1, el Santander, tiene medio cuerpo en Reino Unido, donde no
gobierna el Banco Central Europeo.
La empresa industrial nº 1, Repsol, tiene medio cuerpo en América, donde no gobierna
el Banco Central Europeo; además, Repsol está dirigida por su segundo accionista, el
más pinturero de esos pseudobancos públicos regionales identitarios.
La delegación del Banco Central Europeo en España está presidida por el militante del
partido político mayoritario que ocupaba la jefatura de la Hacienda pública central,
conocido no por su obra, sino por ser hermano de un relevante liberal-socialdemócrata o
socialdemócrata-liberal que falleció de cáncer de próstata.
Tenemos el Fisco encogido, arrugado, replegado desde el principio de la burbuja-
pirámide-feria, repleto de funcionatillas proletarizados, que sólo disponen de su pisito, y
que, ahora, con el pinchazo de la burbuja-pirámide-feria, pasan a situación de quiebra
personal.
En materia de financiación de las administraciones públicas, hemos hecho la
descentralización financiera más desordenada de la historia del capitalismo, como lo
prueba su asimetría, el impune abuso fiscal vasco y navarro, la increíble cesión de los
Impuestos Especiales a las regiones o la transferencia indiscriminada del gasto
sanitario.
El Gobierno central ya no sabe qué hacer para calmar las aspiraciones expansionistas de
unas regiones en las que ya sólo impera la pornografía del nacionalismo-Volkstum.
Actualmente, ofrece un alucinante fifty-fifty, a sabiendas de que, con ello, se quedará
definitivamente sin musculatura en la política fiscal.
El patrón de crecimiento económico lleva basado desde mediados de los 80s. en la
construcción y el consumo impulsado por el falso efecto riqueza. Desde mediados de los
90s, ha sido descaradamente financiado poniendo boca abajo a la mejor generación de
jóvenes de la historia del país, que ha quedado irreversiblemente tocada financieramente
de por vida.
Señores, NOS HEMOS SUICIDADO.
Yo lo tengo claro. En España, la lucha de clases ha quedado eclipsada por la lucha de
generaciones y el odio étnico-cultural-territorial.
¡Demos una patada en el trasero a los usureros y triunfadores del Pisito & Terruñito,
coño, ya!.
Falta un párrafo antes de la constatación del suicidio:
"Tenemos la necesidad de financiación externa (déficit de la balanza de pagos por
cuenta corriente) más grande de la historia del capitalismo y, correlativamente, la deuda
externa más grande jamás conocida".
12:00 24-08-2008
11:44 24-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
BLOG URETA
Conforme nos vamos metiendo en la RECESIÓN (entendiendo por recesión lo que hay
que entender y no esos dos trimestres de dato-PIB negativo que los políticos dicen que
es), obviamente, van retirándose unas presiones en los mercados de materias primas,
divisas, etc... ¡pero, comienzan otras!.
A nosotros nos importa, sobre todo, la Bolsa española.
Aquí tenemos dos miuras financieros provocados por la muerte del Pisito:
- que nuestro sistema bancario (especialmente el que es propiedad de las
administraciones públicas regionales) todavía ni siquiera ha iniciado el proceso de
contricción, arrepentimiento y propósito de enmienda tan avanzado en otros sitios; y
- que la recaudación tributaria nunca jamás volverá a ser como ha sido durante la
burbuja-pirámide-feria.
El optimismo papanatas puede ser muy contraproducente, en España, cara a la
CAPITULACIÓN. Los psicólogos de tragedias, como la de Spanair, nos enseñan que, a
los afect...
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 24.08.08 @ 09:55
... a los afectados, hay que decirles la verdad.
Los cantamañanas andan por ahí diciendo dos necedades:
- que "esto son solo ciclos", como dando a entender que, en cuanto pase no se qué,
volverá todo a lo que creen que es su ser burbujil habitual; y
- que el sistema financiero es el malo de la película.
Sin embargo, no estamos ante el vaivén de un ciclo coyuntural administrable con las
medidas anticíclicas habituales; y la culpable no es la banca, sino el negociete
inmobiliario, cuyas expectativas han muerto para no volver nunca jamás.
Yo no me explico cómo usted se alinea con quienes nunca hablan de la muerte del Pisito
e insultan al sistema financiero.
Sr. Ureta, ¡que el dinero siempre se venga!.
¿Es usted un financiero de raza o un funcionatilla de las Bolsas y las Cajas, como el Sr.
Pizarro?.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 24.08.08 @ 10:05
http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/08/18/sin-mejor-gestion-no-
volvera-la-confianz#comments
DIA 25
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
CAPITAL FINANCIERO EQUIVALENTE.-
Como...
R=Cxi
siendo...
R = Renta del capital
C = Capital
i = tipo de interés
pues, resulta que...
R/i=C
De este modo, podemos establecer el concepto de "Capital financiero equivalente
nominal a una renta predefinida" (CFEN).
Si el tipo de interés es el 4,25% (que es como está en la eurozona) y tu sueldo anual es,
por ejemplo, 14.000,- euros (o sea, eres un mileurista puro con dos pagas extra), pues,
"vales" como un capital financiero de 330.000,- euros. Elemental.
Una bajada del tipo de interés hasta el 2% (que es como está en EE.UU.), hace que tu
"valía" se eleve a 700.000,- euros.
Si el tipo de interés rondara cero, "valdrías" infinito.
Fui profesor de Matemáticas Financieras antes de que comenzara la burbuja-pirámide-
feria. Si lo hiciera ahora, tras exponer el concepto de CFEN, añadiría lo siguiente:
- las clases trabajadoras, en situaciones de tipos de interés estable y previsiblemente
bajos, extraen (descuentan) del sistema bancario el valor financiero de su renta vitalicia
del trabajo con la coartada de sus viviendas; ¿por qué con las viviendas?; muy sencillo,
las viviendas generan un tipo de rendimiento análogo a la renta del trabajo (me refiero a
la renta inmobiliaria presunta, o sea, al disfrute que el titular obtiene por la mera
tenencia de la vivienda, algo así como el alquiler que se ahorra, una modalidad sui
generis de renta en especie o autoconsumo).
Hay pues, una transferencia financiera de valor del trabajo a la vivienda.
El sistema financiero se limita a la labor técnica de facilitar dicha transferencia, lo que
es evidente en el "equity extracting".
Podemos concluir diciendo que, conforme se expande la burbuja-pirámide-feria, lo que
sube no son los precios de la vivienda sino los valores extraídos, más de acuerdo con la
"ley de la capitalización compuesta" que con la "la ley de la oferta y la demanda" de
viviendas, como los mixtificadores nos quieren hacer creer.
Sólo hay algún que otro "problemilla":
- conforme aumenta el endeudamiento, disminuye el crédito, hasta un punto de
saturación;
- lo que se pide prestado, hay que devolverlo; y
- la clase trabajadora no dispone de argumentos más potentes que la vivienda para
descontar su renta del trabajo.
En Merced, California, como en tantos otros sitios, se ha vivido la fiesta financiera del
trabajo a la que me refiero. Los "spinners", en puridad, no dirigían a los visitantes hacia
las casas, sino que les enfrentaban con su propio futuro para que se trajeran toda la renta
del trabajo que pudieran.
Como pueden imaginar, los únicos "spinners" que a mi me interesan son estos:
http://www.profilesinhistory.com/auctions/images/Auc17_189.jpg
http://www.carcranks.com/images/BladeRunner_Spinner.jpg
Durante la orgía, la cuestión ha sido que el precio de las casas no era tal, sino "otra
cosa". ¡Las casas eran lo de menos!.
Ahora, en el pinchazo, no me explico cómo pude estarse con el enfoque neoclásico,
salvo que pretendamos cachondearnos de quienes lo utilizaron durante la borrachera
para intentar legitimarla. La tragedia de la T-4 ha puesto una vez más de manifiesto que,
a los afectados, hay que decirles la verdad, de modo que vayan aceptándola.
¡Separemos las casas de "lo otro"!.
Finalmente, la economía no puede estar sin construir prosaicamente casas, máxime en
un país como el nuestro en el que es más de la tercera parte del PIB. Por ello, no se
entienden las deposiciones contra los planes de construcción de uvepeós.
Por fin, el precio de las viviendas va a ser un "precio" en sentido estricto, sin fantasías
animadas de ayer y hoy.
Expliquémoslo como corresponde.
25 de agosto de 2008 3:06
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6241385
864290227020
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
¡Basta de demagogia barata!.
Las que tributan al 1% son las SICAV, no sus dueños.
Los rendimientos tributan al 1% mientras permanecen remansados en las SICAV que
tienen normas muy estrictas en cuanto a su composición (p.e., no pueden hacer
operaciones inmobiliarias ni con acciones no cotizadas).
Lo de las SICAV es lo más hipócrita que he visto en mi vida.
Los mismos que no han dudado en sacarle hasta los ojos a sus propios hijos por el
"pecado" de querer cuatro paredes para jugar a las cortinitas y que están
complacidísimos con sus plusvalías tácitas inmobiliarias que tributarán nada en el IRPF,
estos mismos son los que salen a rasgarse las vestiduras cual fariseos por lo poco que
tributan las SICAV.
Seguid así, gilipollas, perdonadme la expresión.
Después de haber obligado a los niños a traerse un dineral de su incierto futuro, vais,
henchidos como pavos reales de falsa virtud fiscal, y hostigáis a los centros de
acumulación de ese capital para que se vayan a los luxemburgos, porque el dinero no
tiene banderita y vivimos en plena libertad de circulación de capitales.
15:50 25-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392

BLOG VICENTE LOZANO


repplicante dijo...
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Los étnicos-culturales-territoriales "se sienten" de su nación-Volkstum.
Nosotros no "nos sentimos" de ninguna nación-Volkstum.
En efecto, todo es consecuencia de un acarreo histórico, incluso cosas como el
nacionalismo-Volkstum, la ablación del clítoris y demás esperpentos.
Los esclavos de su etnia-cultura-territorio son pobre gente, exactamente igual que los
hipotecaditos.
05:49 25-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/vlozano.html?opcion=1&codPost=50384
DÍA 26
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Pido disculpas por haber llamado "fariseismo gilipollas" a la actitud consistente en
atacar la acumulación capitalista en un país que es superimportador de capitales para
fundírselo en el negociete piramidal-generacional del Pisito. No se me ocurría ninguna
otra palabra. No obstante, cuando la dije, añadí que se me perdonara. La verdad es que
podía haber utilizado otras: memez, sandez, majadería, imbecilidad, imprudencia, etc.
La malicia está en poner al servicio de la eterna injusticia del capitalismo,
exclusivamente, lo del 1% de la SICAV.
Además, se trata de un 1% mientras engorda el capital. En el momento en que el
capitalista se lo lleva a su patrimonio, ha de pagar como todo hijo de vecino. Por contra,
quienes en lugar de tener una SICAV tienen FONDOS DE INVERSION -o sea, el
común de los mortales- ni siquiera pagan el 1%... ¡pueden cambiar sus fondos
libremente y gratis total mientras van engordando!.
Lo mismo podemos decir de la mezquindad que supone meterse con los dineros del
Rey. No cabe duda que el Rey paga los impuestos que debe. Lo del nombramiento de un
Interventor específico clama al cielo porque se da a entender que, antes del
nombramiento, el gasto de la Casa Real no estaba intervenido. Sin embargo, la totalidad
del gasto público está controlado por la Intervención General de la Administración del
Estado. Estas cosas no hay que dejarlas pasar impunemente porque van creando un
estado de opinión distorsionado.
La "eterna injusticia del capitalismo" donde está es en la transferencia que hemos hecho
"hijoputísticamente" en España de rentas del trabajo futuras de la juventud al bolsillo de
cuatro horteras poneladrillos, sólo para que papi & mami se sintieran ricos por un día y
comieran media docena de langostinos más.
Lo que digo es que tal transferencia "hijoputa", perdóneseme la palabra pero es que no
encuentro otra mejor, la han financiado capitalistas extranjeros porque, en España,
obviamente, no había capital suficiente (si lo hubiera habido, entonces, no se habría
montado la guarrada esta a costa de la juventud). Cornudos y apaleados. Primero, para
tener el capital, endeudamos de por vida a nuestra juventud a cambio de mierdas de
pisitos; luego, ejerciendo un "fariseismo gilipollas", o sea, una hipocresía mentecata,
hostigamos al capital para que se vaya. Al final, nos quedamos con la deuda (de esa no
te salvas) y sin el capital. ¿Pretenden que yo me trague la mamonada esta para sentirme
solidario con qué bobada?.
Después del Robo & Saqueo del Pisito (Robo = los pisitos no valían lo que se hemos
obligado a pagar por ellos; Saqueo = se ha esquilmado un filón que debería estar virgen,
las rentas del trabajo futuras de los jóvenes), no nos queda más remedio que hacer de
tripas corazón y tener los pantalones bien bajaditos con el capital acumulado en España,
porque sólo saldremos de esta exportando bienes, servicios y capitales.
Si es que es típico: primero, ancha es Castilla, y, luego, cuando viene la culpa,
estrechísimos.
La literatura del Siglo de Oro describió con precisión esto. No hay nada nuevo salvo que
esta vez el daño va muy en serio.
¡Señores, que estamos arruinados!, ¡que los pisitos no valen nada!, ¡que decimos que los
precios se van a ir a mitad por decir algo, pero, probablemente, pisitos de 300.000,-
euros, se van a ver por 100.000,- y ni siquiera nadie va a querer ir a verlos!, ¡que nos
hemos pasado cinco pueblos!, ¡que no estamos en condiciones de dar clases de nada a
nadie!.
04:18 26-08-2008
ppcc dijo...
- No se entiende cómo se puede tener la generosidad de estar contra El Pisito y, a la vez,
la ruindad de no estar contra El Terruñito, que es la versión política de aquél.
- España es una "República" en el sentido revolucionario burgués, que tiene encargada
su Presidencia a la Casa Real; el rey reina, pero no gobierna; el rey está ahí por la
historia.
- En España, lo mismo que nos hemos pasado hipotecándonos con El Pisito, nos hemos
pasado hipotecándonos con El Terruñito; ahora, el estrangulamiento financiero está
dejando las vergüenzas al descubierto.
13:10 26-08-2008
ppcc dijo...
- No hay "flujos fiscales entre regiones". Las "regiones" no son sujetos contables. Sólo
cabría hablar de flujos fiscales entre los sujetos activos y pasivos de las relaciones
financiero-públicas. Recordemos que lo fiscal tiene dos vertientes, la tributaria y la
presupuestaria. Pero, además, en el caso español, dado que el 60% del sistema bancario
es público y regional, también habría que considerar la actividad de estos órganos
administrativos sui generis que son las Cajas de Ahorros.
- El Rey de España actual es hijo, nieto, biznieto, tataranieto, etc. de Reyes de España.
Franco no había nacido y los abuelos del Rey eran Reyes de España. Franco usurpó la
Jefatura del Estado y, como le faltaba la legitimidad histórica tuvo que recurrir a la Ley
de Sucesión, marginando al que le tocaba ser Rey, Don Juan, que vivía en el extranjero.
- Menospreciar las instituciones del Estado forma parte de la estrategia del
nacionalismo-Volkstum. El que el Rey eclipse a la constelación de caudillitos étnico-
cultural-terrritoriales es sufiente para darle nuestro apoyo total.
- Además, de todo los dicho, es que el Rey es bastante majo y nada hortera, ¿o no?.
19:57 26-08-2008
ppcc dijo...
Yo no he pedido tener nacionalidad española, como tampoco tener la filiación que tengo
(ser hijo de mi madre).
Yo no he pedido nacer en un ex-Imperio Católico conquistador de América, perdedor de
la Guerra con EE.UU. en Filipinas y Cuba a finales de s. XIX.
Yo no he pedido nacer en un país donde ha habido un Jefe del Estado militar que se
quedó huérfano cuando Alemania, Italia y Japón perdieron la Segunda Guerra Mundial
y que, luego, murió en la cama viejecísimo con las botas puestas.
Yo no he pedido vivir en una economía en la que la socialdemocracia-liberal ha
montado una burbuja-pirámide-feria.
El Rey, la tauromaquia, la tortilla de patata (que es una aberración desde el punto de
vista de Michel Montignac) y las SICAVs son cosas que no tocan y empeñarse en que
toquen es suicidarse.
Ahora tocan los usureros y triunfadores del Pisito, los caudillitos étnico-cultural-
territoriales de las miniunidades de destino en lo universal, los banqueritos públicos
provincianos ladrilleristas y los peseteros balanzafiscalistas.
(No me explico cómo no se entiende una cosa tan sencilla como que España es una
"república" en el sentido post-Antiguo Régimen del término y que, por lo tanto, el Rey
no es nada más que un Jefe del Estado "republicano"... entonces, ¿qué piensan ustedes
del Mikado?).
21:37 26-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
COTIZALIA
pisitófilos creditófagos
26/08/2008 (09:20)
Registrado
927 comen.
2.- "La economía se apaga por falta de financiación" es un titular exageradísimo.
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_complet7.pdf
Vayan al cuadro 7.3. y su gráfico (Financiación a los sectores no financieros) y
comprueben cómo la financiación sigue avanzando a tasas razonables de velocidad de
crucero.
No nos confundamos: el que no haya financiación para el negociete repugnante del
Pisito no quiere decir nada más que eso.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=26914&sec=93

TANTO TIENES, TANTO "VALES".


por BLICHON @ 2008-08-22 - 09:49:39
ppcc dijo...
TANTO TIENES, TANTO "VALES".-
Con El Pisito, está clarísimo. No es lo mismo tener el mismo un pisito que otro.
Con los sueldos, se ve todavía más. No es lo mismo tener uno sueldo que otro.
¿Cuántos Ministros (81.155,04 euros brutos anuales) podríamos tener con lo que gana
S-Galán de Iberdrola (no se sabe, pero supera los 7 millones en 2007)?.
Déjenme que se lo diga yo.
Con lo que gana S-Galán en un año podríamos pagar todos los Ministros, Secretarios de
Estado y Subsecretarios durante toda la legislatura y todavía nos sobraba.
Al final, tenemos lo que tenemos que tener, un sector público en manos de maîtres
d'hotel.
¿Qué prestaciones podemos pedir razonablemente con una oferta de puestos de trabajo
tan mezquina?, ¡hipócritas!.
¿EL PRESTIGIO SOCIAL ESTÁ EN TENER?.
09:01 22-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
Upsss... esto parece muy serio
pisitófilos creditófagos
Muy bueno lo del capitán Huiki, de verdad.
Dicho esto, vayan preparándose para "la" solución:
1) "consorcios tributarios" para restaurar la unidad formal y material del sistema
tributario irresponsablemente fragmentado durante los años de vino y rosas en los que la
recuadación ha sido tan fácil, además, apoyada con el caudal de euroayudas; y
2) fusiones interregionales de Cajas de Ahorros para someterlas al poder monetario.
¿No ven cómo el problema específico español se encuentra en lo delirante que es el
escalón administrativo público regional, con su voracidad fiscal, tributaria y
presupuestaria, y su poder de creación de dinero bancario a través de las Cajas de
Ahorro?.
En España, la burbuja-pirámide-feria habría sido muy distinta si:
- las competencias urbanísticas hubieran estado sometidas al poder de la administración
pública central; y
- el dinero hipotecario hubiera sido creado en sintonía con el poder monetario central.
Evidentemente, ninguna de estas dos cosas era posible en una fase histórica de creación
y expansión de administracioncitas públicas regionales.
¿No queríais caldo?... ¡dos tazas!.
La fortaleza del nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + territorio = miniunidad de
destino en lo universal) es el indicador anticipado de su propia decadencia.
Hay que verlo como una factura histórica que había que pagar.
Una vez oficializada la...
RECESIÓN-2008,
entendiendo por recesión lo que, en efecto es, estoy ansioso por entrar en la siguiente
etapa...
MOROSIDAD-2009.
22 de agosto de 2008 9:56
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/upsss-esto-parece-muy-serio.html
DÍA 23
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
El LUCHAFRAUDISMO FISCAL, en un contexto de Comedia de Gallinas del Pisito,
hipócritas y cínicas, no es más que BLANDI-GOLPISMO perpetrado por presuntos
tecnócratas.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/12/10/14_pelaez_portavoz_organizacion_ins
pectores_hacienda_mitad_espanoles_relacionan.html
Pregunta.- ¿Hay voluntad política real de erradicar el fraude, la corrupción y el
blanqueo de capitales en este país?
Respuesta.- Las autoridades manifiestan que existe voluntad política para luchar contra
el fraude y la corrupción, pero no adoptan las medidas adecuadas.
¿Se imaginan que esto lo dijera, por ejemplo, el sindicato de oficiales del Ejército de
Tierra en relación con la voluntad política de erradicar el terrorismo?.
¿Se imaginan que una hipotética organización única de Inspectores del Banco España
estuviera todo el día dando ruedas de prensa para denunciar que los políticos de turno
no tienen voluntad para luchar contra la blandenguería de las entidades a la hora de
evaluar su riesgo crediticio?.
Desde hace tiempo, seguimos con interés lo que pasa dentro de Hacienda.
¿Los Inspectores de Hacienda sólo tienen una única organización profesional, o qué?.
Lo digo porque estos señores, en particular, parecen haber encontrado un camino que no
nos complace, el del LUCHAFRAUDISMO FISCAL.
Los sucesivos Ministros, probablemente, deben estar tan hartos como nosotros, con
tanta denuncia luchafraudista, que más parece estar orientada a ganar influencia interna
que a tener un Fisco saneado.
A finales de 2007, nos sorprendieron con que proponen investigar a Alcaldes y
Concejales de Urbanismo. No hace falta ser muy avispado para comprender que la
presunta propuesta no era sino otra denuncia más: que los cargos municipales están
excluidos de control fiscal. ¿Sobre el equilibrio de qué sistema quiere actuarse con
semejante dinámica?.
En su defensa, diremos que es evidente que están fatal pagados.
Cuando nosotros terminamos nuestras carreras y compañeros nuestros se metieron allí,
las cosas no eran así.
Las reformas funcionariales introducidas por el felipisimo rampante, del que el Sr.
Conthe formó parte (y debería dar explicaciones), consiguieron destruir la reputación de
estos superfuncionarios fiscales, instalándolos en la mediocridad.
El Sr. Aznar es Inspector de Hacienda. Todos pensamos que, con él, la cosa cambiaría,
que los Inspectores de Hacienda, Abogados del Estado, etc. recobrarían su "prestigio
social", o sea, su capacidad personal de pago de impuestos (je, je), es decir, sus
retribuciones importantes.
Sin embargo, no hay peor cuña que la de la misma madera. Durante el aznarismo, se dio
la puntilla a los Inspectores de Hacienda. Se le puso el corsé de la limitación a un año de
los procedimientos de inspección (con inmenso regocijo de los defraudadores, porque
sus inspecciones son las que sí pueden consumir ese año, no la de las viejecillas
pensionistas) y se congeló su retribución. Para colmo, la Sra. Valiente, que durante el
felipismo había destacado por su oposición a unificaciones corporativas, durante su paso
por la dirección de la Agencia Tributaria, antes de ser nombrada Presidenta de la
C.N.M.V., procedió a ejecutar la unificación corporativa que ella misma había
denostado. ¡Qué vergüenza, Dios!.
Como saben, nosotros pensamos que Hacienda es pieza central de la estructura y, por lo
tanto, su flojedad es perfectamente funcional en el mecanismo del patrón de crecimiento
o modelo, basado en una burbuja-pirámide-feria en la que hay un crecimiento mágico de
bases imponibles, bastando para administrar la recaudación con un control en la fuente
de rentas ultrainformatizado. Añádase el regalo de las euroayudas.
Si tu locomotora es el urbanismo descontrolado y el hipotecón inmoral, evidentemente,
tus Inspectores de Hacienda deben estar con las manos atadas y nada mejor que el
fariseismo para iluminar su camino.
Ahora, el ocaso del Pisito & Terruñito, además del "gruyere" en los Balances de las
entidades de crédito (especialmente, las que son propiedad de las administracioncitas
públicas regionales), trae la insuficiencia financiera del sector público, parecida a la que
se vivió a finales de los años 50s y a finales de los 70s.
No sólo va a haber estrés por el lado de los ingresos tributarios, sino también por el lado
del gasto público, toda vez que habrá que financiar programas dirigidos a compensar la
debilidad del consumo e inversión privados, además de los recursos para tapar el
socavón hipotecario de las entidades.
Vayámonos preparando para grandes cambios en esta materia hacendística.
Además, la situación tiene cierto peligro, porque cuanto más extremista es el
luchafraudismo, mejor queda uno en el sanedrín, frente a los saduceos, ¿o no?.
Sr. Conthe, siento estar tan en oposición a lo que usted defiende en el post, salvo que lo
haya yo leído mal, que todo es posible.
Por cierto, ¿por qué el PSOE del Sr. R-Zapatero, después de 4 años y medio, no sólo no
ha reformado lo de la limitación a un año de los procedimientos de inspección, sino que
lo ha confirmado expresamente?.
La respuesta, no la duden: los socialdemócratas-liberales nacidos entre 1940 y 1955 son
unos pisitos exactamente igual que sus coetáneos liberales-socialdemócratas.
13:45 23-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
BLOG VICENTE LOZANO
reppliccante dijo...
El arquitecto Sergi pide que reflexionemos sobre lo suyo.
Aquí va mi reflexión.
Hay dos conceptos de "nación".
Uno es el que utiliza la Constitución de 1978. Es el concepto moderno, elaborado en la
revolución burguesa, a finales del s. XVIII, cuando se pasa del "Viva el Rey (absoluto)"
a "Viva la nación, el pueblo, los ciudadanos libres". Como se decía entonces por los
revolucionarios: "ya no hay Rey ni Corte ni normandos ni bretones... ¡Viva La
Nación!".
Otro es el concepto de nación del idealismo alemán, que es una evolución del
indegenismo. Habría "naciones" anteriores, previas al Estado, "fundamentales",
"unidades de destino en lo universal", consituidas por tres elementos:
- etnia
- cultura
- territorio
Este concepto de nación-Volkstum es el de los fascismos, como pasó aquí durante el
franquismo. No todos los nacionalismos-Volkstum son iguales, pero todos tienen un
denominador común: reivindican una sustancia constituyente superior, anterior, previa,
fundamental, principal.
Por contra, la Nación moderna no es principal sino accesoria en la persona humana.
El nacionalismo-Volkstum terminó con el suicidio del Führer.
Esto que ha pasado en España desde que nació el sector público administrativo regional
a finales de los 70s, acabará mal... pero acabará mal para quienes se lo creyeron y se
apegaron a la basura intelectual de las naciones-Volkstum.
Además, nunca se ve que esta gente vincule su militancia étnico-cultural-territorial con
el expansionsimo de la administracioncita pública regional correspondiente, cuando es
evidente que la ideología nacionalista-Volkstum sólo es el acompañamiento intelectual a
ese expansionsimo; expansionismo que tiene los días contados por el estrangulamiento
financiero que viene con la crisis estructural.
El derrumbamiento de toda burbuja-pirámide-feria segmenta a la población en
triunfadores, perdedores y espectadores.
En España, además de los perdedores del Pisito, tenemos los del Terruñito.
El arquitecto Sergi habla como si fuera un triunfador del Pisito. Siento decirle que,
también, habla como si fuera un perdedor del Terruñito.
Al final, todos estos "étnico-cultural-territoriales" recibirán su merecido porque
Cataluña, Euskadi, etc. no son nada más que una de las 315 regiones de la U.E., situada
en la mitad poco más o menos, según los indicadores que utilicemos.
La muerte del Pisito, conlleva la de su versión política el Terruñito (territorio, tierra,
suelo solar), como vamos a ver pronto con los CONSORCIOS TRIBUTARIOS y las
FUSIONES INTERREGIONALES DE CAJAS DE AHORRO, o sea, de la
pseudobanca política y provinciana, propiedad de las administracioncitas públicas
regionales, verdadero residuo del franquismo, con esa concepción paternalista del
capitalismo presuntamente integrador vertical de clases.
El nacionalismo-Volkstum o marsupial (la marsupia cultural donde el embrión humano
completa su desarrollo) es una vergüenza en un país como el nuestro... quizá en Ruanda,
donde está viva la división entre hutus y tutsis, o en Sudáfrica, con afrikaners, zulúes,
bosquimanos, etc., pero, ¿en España?... esta gente, ¿de qué va?. ¡Qué harto estoy de
todo este...
NEOPROVINCIANISMO MAL LLEVADO!.
16:56 21-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/vlozano.html?opcion=1&codPost=50384
viviremos el...M F B H - P
por BLICHON @ 2008-08-20 - 22:51:26
ppcc, tq dijo...
Hagan el favor de revisar por qué comenzó a hacerse una contabilidad presupuestaria
separada de la Seguridad Social y, luego, discuten con ppcc.
¿Por qué no hacemos contabilidad separada del gasto en educación?. Por ejemplo,
imaginemos que vivimos en un país que vive un boom de nacimientos y que tenemos la
ocurrencia de definir un tramo-educación en la recaudación de un impuesto, el IVA, el
IRPF, el que sea.
Acto seguido, romperíamos a tener una serie estadística de dicho tramo que podríamos
comparar con el correpondiente gasto presupuestario esperado.
Inmediatamente, demógrafos, analistas actuariales en universidades y servicios de
estudios variopintos comenzarían a producir bellísimos estudios, llenos de gráficos y
fórmulas matemáticas, incluso con sus segundas derivadas y todo.
Enseguida saldría el político "liberal" de turno a proclamar que el "Sistema Educativo"
es "insostenible" y que lo mejor es "liberalizar" (siempre hay que liberalizar lo que me
viene bien a mi... el racionamiento del suelo que garantiza "mi" cotización de "mi"
pisito, las Cajas de Ahorro que crean dinero bancario en la zona de "mis" negocios, todo
eso, tan difícil de liberalizar, entonces, como que lo dejamos para la próxima, ¡a que
sí!).
El torticeramente llamado "Sistema de Capitalización" (denominación cuya virtualidad
sólo es poner en evidencia el presunto "reparto" del sistema de ingreso/gasto
presupuestario) puede ser gestionado por el Estado, pero esa pretensión es ridícula y
está en contradicción con los intereses objetivos del sistema financiero privado. Si el
"Sistema de capitalización" sólo fuera una forma de calcular las pensiones, no habría
hecho falta conceptualizarlo. El concepto existe indisolublemente unido a su gestión
privada, com es público y notorio y no hace falta discutir.
¿Por qué decimos que, además, la pretensión es ridícula?. Muy sencillo: para poner en
marcha un hipotético sistema de capitalización público bastaría un norma con rango de
ley formal (= con mayoría simple) que modificara el cálculo de las pensiones
aproximándolo al (1 + i) ^ n. Pero esto es muy fuerte en una democracia parlamentaria
de verdad porque equivale a una...
EXPROPIACION PARCIAL DE DERECHOS PASIVOS.
El único camino para conseguir el mismo efecto expropiatorio pero sin levantar
ronchas, señores, compréndanlo, es inventamos el Pilar II (la Capitalización privada),
que, además, queda muy bonito en tertulias de radio y televisión... porque, ¿qué mejor
que decirle a la gente que, por fin, ya es "capitalista" porque dispone de un olvidado
activo muy valioso -lo que lleva cotizado- que puede movilizar, desde ya, "jugándoselo
en la Bolsa o en opciones menos arriesgadas"?, o sea, exactamente igual que hemos
hecho con El Pisito.
La gran confusión está en creer que, dentro del Gasto Público, hay un sistema autónomo
analizable con independencia del resto de elementos. Si, en economía, las cosas nos
fueran mal como país, pues habría que rebajar las pensiones. Pero, hagámoslo de cara.
¡No perpetremos una expropiación de derechos pasivos de forma torticera haciéndole
creer a los trabajadores, por segunda vez, que participan en una fantasmagórica fiesta de
capitalismo popular!.
Evidentemente, el hipotético "sistema" actual es insostenible. Pero, ¡es que tal "sistema"
sólo existe en las mentes de los teóricos contables del Presupuesto Consolidado del
Sector Público!. Además, ¿qué más insostenible que un pisito de la clase media "valga"
el sueldo de toda la vida de varias familias de la propia clase media?... y ¡mira!.
No se trata de que no haya fondos de pensiones privados. ¡Que los haya y cuanto más
grandes mejor!. De lo que se trata es de que no se financien con tributos.
Hablar de "capitalización" sin "gestión privada" es imposible porque quedaría
demasiado en evidencia la verdadera esencia expropiatoria de la jugada... ¡ojo!,
expropiación perpetrada contra los de siempre, la juventud, que será la que cobre las
pensiones en la segunda fase de velocidad de crucero donde los fondos tendrán los
aburridísimos retornos propios del capitalismo normal no burbujil.
Los nacidos entre 1940 y 1955 se meten con nosotros diciendo que estamos
obsesionados con las burbujas; pero la verdad es que son una generación que sólo sabe
sabe montar burbujas y pirámides, a la que todo le ha ido viento en popa en materia
económica y que ha gozado de los primeros impulsos en todas los negocios del
capitalismo moderno, incluyendo la privatización de los grandes monopolios estatales...
y la pretendida privatización, ahora, de esas hipotéticas cotizaciones históricas que han
hecho los trabajadores a lo largo de su vida laboral activa, que, por cierto, yo quiero
saber dónde están. En el Chile "friednamita", se inventaron el famoso "bono de
reconocimiento de pensiones" del que los trabajadores sólo podían disponer como
aportación inicial al ramillete de fondos privados de pensiones que se autorizaron, todos
gestionados por exministros de Pinochet; dicho bono era, en realidad, un cheque
extendido por el Tesoro con cargo al Presupuesto de Ingresos Públicos del ejercicio en
curso. Sencillamente, esta operación es imposible, hoy, en un país como España. Algo
se inventarán aquí (bueno, ya está inventado).
En cualquier caso, que se sepa que los grandes beneficiados de la operación
"Capitalización" (que todos llamamos, en realidad, "Pilar II") van a ser quienes tengan
muchos derechos pasivos generados, o sea, quienes estén al final de su vida laboral y
liquiden esa especie de "cuenta corriente" que dicen que tienen con el Estado en materia
de cotizaciones/pensiones (¡que es mentira que sea una "cuenta corriente", ni un
depósito irregular!... porque sólo es un tributo "raro" pagado, pero un tributo al fin y al
cabo). Los jóvenes con todos los derechos pasivos por hacer y que, además, cobrarán las
pensiones en el futuro lejano, o sea, cuando ya se sepa la decepción de los fondos, serán
los grandes perdedores de la vasta operación económico-social que la socialdemocracia
va a poner en marcha en nuestro país, exactamente igual que con El Pisito.
Si el teórico "sistema" es insostenible, ya se verá cuando llegue su momento. A lo
mejor, entonces, la crisis deflacionaria es tan grande que se puede vivir con "cuatro
pesetas" (lo que no me cabe duda tratándose de vivienda, porque, como saben, la
vivienda básica será semigratuita en la próxima estructura económica que venga tras la
transición estructural post-crash inmobiliario). Lo que no puede ser es que porque
razonablemente hagamos un estudio de un presunto "sistema" y concluyamos que es
insostenible a largo plazo, ¡hala!, privaticemos un pastón inmenso de ingresos
tributarios y lo volquemos en la Bolsa. ¿Por qué no hacemos lo mismo con lo que yo
llevo pagado en mi vida, por ejemplo, de I.B.I.?.
Pero, como ha pasado con El Pisito, esta vez pisitófilos creditófagos tampoco se saldrá
con la suya y los falsos liberales perpetrarán su operacioncita y, no les quepa la menor
duda, viviremos el...
MFBH-P
del que tanto hemos hablado. El problema es cuándo. De entrada, les dire que la cosa
está lejos de estar madura. Con el Fondo de Reserva de las Pensiones viviremos el
primer experimento. El proyecto no está en stand-by porque se sabe muy bien lo que se
quiere hacer.
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/10
36026.html
Yo creo que debrían romper a comprar acciones con cargo al Fondo de Reserva en esta
capitulación bursátil que vamos a vivir. Pero, como los socialdemócrata-liberales son
unos pisitos, se les va a pasar la oportunidad.
Lo que digo es que, a diferencia de con El Pisito, con el MFBH-P hay que entrar en
Bolsa anticipándonos a las adquisiciones que hagan estos "gestores de ingresos
tributarios privatizados". Esta vez no nos frenará el sentimiento de culpa de ver gente
joven, con cara y ojos, hipotecándose de por vida para nosotros. Esta vez, sólo será
acudir a una estúpida ventanilla abierta por el Estado donde regalan dinero a los cuatro
que estemos allí limpios de hipotecón y con nuestras acciocitas cotizadas.
No hay que confundir los escrúpulos con el puritanismo.
Eso sí, que el trabajo sucio lo hagan los falsos "liberales".
14:17 20-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50369
ELCONFIDENCIAL
Zapatero se desdice de sus compromisos para no tener que dar la cara en el Congreso
Todo fracasará salvo RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema
tributario, fragmentado irresponsablemente durante las décadas de prodigalidad que ha
durado la fase expansiva de la increíble estructura económica -basada en la burbuja-
pirámide-feria- en la que la recaudación tributaria ha sido tan fácil, además del inmenso
caudal de euroayudas recibido, que también ha muerto.
Sólo hay una salida: CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las
administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo.
Para rematar la faena, habría que hacer fusiones de las Cajas de Ahorros que sobrevivan
sólo si pertenecen a CCAAs distintas, para crear una nueva dinámica de colaboración
financiera interregional.
No duden que estas dos cosas que digo (consorcios tributarios y CCdAA
interregionales) van a pasar.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=42054&sec=2
DÍA 21
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
Estamos viviendo una CRISIS ESTRUCTURAL.
Esto no son sólo "ciclos".
Vivimos el ocaso del patrón de crecimiento económico montado en los 80s por los
nacidos entre 1940 y 1955, basado en la construcción residencial sobrevalorada y en el
consumo inflamado por el falso efecto riqueza, con mucha financiación proveniente del
exterior y con mucho protagonismo del recién creado escalón administrativo público
regional.
A nuestro juicio, este modelo económico ha sido estúpido porque ha condenado a las
siguientes generaciones a la esclavitud del Pisito & Terruñito. La juventud ha quedado
hipotecadísima y apegada al suelo y a vergonzantes miniunidades de destino en lo
universal (= etnia + cultura + territorio).
El daño es irreversible.
Se nos dirá que estamos equivocados. Pero, siempre será algún usurero o algún
triunfador el que, cada vez con menos convencimiento, nos intente acallar.
Cierto es que "no se crean imperios sin esclavos", pero, desgraciadamente, aquí, no se
ha creado ningún imperio, sino que se ha utilizado la generosidad de los jóvenes para
marranear el suelo de los bares, disculpen la metáfora. No en vano, la punta de lanza de
la cultura española actual es la gastronomía de la metilcelulosa. Por cierto, les contaré
que llevé, en Madrid, a mi amiga Ayelet, rabino ejerciente en la sinagoga del Greenwich
Village, a un bar típico de gambas a la plancha; le encantó; pero, mi sorpresa fue
mayúscula cuando sacó su máquina de retratar y se puso a sacar fotos... ¡del suelo!,
literalmente atiborrado de servilletas de papel arrugadas y cáscaras de gambas!.
Con todo, lo más importante no es lo que nosotros pensemos y digamos en foros y blogs
(en los demás sitios estamos sutilmente "baneados"). Lo importante es intentar saber
qué va a pasar.
A nosotros nos toca analizar los efectos que el derrumbamiento de la pirámide-burbuja-
feria tiene sobre los sistemas financiero y tributario. Que conste que nos interesaría
conocer, en particular, los efectos psicológicos y sociales, pero carecemos de capacidad
de análisis en ese terreno, aunque intuimos que va a producirse una devastación muy
seria.
Casi siempre hablamos de los efectos en el sistema financiero. Constatamos que se va a
poner el Presupuesto de Ingresos del Estado al servicio del gruyere que tienen en sus
Balances las entidades de crédito, y concluimos que, como no hay pantalones para
quitarse de un plumazo las Cajas de Ahorro (pseudobanca pública, política y
provinciana, que otorga un increíble protagonismo a las administracioncitas públicas
regionales en el proceso de creación de bancario, pero que, en puridad, son el verdadero
residuo del franquismo, con ese pretendido capitalismo paternalista de integración
vertical de clases), lo que debemos intentar es que haya...
FUSIONES INTERREGIONALES DE CCdAA.
Pero, casi nunca hablamos de qué va a pasar en el sistema tributario.
El Sr. Conthe, fiel a su pertenencia al sector de la clase política que creó el entramado
institucional financiero todavía vigente, en este importante post (importante en cuanto
que revela generosamente su ideología), como era de esperar, defiende la concepción
del Fisco que es coherente con el patrón de crecimiento a la que sirve.
Para que se entienda, lo diré caricaturizadamente.
Como no hay economía sino burbuja-pirámide-feria, el Fisco recauda automáticamente
un porcentaje de lo que se hincha. ¡Por eso tanto énfasis en la voluntariedad en el
cumplimiento de las obligaciones de las obligaciones fiscales!. ¿Para qué hacer nada
que no sea facilitar la recaudación automática según se va produciendo la hinchazón.
La potencia recaudatoria en el modelo que muere estaba centrada en el 7% de la
vivienda (o lo que es lo mismo, lo que se inflara el hipotecón) y en toda la recaudación
asociada al despiporre consumista y a la importación (tributación en destino).
Si España fuera un país ahorrador y exportador, ¿cómo sería su Fisco?.
Lo importante es comprender que el Fisco es un elemento esencial de la estructura y
tiene que tener la naturaleza que tiene que tener para estar acorde con la propia
estructura a la que sirve.
Los dos elementos que definen el Fisco español actual son:
- cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales, y, correlativamente,
- ultrainformatización (control en la fuente).
Con la crisis estructural, el Fisco va a dejar de ser así.
Noten cómo, en el enfoque del Sr. Conthe, lo importante es "pagar", o sea, cumplir con
el plan recaudatorio, es decir, "cobrar", porque es lo lógico, dado que somos tan
"cojonudos" que nos crecen las bases imponibles ellas solitas:
- "pagar impuestos debe ser fuente de prestigio social";
- que las empresas farden, a modo de "indicador social favorable", del "importe de los
impuestos que pagan";
- que el Rey, "reciba periódicamente en audiencia oficial a aquellas personas físicas que
más IRPF hayan pagado"
¿Por qué no montamos un Circo con los contribuyentes que más base imponible
declaren en cada figura tributaria?. ¿Se imaginan?. La carpa, el olor a meada de leones,
el redoble de tambores, el foco, las cortinas que se abren, el payaso listo al micrófono...
"y ahora, queridos amiguitos, ¡el sujeto pasivo que más ha declarado por el concepto
Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales!".
Por contra, en el próximo patrón de crecimiento, modelo o estructura, no bastará con
"cobrar", porque ya no habrá tantos "miyoneh" en transacciones burbujiles, piramidales,
feriantes. El "prestigio" no estará en que, en efecto, se colabore en la recaudación
automática que se ha de generar por el crecimiento "mágico" de las bases imponibles. El
"prestigio" estará en una cosa mucho más prosaica: en que haya algún hecho imponible
que llevarnos a la boca.
La postura "prestigiosista" del Sr. Conthe tuvo su máxima representación en el Sr.
Borrell, auténtico "talibán" fiscal, que expedientó a Lola Flores para dar ejemplo social,
recuérdese, mientras "los roldanes" se ponían las botas, en calzoncillos, con ocasión de
operaciones inmobiliarias. Si la Sra. Flores, en vez de dar conciertos y saraos, hubiera
comprado y vendido fincas, ¿habría sido expedientada?. Dicho de otra manera, si la
construcción no hubiera sido la locomotora, ¿habría habido "módulos-IRPF" en la
construcción, con la posibilidad de facturación falsa que conlleva?, ¿habrían salido
gratis, en el IRPF, las plusvalías por la venta del pisito?, etc.
Entre las muchas cosas que han traicionado los inmo-socialdemócratas españoles está la
doctrina del Public Choice.
¡Ni prestigio social ni leches!. Los tributos son el precio que pagamos por los bienes y
servicios públicos, que son aquellos que no pueden ser razonablemente provistos por el
sector privado.
Fardar de pagar impuestos es como fardar de pagar el café. Una horterada o, peor, una
hipocresía digna del fariseo más recalcitrante. Nos viene de perlas la parábola del
fariseo y el publicano (los publicanos, o sea, los recaudadores tributarios, y las
prostitutas eran las profesiones más impuras):
Jesús contó esta otra parábola para
algunos que se consideraban a sí
mismos justos y despreciaban a los
demás:
"Dos hombres fueron al templo a
orar: el uno era fariseo, y el otro era
uno de esos que cobran impuestos
para Roma.
El fariseo, de pie, oraba así: "Oh
Dios, te doy gracias porque no soy
como los demás: ladrones, malvados y
adúlteros. Ni tampoco soy como ese
cobrador de impuestos".
"Ayuno dos veces por semana y te
doy la décima parte de todo lo que
gano".
A cierta distancia, el cobrador de
impuestos ni siquiera se atrevía a
levantar los ojos al cielo, sino que se
golpeaba el pecho y decía: "¡Oh Dios,
ten compasión de mí que soy pecador!".
Os digo que este cobrador de
impuestos volvió a su casa perdonado
por Dios; pero no el fariseo. Porque el
que a sí mismo se engrandece será
humillado, y el que se humilla será
engrandecido".
Al que todavía le queden ganas de fardar de pagar impuestos, que tenga en cuenta lo
que voy a decir ahora.
El Fisco que hemos tenido durante la orgía ha sido un Fisco anómalo que no se lo
permite ningún país de la OCDE. Gracias a la burbuja-pirámide-feria, y al consiguiente
falso efecto riqueza, la recaudación ha sido facilísima. Encima, gozábamos del inmenso
caudal de euroayudas.
Hemos sido unos euro-pedigüeños pródigos.
La prodigalidad se ha manifestado en una descentralización financiera suicida asociada
al expansionismo delirante de las administraciones públicas regionales, excepcional en
los países de nuestro entorno, y que no se puede financiar en el futuro.
A la fuerza, ahorcan.
No hay más remedio que RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del
sistema tributario, fragmentado irresponsablemente.
Sólo hay una salida...
LOS CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las
administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo. porque el consorcio
de la Hacienda Pública Estatal con la de cualquier CCAA es el consorcio de un
trasatlántico con una chalupa.
Con el derrumbamiento del Pisito & Terruñito vamos a estar muy animados lo que nos
queda de vida.
06:20 21-08-2008Si llamáis a Ayelet, sabed, primero, que, evidentemente, ella no comió
gambas (no son kosher)...
http://es.wikipedia.org/wiki/Cashrut
y, además, que...
http://www.nytimes.com/2005/01/14/nyregion/14rabbi.html?_r=1&oref=login&oref=slo
gin
15:32 21-08-2008
pisitófilos creditófagos dijo...
EL PRESTIGIO SOCIAL DE PAGAR... EL ALQUILER.-
¡Qué harto estoy de esos comunicadores económicos que se ponen al micrófono para
meter miedo a quienes tienen pisos vacíos con que los inquilinos son unos
destrozapisitos morosos!.
Ayer escuche a Pedro Schwartz (¡qué viejo está!) en Intereconomía repetir por tres
veces esta necedad. ¡Qué vergüenza me dió!. Al lado tenía a un energúmeno que repetía
sin cesar que "la vivienda nunca baja... a la larga!. Lo más alucinante es que eran los
"liberales" oficiales de la tertulia, en la que participaban Javier Nart y J.M. de Prada,
que eran como los "rojos". ¡Ja, ja!. Este país, ciertamente, es una pena como está por
culpa del Pisito & Terruñito.
El que haya una minoría de inquilinos destrozapisitos morosos, o de tíos que le levantan
la mano a las tías, no quiere decir que los inquilinos, o los tíos, sean gentuza. Pagan
justos por pecadores.
Por contra, lo que abunda son los CASEROS APROFESIONALES Y USUREROS,
exprimeinquilinos, que pagando una módica prima estarían cubiertos del riesgo de que
le toque uno de esos inquilinos destrozapisitos morosos.
¡A ver si aprendemos a debatir con los triunfadores del Pisito!.
Cada vez que salgan con lo de los inquilinos destrozapisitos morosos hay que responder
con estos tres argumentos:
- generalización injusta,
- aprofesionalidad de los caseros, y
- fácil aseguramiento.
Además, es evidente que esta gente no quiere que se desarrolle un verdadero mercado
de alquiler en españa, para que toda la demanda de cobijjo se canalice al mercado de
compra y´, así, mantener la cotización de los pisitos. Por lo tanto, en un verdadero
debate, lo que debemos hacer es agudizar estas contradicciones en que incurren por puro
cinisimo, exactamente igual que cuando se les llena la boca de liberalizar el suelo.
"¿Qué quieres liberalizar, memo?, ¿no ves que, si tienes éxito, se vendría abajo la
cotización de la mierda de tu pisito?". En realidad son cosas que dicen para
establecerlas, en plan wishful thinking, efecto Pigmalion, teorema de Thomas, teoría de
la Profecía Autocumplida de Merton, etc.
Está claro que la burbuja-pirámide-feria ha venido acompañada de una operación de
propaganda anti-inquilinato, que no tiene laboratorio ninguno donde haya sido diseñada,
pero que la fuerza de los hechos la ha establecido, desde que en 1985 el Ministro Boyer
y, después, la Administración Financiera en la sirvió el Sr. Conthe, la emprendiera
contra el mercado de alquiler.
No cabe duda que el inquilino es un individuo desprestigiado porque "tira el dinero el
un alquiler". En una economía estabilizada, ¿no habría que reivindicar el prestigo social
de pagar el alquiler?.
17:46 21-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
LAPLAZA
CONSORCIOS TRIBUTARIOS Y CCdAA INTRREGIONALES
CONSORCIOS TRIBUTARIOS Y CCdAA INTRREGIONALES.-
Todo fracasará salvo RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema
tributario, fragmentado irresponsablemente durante las décadas de prodigalidad que ha
durado la fase expansiva de la increíble estructura económica -basada en la burbuja-
pirámide-feria- en la que la recaudación tributaria ha sido tan fácil, además del inmenso
caudal de euroayudas recibido, que también ha muerto.
Sólo hay una salida: CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las
administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo.
Para rematar la faena, habría que hacer fusiones de las Cajas de Ahorros que sobrevivan
sólo si pertenecen a CCAAs distintas, para crear una nueva dinámica de colaboración
financiera interregional.
No duden que estas dos cosas que digo (consorcios tributarios y CCdAA
interregionales) van a pasar.
pisitófilos creditófagos el 21/08/2008 02:51:46
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html

Juego de la Codicia
por BLICHON @ 2008-08-18 - 14:59:03
pisitófilos creditófagos
18/08/2008 (08:40)
.
1.- Con esta tercera entrega, se cierra la trilogía del "Juego de la Codicia".
Al final, gran decepción. Ahora, resulta que "el" problema es la desconfianza
injustificada insuflada por el sistema financiero sobre una presuntamente saludable
economía real, que sólo tendría los achaques lógicos de sus vaivenes cíclicos . La
"codicia del juego" no era sino la de los chicos del sistema financiero que deben ser
gilipollas o algo así ("the crowd"), perdóneseme la expresión.
A la presunta cicatería del sistema financiero, habría que añadir lo que se dijo el otro día
respecto a las teorías económicas avaladas por premios Nobel, que habrían dejado de
funcionar. ¡Vamos!, que se nos estaría cayendo el mundo encima.
Sin embargo, los ritmos de avance de los agregados monetarios no avalan esto que se
dice.
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_complet7.pdf
Tomemos la M3. ¡Resulta que, en la eurozona, desde que estalló la crisis, ha seguido
creciendo a tasas interanuales entre 12,3% y 9,5%!. Con este dato, ¿cómo se puede
razonablemente decir que "el dinero se esconde", que "no fluye" y que eso amenaza con
"asfixiar a la economía"?.
¡Seamos honrados intelectualmente, coño!.
De donde ha desaparecido el dinero para no volver NUNCA JAMAS es de la mierda del
NEGOCIETE PIRAMIDAL-GENERACIONAL INMOBILIARIO.
La crisis es SECTORIAL. Lo que pasa es que, en España, se trata de un sector tan
importante que la crisis se convierte en ESTRUCTURAL. Todo ello, además,
considerando que, como se trata de una housing bubble, los efectos psicosociales son
tristes e ingratos (esos niños ahorcados de por vida, etc.), aunque perfectamente
administrables por los gestores de la política económica.
El que, a los usureros y triunfadores del Pisito, el sistema financiero les haya dado, por
fin, la patada en le trasero no quiere decir nada más que eso.
En materia de financiación de pymes, lo que estamos viendo es, sencillamente, cómo el
sistema financiero está "desinmobiliarizando" el crédito: menos naves industriales
sobrevaloradas dadas en garantía y más working capital. Además, están intentando que
los industriales involucren en sus negocios su fortuna personal, tras una etapa en la que
la que la financiación ajena ha sido, literalmente, regalada. En suma, un reequilibrio
general del Balance, como es lógico y natural, al volverse a centrar el capitalismo en su
esencia: el capital.
A diferencia de lo que sugiere el articulista, hay capitalismo para rato. Eso sí, han
muerto las fantasías animadas de ayer y hoy de los tontos del Pisito.
¡Qué harto estoy de escuchar a los usureros y triunfadores del Pisito escupiendo sus dos
nuevos mantras: que esto-son-sólo-ciclos y que lo-tengo-vendido-pero-al-bicho-no-le-
dan-el-crédito!.
Finalmente, está mal entendido el concepto de CODICIA. En realidad, de lo que habría
que hablar es de la AVARICIA.
CODICIA = adquirir
AVARICIA = adquirir + poseer
USURA = adquirir + poseer + injusticia conmutativa
FRAUDE = adquirir + poseer + injusticia conmutativa + ilegalidad
La codicia puede ser de cosas buenas, por ejemplo, amigos, como los que yo pretendo
entre triunfadores arrepentidos, pillados concienciados y, por supuesto, entre quienes no
hemos sido desvalijados en esta estafa del Pisito, tan bien montada.
G X L Marcar como ofensivo
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=917&sec=502
BLOG CONTHE
EL COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD DE LOS INSPECTORES DE
HACIENDA.-
María Teresa Yábar es una Inspectora de Hacienda del Estado de 62 años:
http://www.lacoctelera.com/myfiles/laresistencia/yabart.jpg
Los Inspectores de Hacienda de hoy en día cobran exactamente igual que cualquier otro
funcionario de Estado. Quizá su Complemento Específico es entre 100 y 500 euros
superior. La Sra. Yábar, cargadísima de trienios, debe estar costándonos a los españoles
unos 3.500,- euritos netos mensuales.
Otra como la Yábar, era la Valiente de la ceeneemeuve, je, je.
La primera pregunta que me viene a la cabeza es: ¿es este tipo de phofesionales el que
tiene que decidir cosas tan sensibles?. ¿Queremos vivir en España?. ¡Noo, noo, no!
(cante por Amy Winehouse).
http://www.youtube.com/watch?v=LD5sahXoj0U
Ellos/ellas de la AEAT responden que no trabajan por dinero sino por "prestigio"... ¡jaa,
jaa, ja!.
Entonces, los de la calle pensamos: "estos cobran, además, un % de las actas que
levantan", como es lógico y ha pasado toda la vida, desde el Código de Hamurabi.
He investigado el asunto y puedo decir que los "vocacionales" estos de Hacienda no
cobran nada por fuera de lo estrictamente presupuestado.
Probablemente, estamos ante el único caso en la historia de las Haciendas Públicas,
incluidas las actuales de la OCDE, en el que los funcionatas fiscales trabajan por amor
al arte. De verdad.
Me dicen gargantas profundas que el famoso Complemento de Productividad no es nada
más que un renglón de sus retribuciones. Una cantidad pequeña. Más de la mitad de los
miembros del Cuerpo lo cobra fijo, sin posibilidad de variación. Me dicen que sólo sirve
para castigar simbólicamente, nunca para recompensar. Los que de verdad hacen
inspecciones (una minoría) tienen que currárselo. Para ello, les atribuyen puntos en cada
actuación y compiten por repartirse la miseria entre unos y otros. O sea, como gusta en
este blog, el pomposo Complemento de Productividad de la Inspección de Hacienda
española no es sino es un juego
- de suma cero
- no cooperativo
- con el equilibrio de Nash a cero, o sea, todos lo jugadores están interesados en que los
demás fracasen.
El Complemento de Productividad parece diseñado por un enemigo de la Hacienda
Pública. Por cierto, fue creado en la gloriosa época constituyente hacendístico-
monetaria en la que sirvió el Sr. Conthe. ¿Por qué?. ¿Qué responsabilidad ha tenido el
Sr. Conthe en la cutrez financiera que padecemos en España?.
21:15 18-08-2008
Se pongan ustedes como se pongan, lo de invertir en sellos era un membrillada que sólo
se le ocurre a descerebrados... salvo que todo fuera una puesta en escena hipócrita para
ocultar lo que de verdad era, un negocio turbio. Ahora, en plan cínico, ¡hala! a rasgarse
las vestiduras. Los listos de los sellos, que ganábais tanto, mientras los tontos de la
deuda pública estábamos tan aburridísimos, ahora, no vais a conseguir nada salvo el
certificado de memos.
00:05 19-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50369
DÍA 19
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
Estamos emperrados en ver las pensiones como sistema extrapresupuestario.
¡Que no!. ¡Que las pensiones son parte de los Presupuestos Generales del Estado!. ¡Que
el que hoy haya un impuesto singular afectado a su financiación no quiere decir nada!.
Otra cosa: ¡que las pensiones no son un montaje piramidal!; ¡que esa calificación se la
ponen, precisamente, quienes quieren que las cotizaciones sean una pirámide gestionada
privadamente por ellos!.
Recordemos las caracterísiticas de una pirámide:
- la devolución a los que se salen de sus cuotas de entrada incrementadas en la
"revalorización" se pagan con las cuotas de los que entran; y, por ello,
- tienen límite cierto pero indeterminado.
Finalmente, como esto de las pensiones privadas no hay quien lo pare (y será uno de los
campos en los que la juventud se vengue de lo que le han hecho con El Pisito), déjenme
que les de un consejo.
Los sellos o los pisos somn pirámides mixtas de tangibles.
Como será voluntario para cada cotizante quedarse en los Presupuestos o salirse a los
fondos privados... ¡quédenseme en los Presupuestos!, porque, por muy bien que
gestionen los fondos, su rentabilidad, a la larga, no diferirá de la inflación; si son
valientes, y si nos dejan volver a los Presupuestos tras una aventura por los fondos
privados, intenten aprovecharse de los ejercicio-estrella o ejercicios-gancho que van a
tener que poner para que la gente se anime en masa a pasarse. pero recuerden una cosa:
TODO ESTO LO HACEN PARA EXPROPIARLES A USTEDE SUS DERECHOS
PASIVOS SEMIGRATIS.
11:27 19-08-2008
COTIZALIA
Cataluña, cada vez más cerca de una gran coalición entre PSC y CiU que acabe con el
Tripartito
Normalmente, en una democracia formal, los políticos pintan muchísimo menos de lo
que pensamos.
Les ponemos sueldos de maître d'hôtel... con esa oferta de puestos de trabajo, ¿no
pretenderemos tener einsteins?; mientras no retribuyamos los puestos de trabajo como
en el sector privado, al frente de las administraciones públicas estamos condenados a
tener gente mediocre y mezquina, que es la que milita en los partidos políticos.
¡Qué fácil es echarle la culpa de lo que nos pasa a estos indigentes que cada cuatro años
examinamos!.
Pero, en España, tenemos una contradicción.
Donde mejor se ve el problema de la mediocridad en el mando del sector público es en
el escalón regional. Para ganar las elecciones regionales, no hay más argumento que el
nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + terriotorio = miniunidad de destino en lo
universal). Puro fascismo.
Sin embargo, en España, esta gente mediocre regional dispone, ¡ojo!, del 60% del poder
de creación dinero bancario a través de sus Cajas de Ahorro. Algo impresentable en un
país que se dice capitalista.
La burbuja-pirámide-feria inmobiliaria española es distinta a las demás por el
componente público-regional.
Resumiendo:
las Cajas de Ahorro le dan una relevancia inusitada y exorbitante al escalón
administrativo regional en nuestro país.
¿Cómo sería Europa o EEUU si el 60% del sistema bancario y crediticio fueran
entidades de las administraciones públicas regionales, como en España?. ¿Se imaginan
las 315 regiones de la UE todas con que son minuinidades de destino en lo universal?.
¿Cuándo nos daremos cuenta de que estas concepciones étnico-cultural-territoriales, que
aceptamos tan naturalmente aquí, son impresentables y anteriores a la revolución
burguesa?. ¿cuándo nos liberaremos de la desdicha esta de que el 60% del crédito esté
controlado por políticos del escalón regional?. Los "liberales", ¿por qué callan tan
vergonzantemente?.
A Vicente Torres:
Lo que no entiendo es cómo usted, que alardea tanto de conocer la verdadera esencia
(deprimente) del espíritu humano, con esos "puntos de vista" tan de vuelta de todo, no
aplica su método al Pisito, auténtica estructura de opresión, especialmente dirigida a
cercenar la libertad y la dignidad de los jóvenes.
Por contra, recuerdo aquel comentario suyo en el que proclamó su neofisiocracia.
Perdóneme que le diga que el lado más amargo de su campaña contra el espíritu es,
precisamente, su apego a los valores materiales, especialmente, los inmobiliarios.
Mire, le voy a aplicar su método a usted mismo:
¿No le parece que imputar a los políticos la falta de control del expansionismo de las
administraciones regionales es, en el fondo, declarar inocentemente que uno es de los
que necesitan la venida de un mesías político?.
¡Con lo fácil que es decir que el expansionsimo del sector público regional ha sido
posible porque ha dispuesto de financiación extraordinaria abundante e irrepetible!.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/08/19/espana_81_cataluna_cerca_coalicion_
entre_acabe_tripartito.html
BLOG URETA
Los datos que doy de M3 son la media móvil trimestral. Considerando el dato corriente,
habría que hablar de una horquilla 12,3% - 9,5%. En cualqiuier caso, avances muy
importantes.
Sólo ha desaparecido el crédito para los supermegahiperendeudados, como es lógico y
natural, porque crédito y endeudamiento tienen dinámicas contrapuestas. Por eso, estos
clientes que vienen con que "los de los bancos son unos cabrones porque no me dan
dinero, a mí que no tengo nada que ver con El Pisito", echémonos a temblar, bien por la
deudaza que deben tener, bien por la solvencia de esos bancos/Cajas que
hipotéticamente se "niegan" a hacer negocio.
El "credit crunch" no es "la" crisis. Sólo es una etapa de la crisis, aunque haya una
realimentación a la baja.
El credit crunch tiene una causa: la muerte de las expectativas del negociete
inmobiliario.
Además, sería un credit crunch rarísimo porque las magnitudes monetarias siguen
creciendo muchísimo. Por ejemplo, M3 en la eurozona, desde que estalló la CRISIS
SUBPRIME, que es como la llamamos todos, ha seguido creciendo a tasas interanuales
entre 12,0% y 9,9%.
El que, a los usureros y triunfadores del Pisito, el sistema financiero les haya dado una
patada en le trasero no quiere decir nada más que eso.
http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/08/11/un-guion-
diferente#comments
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
En materia de pensiones, hay tres combinaciones:
1) cotizaciones coactivas + gestión pública (esto es lo que hay);
2) cotizaciones coactivas + gestión privada (esto es lo que no hay); y
3) cotizaciones libres + gestión privada (esto los hay desde hace muchos años, como
todo el mundo sabe, con una generosísima desgravación en IRPF).
¿Qué significa "capitalización" y qué significa "reparto"?.
Los lobos enfrentan a las tiernas criaturillas al siguiente falso dilema:
"¿quieres que tus cotizaciones coactivas se integren con los demás ingresos tributarios
en los Presupuestos del Estado -y, al final, cobrar las pensiones que se presupuesten
entonces de acuerdo con la recaudación que haya-, o quieres que tus cotizaciones
coactivas constituyan un fondo, o sea, un patrimonio separado, gestionado por chicos
del sistema financiero, los cuales, comprarán acciones y bonos normales de la
economía, de modo que tú seas copropietario del capitalismo y, al final, llevarte tu cuota
de capitalista?".
A la primera opción (seguir como estamos), lo llaman despectivamente "reparto", que
tiene connotaciones cutre-comunistas. Para denominar a la segunda opción recurren a la
palabra sagrada "capital", evocando la fórmula-dios (1 + i) ^ n. Además, no les duelen
prendas a la hora de calificar de "pirámide" al sistema actual (tributo + gasto
presuestario), cuando, en realidad, lo que sí puede ser una pirámide es el pomposamente
llamado "Sistema de capitalización" en el caso de que las maravillosas inversiones no
tengan rendimiento, como les pasaba a los gestores de Afinsa y Forum Filatélico.
¿Acaso la filatelia financiera no era un "sistema de capitalización" de unas
"cotizaciones"?.
Para evitar, precisamente, una gestión aventurera de las cotizaciones coactivas, las
legislaciones de los países donde están implantados estos sistemas de capitalismo
popular (todos en vías de desarrollo), los gestores de estos fondos privados
(normalmente, exministros de las dictaduras que los implantan, cfr. Chile) están
cargados de obligaciones formales y con un férreo sistema de cautelas a la hora de
invertir. Se suele obligar a invertir una parte muy notable de los fondos en empresones
privados del propio país y buena parte del resto, en deuda pública del propio país,
también.
Así las cosas, no hay que se Einstein para comprender lo siguiente:
- como se trata de países en vías de desarrollo, las evoluciones de sus estrechísimas
bolsas suelen ser espectaculares al principio de recibir la millonada proveniente de las
cotizaciones coactivas; inicialmente, el brillo de la operación es inmenso y quienes
montaron la operación son encumbrados a los altares de la avaricia; no obstante, es
obvio que quienes optaron por pasarse a la "capitalización", en estos primeros instantes,
se benefician de la realimentación al alza que la propia operación provoca; ni que decir
tiene que las comisiones de gestión y los sueldos de los ejecutivos de estos fondos se
ponen por las nubes;
- pasados los años iniciales del calentón, viene la calma; ya no es tan fácil sacarle esos
porcentajes de avance bidigitales al rendimiento de las cotizaciones acumuladas y los
compromisos de pago empiezan a pesar; entonces, se descubre que no era oro todo lo
que relucía y que, a largo plazo, la presuntuosa "capitalización" tiende a equipararse a la
tasa de inflación, eso sí, descontados los maravillosos sueldos de los gestores que, por
contra, han seguido avanzando a nuestra costa, durante todo el tiempo, a tasas similares
a los de los demás ejecutivos de las empresas cotizadas; o sea, que, finalmente, se llega
a la conclusión de que...
PARA ESE VIAJE NO HACÍAN FALTA TANTAS ALFORJAS.
Cuando los "socialdemócratas-liberales" monten esto de la "capitalización" (lo que
sucederá cuando comprendan que ya no tienen nada que ganar con El Pisito, o sea,
dentro de ya) tienen dos alternativas:
- que sea irreversible cambiarse del Presupuesto a los fondos privados, o
- que uno pueda arrepentirse, tras una experiencia "capitalista" corta, o sea, que se nos
reconozca el tenga derecho a que nuestras cotizaciones coactivas vuelvan al
Presupuesto.
¡Sólo si el cambio es reversible, les dejo que tomen la decisión de jugar a aprendices de
brujo, ¡ojo!, sólo la temporadita que duren los días de vino y rosas que tiene toda
burbuja-pirámide-feria!.
Quienes intervienen en favor de la hipotética "capitalización", además de sus bellísimas
palabras teóricas sobre cálculos actuariales, etc. ¡que me contesten a este comentario!.
Estaría encantado debatiendo.
Respuesta:
El asunto es bastante más complejo de lo que se afirma en este comentario, y a debatirlo
en profundidad dedicaremos una próxima sesión del Consejo Asesor -como ya he
afirmado en otra respuesta-.
Hay que distinguir entre varias cuestiones conceptualmente independientes: 1. Cómo se
determina la relación entre las aportaciones efectuadas y la cuantía de la pensión
percibida; 2. Quién gestiona los "fondos de reserva" (Trust Funds, se llaman en Estados
Unidos) procedentes de las aportaciones de los trabajadores en activo; 3. En qué tipo de
activos se invierten tales fondos de reserva.
Un modelo se denomina de "capitalización" cuando los derechos consolidades de un
partícipe equivalen a las aportaciones que efectuó, más sus rendimientos. Conocido ese
capital final consolidado, podrá transformarse en una "renta vitalicia" (annuity) de
acuerdo con los términos financieros vigentes para ese producto (que dependerán,
lógicamente, de la esperanza de vida y del nivel de tipos de interés a largo plazo). Un
sistema de capitalización puede ser objeto de administración pública (y gratuita), y la
gama de activos pueda quedar limitada. Y al revés: nada impide que la gestión de un
sistema que no sea de reparto pueda encomendarse a entidades privadas, e invertirse en
activos distintos a la Deuda Pública.
Los sistema de capitalización no permiten redistribuciones de renta implícitas, pues
cada partícipe recibe "lo que metió más sus rendimientos". Los mecanismos de
solidaridad tienen que ser, pues, explícitos, lo que siempre resulta políticamente más
conflictivo, como nos enseña la Psicoeconomía ("aversión a pérdidas"). Pero esa
limitación tiene, al mismo tiempo, sus ventajas, pues los sistemas de no-capitalización
estricta (llamados en inglés como pay-as-you-go in, en español, "de reparto") suscitan
siempre el peligro de la excesiva munificencia en la fase de acumulación de reservas:
como en las genuinas pirámides financieras, los primeros beneficiarios reciben mucho
más de lo que aportaron; y cuando, por razones demográficas, el número de
contribuyentes por beneficiario empieza a descender, el sistema se hace financieramente
insostenible, salvo que se complemente con aportaciones adicionales del Estado.
El asunto se vuelve todavía más complejo cuando reparamos en que, si el análisis
queremos hacerlo para la sociedad en su conjunto, debemos hacerlo en términos reales
(evolución del empleo, de la productividad y del PIB...), sin que las magnitudes
puramente financieras -rentabilidad por dividendos, tipo de interés de la Deuda
Pública...- constituyan una buena guía -como lo son cuando analizamos el caso de una
empresa o individuo concreto-.
Como se trata de un asunto conceptuamente complejo, mi sugerencia es que no lo
compliquemos todavía más trufando nuestros comentarios de ironías y agudezas
nacidas, al parecer, de una "concepción conspiratoria" del mundo, en la que éste aparece
poblado de "lobos", de "tiernas criaturillas", de perversos social-demócratas, de
malvados impulsores de burbujas financieras...
Los comentarios de ppcc tienen siempre profundidad en interés (para quien, como yo,
tiene la paciencia de leerlos en su integridad y soportar los "costes de transacción").
Pero me pregunto: ¿no podríamos hablar de estos asuntos -como ocurre en los blogs
anglosajones-de forma más desapasionada, con mayor claridad, sin descalificaciones ad
hominem ni continuos juicios de intenciones sobre los demás?
Manuel Conthe
17:38 19-08-2008
pisitófilos creditófagos dijo...
Se me ha olvidado lo más importante:
LA UNICA "CAPITALIZACION" QUE ACEPTO ES LA HICIERA YO MISMO DE
MIS PROPIAS COTIZACIONES.
¿No comprenden que llamar "Sistema de Capitalización" a semejante montaje es
ensuciar el concepto de capitalización?. Pasa igual que cuando llaman "especulación" a
la actividad inmoral de los usureros del Pisito. ¡No llamen amor a lo que sólo es sexo,
leches!.
Los que tengan fondos de pensiones privados desde hace años saben perfectamente de
qué estoy hablando, por la mierda tan grande que son. ¡Cómo me molesta que nos
vengan a dar clase de capitalismo cuatro piramidistas jugadores de ventaja!.
En países como el nuestro, la implantación del sistema de capitalización, aunque no sea
por la vía del "cheque de pensiones", sino a través de una evolución, es la antesala de la
supresión del sistema de pensiones públicas. Dígase, con dos pantalones, ¡leche!.
17:50 19-08-2008

DOCTRINA DE LA SUFICIENCIA DE LOS MARGENES TEMPORALES


por BLICHON @ 2008-08-15 - 11:08:49
Zapatero apuesta por aumentar la deuda pública para acentuar el perfil social del
Gobierno
Todos sabíamos que, cuando terminaran los efectos expansivos de la burbuja-pirámide-
feria del Pisito-Hipotecón, y su versión política, El Terruñito, inmediatamente, vendría
el gasto público financiado a crédito para compensar la mengua de la demanda
agregada.
Sin embargo, se ha reflexionado muy poco acerca de sólo es una jugada de mera
distracción y que sólo tiene cuerda hasta que el déficit público alcance el 3% del PIB, a
lo que se llega relativamente pronto una vez metidos en recesión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_d..._y_crecimiento
La reflexión es: ¿Y DESPUÉS QUÉ?.
En 2006, el Sr. Solbes expuso la que nosotros entonces llamamos DOCTRINA DE LA
SUFICIENCIA DE LOS MARGENES TEMPORALES.
¿Suficiencia para qué?, nos preguntamos nosotros entonces. Ningún comunicador
orgánico nos siguió la corriente: ¿para qué hacer caso a los "apocalípticos" que
"profetizan" que vendrá una recesión, que será estructural porque El Pisito no es sino el
traje inexistente del emperador desnudo?. Todos, en clave de La Comedia de Gallinas,
daban por sentado que, por fin, la historia era justa con las clases media y baja y
habíamos alcanzado, en materia de "cotización" de los pisitos, el "plateau-1929 de
Fischer".
1927-1933 Chart of Pompous Prognosticators
La "suficiencia" de la que hablaba el Sr. Solbes era meramente a efectos electorales. Es
la "suficiencia" para llegar vivos a las próximas elecciones. No podemos quejarnos del
cortoplacismo de los políticos en una democracia formal: ¿qué haría usted si, cada 4
años, tuviera que pasar un examen para no ser expulsado de su puesto de trabajo,
encima, malpagado?. En España, somos los ciudadanos, más bien, quienes no hemos
sabido descontar la cortedad de miras de los políticos, como es más que evidente en
provincias, a la luz de la rentabilidad electoral de la sonrojante propaganda...
.-... vergonzante nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + territorio = miniunidad de
destino en lo universal, a lo que habría que añadir la pretensión tecnocrática, o sea, el
fascismo-nazismo puro y duro, como describió magistralmente Hanna Arendt).
Tenemos lo que dure la aportación del gasto público financiado con deuda para
comprender lo estúpidamente quimérica que es la frase "esto-son-sólo-ciclos", como si
esto sólo fuera una situación transitoria, cuando, en realidad, lo que vivimos es la fase
bajista de un gran ciclo estructural cuyo inicio se remonta a los 80s, y que, cuando se
produzca la aceptación responsable de la situación estructural crítica por todos (o sea, la
capitulación), acto seguido, no vendrá ninguna recuperación, sino una transición larga
(15 años, una generación) cuyo progreso dependerá de lo habilidosos que seamos para
EXPORTAR bienes y servicios y, ¡atención!, capitales (aunque estamos muy lejos de
esto último), lo que nos obligará a aumentar la competitividad y la productividad, que
sólo es posible...
.-... rebajando sustancialmente los costes inmobiliarios (no puede ser que el que se
plantea crear una empresa de, pongamos, 50 trabajadores, tenga que cargar con la
financiación de 50 tomas de posición en el negociete piramidal del Pisito).
Esta toma de conciencia, que culminará con la capitulación, se verá muy favorecida con
la crisis de entidades de crédito que conlleva la MOROSIDAD-2009 (al cumplirse 3
años del turning point), cuyo punto álgido será en septiembre, cuando, normalmente,
vence el plazo que la Ley Concursal establece para protegerse de la acusación de
culpabilidad en el concurso.
Todo lo buenos que hemos sido en España para dejar hacer a sus anchas a los usureros y
triunfadores del Pisito (incluidos los módulos-IRPF de la construcción, por ejemplo, o
la no tributación-IRPF de las plusvalías inmobiliarias, o el extraordinario apoyo
financiero de la pseudobanca pública, política y provinciana, verdadero residuo del
franquismo, con esa concepción paternalista del capitalismo de integración vertical
clasista),...
.-... todo lo buenos, digo, o sea, todo lo que nos hemos bajado los pantalones con esta
gente, tenemos que bajárnoslos y mucho más, ahora, con los exportadores, incluido el
sector turístico, y con quienes acumulen capital en España.
Yo cerraría todos los telediarios de aquí al 31-12-2010 con estos dos magníficos vídeos:
YouTube - EL PISITO HA MUERTO
YouTube - ESPAÑA 2025
GXL
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=41910&sec=2

Son perdedores
por BLICHON @ 2008-08-12 - 10:33:08
MONTALVOLAND
En España, Chapman, el asesino de Lennon, ya llevaría más de una década en la calle.
En EEUU, si los aspirantes a ocupar los cargos en las administracioncitas públicas de
las Dakotas, rompen a decir que son una etnia diferente, con una cultura propia (y
lengua, como los cajun de Lousiana) y con derechos históricos dominicales sobre el
territorio de las Dakotas, y, además, se tiran todo el día llorando porque los de Phoenix
no recaudan nada pero gastan mucho... ¿qué pasaría?.
El problema de España son las CCAA y sus CCdA.
11 de agosto de 2008 21:43
pisitófilos creditófagos
Si se fijan, los "juegos de manos inmobiliarios" españoles son operaciones políticas
diseñadas en las Comunidades Autónomas, dirigidas a administrar el proceso de
descolateralización de la inversión crediticia de las Cajas de Ahorro.
En el caso de Madrid es hilarante. La "concertación" se hace entre la administración
regional y un órgano suyo, su Caja de Ahorros, y se establecen unos precios increíbles
(medio millón de dólares por 90m2) que se publicitan como si se trarara de una
oportunidad excepcional de rebajas comerciales. Evidentemente, no se pretende vender
ni un sólo pisito, sino administrar la descomposición de los "precios de catálogo" de
conformidad con el proceso de intento de saneamiento (y salvamento) de la Caja de
Ahorros.
La cuestión de las CCAA_y_sus_CCdA es básica en los "juegos de manos
inmobiliarios" españoles.
Una de las grandes decepciones que he tenido en esta aventura de activismo internáutico
inmobajista desde 2003 ha sido comprobar cómo un sector importante de compañeros
de viaje se ha desenfilado cuando el proceso nos ha llevado a las puertas de las
CCAA_y_sus_CCdA.
Sobre la razón, han prevalecido sus sentimientos de pertenencia a una hipotética etnia
diferente, supuestamente dotada con una cultura superior y con presuntos derechos
históricos dominicales sobre determinado territorio, tierra, suelo, solar.
Especialmente doloroso ha sido ser injustamente acusado de ese mismo nacionalismo-
Volkstum pero en relación unas veces con España u otras con Castilla. Se ha pretendido
acallarme con esta acusación sibilina de nacionalista ejpañol. Cree el ladrón que todos
son de su condición.
Pero, no van a poder conmigo los amiguitos de las miniunidades de destino en lo
universal.
Estamos en un momento delicado en el que ESTÁ DESPERTANDO LA IRA DE LOS
PILLADOS.
Como ha sido habitual hasta ahora, los usureros y triunfadores pretenden que esa ira sea
volcada contra nosotros, los críticos.
Es fundamental en el inmobajismo en estos momentos derrochar toneladas de empatía
con los pillados. Deben tomar conciencia de quienes han sido de verdad sus
victimarios.
La salida de la crisis en España depende de la canalización correcta del conflicto social
hacia el elemento más desafinado y chirriante de la estructura económica: las
CCAA_y_sus_CCdA.
En España, el sector público regional nació de la nada hace ya tres décadas. Con él ha
surgido, también de la nada, una nueva clase social de políticos regionales que, en su
etapa fundacional, han echado mano demasiado alegremente del enfoque idealista
alemán de nación-Volkstum. ¡Ya está bien!. Son una clase de segunda división, como es
lógico y natural porque el escalón administrativo regional es bastante poca cosa en todo
el mundo. Ha llegado la hora de revertir el expansionismo de esta parte del sector
público administrativo.
Quienes lean esto y tengan 30 años sepan que, a finales de los 70s, en provincias, no
existía el sector público regional y tuvo que ser puesto en marcha desde cero... por
quienes entonces estaban recién salidos de la Universidad. Esa gente, hoy está llegando
a los 60. Han creado de la nada sus puestos de trabajo y se sienten muy realizados en la
vida. Añadan la complacencia con sus plusvalías latentes inmobiliarias. ¡Se creen
dioses!. Pero, en un contexto histórico y atemporal, no son nada más que provincianos.
Las ideas del franquisimo, de la autarquía, etc., donde siguen vivas es en la dinámica del
sector público regional, que todavía no ha comprendido que el concepto de nación que
tenemos en España ya es el de la Revolución Francesa, La Nación en oposición al
absolutismo, la nación-de-ciudadanos-libres, lo que es compatible con tener contratada a
la Casa Real para servir en el puesto funcionarial de Jefatura del Estado, algo que
quedará progresivamente diluido conforme vayamos avanzando en el proceso de unidad
europea, aunque les pese a los líderes espirituales de las mil y una nacioncitas-
Volkstum.
Lo siento por quienes se hayan comprometido en exceso con el ser y estar de las
administraciones públicas regionales españolas. Les va a pasar como a los hipotecados
de por vida..
Si de mi dependiera, rebobinaría parcialmente el despliegue de este escalón
administrativo, recentralizando bastantes programas de gasto público y, desde luego, me
quitaba de un plumazo todas las Cajas de Ahorro, sin excepción.
¡Ya está bien de mala baba nacionalista-Volkstum!.
¡Viva La Nación!.
12 de agosto de 2008 8:20
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=3989143
422273384400&pli=1
DÍA13
COTIZALIA
La banca española será "la siguiente en sufrir las restricciones de liquidez", según Wall
Street Journal/strong>
2.-MOROSIDAD-2009.-
El otro día expuse que como, según la Ley Consursal, el concurso es culpable cuando
no se presenta voluntariamente en el plazo de dos meses de conocerse la situación de
insolvencia, y sí puede probarse que este conocimiento tiene lugar cuando se aprueban
las cuentas anuales (30 de junio), pues, concluía que el 31 de agosto es la dead-line,
nunca mejor dicho, para presentar los concursos y que, así, el legislador, indirectamente,
ha prefigurado un futuro de otoños morosos.
Consultado mi descubrimiento intuitivo con un verdadero experto me dice dos
matizaciones importantísimas:
1) agosto no computa por considerarse vacaciones judiciales, por lo que la dead-line
está en el 30 de septiembre; y
2) las empresas con consejeros independientes no consumen estos plazos porque éstos
se desenfilan en cuanto pueden.
A juicio de mi interlocutor:
1) hay muchos consejos de administración que tienen retrasado para el día 25 de agosto
decisiones que podrían significar ese "conocimiento de la situación de insolvencia"; y
2) el 28 de febrero de 2009 es una dead-line muy importante porque se cumplen dos
meses desde 31/12/2008, que va a ser un año malísimo en muchas empresas
inmobiliarias y, ante la evidencia, los consejeros no van a poder aguantar hasta 30 de
septiembre.
Resumiendo:
LA MOROSIDAD-2009 PUEDE DISTRIBUIRSE A LO LARGO DEL EJERICIO,
AUNQUE LA CULMINACIÓN SERÁ A LA VUELTA DEL VERANO.
En fin, que no cambia nuestro ticket, aunque, conforme vamos conociendo más cosas,
como es lógico, afinamos nuestras previsiones.
Recordemos el ticket:
- 1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989
- MANTENIMIENTO CON DEVALUACIÓN 1989-1998
- 2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006
- TURNING POINT OCT-2006
- RECESIÓN-2008
- MOROSIDAD-2009
- CAPITULACIÓN 31.12.2010
- TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=26474&sec=94
LAPLAZA
Fanfarrones matones de inquilinos
Llamar "bicho" al inquilino es negarle la condición humana, igual que los terroristas
hacen cons sus víctimas. Así, pueden exprimirles sin sentimiento de culpa.
Es estúpido aplicar la lógica de mercado ("neoclásica") en el negociete inmobiliario.
Por ejemplo, los alquileres.
El nivel de precios de los arrendamientos de vivienda es una pieza más del entramado
piramidal-generacional y del hipotecón.
Hasta ahora, el sistema financiero ha estado interesado en que el nivel de alquileres
fuera tal que los demandantes de cobijo prefirieran pagar una renta hipotecaria.
Se han explorado los límites de los alquileres en relación con la renta disponible y se
han dejado en el máximo.
Durante la burbuja, la idea era que, si te decidías por el alquiler, sabía que optabas por
una vida de héroe o membrillo.
Si todo el mundo viviera de alquiler, el sistema financiero y Hacienda no ganarían nada.
Y, en la economía, los que mandan son, precisamente, el sistema financiero y Hacienda.
El verdadero problema del inquilinato en España es la falta de profesionalidad de los
arrendadores.
Desde la pirámide se tiene muy establecida la memez de que hay muchísimo riesgo
(inquilinos morosos y destrozapisitos), como si no lo hubiera en cualquier actividad
económica. Cualquier compañía de seguros cubre perfectamente dichos riesgos con una
prima ridícula. Así que el problema no existe. Sólo es propaganda para que la gente no
ponga el cartel de "se alquila" y se quede con el pisito vacío viendo cómo engorda la
plusvalía latente.
Sin embargo, ya no hay engorde ninguna de plusvalía, sino minusvalía, aunque estamos
en un momento en el que todavía como que no se cree que esto va en serio de verdad, es
decir, piensan que "estos son ciclos". Conforme vayan comprendidendo que
NUNCA JAMAS
volverá a haber la cantidad de dinero hipotecario que se ha visto, preferirán "sacarle al
pisito lo que se pueda" y, entonces, vamos a comprobar la fanfarronada que era la
ideología de los inquilinos morosos destrozapisitos.
Todo ello, con el regocijo de las autoridades que estarán obsesionadas con recuperar la
economía para lo cual es necesario restarurar la productividad y, para ello, no otra vía
que
LA REBAJA SUSTANCIAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
pisítófilos creditófagos el 13/08/2008 08:34:35
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
DÍA 14
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
El problema son las CCAA_y_sus_CCdA.
Vamos a ver si se entiende al revés.
Estamos todos de acuerdo en que el derrumbamiento de la burbuja-pirámide-feria no es
sólo una crisis sectorial; al margen de lo psicosocial, las dos consecuencias peores que
tiene son:
1.- el "gruyere" en que queda convertido el Activo del Balance consolidado del sistema
financiero como consecuencia de la morosidad hipotecaria y la descolateralización de la
inversión crediticia; y
2.- la desaparición para siempre de la recaudación tributaria extraordinaria que ha
habido, directa e indirectamente, por causa de la orgía.
El siguiente paso sería estimar la cuantía global de los agujeros del gruyere financiero y
lo que ha quedado recortada permanentemente la recaudación tributaria. Imaginemos
que ya lo tenemos hecho. Desde luego, es muchísimo. Esta vez, la cosa va muy en
serio.
A continuación, bajemos al ruedo.
En España, tenemos:
1.- 151 bancos (53 nacionales y 98 extranjeros), 46 Cajas de Ahorro, 85 Cooperativas de
crédito y 76 Establecimientos financieros de crédito;
http://www.bde.es/informes/be/supervi/2007/cap1.pdf
2.- 1 administración pública central, 17 administraciones regionales y 12.998
administraciones locales, de las que 8.111 son municipios.
http://www.map.es/documentacion/entes_locales/registro_entidades_locales/parrafo/00/
document_es/Libro.pdf
Ahora, distribuyamos los agujeros del gruyere entre las, aproximadamente, 350
entidades de crédito, y la insuficiencia financiera entre las 13.000 administraciones
públicas. Como esto es el secreto mejor guardado de Fort Knox, nos debemos guiar por
lo de siempre: indicios y sentido común. Pero, al hacerlo, debemos preguntarnos en qué
es diferente España al resto de países afectados por housing bubbles, porque no todas
las burbujas son iguales. Además, no es lo mismo analizar la cuestión, por ejemplo, para
escribir una tesis doctoral (lo que te obliga a ser muy técnico) y para hacerte un hueco
rentable como comunicador (lo que te obliga a contemporizar y fingir), que, por contra,
para lo que lo hacemos nosotros, que no es sino para divertirnos relajadamente
previendo el futuro, para sentir que no estamos solos con nuestras "originales" teorías
sobre la inexistencia del traje nuevo del emperador, y para satisfacer nuestra vanidad
haciendo de Jedis del Lado Luminoso de la Fuerza empeñados en salvar de la ruina
segura a alguien.
Padme
Ustedes mismos.
14 de agosto de 2008 5:01
Temor entre los bancos a que el aumento de la morosidad se coma todas sus
provisiones
pisitófilos creditófagos
14/08/2008 (08:04)
2.- Por razones jurídicas, la morosidad se concentra en los septiembres (dos meses tras
la aprobación de las cuentas del año anterior, descontando las vacaciones judiciales).
2007 no fue un ejercicio malo para los usureros en la pirámide. La botella estaba medio
llena y La Comedia de Gallinas que teníamos montada funcionó perfectamente; se
reclutaron varios cientos de miles de nuevos esclavos hipotecarios.
Siendo 2007 un año bueno desde la óptica de los estafadores, este septiembre no tiene
por qué ser malo en cuanto a concursos. Los concursos que hay son los que claman al
cielo, por decirlo gráficamente, porque la situación no aguanta al cierre contable de
2008, año que ya va a ser malo malísimo porque todas las estafas siempre acaban
abruptamente.
Por lo tanto,
MOROSIDAD 2009.
Lo que tenemos que hacer es hablar con suavidad pero con firmeza a los pillados y
señalar a sus veraderos victimarios: los usureros y triunfadores del Pisito. Ahora, los
estafadores intentan que los perdedores canalicen su ira contra nosotros, los ángeles,
acusándonos injustamente de regodeo (gozo con el mal ajeno); durante la burbuja lo
hicieron con la envidia (dolor con el bien ajeno).
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/14/8_bancos_temen_aumento_morosidad_pro
visiones_genericas.html

Guerra cambiaria
por BLICHON @ 2008-08-09 - 22:14:23
BLOG CONTHE
Buen comentario, el del compañero Miguel Moreno, aunque opino justo lo contrario: el
euro está resultando perfecto para los intereses alemanes.
A juicio de este inteligente comentarista, habría una guerra cambiaria, trasunto de una
guerra comercial.
Sin embargo, el verdadero objetivo, en la eurozona y en EE.UU., no es comercial sino la
neutralización de las fuerzas deflacionistas o desinflacionistas en el proceso de
adaptación a la nueva realidad de China e India como potencias productoras... ¡y
prestamistas!.
Los europeos no somos enemigos de EE.UU., sino amigos. Ahora, es a la economía de
EE.UU. a la que le toca hacer su recesión y, por tanto, se merece importar la
correspondiente inflación con que suavizar el trance. Ayudémosles, pues. Ya nos tocará
a nosotros... los "euroalemanes".
¡Yo es que estoy deseando ser ALEMANIZADO ya de una puñetera vez!. No me
explico, por ejemplo, la ceguera de arrogantes triunfadores del Pisito y del Terruñito que
ha exhibido obscenamente la socialdemocracia-liberal española cerrándole la puerta en
Endesa a nuestros máximos acreedores.
El problema de España es la desincronización cíclica respecto de Alemania.
Un hipotético "default-PIGS" es impensable siempre que permanezcan los PIGS en la
eurozona, porque, a los acreedores siempre les queda resarcirse con activos
desvalorizados. El default-España es tan impensable como un "default-Extremadura",
por citar una región puesta indecentemente de moda por los "nacioncitas" que presumen
saber mucho de dineros:
Joan Puig, de ERC, llama «malnacidos» a los extremeños por no dar las gracias a
Cataluña - Nacional_Politica - Nacional - abcdesevilla.es
Finalmente, por lo que se refiere al carry trade cambiario, ¿acaso no es la prueba de lo
encarnizada que puede ser la lucha por la NO-DESINFLACIÓN... salvo que
cooperemos alternativamente las grandes áreas monetarias entre nosotros?. Piensen que
esos tipos tan bajísimos con los que, en un área monetaria determinada, se regala el
dinero para ser invertido en otras divisas, es una declaración expresa, obscena y
desesperada de la voluntad de ver la propia moneda devaluada... ¿porque, al devaluar la
moneda, se exporta todavía más?... ¡no!, porque, al devaluar la moneda, se inflaciona la
economía.
La recuperación relativa del dólar respecto del euro, que estamos viviendo estas
jornadas, me temo, es una malísima noticia para los planes "capitulacionistas"
americanos. Por tanto, es una malísima noticia para España, en la medida que puede
significar un alargamiento innecesario de la agonía.
En general, veo que tanto el Sr. Conthe como alguno de sus seguidores, entre los que no
me encuentro, pecan de neoarbitrismo, como si se tratara de arcigogolantes
modernizados. Hay como demasiado afán en decir cómo deben adoptarse las medidas
para que sean lo más eficientes posible, lo que se extiende a las consideraciones
psicoeconómicas que tanto nos gustan a los que venimos a este blog, sin duda, el mejor
de la red económica en español. Sin embargo, nunca se dice qué medidas son esas que
hay que adoptar. Incluso, el Sr. Conthe, en plena campaña electoral nos salió con aquel
famoso post "maquiavélico", tan de su gusto, donde defendía que no había que hacer
nada:
Blogs Expansión.com
"En la próxima Legislatura, la política económica será bastante parecida, con
independencia del partido que gane las elecciones del 9 de marzo, lo que asegurará, por
un lado, la relativa sensatez de la política presupuestaria, pero, al mismo tiempo, no
hace previsibles grandes reformas económicas".
Con independencia de lo duro que es ganarse los garbanzos (algunos profesores, otrora
burbujistas, se están pasando al neoclasicismo para dar cobertura ideológica al
"pocobajismo rebajista" que está naciendo para montar la "cultureta de la oportunidad"
con la que dar salida a los inmensos stocks de obra nueva invendible), con
independencia, digo, de que uno debe ser ahora extraordinariamente prudente en sus
comentarios no anónimos por razones de mera supervivencia, dados los efectos
devastadores que, en todos los campos, está teniendo el derrumbe de la pirámide
generacional del Pisito, no deberíamos dejar de salir a escena, como siempre hemos
hecho, con consideraciones de tipo moral porque la economía es cosa humana y no hay
nada humano que no sea moral.
Por eso, aunque los inmobajistas estemos de fiesta con las primeras lenguas de fuego y
azufre que caen sobre Sodoma, ahora que los usureros y triunfadores están llenos de
miedos (entre otros, el miedo a lo que van a hacer con ellos los pillados), ahora es
cuando más hace falta que proclamemos que...
1.- El Pisito, y su versión política, El Terruñito, sólo es un montaje piramidal-
generacional para, de una tacada, robar (injusticia conmutativa) y saquear (filón de las
rentas futuras) a la mejor juventud hemos tenido, que ha quedado irremediablemente
tocada, señores, váyanse haciendo a la idea de la irreversibilidad del daño; y
2.- La caída del Pisito-Terruñito significa, en España, el ocaso del ciclo estructural.
Toda conversación que mantengamos estos trimestres que restan hasta la
CAPITULACIÓN 31-12-2010, debe empezar con la siguiente frase:
"Esto no es el vaivén de un ciclo corto, sino la fase bajista de un ciclo muy largo, y,
como pasa siempre, la sociedad ha quedado dividida en usureros, triunfadores, pillados
y espectadores; ¿tú a qué grupo perteneces?".
Que conste que tras el éxito por acertar con "RECESIÓN 2008" (que no tiene mérito,
como sabéis, porque nos lo dijo, casi literalmente, L.A. Rojo en el verano de 2006), de
lo que me gustaría hablar es de lo que toca ahora, "MOROSIDAD 2009". Sin embargo,
dado que esta vez concierne a entidades de crédito concretas, debemos mordernos la
lengua, aunque sin renunciar a denunciar que las Cajas de Ahorro son un anacronismo,
el verdadero residuo del franquismo, con esa concepción paternalista del capitalismo de
integración vertical de clases, al servicio de miniunidades de destino en lo universal, sus
dueñas, las administracioncitas públicas regionales, copadas por "nacioncitas" que se
creen pertenecientes a etnias dotadas de cultura propia y con hipotéticos derechos
históricos dominicales sobre un territorio, tierra, suelo solar, como si se tratara de un
neoindigenismo pasado por el Registro de la Propiedad. Etc.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
16:52 09-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43454
blog montalvo
No es sólo que no nos guste, como hemos dicho antes, que se explique la estafa
piramidal del Pisito en términos neoclásicos, como hacían usureros y triunfadores
durante la orgía.
¡Es no debemos explicar la situación inmobiliaria sin sus elementos políticos y
morales!.
No hay economía que no sea política, ni actividad humana que no sea moral.
La tecnocracia es una característica de las dictaduras, de los sistemas opresivos.
Te violan, y siempre aparece un tecnócrata sin escrúpulos (una cosa es el puritanismo y
otra los escrúpulos) midiendo y estableciendo un aparato conceptual con que hacerte
tragar el sapo.
Acuérdense cuando, durante la orgía, los ladrillistas, esa fauna no capitalista (dinero vs.
ladrillo), se encogían de hombros y decían aquello del "shock de demanda" para
concluir que había que darle más hilo a la cometa "liberalizando", o sea, desarrollando
más la pirámide.
Ahora, su estrategia consiste en minimizar las pérdidas que le imponen los que de
verdad mandan, los sistemas financiero y fiscal. Para ello necesitan rebobinar
parcialmente la pirámide soltando el lastre de entre 2 y 4 millones de hogares de
trabajadores jóvenes arruinados de por vida. Les importa un soberano bledo. ¡Que les
quiten lo "bailao"!... y se les llena la boca de "deleverage" y otras palabras "sexy" como
dice el profesor, normalmente provenientes de la literatura neoclásica.
Aunque "el 18 de junio de 1990 el Parlamento dio luz verde a la creación de una nueva
universidad pública en Cataluña, que se inspira en los principios de libertad,
democracia, justicia, igualdad, independencia y pluralidad", luego resulta, ¡cómo no!,
que sus miembros son humanos y, como humanos, son, también, instintos, emociones y
sentimientos, y se rinden ante la evidencia de que no hay más cera que la que arde.
Nosotros, que, por contra, somos incombustibles, a lo nuestro:
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
9 de agosto de 2008 13:51
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/la-importancia-de-la-oferta.html
laplaza
"La España que paga, y la que recibe"... ¿te refieres a los ricos y los pobres, a la
burguesía y al proletariado, a la clase alta y la baja, al capital y al trabajo, etc., no?.
¿No serás un nacioncitas de esos que piensan que hay etnias superiores y etnias
parásitas, etc.?.
¿No serás de esos que se refieren a las etnias como si fueran territorios, etc.?.
El problema de España es que se ha llenado de tontos del Pisito y su versión política el
Terruñito.
Todo lo que hagamos para mofarnos de esta gente es bueno, señores. ¡Con el trabajo
que nos costó liberarnos de los tontos de la nación-Volkstum-bigotito-fila-de-hormiga,
ahora vienen los tontos de las mininaciones-Volkstum de la Señorita Pepis!.
17:07 09-08-2008
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
DIA 10
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
Confirmo 100% lo que vengo diciendo estos días en este blog respecto de usted,
Montalvo.
Se está obsesionando con los precios. Está usted apegado a la idea de que la medicina,
ahora, son los precios. Escribe como si el modelo teórico explicativo fuera el
neoclásico, cuando estamos en otra lógica diferente, porque ESTO ES UN NEGOCIO
PIRAMIDAL-GENERACIONAL MIXTO DE TANGIBLES que se está derrumbando y
que se va a llevar por delante un ramillete de entidades de crédito.
Me he quedado de piedra al leer la frase: "solo cuando hayan recorrido toda la curva de
demanda sin encontrar comprador...".
Perdóneme que le diga que está usted haciendo como esos tertulianos ultraliberales que,
durante la orgía, engolaban la voz para "explicar" que lo que pasaba no era sino que la
pobre oferta, asediada por el intervencionismo, sólo estaba "recorriendo hacia arriba una
curva de demanda", evidentemente, saturada de compradores pujando como locos por
sus mierdas de pisitos, por lo que debía concluirse que la medicina no era sino aumentar
la producción del tangible de moda, del activo objeto de la activomanía.
Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros). ¡No son tan guilipollas!, perdónseme la expresión.
¡Es que el objetivo no es regular un "mercado"!. El objetivo es, primero, regular los
efectos sobre el sistema financiero de una priámide desmoronándose; y, segundo,
tranquilizar a los pillados. Quieren trasladar la idea de que las rebajas que pueden
hacerse son pocas (pocobajismo), por lo que, ¡atención!, la descolateralización que
debería asumir el sistema financiero también debería ser igual de poca.
Usted olvida que las CC.AA. son las dueñas de las Cajas de Ahorro y, con estas,
aquéllas firman los convenios y administran el sistema uvepeó.
Sólo me encaja que esté usted en plan hipercínico:
- "Durante la orgía, ¿no decíais, encogiéndoos de hombros, que no era sino un problema
de "ley de oferta y demanda"?... Vale, de acuerdo... ¡Pues, ahora, que sepáis que
también!... ¡Jódete!", perdónenme esta última palabra que sólo escribo para enfatizar lo
que quiero decir.
En el hipercinismo, también encajaría lo que ha posteado sobre la elasticidad "previa"
de la oferta:
- "Durante la orgía, ¿no decíais que la solución a la carestía era aumentar la producción
de pisitos?... Vale, de acuerdo... ¡Pues, ahora, que sepáis que precisamente por eso el
descalabro de precios va a ser infinitamente mayor".
Sin embargo, a esta gente (me refiero a los usureros y triunfadores) le importa un bledo
la "ley de la oferta y la demanda". Ellos han ido a ponerse las botas y, luego, que-me-
quiten-lo-bailao y después-de-mí-el-diluvio. Sus bellas palabras neoclásicas, Montalvo,
no sólo se disuelven como lágrimas en la lluvia sino que sirven de mofa adicional en los
cuarteles generales del enemigo porque, a pesar de sus deseos, usted no va a conseguir
un recorte sustancial de los precios de catálogo con los que ver satisfecha su apuesta de
años. Usted se morirá y los precios de catálogo todavía permitirán proclamar a sus
enemigos que usted se equivocó yéndose de alquiler. Sólo hay un camino:
EL DESAPEGO.
El problema que tiene ahora el movimiento inmobajista es que la fase que estamos
viviendo es la de la MOROSIDAD y, por tanto, la que involucra a entidades de crédito
concretas. Y, ciertamente, no podemos salir hablando de lo que toca porque, por fin,
afecta al verdadero poder. Si yo fuera tertuliano, haría un bucle. No hablaría de la
CRISIS DE ENTIDADES. Hablaría de la CRISIS DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA
y, en la exposición, sin mentarlo directamente, expondría los elementos de la crisis de
entidades. Pero, esto es muy fácil decirlo anónimamente y, sobre todo, no teniendo que
vivir rodeado de personas que se creen pertenecientes a una etnia superior, dotada de
una cultura diferente y con derechos dominicales históricos sobre un territorio, tierra,
terruño, suelo, solar.
Mira, os daré un dato. Según el artículo 5 de la Ley Concursal, de 9 de julio de 2003, el
deudor debe solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes a la
fecha en que hubiera conocido o debido conocer su estado de insolvencia. ¿Cuándo se
produce ese conocimiento?. Pues, cuando la Junta de Accionistas aprueba las cuentas
anuales. Y según la Ley de Sociedades Anónimas, la junta general ordinaria ha de
reunirse, necesariamente dentro de los seis primeros meses de cada ejercicio. ¿Qué
quiere decir esto?. Muy sencillo, señores...
EL 31 DE AGOSTO DE CADA AÑO ES LA FECHA LÍMITE PARA PRESENTAR
TU CONCURSO SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD.
La Ley Consursal define, pues, un escenario dantesco de "otoños morosos", je, je. El
Gobierno se ha apresurado a oficializar la crisis a mediados de julio también atendiendo
a esto que les digo. Pero, ¡ojo! este año sólo vamos a asistir a un calentamiento de
motores de lo que viene el año que viene.
MOROSIDAD 2009.
La ley de la oferta y la demanda, ¡que se la metan por donde les quepa!.
10 de agosto de 2008 14:39
Anónimo dijo...
ppcc
Donde pone...
"Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros). ¡No son tan guilipollas!, perdónseme la
expresión"...
pongan...
"Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros) para que la gente se tire a comprar. ¡No son tan
gilipollas!, perdóneseme la expresión".
10 de agosto de 2008 14:43
Anónimo dijo...
ppcc
NUNCA JAMÁS
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/08/08/economia/1218188255.html
MOROSIDAD 2009
La ley de la oferta y la demanda, ¡que se la metan los usueros y triunfadores del Pisito
por donde les quepa!.
10 de agosto de 2008 14:59
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/juegos-de-manos-inmobiliarios.html
DÍA 11
ELCONFIDENCIAL
El riesgo inmobiliario o por qué James Stewart era mejor actor que banquero
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:37 h.
De lo que no cabe duda es que los que mandan en el capitalismo son el sistema
financiero y, después, Hacienda. Ambos son los señores reparten el juego.
De ahí lo estridente que resulta ver a los usureros, triunfadores y pillados del Pisito
revolverse contra el sistema financiero (contra Hacienda, ya vendrá). Evidentemente,
hay que dar por perdido todo pulso que cualquier ladrillero pretenda mantener con
entidades de crédito o con inspectores y recaudadores de Hacienda.
En este sentido, los dos grandes miuras de la crisis son la crisis de entidades de crédito y
la insuficiencia fiscal. Dicho de otro modo, las consecuencias preocupantes de la
corrección valorativa inmobiliaria y la muerte de la pisitofilia no son esos 2 o 4 millones
de hogares de jóvenes arruinados ni los 2 millones de desempleados que va a haber;
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:38 h.
el problema lo tenemos en el aspecto "queso de gruyere" que tiene el Activo del Balance
consolidado del sistema financiero, especialmente, en el caso de las entidades de crédito
públicas regionales, y la pérdida irreversible de la recaudación tributaria extraordinaria
de la que gozábamos durante la feria, directamente por la venta de pisitos e
indirectamente por el consumo y la importación (tributación en destino) estimulados por
la ilusión del efecto riqueza.
Ha llegado la hora de la verdad a la burbuja-pirámide-feria.
No cabe duda que el ajuste debe centrarse en el delirante sector público administrativo
regional que tenemos en España, tanto en el aspecto financiero (Cajas de Ahorro) como
en el presupuestario (descentralización ineficiente e infinanciable).
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:38 h.
¿Cómo podemos permitir que haya conciudadanos que digan que pertenecen a etnias
diferentes dotadas de una cultura superior y con exclusividad dominical sobre el
territorio?. ¿No habíamos acabado con las "unidades de destino en lo universal" entre
1978 y 1985, con la Constitución democrática y el ingreso en la CE?.
Los ladrilleros nos chantajean: "O me devuelves el crédito abundante y barato y la
lenidad tributaria -p.e., módulos de la construcción- o te monto el Apocalipsis".
Las administracioncitas públicas regionales también nos chantajean: "O me das
financiación abundante o te monto el Apocalipsis".
Lo que está pasando con las infraestructuras de transporte o la sanidad va por ahí.
Mucho me equivoco o, al final, habrá que dar un puñetazo encima de la mesa.
La crónica de la burbuja ha llegado a su fase final. Las caretas de La Comedia de
Gallinas del Pisito están cayendo y estamos comprobando quiénes eran los hijos-de-
puta, perdónseme la expresión. Ni "Mercado" ni leches. Aquí no hay reflexión
"neoclásica" ninguna que hacer. Aquí no ha habido "Ley de la oferta y de la demanda".
Mejor dicho, ¿qué tipo de cretino es el que engola la voz para hablar de "Equilibrio de
mercado" cuando el 60% de la financiación proviene de la discrecionalidad del sector
público regional y la cotización del Pisito depende de precios de catálogo falsos o
falseados por tasadoras propiedad de aquél y del racionamiento jurídico del suelo
perpetrado también por él?.
El verdadero problema que tenemos son las CC.AA. y sus CC. de AA.
GXL
pisitófilos creditófagos
11/08/2008 (15:24)
Registrado
8.-OTOÑOS MOROSOS.-
Una cosa es la fecha en la que "conoces" económicamente tu estado de insolvencia y
otra muy distinta es la fecha en la que un tercero puede probar inequívocamente que
debías haber conocido tu propio estado de insolvencia y, por tanto, que sí hay
culpabilidad.
La primera fecha, la del día que te das cuenta de que algo va mal en la empresa, es
irrelevante penalmente por la imposibilidad de prueba que tiene.
La segunda fecha, sin duda, es el día en que oficialmente tienes aprobado un Balance y
una Cuenta de Pérdidas y Ganancias que registran categóricamente lo mal que estas. O
sea, antes del 30 de junio de cada año, normalmente, que es cuando las Juntas Generales
de Accionistas aprueban estos documentos contables. A partir de ahí, ya no puedes
razonablemente decir que no lo sabías.
En suma, los 31 de agosto de cada año son dead-lines (nunca mejor dicho).
Evidentemente, este 31 de agosto de 2008, que se corresponde con las contabilidades de
2007, no va a ser nada comparado con el 31 de agosto de 2009...
MOROSIDAD 2009.
(¿No les gusta que añada cosas en el ticket o qué?; si no están de acuerdo, digan por
qué, pero no me calienten la cabeza).
9.-MOROSIDAD OCT-2009.-
Es evidente que, en el proceso que vivimos, tiene que haber un punto en el próximo
futuro en el que se produzca una explosión de morosidad.
Me pueden acusar de quedarme calvo detrás de la oreja con semejante descubrimiento
del huevo frito.
Sin embargo, lo que intento aportar en el debate no es el hecho en si, sino el cuándo.
Está claro que el Gobierno tiene una hoja de ruta secreta en materia de criris de
entidades de crédito. Yo no voy a intentar desvelarla en relación con qué entidades
concretas están afectadas; pero, lo que nadie puede impedirme es analizar qué tipo
eventos deben producirse y cuándo.
Las Cajas de Ahorro, que ni siquiera son sociedades anónimas unipersonales, son
entidades de crédito del sector público, como T.V.E. lo es en materia audiovisual, por
ejemplo. En el sistema financiero de un país que se dice de la O.C.D.E., no hace falta
tanta presencia del sector público, mucho menos tratándose del cutre nivel
administrativo regional y provincial.
El Banco España nos ha dicho que hay un desfase de 3 años entre el turning point y la
morosidad.
La Ley Concursal nos dice lo de los octubres.
¿Sigo?.
Aten cabos, señores.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=913&sec=502

ENTERRAR EL PISITO & EL TERRUÃÑITO


por BLICHON @ 2008-08-06 - 10:49:18
ir- dijo...
"Jóvenes poco manejables... la empresa espera a que tengan una hipoteca y cambien de
mentalidad?.
Esta frase está aquí:
La mujer que enseña a mandar a los militares - elConfidencial.com
En efecto, como dice pisitófilos creditófagos, con la modificación de la Ley 6/1998, de
13 de abril, sobre régimen del suelo, que hizo la Ley 10/2003, de 20 de mayo, todo el
suelo pasó a poder ser calificado como urbanizable. Además, así se publicitó. Y, en
efecto, a continuación, tuvo lugar una explosión de recalificaciones.
Todos estamos de acuerdo en que hay que "liberalizar". El problema está en que, en
España, la mayoría de los que se nos presentan como "liberales" no lo son. Son liberales
de Ludwig von Pisos y Friuedrich von Cajas. Miren la cúpula del PP. Todos son
funcionarios públicos excedentes, como la propia Sra. Aguirre, que, cuando tuvo que
colocarse en la vida, no montó ninguna pyme, sino que se hizo unas oposicioncitas a
Técnico de Turismo. En España, el liberalismo sólo se entiende para la entrepierna.
Aquí, todo el mundo, hipócritamente, quiere liberalizar... ¡el negocio del vecino!. Y
todos están complacidísimos con que el 60% del sistema financiero sea público, político
y provinciano, toda vez que sirve para meter dinero en El Pisito & El Terruñito, y con
que esté racionado jurídicamente el suelo porque, asi, se mantiene la "cotización" de mi
mierda de pisito.
Se pongan ustedes como se pongan:
- Boyer, el Inquilinicida, fue el Ministro que "liberalizó" el inquilinato, y
- Rato, el Urbanizabilizador, fue el Mnistro que "liberalizó" el suelo.
El primero es el Ministro de la 1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989.
El segundo es el Ministro de la 2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006, que tuvo dos
subfases, o sea, dos pendientes, antes y después de, precisamente, de 2003.
El SEÑOREAJE, en España, es El Pisito: por cojones (permítase la expresión), tienes
que pagar por una mierda (idem) de pisito muchísimo más de lo que vale, para regocijo
de quien te mete en la repugnante rueda, evidentemente, un país normal no puede
funcionar con esa losa.
En España, los "liberales", se pasan todo el día intentando explicar este señoreaje en
términos "neoclásicos" y se les llena la boca de oferta y demanda y qué se yo, cuando la
realidad es sencillísima:
El Pisito no es más que un montaje piramidal-generacional mixto organizado con un
tangible que satisface una necesidad básica.
Lo que faltaba era que se reconociera expresamente, como se ve en el enlace que pongo
más arriba, que, cuando la gente se hipoteca de por vida se pone la cadena y bola que lo
domestica. Sigan así, señores, que vamos a llegar muy lejos, ahora que sólo podemos
salir de la inmensa deuda externa que tenemos...
EXPORTANDO.
La única liberalización que, hasta ahora, hemos hecho eficientísimamente es la del
reclutamiento de esclavos hipotecarios. ¡Qué buenos hemos sido hipotecando de por
vida a nuestra juventud, obligándola a traer todo el dinero de su futuro para
hincharnos... ¿a invertir en algo que generara rentas con las que compensar las que nos
traíamos?... ¡no!... para hincharnos a comer langostinos y gozar del placer remunerado o
semiremunerado que venía con el liberalismo aplicado a la entrepierna.
Tenemos señoreaje, pero no somos "señores", somos calandracos.
Encima, toda la guarrería esta se ha montado sobre la base de que había que ser
insensible al sufrimiento de los perdedores. Esa no tristeza ante el mal ajeno (crueldad)
es una de las caracterísiticas emocionales de nuestra situación actual.
Los usureros y triunfadores, para colmo, se han hinchado a insultarnos a los
macroeconmistas críticos llamándonos envidiosos, como si fuera envidia, y no
indignación o némesis, lo que uno siente ante el ladrón que sale de rositas o el terrorista
que queda impune, etc.
La ecuación de De Juana Chaos es
21 / 25 = 0,84
¡Igual, el tío, nos llama envidiosos!.
¿Se han dado cuenta la crueldad, pobreza empática, con que los gestores mezquinos del
expansionismo administrativo regional, El Terruñito, al que el terrorista ha servido con
sus crímenes, han proclamado que "ya ha cumplido su condena"?.
El Pisito es exactamente igual, sólo que muchísimo peor, toda vez que el reclutamiento
de vícitimas es masivo y, además, el futuro económico de la sociedad queda dañado
irreversiblemente.
El Pisito y El Terruñito tienen el mismo sustrato material: territorio, tierra, suelo, solar.
El Terruñito se funda en una concepción peligrosísima del concepto "nación". El
concepto "Volkstum". "Nación" no sería lo que las personas de hoy en día entendemos,
tras la caída del absolutismo, sino algo previo o anterior, inmanente y definidor del ser
humano.
Nación-Volkstum = etnia + cultura + territorio = unidad de destino en lo universal
O sea, el concepto de nación al uso en España durante la época predemocrática.
¡No me extraña nada que haya propsperado tanto la idea estúpida de que el español
"genéticamente" quiere ser propietario de su piso+cuota de suelo correspondiente!.
NO SALDREMOS DE ESTA CRISIS ESTRUCTURAL SIN ENTERRAR EL PISITO
& EL TERRUÑITO.
12:44 06-08-2008
Por si no se ha entendido:
En 2003 había un montón increíble de dinero bancario-hipotecario esperando a ser
creado.
Todos ya sabíamos que la burbuja estaba herida de muerte, pero todavía quedaba
muchos membrillos que reclutar en la "Operación Escoba".
Tuvimos que reformar la Ley del Suelo para posibilitar el tsunami de préstamos-
promotor que ha consituido el siniestro canto de cisne de la pirámide.
Sorprende el desparpajo con que economistas como el Prof. Velarde reconoce hoy que,
en 2003, "ya lo sabía". Pueden escucharlo en La Terulia de la Cope del día 21 de julio
pasado. Cuando lo escuchen, sepan que ese otoño el Prof. Velarde dio el pelotazo de su
vida vendiendo, por fin, un terreno que tenía desde su juventud en Torrelodones. Por
pudor no les doy las cifras. Sí, señores, él "sabía" que 2003 era el no-va-más pero que
había dinero bancario abundantísimo para proceder a la "distribución" masiva, como se
dice en Bolsa.
El Gobierno del Ministro Rato, el "Urbanizabilizador", se limitó a buscar contrapartida
real a la revolución financiera que estaba en ciernes... ¡a sabiendas de que era el no-va-
más!. Todos los pillados desde entonces, lo han sido a conciencia. Les está bien
em,pleado, por avariciosos. Entre ellos, se encuentra el que hoy es calificado por ellos
mismos como "El Paleto Onassis".
Odiemos el delito, sin olvidarnos de compadecer al delincuente, no obstante.
13:15 06-08-2008
ppcc dijo...
La diferencia entre ellos y nosotros está en que nosotros, sobre la marcha, nos vamos
dando cuenta también del momento del proceso en que estamos, sólo que nosotros no
nos aprovechamos. Preferimos vivir tranquilos, sin tener la conciencia cargada por
haber desplumado a nadie. En mi caso particular, se trata de una combinación de
situaciones personales. Pero, lo alucinante es que, en España, los que nos hemos
quedado al margen del Robo & Saqueo generacional tengamos que salir a dar
explicaciones por qué no nos hemos aprovechado de los jóvenes... ¡es que, en España,
estamos en el mundo al revés!.
- Robo = los pisitos no valían lo que hemos pagar por ellos.
- Saqueo = la financiación provenía de un filón que, en un país normal, se deja virgen, el
dinero futuro de la juventud.
13:25 06-08-2008
A Andrés y aoshi:
Precisamente, lo caracterísitico de la situación actual es que la contradicción de clases
"marxista", para entendernos, o sea, la que enfrenta a burguesía con proletariado, está
desdibujadísima por las segmentaciones verticales:
- países desarrollados vs. países subdesarrollados o en vías de desarrollo
- hombre vs. mujer
- heterosexual vs. homosexual
- español vs. inmigrante
- catalán, vasco, etc. vs. español
- Pillados del Pisito vs. Usureros y Triunfadores del Pisito
etc.
¿Qué tiene de malo pensar, como nosotros pensamos, que, entre todas las
segmentaciones verticales con las que se administra la sociedad hoy en día, en España,
la más explicativa es la del Pisito, y su versión política, El Terruñito?.
14:50 06-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50266
LAPLAZA
Maîtres d'hôtel +
Resulta un poco estúpido pensar que un puñado de políticos malpagados que cada 4
años han de ganar unas elecciones son los que han de tomar ciertas decisiones
(¿cuáles?) que nos han de sacar de las crisis estructurales.
Evidentemente, en la calle, nadie pensamos que es así.
Sin embargo, en las tertulias lo que se hace es politiqueo del malo.
Pero, como nadie pensamos que los políticos pueden hacer gran cosa, cuando
escuchamos a algún tertuliano proclamar que "estos no hacen nada" (dejando
sobreentendido que "los otros" sí lo harían, cosa que es falsa), lo que pensamos es:
- "Estos tertulianos son de la oposición".
O sea, ni siquiera pensamos lo que, prima facie, se supone que deberíamos pensar, que,
en efecto, los que están ahora en el Gobierno son unos inútiles.
De este modo es como queman las tertulias a los intelectuales.
La dinámica de la tertulia obliga a dar por sabido que estar en el Gobierno es como muy
importante, de modo que la crítica cobre dramatismo. Sin embargo, el Poder tiene muy
poco poder, como queda archidemostrado con los sueldos de mierda con que pagamos a
los políticos.
Por contra, los consejeros de las empresas del IBEX, por ejemplo, cobran fortunas y, por
supuesto, toman las decisiones que verdaderamente deciden el futuro.
Los políticos y sus fuinconarios no son nada importantes en las democracias formales.
En el fondo, lo que nos pasa es que nos falta experiencia democrática.
En provincias, la situación ya roza el esperpento. Auténticos pelagatos que "dirigen"
administracioncitas de mierda (¡que, en la UE, hay 315 regiones!, nunca me cansaré de
repetirlo), actúan como si fueran verdaderos líderes espirituales de naciones-Volkstum
miniunidades de destiuno en lo universal. Me vienen a la cabeza las naciones bantúes.
Señores, los políticos no pintan nada.
El día que la función pública estñe bien retribuida, entonces, comenzaremos a ver
directivos de verdad en el sector público a los que podremos exigir responsabilidades.
Mientras tanto, sólo tenemos en lo público el management de la Señorita Pepis. Y,
obviamente, hacen el ridículo los tertulianos que salen dándole, a la cadena de mando en
el sector público, una importancia que no tiene.
Bastante hacen los pobres Ministros teniendo que salir en la TV poniendo cara de
circunstancia para no descomponer expectativas más de lo razonable, evidentemente,
con la vista puesta en las próximas elecciones, porque la política democrática con
partidos es así, señores, no se me quejen de cosas que son normales, los políticos son
una gente que funciona con el ciclo electoral en el cerebro, es así y punto, no puede sr
de otra manera, o mejor dicho, si fuera de otra manera es que esto no sería una
democracia formal de verdad.
Así que, le ruego, Sr. Bernardos, por su propio bien, el de su prestigio y el de su
demostrada capacidad de influencia, que deje de jugar al "estos-no-hacen-nada-los-
inútiles", no porque no sea verdad, que lo es, sino porque todos sabemos que es así, que
debe ser así y que seguirá siendo así per secula seculorum mientras vivamos en una
democracia electoral.
Lea un basic en este sentido: "The Triumph of Politics", de David Stockman.
La verdad es que ser tertuliano es dificilísimo. Hay que criticar, pero en su justa medida.
En cualquier caso, ¡qué fácil es alinearse con la simple oposición!.
Esto que le digo, se lo digo dando por sentado nos encanta escucharle por la radio, como
usted sabe, porque somos fans.
ppcc el 06/08/2008 15:15:16
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
DIA 7
ELCONFIDENCIAL
La Caixa ya no cuenta con Suez
pisitófilos creditófagos
07/08/2008 (08:17)
3.-No me creo nada.
Ni siquiera me creo que lo de GN sobre UNF acabe como han dicho que va a acabar.
Evidentemente, nada relacionado con IBE es creíble.
En general, todo el sector energético está afectado por el GRUYERE DE LAS CAJAS
DE AHORROS, que es el verdadero objetivo.
Volvemos a lo de siempre: no se puede ser pertenecer a la OCDE y que el 60% del
sistema financiero, que es el corazón de la economía, resulte que es público, político y
provinciano.
En España, los que se presentan ante nosotros como "liberales" nos están estafando. Se
les llena la boca de liberalizaciones, pero siempre el objeto de las mismas son cosas
accesorias. Son "liberales" de boquilla, cuando no sólo de entrepierna. Son "liberales"
de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
Para colmo, dada la pertenencia de las Cajas de Ahorro al sector público regional, el
apoyo financiero que se les preste desde los escalones administrativos superiores puede
ser disimulado.
Se puede dar el caso de que buena parte de nuestros impuestos vaya a resolver el
gruyere de estas oenegés financieras regionales y nunca lo sepamos.
IRPF -> Banco España -> Caixas -> Sector energético
4.-¡Protesto por el comentario de "dajor"!.
Los "nacioncitas" están todo el día dándonos la tabarra y, luego, resulta que son ellos
quienes son las pobre víctimas.
El único odio que hay es el que, todos los días, rezuman con mala baba los idiotas de las
nacioncitas-Volkstum (= etnia + cultura + territorio = miniunidad de destino en lo
universal... que se creen superiores). Me vienen a la mente las "naciones bantúes".
http://ikuska.com/Africa/Etnologia/Pueblos/index.htm
Señores, ¡que es impresentable que el 60% de la banca en nuestro país sea elongación
de las administracioncitas públicas regionales en lucha contra un hipotético
"centralismo uniformador"!.
Ahora estamos asistiendo al nacimiento de una cosa peligrosísima: el centralbanquismo
regional, vía los Institutos de Finanzas.
Señores, ¡que nos estamos volviendo locos con tanto etnicismo!.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=26255&sec=93
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
Sr. Conthe:
¿La reposición de este artículo es, indirectamente, una proclamación de lo
malísimamente mal que, a su juicio, nos estaría viniendo a España, ahora, permanecer
dentro del euro "alemán"?.
Me temo que vamos a devolver hasta el último céntimo que debemos sin trampas
cambiarias ningunas, ¿o no?.
Seríamos como Swazilandia en relación con el kruger sudafricano... y los catalanes y
vascos como la Namibia de los bantustanes... ¡ja, ja, ja!.
17:04 07-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50267
DÍA 8
La morosidad da vértigo: seis de cada 100 empresas europeas no podrán afrontar el
pago de sus deudas
3.-Nunca olvidemos que la primera ficha del dominó es inmobiliaria.
La causa de la causa es inmobiliaria.
Las únicas expectativas muertas son las inmobiliarias.
La única morosidad que ha venido para quedarse es la hipotecaria.
La corrección valorativa que hay que hacer es la inmobiliaria.
Los precios qrelativos que hay que ajustar son los inmobiliarios.
El actividad crediticia que ya NUNCA JAMAS volverá es la extraordinaria relacionada
con el mundo inmobiliario.
Los únicos que van a suicidarse son los pillados inmobiliarios si no damos cauce
adecuado a las toneladas de frustración que tienen encima.
Lectura obligada en materia de morosidad hipotecaria:
http://www.bde.es/informes/be/boleco/articulos/art5nov2000.pdf
El Banco España dice que hay un desfase de 3 años entre el turning point y la explosión
de morosidad...
MOROSIDAD OCT-2009
Hasta entonces, habrán de irnos preparando en cuanto a...
LISTA DE ENTIDADES DE CRÉDITO TOCADAS,
aunque no nos desvelen cuáles son hasta el último suspiro. El Gobierno sí debería estar
haciendo sus deberes, lo que pasa es son secretísimos, como es lógico y razonable,
tratándose de bancos y Cajas
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=26314&sec=93

ESTO SON SOLO CICLOS!


por BLICHON @ 2008-08-04 - 06:37:45
La banca estadounidense se declara en bancarrota
pisitófilos creditófagos
04/08/2008 (07:55)
1.-Brillante exposición. Añadiría lo siguiente:
1) La crisis de finales de los 80s supuso la desaparición definitivia de los "Savings &
Loans", o sea, de las Cajas de Ahorro norteamericanas...
http://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_Loan_crisis
2) Si la crisis de finales de los 80s tajo causa de la financiación de "mergers and
acquisitions" empresariales...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mergers_and_acquisitions
... la crisis actual trae causa de la financiación hipotecaria a la clase media y baja para
jugar a ese montaje piramidal-generacional que llamamos El Pisito; saque el lector sus
conclusiones acerca de las diferencias cuantitativas y cualitativas de ambas crisis.
3) En la crisis actual, no hay un Michael Milken al que hacer pagar los platos rotos para
consolar a los PILLADOS...
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Milken
... hoy tenemos, por un lado, los reclutadores del HIPOTECÓN...
http://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_lending
... y, por otro, todo un sector industrial atomizado, una constelación de USUREROS y
TRIUNFADORES del Pisito; precisamente, uno de los problemas, ahora, es determinar
los chivos expiatorios.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=909&sec=502
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
No entendemos la cruzada liberal en materia inmobiliario-hipotecaria que está
desarrollando Montalvo en los medios.
El Pisito no discurre por el canal neoclásico. La "Ley de la Oferta y la Demanda" no
tiene nada que ver con esto.
Parece como si Montalvo fuera un vocero del Sector en su pugna con el sistema
financiero por proceder, a su antojo, al rebajón incontrolado con que liquidar las
sociedades y dar por finiquitada la brillante campaña usurera que ha durado dos
décadas.
Además, con la publicidad ideológica del "rebajismo neoclásico", se infunde a la gente,
indirectamente, la idea de que, si venden ahora sus pisitos, materializan
innecesariamente la pérdida, por lo que es mejor esperar al "próximo ciclo", porque...
"¡ESTO SON SÓLO CICLOS!".
Si durante la burbuja se negaba su existencia, ahora de lo que se trata es de seguir
negándola a través de la negación de la ESTRUCTURALIDAD de la situación.
Nosotros no tenemos que hacer campaña publicitaria ninguna para el sector, que tiene
recursos más que suficientes para hacérsela a conciencia.
4 de agosto de 2008 16:55
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=4177101
559802455734

DIA 5
La crisis se convierte en antídoto para la corrupción urbanística
Estamos de acuerdo en que hay que aprovechar la crisis estructural del Pisito para darle
un golpe definitivo al expansionismo de las administracioncitas públicas regionales
españolas, Cajas de Ahorro incluidas.
Pero, no estamos de acuerdo con que, a partir de 2011 volvamos a las andadas en
materia urbanística e inmobiliaria, precisamente porque ya NUNCA JAMAS
VOLVERÁ LA ACTIVIDAD HIPOTECARIA EXTRAORDINARIA que hemos vivido
durante los años de vino y rosas de la pirámide.
De aquí a finales de 2010 nos queda por vivir un calvario del que saldremos
escaldados.
RECESIÓN 2008
MOROSIDAD OCT 2009
CAPITULACIÓN 31-12-2010.
El primer impulso bajista que estamos viviendo estaba perfectamente previsto por
usureros, triunfadores y pillados del Pisito. Se disponen a hacer sus rebajas comerciales
testimoniales e instaurar la cultureta de la oportunidad intentando hacer ver a la gente
que lo que se rebaja es "lo que se puede rebajar y ya está". Para ello van a contar con
apoyo financiero público y se van a aprovechar de la ideología inmobajista y de la
torpeza de algunos de nosotros más preocupados en contabilizar bajadas de precios que
en la corrección valorativa general. Nos van a decir: "¿no queríais que bajaran?, pues,
mirad, ya han bajado, ¿no pretenderéis que os los regalemos?". Va a haber transacciones
y habrá una oleada "yanosestamosrecuperandista" que será aprovechada para suavizar la
crisis de entidades financieras.
El episodio no va a durar dos trimestres, se llevará por delante la salud financiera de
unas cuantas decenas de miles de nuevos jóvenes y, tras él, sólo quedará una caída libre
hasta la capitulación. No hay financiación para dos oleadas
yanosestamosrecuperandistas.
La capitulación se puede definir como un estado psicológico colectivo de derrota y
allanamiento ante la incontrovertible realidad del descalabro.
Será el 31-12-2010. El proceso no tiene por qué extenderse más allá. Casi todos estamos
de acuerdo, siempre con el permiso del Banco España.
La característica definitoria de la capitulación es que, tras ella, ya nada vuelve a ser
igual, máxime en una cuestión tan devastadora socialmente y cuyas pérdidas tardarán
una generación en reabsorberse.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/05/81_crisis_convierte_antidoto_corrupcion_u
rbanistica.html
BLOG MONTALVOLAND
El reequilibrio que estamos buscando no es el de la demanda y la oferta de viviendas,
sino el REEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS DE LA VIVIENDA CON EL
RESTO DE BIENES Y SERVICIOS.
Sinceramente, no creo que debamos hablar de "rebajas comerciales" sino, por ejemplo,
de restauración de una proporción razonable entre precios de la vivienda y renta
disponible, etc.
Nosotros, a lo nuestro.
ppcc
5 de agosto de 2008 22:10
https://www.blogger.com/comment.g?bl...22935825789370
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
"Soy de ideología socialdemócrata-liberal y, además, laico"...
es una frase muy distinta a...
"soy de ideología liberal-socialdemócrata y, además, partidario de la aconfesionalidad
del sector público".
Laque agredecer al Sr. Conthe este generosísimo outing.
Yo habría encadenado varias negaciones y habría dejado la religión aparte. Por
ejemplo:
"Nadie puede decir que yo no sea liberal en el sentido profundo del término, no como
entienden el liberalismo los antisocialdemócratas".
Una pregunta: ¿en el mundo de la socialdemocracia liberal hay más o menos gente que
en del liberalismo socialdemocráta?.
Otra: ¿se llega más o menos lejos con estos eclecticismos o, directamente, yendo por la
vida de tecnócrata apolítico?.
22:38 05-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=50265
DIA 6
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
El señoreaje es la renta que obtiene el que acuña tangibles cuyo valor intrínseco es
menor que el nominal, o sea, que el precio de catálogo.
El señoreaje que de verdad tenemos en España es ese que no me hace falta citar
expresamente.
Cuando yo era joven, además, se solía decir:
"El Estado es un socio obligatorio que tienes que tragarte en cualquier negocio que
montes".
Hoy ya no se escucha esta frase.
Hoy, hagas lo que hagas, el día primero de cada mes tienes El Señoreaje.
El Señoreaje ha tenido dos grandes impulsos en nuestro país. Uno de la mano de la
socialdemocracia liberal. Otro de la del liberalismo socialdemócrata.
La gran obra de la socialdemocracia liberal se debe al Ministro Boyer, el inquilinicida.
Se trata del Real Decreto-ley 2/1985, de 30 de abril, sobre liberalización económica,
más conocido como "Ley Boyer" a secas. En él, había, además de la libertad de
amortización, la libertad de horario para los locales comerciales, la liberalización de la
normativa sobre inversiones extranjeras, etc., las siguiente dos joyas increíbles:
- por un lado, desgravación por "inversión" (sic, no se decía "adquisición") en viviendas
de nueva construcción, ¡cualquiera que fuera su destino!; y
- por otro lado, a modo de pinza, ¡atención!, supresión de la prórroga forzosa en los
contratos de arrendamientos urbanos.
Evidentemente, tras la "liberalización", se produjo el alza explosiva de precios de la
vivienda más grande de todos los tiempos... hasta que llegó el liberalismo
socialdemócrata del Ministro Rato, el urbanizador, donde vio la luz la segunda obra
maestra del Señoreaje, la Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de
liberalización en el sector inmobiliario. Debía haber mucha "urgencia". La burbuja
volvía a hincharse desde 1998, pero lo hacía demasiado lentamente. Había que darle
fuelle. Hacía falta montar la "diecisieteporcentualización", o sea, que encadenara varios
años seguidos hinchazones del 17%. ¿Cómo?. Pues, como sabemos hacerlo,
"liberalizando". ¡De la noche a la mañana, todo el suelo pasó a ser urbanizable!. Miren
lo que se lee en la Exposición de Motivos:
- "la evolución positiva de la economía española, en la que han tenido especial
incidencia las medidas liberalizadoras acordadas por el Gobierno, hace necesario seguir
avanzando en el proceso de liberalización para mantener el ritmo de crecimiento
económico"; y
- ¡atención!, "las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en
el mercado inmobiliario como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la
incidencia en los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por
la escasez de suelo urbanizable o urbanizado, según los casos. En consecuencia, la
reforma que se introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir
flexibilidad en aquellas previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla,
trasladando este efecto positivo al precio final de los bienes inmobiliarios".
Gracias a esta "liberalización", el precio de la vivienda se duplico en sólo tres añitos.
Sin ella, igual, habrían hecho falta unos cuantos más, je, je.
Ahora, tenemos la población dividida según el señoreaje:
- los usureros, o sea, los enriquecidos con la injusticia conmutativa, que cobraron de
golpe el señoreaje descontado por el sistema financiero, y lo tienen a buen recaudo o no,
según su inteligencia (poca, porque son unos horteras);
- los triunfadores, es decir, quienes piensan, ingenuamente, que son titulares potenciales
o latentes de un hipotético señoreaje que nunca cobrarán, pero, los imbéciles se
comportan como si lo tuvieran materializado;
- los pillados, o sea, los que pagan el señoreaje, que cada vez están más cabreados y
que, tarde o temprano, volcarán su violencia contra usureros y triunfadores; y
- nosotros, los espectadores de todo este juego cruel y lamentable de robo y saqueo de la
juventud.
03:53 06-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50266
BLOG MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
Exposición de motivos de la Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de
liberalización en el sector inmobiliario, por la que todo el suelo podría ser urbanizable:
"las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en el mercado
inmobiliario como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la incidencia en
los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por la escasez de
suelo urbanizable o urbanizado, según los casos. En consecuencia, la reforma que se
introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir flexibilidad en aquellas
previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla, trasladando este efecto positivo
al precio final de los bienes inmobiliarios".
1) El argumento falaz de entonces era...
Demanda > Oferta
el argumento falaz de ahora es...
Demanda < Oferta
2) Entonces, la "liberalización" (consecuencia funesta de pensar el negociete del Pisito
como si se tratara de un el "mercado neoclásico") no solo no funcionó, sino que echó
gasolina al fuego, ¿por qué habría de funcionar ahora?.
Sinceramente, creo que es un error estratégico obcecarnos en quere ver precios
rebajados estabilizados. Obviamente, nos van a dar lo que queremos, incluso
sorprendiéndonos. Vamos a ver catálogos de precios de obra nueva increíblemente
bajos... pero el grueso de la gente va a seguir pensando que "esto son solo ciclos", que
comprar con las rebajas es una oportunidad "histórica", etc. POr alimentar nuestro ego
de inmobajistas una temporadita, ¿vamos a tragarnos el sapo del "pocobajismo" y del
"estosonsolociclismo"?.
Es muy serio lo que está pasando porque parece como que el sector, Taguas, Solbes, etc.
son los que llevan ahora la iniciativa en el burbujismo.
¡Que no!. ¡Que es una trampa saducea!.
¡No nos dejemos utilizar ahora que quieren proceder al rebajón comercial para dar
salida al stock invendible a precios todavía exorbitantes!.
6 de agosto de 2008 4:15
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6688922
935825789370
LAPLAZA
Maîtres d'hôtel
Sueldo de Ministro 2008 = 81.155,04 euritos brutos de m-i-e-r-d-a.
¡Qué cínicos somos!.
Pedimos que hagan "cosas".
Sin embargo, les ponemos sueldos de simples maîtres d'hôtel.
¡Cómo me gustaria que esta obviedad saliera en las tertulias, en vez de tanto politiqueo
como si cuando entraran los próximos maîtres d'hôtel fueran a hacer algo distinto!.
ppcc el 06/08/2008 02:32:09
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html

:
goce de sus vacaciones, que, a la vuelta, nos va a hacer mucha falta lo suyo
por BLICHON @ 2008-07-31 - 13:27:03

El corralito amenaza España o la década prodigiosa que nos espera


pisitófilos creditófagos
31/07/2008 (09:14)
7.- Antes de nada, McCoy, mi más sincera enhorabuena por sus dos artículos de ayer y
hoy, llenísimos de ideas.
Totalmente de acuerdo con que no va a haber una nueva oleada de euroayudas,
¡atención!, presupuestarias públicas, aunque algo habrá para salvar la cara de los
políticos. Lo que sí vendrá será la euroayuda privada cuando la pretenciosisdad hidalga
española doble el espinazo y los precios de los activos se pongan en su sitio (y no en ese
medio millón de dólares por pisito madrileño de 100 m2 que, ayer, la Sra. Aguirre
anunció como si fuera una "gran oportunidad de no tirar el dinero en un alquiler",
flanqueada por los empleados de su cortijo financiero público y político, y por los
caraduras del grupo de presión inmobiliairo más usurero que puede uno echarse a la
cara, ... ¡qué mamarrachada, Dios!... ¿cómo permitimos que estos triunfadores del Pisito
& Terruñito se nos presenten como liberales?). Con el ajuste, vamos a tener un tsunami
de dinero privado europeo que habrá de tomar el poder económico. Comprenderemos lo
vergonzoso que ha sido, en el sector energético, hasta ahora, cerrarle la puerta a los
alemanes, nuestros principales acreedores y "ayudadores"
8.- Analicen qué empresones, energéticos y no energéticos, son de verdad golosos para
los alemanes. Ganarán dinero. Este es un tema que me gusta mucho, pero veo que no les
gusta que hable de él.
Cuando escribamos lo que nos ha pasado, estructuralmente hablando, comprenderemos
que los dos Ministros de Economía más nefastos que hemos tenido han sido Boyer, el
pisitos ideólogo del inquilinicidio; y Rato, el pisitos oportunista del hipotecón, como ha
dejado probadísimo con su paso por el FMI justito el tiempo para ponerse la medalla... y
cobrar; además, se compró una casita en Washington con la que dio su pelotacillo y
todo... ¡qué apañao!).
Rato es una vaca sagrada para los comunicadores anti-PSOE porque bajo él todo era
vino y rosas, parece ser. Vino y rosas... ¡en la pirámide!.
Rato habla de 8 años porque su módulo temporal es "dos legislaturas".
Nosotros somos economistas y, como todo el mundo sabe, lo que tenemos en la cabeza
no son sino "fases de procesos" que, con mayor o menor fortuna, vamos ajustando al
ritmo de los eventos.
9.- Nuestro ciclo estructural actual:
- Inicio: 1-1-1986 (CE)
- 1ª alza explosiva: 1986 - 1989
- Mantenimiento con devaluación: 1989 - 1998
- 2ª alza explosiva: 1998 - 2006
- Turning point: Oct 2006
- Botella medio llena: Oct 2006 - Jul 2008
- Morosidad: Oct 2009
- Capitulación: 31-12-2010
- Transición estructural: 2025 (una generación)
La próxima estructura:
- Exportación
- Vivienda básica y suelo industrial semigratuitos.
GXL
12.- Por "corralito" (el recinto ese en el que ponemos a los niños para que jueguen con
el sonajero y no salgan a gatas a explorar nada) hay que entender la prohibición de hacer
transacciones con el bien o servicio causante del desequilibrio de precios relativos que
hay que ajustar.
En el caso argentino, el activo desquiciado era la propia moneda. De la noche a la
mañana se suspende la convertibilidad y, aquí paz y, después, gloria.
En el caso español, el activo perdedor es el pisito (¡qué gilipollez ayer lo de la Aguirre!,
de verdad... le quito lo de Sra. porque no es sino una pisitos & cajitas). Es una pena que
nosostros, con los inmbuebles, no podamos acceder a las mieles del corralito súbito.
Aquí hay que montar un pseudocorralito por las vías financiera y tributaria. Por la
financiera, ya se ve. No financiamos más adquisiciones inmobiliarias y punto. El que
quiera comprar, que se funda su pasta, ¡a ver cuántos valientes inversores hay!. Por la
tributaria, vendrá pronto. Váyanse preparando para una tributación fuerte y disuasoria
de las transacciones inmobiliarias.
Otra vez, G X L.
McCoy, goce de sus vacaciones, que, a la vuelta, nos va a hacer mucha falta lo suyo.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=905&sec=503
DIA 3
La crisis inmobiliaria durará como mínimo cuatro años y será tan dura como la de
Irlanda
POCOBAJISMO.-
Al NUNCABAJISMO, lógicamente, le sucede el POCOBAJISMO.
Los cinco pilares de la fe nuncabajista:
- bajar nunca baja
- alquilar es tirar el dinero
- el dinero no renta nada
- venderse todo se vende
- esta zona va para arriba
Los cinco pilares se resquebrajan:
- mucho tendría que bajar
- alquilar, solución transitoria
- el dinero está muy caro
- tarda en venderse
- esta zona fluctúa
Lo importante es comprender que la FE POCOBAJISTA es consecuencia del
ESTOSONCICLISMO.
"Esto son ciclos". Estaríamos ante vaivenes económicos naturales, esta vez, quizá, un
poco más intensos, dadas las "perturbaciones" que, por supuesto, son "exógenas" y
provenientes del mundo financiero (las famosas "turbulencias"). Dicha intensidad
significaría dos cosas. El vaivén duraría algo más tiempo del habitual, aunque poco; y
habría contracción del negocio, pero el ajuste sería vía actividad y empleo, no vía
precios, aunque, ¡atención!, LOS PRECIOS SÍ PUEDEN BAJAR, eso sí, p-o-c-o.
Sin embargo, frente a todas estas bellísimas palabras, hay que decir...
ESTO NO SON "CICLOS".
ESTO ES UNA CRISIS ESTRUCTURAL.
Vivimos el OCASO DE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA que nos dimos a mediados
de los 80s, resultante de la previa transición estructural abierta con el desmoronamiento
del "Desarrollismo" en 1973 (inviabilidad del Tercer Plan de Desarrollo), y cuyo hito
principal fueron los "Pactos de la Moncloa", en 1977.
A su vez, el Desarrollismo nació de la mano de los tecnócratas del Opus Dei, en 1959
("Plan de Estabilización"), de las cenizas de la estructura anterior, la AUTARQUÍA.
Ésta provenía de la caricaturización, tras la Guerra Civil (1936), del modelo
proteccionista-intervencionista que surgió a finales de siglo XIX y que había recibido su
mayor impulso en el período de entreguerras, durante la Dictadura de Primo de Rivera.
Dicho modelo, por su parte, era consecuencia lógica del declive decimonónico (fracaso
de la industrialización y pérdida de las colonias).
Etc.
Los historiadores, que rebobinen hasta Atapuerca, por favor.
Lo importante es que, a finales de los 50s, dada la falta de acumulación primitiva de
capital (Gerschenkron), para financiar el take-off de la economía española, recurrimos
al tridente turismo, remesas de emigrantes e inversiones extranjeras.
Dicho tridente, a principios de los 70s, ya se reveló como insuficiente para proseguir en
su función financiadora. Había que hacer algo. Coincidió con la muerte del Jefe del
Estado y la llegada, por fin, de las ideas de la Revolución Francesa (entre las que vino el
concepto moderno de Nación, como nación-de-ciudadanos-libres, cosa que todavía no
ha sido entendido en provincias, donde siguen apegados al concepto idealista alemán de
nación-Volkstum, o sea, "etnia + cultura + territorio = unidad de destino en lo
universal").
Tras la correspondiente transición estructural, que tuvo dos pilares, la definitiva
Internacionalización y el proceso de Reindustrialización, a mediados de los 80s, se
constituye el modelo, la estructura, el patrón de crecimiento, como quieran llamarlo, que
hoy está en su ocaso, y que llamamos, en estos foros y blogs:
PISITOFILIA CREDITOFÁGICA EUROAYUDADA Y CAJA-AHORRÍSTICA.
Las características del modelo se deducen de su propia denominación, incluida la
extraordinaria bancarización de nuestra economía provista por un sector público
administrativo regional anormalmente expansionista.
El "ticket estructural" es el siguiente:
- Inicio 1/1/1986 (CE)
- 1ª alza explosiva 1986 - 1989
- Mantenimiento con devaluación 1989 - 1998
- 2ª alza explosiva 1998 - Oct 2006 (Hipotecón)
- Turning point Oct 2006
- Botella medio llena. Oct 2006 - Julio 2008
- Recesión 2008
- Morosidad Oct 2009
- Capitulación: 31/12/2010
- Transición estructural 2025
En términos bursátiles: el suelo no será ni una V ni una U. Lo que viene una larguísima
L.
Lo que define la situación actual es el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
Precisamente, por eso decimos que la estructura está en su ocaso. El estrangulamiento
es:
- microeconómico: la inversión crediticia está saturada, y
- macroeconómico: tenemos la deuda externa más grande de la historia de la
humanidad, o, dicho en términos de flujo, tenemos el DÉFICIT DE LA BALANZA DE
PAGOS POR CUENTA CORRIENTE más grande la historia de la humanidad.
Sólo hay una salida: EXPORTAR.
Necesariamente, por tanto, la estructura de 2025 habrá de estar fundada en la
exportación, para lo cual habremos de ser competitivos, entendiendo este concepto
económicamente, y la única forma de serlo de verdad será poniendo el
ABARATAMIENTO DE LOS COSTES INMOBILIARIOS AL SERVICIO DE LA
PRODUCTIVIDAD.
Es evidente, también, que la estructura que nos espera en el futuro formará parte de
verdad de la arquitectura de acumulación capitalista centroeuropea. Pero, esto es harina
de otro costal y todavía no toca. Ya tocará.
Hoy están de suerte. Su amigo "pisitófilos creditófagos" ha expuesto los dos pilares de
su comunicación en la red: la fe nuncabajista (y su modulación) y el ticket estructural (y
la previsión de las fases del proceso). Lo demás ya no es principal. Es accesorio.
Aunque lo accesorio es lo que suele gustarme más:
YouTube - VINILA VON BISMARK de KRAKOVIA- MAKING OFF - Sesión de
fotos
http://www.youtube.com/watch?v=wHNjycMxeWw
(¡Cómo se nota que es 1º de agosto!; ¿se dan cuenta de lo inteligente que ha sido
oficializar la "crisis" en julio?; son unos maestros de la política de comunicación)
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/01/13.html
AtenciOn al minicentralbanquismo regional
por BLICHON @ 2008-09-24 - 17:44:26
Otra verdad incómoda: ¿No habría que recuperar el papel de la banca pública?
pisitófilos creditófagos
24/09/2008 (07:26)
1.-¡Que, actualmente, más de la mitad del sistema financiero español es banca pública,
solo que perteneciente al sector público regional!.
Con las Cajas de Ahorros pasa como con la burbuja-pirámide-feria, hasta que no se
pinche-derrumbe-finalice no vamos a querer ver el monstruo que tenemos.
Nótese cómo la socialdemocracia-liberal:
1) Le ha quitado a la Administración Pública Central sus entidades de crédito;
2) Pero, ha revolucionado las Cajas de Ahorro y se las ha entregado a la Administración
Pública Regional.
¡Atención al minicentralbanquismo regional que está surgiendo de la mano de los
"Institutos de Finanzas"!.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=4026&sec=32
Otra solución a la crisis es posible
3. pisitófilos creditófagos1, 24/09/2008, 08:03 h.
Estamos en un momento muy importante del proceso. La situación ya está embridada;
es decir, ya se sabe dónde y cuánto, y se lleva recorrido la mitad del camino. Pero hay
que darle la primera mala noticia a los contribuyentes.
Por lo que veo, todos aceptan sin problemas que caiga sobre el Presupuesto Público la
carga de la operación de salvamento. No podía ser de otra manera. Y se discuten sólo
cuestiones accesorias, como la de por dónde hay que enchufar más la manguera del
Sistema Tributario y de la Casa de la Moneda, si por el lado del Activo o por el lado del
Pasivo. Da igual. El objetivo era otro. Se trataba de tragar la primera de las dos malas
noticias.
Ahora, ¡a trabajar con las entidades de crédito!.
En el próximo futuro hay un día en el que se nos dirá: "Señores, el Sistema Financiero,
aunque algo más pequeño, vuelve a estar como un brazo de mar".
Entonces vendrá la segunda mala noticia. Vendrá la corrección valorativa inmobiliaria;
que es por lo que estamos donde estamos.
¿Acaso ustedes creen que el día en que el Sistema Financiero ya esté saneadito van a
volver a regalar hipotecas a las Marujas?.
Lo que tenemos que pen r es cómo va a ser esto en España.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1042&sec=503
blog conthe
ppcc dijo...
A Dívar se le reprocha que practique la religión dominante.
Lo que está pasando en España es rarísimo.
Cerón decía que había tres derechas:
- política,
- económica y
- sociológica.
http://www.filosofia.org/ave/001/a233.htm
Estoy de acuerdo con Cerón. ¿Ustedes no?.
En la izquierda, habría:
- la izquiera sociológica,
- los que se se aprovechan de que haya izquierda sociológica, como los
socialdemocrátas-liberales, y
- el marxismo-ladrillismo, utilizando la felicísima etiqueta que creó Leguina.
21:43 24-09-2008
dijo...
En suma, para derechistas, prefiero a los derechas, Sr. Conthe.
21:45 24-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50681
DÍA 25
¿Nos estamos jugando la Unión Monetaria Europea?
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (08:08)
1017 comen.
2.- Este debate es ridículo. La humanidad no va a desmontar las grandes áreas
monetarias porque cuatro países de segunda fila no puedan hacer trampas cambiarias
coyunturales para hacer sus ajustes internos para seguir dale que te pego otra
temporadita.
Del mismo modo que no se volvió nunca a la emisión libre de moneda, cuando sí
teníamos nuestras moneditas y nuestras débiles minisoberanías monetarias
correspondientes.
Señores, aunque no lo crean, el ajuste hay que hacerlo "a pelo".
Ahora toca sanear el sistema financiero, poniéndolo a régimen. Cuando esté como un
San Luis, abordaremos la definitiva corrección valorativa inmobiliaria y, con ella, la
recomposición de las relaciones entre todos los elementos estructurales de la
economías.
¡Que nadie piense que el sistema financiero va a volver a montar "castillos en el aire de
los inmuebles"!.
Y todo vamos a hacerlo con responsabilidad y conocimiento de causa. Es administrable,
aunque durísimo... para los pillados con inmuebles, sobre todo.
Señores, El Pisito ha muerto. Créanme.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/25/videos_66_subprime.html
¡Que todo empieza porque alguien quiere comprar una casa!.
7.- Esta no es porque se haya hecho ninguna gestión errónea de los tipos de interés de
intervención.
Antes al contrario, hemos tenido los tipos de interés de intervención que teníamos que
tener atendiendo a las circunstancias que se iban presentando. Ha sido público y notorio
que las autoridades monetarias llevan actuando desde décadas, diría, en plena sintonía
con los demás poderes económicos, sociales y políticos.
Lo de que los tipos de interés eran demasiado bajos son sólo maniobras
pretendidamente exculpatroias de los usureros. Del mismo modo que lo que han
utilizado para justificar los precios extravagantes que iban poniendo a su mierda de
activitos, mientras el viento era de popa; ahora, lo utilizan para echar la culpa de la
crisis al centralbanquismo: "demasiado dinero barato durante demsiado tiempo", dicen
hipócrita y cínicamente mientras contemplan impávidos el dolor todos los perdedores a
los que ellos han estafado.
¡El que el dinero fuera barato, sólo era la condición necesaria!.
Además, había y hay un verdadero monstruo contra el que combatir: el iceberg
deflacionario.
La culpa no la tiene lo financiero.
25/09/2008 (16:16)
Registrado
1020 comen.
64.- He puesto que "la culpa no la tiene lo financiero" en contestación a otro
comentarista anterior que ha basado su intervención en que "la culpa sí la tiene lo
financiero", que es la tesis mixtificadora que andan usando usureros, triunfadores y
pillados.
La cuestión de la etiología de la crisis es central en el análisis.
Stiglitz lo ha dejado clarísimo: el origen de todo es que alguien quería comprar una casa
poniéndola como garantía del préstamo que pedía para ello.
Stiglitz, a sabiendas de que, con el anuncio de la intervención (y la intervención efectiva
de Fannie Mae y Freddie Mac,... ¡señores!... ¡que ya están intervenidas las
supertitulizadoras hipotecarias!... parece mentira que no vean la trascendencia de ello)
se está señalando una fecha en el próximo futuro, cierta pero indeterminada, en la que se
nos dira: "ya está, todo ha quedado limpio en el sistema financiero"; a sabiendas de esto,
digo, Stiglitz ha dicho que la intervención no va a la raíz del problema. ¿Qué significa
esto?. Está clarísimo: ¡es que, después, lo que viene es la corrección valorativa
inmobiliaria!, porque una economía no puede funcionar sin precios ciertos inmobiliarios
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (16:16)
64.- He puesto que "la culpa no la tiene lo financiero" en contestación a otro
comentarista anterior que ha basado su intervención en que "la culpa sí la tiene lo
financiero", que es la tesis mixtificadora que andan usando usureros, triunfadores y
pillados.
La cuestión de la etiología de la crisis es central en el análisis.
Stiglitz lo ha dejado clarísimo: el origen de todo es que alguien quería comprar una casa
poniéndola como garantía del préstamo que pedía para ello.
Stiglitz, a sabiendas de que, con el anuncio de la intervención (y la intervención efectiva
de Fannie Mae y Freddie Mac,... ¡señores!... ¡que ya están intervenidas las
supertitulizadoras hipotecarias!... parece mentira que no vean la trascendencia de ello)
se está señalando una fecha en el próximo futuro, cierta pero indeterminada, en la que se
nos dira: "ya está, todo ha quedado limpio en el sistema financiero"; a sabiendas de esto,
digo, Stiglitz ha dicho que la intervención no va a la raíz del problema. ¿Qué significa
esto?. Está clarísimo: ¡es que, después, lo que viene es la corrección valorativa
inmobiliaria!, porque una economía no puede funcionar sin precios ciertos
inmobiliarios.
65.- Pero, lo más increíble es que, entre nosotros, haya amigos que todavía ven, en el
ladrillo, un activo financiero.
Si los inmuebles son tan cojonudos, ¿por qué no se los quedan los que los fabrican?.
¡Que el ladrillo no es ningún activo financiero!.
Todo activo financiero es un pasivo financiero para otro agente. ¿Cuál es el "pasivo
financiero" del "ladrillo financiero"?. El único pasivo que hay en el ladrillo es el puto
hipotecón del pillado que lo ha comprado con tiernas expectativas puestas en una
especie de mercado de joyas, arte y antigüedades que sólo existe en su cerebro. El que
se lo ha vendido ha sustituido en su patrimonio la mierda del ladrillo por dinero.
El ladrillo no tiene nada que ver con el "dinero" (monedas, billetes, depósitos, bonos,
acciones).
El único activo financiero es lo que el pillado debe al acreedor.
Hay que estar muy enfermo para ver en el ladrillo una fuente de rendimientos del capital
financiero.
Los alquileres o la renta presunta que se apropia quien autoconsume sus inmuebles
tienen una naturaleza económica mucho más cercana a los rendimientos de actividades
empresariales que a los intereses o dividendos.
67.- Pero, estas consideraciones nos sacan del tema. Volviendo a él:
¡YA VERÁN CÓMO LOS QUE ME REPROCHAN LO MONOTEMÁTICO QUE
SOY ACABARÁN DÁNDOME LA RAZÓN (espero que sin lágrimas en los ojos)!
Señores, ¿cómo creían ustedes que pinchaban las burbujas inmobiliarias?, ¿cómo creían
ustedes que se desmoronaban las pirámides inmobiliarias?, ¿cómo creían ustedes que
finalizaban las ferias inmobiliarias?.
Todavía tiene un hilillo de esperanza. Se agarran al "estoconciclismo" y al
"bancaculpismo" como a clavos ardiendo. Todo en vano. Ya se ve a la Parca, guadaña en
mano, dando matarile a las fantasías animadas de ayer y hoy. Un pisito de la clase media
madrileña, 100 mil euritos y arreando.
Siento traer la noticia de la cadeverización financiera de muchos compañeros. La vida
es dura. pero, más se perdió en Cuba.
EL ANUNCIO DE LA MACROINTERVENCIÓN (y la muerte del fundamentalismo de
mercado: "una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella") ES UN
INDICADOR ANTICIPADO DEL DIES AD QUEM.
Habéis echado un pulso con la banca apostando porque bajar-nunca-baja y habéis
perdido. La banca nunca pierde. Nosotros avisámos.
Pero, nada importa, ¡sólo es dinero!.
72.- Estimado Vicente Torres, todos los días, tus tempranas intervenciones son sólo tus
opiniones desnudas, sin argumentación, lo que sólo se explica por el afán de linkear a tu
blog, donde se supone que uno encontrará los textos de desarrollo.
Si todos los que venimos a El Confidencial hiciéramos como tú, esto sería un guía.
Lo que me importa es que tú eres un pisitos politizado, como dejas ver sin pudor en tu
breviario de maitines.
Ahora criticas mi hipótetico candor. Pero, en realidad pones en evidencia tu deseo de
que todo pase pronto y vuelva a su ser burbujil habitual, con el que cuentas. Tú sabrás.
Para ello, no dudas en denigrar al ser humano, al que privas del sentido común, al
menos, del que debería tener.
Sin embargo, me temo que el ingenuo eres tú, que te creíste que la mierda de pisitos
"valían" las estúpidas millonadas que hemos hecho pagar por ellos a los jóvenes
estafados.
Siento hablarte así, pero es que no puedo remediar el repelús que me da cada vez que
veo:
Punto de Vista
Te perdonaría si añadieras:
¿Mas ir-?
(je, je)
77.- Me parece muy importante la frase de Montalvo. Gana mordiente añadiendo
quiénes apostaban:
TODO ESTO NO HA SIDO NADA MÁS QUE UN PULSO DE LAS CLASES
MEDIAS CON LA BANCA APOSTANDO POR QUE BAJAR-NUNCA-BAJA.
Bajar-nunca-baja es una creencia que habita en los tres subsistemas del cerebro humano
(instintos, emociones y sentimientos, y razonamientos). Por contra, el sistema financiero
es pura matemática nucleada en torno a la última esencia del capitalismo, la fórmula de
la capitalización compuesta:
(1+i)^n
¡Habéis echado un pulso contra un robot!... y, evidentemente, lo habéis perdido.
El sistema financiero puede calcular hasta qué valor de los colaterales la actividad
crediticia puede desarrollarse razonablemente.
El sistema financiero ha calculado el preciso momento en el que debía cerrar el grifo
hipotecario con toda la garantía de supervivencia.
¡La intervención pública estaba descontadísima!. ¿No se dan cuenta que hay bibliotecas
enteras escritas sobre la actividad de los contribuyentes como prestamistas de última
instancia?.
Esta vez la crisis es tan complicada de explicar porque afecta a un tabú: el valor de la
mierda de los pisitos. Eso es todo
78.- A jlpv:
Tú no eres el de pisito = activo financiero; ese es...
J&L
25/09/2008 (13:35)
Tú no eres tampoco...
Vicente Torres
25/09/2008 (16:43)
Tú eres el de:
"La causa inicial de esta crisis radica en el mala gestion que se ha hecho de los tipos de
interes por parte de los Bancos Centrales".
Te he contestado...
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (09:21)
"Ésta no es porque se haya hecho ninguna gestión errónea de los tipos de interés de
intervención. Antes al contrario,... Lo de que los tipos de interés eran demasiado bajos
son sólo maniobras pretendidamente exculpatroias de los usureros..."
Estoy esperando a que contestes. ¡Que te estoy acusando de meterte con las autoridades
monetarias sin fundamento!.
Por cierto, ¿sabe alguien por qué, cuando quiero entrar en los hilos de burbuja.info, me
sale "Fatal error: Allowed memory size of # bytes exhausted (tried to allocate #
bytes)..."?
80.- Otro VT que pulula por aquí es Fran Díaz. Mismo sistema: opinión ácida resabiada
("desengañaos...") a la que se une el link a su blog particular, donde unno no encuentra
sustancia teórica.
FD hoy nos ha colocado una píldora envenenada:
"Los bienes tangibles están ahí, esos no se mueven, ni se van ni se vienen, no les pasa
nada. Lo que se hunde es el MODELO ECONÓMICO, ese que vende y revende y
rerevende y rererevende hipotecas y riesgos incomprensibles.
http://Propietarios de Terrenos: el Blog".
La malicia no está en el lado real o no financiero del asunto (evidentemente, todo
tangible, incluso el terreno, puede perder todo su valor), sino en el lado financiero. El
tangible puede haberte costado nada o casi nada o muchísimo y, en este caso, puedes
deberlo o no.
El comentario de FD tiene muchísima mala baba porque, suponiendo que te han timado,
cobrándote por la mierda de tangible un Potosí, porque estaba sobrevaloradísimo gracias
al denodado esfuerzo de gentes como él, que emplean su vida en "poner en valor"
tangibles, evidentemente, cuando te han estafado, lo que tienes (en todo lo alto,
diríamos, y de por vida).. "está ahí, eso no se mueve, ni se va ni se viene"
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1045&sec=503
La paz vuelve a Caja Madrid, pero en 2009 volverán a intentarlo
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (09:00)
1020 comen.
3.- Esta información es un sinsentido.
El Inspector de Hacienda Blesa está al frente de Cajamadrid, pseudobanco público
propiedad de la Comunidad Autónoma de Madrid, porque está todo el día con el
botafumeiro detrás de la Técnico de Turismo Aguirre.
No hace falta traer aquí al Fiscal Gallardón ni al Registrador de la Propiedad Rajoy ni a
la Abogado del Estado Soraya.
Ahora, ordenemos estos 5 personajes según la categoría de sus Oposiciones:
- Registrador
- Abogado del Estado
- Fiscal
- Inspector de Hacienda
- Técnico de Turismo
Ahora, ordenémoslos por patrimonio familiar:
- Aguirre
- Blesa
- Rajoy
- Gallardón
- Soraya
¿Van ustedes comprendiendo de qué van estos "liberales" de Ludwig Von Pisos y
Friedrich von Cajas?.
El PP está usurpado por una gente muy rara que, además, forma parte del pasado. Es
como si, en los Pactos de la Moncloa, en 1977, hubieran aparecido por allí Don
Laureano López Rodó, Ullastres, etc. diciendo que "ellos sí que lo hacían bien con el I
Plan de Desarrollo", 10-15 años antes.
Especialmente rara es Aguirre, con unas Oposiciones un tanto ridículas en el contexto,
pero aristócrata, una pisitos total y cierto toque cheli.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=28240&sec=pisitófilos creditófagos
DÍA 26
De educación a innovación y tiro porque me toca.
6.- El déficit en I+D+i es un problema ESTRUCTURAL de la economía.
Volvemos a lo de siempre. Tenemos la estructura vergonzante que tenemos. Y está en su
ocaso. La próxima estructura, modelo, patrón de crecimiento vendrá tras una transición
que durará años. Nosotros decimos que serán 15 años porque la transición estructural
anterior duró un década, aproximadamente, y era más sencilla que la que nos toca ahora.
Además, 15 años es lo que, para los sociólogos, dura una generación.
Corremos el peligro de no ser suficientemente críticos con la estructura que muere.
Veo que mucha gente comienza sus opiniones sobre la crisis con un "que conste que no
tengo nada contra el ladrillo sino todo lo contrario porque, durante su reinado, hemos
crecido...".
¡No!.
Si Suiza hubiera tenido alguna vez la construcción y lo inmobiliario como locomotora,
el lago Leman estaría rodeado de blocacos de turismo residencial.
El enladrillamiento es un modelo nefasto, que parece diseñado por el peo de nuestros
enemigos. ¡Y no digamos la combinación de enladrillamiento con fragmentación
administrativa en miniunidades de destino en lo universal dotadas de pseudobanca
pública identitaria!.
8.- Andan diciendo que, para combatir esta crisis, tenemos más armas que otras veces y
una situación general mejor porque "hay que ver lo desarrollado que ya está el país".
¡No!.
Esta es la peor crisis económica de toda la historia de España, sólo que el peso del ajuste
se va a repartir ultradesigualmente.
Muchos no vamos a sufrir absolutamente nada (salvo por empatía con la gente joven
que nos rodea).
Nunca habíamos afrontado ninguna transición estructural con el endeudamiento
extremo que tenemos, sin poder hacer trampas cambiarias con nuestros acreedores o,
simplemete, para velar el ajuste interno de precios relativos.
Nunca antes habíamos tenido la insuficiencia fiscal que tenemos como consecuencia de
la desaparición de la recaudación tributaria extraordinaria que nos brindaba la
activomanía.
Nunca antes habíamos tenido un inmenso y feroz sector público regional al que todo le
parece poco, rezumante de mala baba y actuando contra el interés general en beneficio
de lo que no es sino su simple organización administrativa, cutre, mugrienta y
cochambrosa.
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
¡Toma dos tazas!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1051&sec=503

En España, llamamos "empresa" y "empresario" a cualquier cosa.


por BLICHON @ 2008-09-20 - 13:25:08
ppcc dijo...
Mejor que "concurso de acreedores" es lo que se utiliza ahora, después de la nueva Ley
Concursal:
INSOLVENCIA CONCURSAL
Toda la vida hemos hablado de "SUSPENSIÓN DE PAGOS" vs. "QUIEBRA". Ahora
hablamos de "INSOLVENCIA CONSURSAL" vs. "INSOLVENCIA PATRIMONIAL".
¡Ha desaparecido la palabra "quiebra" de nuestro diccionario jurídico!. Sin embargo, no
ha desaparecido de la calle: "Este está "quebrao".
Como en tantas otras cosas, en España, nos hemos amilanado en cuestiones del "mardito
parné".
Por ejemplo, llamamos "invertir" a meterse en un negociete piramidal en el que todo el
mundo, por lo bajini, te dice: "habrá un momento en que todo esto pare y al que le pille,
le ha pillao". ¡Somos unos pillines!.
Somos tan cursis que utilizamos las palabras "apalancamiento" y "apalancados" por
"endeudamiento" y "endeudados", cuando sólo hay "leverage" cuando:
- nos endeudamos, o sea, nos traemos unas rentas del futuro;
- invertimos dichas rentas, es decir, las colocamos en un negocio, no las consumimos; y
- generamos un flujo de rentas que compensa las que nos hemos traído... o sea, hacemos
PALANCA para dar un salto de renta.
Tal y como están las cosas, habrá un día en que oiremos decir a un respetable quebrado,
mientras señala con el dedo los langostinos que se está comiendo:
- "Estas inversiones las financio con apalancamiento nuevo fuera de consurso".
Y, todos, al rededor, nos quedaremos con la boca abierta:
- "Hay que ver lo fino que este empresario".
En España, llamamos "empresa" y "empresario" a cualquier cosa.
Por ejemplo, de vez en cuando nos asaetan con los días que se tarde en "crear una
empresa" en nuestro país. Nadie dice que el proceso de crear una empresa no tiene nada
que ver con el papeleo que tiene que haber para que se produzca una cosa singularísima:
que los poderes públicos atribuyan personalidad jurídica (y capacidad de obrar) a un
ente. En los paraisos fiscales, hay como máquinas de "vending", donde metes unos
tokens, aprietas unos botones y te salen las sociedades anstalt, etc. ¿Eso es lo que
queremos?. Luego pasa lo que pasa.
El otro día salió por aquí o no se por donde lo de la limitación de las inspecciones de
Hacienda a un año. Fue una medida del PP que incomprensiblemente el PSOE, tan
luchafraudista él, con su moralina social-solidaria, ha dejado intacto. El argumento del
PP era razonabilísimo para las personas normales que tenemos poca renta, además,
proveniente de pocas fuentes. Evidentemente, estarle haciendo una inspección a una
viejecita del Imserso que sólo tiene, además, unas placitas de garaje, es una estupidez.
Sin embargo, un año no es nada, incluso en pequeñas empresas. La misma hipocresía
que hay en no llamar "quebrados", sino "consursados", a los susceptibles empresarios,
está detrás de que "los pobres" no tienen porqué sportar una situación de pendencia en
una inspección de la tropa malpagada que tenemos en Hacienda.
Por cierto, la proletarización de los chicos de Hacienda, a los que ya se ve lampando en
los saraos (incluso, los comisarios de Policía ya están por encima socialmente),
contrasta vivamente con el mundo de "los bonus" de los chicos del sistema financiero.

Al hilo de esto, la exuberancia "salarial" de los capitanes de empresa es una cosa


relativamente reciente en la historia económica. Cuando yo estudiaba la carrera los
CEOs no ganaban estos sueldos alucinantes que se ponen ahora. Cuando salía por la
televisión en blanco y negro un Ministro de Economía, todo el mundo veía una persona
con categoría no sólo profesional, también, social. En Madrid, los Ministros, etc. vivían
en buenas casas, con criados y tal. Ahora un Ministro es un maître d'hôtel. Me acuerdo
cuando llegó la moda de ponerse sueldos de fábula. Siempre salía Lee Iacoca, etc. ¡No
se trata de sueldos!. Se trata de mordiscos a la acumulación capitalista que se apropia la
parte superior de la tecnoestructura. Según mi experiencia con grandes empresas,
actualmente, la pirámide salarial de cualquier empresón es la siguiente: una inmensa
base con sueldos de auténtica hambre (hoy es impensable montar una familia de clase
media o baja con un sólo sueldo); a continuación el mundo horterita de los mandos
intermedios, del quiero y no puedo, con unos sueldos correlacionads con los de la tropa;
en un tercer nivel, los ejecutivos de toda la vida, con "buenos" sueldos de cinco dígitos,
60-70-80 mil euros; y finalmente, la élite de los escogidos que están en la empresa para
forrarse y que tienen unas retribuciones variabilísimas e increíblemente enormes, que se
recogen en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias, pero que, en el fondo, se trata de una
apropiación de parte de los beneficios no distribuidos.
Dicho en términos clásicos, podría decirse que esta apropación del excedente que
perpetra la parte superior de la tecnoestructura (Galbraith) ha cambiado la naturaleza del
sistema.
Deberíamos estudiar más este fenómeno y dejarnos de ser tan melindrosos, como se ve
claramente en asuntos tales como la "incorrección política" de la pabra quiebra o la
convenciencia social de susituir endeudamiento por apalancamiento.
13:27 20-09-2008
ppcc dijo...
Las segmentaciones verticales de la sociedad española más importantes, hoy en día, no
son hombre-mujer, calcetín blanco-calcetín negro, heterosexual-homosexual, cristiano-
no cristiano, etc.; son las dos siguientes:
1.- triunfadores del Pisito - perdedores del Pisito; y
2.- endeudados - no endeudados.
A la ira de los perdedores, se va a unir la tiranía de los endeudados.
Es hora de autoexiliarse por motivos socioeconómicos.
20:58 20-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50629
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Últimamente se está escuchando mucho eso de que, en España, las entidades de crédito
afrontan el crash inmobiliario mejor que en EEUU porque tenemos el art. 1911 del
Código Civil, donde se estable el principio de responsabilidad patrimonial universal,
según el cual, el deudor responde de su deuda con todos sus bienes, incluso los futuros.
Se dice que, en EEUU, no pasa esto. No es cierto del todo.
En EEUU, lo que pasa, es que la legislación sobre préstamos con ganarntía hipotecaria
está mucho más desarrollada. Hay préstamos recourse y nonrecourse (terminología
popularizada en España a raíz de las adquisiciones de participaciones en empresas
energéticas realizadas por las constructoras en otoño de 2006). Además, en cada Estado,
hay diferencias importanes. En los préstamos normales, los recourse, los acreedores
(otra memez que ha cundido en España es que, en EEUU, no se sabe jurídicamente
quién es el acreedor hipotecario, tras la titulización) sí cobran la diferencia que resta
cuando, después de haber ejecutado el inmueble, todavía queda una parte en
descubierto. Para ello, disponen de un proceso específico, a diferencia de lo que sucede
en España, que se llama deficiency judgment.
En los préstamos nonrecourse, en general, si no se ejecuta la garantía (o sea, si el
acreedor hipotecario no procede a la enajenación forzosa), si se responde de toda la
deuda impagada.
Es una insensatez ir por ahí diciendo que, "en EEUU, basta con devolver las llaves al
banco en un sobre" (jingle mail) para quedar libre del "mortgage".
A cortísimo plazo, manipulaciones como esta pueden contribuir a calmar la inquietud de
la gente en relación con la soclvencia de nuestras entidades. Pero, a la larga, son
contraproducentes. Muchas veces pienso que la política de comunicación que estoy
viendo en los actuales miembros del Gobierno (p.e., José Blanco, que todos sabemos
que es "un pisitos", o sea, que sus negocios no son otros que no sean inmobiliarios) es la
que tenía Franco cuando se refería a la "conspiración judeomasónica" proveniente del
extranjero.
01:23 21-09-2008
ppcc dijo...
El discurso hipócrita "antidontancredista" del PP no es incompatible con la ofensiva
mixtificadora del PSOE basada en la ironía del "liberalismo asimétrico" neocon.
17:59 21-09-2008
ppcc dijo...
El ejercicio de la acción hipotecaria (foreclosure) es voluntario para el acreedor
hipotecario. Esto es importantísimo que lo tengamos presente siempre. Un préstamo
puede estar garantizado no sólo con hipoteca, sino también, con el aval de un familiar, o
un seguro específico (private mortgage insurance). El acreedor, en principio, tiene
libertad para hacer o negociar lo que quiera.
Si en la pícara España hay narcotización en estos asuntos, en EE.UU., multipliquémosla
por 100.
Entre otras triquiñuelas de los usureros y triunfadores, la burbuja se ha hinchado
haciéndole creer a la gente (en EE.UU, en España, etc.) que, del préstamo garantizado
con hipoteca, se respondía, única y exclusivamente, con el inmueble que se adquiría.
Si así fuera, no habría diferenciación entre el sector financiero y el inmobiliario.
California es el Estado americano que tiene la legislación más tuitiva del deudor
hipotecario, ¡ojo!, sólo si se trata de vivienda principal. Los préstamos hipotecarios
caifornianos no de vivienda principal, no son nonrecourse y, por tanto, en ellos, si hay
exposición al deficiency judgment.
Pero, incluso en California, mediante un simple jingle mail (tintineo de las llaves dentro
del sobre que se envía al acreedor), no hay automatismo en relación con la extinción de
las obligaciones como prestatario.
Es más, ¡cuidado con jugadas maliciosas ("enteraos" que ven que el precio de mercado
de su property baja y provocan artificialmente la foreclosure para hipotéticamente
liberarse, mientras viven "de gratis")!; más de uno puede acabar acusado penalmente.
Ahora bien, ¡qué tranquila tenemos a la gente haciéndole creer que, en cuanto ellos
deseen, meten las llaves en un sobre y se les acaban sus amarguras de perdedores
inmobiliarios!.
Pero, vayamos a lo que importa.
Este fin de semana ha resultado ser importantísimo ideológicamente por dos motivos:
1) Stiglitz ha dicho que el paquete de intervención a gran escala en los mercados
financieros anunciado por el Gobierno de EE.UU. no aborda la raíz del problema, que
no es sino la crisis inmobiliario-hipotecaria.
http://www.publico.es/152990/esto/solo/principio/crisis
Estamos de acuerdo, sí. Pero nunca hay que olvidar que este señor va más allá de lo
inmobiliario y defiende la tesis, que le viene de perlas al Partido Demócrata, de que la
culpa de la crisis económica, y de la burbuja, la tiene la invasión de Iraq.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/27/36_joseph_stiglitz_relaciona_actual_c
risis_economica_coste_desorbitado.html
2) El PSOE, en su afán mixtificador, ha puesto en circulación la "ironía del liberalismo
asimétrico neocon", cuyos tres pilares son...
- el epicentro de la crisis está en EE.UU.,
- la culpa es de los neocons, y
- cuando pintan bastos, no dudan en recurrir al más brutal de los intervencionismos "los
fundamentalistas de mercado de mierda estos", permítaseme la addenda, a la que tengo
derecho dado el sarcasmo y el cinismo del que parte la propia política de comunicación
de quienes sólo hace unos pocos meses repetían, llenos de vergonzante papanatismo,
que "vivíamos en el mejor de los mundos posible".
La Sra. Trujillo, en elconfidencial.com, tendría como misión desarrollar la argucia,
adaptándola al caso español. El objetivo es conseguir meter en la cabeza del electorado
pastueño que...
- durante Felipe-Boyer, Felipe-Solchaga y Felipe-Solbes hubo equilibrio "neoclásico",
aunque dinámico,
- la culpa de la crisis es de Aznar-Rato, y
- y durante Zapatero-Solbes se hecho lo que se ha podido.
Para ello, la Sra. Trujillo ha recurrido en su primer post a una especie de mayéutica de la
señorita Pepis, dando por supuesto que sus lectores-discípulos somos "sabios" en la
materia; y nos ha ametrallado con un aluvión de preguntas sencillas (p.e., "¿era
sostenible que en nuestro país fuera más fácil vender una casa que una lechuga?", sic);
es de esperar que, ahora, ella vaya haciéndonos ver cuán llenos de prejuicios
estábamos.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/16/tribuna_10.htmlhttp://www.elconfiden
cial.com/cache/2008/09/16/tribuna_10.html
En suma, nos viene encima una CCFM (Cruzada Cínica contra el Fundamentalismo de
Mercado) que, dicho se a de paso, les facilita los pactos presupuestarios con los
nacionalistas-Volkstum de las mil y una miniunidades de destino en lo universal que
pululan por aquí, porque, para esta fauna, neocon = Madrit, máxime con una victoria tan
unánime (y, por tanto, rara) de la Sra. Aguirre en el Congreso del PP-Madrid.
Así llegamos a lo del PP, que es lo más grave de todo lo que está pasando en relación
con el crash inmobiliario.
¿Por qué digo esto?. Sencillísimo. El Sr. Rajoy no puede defender la tesis correcta de
que la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria se remonta a la época felipista porque la
siguiente pregunta sería: "entonces, tú, caradura, ¿por qué no sólo no intentaste corregir
el rumbo en su día sino que pisaste el acelerador del Pisito a fondo?". Pero, tampoco
puede defender la tesis de Stiglitz de que todo se debe a la invasión de Iraq, porque ellos
invadieron Iraq.
Pero, ¡es que ya, ni siquiera, puede hablar de la herencia hipotéticamente dilapidada por
Zapatero!, porque lo que sí ha tomado definitivamente cuerpo en la sociedad es la idea
de que esta crisis tan "brutal" (habría que ver cuánto de brutal es en relación como nos
la presentan) no se genera en tres o cuatro años.
Al PP sólo le queda aferrarse a la fórmula insustancial NHN-NHN ("¡no haces nada, no
haces nada!"), cuando, además, está clarísimo que, lo que hay que hacer, al menos en
materia de entidades de crédito, no debe ser objeto de debate público, por ahora.
Y lo más grave es que esta denuncia del hipotético dontancredismo del Gobierno no
sólo no es incompatible con la CCFM, sino perfectamente coadyuvante, porque llegará
el día del "¿no me reprochas que no hago nada?, mentecato,... pues, ¡toma dos tazas!".
Seguiría, pero me llama mi mujer.
22:09 21-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50641
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
Montalvo, ¡cóbreles!.
Cuando he escuchado a ZP la ironía esa del "liberalismo asimétrico neocon", no he
podido nada más que acordeme de usted, profesor.
21 de septiembre de 2008 23:40
https://www.blogger.com/comment.g?bl...11732716219710
DÍA 22
COTIZALIA
El mayor déficit de España no es ni público ni exterior
pisitófilos creditófagos
22/09/2008 (10:02)
1007 comen.
18.- Al respaldar financieramente a los acreedores hipotecarios, los contribuyentes de
"main street" han cavado su propia tumba: ¡aquéllos ya no tienen por qué ejecutar las
hipotecas de éstos!.
¡A pagar tocan!: la hipoteca por el pisito que ya sabemos lo que vale, nada, y a pagar
impuestos para que los balances de las entidades vuelvan a relucir como unos san
luises.
Este fin de semana ha sido importantísimo ideológicamente.
Han quedado estalecidos:
- el FFM (Fin del Fundamentalismo de Mercado),
- la ILSN (Ironía del Liberalismo Asimétrico Neocon), y
- la EIC (Esencia Inmobiliaria de la Crisis).
Lecturas obligadas:
http://www.elpais.com/articulo/semana/crisis/Wall/Street/mercado/caida/muro/Berlin/fu
e/comunismo/elpepueconeg/20080921elpneglse_11/Tes/
http://www.publico.es/152990/esto/solo/principio/crisis
La idea, ahora, es:
- la culpa la tienen los neocons e Iraq,
- las entidades de crédito se salvan con recaudación tributaria actual o diferida
(endeudamiento público), y
- la corrección valorativa de los pisitos, ¿qué?.
Y, al final, tendrán que venirse a lo que es, que no es sino que se trata de una pirámide
generacional de mediados de los 80s
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/22/opinion_8_mayor_deficit_espana_publico_
exterior.html
DÍA 23
“El origen de la crisis en EEUU y en España es el mismo: apostar a que el precio de la
vivienda nunca baja”
pisitófilos creditófagos
23/09/2008 (10:06)
Registrado
1012 comen.
13.- 1.- LA FUSIÓN DE ENTIDADES SÍ SOLUCIONA, ES UN MEDIO MÁS.-
Para que se entienda, reduzcámoslo al absurdo. Supongamos que fusionamos la
totalidad de las entidades en una sola. ¡En el balance consolidado del sistema financiero
habrá la descolateralización y la morosidad que haya en general y nada más!.
2.- AYUDAR AL SISTEMA FINANCIERO ES AYUDAR AL LOS ACREEDORES
PARA QUE ÉSTOS PUEDAN AGUANTAR LA MOROSIDAD SIN NECESIDAD DE
ABRIR PROCESOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA.-
La legislación hipotecaria americana está más desarrollada que la española. En cada
Estado, además, hay diferencias. En general, puede afirmarse que, en EEUU, el jingle
mail sólo produce efectos liberatotios en los préstamos nonrecourse en los que el
acreedor, debilitado, se ve obligado (no es obligatorio) a optar por el foreclosure para
obtener liquidez. Y, además, esto sólo ocurre tratándose de vivienda principal.
O sea, el reforzamiento de las entidades es muy mala noticia para los endeudados
pícaros.
Esto demostraría que hay conciencia de que estamos ante el derrumbamiento de un
montaje piramidal culpable (avaricia) más que ante un problema social (pobreza, new
deal, etc.).
.
17.- Cuestiones ideológicas de la intervención financiera:
1.- EL FIN DEL FUNDAMENTALISMO DE MERCADO ES MUY BUENA
NOTICIA Y NO DEBEMOS CAER EN EL SARCASMO QUE NOS PROPONEN
LOS CÍNICOS.-
El fundamentalismo de mercado es típico en toda burbuja-pirámide-feria ("una cosa
vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella"). Lo que pone el punto final es la
legión de perdedores, ya todos llenos de ira y prestos a instaurar su tiranía, y no la
diletancia intelectual de los espectadores. La obscenidad con la que algunos piden que
se abra un paréntesis en la libertad de mercado es consecuencia de su miedo,
proporcional a la avaricia previa. En estas circunstancias rechiflarse con ironías sobre el
hipotético "liberalismo asimétrico neocon" es ineficaz, toda vez que el montaje
piramidal que está cayendo, en puridad, ha sido un invento de la socialdemocracia en
los 80s para proclamar, artificialmente, el desclase general de los trabajadores, que ya
serían propietarios de capital (el pisito), y gozar del wealth effect.
2.- LA ETIOLOGÍA DE LA CRISIS ES INMOBILIARIA.-
El escudo financiero (a base de impuestos) nos enfrenta a la desnudez de la corrección
valorativa inmobiliaria.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=28087&sec=93
ZP pierde al primo de Zumosol. Y ahora, ¿qué?
pisitófilos creditófagos
23/09/2008 (11:20)
14.- EL FACTOR SORPRESA.-
Toda la vida, las intervenciones en el sistema financiero se han hecho por sorpresa.
El paradigma fue la entrada de la peseta en el ECU.
La decisión va tomando cuerpo, pero las autoridades no agotan el período previo porque
los agentes, con sus decisiones, anticipan el resultado y destruyen las condiciones
óptimas de la medida.
Esto es lo que va a pasar en relación con la intervención de entidades de credito en el
marco de eso que llamamos MOROSIDAD 2009. Evidentemente, en materia de
entidades, no llegaremos vírgenes a octubre de 2009.
Tenemos que estar preparados ya para que, en cualquier momento, nos "sorprendan" en
un telediario con "la lista".
Esta vez, la pisitofilia creditofágica está haciendo previsiones a sabiendas de que no se
van a cumplir, precisamente, porque el factor sorpresa es consustancial.
Nuestra previsión sobre otoño de 2009 debe interpretarse como la señalización de una
especie de "tiempo de prórroga" al que, si llegamos, es que las cosas han ido muy mal.
¡Dejémonos sorprender, pues!.
No obstante, la marcha de los acontecimientos nos hace sospechar qué cosas pueden
suceder inmediatamente (cfr. lo de Lehman)
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/23/opinion_54_pierde_primo_zumosol_ahora.
html
El 80% de las acciones disponibles de Sacyr y Endesa está en posiciones bajistas
pisitófilos creditófagos
23/09/2008 (11:50)
.
8.- La represión del bajismo inmobiliario en España se remonta a los años
80s.http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/23/noticias_38_acciones_disponibles_sacy
r_endesa_estan.html
Solbes manda un S.O.S a Trichet para que facilite más liquidez a los mercados
pisitófilos creditófagos23/09/2008, 13:47 h.
Solbes dice que el Estado "no pude dedicarse a sustituir al sistema financiero"; pero, la
triste realidad es que, a diferencia de EE.UU., en España, MÁS DE LA MITAD DEL
SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL YA ES PÚBLICO; lo que pasa es que no
pertenece a la Administración Central sino a la Regional.
En España, durante la burbuja-pirámide-feria hemos sido muy pródigos en materia de
diseño del sector público financiero.
Le hemos quitado a la Administración Central su sector público financiero, y luego
hemos hecho que absorbiera al BBV.
Y, por contra, las Cajas de Ahorro que, desde el s. XIX, andaban por ahí, en la órbita de
los municipios, con su obrita social y su microcosmos, se las dimos a las relucientes
CC.AA. constituidas partiendo de cero a finales de los 70s, para mayor gloria de las 17
étnico-cultural-territoriales mininuidades de destino en lo universal que tomaron el
relevo del nacionalismo-Volkstum español que padecimos durante el franquismo.
¡Somos cojonudos!.
Ahora, nos quieren engañar con no se qué.
¡Igual es que quieren que alguna Caja de Ahorros (del partido político enemigo, se
entiende) entre en la Ley Consursal!. Seríapara escarmentar, digo yo.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/23/noticias_74_solbes_manda_trichet_facilite_
liquidez.html
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
La etiología de la crisis es inmobiliaria, como ha reconocido Stiglitz:
http://www.elpais.com/articulo/semana/crisis/Wall/Street/mercado/caida/muro/Berlin/fu
e/comunismo/elpepueconeg/20080921elpneglse_11/Tes/
Hay que ver el sistema financiero en su conjunto. Siempre hay que tener el balance
consolidado del sistema en la cabeza. Me da igual que se trate del Reino de Lesotho que
de EEUU. En EEUU, evidentemente, dado el desarrollo extremo del sistema, nos
encontraremos con entidades e intermediarios singulares, especializados. Pero las
relaciones internas hay que suprimirlas al consolidar mentalmente. Es que si no, ¡ya me
dirán ustedes cómo analizamos la situación!.
Es más, si no hubiera banca de inversión o GSEs, etc., en EEUU, habría habido, como
en España, otro método de alimentación a la bestia inmobiliaria con el mismo predatory
lending,... porque, señores, la burbuja-pirámide-feria era i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-a, del
mismo modo que la burbuja histórica inmediatamente anterior en el tiempo, la
"puntocom", se debía a la sobrevaloración de páginas web. Podríamos discutir si, en
caso de que no hubieran habido Lehmans, Morgans, Fannies y Freddies, la cosa hubiera
llegado tan lejos. Yo entiendo que no. Pero, ¡ojo!, ha sido la propia eficiencia
(perfección) del sistema financiero la que ha permitido distribuir el riesgo inmobiliario
tan eficazmente.
Por decirlo todavía más gráficamente, al efecto del análisis estructural a largo plazo que
propongo, nos da igual qué composición interna tengan los activos financieros en un
momento dado. Me refiero a quién es titular y en qué activos financieros concretos están
representados los derechos de crédito perjudicados, incluyendo todo tipo de títulos-
valores emitidos por los particulares, o sea, los bonos privados y las acciones. Desde
esta perspectiva, la cesión intrasistema de activos financieros tóxicos es irrelevante en el
análisis; lo único importante es que, al final de la cadena está el lender of last resort
(que, en definitiva, no es más que los contribuyentes de hoy y del futuro).
Como muy bien ha dicho hoy Montalvo en El Confidencial, y yo me atrevo a
completar: LA CAUSA DE LA CRISIS ES HABER APOSTADO (CONTRA EL
SISTEMA FINANCIERO) POR QUE LA VIVIENDA NUNCA BAJABA. Todo ha
sido un gigantesco pulso que las clases medias han pretendido hacer con el sistema
financiero, que es abstracto y mucho más matemático de lo que se cree. Éste ha visto
llegar ese punto que los marginalistas llaman "saturación" y, como se dice hoy, " ha
cerrado el grifo". Pero, ha cerrado el grifo después de comprobar que ya no había
expectativas inmobiliarias y a sabiendas de que, al cerrarlo, provocaba la
descolateralización de su propia inversión crediticia. No obstante lo ha hecho. La buen
noticia es que sabía que estaba a tiempo, que podía sobrevivir al proceso. Para el
sistema financiero, lo que no paguen los endeudados, lo van a pagar los contribuyentes
en su lugar; si a estos no les importa esa especie de novación subjetiva, miel sobre
hojuelas. Hay capitalismo para rato. Si algún subgrupo de accionistas, bonistas y
"bonusistas" se quedan en la cuneta, ¡no pasa nada!.
Defender que no ha habido negocio causal que haya soportado la actividad financiera
extravagante, que estaría viniéndose abajo ella solita, equivale a decir que el sistema
financiero durante todo el tiempo que ha durado esto (desde mediados de los 80s), sólo
ha sido capaz de generar bonus para sus ejecutivos avariciosos a base de "papel pelota o
de colusión". ¡Cuidado, que Roma no paga traidores!. Otra cosa, es que,
maquiavélicamente, ahora no toque nada más que criticar al sistema financiero,
posponiendo para el próximo futuro "trabajarnos" (como diría un psicoanalista) la
corrección valorativa inmobiliaria, precisamente, por el inmenso disgusto que ello
supone para los de siempre, que son la mayor parte de los que votan en una democracia
formal, máxime en una burbuja tan del lado de las mujeres esta inmobiliaria-
residencial.
El problema es que estamos ante una crisis económica provocada por un epifenómeno
que sólo puede analizarse multidisciplinariamente, y que, en sus concepción económica,
es "trinitario":
1) "burbuja", en el sentido de activomanía de Kindleberger;
2) "pirámide", en el sentido de montaje mixto de Ponzi con tangibles (cfr. la filatelia
financiera), recompras, precios de catálogo, etc. y evidentes connotaciones
generacionales; y
3) "feria", en el sentido de actividad económica extraordinaria infiltrada en la actividad
ordinaria, con la confusión que ello supone para los gestores presupuestarios (cfr.
complacencia con el crecimiento y el empleo que, obviamente, tiene lugar).
Finalmente, me encanta que el Sr. Conthe hable de una especie de "no taxation without
representation", pero aplicada a los fondos con que intervenimos en el sistema
financiero. Pero, me temo que, en España, somos tan membrillos que los contribuyentes
de Estado vamos a salvar a las Cajas de Ahorro, pero, a cambio, no vamos a quitárselas
a los politiquillos locales y regionales que las tienen puestas al servicio de su
vergonzante aspiracionsimo.
15:07 23-09-2008
1 dijo...
Los avaros que han utilizado el negocio inmobiliario para ganar dinero, que es lo que,
de verdad, les gusta, están con la conciencia cargadísima y asustados, por toda la ruina
que han provocado a quienes les compraban las mierdas de pisitos sobrevalorados (que
están sólo comenzando a tomar conciencia), y están deseando que aparezcan
lametraseros que les exculpen señalando con el dedo al sistema financiero; pero Roma
no paga traidores.
17:26 23-09-2008
ijo...
Dice Inmobiliario: "al final, descubre uno , con relativa satisfacción, que no fuimos
culpables los "inmobiliarios varios" de esta SUPERCRISIS".
Analicemos:
- "Descubrimiento"
- "Satisfacción"
- "Culpabilidad"
Habría habido un momento, previo al "descumbrimiento", en el que se estaría pensando
que la "culpa" la tienen los inmobilarios. El descubrimiento de que no es así, causaría
"satisfacción".
¿Se podrá ser más cursi?.
17:35 23-09-2008
Dice Inmobilario: "No sean egoistas y hagan como un servidor, colaboren con todas la
ONG que puedan".
Veamos:
- Egoismo
- ONG
Estaría dándonos clases de moral o ética, preocupado por nuestro hipotético egosimo.
Pero, todo se resolvería haciendo como hace él. ¿Y qué es lo hace él?. Pues, colaborar
con "todas las ONG que puede".
¿Será posible ser más presumido?.
Además, se manifiesta dos veces contra el "buenismo", pero sugiere la colaboración con
ONGs a modo de conducta compensatoria. Si eso no es "buenismo", entonces, ¿qué
es?.
El pavo este, lo mejor es pasar de él, como troll que es.
17:44 23-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=5068

EL CORTAFUEGOS.-
por BLICHON @ 2008-09-16 - 07:59:39
Del "milagro" económico español, a "cómo España volverá a crecer con fuerza"
EL CORTAFUEGOS.-
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=4000&sec=31
<114.-EL CORTAFUEGOS.-
La señora Trujillo viene a la red a decir una cosa que tenemos que decir los
bancoespañistas, pero la dice mal, en su afán por defender a los suyos y a si misma.
Según el Banco España, habría un "cortafuegos" en 1998, y no en 1996 como defiende
la señora. Curiosamente, 1996 es la fecha en que el PP-Rato prosiguió con la política
económica del PSOE-Solbes.
En efecto, el Banco España, en numerosas ocasiones, ha proclamado que el último nivel
de precios inmobiliarios de equilibrio a largo plazo lo vimos en 1998.
Aquí tienen los dos documentos fundacionales de la nueva política de comunicación en
materia inmobiliaria que el Banco España inauguró en 2003:
http://www.bde.es/informes/be/docs/dt0304e.pdf
http://www.bde.es/informes/be/boleco/2003/be0309.pdf
117.-El Banco España, sin embargo, silencia en primer lugar, que, cuando se produce el
pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria tiene lugar lo que se
conoce por "overshooting". He escuchado varias veces al señor Sebastián hablar de ello,
precisamente, refiriéndose al "Ladrillo", como sorprendentemente, ahora, lo llama la
señora Trujillo, probablemente, para no contrariar demasiado nuestros esquemas
mentales de Lakoff y poder colar su mixtificación impunemente.
Con el overshooting, los precios que llegaríamos ver, incluso en la hipótesis favorable
de que, en efecto, en 1998 hubiera un punto de equilibrio "neoclásico" (¡en 1998, los
pisitos seguían estando carísimos!), no van a ser exactamente los de aquella fecha sino
esos mismos deflactados en el porcentaje de overshooting hasta que resucite la demanda
y el empleo.
116.-Dado que las devaluaciones de la peseta durante los 90s sirvieron para velar el
proceso de ajuste de precios relativos, y, así, poder mantener los precios nominales de
1989 (durante esos 9 años no hubo corrección valorativa propiamente dicha), si
hacemos caso a la tesis "suavona" de que, en 1998 había un "punto de restauración del
software mental inmobiliario", cuando se ponga a bajar de verdad y dicha bajada se
oficialice, ¡los precios que veríamos son los de algún punto entre 1986 y 1989
incrementados en la tasa de inflación!, porque, desde entonces hasta 1998 no hubo casi
variación de precios nominales. Esto quiere decir que un pisito de clase media
madrileña se va a poner en 100.000,- euros, poco más o menos, lo que ya está bien (en
Japón, todavía fue peor, así que no se me escandalicen).
Esta postura bancoespañista, maldefendida aquí y ahora por la señora Trujillo, por
querer adaptarla a sus intereses políticos electorales ("los malos han sido ellos y
nosotros sólo hemos sido unos silenciosos penitentes que hemos hecho lo que
razonablemente se podía hacer sin publicarlo para no dañar suplementariamente las
expectativas"),...
118.-... es congruente con lo que venimos llamando "estosonciclisimo &
bancaculpismo". Según estos maquilladores, los honrosos planes aterrizajesuavistas se
habrían visto dañados por las famosas "turbulencias financieras"... procedentes de fuera
de España, por supuesto.
En segundo lugar, el Banco España silencia el análisis estructural de la economía
española (que hacemos todos gracias a él, curiosamente):
- El siglo XIX fue una larga decadencia, desde el no-afrencesamiento hasta el fracaso de
la industrialización, terminando con las desamortizaciones y la pérdida de Cuba y
Filipinas (el siglo XIX en su conjunto fue deflacionario, y los precios de los inmuebles
se desplomaron literlamente).
- La economía optó por el proteccionismo, en lugar de por el librecambismo, y ya en el
siglo XX, entró en una espiral de ensimismamiento con el intervencionismo, el
nacionalismo y la quimera autárquica, por este orden, dictadura de Primo de Rivera y
Guerra Civil mediantes.
- A finales de los 50s, la estructura que llamamos Autarquía estaba estrangulado
financieramente; no éramos capaces de importar el capital ni las materias primas que
necesitábamos, simplemente, para vivir.
122.-- Siguiendo el llamado modelo explicativo de Gerschenkron, ante la ausencia de
acumulación primitiva de capital, hubo que abrir súbitamente la economía al exterior y,
así, se produjo un take-off generalizado en todos los sectores de la economía.
- Con el Plan de Estabilización de 1959, se da, pues, un cambio sustancial de rumbo;
aparecen los Ministros tecnócratas; la estructura será llamada "Desarrollismo"; pero, las
escuetas fuentes de financiación (remesas de emigrantes, ingresos por turismo e
inversiones directas extranjeras), hicieron que el Tercer Plan de Desarrollo fuera
declarado inconcluso.
- El estrangulamiento financiero del "Desarrollismo" coincide con la muerte de Franco,
la creación del sector público regional, hasta entonces, inexistente, salvo algún
experimento histórico, y la emergencia de una nueva generación de españoles, nacidos
entre 1940 y 1955, llena de arrogancia y autocomplacencia.
121.-- En 1977, se firman los pactos de la Moncloa, definiéndose la transición
estructural, que sería llamada "Proceso de Reindustralización" y marcando las
directrices de la nueva estructura que habría de surgir de las cenizas del modelo que
moría; el arco de bóveda del nuevo modelo o estructura sería el ingreso en la, entonces,
C.E., con el inicio del correspondiente aluvión euroayudas; y la locomotora, la
construcción residencial y civil; todo se completaba con el turismo de masas
centroeuropeo, para lo cual, era funcional que España, antigua "reserva espiritual de
occidente", pasara con la pequeña transición de las Nadiuskas, a vanguardia del "sexo,
drogas y rocanrol", como entonces decía Ian Dury y sus Blockheads:
YouTube - Ian Dury and the Blockheads - Sex & Drugs & Rock & Roll
124.-- Todos estamos de acuerdo en que el dies a quo de la estructura económica que
ahora está en su ocaso fue el 1 de enero de 1986, fecha de nuestro ingreso en la C.E. y
fecha referencial de la entrada en vigor de todo el nuevo ordenamiento jurídico
estructural, desde el I.V.A., hasta la famosa legislación sobre "Activos Financieros" (que
prohibía la emisión de éstos al portador, diciéndonos, implícitamente: "el dinerito negro,
me lo ponéis en El Pisito... o en Pagarés del Tesoro anónimos, eso sí, retribuidos sólo
con la tercera parte de como están los intereses en el mercado, porque, si hay dinero
negro, que el Estado se aproveche de él"); no quiero dejar de citar la repugnante
legislación-Boyer en materia de inquilinato, ultraliberalizadora, a partir de la cual, los
pobres inquilinos nuevos, vilipendiados como "tiradores de dinero", serían rebajados
desde la condición de bichos a la de membrillos, despojados de todo derecho y con sus
rentas automáticamente indexadas a la inflación, que entonces era importante; también,
recuerden que pusieron deducciones en I.R.P.F. incluso para la segunda residencia, de
las que nos beneficiamos, perplejos de la lenidad fiscal que había.
123.-- La nueva clase política emergente de teóricos "descamisados" (lo que da votos es
el "descamise"), sobre todo en las neoprovincias, gracias al poder administrativo-
urbanístico y la financiación abundante provista por la pseudobanca controlada
políticamente, comenzó a dar pelotazos inmobiliarios, como es público y notorio,
desclasándose, y alternando sus restaurantes "majos" (palabra muy de la época) con
Jockey y Horcher (entonces, todavía no había metilcelulosa), eso sí, enfundados en
aquellas horterísimas chaquetotas de hombros caídos, que, afortunadamente, pasaron a
mejor vida cuando la élite socialdemocráta-liberal, de la mano de los Boyer, Solchaga,
etc. descubrió que las corbatas de Hermés no eran incompatibles con el triunfo electoral,
sino todo lo contrario.
128.-- Estábamos en la PRIMERA ALZA EXPLOSIVA DE PRECIOS DE LA
VIVIENDA 1986-1989, que trajo una verdadera revolución social; los sueldos que,
hasta entonces, habían financiado una vida normal de la clase media, pasaron a ser,
literalmente insignificantes, comparados con el precio de la mierda del nuevo dios-
pisito; sin embargo, el shock sólo cogería a los que, entonces, todavía no "se habían
metido", y comenzó la que Stephen Roach llama, acertadamente, "la más cruel de todas
las burbujas", porque su fundamento está, precisamente, en no sentir dolor al ver a los
jóvenes poniéndose la cadena y bola de por vida para nada; había que resarcirse de
tantos años de "opresión fascista", o qué se yo, y se proclamó el nuevo orden
"modernizador" en el que los triunfadores sólo serían los que "habían llegado a tiempo",
o sea, los nacidos entre 1940 y 1955.
127.-- Una vez pinchada la burbuja punto com, el Fondo Monetario Internacional, en su
World Economic Outlook de 2003, salió a proclamar que, ahora, quedaba la inmbiliaria;
así, dejó sentado, sin que hasta ahora nadie con un dedo de frente se haya atrevido a
contradecirlo, que, históricamente, los ciclos inmobiliarios se han hinchado durante 20
años y han pinchado durante 4, a diferencia de los bursátiles que se hinchan durante 7 y
pinchan durante 2; asimismo, dice que, el 80% de las veces, los crashes inmobiliarios
conllevan una recesión; lo tienen aquí:
IMF World Economic Outlook (WEO)-- April 2003
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...f/chapter2.pdf
En el caso español, el módulo temporal del FMI encaja perfectamente.
126.-- A la primera alza explosiva (si fuera un ciclo bursátil, la llamaríamos alza
fundamental, porque había razones demográficas para ello), le sucedió el típico
movimiento lateral; así, tuvo lugar un mantenimiento general de precios nominales
hasta 1998, para lo cual fue necesario, incluso, devaluar la moneda; es importante
comprobar que la PISITOFILIA quedó salvaguradada y el nuncabajismo intacto; no
creo que nadie esté en desacuerdo con esto.
- Antes del verano de 1998, se decidió que el 1 de enero siguiente nacería el EURO
mediante la fijación irrevocable de los tipos de cambio y se creó el Banco Central
Europeo; con la "disciplina de Maastricht" ("España va bien", es una frase que se refería
a ello) y el nuevo orden monetario, llegó a España una cosa que nunca habíamos tenido
antes: las expectativas de un nivel bajo de tipos de interés estable e inmerecido; para
colmo, la combinación de burbuja puntocom y "war on terror", en 2001-2002, propició
una situación que desembocaría en una bajada general de tipos de interés; así, a la
pisitofilia (la creencia de que, en los pisitos, puede remansarse maravillosamente bien el
dinero), se le unió la CREDITOFAGIA.
125.-- En 1998, comienza, pues, la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE PRECIOS DE
LA VIVIENDA 1998-2006, que tuvo dos pendientes, antes y después de 2003 (invasión
de Iraq), como están argumentando muy bien en EE.UU. y nosotros no vamos a
contradecir, porque, además, es verdad.
- El TURNING POINT tiene lugar en octubre de 2006, como lo prueba el desembarco
masivo del Pisito en el sector energético; el problema de España es que el declive del
ciclo inmobiliario, toda vez que la construcción es la locomotora estructural
indiscutible, conlleva el colapso de la propia estructura.
- Desde entonces, estamos asistiendo al espectáculo escatológico deplorable de cómo,
por razones inconfesables, unos y otros, apuntalan una estructura económica muerta,
cuyas consecuencias son socialmente devastadoras, importándonos un bledo los cientos
de miles de jóvenes que siguen siendo reclutados para el hipotecón a sabiendas de que
los convertimos en muertos financieros verticales, en zombies. Por mucho "sexo, drogas
y rocanrol" que les demos ya obscenamente, nos moriremos con la carga de conciencia.

131.-No hay que ser un lince para saber que, en próximos posts, la señora Trujillo nos
hablará de cómo "esto son sólo ciclos"; de cómo una vez hubo un equilibrio
"neoclásico" (el negociete consistente en el robo & saqueo de la juventud, claro está,
discurriría por el canal neoclásico de-toda-la-vida) y que unos villanos vinieron a
estropearlo todo; y de cómo la actividad crediticia avariciosa de la banca (el famoso
"predatory lending") es la culpable de las "dificultades" que atravesamos; aunque,
silenciará que el 60% de la actividad hipotecaria directa se desarrolla por órganos
administrativos políticos de segunda división, las Cajas de Ahorro, donde todavía sigue
vivo el franquismo (y no en las estatuas ecuestres ni en las fosas), con su concepción
paternalista del capitalismo, su integración vertical de clases (familias-impositores,
municipio-provincia-región y sindicatos) y su selección del mando mediante
cooptación.
130.-La señora Trujillo ha tenido la suerte de que ayer me inocularan el virus
amortiguado de una enfermedad para protegerme en un próximo viaje, por lo que hoy,
su primer día en la red, dispongo de todo el tiempo del mundo y le he contado casi todo
de golpe. Espero haberle transmitido fielmente la idea de que, con la red no se juega.
Ella ha sido una gestora brillante de La Comedia de Gallinas del Pisito en la fase de
"botella medio llena", aunque fue decapitada al final injustamente y no ha podido llegar
a la RECESIÓN 2008 con mando de plaza. Este increíble texto que nos ha posteado, tan
lleno de "preguntitas", dando por sobreentendido que la contestación que da a las
mismas es una y no otra, sin matizaciones, es la prueba de que su capacidad de
mixtificación, enredo y embrollo sigue intacta, acuérdense, en su época de Ministra,
cuando "decía lo decía, pero parecía que decía lo que no decía como si no se dijera que
lo decía", siempre, claro está, para contentar a todos, especialmente, a quienes tienen la
sartén por el mango.
129.-Esta señora podría haber venido aquí a contarnos trolas y patrañas para que la
narcotización dure hasta la CAPITULACIÓN 2010, como lo prueba que sitúe el origen
de todos los males inmobiliarios en 1996, que fue un año político, no económico, y que
proclame, ahora, a toro pasado, que la economía comenzó a aflojar en 2004, cuando lo
negó categóricamente durante su mandato, en el que se tiró todo el tiempo defendiendo
estaba habiendo un sanísimo aterrizaje suave gracias, en parte, a sus acertadísimas
decisiones como Ministra, claro está.
Esta señora es responsable directa de haber estirado el ciclo inmobiliario más allá de lo
razonable, desincronizándonos con EE.UU., y sólo por razones electorales de ella y su
grupo político. Para ello, se inventó el famoso "dato-mviv-trimestral" que debería
converger con la inflación el día de las elecciones, como, evidentemente, sucedió.
Espero que, al menos, ella haya sacado tajada de sus inmuebles, porque, como vimos en
su día, es una pisitos, como lo son la totalidad de los miembros de los gobiernos del
PSOE y del PP que ha habido desde mediados de los años 80s.
132.-A nosotros, no nos gusta que nos compliquen las cosas simples. A nosotros, lo que
nos gusta es hacer sencillas las cosas complejas.
Dudo mucho que ella, Rajoy-Montoro, etc. tengan nada que aportar ahora en estos
temas, como, ha sucedido, sucede y sucederá siempre en todo cambio estructural. ¿Qué
tenían que decir los desarrollistas del Opus Dei, Don Laureano López Rodó, el Sr.
Ullastres y Don Mariano Navarro Rubio en el cambio estructural de finales de los 70s?.
Como ve, señora Trujillo, yo también se hacer "preguntitas".
GXL
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Las personas humildes saben, desde los años 80, que los precios inmobiliarios son una
salvajada.
Muchos de nosotros, además, sabemos que habrá una inevitable corrección valorativa
real y nominal, que tendrá consecuencias sociales devastadoras, pero que será
administrable desde el punto de vista económico.
Incluso sabemos cómo será el proceso y somos capaces de preverlo con bastante
precisión.
Pero, no hacía falta Maquiavelo ni el profesor-mago del Emperador de Outland para
comprender las "maliciosas bondades" del Pisito.
Donde pone "every coin and bank-note", pongan "every pisito" y comprenderán esto
que digo:
Sylvie and Bruno | Lewis Carroll's Alice's Sylvie and Bruno
"The emperor (...) wanted to make everybody in outland twice as rich as he was before
just to make the new government popular. Only there was not nearly enough money in
the treasury to do it. So i suggested that he might do it by doubling the value of every
coin and bank-note in Outland. It is the simplest thing possible. I wonder nobody ever
thought of it before! and you never saw such universal joy. The shops are full from
morning to night. everybody is buying everything!".
Pero, las expectativas lo son todo, como diría el hijo de John Neville. Y lo son todo,
para lo bueno y para lo malo.
La pisitofilia creditofágica, además de divulgar el estructuralismo bancoespañista, es el
azote de los villanos que se han dedicado a inflar artificialmente las expectativas,
llenándole la cabeza de fantasías animadas de ayer y hoy a las gentes sencillas. Estos
mismos, cuando las expectativas han comenzado a desfallecer, han dedicado su tiempo
a sostenerlas y estirar la situación mucho más allá de lo razonable. Así surge La
Comedia de Gallinas, que ahora se está tornando en Tragedia de Gallinas. Ni que decir
tiene que quienes han consagrado su vida al conejochisterismo están completamente
amortizados cara al proceso de transformación estructural. Pero, no adelantemos
acontecimientos.
Desde hace un año, el sistema financiero, que es el que manda, se ha puesto a hacer sus
deberes ante la irreversibilidad del pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-
pirámide-feria inmobiliaria.
Nos parecen muy tremendas las noticias de Lehman Bros., etc. Sin embargo, se trata de
cirugías relativamente limpias. Mientras el sistema financiero se somete a su cura de
adelgazamiento, los comediantes y las gallinas andan muy revueltas metiéndose con él.
Ni caso. Roma no paga traidores.
04:09 16-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50555
DÍA 17
Caos financiero. Mis motivos para ser optimista
Yo pienso como McCoy, en relación con la dialéctica pesimismo-optimismo.
Nuestro optimismo consiste en reconocer que tenemos cáncer y que nos vamos a curar
aunque ya nada será igual.
Durante la burbuja-pirámide-feria, los mixtificadores que han establecido La Comedia
de Gallinas del Pisito nos han intentado hacer comulgar con que ser optimista era hacer
como que no teníamos cáncer. Me he hinchado a citar a Voltaire para mofarme del
papanatismo de los mixtificadores.
La del cáncer y su metástasis es una buenísima metáfora.
No debemos ver la economía financiera desvinculada de la economía real.
En efecto, hay una actividad financiera con vida propia e independiente de los negocios
reales, o sea, sin causalidad. Pero, esa actividad financiera que, tradicionalmente, se
llama "peloteo" (no tiene nada que ver con el "pelotazo", sino con el "papel pelota" o
"papel de colusión"), es una actividad perseguida que se sitúa al margen del sistema y
que, en la mayoría de los casos, encaja en tipos penales específicos del mundo de la
estafa.Toda actividad financiera normal se monta sobre negocios reales ("negocio
causal"). Por tanto, en el caso de la crisis financiera que nos ocupa, nunca debemos
perder de vista que, en la base de la pirámide financiera, lo que ha habido son pisitos
sobrevalorados.
El modelo Minsky-Kindleberger ayuda mucho a la comprensión de la relación entre la
activomanía real y la actividad crediticia.
El cáncer no son los hipotéticos "activos financieros tóxicos" sino los pisitos
sobrevalorados. El reconocimiento de la sobrevaloración ha traído la consiguiente
descolateralización. Por decirlo gráficamente, activos financieros que, hasta la fecha,
eran normales, merecedores de la mejor calificación, se han convertido parcialmente en
"papel pelota". Estaríamos, pues, ante papel mixto de colusión sobrevenido. Esto es lo
que sería la metástasis.
No verlo así, nos lleva directamente a un juicio moral tremendo sobre el sistema
financiero y los reguladores, que es lo que están haciendo, patéticamente, los pillados
del Pisito, los cuales, en su afán por no aperase de la burra valorativa de su mierda de
pisitos, arremeten contra el sistema financiero, intentando dar a entender que éste en su
conjunto no sabe nada más que crear activos financieros vacíos de realidad, en suma,
que el capitalismo estaría podrido. Se trataría, pues, de una nueva versión de
milenarismo pisitil. En el fondo, cree el ladrón que todos son de su condición.
En suma, la crisis financiera es de insolvencia por la descolateralización de la inversión
crediticio-hipotecaria. La iliquidez es consecuencia de la insolvencia.
Lo que sí podemos establecer, hoy y aquí, es una cosa importante para el análisis y la
previsión:
LO QUE ESTÁ PASANDO ESTOS DÍAS, INEQUÍVOCAMENTE, SITÚA LA
CAPITULACIÓN DE LA CRISIS EN LA "ÉPOCA BUSH".
Podrían quedar flecos en la Época Obama, pero lo que no cabe duda es que éste va a
comenzar con el contador a cero. Los americanos son muy prácticos y están
acostumbrados a este tipo de operaciones socio-económicas.
Es muy significativo el choque entre Obama y McCain a cuenta de la decisión de haber
dejado caer a Lehman Bros. Fíjense:
- McCain se ha resistido a reconocer que sí había crisis, acusa a "Wall Street" de
corrupción y pide la creación de una comisión similar a la que investigó los atentados
del 11 de septiembre de 2001 para comprender sus causas; "los fundamentos están
amenazados y en riesgo porque hay algunos en Wall Street que han tratado a Wall Street
como si fuese un casino"; "la red de amiguismo y corrupción... es una de las causas de
la crisis financiera en la que estamos hoy, y yo sé cómo repararla y cómo hacer las
cosas";
- por contra, Obama habla menos y está de acuerdo con la "solución privada" puntual
para Lehman, aunque es partidario de una vasta intervención pública para resolver la
crisis; "la prioridad es la estabilización del mercado inmobiliario, el centro de la crisis
financiera".
Blanco y en botella. Obama será el próximo Presidente, por mucho que McCain
pretenda sintonizar emocionalmente con los pillados del Pisito para los que "Wall
Street" tendría cuernos, rabo y tridente.
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/17/opinion_77_financiero_motivos_optimista.
html
DÍA 18
Quince razones por las que ayer fue un día histórico y hoy el BCE bajará tipos
pisitófilos creditófagos
18/09/2008 (10:09)
.
15.- En mi modesta opinión, la política-política podría estar teniendo mucho que ver
esta vez.
Hay un basic que no me cansaré de repetir: "The triumph of politics", David Stockman,
director de la Office of Management and Budget en la época Reagan.
Esta vez:
1) En EE.UU., podrían estar haciéndose las cosas que permitirían colocarle
inequívocamente la crisis al Presidete saliente, para que el entrante comience con el
contador a cero (en esta crisis, dada su maduración tan lenta, al tratarse de una crisis de
etiología inmobiliaria, la secuencia de eventos puede, relativamente, administrarse en el
tiempo, o sea, estirarse situaciones, precipitarlas, etc., como ha quedado demostradísimo
en España); evidentemente, con esa finalidad, estarían haciéndose ahora las cosas más
crudas que hay en la agenda para los próximos trimestres.
2) En España, podríamos estar en una operación de agit-prop para cargar con la culpa de
la crisis a los Gobiernos del Sr. Aznar. La presencia de la Sra. Trujillo aquí respondería a
dicho objetivo. Nuestra participación en la red no es incompatible con este tipo de
acciones. El problema lo tiene la Sra. Trujillo, a la que le falta tiempo y otras cosas.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1017&sec=503
Mangeant, de Knight Frank: “Aquí aún creemos que un edificio en La Castellana vale
más que en Hamburgo”
pisitófilos creditófagos
18/09/2008 (10:41)
17.- La Comedia de Gallinas del Pisito está dejando paso a La Tragedia de Gallinas del
Pisito.
Hay veces en la historia en las que hay que echar mano de la valentía.
Este triunfador del Pisito, en noviembre de 2007, dijo: "Ahora es el momento de las
oportunidades en el sector inmobiliario español. El ajuste de rentabilidades provocado
por las alzas de los tipos ha hecho que grandes fondos vean España como un país
competitivo. Lo bueno es que hay un mercado demandante. Están entrando grupos
extranjeros multidisciplinarios en busca de patrimonio".
Ahora, se arruga y capitula. ¿Querrá desdecirse?. Nos merecemos una explicación. No
deberíamos dejar que los usureros y los triunfadores del Pisito salieran de rositas.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27826&sec=93
LAPLAZA
POR QUÉ TANTA BRUTALIDAD
La Comedia de Gallinas incluye, ahora, hacer como que nos sorprendemos por el
intervencionismo extremo y la brutalidad de los acontecimientos-USA.
Sin embargo:
- en España estamos tan acostumbrados a que nos digan que no pasa nada que no se nos
ocurre que, en otros sitios, hagan justo lo contario, anticipar los eventos más brutales
con objeto de acelerar el estado psico-social de capitulación para que el próximo
presidente comience con el contador a cero;
- por otra parte, la brutalidad es funcional en muchos casos; en el pinchazo-derrumbe-
finalización de una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, dadas las consecuencias
devastadoras que tiene entre las clases medias, ¿cómo creen ustedes que el personal
traga con que sus mierdas de pisitos se han desvalorizado?; sin caídas de lehmans y
morgans, sin intervenciones de fannies y freddies, sin sobrecogedores fuegos
artificiales, etc. no hay nadie que se trague de buena gana que es un perdedor; para dar
una mala noticia siempre hace falta una mínima puesta en escena; excuso decirles el
pedazo de mise-en-scène al más puro estilo superproducción de Hollywood que hace
falta para darle al personal el notición malísimo de su vida, que están irremisiblemente
arruinados porque su pisito que no vale nada.
Conclusiones:
- Podríamos estar ante la capitulación-USA y, probablemente, en el primer suelo de la
capitulación bursátil, cuyo ciclo es más corto (como saben, defendemos que la tendencia
principal alcista que terminó en otoño de 2007 ha sido anormalmente corta,
precisamente, por la importancia de la crisis subprime... por la mimsa razón,
proporcionalmente, la tendencia principal bajista podría ser igual de anomálmente
corta... piensen, adicionalmente, dónde van a meter su dinero, los que lo tengan,
conforme vayan comprobando que la hipotética desconfianza bancaria no desaparece
tan rápidamente, como es lógico tratándose de una crisis hipotecaria).
- Obama sería el Presidente que toca por la inmensa cantidad de salario indirecto que va
a tener que poner en marcha el Gobierno americano para compensar psicológicamente a
esas clases medias perdedoras; la socialdemocracia, precisamente, es para lo que vale.
- En España, estamos todavía lejos de la situación americana; la previsión de que
nuestra capitulación es para el 31-12-2010; sigue intacta; pero, el inicio de la crisis de
entidades de crédito podría anticiparse; no cabe duda que la oficialización de la crisis
fiscal es posterior, para el ejercicio fiscal de 2010 (en EEUU, la crisis fiscal es una
cuestión ya muy trillada, por lo que no cuenta, aunque sí contará, pero para lo bueno, la
retirada de Iraq en la medida en que es un inmenso alivio presupuestario).
- Finalmente, en España podríamos estar ante una campaña de agit-prop para
culpabilizar de la crisis a la "loca época Aznar"; en principio, quienes se dediquen a ello
no tiene por qué interferir con nuestro trabajo crítico, pero podría ocurrir que lo nuestro
les molestara, más bien, por edulcorar su adoctrinamiento; ya veremos qué pasa con la
comisaria política que El Confidencial se ha dejado meter en casa; ójala quede reducida
esta ex-Ministra de la estructura que muere a lo que ha quedado otro gran mixtificador,
Leopoldo Abadía, net-star del "bancaculpismo" y, por ende, del "estosonciclismo"
inmobiliario.
Señores, no pierdan tensión que las páginas más divertidas del proceso de crash
inmobiliario en España están por venir.
Ya verán cuando los pisitos de clase media madrileña estén a 100.000,- euros y nadie los
quiera.
pisitófilos creditófagos el 18/09/2008 17:40:14
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/18/debemos-poner-el-dinero-en-
calcetines.html
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
El papel de la socialdemocracia es, precisamente, hacer las intervenciones que
salvaguardan el sistema.
El problema que tenemos en España es que la socialdemocracia, tanto la del PP como la
del PSOE, han consumido ya casi toda la munición de salario indirecto.
¿Cón que van a contentar ahora a los perdedores?.
Sólo se les ocurren cosas relacionadas con la muerte:
- aborto
- eutanasia
- fosas
Igual que en la burbuja-pirámide-feria, no han sabido dosificarse.
¿Se atreverán a legalizar las drogas y la prostitución, más de lo que están ya toleradas en
nuestro país?.
¿Se atrevarán a atacar a las regiones-naciones y su sector público financero?.
(Los españoles somos unos membrillazos; le quitamos al Estado su sector público
financiero, y, a la vez, le permitimos a las regiones tomar el poder absoluto en las Cajas
de Ahorro y gozar del 60% de la creación de dinero bancario en la economía).
Me temo que, ante la falta de recursos, la socialdemocracia van a iniciar una cruzada
religiosa.
Pero, Roma no paga traidores.
La religión dominante está ahí porque es más funcional (superior) que la moralina
laica.
La cruzada religiosa será la tumba de la socialdemocracia.
Además, no se qué bobada es esta de reprochar al capitalismo que tenga a la
socialdemocracia para amortiguar las contradicciones y proceder a las intervenciones
cuando toca salvaguardar el sistema. ¡Si es que esa es, precisamente, el papel de la
socialdemocracia!.
Lo que está pasando en este blog es un poco deplorable.
¡Os estáis poniendo en plan "liberal de Caixas"!.
18 de septiembre de 2008 23:41
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6076920
756096624597
DÍA 19
COTIZALIA -DIGIALPLUS
pisitófilos creditófagos1, 19/09/2008, 10:49 h.
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
La volatilidad es una característica de los turnings points.
Podríamos estar próximos a una capitulación bursátil.
¡Ojo!, que esta vez, dada la importancia financiera de la situación, podría haber doble o
triple suelo.
En cualquier caso, el objetivo de "situar inequívocamente la crisis en la época Bush"
estaría conseguido.
En cuanto a la brutalidad, que parece una de las características de lo que estamos
viendo, permítanme remitirme a lo que hescribí ayer en el blog del Prof. Bernardos.
Aquí lo tienen:
La Plaza
Una última reflexión. Si hubiera que vender algún empresón cotizado español al
extranjero para allegar muchos recursos con que ayudar en el proceso de consolidación
financiera y fiscal en que nos metemos en el BIENIO NEGRO 2009-2010, después del
camino señalado nítidamente por el mando americano, ¿cuál sería?. La pista es quiénes
son los accionistas. El sentido común dice que deberían ser accionistas que necesitaran
ellos ese dinero para su "gruyere" particular. ¡Hala, a bucear!. Esta vez, les estoy dando
a ganar mucho dinero, señores. Me la deben.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/19/opinion_81_digital_millones.html

:
Los tres asuntos los tenemos ganados
por BLICHON @ 2008-09-13 - 11:04:41
ppcc dijo...
Como en tantas ocasiones, Conthe elabora una pieza memorable en la que, en lugar de
arrancar con el mensaje que quiere dar y, así, facilitarnos la comprensión de las cosas,
nos carga con el "coste de transacción" de una exposición teórica sobre la diferencia
entre prevención y disuasión, en la que, por cierto, no cita a Cesare Beccaria.
Tras despojar al texto de su bella e inteligente envoltura, aparece la píldora envenenada,
gloriosa esta vez:
- "España se enfrenta a una crisis económica sobre la que apenas tiene experiencia: la
necesidad de un ajuste económico en el seno de una unión monetaria, proceso que no
podremos facilitar, como en 1982 o 1992, con la devaluación de la moneda nacional, ese
mecanismo solapado que, parecido al "cambio de hora", alteraba con rapidez nuestros
precios en divisa extranjera sin modificar las complejas relaciones entre los precios
internos. Se equivocan quienes presentan la crisis en ciernes en España como resultado
del contagio exterior".
-
Conthe antes de las elecciones decía que no pensaba así. Recuerden el famoso post
donde se proclamó que la política económica no cambiaría gran cosa:
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43454
Como nosotros, Conthe sabía que, en caso de pinchazo-derrumbe-finalización de la
burbuja-pirámide-feria montada en su época felipista, pero llevada hasta sus últimas
consecuencias en época aznarista, habría millones de personas que se cabrearían
muchísimo cuando supieran que el ajuste habría que hacerlo "a pelo", sin trampas
cambiarias.
Sin embargo, Conthe, a diferencia de nosotros, venía a decir que tenía la esperanza de
que la burbuja-pirámide-feria fuera eterna.
En España, en materia estructural económica, ha habido una conspiración tácita.
Los pisitófilos creditófagos sí tenemos una "concepción conspirativa" en este asunto del
Pisito. Pero, no del estilo de la que está implícita, por ejemplo, en la Teoría de las
Cucarachas, sino una conspiración difusa pero muy extendida, socialmente hablando,
del estilo de la que, tan cínicamente, expresó aquel caudillito neoprovincial español:
"No conozco de ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y
otros discutan. Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y
otros las recogen para repartirlas".
¿Ahora, qué?. Ahora, urge desenfilarse de la ira de los perdedores.
12:47 13-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50555
ppcc dijo...
Cuando se expuso por primera vez en España la "Teoría de las Cucarachas", ¿fueron o
no artificiosas las "implicaturas"?.
Lo que debería importarnos del caso que nos ocupa no es teorizar sobre la "capacidad de
implicatura" que tienen las frases que somos capaces de inventar, sino que hemos
escuchado lo de la cerda & pintalabios después de lo del pitbull terrier & pintalabios,
que es mucho peor que una metáfora muy desafortunada.
¡Qué harto estoy de pitbulls terrier disfrazados de hockey moms, que nos humillan
mientras discutimos si las hemos llamado o no pigs!.
¿Cuántos hombres pueden coger el micrófono del Parlamento proclamando su
prepotencia diciendo "Antes partido que doblado"?.
¿Cuántos hombres pueden ir por ahí impunemente defendiendo que son pitbulls
terrier?.
¡Que harto estoy de ogros femeninos de los que no nos podemos defender para no ser
injustamente tildados de machistas!.
Es exactamente igual que lo que nos pasa con los caudillitos, flechitas y pelayitos de las
17 miniunidades de destino en lo universal en que se fragmentó el falangismo español.
En cuanto te metes con su mierda de estructura de opresión, te salen con que eres un
"fatxa", así, con x, que es su letrita de afirmación militante.
Lo mismo lo tenemos con la gran estructura de opresión del Pisito. El montaje de robo
& saqueo de la juventud ha prosperado tanto porque no han funcionado los mecanismos
normales de control social. No hemos podido mofarnos, rechiflarnos de la
extravangancia de los precios que iban saliendo.
Encima, hay denominadores comunes, hilos conductores y relaciones de causalidad
entre los tres epifenómenos citados: el poder grosero femenino, la jactancia de los
usureros/as y triunfadores/as de la burbuja-pirámide-feria del Pisito y el avasallamiento
del nacionalismo-Volkstum (= etnia + cultura + territorio).
Los tres asuntos los tenemos ganados. Roma no paga traidores. Pero, no se me
confundan. La estrategia correcta es indirecta y sigilosa. En este blog aprendemos
mucho al respecto. Enhorabuena a todos.
11:37 13-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=49921
DÍA 15
España debe salirse del euro o sufrirá una crisis mayor que la Gran Depresión, según
AIG
pisitófilos creditófagos
15/09/2008 (08:41)
7.- La situación es mucho más administrable de lo que parece.
Sólo hay entre 2 y 4 millones de hogares arruinados. Sabíamos que pasaría.
La política de comunicación debe hacerse seria y sobria.
Debemos abandonar La Comedia de Gallinas del Pisito.
Hay que romper mentalmente con el pasado.
Una vez hecho esto, debemos comenzar:
- rebobinando parcialmente la descentralización presupuestaria porque no es
financiable. Me refiero no sólo a la actividad financiero-presupuestaria de las regiones,
sino también a su actividad crediticia realizada a través de las Cajas de Ahorro; y
- restaurando la unidad del sistema tributario (entre otras cosas, hay que poner fin al
abuso fiscal vasco y navarro).
Finalmente, tendríamos que orientar completamente la economía a la exportación de
bienes, servicios (turismo) y capitales.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27701&amp
La ex ministra Trujillo comienza este martes sus colaboraciones con 'El Confidencial'
pisitófilos creditófagos
15/09/2008 (09:17)
9.-La Sra. Trujillo es una triunfadora del Pisito.
Fue una Ministra excelente desde la óptica de quienes, en 2004, decidieron alargar
artificialmente la estafa generacional del Pisito, desincronizándonos de EE.UU.
Participó en la toma del poder inmo-estadístico, inventándose el famoso "dato-mviv-
trimestral", que sólo es una media de tasaciones, pero que se publicita como si fueran
precios de verdad; fue buenísima en la tomadura de pelo colectiva de que estaba
habiendo un "aterrizaje suave" de no-se-qué.
En materia de suelo & alquileres se limitó a asegurarse que nada cambiaría, como era
lógico, para no precipitar el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-
feria.
Contribuyó de forma relevante en La Comedia de Gallinas del Pisito y todos somos un
poco más bobos gracias a su impecable trabajo.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=43010&sec=2

.la ERA CERO


por BLICHON @ 2008-09-11 - 13:56:40
Mamá, qué miedo, viene la deflación
pisitófilos creditófagos
11/09/2008 (09:10)
.la ERA CERO
Mamá, qué miedo, viene la deflación
pisitófilos creditófagos
11/09/2008 (09:10)
2.- Lo llaman la "ERA CERO".
La deflación no tiene por qué ser "mala". Sólo hay que acostumbrarse a ir a trabajar
sabiendo que te van a pagar menos que ayer, pero que no te importa porque todo está
más barato. Con otras palabras, la deflación no es mala si trabajamos más. ¡Hala,
triunfadores!.
Pero, en su reflexión, McCoy falta una cosa fundamental: esos "activos reales" que hay
que depreciar son, básicamente, INMOBILIARIOS.
¿Tanto tabú hay con El Pisito?.
Viene la ERA CERO, sí. Lo hemos dicho muchas veces. La prueba la tenemos en el
afán no-desinflacionista de las autoridades monetarias. Pero, viene de la mano del
CRASH INMOBILIARIO.
La debt-deflation es HIPOTECARIA.
No se puede decir, razonablemente, que las acciones de los empresones industriales
están, en general, sobrevaloradas, atendiendo al método de valoración más capitalista
que hay, el del descuento de flujos. Es más, en la Bolsa estamos mucho más cerca de la
CAPITULACIÓN de lo que la gente se cree (la fase alcista previa ha sido
anormálmente corta y decepcionante).
Volvemos a lo de siempre: hablamos tremendísimamente de la crisis, pero sin mentar la
palabra "INMUEBLE".
¿Tragedia de Gallinas?.
13.- Dice un comentarista que el origen de esta crisis económica no es sino una
monumental estafa "financiera". ¿Financiera!.
¡Que no!. ¡Que no estamos ante un monumental "peloteo" de títulos-valores sin negocio
causal subyacente!.
El origen de esta crisis económica no es sino una monumental estafa INMOBILIARIA.
Los problemas financieros son posteriores.
Habrá más o menos activos financieros pululando por el mundo, pero LOS PRECIOS
RELATIVOS QUE HAY QUE REEQUILIBRAR SON LOS INMOBILIARIOS.
¿Estaremos pasando de La Comedia de Gallinas del Pisito a la Tragedia de Gallinas del
Pisito?. ¿Seremos capaces de reconocer que sí tenemos una enfermedad grave, pero, a la
vez, negarnos a saber cuál es?.
Una economía no puede funcionar sin saber el precio de sus inmuebles. No me vale con
decir que no hay transacciones porque no hay financiación. hay que buscar el nivel de
precios donde reaparecen las transacciones. Hay que reconocer que, al negocio
inmobilirio, le sobraba una parte importante de burbuja-pirámide-feria.
Las políticas de comunicación deben comenzar a ser serias y sobrias. ¡Que nos respeten
como destinatarios de ellas!.
¡Basta de comedias y tragedias mendaces!.
18.- Es usted un triunfador del Pisito.
Comete un error gravísimo, probablemente, interesado. La burbuja-pirámide-feria
comenzó con el alza explosiva de 1986-1989.
En ningún sitio está escrito que el valor de las casas no se desmorone. Antes, al
contrario.
Usted es un seguidor de la fe nuncabajista. ¿Verdad que, para usted, bajar nunca baja,
alquilar es tirar el dinero, venderse todo se vende, el dinero no renta nada y esta zona va
para arriba?.
Es la gente como usted la que nos ha metido en este lío.
Todos esos "miyoneh" que "le dan" a usted por sus pisitos son deuda de los perdedores
del juego de suma cero inmobiliario.
Afortunadamente, el capitalismo ha detectado a tiempo que la sobrevaloración
inmobiliaria era un siniestro caballo de Troya que amenazaba con destruirlo todo y, a
sabiendas de que el "cierre de grifo" causaría problemas por la descolateralización de la
inversión crediticia, lógicamente, ha prevalecido la supervivencia del sistema.
Goce mucho de sus pisitos, que va a estar mucho tiempo siendo poseído por ellos.
21.- Evidentemente, el comentario anterior iba dirigido al nuevo comentarista que está
ofreciendo tanta información personal, henchido de autocomplacencia y arrogancia,
típica actitud de los que piensan las dos cosas que sintetizan hoy la mentalidad
"triunfadora del Pisito":
1) esto son sólo ciclos; y
2) esto es por la banca.
Repito que la deflación no tiene por qué ser mala.
Para verlo intuitivamente, puede recurrirse a la Teoría Cuantitativa del Dinero.
PxQ=MxV
P, nivel de precios
Q, producción
M, cantidad de dinero
V, velocidad de circulación del dinero
Q no tiene necesariamente por qué disminuir al bajar P.
La deflación es compatible con el crecimiento si incrementamos la velocidad de
circulación del dinero, para una cantidad de dinero dada.
El único escollo que tiene la ERA CERO que está comenzando es, precisamente, las
expectativas de los "triunfadores", en especial, las de los "triunfadores caraduras" de los
que hablábamos ayer, aquellos para los que bajar nunca baja cuando se trata de sus
"miyoneh" pero que tienen muy claro que no van a "invertir" ahora ni ayudar a sus
hijos, o sea, que sí hay crash para las duras pero no para las maduras
32.- La deflación no es tan "improbable" y rara como se piensa.
Es más, todos los días deflaciona algo en nuestras vidas, precisamente, porque "nuestras
vidas son los ríos que van a dar a la mar que es el morir", como diría Jorge Manrique.
La obsesión de las autoridades monetarias en estos momentos es la...
NO-DESINFLACIÓN.
Por eso hacen tanta propaganda de "tremendos" peligros que nos acechan porque
nuestras ínfimas inflaciones monodigitales varían unas décimas.
No hay nada más deflacionario que estar muy endeudados por haber financiado la
compra de tangibles amortizables sobrevaloradísimos y, luego, quienes se han quedado
con nuestro dinero, se lo lleven a "los luxemburgos".
Una sociedad bien montada lo que haría ahora es, no la lista de perdedores para
"eutanasizarlos", sino la lista de los usureros y triunfadores, para que movilicen todo el
capital traído del futuro por los jóvenes, que se han puesto la cadena y bola de por vida
no voluntariamente (la vivienda es un bien básico) por una estúpida operación social de
compromiso con el dato-PIB anual para regocijo de los politiquillos de turno, sobre todo
los del mugriento y cochambroso escalón neoprovincial.
36.- YA QUE NOS HAN ESTAFADO, QUE EL PRODUCTO DE LA ESTAFA SE
QUEDE EN CASA.
Comprender bien lo que nos pasa es lo primero que hay que hacer para tener una
previsión razonable de qué es lo que nos va a pasar.
Estamos viviendo el OCASO DE UN CICLO ESTRUCTURAL QUE SE REMONTA A
MEDIADOS DE LOS 80s.
En EEUU también hay burbuja-pirámide-feria inmobiliaria que está pinchando-
derrumbándose-finalizando, pero es "de ricos", y no "de pobres"; y, aún siendo para
EEUU un problema "estructural", que obliga a intervenir el sistema financiero, no
tenemos claro que, por si sola, baste para definir un "ocaso estructural" específico en el
devenir económico americano; de ahí que entremezclemos las sempiternas cuestiones
China y del Pico de Hubbert.
El problema que tenemos en España es que, como aquí no cabe duda de que el problema
sí da lugar a una crisis total de la estructura, nos traemos las opniniones más bestias del
otro lado del charco, cuando todo es como mucho más normal y sencillo:
2008: RECESIÓN Y SOBRIEDAD
2009: SOLVENCIA ENTIDADES CREDITO
2010: SUFICIENCIA FISCAL
CAMPANADAS 2010-2011: INMOCAPITULACIÓN
2025: NUEVA ESTRUCTURA
¡Ojo con el "yanosestamosrecuperandismo"!.
48.- Está implícito en el propio concepto de "deflación" que se refiere a todos los
precios, no sólo los inmobiliarios.
Pero, nunca diría que lo que queremos hacer con los precios inmobiliarios es
"deflacionarlos", del mismo modo que no lo diría respecto de los sellos de Correos, a la
vista de la crisis de la filatelia financiera. Lo de los precios inmobiliarios es "otra cosa".
De hecho, los precios inombiliarios no computan directamente en el IPC.
Habría fuerzas inflacionistas y deflacionistas; y, tambien, respectivamente, fuerzas no-
desinflacionistas y desinflacionistas.
Este segundo enfoque es el políticamente correcto para economistas críticos como
nosotros que sólo queremos ayudar.
Cuando el BCE se niega a bajar los tipos de interés, dice que sirve a la lucha contra la
inflación; pero, lo que le gustaría decir es que lucha contra la no-desinflación, lo que le
metería en un bucle diabólico de expectativas, obligándole a explicar los problemas de
desinflación que hay en el iceberg deflacionario en el que habitamos.
¿Se dan cuenta cómo, con lo que decimos en estos foros, si fuéramos periodistas o
profesores, ya estaríamos despedidos?.
pisitófilos creditófagos1, 11/09/2008, 12:12 h.
Estar todos los días escuchando las homilías mixtificadoras de los triunfadores y
perdedores del Pisito produce una enorme fatiga...
El valor de los inmbuebles es el colateral principal de la inversión crediticia (PYMEs
incluidas), y el sistema financiero, como lo sabe, está metido en un ajuste de órdago... y,
mientras tanto, la cobardía de los "particulares" sólo les lleva a ver que la banca tiene
problemas raros de confianza.
Las argumentaciones de los inmodependientes siempre parten del "no-si-yo-sólo-lo-
quiero-para-vivir". Sin embargo, es mentira, como prueba el wealth effect.
Cuando me salen con lo de que, a ellos, no les importa lo que valgan sus pisitos porque
"si lo vendo tengo que meterme en otro", siempre les hago una reducción al absurdo:
"¿De verdad no te importa cuánto vale tu pisito si tu mujer e hijos se matan en un
accidente y a tí te detectan un cáncer?".
Hay hipocresía y cinismo en toda burbuja-pirámide-feria. En esta, como es gordísima,
hay infinítamente más.
También, por el mismo tipo de razones, desgraciadamente, las voces antiPisito sólo
pueden escucharse "off the record".
Ladran, luego cabalgamos
62.- A lo largo de todos estos años, me han preguntado, muchas veces personas de toda
condición, qué era lo que yo pensaba que había provocado esta increíble hinchazón de
precios inmobiliarios que, curiosamente, todo el mundo admitía, pero nadie se atrevía a
contradecir.
La explicación más presentable siempre ha sido la misma: la burbuja-pirámide-feria se
debe a una mezcla de...
- dinero abundante y barato y
- avaricia.
Sin embargo, últimamente, este discurso nos lo han quitado los propios usureros,
triunfadores y perdedores, ahora reconvertidos en "pocobajistas", poniéndolo al servicio
de su "estosonciclismo" y "bancaculpismo".
Estoy descubriendo con la edad que es más eficaz, no reprochar el pecado capital de
avaricia predicando la moderación, sino mofarnos de la soberbia.
La burbuja-pirámide-feria se ha hinchado porque los mecanismos de control social han
fallado; la petulancia nos ha impedido mofarnos de los precios extravagantes que iban
saliendo.
La fábula del pavo empirista, de B. Russell forma parte central del acervo de la
pisitofilia creditofágica.
http://www.ciao.es/Ensayos__Opinion_1367631
Hay que recaudar como sea: Hacienda endurece las inspecciones... a los que ya pagan
impuestos
66.- Una empresa con las cifras que da Will E. Ding es rarísima o está fatal gestionada.
¿Qué negocios son esos con márgenes brutos elevadísimos y sin financiación a largo
plazo?. Evidentemente, se trata de un "aquí te pillo y aquí te mato" que nunca ningún
sistema financiero (ni siquiera Hacienda) tendrá en consideración en sus planes. Lo
mejor que podemos hacer en España es acabar con negocios basados en calentones. Ni
pudor-PYME ni leches.
71.- El crecimiento y el empleo que hemos tenido estos años de segunda alza explosiva
de precios inmobiliarios es exactamente igual a la explosión de actividad que hay en
Sevilla durante la semana que dura la Feira, con la única diferencia que, tras El Pisito,
hemos acabado con el défict de la balanza de pagos por cuenta corriente y la deuda
externa más grande de la historia del capitalismo y con un sector público regional (el
titular de competencias urbanísiticas y dueño de las entidades de crédito especializadas
en hipotecón subprime) más delirante que ha habido jamás en ningún país, lleno de
aspiraciones, creyéndose fiel representnate de nacioncitas-Volkstum, etnia-cultura-
territorio, minunidades de destino en lo universal.
MI PISITO UN CAPITAL MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
La solución:
1.- Finalización de La Comedia de Gallinas (no su sustitución por La Tragedia de
Gallinas); o sea, polírica de comunicación seria y sobria.
2.- Rebobinado parcial de la descentralización financiero-presupuestaria, CCdAA
incluidas.
3.- Restauración de la unidad formal y material del sistema tributario.
4.- Exportación de bienes, servicios y capitales.
74.- Se ha escrito muchísimo sobre la estúpida frase:
- "Una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella".
En primer lugar, hay que decir que es típica frase de burbujas.
Dicho esto, estemos de acuerdo con Quevedo que "es de necios confundir valor y
precio". ¿Y confundir lo que se está dispuesto a pagar y lo que se paga efectivamente?.
A la luz de estos retoques, la mierda de la frasecita (que suelne decírtela a la vez que se
encogen de hombros para comunicarte un precio extravagante), quedaría así:
- "Una cosa tiene el precio que la gente paga por ella".
O sea, calvos detrás de la oreja., ¿Ven cómo los mixtificadores te la cuelan?. Te meten
un contenido moral en una frase aparentemente inocua. ¿Quién va a estar en contra de
que alguien pague "libremente" (je, je, siendo un bien básico) lo que le de la gana por
una cosa?. Ya, pero, la frase está montada de forma que el mensaje no es ese sino:
"jódete, pelagatos, que el precio es este".
Es como el "bajar nunca baja". ¿Se nos está diciendo que, en efecto, técnicamente es
muy difícil que baje o que no nos pongamos estrechos y que aflojemos el bolsillo para
soltar el dineral que nos piden por el pisito?.
91.- Ya es tarde para liberalizar el suelo.
Además, el Gobierno Aznar ya lo hizo:
Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el
Sector Inmobiliario
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl4-2000.html#a1
Lean la Exposición de Motivos, que es tronchante.
Evidentemente, tras dicha "liberalización", lo que vino fue el despiporre bestial de la
burbuja-pirámide-feria.
No se debe "liberalizar" lo que no discurre por el canal neoclásico o está fuera del
comercio, como es, por ejemplo, la virginidad de tus hijos, incluida la virginidad
financiera. Por eso, esta burbuja-pirámide-feria ha dejado sucia a tantísima gente.
Uno de los aspectos más lacerantes del debate hoy es ese hipócrita y cínico "A nadie se
le ha puesto una pistola en el pecho para firmar la hipoteca", como dando a entender que
los perdedores "ya eran mayorcitos". ¡Que no!. ¡Que la violencia es parte sustancial de
la situación!.
En fin, les dejo, que tengo hora con el médico.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=986&sec=503
''''Hay que recaudar como sea: Hacienda endurece las inspecciones... a los que ya pagan
impuestos''''
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/10/noticias_81_recaudar_hacienda_aprieta_ins
pecciones_tributan.html
:

Nuevo ariete, pues: "Ayudarias a tus hijos ahora?.no han entendido nada
por BLICHON @ 2008-09-08 - 12:05:43
COTIZALIA
España no se merece este empresariado avestruz
pisitófilos creditófagos
08/09/2008 (08:52)
3.- No ha entendido usted nada, McCoy.
La Comedia de Gallinas del Pisito es algo querido por toda la sociedad.
El Gobierno de España lo estaría bordando.
En la oposición, hemos puesto al tandem Rajoy-Montoro, ex-Ministros en apogeo hace
una década, precisamente, porque, en el fondo, queremos que la oposición esté en stand-
by.
Este fin de semana ha sido histórico. EEUU ha decidido intervenir Fannie Mae y
Freddie Mac. En EEUU, en materia inmobiliaria e hipotecaria, hace tiempo que la
poesía dejó paso a la prosa.
Pero, hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Somos los españoles y, más, las españolas, quienes deseamos seguir instalados en las
fantasías animadas de ayer y hoy. No queremos "saber" la verdad porque se trata de un
diagnóstico terminal.
Es increíble que McCoy haya redactado este texto, tan indignado con la falta de ímpetu
de los demás, pero sin citar ni una sola vez la palabra "inmobiliario" o "hipotecario".
No queremos reconocer la mayor estafa piramidal-generacional de la historia.
Eso es lo que nos pasa.
La pasividad de políticos, empresarios, sindicalistas es consentida por usureros,
triunfadores y pillados.
¡Hipócritas, cínicos".
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/08/opinion_63_espana_merece_empresariado_
avestruz.html
DÍA 9
Estados Unidos muestra su sumisión financiera a China
pisitófilos creditófagos
09/09/2008 (09:49)
3.- Importante artículo, este, con el que nos obsequia hoy, McCoy.
Evidentemente, la intervención de cualquier entidad de crédito, a los primeros a quienes
complace es a sus acreedores.
Si donde pone EE.UU. ponemos España, salvando las distancias, "China" es,
básicamente, Alemania.
A nosotros no nos va a quedar más remedio que hacer el americano:
http://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs
Vayan preparando sus bolsillos, triunfadores, que nos vamos a hinchar a meter dinero en
nuestras GSEs.
¿Qué cuáles son nuestras GSEs?. ¡Por favorrr!.
Whisky, soda y roncanrol.
Por cierto, ¿se han dado cuenta que el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-
pirámide-feria, permite a algunos triunfadores del Pisito revolverse contra sus hijos no
pillados y decirles: "lo siento, nene, no me pidas que te ayude ahora, con la que está
cayendo"?. Estaría, pues, consolidándose objetivamente un subconjunto repugnante de
triunfadores del Pisito, el de los "triunfadores caraduras del Pisito" (tcP), que sólo saben
estar a las maduras, y que no tiene pudor en reconocer que sí, que hay crash
inmobiliario y, así, escurrir el hombro.
Nuevo ariete, pues: "¿Ayudarías a tus hijos ahora?".
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=977&sec=503
otros
52.-La Sanidad nunca debía haberse transferido a las administracioncitas públicas
regionales.
Nunca deben descentralizarse los negocios en que es sustancial su explotación en masa.
La Sanidad debe centralizarse de nuevo.
Si tan buena es la descentralización de la Sanidad, ¿por qué la Generalitat no se la
transfiere a los municipios?. ¿Acaso no tiene derecho todo pueblo-pueblo a tener su
hospital?[/QUOTE]
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=1245&sec=62
22.-Sr. Centeno:
¿Por qué en las tetulias no se habla de que el 60% de la creación de dinero bancario en
España no está en manos de profesionales privados sino de órganos políticos del
aspiracionista e identitario sector público regional?. ¿Acaso las CCdAA no son el
verdadero residuo del franquismo más falangista (y no las estatuas ecuestres), con su
rancia concepción paternalista del capitalismo buenista, con esa estúpida integración
vertical de clases, a base de familia (impositores), municipio (provincias y CCAA) y
sindicato?.
Por lo demás, aprovecho la ocasión para mostrarle mi más sincera admiración por cómo
dice usted las cosas de bien.
Siento no estar de acuerdo con usted en relación con el Sr. Velarde porque, en otoño de
2003, cuando el Banco España salió a decir que la vivienda estaba sobrevalorada, se
puso muy estrecho: "¡irresponables!... están destruyendo expectativas, y las expectativas
lo son todo", dijo (lo tengo grabado). Luego supimos que, en esas fechas, el Sr. Velarde
estaba dando el pelotazo de su vida con su finca de Torrelodones.
Sobran Velardes y, en general, sobran comediantes gallináceos del Pisito, Raga incluido,
y faltan CENTENEITORS.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3962&sec=31
3.- Lo del recuerdo por la muerte de su padre, McCoy, me ha dejado KO. Me ha hecho
recordar la del mío propio. ¡Qué pena no poder volver a darle nunca ya un abrazo!,
¿verdad?. En fin, dejaré para otra lo de la capitulación de este ciclo bursátil
anormalmente corto por culpa del credit crunch al Pisito. No obstante, ¡preparémonos
para las ampliaciones de capital en los negocios que nos sacan de la crisis estructural y,
correlativamente, para la reducción en los que nos anclan al pasado!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=970&sec=503
DIA 10
El peligroso juego del sistema bancario español
Recapitulemos.
Estamos en el ocaso de un ciclo estructural de la economía española, como antes nos
sucedió, citando los dos últimos trances (por poner fechas):
- en 1959, con el Plan de estabilización, cuando la Autarquía deja paso al Desarrollismo;
y
- en 1977, con los Pactos de la Moncloa, cuando el Desarrollismo deja paso, con una
transición que llamamos "Porceso de Reindustralización", a la estructura, modelo,
patrón de crecimiento que ahora muere y que ha tenido como locomotora a la
construcción y al consumo privado impulsado por el falso efecto riqueza, todo
financiado con lumpenturismo, euroayudas e hipotecón de la juventud.
Una de las características "buenas" (habría que ver) de la estructura ha sido la
suficiencia fiscal. Se han recaudado muy bien los ingresos tributarios. Las bases
imponibles crecían "solas" (al ritmo exponencial al que se desarrollaba la burbuja-
pirámide-feria). Piensen, por ejemplo, que los gestores presupuestarios contaban con
que el 7% de todo lo que se inflara el hipotecón eran ingresos automáticos por IVA, sin
esfuerzo ninguno.
La SUFICIENCIA FISCAL ha dado lugar a tres cosas muy dulces (aparentemente):
1.- Una generosísima (y mentecata) descentralización financiera en favor del sector
público regional, escalón administrativo que, en todo el mundo, es bastante cutre,
cochambroso y mugriento, pero que, en España, se erige como depositario de las
esencias étnico-cultural-territoriales de las 17 nuevas miniunidades de destino en lo
universal en las que se deshizo el "Régimen"; todo con el agravante cualificadísimo de
que este escalón administrativo regional es el dueño de las 46 CCdAA que crean, nada
más y nada menos, que el 60% de todo el dinero bancario español, algo absolutamente
alucinante para un país de la OCDE; como saben, nosotros decimos que el verdadero
residuo del Régimen no son las estatuas ecuestres del Caudillo ni las fosas ni el Valle de
los Caídos, la verdadera presencia viva del falangismo más rancio la tenemos en las
propias CCdAA, insituciones que pretenden defender un enfoque buenista del
capitalismo, sin capitalistas,... donde se integran verticalmente las clases (impositores-
familias, municipio-región y sindicatos), con sus representantes elegidos por "la
superioridad", mediante cooptación (piénselo un instante y díganme si no tengo toda la
razón del mundo y si no es absolutamente impresentable que, en España, salga esta
gente diciendo que son "banqueros"). Al final, encuadrada en una Administración
Tributaria infradotada en cuanto a medios personales, pero ultrainformatizada, como es
lógico, puesto que sólo se trataba de controlar en la fuente cómo se iba hinchando la
burbuja-pirámide-feria y, así, "facilitar el cumplimiento voluntario de las obligaciones
fiscales", como dicen los responsables de dicho Fisco adocenado.
- Y, finalmente, gracias a la abundancia de recursos tributarios durante la segunda alza
explosiva 1998-2006 de la burbuja-pirámide-feria, hemos carecido del mejor indicador
que puede mostrar que se marcha por el camino equivocado; me refiero al déficit
público y al ratio de endeudamiento público sobre el PIB, que son "buenos" vistos
acríticamente, pero igual de "bueno" que puede ser, por ejemplo, que el enfermo
terminal postrado no tenga problemas de sobrecarga muscular. tenemos el sector público
administrativo local-regional-estatal más descentralizado del mundo, con nuestro
sistema tributario estúpidamente fragmentado, tanto desde el punto de vista formal
(constelación de órganos administrativos de todo pelaje, incluso de capital privado, con
competencias para gestionar y recaudar ingresos presupuestarios públicos), como desde
el punto de vista material (cada figura tributaria, total o parcialmente, se sitúa en la
órbita de una administración pública diferente, sin que sepamos cuándo acaba este
proceso de división).
- Una Inspección de Hacienda malpagada y suavísima (con procedimientos limitados
temporalmente a un año),... Una vez expuesto todo el planteamiento, vamos a lo que
voy.
EL MARGEN DE ENDEUDABILIDAD DEL ESTADO (regiones, no, municipios,
menos aún) ES, POCO MÁS O MENOS, LO QUE NOS CUESTA LA
RESTAURACIÓN DE LA SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO.
Señores, no hay dinero público para mantener el Presupuesto de Gastos ordinario del
sector público consolidado.
La cuestión es que esta situación de INSUFICIENCIA FISCAL ES ESTRUCTURAL y
será oficial después de haberse abordado la crisis de entidades de crédito.
RECESIÓN 2008
MOROSIDAD + CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDTIO 2009
INSUFICIENCIA FISCAL 2010
CAPITULACIÓN 31-12-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
Sin que tenga nada que ver, no obstante, a mí lo que más me excita estos días es el
último descubrimiento que he hecho, las fisuras entre los triunfadores del Pisito. Se
detecta un subconjunto de TRIUNFADORES CARADURAS DEL PISITO (tcP) en
contradicción con los tP comprometidos con sus hijos:
- "Tú no has ayudado a tus hijos; tú no les has dado dinero ni aval; encima, ahora, andas
escurriendo el hombro con que hay un crash inmobiliario".
O sea, sólo están a las maduras. Para regocijarse en "loh miyoneh", no hay crash, sino
sólo "vaivén" cíclico ("esto son sólo ciclos y la culpa la tiene el cierre de grifo de la
banca, que están de la olla"). Sin embargo, para las duras, para ayudar a los hijos,
entonces, sí hay crash, pero crash que te cagas, del que hablaban los profetas
apocalípticos.
Yo es que me parto.
GXL
pisitófilos creditófagos1, 10/09/2008, 16:53 h.
A partir de la CAPITULACIÓN 31-12-2010, no hay una recuperación en V ni en U.
Lo que va a haber es una L, o sea, una TRANSICIÓN que nosotros ciframos en una
generación (= 15 años); coincide con el tiempo que, más o menos, los hipotecaditos
tardarán en devolver 3/4 de lo que actualmente deben.
Si conseguimos evolucionar en esos tres lustros, lo que nos espera, entonces, es el
comienzo de una nueva estructura y, con él, esa utilidad marginal espectacular que hay
al principio de todo modelo (ley de rendimientos marginales decrecientes).
2025 = NUEVA ERA
Sabemos cosas que seguro que van a pasar entonces. Por ejemplo, que la energía será
cara y que el suelo industrial y la vivienda básica será semigratuita. También, los
nacidos entre 1940 y 1955, que han tenido toda su vida económica el viento en popa,
entonces, habrán muerto o estarán viejísimos.
Los que creen que nosotros hablamos de un "inevitable y triste fin que le espera nuestra
economía, allá por 2025"... ¡no han entendido nada!.
pisitófilos creditófagos1, 10/09/2008, 17:28 h.
Lo del 60% Cajas/Bancos lo decimos sin mirarlo, siempre obsesionados por dar a
entender, primero, que las Cajas superan a los Bancos, y segundo, que los superan
bastante. En negocio hipotecario, todavía más.
Pero, el dato está ahí si vamos a buscarlo:
http://www.bde.es/infoest/a0412.pdf
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=980&sec=503
LAPLAZA
El 60%
Lo del 60% Cajas/Bancos lo decimos sin mirarlo, siempre obsesionados por dar a
entender, primero, que las Cajas superan a los Bancos, y segundo, que los superan
bastante. En negocio hipotecario, todavía más.
Pero, el dato está ahí si vamos a buscarlo:
http://www.bde.es/infoest/a0412.pdf
En cualquier caso, hay que ver flujo, más que fondo.
Podría estar ocurriendo que el parón crediticio esté siendo más intenso en Cajas y,
próximamente, veamos una inflexión en el proceso espantoso este de Kajitistán que
padecemos por una mezcla rara de factores, desde el nacionalismo-Volkstum de las 17
miniunidades de destino en lo universal, la herencia capitalístico-paternalista falangista,
la incultura financiera, etc.
ppcc el 10/09/2008 17:30:56
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/08/bush-un-nuevo-socialista.html
Yo me ponIa a jercotear y no terminaba.
por BLICHON @ 2008-09-08 - 11:54:08
BLOG CONTHE
HAIRCUT
ppcc dijo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Haircut_(finance)
http://financial-dictionary.thefreedictionary.com/haircut
"RECORTE" está bien pero es una palabra tan inexpresiva como "MINORACIÓN".
"DESCUENTO" es peor.
Lo más cercano a la metáfora es "TIJERETAZO". También, "RAPADO",
"AFEITADO".
Yo creo que "recorte" es lo que se viene usando, que está bien, pero la traducción
mejora si decimos...
"PORCENTAJE DE RECORTE".
Pero, imagínense, en un diccionario de finanzas, la entrada "recorte" o "porcetaje de
recorte". ¡A que no!.
Estamos en el momento en que transformamos un colateral en liquidez, o sea,...
COLATERAL X HAIRCUT = LIQUIDEZ
Como es conocido, el español no tiene la flexibilidad del inglés para los neologismos.
Pero, eso no quiere decir que no podamos crear palabras.
Deberíamos crear una palabra completamente nueva para haircut.
Podría ser...
JERCOTEAR, JERCOTEO, JERTOEADO
Esto es lo que estamos haciendo con "matchear" y "matcheado", ¿no?.
Miren qué bonito:
- "Marujita, vengo desolado de la Caja de Ahorror. Me han comunicado que estamos
muy desmatcheados y que, si volviéramos a pedir la hipoteca, nos meterían un jercoteo
del -55%. ¿No eras tú la que decía que bajar nunca baja?".
El jercoteo también puede predicarse las "políticas de progreso" del Gobierno porque
podríamos estar haciendo el membrillo.
No me extrañaría nada que hubiera jercoteo en materia de violencia de género, toda vez
que, además de que ya no sirve para quitarle votos al partido de la oposición, están
comenzando a surgir situaciones ridículas. Recordemos el caso de la presidenta del
Tribunal Constitucional y la enchufada que estaba siendo investigada por la muerte de
su marido...
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/12/espana/1213262879.html
Atentos esta noche a las declaraciones de Violeta Santander, en A3, donde vamos a
escuchar que Neira, al que el Gobierno se apresuró a elevar al Olimpo de los quijotes
"de progreso", colocándole una medella sobre su pecho inerte, pero todavía con vida, no
es ningún "héroe", sino alguien que metió sus narices donde no le llamaban:
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Neira-ningun-
heroe/2369731
Como hicieran los reformadores calvinistas, la socialdemocracia se mete en cuestiones
de la vida privada, precisamente, porque lo exige su función de amortiguación de las
contradicciones sociales. De ahí el tufillo que desprenden a "moralina laica" (Conthe
cree, erróneamente, que esta función se circunscribe a los sindicalistas, pero visualicen
el vídeo que viene con la noticia de El Mundo que cito más arriba y, luego, me dicen
qué diferencia hay entre lo que ven y las homilias de los cardenales desde sus púlpitos
dorados).
¡Son todos más falsos que Judas Iscariote, como han evidenciado durante la burbuja-
pirámide-feria!.
Todo es mentira.
Yo me ponía a jercotear y no terminaba.
17:33 06-09-2008
dijo...
El enlace bien citado
http://en.wikipedia.org/wiki/Haircut_(finance)
17:44 06-09-2008
ppcc dijo...
SI NOS PONEMOS A JERCOTEAR, NO PARAMOS.
Acaba de terminar, en A3, la entrevista y el juicio sumarísimo mediático de índole
moral que se le ha hecho a Violeta, la novia del individuo que dió un puñetazo a un
ciudadano que creyó ver que la estaba maltratando e intervino delante de su propio hijo.

Violeta ha demostrado que está muy cuerda, que tiene personalidad, valentía,
inteligencia y habilidad dialéctica. Además, es guapa y joven.
Ha quedado clarísimo en el programa que, en los hechos que se juzgaban, hay tres
campos de batalla:
- el de los propios hechos, respecto de los que hay muchísimas sombras (y lo digo como
jurista);
- el de la diligencia de los médicos que podrían no haber atendido bien al golpeado
(entró en coma a los cinco días del puñetazo, después de haber acudido varias veces a
Urgencias); y
- el de la "violencia de género" como industria social administrada por políticos
electoralistas.
Se ha llegado, incluso, a la mezquindad machista de enjuiciar cómo iba arreglada
Violeta, como si tuviera que ir de una forma distinta (sin decirse cual). También, se ha
dicho que ha acudido al programa cobrando, como si eso fuera una deshonra, pero que
ha cobrado poco, lo que sería prueba de su poca valía. Se ha intentado quitarle
fundamento a su declaración con el argumento "ad hominem" de que, en el pasado,
había sido maltratada por otra pareja anterior y "se sabe" (en la industria de la VdG) que
las mujeres maltratadas tienden psicológicamente a serlo buscando siempre parejas con
perfil de maltratador. También se ha intentado quitar importancia a sus palabras con el
argumento de que su voluntad podría estar viciada.
Es increíble la violencia verbal "pornográfica" que ha tenido que aguantar la pobre
Violeta y que todos los espectadores hemos contemplado. Incluso, el presentador se ha
atrevido a gritarla. ¡La niña ha llorado y todo!.
Los periodistas han quedado muy sucios, sí. Respecto a estos programas, todos estamos
de acuerdo en que los presentadores son crueles (= falta de tristeza por el mal ajeno). Es
más, si no tienen pobreza empática, frialdad, etc., no valen para el puesto.
Es curioso que acusen a la pobre Violeta de ir al programa cobrando cuando todo el
programa no es sino un montaje (inmoral) para ganar dinero y quienes van ahí a
preguntar están instruidos para escarbar, hurgar, manosear con saña y sin escrúpulos en
las zonas más sensibles del ser humano.
La hipocresía y cinsimo de estos programas nos degrada a todos.
Hoy, nos han pretendido enseñar que podemos maltratar, sin sentir culpa, a las mujeres
que se niegan a aceptar la etiqueta de "mujer maltratada" porque está en juego un
hipotético bien superior que no es otro que la "rentabilidad" de la VdG.
Hemos invertido demasiado en la VdG como para que, ahora, el país se llene de
Violetas que nieguen la sustancia a los colaterales (los propios casos de VdG).
Urge un jercoteo general en España, como lo prueba la inmensísima falta de respeto que
nos tienen.
ppcc dijo...
Hay quien nos reprocha que escribamos sobre hipotéticos temas aparentemente no
burbujil-piramidal-feriantes.
¡No entienden nada!.
La "industria social de la VdG" es un objeto relacionado con El Pisito más de lo que
parece a simple vista.
Y no lo digo porque los pisitos sean la hiperbolización del útero (el continente de la
familia, o sea, de la marsupia humana, y escenario vital del proyecto de felicidad
pequeñoburguesa... y, también, de todas las miserias de la vida doméstica). No hace
falta decir que El Pisito es un montaje muy orientado al mundo de la mujer; y el que lo
niegue es un ciego o un carota sinvergüenza.
En España, tenemos un monton de "issues" salidos de madre, en desequilibrio,
inestables. En muchas cosas, estamos en una situación de permanente estridencia. ¡Y lo
que nos queda!. Una cosa nos ha llevado a otra, y tiro porque me toca.
En nuestra modesta opinión, los issues destemplados no son un universo de objetos
aislados. Hay relaciones de causalidad entre ellos. Nuestra visión estructuralista nos
lleva a establecer, entre ellos, una jerarquía y un entramado de nexos causales.
Evidentemente, todo está condicionado por las las relaciones de producción que las
personas establecen entre si. El trabajo individual de cada uno de nosotros forma parte
de una armazón colectiva.
La presencia de activomanía inmobiliaria y la consiguiente inflamación de los precios
de la vivienda provocan efectos en cascada de todo tipo, no sólo económicos.
Piensen en esos padres, triunfadores del Pisito, que tienen que explicarles a sus hijos
que, el día de mañana, además de trabajar, tienen que disponer de muchísimo dinero
más, vía préstamos o "como sea" (incluso, rebajándose vendiendo cosas que, en
condiciones normales, estarían fuera del tráfico mercantil), si es que quieren "acceder" a
la mercancia sagrada, a la vivienda.
Por cierto, en el programa de ayer, se obvió un hecho relevantísimo: el agredido iba
acompañado de su propio hijo que lo presenció todo (¡el niño es "testigo"!). ¿Por qué no
se sacó el asunto?. ¿Qué otra "industria social" entró en conflicto con la de la VdG?. ¿Se
atreverán a sacar por la televisión al niño, acompañado de su madre, pagándoles,
evidentemente?. ¿La madre del niño, al opinar sobre Violeta, en qué medida está
protegiendo a su propio hijo?.
El momento más lacerante del linchamiento a Violeta fue cuando, hipócrita y
cínicamente, la "acusaron" de ir al programa cobrando (aunque, para rabajarla, dijeron
que cobraba poco). Si yo hubier sido Violeta hubiera zanjado inmediatamente la
cuestión, no contestando lo que me pide el cuerpo ("¿qué tipo de membrillo viene a un
programa como este sin cobrar?"), sino diciendo:
- "Sí, vengo cobrando porque estoy agobiadísimo con mi mierda de hipotecón que
maldigo la hora en el que me metí, ahora que está pinchando la burbuja y empiezo a
darme cuenta que me han estafado; no tengo más remedio que aceptar este dinero, que
además es muy poco, colaborando, en la medida de mi modestas posibilidades, para
subir la audiencia del programa y que la cadena pueda cobrar bien a los anunciantes".
Una concursante del programa Pasapalabra acaba de ganar brillantemente el premio
máximo; ciento y pico mil euros; le preguntaron qué iba a hacer con el dinero; contestó:
"amortizar anticipadamente la hipoteca".
Señores, háganme caso y pasen todo por el hipotecón.
Por ejemplo, su jefe les llama para reñirles.
- "Llevas incumpliendo el horario de entrada desde hace dos meses".
Contestación:
- "Ya. Sin embargo, me quedo hasta las tantas sin cobrar. Aunque, eso no es excusa para
llegar tarde. Llevo dos meses sin dormir por culpa del hipotecón; acabo de comprender
que mi pisito no vale nada; ¿por qué no montan ustedes un gabinete de ayuda
psicológica?".
Otra situación:
- "Eres cansino con tanto pisito e hipotecón".
Contestación:
- "Tú eres un triunfador del Pisito".
Donde las dan, las toman.
Señores, el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria nos mete de
hoz y coz en el proceloso mundo del DINERO EXTRA.
¡TODO POR EL PISITO!,
¡TODO POR EL HIPOTECÓN!.
13:10 07-09-2008
ppcc dijo...
Lo de la ampliación del ABORTO no tiene capacidad de tracción, toda vez que no lo
van a despenalizar. Sólo van a modificar las condiciones.
La siguiente industria social será la EUTANASIA, como vimos con las declaraciones
del Ministro de Sanidad el viernes.
Otra sobrevaloración de los colaterales, en al que deberíamos jercotear, aunque no nos
van a dejar.
Con el suicidio asistido pasará igual que con la VdG. Los "asistentes" necesitarán casos
para justificar sus nóminas y hacer frente a sus hipotecas.
La eutanasia funcionará como todo issue destemplado:
1) salario indirecto "de progreso", con su "implicatura" electoral; y
2) distracción mediática, mientras administramos el pinchazo-derrumbe-finalización de
la burbuja-pirámide-feria.
La especialización de la socialdemocracia en el servicio de amortiguación de los
conflictos sociales hace que, en estos momentos, el liberalismo tenga que estar en stand-
by. Por eso nos castigan con el tandem Rajoy-Montoro, ex-Ministros de hace entre 5 y
13 años, que intentan modernizarse poniéndose gafitas horteras, etc.
Tras la eutanasia, tendría que venir la legalización de la prostitución y las drogas.
Sin embargo, Roma no paga traidores. La socialmecracia española es que, además, sirve
muy mal a los objetivos generales, porque está llena de anarquistas cínicos que están en
sus filas simulando. Al final, toda esta gente recibirá la correspondiente patada en el
trasero, porque hay capitalismo para rato.
Señores, háganme caso, ustedes que son jóvenes, VÁYANSE DE ESPAÑA.
13:37 07-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50511
BLOG CONTHE
Medidas para la crisis económica: concurso de ideas
pisitófilos creditófagos dijo...
La PRODUCTIVIDAD se refiere a los medios no a los fines.
Es decir, la productividad sirve a la eficiencia, no a la eficacia.
NO HAY MEJOR FORMA DE SER INEFICAZ QUE SER EFICIENTE EN EL
CAMINO EQUIVOCADO.
Dios-productividad es la típica reacción "taylorista" inicial que tienen los que ven que
su barco se hunde y no quieren reconocerlo.
Lo hemos dicho mil veces:
http://www.youtube.com/watch?v=WXh1tW16V-8
Además, como la productividad es SALIDA/ENTRADAS, adorando a dios-
productividad convergen los que pretenden incrementar la salida con las mismas o
menos entradas y quienes sólo quieren mantener o, incluso hacer disminuir la salida, eso
sí, con menos entradas, que son dos estrategias antagónicas.
Sin embargo, ¡qué bien queda lo de la productividad en los aquelarres de usureros!,
donde se da por supuestísimo que de lo que se está hablando es de cómo incrementar la
desequilibrio conmutativa en beneficio propio. Todos llevamos un usurero dentro.
Somos pecadores.
Productividad y pereza son conceptos asociados mentalmente.
Centrarlo todo en dios-productividad es un recurso dialéctico de poca altura intelectual.
¡De lo que hay que hablar es de dónde venimos, a dónde vamos y cuánto tiempo nos
queda!. Y no de los pasos que damos por minuto.
20:05 04-09-2008
ppcc dijo...
Nos interesa que haya pérdidas de productividad en los secotres que tenemos que medio
abandonar.
En situaciones estructurales, como la que atravesamos, siempre hemos sabido mejor qué
es lo que NO hay que hacer que lo que SÍ hay que hacer.
Esta vez, hay tanta cobardía que nadie se atreve a decir no anónimamente lo que hay
que hundir.
El ejemplo más claro lo tenemos con el propio credit crunch. Todo el mundo se queja y
pide cosas tan originales como "que se recupere la confianza porque esta es una crisis de
confianza", etc. ¡No hay pantalones para acepta que el credit crunch que hay es
selectivo!.
El estrangulamiento financiero nos muestra dónde tenemos las puertas cerradas.
Cuando tengan lo que tienen que tener para proclamarlo, entonces, vendrá el segundo
paso: aceptar que lo único que nos salvará es la EXPORTACIÓN.
Señores, hay que exportar.
Hemos tenido los pantalones financieros y fiscales bajados con El Pisito. Ahora toca
subírnoslos... para volvérnoslos a bajar con los siguientes.
(En el "Escriba aquí el texto de la imágen", ¡pásmense!, me ha salido "cnmv"... ¿me
saldrá algún día ppcc?)
08:33 05-09-2008
ppcc dijo...
Además de exportar, podemos hermosear la demanda agrgada con inversión de bienes
de equipo pero, ¡atención!, que no sean de importación.
También hay que intentar que circule en España todo el dineral que han traído del futuro
los niños a cuenta de la mierda de los pisitos, que lo tienen en su bolsillo cuatro
palurdos.
Uniendo las dos ideas: hay que hacer macroampliaciones de capital en todas las
empresas que huelan a exportación y, correlativamente, prohibirlas en aquellas que
huelan a Pisito, etc., je, je.
08:44 05-09-2008
ppcc dijo...
Está claro que hay que hacer dos listas de cosas:
- las de las que sí hay que hacer, obviamente, y
- las de las que no hay que hacer,
y proclamar a los cuatro vientos, sobre todo, esta segunda lista negativa.
FIN DE LA COMEDIA + MENOS CCAA_&_CCdAAr + UNITARISMO FISCAL +
EXPORTACIÓN
08:51 05-09-2008
No hay que confundir exportadores e importadores con sus regiones de residencia,
máxime cuando no hay Balanzas de Pagos Regionales.
17:11 07-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497

BLOG CONTHE
Bienaventuranza del descubridor (o periodismo e información relevante)
ppcc dijo...
La ocultación de vicios sería una subespecie de la información asimétrica que hay
siempre en todas las situaciones de la vida, ¿o no?.
Código Civil:
Artículo 1484.
El vendedor estará obligado al saneamiento por los defectos ocultos que tuviere la cosa
vendida, si la hacen impropia para el uso a que se la destina, o si disminuyen de tal
modo este uso que, de haberlos conocido el comprador, no la habría adquirido o habría
dado menos precio por ella; pero no será responsable de los defectos manifiestos o que
estuvieren a la vista, ni tampoco de los que no lo estén, si el comprador es un perito que,
por razón de su oficio o profesión, debía fácilmente conocerlos.
Artículo 1485.
El vendedor responde al comprador del saneamiento por los vicios o defectos ocultos de
la cosa vendida, aunque los ignorase.
Esta disposición no regirá cuando se haya estipulado lo contrario, y el vendedor
ignorara los vicios o defectos ocultos de lo vendido.
Artículo 1486.
En los casos de los dos artículos anteriores, el comprador podrá optar entre desistir del
contrato, abonándose le los gastos que pagó, o rebajar una cantidad proporcional del
precio, a juicio de peritos.
Si el vendedor conocía los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida y no los
manifestó al comprador, tendrá éste la misma opción y además se le indemnizará de los
daños y perjuicios, si optare por la rescisión.
Artículo 1487.
Si la cosa vendida se perdiere por efecto de los vicios ocultos, conociéndolos el
vendedor, sufrirá éste la pérdida, y deberá restituir el precio y abonar los gastos del
contrato, con los daños y perjuicios. Si no los conocía, debe sólo restituir el precio y
abonar los gastos del contrato que hubiese pagado el comprador.
etc.
20:20 04-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50264
MONTALVOLAND
Entiendo a Montalvo.
Lleva semanas predicando en el desierto sobre la "ley de la oferta y la demanda",
porque, según él, ahora habría más oferta que demanda y, teóricamente, tocaría bajar
precios. O sea, lo que decían los usureros durantre la burbuja, pero al revés. Parece
como que en un intento de "darles en los morros".
Ahora, vuelve a predicar en el desierto con otro issue liberal: el laissez faire, el no
intervencionismo. También, parece que se venga de EEUU (todos los que conocemos
bien aquello salimos bastante hartos de la cultureta de la propina, etc.).
¡Que esto es una burbuja-pirámide-feria y carece de lógica "neoclásica"!.
¡Que es el enemigo quien quiere hacernos creer que su montaje tiene lógica neoclásica
(cuando le viene bien, claro está, porque, cuando no, inmediatamente se apunta al
"Help-Ayúdame")!
No es la hora de la "teorética", o sea, de dirigir la acción a la teoría.
Imaginen que el día después de la intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico
hubiéramos salido con que la "solución" dejar que la ley y oferta del sello de correos de
colección en la Pza. Mayor de Madrid señalara "libremente" los nuevos precios de
catálogo y, así, determinar bien las cuotas liquidativas.
¡Que no!. ¡Que es una estafa!. ¡Que el juego neoclásico pasa a segundo plano!.
Lo que hay que decir ante la intervención de las GSE (que llevamos anunciándola años,
se dice pronto) no es que los políticos de EEUU no son "neoclásicos", y que se pasan el
modelo IS-LM por el arco del triunfo, lo que hay que decir es que el Gobierno sale en
ayuda de los estafadores de la burbuja-pirámide-feria.
Sin querer, Montalvo abre el falso debate de si los "Gobiernos" (que son meros
instrumentos en la estructura) deben o no dejar caer a los acreedores hipotecarios.
¡Que las GSE están puestas para ser intervenidas cuando llegara el caso!.
¡Que el capitalismo de EEUU es el que es más "de verdad"!.
Este debate ya lo tuvimos con el proteccionsimo americano frente a las importaciones
de acero.
Las GSE son una especie de "fusible".
La desgracia es que, en España, ese fusible (las caixas) es importantísimo para los
planes nacionales Cataluña, etnia-cultura-territorio, minuinidad de destino en lo
universal, por la Gloria de la Moreneta.
7 de septiembre de 2008 16:40
Anónimo dijo...
Se me ha olvidado firmar:
7 de septiembre de 2008 16:40
ppcc
7 de septiembre de 2008 16:41
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=2196420
048887402018

"La culpa es de la Chelito".¡Hala, a trabajar, triunfadores!.


por BLICHON @ 2008-09-04 - 15:18:46
BLOG CONTHE
Tribu + identidad. Si te vas a vivir a un territorio en los que hay tribus identitarias
reivindicándolo como propio, te caben dos alternativas:
- identificarte (ridículo seguro, porque podrás llegar a pasar el exámen cultural, pero
nunca pasarás el exámen étnico)
- no identificarte (en cuyo caso, molestas)
¡Son cojonudos los nacioncitas!.
Encima, te insultan diciendo que tu también eres otro nacioncitas. ¡Que no!. ¡Que
nosotros nos somos nacionancitas!
¡Que esto de las nacioncitas viene de cuando Franco, de cuando se llevaba lo de la
"unidad de destino en lo universal"!.
02:10 01-09-2008
ppcc dijo...
No me gusta hablar de estos temas, no es lo mío. Pero, hoy estoy aburrido y harto de
tanto hipócrita y cínico.
La socialdemocracia, para perpetuarse, intenta apropiarse del contenido de la religión
dominante e inspira su moralina en el Concilio Vaticano II, la Doctrina Social de Iglesia,
incluso, en la Teología de la Liberación. Sin embargo, esa propia expansión "religiosa"
genera las fuerzas que la separan del verdadero Poder. Roma no paga traidores. En el
fondo, poco ha cambiado desde "Dos tácticas de la socialdemocracia". Sin embargo,
¡qué bien quedan entre los desposeídos los vergonzantes lacayos del sistema
proclamando su hipotético agnosticiosmo o ateísmo!.
El problema de EpC es que está planteada como una alternativa completa a la religión
dominante.
Seamos prácticos. Como, por mucho que nos empeñemos, no vamos a acabar con la
religión dominante, meter a nuestros hijos en ese mundo alternativo es privarles de un
ARMA. Es como no enseñarles a hacerse el nudo de la corbata porque estamos contra la
corbata y, sin embargo, luego resulta que, si no sabes hacerte el nudo de la corbata,
aunque no la ames, se te cierran todas las puertas.
Por contra, nosotros, más mayores, ¡bien que nos sabemos los pecados capitales, la
culpa, etc.!. Yo, incluso, se hacerme el nudo de pajarita para cuando voy de "tuxedo",
para estar protegido frente a humillaciones.
Volvemos a lo de siempre: llenos de miedos y contradicciones, hacemos experimentos
en el capitalismo, pero los que lo pagan son los jóvenes.
EdC es a la religión dominante lo que el pisito al dinero. Unos cuantos cursis se han
hinchado a hablar mal del dinero (el dinero no renta nada, etc.) y a poner por las alturas
al Pisito... ¿para, al final, qué?; para, al final, quedarte tú con EdC y ellos con el control
de la superestructura.
Son las cosas que nos tienen acostumbrados los nacidos entre 1940 y 1955 que están
todo el día mirándose el ombligo de lo moralmente bellísimos que son, henchidos de
autocomplacencia, eso sí, mientras contabilizan sus magníficas plusvalías latentes
acosta del hipotecón de sus propios hijos jóvenes: "Marujita, qué bien hicimos, metimos
5 y ya nos dan 55". Ahora, resulta que, para que ellos farden de solidarios y laicos, los
niños se quedan desnudos sin conocer los mecanismos de la superestructura.
A finales de los 70s y principios de los 80s, los sesentaiochistas estos intentaron
inventarse un estilo no-Savile Row. Adolfo Domínguez le saco mucho provecho con su
"La arruga es bella". ¡Un día coincidí en una tienda de AD con Miles Davis!. Era
penoso ver a todos los "progresistas" (mientras montaban El Pisito) con aquellas
horrendas chaquetotas de hombros caídos... ¡almorzando en Jockey y Horcher!.
En Ferraz, los que tenían que relacionarse con el Poder-de-verdad, pronto vieron que no
había más cera que la que ardía y, raudos, acudieron a Hermés a agotar las existencias
de corbatas-de-toda-la-vida. Parece ser que, en el PSOE, si no pasas por el aro estilístico
que inauguraran Polanco y Boyer, El Inquilinicida, este último, pijo donde los haya, no
"te dan" ningún cargo de los que de verdad importan. Otro que marcó tendencia fue
Ledesma. Pero Borrell daba pena. En general, los catalanes van mal porque pretenden
crear un estilo propio al margen de la historia del gusto en su afán por no bajar la cabeza
ante Madrid. ¡Ya ves!, como si Madrid pintara algo en estos temas. ¿Y qué me dicen de
esas camisas oscuras con corbatas del mismo color que se nos ponen estos últimos
años?. Evidentemente, así no se sentarán nunca en ningún Consejo de Administración
que se precie. Todas las cosas de la superestructura se resumen en lo que podemos
llamar por extensión "la corbata". La "Teoría de La Corbata", podríamos decir. Bueno,
en este blog, "La Corbata bias". Esto que digo, un día me lo confirmó expresamente
Luis Solana, el de Telefónica.
Resumiendo, debemos llevar a nuestros hijos a clase de religión para que sepan hacerse
el nudo de "La Corbata" y no cercenarles, ya de pequeños, las posibilidades de triunfar
en esta de vida llena de avaros, envidiosos, lujuriosos, soberbios, perezosos, iracundos y
golosos.
Cuando Conthe habla (espero que con recochineo) del "socialdemocratismo-liberal" se
refiere al fenómeno de aguar o descafeinar la rojez propia para no cerrarse determinadas
puertas.
El error está en creer que la superestructura ideológica tiene vida independiente respecto
de la estructura. Pero, los que diseñan EdC no tienen este error. Ellos saben lo que están
haciendo. Ellos saben que deberán llevar a sus propios hijos a colegios con religión.
Veamos un ejemplo. Yo voy y digo: "la Conferencia Espiscopal Española trabaja mucho
contra la lujuria pero nada contra la avaricia y la gula". Pues bien, ¿cómo van los niños
de EdC a hacer esta reflexión que hago yo?. Antes al contrario, dirán que, por aplicación
del "principio universal humanista y laico de la tolerancia" (je, je), los Obispos están en
su derecho de ser "diversos", o sea, de tener, "opiniones y creencias distintas a las
propias", con lo que, los Obispos, encantadísimos de la vida con esta legión de castrati
automarginada. En el fondo EdC es perfecta para los planes de perpetuación de la
religión dominante, de ahí la propaganda inversa que le hacen (como hacen con la no-
desinflación las autoridades monetarias... ese burro que para meterlo en el establo, lo
pones de culo y haces como que tiras para afuera, para que el tonto recule).
En materia de EdC, el socialdemocratismo-liberal consiste en decir de boquilla que es
una asignatura que mola-que-te-cagas, por lo práctica que es, pero que, donde estén los
Alden, que se quiten los Sebago.
Otro error está en creer que las personas "educadas" se comportan educadamente. La
diferencia entre una persona bien educada y otra mal educada es que la primera, cuando
se comporta maleducadamente, sabe que se está comportando maleducadamente y, por
tanto, lo hace con más protección.
EdC = Educación de la Cydonia Oblonga.
Los niños tiene que saber cuando los administradores de la religión dominante van a
acusarles de haber cometido pecados veniales y mortales y deben tener muy
reflexionado cómo defenderse.
Miren EEUU, lo "religiosos" que se ponen cuando les apetece con el "God bless
America" que te lo meten hasta en la sopa, los mismos que dicen que los servicios de las
Lewinskys en el Despacho "Oral" no son "relaciones sexuales".
Me parece muy bien que se quiera acabar con la religión dominante... pero, ¡que se me
diga, a la vez, que, también se quiere acabar con la estructura!.
Es totalmente lógico que el verdadero Poder haga como que le pone la proa a EpC.
La relación estructura-superestructura se ve muy bien en el expansionismo de las
adminitraciones públicas regionales españolas (estructura) y la ideología de
acompoñamiento de ese expansionismo (el naciolaismo-Volkstum).
No quiero terminar estas tonterías que estoy diciendo sin hablar de Elda/Petrer.
"The Elda/Petrer dilemma".
Se trata de dos pueblos cuya expansión urbanística los ha llevado a tocarse. Una calle
hace de frontera de los términos municipales. La acera de los pares, Elda. La de los
impares, Petrer. Lo divertidísimo está en que un pueblo es castellanoparlante y el otro
no. El otro milita en la lengua de afirmación étnico-cultural-regional, con la vista puesta
en un horizonte en el que ondea la bandera de la unidad de destino en lo universal. No
hace falta decir más. Las familias de un pueblo llevan a sus hijos a escuelas donde se
habla la lengua dominante en España y en Hispanoamérica. Los del otro, llevan a sus
hijos a escuelas donde se estudia lo mismo, pero en valenciano. Cuando estos niños
crezcan yo estaré muerto, pero no hace falta ser muy inteligente para saber dónde
estarán unos y dónde los otros cuando se saturen las oposiciones a funcionatilla de la
adminstracioncita pública regional. En Sudáfrica, es lo mismo con el inglés... y el
afrikaans, el xosha, el ndebele, el shoto, el swazi, el zulú, el tsonga... si tú fueras
sudafricano, ¿llevarías a tus hijos a una escuela en ndebele porque el ndebele es una
joya cultural que merece de "discriminación positiva"?.
¡Somos cojonudos!.
Recuerden que, durante la burbuja-pirámide-feria, era tabú decir que los pisitos no
valían nada. Y miren lo que está pasando.
En suma, EdC es una gilipollez infinitamente más grande que cualquier religión
dominante.
Me quedo mil veces con el Vaticano que con no-se-qué de la periferia que lo defienden
unos tíos que todo lo hacen para ganar elecciones porque las democracias formales son
así.
En general, el problema del PSOE, y quienes orbitan alrededor, es que son muy
horteritas.
El PSOE y los grupos equivalentes en todos los países no quieren cambiar el
capitalismo ni nada. Van sacando estos temas (EdC, laicismo, matrimonio homosexual,
eutanasia, legalización de las drogas blandas, legalización de la prostitución, etc.)
porque son salario indirecto mientras, por lo bajini, perpetran El Pisito, El Terruñito, las
pensiones por capitalización, las privatizaciones, etc. El problema que tienen es que el
desorden de clases es cada vez es mayor.
Yo lo que quiero que me cuente Conthe es qué le parece lo de la mujer esa que estaba
siendo presuntamente maltratada por su pareja, cuando de repente interviene un
ciudadano para defenderla y se lleva un palizón que lo deja en coma; el Gobierno, o-p-
o-r-t-u-n-i-s-t-a-m-e-n-t-e, le pone una medalla al mérito civil (la cuestión del
protagonismo en la lucha contra la violencia de género es de vida o muerte desde el
punto de vista electoral); y, ahora, ¡la mujer dice que el culpable del coma es el propio
que está en coma porque nadie le había pedido que metiera sus narices donde no le
llamaban!. Lo progresista, ¿qué es?, ¿proclamar que la mujer, la pobre, sigue siendo
víctima del maltrato cuando ataca a quien la defendía?. ¡Claro que sí!. Pero, la teoría
sólo podría valer como atenuante, nunca como eximente, salvo que se demuestre que, en
efecto, la señora está de frenopático. La verdad es que la mujer, objetivamente, tiene
ahora a su pareja comiendo de por vida en la palma de su mano y con un juicio
mediático a la vista. ¿La exhibirán en los reality-shows?: "Me gusta que me maltrate mi
marido, ¿estoy enferma?". El juicio contra el Caníbal de Rottemburgo puso de
manifiesto esta carencia. ¿Se imaginan que la hija del Monstruo de Amstetten hiciera
igual?. Una cosa es el Síndrome de Estocolmo y otra estar de acuerdo con que te tengan
secuestrado. Este es el escandalazo moral del año, señores, y, como lo que hay que
hacer y decir es contrario a los intereses propagandísticos y electorales (tanto del PSOE
como del PP), pues, aplicamos EdC.
Perdonen por este desvarío.
23:54 02-09-2008
ppcc dijo...
Lo que hace posible la pose moral de los socialdemócratas son, precisamente, las
plusvalías latentes a costa del hipotecón de la juventud.
Se permiten la "maldad" de estar contra el orden establecido en estos temas
superestructurales menores, precisamente, porque se sienten algo desclasados porque
tienen "dinerito".
Es mezquino a más no poder.
00:01 03-09-2008
ppcc dijo...
Aprovecho la ocasión para decir lo siguiente.
En el blog hay un enlace a otro que se llama, ¡pásmate!, "Sociedad Abierta". Pues bien,
me tire una horita escribiendo un buen post para colgar allí.
Me salió el habitual "su comentario queda pendiente de moderación".
¡Vale!. Pues, lo han rechazado. Muy abiertos, los tíos, no deben ser. O, quizá es que yo
estuve espeso redactando. para que ustedes juzguen, aquí tienen mi texto:
http://sociedadabierta.es/2008/07/10/como-atajar-burbujas-inmobiliarias-en-una-union-
monetaria-regulacion-y-fiscalidad-contraciclica/
pisitófilos creditófagos dice: Tu comentario está a la espera de ser moderado.
Agosto 31st, 2008 a las 12:15 pm
Bonito artículo (muy trabajado), pero montado sobre un concepto con un componente
moral o ético: "burbuja".
El artículo nos introduce en la polémica Borio -Blinder, que da lugar a tantos ríos de
tinta, pero sesgándolo todo hacia la "sí intervención", dando por sentado que la
calificación moral o ética de los negocios forma parte de la "cosa pública", con lo que
estamos totalmente de acuerdo, aunque no compartamos cómo ha de administrarse
dicha calificación.
Desde el punto de vista técnico, sólo es aceptable el siguiente concepto de "burbuja":
"Hay burbuja siempre que, en el precio, está incluida la expectativa de revalorización
futura".
Dicho de otro modo: en el Fondo de Comercio (activo que sí existe pero es intangible,
como la cuota de mercado, la imagen de marca, etc.), no computa la expectativa de
revaloración futura.
La definición de burbuja vía "determinantes" no es más que un sucedáneo de este
enfoque, toda vez que es traslación a la macroeconomía del "método del coste
incrementado" proveniente de la teoría de fijación de precios (el precio de un bien o
servicio es el resultado de incrementar sus costes de producción en un margen
razonable). Con los "determinantes", lo que hacemos es explicar qué "fundamento"
tiene el verdadero Fondo de Comercio.
¿Cómo sabemos que estamos ante una burbuja y que, al proclamarlo, no vamos a ser
represaliados, incluso por el Poder?.
¿Cómo sabemos que estamos ante una pirámide mixta de tangibles y que, al
proclamarlo, no vamos a ser represaliados, incluso por el Poder?.
¿Cómo sabemos que estamos ante una feria (actividad económica extraordinaria, e
innecesaria) en la que dilapidamos recursos financieros, aunque, eso, sí, corre mucho el
vino y la alegría (falsa), y al proclamarlo, no vamos a ser represaliados, incluso por el
Poder?.
¡Es que hay mucha gente encantada de la vida con que nos infectemos! (recuerdo cómo,
durante la orgía, en discusiones de cierto Consejo de Administración, sacamos el tema
de la burbuja; tras la exposición, todo el mundo calló, incluso cierto tertuliano relevante;
se nos acalló con las siguiente frase: "ya, pero nadie tiene interés en que los precios
bajen").
El enfoque moral o ético es el único posible, toda vez que no hay burbuja-pirámide-feria
que no lleve asociada un grado elevadísimo de hipocresía y cinismo. Se trata de
Caballos de Troya que, tarde o temprano sabemos que tenemos que destripar, pero,
mientras dura la burbuja-pirámide-feria, "que nos quiten lo bailao". Es más, todo el
mundo sabe las reglas del juego. Todo el mundo sabe que, tarde o temprano, habrá una
lista de perdedores. Y se juega con los límites, precisamente, por lo fantásticamente
rentables que son estas situaciones.
En la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria española:
- Los que fabricaban el tangible del que los activomaníacos estaban tan enamorados,
¡bien contentos que estaban!, ¿o no?.
- Los que reclutaban a la juventud española como deudora de por vida, ¡bien contentos
que estaban!, ¿o no?.
- Los que veían cómo sus pisitos se "revalorizaban" mágicamente, ¡bien contentos que
se ponían"... y, ¡cómo desplazaban la curva de la demanda hacia la derecha por el
simple hecho (estúpido) de creerse ricos!.
La pregunta que se propone en este artículo, algo más elaborada sería la siguiente:
"¿Debemos tener unos superfuncionarios supraestatales infalibles (con sueldos de
maître d'hôtel, je, je) que tengan competencia para calificar la avaricia de mil y una
Sodomas y Gomorras y hacer caer sobre ellas la correspondiente lluvia de fuego y
azufre específica, es decir, que, además, también tengan competencia para obligar a los
funcionarios de nivel estatal, regional y municipal a seguir sus sabias directrices
pinchaburbujistas, derrumbapiramidales o aguaferiantes?".
Este artículo, en particular, propone lo siguiente:
1) en su estado normal, los negocios discurrirían por el "canal neoclásico";
2) por razones variopintas, negocios en los que, normalmente, las fuerzas de la oferta y
la demanda encuentran sin problemas su punto de equilibrio neoclásico, se convierten
en monstruos avariciosos;
3) un grupo maravilloso de hombres/mujeres es capaz de verlo todo desde la altura de
su atalaya (evidentemente, dichos semidioses son funcionarios del escalón
administrativo público supraestal);
4) dicho grupo decide cuándo debe proclamar su hallazgo de una burbuja-pirámide-
feria; y
5) cual San Jorges, blanden sus lanzas contra el monstruo y, a base de muchas pocas
heriditas (la retirada de un estimulito fiscal por aquí, la reforma de alguna normativa
sobre operativa bancaria por allá, alguna reformita "liberalizadora" por acullá),
consiguen domeñarlo, claro está, en un proceso gradual, aterrizajesuavista, para no
dañar el magnífico "equilibrio general" que nos brinda ese ramillete de magníficos
datos-PIB (que, luego, resulta que se debe a la propia burbuja-pirámide-feria).
Se olvidan que, quien más, quien menos, se pone su escudo moral para no ser acusado,
cuando se descubra que el traje del Emperador no es sino la desnudez más absoluta.
Greenspan, durante su mandato, sí avisó de la burbuja inmobiliaria; Caruana, también lo
hizo, incluso por escrito a la vuelta del verano de 2003; y nosotros, los pepitos-grillo
anónimos, vilipendiados como "profetitas apocalípticos", también hemos sido corridos a
gorrazos intelectuales por los sicarios de Alí Babá durante los años que ha durado el
robo & saqueo (robo, porque los pisitos no valían lo que se pagaban por ellos; saqueo,
porque se ha esquilmado un filón financiero que debería seguir virgen, las rentas del
trabajo de la juventud, traídas desde el futuro gracias al "generoso" descuento financiero
facilitado, sobre todo, por el capital alemán y francés).
Este artículo propone que haya juicios morales ex-post en los negocios (a los que
apuntarse para que luzcan en el pecho no se qué tipo de medallas), dando por hecho que,
a priori, todo negocio es ético, o lo es lo mismo, expresión de "libertad".
Si estamos por la libertad, ¿por qué no nos quitamos, como primera medida, el que el
60% de la creación de dinero bancario en nuestro país, que dice pertenecer a la OCDE,
sea pública, política y provinciana, y realizada por instituciones no capitalistas, cuyos
cargos son nombrados por cooptación, y que son residuo de una trasnochada concepción
de la economía donde los accionistas son sustituidos por la familia de depositantes, por
el municipio y demás administraciones públicas étnico-cultura-territoriales, y por el
sindicato vertical?.
Este artículo, me temo, forma parte de La Comedia de Gallinas del Pisito ("no hay
mentira cuando todos saben que no es verdad"). Ahora, cuando se derrumba la burbuja-
pirámide-feria toca hacer como que nos sorprendemos por lo abrupto que está siendo
todo, además de entonar las viejísimas tonadillas "No, si ya te lo decía yo" y "La culpa
es de la Chelito".
Los usureros y triunfadores de las burbujas-pirámides-ferias utilizan las contradicciones
del sistema para colarse y montar sus tinglados. Son como los virus oportunistas.
La estrategia contra las burbujas-pirámides-ferias es, exactamente, la misma que contra
las enfermedades de transmisión sexual.
- "a ti, que no se te ocurra pagar por un pisito más de lo que resulte de incrementar los
costes de producción en el margen razonable del promotor"; y
- "a ti, que no se te ocurra pagar por una acción más de lo que resulte de dividir por el
numero de acciones en circulación, la diferencia entre todo lo que tienen y todo lo que
deben, incrementada en el importe del Fondo de Comercio razonable".
Muerto el perro, se acabó la rabia. La próxima pirámide que vamos a montar es la de las
"Pensiones por Capitalización", bellísimo nombre. ¡A por ellas!. De momento, llevamos
un buen trecho recorrido: ya hemos conseguido que buena parte de los membrillos
piensen que lo que es piramidal es el sistema vigente, denostado con la palabra
comunistoide de "reparto", cuando, en realidad, las pensiones actuales sólo son un
renglón más del Presupuesto de Gastos del Estado financiado o no con un tributo
especial.
Deberíamos tener series de televisión sobre burbujas, pirámides y ferias, como las
tenemos con los asuntos de la entrepierna. Deberíamos hacer películas con la vida de
Briones, el de la filatelia financiera, o con la del Pocero, para que la gente viera de
dónde sale la financiación del Clarena. El problema sería que la gente rompería a pensar
en términos financieros y se preguntaría, por ejemplo, de dónde sale la autovía gratuita
por la que circula a toda velocidad con su coche alemán.
Lo que sí está claro es que nunca jamás va a haber una orgía inmobiliaria como la
vivida, porque las familias de trabajadores aprenden a palos, pero aprenden. Además
pensemos que el cobijo es un bien básico y estratégico mucho más sencillo y barato de
proveer públicamente (o sea, financiado con tributos) que, por ejemplo, la sanidad; y,
además, que la sobrevaloración inmobiliaria es una losa sobre la productividad.
Los efectos macro y microeconómicos y psico-sociales del derrumbe de la burbuja-
pirámide-feria inmobiliaria española son devastadores e irreversibles Irlanda, por
contra, es un país pequeño, cabeza de puente para inversiones americanas en la
eurozona. Lo pedido a préstamo para jugar a este póquer (= suma cero) cruel (= falta de
tristeza por el mal ajeno) va a haber que devolverlo hasta el último céntimo.
Tengamos valentía para aceptar las consecuencias de nuestros actos y, la misma sangre
fría que hemos tenido cuando veíamos a nuestros hijos atarse la cadena y bola, la
tengamos, ahora, contemplando cómo aceptan su suicidio.
00:36 03-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43293
pisitófilos creditófagos dijo...
Las medidas, todos sabemos cuáles son:
1) Política de comunicación: Fin del a La Comedia de Gallinas y Construcción.
http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY
[Intervención en TVE en 1977, en vísperas de los Pactos de la Moncloa, de D. Enrique
Fuentes Quintana, Vicepresidente Económico]
2) Comunidades Autónomas y sus Cajas de Ahorror: Rebobinado parcial de la
descentralización y concentración interregional de Cajas de Ahorro.
3) Insuficiencia fiscal: Restauración de la unidad formal y material del sistema
tributario.
4) El papel de la contrucción, que sea ocupado por las actividades exportadoras.
01:43 04-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497
dijo...
El tal "Inmobiliario" dice:
"... no me arrepiento de haber actuado honradamente...".
Con eso está dicho todo. Según su conciencia, "actuar honrdamente" es algo que puedo
o no ser objeto de arrepentimiento. O sea, exactamente lo contrario de lo que pensamos
todos, que no es sino que el arrepentimiento sobre lo único que versa es sobre la mala
conducta.
Al final, va a ser verdad que los que van de "Inmobiliario" son los malos de la película.
Por otra parte, el que se diga esto en relación con una operación concreta een la que se
tuvo información privilegiada querría decir que, respecto de otras operaciones análogas,
protagonizadas o no por el mismo personaje, no ocurrirá lo mismo. por lo tanto,
estamos, indirectamente, ante la confesión extrajudicial de la comisión de delitos.
09:12 04-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50264
COTIZALIA
Propaganda autonómica o el mal ejercicio de la función pública
pisitófilos creditófagos
02/09/2008 (10:04)
12.- EL PROBLEMA SON LAS CCAA Y SUS CCdAA.-
En buen parte de países del mundo hay burbuja-pirámide-feria inmobiliaria y en todos
está pinchando o desmoronándose.
Sin embargo, la nuestra es especialmente grave por su amplitud (lo inmobiliario
representa la mitad del PIB, directa e indirectamente) y por su intensidad (somos
campeones mundiales en desequilibrio de precios relativos inmobiliarios y déficit de la
balanza de pagos por cuenta corriente).
¿Por qué nuestra burbuja-pirámide-feria ha sido tan estridente?.
La causa hay que encontrarla a finales de los 70s cuando, desde cero, decidimos crear
el, hasta entonces inexistente, escalón público administrativo regional. La frase "café
para todos" es desafortunadísima porque el surgimiento del sector público regional no
dependía de decisiones discrecionales ni de presiones de caudillitos subnacionalistas. El
sector público en España, anómalamente, sólo tenía tres escalones: local (municipios y
provincias), estatal y mundial. Habríamos de pasar a los cinco normales que hay en
todas partes: local, regional, estatal, supraestatal (U.E., en nuestro caso) y mundial.
13.- No hay que ser marxista para comprender que todo proceso de nacimiento y
desarrollo de administraciones públicas regionales lleva aparejada una ideología de
acompañamiento, en interrelación dialéctica. Dicha ideología no es sino el
aspiracionismo del nacionalismo-Volkstum. A diferencia del concepto de Nación que
todos tenemos en la cabeza, surgido de la Revolución Francesa, en oposición al
absolutismo, el idealismo alemán acuñó el concepto de nación-Volkstum. Habría
"unidades de destino en lo universal", caracterizadas étnica y culturalmente, que
ostentarían verdadero poder dominical sobre ciertos territorios que pueden o no
expandirse dependiendo de circunstancias históricas. O sea,...
ETNIA + CULTURA + TERRITORIO = UNIDAD DE DESTINO EN LO
UNIVERSAL.
Las naciones así entendidas, cual tribus de bantúes, serían "anteriores" a toda estructura
administrativo pública. Esta concepción, evidentemente, había estado viva en España
durante todo el franquismo respecto de la propia España. Al declinar este, como
consecuencia de la muerte natural de Franco, se fragmenta en las tristemente conocidas
17 subnacioncitas de la Señorita Pepis que padecemos.
14.- Sin embargo, la triste realidad (triste para ellos) es que, paralelamente al
surgimiento de las nacioncitas fragmentarias, decidimos integrarnos supraestatalmente
en la entonces C.E., hoy U.E. Y, en la U.E., hay 315 regiones y, evidentemente, el peso
político y económico individual de cada una de nuestras 17 es ínfimo.
Sin embargo, hay dos materias estratégicas, pertenecientes al núcleo duro de la
estructura económica, en las que el aspiracionismo de las regiones españolas ha echado
raíces haciendo estragos:
- la creación de dinero bancario y
- la ordenación del territorio.
Estúpidamente, en España, el 60% del sistema bancario y crediticio está en manos de
órganos administrativo públicos regionales personificados jurídicamente de forma
independiente. Me refiero a las CCdAA, instituciones que defienden una extraña
concepción "buenista" del capitalismo sin capitalistas, que pretenden integrar
verticalmente a familias (depositantes), municipio (y regiones) y sindicatos, pero que
son el verdadero residuo ideológico del franquismo más falangista (y no las estatuas
ecuestres).
15.- Respecto de la ordenación del territorio, ¿qué decir?. Esa melé de concejaletes de
urbanismo y directorcillos de sucursal de cajitas de ahorros, por un lado, y, por otro, los
hipotéticos "hombres de negocios", en realidad, prepotentes provincianos que sólo
saben de andamios y langostinos...
Si hubiéramos dejado que nuestro enemigo nos organizara el sector público regional, no
lo habría hecho mejor.
Pero, a la fuerza ahorcan. Podemos dar por concluida la fase inicial de nacimiento y
expansión desordenada de las regiones. Se lo debemos al estrangulamiento financiero de
la burbuja-pirámide-feria, a la desaparición de esa actividad consumista y productiva
extraordinaria que conllevaba una actividad crediticia y una recaudación tributaria,
también, extraordinarias, y que, ¡atención!, nunca jamás va a volver, porque "esto no
son sólo ciclos".
17.- Si tuviéramos lo que tenemos que tener, aprovecharíamos la CRISIS DE
ENTIDADES DE CREDITO 2009 y la INSUFICIENCIA FISCAL 2010 para dejar
reducido el sector público regional, CCdAA incluidas, a lo que son en cualquier parte
del mundo: administracioncitas públicas tirando a cutres, mugrientas y cochambrosas.
Deberíamos encarcelar más.
Tened cuidado porque quieren montar la siguiente pirámide con vuestras pensiones,
para lo que llevan mucho trecho recorrido, toda vez que ya han hecho creer a los
membrillos que lo que tenemos ahora es una "insostenible" "pirámide" de "reparto", tres
tremendas palabras, la última con connotaciones comunistoides. ¿Qué entidades de
crédito creéis que van a pretender ser las campeonas de la "capitalización" de las
pensiones?.
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=952&sec=503
Cuando la banca española clama "Virgencita, Virgencita..."
pisitófilos creditófagos
04/09/2008 (08:40)
2.- Sabíamos que iba a pasar.
Sabíamos que habría
TURNING POINT-2006
RECESIÓN-2008
Y lo sabíamos porqué era un patrón de crecimiento, modelo o estructura económica
cuya locomotora era la construcción, al final financiada con hipotecón de la juventud...
1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989
MANTENIMIENTO Y DEVALUACIÓN 1989-1998
2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006
De igual modo, sabemos que lo que viene es...
MOROSIDAD-2009
CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO-2009
INSUFICIENCIA FISCAL-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
Lo sabíamos y hacíamos como que no lo sabíamos... COMEDIA DE GALLINAS DEL
PISITO. Ahora, lo que no puede ser es que hagamos como que nos sorprendemos de lo
que está pasando y reprochemos no se qué a no se quién.
¡Basta de hipocresía y cinismo!.
- Ni "esto son sólo ciclos"
- Ni "esto es por la banca".
En muchas economías está pinchando, derrumbándose, finalizando la burbuja, pirámide,
feria del Pisito. En España, además, ¡es que El Pisito era el único motor económico!.
3.- Las medidas, todos sabemos cuáles son:
1) Política de comunicación: Fin de La Comedia de Gallinas.
http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY
2) CCAA_y_sus_CCdAA: Rebobinado parcial de la descentralización y concentración
interregional de Cajas de Ahorro.
3) Insuficiencia fiscal: Restauración de la unidad formal y material del sistema
tributario.
4) El papel de la contrucción, que sea ocupado por las actividades exportadoras.
¡Hala, a trabajar, triunfadores!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=968&sec=503

INSUFICIENCIAFISCAL2010
por BLICHON @ 2008-09-01 - 15:22:52
pisitófilos creditófagos
Todo ha sido (y es) muy sencillo y divertido:
- En relación con las expectativas inmobiliarias en España, es a lo largo de 2002,
cuando tiene lugar el cambio ideológico, impulsado, ¡atención!, por el Banco España;
no me lo tiene que contar nadie, vi sus efectos directos con mis propios ojos y el
disgusto de quienes tenían hijos pilladísimos; así las cosas, el 28-05-2002, el Santander
vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, ¡sí!, una semana, el
04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa; ¿casualidad?.
- Por lo tanto, hablar de "barricadas en Internet" es un poco raro, porque, en puridad, el
movimiento para acabar con El Pisito & El Terruñito proviene del centro del propio
"sistema".
- Entonces, la Bolsa estaba en caída libre; en sus intervenciones en Radio
Intereconomía, el analista independiente José Luis Cava (verdaderamente
independiente, podemos afirmar sin ningún género de dudas) llevaba desde 2000
hablando de que la Bolsa estaba en "tendencia principal bajista"; era él sólo quien lo
decía; evidentemente, todos los "analistas" orgánicos estaban contra él, en su eterno
afán por vender crecepelo; en sus brillantes exposiciones de entonces, Cava acuñó un
neologismo que tuvo en todos nosotros un gran impacto: "siemprealcismo",
"siemprealcistas".
- En otoño de 2002, se había puesto la Bolsa, por fin, a capitular (todo el mundo llevaba
ya un año reconociendo que Cava tenía razón, la caída de las Torres Gemelas parece que
les había abierto los ojos); en aquella situación, rechinaba muchísimo que los tontos del
ladrillo (aquí y en EEUU) estuvieran dale que te pego con sus estúpida orgía.
- Fue sencillísimo dar con el concepto "nuncabajismo", "nuncabajistas". Inicialmente, el
nuncabajismo sólo tenía cuatro principios:
1) bajar nunca bajan
2) alquilar es tirar el dinero
3) el dinero no renta nada
4) venderse todo se vende
- Por aquella época, conocimos conceptos como "netocracia", "plurarquía", etc., de la
mano de David de Ugarte y Juan Urrtuia (aunque la profundización en esta materia la
hicimos todos tras la matanza de Atocha, en el análisis del "Pásalo"); en cualquier caso,
éramos conscientes de que estaba comenzando, de verdad, la red económica en español,
no cabía la menor duda.
- Sépase, pues, que nosotros rompimos a escribir, ya con intención, en otoño de 2002;
urgía crear y difundir un aparato conceptual mediático (no académico) que permitiera
analizar el fenómeno inmobiliario, caracterizado por su multidisciplinariedad; pero,
sépase, también, que siempre hemos escrito a sabiendas de que actuábamos amparados
por las verdaderas autoridades, o sea, por la ideología y moral dominantes; es decir, se
trataba de ayudar al proceso de desactivado de la bomba de relojería inmobiliaria, que
estaba puesta allí por el "enemigo" que, probablemente, todos llevamos dentro (el
famoso "caballo de Troya detectado a tiempo" del que tanto hemos hablado); se trataba,
por lo tanto, de una lucha de bombero prosistema contra una fortísima Cueva de Alí
Babá, que infundía (y sigue infundiendo) mucho miedo, de forma análoga a toda
organización para delinquir o terrorista, con sus sicarios, etc.; para evitar represalias,
hasta que no tenga lugar la capitulación, nosotros permaneceremos en el anonimato... ¡y
eso que nosotros, por principio, nunca hablamos de personas concretas!.
- El primer gran foro inmobiliario en Internet fue el de El País; entonces, nos bastaba
con intervenciones multinick para tener el escudo que seguridad y libertad; sin embargo,
la insistencia en el mismo aparato conceptual nos ponía en evidencia; nos quedamos con
S.P.Q.R., nick circunstancial que utilizamos tras un viaje a Roma, pero del que
colgamos unos cuantos textos enjundiosos que dieron mucho juego; alguna vez he
hecho inventario de nicknames utilizados, pero no recuerdo que se refirieran a esta etapa
de El País (nunca he hecho inventario de nicks de la etapa prehistórica anterior); hoy no
hacemos intervenciones multinick; sólo escribimos con ppcc o ir- o escribimos de tal
forma que no queda la menor duda que somos nosotros y esto sólo lo hacemos en los
blogs de Montalvo, Bernardos y Conthe).
- Influidos por una charla con el prof. Naredo y una conferencia en el Colegio de
Arquitectos de Madrid, llegamos al convencimiento de que la lucha sólo puede ser
moral o ética; a ello contribuye que, intencionalmente, no hay información estadística
abundante y fiable en materia inmobiliaria, de modo que siempre se puede reprochar a
todo el mundo (ellos y nosotros): "y tú, ¿de dónde te sacas lo que dices?".
- El primer gran aldabonazo lo recibimos del FMI, en abril de 2003 (World Economic
Outlook), como tantas veces hemos dicho.
- Desgraciadamente, la invasión "keynesiana" de Iraq a partir de marzo de 2003, dio un
inmenso balón de oxígeno a la burbuja-pirámide-feria; todos los planes
pinchaburbujistas recibieron un importante jarro de agua fría.
- Un buen día se nos ocurrió añadir un quinto punto a la que ya llamábamos "fe
nuncabajista", para, subliminalmente, asociarla al Islam, que, con sus 5 columnas
(profesión de fe, oración, limosna, ayuno y viaje a la Meca) era (y es) una religión
desprestigiada por razones obvias (yerra el PSOE defendiendo la supuesta "alianza" con
los musulmanes, máxime llamando a la operación "alianza", palabra hebrea, judía,
israelita donde las haya); además, Islam, significa "sumisión", o sea, el quinto pilar sería
miel sobre hojuelas; tras semanas dándole vueltas, fue un forista anónimo el que nos
brindó esa quinta columna tan necesaria; fue, el día 13-8-2003, en el foro inmobiliario
de El País:
"5) esta zona va para arriba".
- Pronto vendría un reconocimiento a nuestra labor casi expreso del Banco España; fue
el 2-10-2003; los dos de octubre son muy importantes en la política de comunicación
bancoespañista porque dicho día es la fecha en la que se publica el Boletín Económico
de septiembre que es el primero después del verano, cierra el tercer trimestre (fecha
contable importante) y es el primero que leemos teniendo ya en la mano la oferta de
cuadro económico completo elaborada por el Gobierno para el año que viene (según la
Constitución, el Gobierno tiene que tener presentados los Presupuestos en el Parlamento
el último día de septiembre); aquel 2-10-2003, la prensa tituló: "el Banco España
proclama que la vivienda está sobrevalorada un 20%"; aquel día, pues, comenzó la
segunda fase del cambio ideológico en materia inmobiliaria, la de su comunicación
"urbi et orbe"; me acuerdo que me tiré todo el día al teléfono contestando felicitaciones.
- Nuestra entrada en idealista.com se retrasó hasta febrero de 2004; los gestores de los
foros de El País decidieron cambiar las reglas de participación en sus foros, haciéndolos
más rígidos, probablemente, preocupados por lo que allí estaba cuajando; habíamos
conseguido exponer, aunque algo desordenadamente, la descripción estructural y la
previsión de dead line para 2006; allí, hicimos piña con "burbujator", "banquero" y el
pobre "bricky", que sucumbió al efecto suegra; allí nos forjamos, con "realista" como
sparring; allí nos dimos cuenta que estamos llenos de nada y que, lo mejor, es sólo hacer
la labor de síntesis que hacemos, incorporando los nuevos elementos que van saliendo,
poniendo nuestra formación y experiencia al servicio de la tarea colectiva, sin esperar
nada a cambio y desapegados de las consecuencias de nuestra actividad.
- El maldito ciclo electoral y la sorpresa de Atocha cambiaron radicalmente los planes
aterrizajesuavistas en España; durante la etapa final del aznarismo, todos (incluso ellos)
pensábamos que la burbuja-pirámide-feria le iba a explotar a Rajoy (ex-Ministro para
las regiones y municipios) y que Rato, como "hombre del dinero", había escurrido
hábilmente el hombro obteniendo una bicoca, ser Presidente del FMI, con rango de Jefe
de Estado; los bambis ZPístas estaban faltos, no de uno, sino de varios hervores, por lo
que su misión sería sólo estar todo el día, como en efecto estaban, saliendo en los
medios hablando de la burbuja, cargando las pilas para tomar el relevo a un Rajoy lleno
de tomates, con el grano purulento inmobiliario ya reventado; si no hubiera habido
cambio político en marzo de 2004, no nos habríamos desincronizado del ciclo
inmobiliario de EEUU y el crash hubiera acabado siendo menos abrupto.
- En idealista.com, estuvimos mucho tiempo calmando el ímpetu de los que llegaban
queriendo que la situación madurara "ya", intentando hacer ver que el turning point se
produciría el 2-10-2006, por poner una fecha que hace que, luego, los debates tengan
más fuerza (cuando el interlocutor ve que "no es ninguna tontería"); por citar un pack de
comentarios:
comentarios 691 a 720 - madrid planea una fuerte subida del ibi para las rentas más
altas
- En idealista.com, nos hemos hinchado a escribir con muchos nicks, dada su naturaleza
pseudo-chat; en ese sitio, creado por un alumno de ICADE y, también, de Harvard, es
donde ha nacido la main stream de creadores intelectuales de la pisitofilia creditofágica.
- Permítanme citar dos comentarios nuestros:
comentarios 1141 a 1170 - madrid es el tercer mercado inmobiliario más caro del
mundo tras londres y nueva york
comentarios 331 a 360 - los plazos de las hipotecas se duplican para garantizar el cobro
- La participación en idealista.com comenzó a ser agotadora, por el volumen de
intervenciones y la falta de sistematización... ¡podías tirarte allí toda la vida!.
- El mejor sitio especializado, actualmente, es burbuja.info; un paseo diario por
burbuja.info es imprescindible.
- No obstante, a nosotros donde nos gusta escribir, desde abril de 2006, es en los foros
de las noticias de El Confidencial; por sugerencia de sus gestores, nos resgistramos en
julio de 2007.
- Excluyo de la exposición las intervenciones en foros y blogs de Bolsa; sólo es
importante, a los efectos que nos ocupan, la guerra que mantuvimos en el segundo
trimestre de 2007 en el Blog que Expansión le encomendó a Hódar; es inútil consultar el
histórico de ese blog ahora porque el frágil Hódar ha borrado todo lo que le ha venido
en gana, que es muchísimo.
- La intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico, en mayo de 2006, ha sido muy
importante para el avance ideológico de la pisitofilia creditófagica.
- También lo fue el descalabro bursátil de Astroc en abril de 2007 y, tras él, la avalancha
de declaraciones de gente de todo pelaje apuntándose ex-post a "turning point - 2006",
algo parecido a lo que le había ocurrido años atrás en la Bolsa a nuestro querido Cava
("nosiyatelodecíayoismo").
- El momento más amargo de todos estos años ha sido cuando Montalvo cerró los
comentarios en su blog como consecuencia del choque con los étnico-cultural-
territorialistas de la de la miniunidad de destino en lo universal catalana, una de las 17
en las que se fragmentó el nacionalismo-Volkstum español; por cierto, no hay foros o
blogs inmobiliarios en el País Vasco o Navarra, ¿o qué?.
- No obstante, hemos recibido muchos regalos, dos de los que más ilusión nos han
hecho son:
YouTube - EL PISITO HA MUERTO
Trailer de TOCHO RUNNER - La película del 2008. Próximamente en sus pantallas
- Lo más importante de la pisitofilia creditofágica es el "ticket estructural", que está
sometido a revisión permanentemente:
Inicio 1/1/1986 (CE)
1ª alza explosiva 1986-1989
Mantenimiento con devaluación 1989-1998
2ª alza explosiva 1998-Oct 2006 (Hipotecón)
Turning point Oct 2006
Botella medio llena. Oct 2006-Julio 2008
Recesión 2008
Morosidad 2009
CRISISDEE NTIDADESDECRÉDITO2009
INSUFICIENCIAFISCAL2010
Capitulación 31/12/2010
Transición estructural 2025
(Como ven, incluso en posts de autobiográficos, hay que añadir cosas)
- Finalmente, déjemne decir que yo estuve allí...
http://www.freenyc.net/archives/imag...-kidrobot.html
... y que no me importaría haber estado aquí...
YouTube - pj harvey _ rid of me
YouTube - SORAYA--LA DOLCE VITA
YouTube - VINILA VON BISMARK de KRAKOVIA- MAKING OFF - Sesión de
fotos
(Les revelaré un dato: estoy al borde del divorcio porque ayer convencí a mi mujer y a
una amiga para meternos un atracón de kilómetros en una excursión a Villena -Alicante-
porque actuaba Krakovia; conseguí hablar con David Kano sobre el theremín y le pedí
que subiera a Internet las letras de los temas; me dijo que tienen pensado hacerlo pronto;
el problema es que terminaron de actuar a las 3:00 y el camino de vuelta fue
penosísimo, con los oídos pitando, etc.; igual hoy he estado más espeso de lo habitual;
sepan entenderlo; yo no tengo edad para estos excesos y hoy estoy enfermo; pero, ¡no
he dejado que pasara el verano sin ver a Vinila!, que, a la pobre, se le descosió uno de
los dos botones que sujetaban su vestidito marinero)
30 de agosto de 2008 18:31
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/sos.html
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
La paradoja de Ostrogorski explica por qué la gente ha pagado lo que ha pagado por los
pisitos.
Según la Teoría de Precios Hedónicos, de Rosen, cada bien se descompone en atributos
para los que existen mercados implícitos independientes. Un bien puede tasarse
elaborando el inventario de sus atributos y determinando el precio implícito
correspondiente a cada uno de ellos.
Atributos de pisitos que no querría nadie, pero, nadie, nadie, nadie, al ser considerados
dentro de un "paquete" de atributos, entre los que se encuentran "Tener una Posición en
la Pirámide" ("si lo piensas, no te metes") y "Jugar a las Cortinitas" ("si sigues en casa
de papi y mami, me cachondeo de ti"), concitan el apoyo mayoritario de las familias de
los hipotecaditos, especialmente de la suegra.
La cuestión está en que las ponderaciones de los atributos varían con el tiempo (incluso,
la suegra, hasta es posible que estire la pata, la pobre señora) y, desgraciadamente, tú
sigues con la cadena y bola de por vida.
18:41 31-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
pisitófilos creditófagos dijo...
Miren lo que dice GUSTAVO BUENO.
Gustavo Bueno / La Ética desde la Izquierda / 1994
LÍNEAS DE VARIABLES DISCRIMINADORAS DE LAS FUNCIONES
IZQUIERDA/DERECHA
Discriminadores semánticos formalmente políticos
Línea 1: el Trono.
Línea 2: el Altar.
Línea 3: el Estado.
Línea 4: la Constitución democrático-parlamentaria.
Línea 5: la Tolerancia.
Línea 6: la Nación y la Raza.
Línea 7: el Poder Legislativo.
Línea 8: la Iniciativa popular.
Línea 9: el Sindicato.
Línea 10: el Ejército.
Discriminadores semánticos materialmente políticos
Línea 11: el Matrimonio.
Línea 12: los Sexos.
Línea 13: la Homosexualidad.
Línea 14: la Eutanasia.
Línea 15: el Aborto.
Línea 16: la Pena de muerte.
Línea 17: el Manicomio.
Línea 18: el Diálogo.
Línea 19: el Ecologismo.
Línea 20: la Redistribución de la riqueza.
Discriminadores semánticos oblicuos desde el punto de vista político
Línea A: Teísmo/Agnosticismo/Ateísmo.
Línea B: Violín/Guitarra.
Línea C: Toros/Baloncesto/Fútbol.
Línea D: Chalet/Piso.
Línea E: Whisky/Tinto.
Línea F: Transporte privado/transporte público.
Línea G: Bigote/barba.
Línea H: Corbata/sin corbata.
Línea I: Amarillo/Rojo.
Línea J: Escuela/Colegio.
- "Hay correlaciones estadísticas entre las (30) líneas, desde el punto de vista de las
preferencias de los diversos valores por parte de una población dada (...) Además, las
correlaciones pueden rebasar el campo estrictamente político; diremos que están
asociadas o correlacionadas positivamente (en mayor o menor grado) con las opciones
políticas de Izquierda o de Derecha. Así, preferir el vino a la cerveza puede estar
correlacionado con la izquierda o con la derecha, y otro tanto se diga con las
preferencias históricas o estéticas (preferir a Carlos V frente a los comuneros, o el
patronazgo de Santiago al de Santa Teresa, o a Pompeyo frente a Espartaco, o a Wagner
frente a Mahler). Estas correlaciones entre valores o posiciones de izquierda y de
derecha manifiestan por lo menos la gran amplitud de estas opciones. A partir de
correlaciones empíricas podríamos establecer estructuras fenoménicas (de tipo
estadístico) del estilo de las llamadas «actitudes primarias» (Eysenck), determinando,
por análisis factorial, las líneas principales de correlación, las composiciones necesarias,
pero bifurcables (la derecha puede ser dura ?derecha fascista? y blanda ?derecha
democrática o liberal?; la izquierda puede también ser dura ?comunismo soviético? y
blanda ?la «izquierda democrática»)".
- "Podríamos, en todo caso, representar la función Izquierda por la recta diagonal de un
paralelogramo de fuerzas (z) cuyos lados representasen el racionalismo (r) y el
socialismo (s). Cuando el racionalismo se anula, o se aproxima a cero, aun
manteniéndose la componente socialista, la Izquierda desaparece, y no ya
necesariamente para convertirse en una derecha, sino sencillamente en un «movimiento
tercerista» (como pueda serlo el del nacionalismo chiíta iraní, o el fundamentalismo
argelino de nuestros días); cuando la componente socialista desaparece, aun
manteniéndose el racionalismo, desaparecen también las posiciones de Izquierda,
reapareciendo ahora, con toda probabilidad, ciertas posiciones de derecha («burguesa»,
«liberal», «anticlerical»). La Derecha se dará, según esto, de tres modos:
(1) la que corresponde a los valores r=1, s=0 (la derecha liberal burguesa podría
caracterizarse por estos valores);
(2) la que corresponde a los valores r=0, s=1 (el nacional socialismo podría aducirse
como ejemplo); y
(3) la que corresponde a los valores r=0, s=0 (es decir, la derecha irracionalista y
particularista, la derecha carismática que, por cierto, tiene precedentes en la
«geniocracia» de Fichte o de Nietzsche)".
Como ven, Gustavo Bueno no habla de la bandera nacional.
La bandera nacional no es un discriminador izquierda/derecha.
La bandera es un discriminador de la función "terruñística" España/nacioncitas-
Volkstum fragmentarias.
En España, tenemos muchos problemas con la bandera por culpa de los 17 residuos
regionales del nacionalismo-Volkstum falangista (etnia, cultura y territorio = unidad de
destino en lo universal).
La izquierda española es como muy fruto maduro de la cydonia oblonga... y muy cínica,
toda vez que ha sido ella la que ha montado El Pisito & El Terruñito.
Si Krakovia, Flurr, Vinila, Kano y su theremín, etc. fueran ingleses, no digo que Amy
estaría eclipsada, pero sí que estaría compitiendo con ellos en las listas de ventas.
Aquí tienes que pedir perdón por ser español, que es lo mismo que tener que pedir
perdón por ser hijo de tus padres.
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
Hasta que no nos quitemos de encima toda esta basura de los nacioncitas/pisitos, no
levantaremos cabeza.
20:28 31-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43293
DIA 1
COTIZALIA
1 de septiembre, el día de las suspensiones de pagos
pisitófilos creditófagos
01/09/2008 (09:34)
3.- Según la Ley Concursal, para impedir que tu concurso sea declarado culpable, debes
presentarlo voluntariamente dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que tuviste
conocimiento de la situación.
Un tercero sólo puede razonablemente probar que tuviste ese conocimiento el día que la
Junta General de Accionistas aprobó las cuentas anuales. Según la Ley de Sociedades
Anónimas, la Junta General Ordinaria ha de reunirse, necesariamente dentro de los seis
primeros meses de cada ejercicio. Añadan que agosto no computa por ser vacaciones
judiciales.
EL 30 DE SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ES LA FECHA LÍMITE PARA
PRESENTAR TU CONCURSO SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD.
La Ley Consursal define, pues, un escenario dantesco de "OTOÑOS MOROSOS".
Pero, 2007 fue un buen año para los usureros y triunfadores del Pisito. Acuérdense que,
entonces, vivíamos en el mejor de los mundos posible. Y las cuentas que se aprobaron el
30 de junio correspondían dicho último ejercicio triunfal de la burbuja-pirámide-feria.
(sigue 1)
4.- El año malo de verdad para las cuentas de Resultados del sector inmobiliario está
siendo este.
Por lo tanto, el verdadero otoño moroso temible no es este sino el del año que viene.
Añadan que las sociedades con consejeros independientes y aquellas en las que haya
problemas muy serios de financiación no van a esperar a la dead-line del 30 de
septiembre de 2009. Hay, pues, un lógico goteo de Concursos. Pero, no es más que un
calentamiento de motores para la apoteosis final que será a la vuelta del verano que
viene.
Piensen que la MOROSIDAD-2009 tiene que ser recibida por un sistema financiero
preparado al efecto.
¡Cuánto daría por conocer la información secreta de qué entidades de crédito son las
elegidas para tan ardua tarea!. Habrá, por tanto,...
CRISIS DE ENTIDADES DE CREDITO 2009.
(sigue 2)
6.- Esto es coherente con los estudios del Banco España que indican que hay un desfase
de 3 años entre el punto álgido del ciclo (TURNING POINT - Oct. 2006) y la explosión
de morosidad crediticia.
http://www.bde.es/informes/be/boleco...rt5nov2000.pdf
"En España, al igual que en muchos otros países, el crédito bancario muestra un
comportamiento fuertemente procíclico. En un contexto de fuerte presión competitiva,
existe una tendencia hacia la relajación de las condiciones de concesión de créditos por
parte de los bancos durante la fase expansiva, en vista del bajo nivel de morosidad
existente, lo que contribuye a la acumulación de desequilibrios financieros en el sector
no financiero. La baja calidad de estos préstamos solo se evidenciará con la aparición ex
post de problemas de impagos, que tenderán a manifestarse en la fase recesiva del ciclo,
con un desfase estimado de en torno a TRES AÑOS en el caso de España".
Por su parte, el Estado tiene el colchón de su capacidad de endeudamiento. Sí. Pero,
también tiene un límite: el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
Pacto de estabilidad y crecimiento - Wikipedia, la enciclopedia libre
(sigue 3)
7.- Llegaremos a los límites cuando lleguemos y habrá tolerancia mientras dura el
chaparrón de la morosidad. Es más, la capacidad de endeudamento del Estado será
puesta al servicio de la entidades de crédito, máxime en un país como el nuestro en el
que el 60% del sistema bancario es público (y vergonzantemente "identitario" y
"anticentralista").
Pero, de lo que no cabe duda es que, tras el trago amargo del sector financiero, vendrá el
del sector público. Añadan el cambio de expectativas cuando se acepte que es
permanente la mengua de ingresos tributarios que viene con la desaparición para
siempre de la actividad económica extraordinaria del Pisito (hay que darse con un canto
en los dientes si conseguimos recuperar la actividad ordinaria, la de velocidad de
crucero de una economía estabilizada tras una orgía inmobiliaria). A la Morosidad-2009
le sucederá...
INSUFICIENCIA FISCAL 2010.
Así, llegaremos al momento cumbre...
CAPITULACIÓN 31-12-2010
El que tenga algo que decir, que lo diga y, si no, que calle para siempre.
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27091&sec=93
ESTE ES DL AÑO PASADO
http://www.cotizalia.com/cache/2007/09/19/44_faine_firman_primera_compra_criteria_
paraiso. pisitófilos creditófagosMiércoles, 19/09/2007, 08:07 h.
El 4% de una entidad de crédito donde se habla en chino, ¿para qué le vale a un pseudo
banco provinciano identitario, urbanístico e hipotecario, teóricamente consagrado a las
obras sociales, o sea, a la caridad, la filantropía y el microdrédito?. ¿Por el dividendo?.
Porque, de gestión, "res de res", opr decirlo en su lengua "nacional". ¡Seguro que es
para que los todo a 100 aquí se abran "cartillas"!. ¡A qué sí!.
Yo sí se para que vale: para fardar. "Mira, Monserrat, ¡qué "pedazo" de inversión
exterior con "seny inversor" se han pegado nuestros banqueros,... ¡que se trata de
Chiiiiiina!".
Pronto veremos fotos de políticos locales y regionales catalanes (con sus "Mi-Señoras")
en Stanley St., tras sus opíparas cenas en Luk Yu, a base de veradera sopa de aleta de
tirubón. ¿Cuánto se juegan?.
Desde luego, mientras Fainé no deje de usar esa corbata azul clarito, que parece de
maître d'hôtel, con ese sujetacorbatas (pagaría por saber si tiene el escudo del Barsa),
conmigo que no cuenten para la colección Criteria. Prefiero tener las acciones de Repsol
solitas sin el añadido de las empresitas que se vayan quedando conforme nos vayamos
metiendo en la RECESION 2008.
Todo el mundo comprenderA que El Pisito ha sido un mal sueño
por BLICHON @ 2008-10-29 - 09:17:43
Un frente olvidado: el comercio mundial necesita avales.
La financiación de las operaciones comerciales internacionales está salvaguardada (el
crédito documentario podría estar sufriendo, no lo niego, pero no dejaría de ser un
sufrimiento "friccional", no sustancial). No es eso lo que se dilucida estos días.
La "doctrina narcótica de los excesos crediticios indeterminados", que torpemente
enunció el Sr. Botín hace días, y a la que se ha apuntado el Sr. Viñals anteayer, no
significa que el sistema financiero se allane a que la culpa la tiene él, sino todo lo
contrario.
Intencionalmente, silencian dónde y por qué se han cometido los excesos.
Sin embargo, sí queda claro que dichos excesos no van a volver a cometerse.
El establecimiento oficial de esta falsa autocrítica se produce cuando ha quedado fijado,
con gran profusión de fuegos artificiales (capitulación del ciclo bursátil incluida), que
serán los Sistemas de Ingresos Presupuestarios de los Estados de los países concernidos
(o sea, los contribuyentes de hoy y de mañana) los que van a pagar el desaguisado.
Nosotros estamos aquí para decir un poco más de lo que dicen los financieros.
¿Dónde se han cometido los excesos?. No hace falta ni decirlo. Ya lo saben ustedes. Los
excesos se han cometido en relación con lo inmobiliario. Si hay excesos en algo que no
sea inmobiliario, que se diga en qué. Como ustedes comprenderán, el Sistema
Financiero no va a oficializar la descolateralización inmobiliaria mientras no esté seguro
de que el saldo vivo hipotecario puede ya ser resarcido con los nuevos precios de venta
de los inmuebles.
¿Por qué se han cometido los excesos?. Aquí es donde está situada la polémica.
Ha habido dos impulsos en la orgía crediticia. El del propio sistema financiero, llevado
por su ánimo de lucro, y, ¡atención!, el de las autoridades presupuestario públicas,
complacidísimas con las cifras artificiales de actividad y empleo, y la consiguiente
recaudación tributaria, que brindaba la activomanía, además de encantados de la vida a
título individual por tener un negociete donde ponerse ricos de la noche a la mañana.
Sorprende que todo el mundo enfatice lo complicado de entender que eran algunos
productos financieros derivados, sin los que no habría habido la financiación ajena
abundante y barata de la que hemos gozado en El Pisito, y, por contra, calle
vergonzantemente lo radicalmente simplón que es el mecanismo por el que nos
forramos con los negocietes inmobiliarios, caracterizados por lo innecesario que es, en
ellos, disponer de financiación propia in ial.
Es curioso constatar cómo todos los que proclaman, respecto del crash inmobiliario, que
"esto son solo ciclos", simultáneamente, defienden la tesis "bancaculpista".
Nuestro deber es hacer ver que esto no son ciclos, sino el pinchazo-derrumbe-
finalización de una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, y que la culpa no es tanto de la
banca como de los gestores públicos y, por supuesto, de los propios activomaníacos.
De ahí nuestra afirmación "pedagógica" de que, a la banca, sólo puede acusársele de:
- haber saciado la demanda de crédito de los activomaníacos hasta límites
insospechados;
- haber dispersado tan bien el riesgo crediticio que, al final, no cabe duda que son las
Administraciones Públicas las que han de dar liquidez al Sistema Financiero (al fin y al
cabo, ¿de quién es la soberanía monetaria?); y
- haber destripado a tiempo al caballo de Troya de la sobrevaloración inmobiliaria, con
un "no-va-más" histórico.
Es en este sentido en el que es perfectamente lógico que sean las Administraciones
Públicas las que, al final, hayan de pagar la factura financiera.
Además de los platos rotos del sistema financiero, estaría la negative equity de los
hipotecaditos pillados. Alguna ayuda habrá de prestarse en este terreno, por parte del
Sistema de Ingresos Presupuestarios, pero esto es harina de otro costal. Hoy no toca. Ya
tocará, en España, tras completar la CRISIS DE ENTIDADES DE CREDITO 2009.
En este punto, no está de más recordar que España tiene un retardo de un año,
aproximadamente, con EEUU. Ahora, tras la victoria de Obama, comenzará en EEUU la
que llamamos "fase fiscal" del crash inmobiliario. La "fase financiera" ha sido vencida
por el Presidente saliente que, incluso, como hemos visto hace tres semanas, salió por
televisión a explicar el plan de intervención vinculándolo directamente a la corrección
valorativa inmobiliaria, algo de lo que, en España, estamos muy lejos todavía ("the
fundamental problem is this: As the housing market has declined, banks holding assets
related to home mortgages have suffered serious losses"); de ahí que, en EEUU se hable
abierta y deportivamente de activos financieros tóxicos, pero, en España, donde todavía
impera La Comedia de Gallinas (hay burbujas de ricos y burbujas de pobres), se hable
de activos "de máxima calidad", frase tan ridícula como la de "apartamentos de alto
standing" que chirría en los carteles de obra de los blocacos de pisitos "ejpañoles".
A lo que voy. En España, estaremos domeñando la fase financiera cuando en EEUU
estén ya con la fase fiscal (incluso con la Bolsa completando el suelo en doble, triple o
cuádruple uve que hemos inaugurado). Del mismo modo, nosotros tendremos nuestra
fase fiscal en 2010, cuando en EEUU no quede nada más que gestión residual
financiero-fiscal.
A finales de 2010, en España, por fin, las condiciones subjetivas coincidirán con las
objetivas. Todo el mundo comprenderá que El Pisito ha sido un mal sueño. Habrá
quedado grabado a fuego en la memoria de la clase media que los pulsos con el sistema
financiero siempre los gana el sistema financiero, que es impersonal y matemático. Y
los gestores presupuestarios estarán escaldados, llenos de plumas y alquitrán... y
compromisos fiscales, pero preparando mentalmente la siguiente ignominia, esta vez,
con las pensiones, en lo que habrá de ser el mayor festín bursátil de todos los tiempos.
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/29/opinion_61_frente_olvidado_comercio_mu
ndial_

NOVEOQUEBAJENISMO.
por BLICHON @ 2008-10-26 - 15:33:50
NOVEOQUEBAJENISMO.-
¿Quién no lo ha oído estas semanas?:
- "A pesar de todo, yo no veo que estén bajando".
Como todo tangible, cada inmueble tiene:
- val