Está en la página 1de 28

Silvio Maciel Direito Penal TEORIA DA INFRAO PENAL ou TEORIA DO CRIME Espcies: 1.

1. Sistema bipartido ou bipartite: Infrao penal gnero. O BRASIL ADOTA ESSE. LEI DE INTRODUO AO CDIGO PENAL (LICP) ARTIGO 1 Infrao penal: Crime/Delito = Infrao mais grave Contraveno penal = infrao mais leve Crime ano, ou delito liliputiano, ou delito vagabundo

OBS.: No h diferena ontolgica (de essncia) entre crime e contraveno penal, ou seja, ambos so infraes penais, so lcitos penais, ambos violam a lei penal. A diferena entre eles no de qualidade, ambos so qualificados como infrao penal, mas DE QUANTIDADE, ou seja, de grau de gravidade EST NA EXPOSIO DE MOTIVOS DO CP. OBS.: Para LFG existem 3 espcies de infrao penal no Brasil: Crime Contraveno penal Infrao sui genesis" (peculiar) = Artigo 28 Lei de Drogas (LD) 11.343/06 _Posse de drogas para consumo pessoal.

STF = discorda do LFG artigo 28 considerado crime! Houve despenalizao (pq no h pena de priso) mas no descriminalizao O PORTE DE DROGAS CONTINUA SENDO CRIME. houve

2. Sistema tripartido/tripartite/tricotomico Infrao penal: Delito Crime Contraveno penal

Continuao do Bipartido....

CRIME (DELITO) Tem pena de recluso ou deteno, cumulada ou no com multa.

CONTRAVENO PENAL Priso simples cumulada ou no com multa ou s multa.

Artigo 1 da Lei de Introduo da Lei Penal - LICP Artigo 28 Lei 11.343/06 Lei de drogas CRIME ou Contraveno Penal?? Nenhum. 1 Entendimento: INFRAO PENAL Sui Generis Posicionamento do LFG. 2 Entendimento: CRIME (STF/STJ) Artigo 28: Porte de drogas: - Advertncia; - Prestao de servios comunidade; - Frequncia a curso educativo. A tentativa punida A tentativa no punida, a tentativa existe mas NO PUNIDA (artigo 4 - Lei das Contravenes Penais). Existe extraterritorialidade da lei penal possvel aplicar a lei penal brasileira a um crime ocorrido no estrangeiro No h extraterritorialidade da lei penal - NO possvel aplicar a lei penal brasileira a uma contraveno penal ocorrido no estrangeiro. Ex.: Brasileiros que jogam em cassino em jogos de azar. Ao pblica incondicionada At as contravenes de vias de fato.

Podem ser apuradas por: Ao pblica incondicionada Ao pblica condicionada Ao privada Crimes apurados na Justia Estadual ou da Justia Federal

So sempre de competncia da Justia Estadual, mesmo que atinjam o interesse da unio artigo 109, CF, inciso IV. OBS.: Existe alguma possibilidade da Justia Federal julgar uma contraveno penal? SIM!! 1 HIPTESE. H 1 hiptese em que justia federal julga contraveno penal, se o contraventor tem foro especial na justia federal.

Condenado por crime pode ficar preso por = Priso mxima: 30 anos Condenado por 100 anos (os benefcios so calculados sobre estes) mas cumpre somente 30 anos. No caso de crime a pena pode ser cumprida: Regime aberto Regime semi aberto Regime fechado

Priso mxima = 5 anos Condenado por 20 anos mas cumpre somente 5 anos.

Regime aberto Regime semi aberto JAMAIS EM REGIME FECHADO!

Sujeitos infrao penal

SUJEITO ATIVO = Infrator ou Agente. Quem comete a infrao penal sozinho ou juntamente com outrem. Inclui (Podem ser sujeitos ativos do crime): Autor do crime, o coautor do crime e o participe do crime. o EM REGRA: O sujeito ativo s pode ser pessoa fsica (PF) S pessoa fsica comete crime. EXCEO: Sujeito ativo pode ser pessoa jurdica nos crimes ambientais - Artigo 225, pargrafo 3, CF e Lei 9605/98. (NICA EXCEO: CRIME AMBIENTAL)

OBS 1.: H entendimento de que PJ no sujeito ativo de crime ambiental, mas apenas responsvel penalmente pelo crime praticado pela pessoa fsica (artigo 3, Lei 9605/98). Para a CESPE PJ sujeito ativo de crime ambiental. OBS 2.: O artigo 173, CF prev a possibilidade de a PJ ser sujeito ativo tambm de crimes econmicos, financeiros e economia popular mas at hoje essa norma constitucional no foi regulamentada artigo 173, pargrafo 5, CF. PJ NO sujeito ativo de CRIME FINANCEIRO-ECONMICO.

Quanto ao sujeito ativo os crimes so classificados, pela doutrina, em 3 espcies:


1 CRIMES COMUNS = Podem ter como sujeito ativo qualquer pessoa. No precisa de condio especial. Exs.: Furto, homicdio.

2 CRIMES PRPRIOS = exigem condio especial do sujeito ativo NO PODEM SER PRATICADOS POR QQ PESSOA. Obs.: O crime prprio pode ser praticado tambm por quem no tem a condio especial exigida pelo cdigo penal, desde que essa pessoa pratique o crime em coautoria ou participao com a pessoa que detenha a condio especial exigida pelo tipo. Ex.: Crimes funcionais contra a adm. pblica peculato Tem que ser funcionrio pblico, seno coautor ou participe. (artigos 312 a 326 CP). Obs.: O crime funcional pode ser praticado por pessoa que no seja funcionrio pblico? SIMM, desde que pratique juntamente com pessoa que funcionrio pblico. Ex.: Abuso de autoridade = por quem autoridade. Ex.: Infanticidio = Me da vtima que est em estado puerperal.

OBS.: O que crime biprprio? aquele que exige uma condio especial do sujeito ativo e tambm do sujeito passivo. Ex.: Crime de infanticdio (artigo 123, CP). Ativo: Me no estado puerperal e Passivo: o prprio filho da infratora.

3 CRIME DE MO PRPRIA (Crime de Mandato Infungvel/Crime de atuao pessoal): So crimes que exigem condio especial do sujeito ativo. Ex.: Falso testemunho (artigo 342 CP), alto aborto (artigo 124 CP). O crime de mo prprio pode ser praticado por pessoa que no detenha condio especial exigida, desde que ela pratique o crime como partcipe da pessoa que detm a condio exigida. Ex.: O advogado que induz a testemunha a mentir, o advogado partcipe do crime de falso testemunho, apesar de o advogado no ter a condio especial. CRIME PRPRIO CRIME DE MO PRPRIA (Crime de atuao pessoal)

Exige condio especial do sujeito ativo Admite coautoria e participao. Ex.: Mensalo 2 funcionrios pblicos desviam R$ pblico coautoria e peculato um desvia e outro abre a conta.

Exige condio especial do sujeito ativo S admite participao (por induzimento, instigao ou auxilio material) no admite coautoria! Ex.: Alto aborto s pela gestante Ex.: Quem s pode mentir a prpria testemunha.

SUJEITO PASSIVO: Vtima (PESSOAS QUE SOFREM AS CONSEQUNCIAS DO CRIME, essas no so necessariamente vtimas). Homicdio praticado contra um homem casado. Vtima: Homem casado. Esposa e filhos, so pessoas que sofrem as consequncias do crime, mas no so vtimas.

Parte da doutrina classifica suj. passivo em 2 espcies: - Sujeito Passivo Constante/formal (presente em todos os crimes) = o Estado (Estado Brasileiro) todo crime uma violao da lei penal no estado, e todo crime atinge a segurana coletiva cuja proteo dever do estado. - Sujeito Passivo Eventual/Material (no de todos os crimes mas grande parte deles) = Pessoa fsica ou jurdica titular do direito violado, titular do bem jurdico protegido. PJ pode ser vtima de furto, extoro, falsificao de documento, crime contra a honra, concorrncia desleal (licitao). OBS.: Os incapazes, recm-nascido, pessoa ainda no nascida e entes sem PJ podem ser sujeitos passivos do crime. OBS quanto ao Sujeito passivo: podem ser vtimas de crimes: os incapazes (criana//adolescente) o menor pode ser vtima de maus tratos), menores de 18 anos e doentes mentais, recm nascido (infanticdio, homicdio, leso corporal), feto no nascido (aborto), os entes sem personalidade jurdica (despersonalizados- a famlia, a coletividade (CRIMES VAGOS que atingem a coletividade), a massa falida). Crimes contra a famlia (crimes falimentares). Obs.: Crimes vagos a so aqueles que no possuem um sujeito passivo e determinado. Ex.: Porte de drogas ou porte ilegal de armas, quem o sujeito passivo? A coletividade, bem jurdico atingido a sade pblica.

NO PODEM SER SUJEITO PASSIVO DE CRIME: CADVER, ANIMAIS. OBS.: Cadver NO PODE SER SUJEITO PASSIVO DE CRIME!! Vilipndio de cadver (destruio de cadver) artigo 212 CP sujeito passivo a coletividade por que o que se protege o sentido social em respeito aos mortos. OBS.: Existe o crime de calunia contra morto artigo 138 CP sujeito passivo no o morto, e sim as pessoas ligadas ao morto que reflexamente tem a honra atingida (pais, familiares, cnjuge, scio do morto). OBS.: Animais = Objeto material do crime, no sujeito passivo do crime. Nos crimes praticados contra animais a vtima o estado, ou o proprietrio ou possuidor do animal, ou a coletividade, ou os 3.

OBS.: No se pode confundir vtima (sujeito passivo) com os eventuais prejudicados do crime. Ex.: Vtima (sujeito passivo) a pessoa morta e os prejudicados so os dependentes econmicos dessa pessoa.

OBS.: A pessoa pode ser simultaneamente pode ser sujeito passivo e ativo da mesma infrao penal? NO!! Todo bem crime atinge bem jurdico alheio Principio da Alteridade (alter = outro). Autoleso = no crime Autoleso praticado para fraudar seguradora = crime do artigo 171, pargrafo 2, inciso V, CP. Vtima = empresa seguradora e no a pessoa que se lesionou. OBS.: Para uma minoria a pessoa pode ser sujeito passivo/ativo da mesma infrao penal = Crime de rixa (artigo 137, CP) = participar de rixa crime, salvo para separar os rixosos (so simultaneamente sujeitos ativos (artigo 137, CP participao da rixa) e passivos (da mesma infrao: leses corporais, tentativa de homicdio) ao mesmo tempo). Para uma corrente minoritria esse crime de rixa o nico crime que a pessoa suj. passivo e ativo. O que prevalece que os rixosos ou rixeiros so sujeitos ativos participao da rixa- e sujeitos passivos infraes//crimes diferentes: 129,CP; 121, CP; vias de fato. Para a maioria no h nenhuma hiptese em que a pessoa sujeito ativo e passivo do mesma infrao!!

OBS.: Tentativa de suicdio = tambm no crime no Brasil (artigo 122, CP). O Brasil s pune o induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio s o 3. O prprio suicida que tenta se matar no punido.

OBS.: O porte de drogas para consumo pessoal vtima o prprio usurio, s est colocando em risco a prpria sade. artigo 28, LD 11343/06 No est sendo punido por prejudicar a prprio a sade, ele est sendo punido por portar uma substncia proibida e nociva a sade pblica Vtima a coletividade, que a titular do bem jurdico = sade pblica.

CONCEITO DE CRIME E ELEMENTOS DA INFRAO PENAL Conceito Formal = o comportamento tipificado (previsto) em norma penal incriminadora com previso de sano penal (pena ou medida de segurana). Conceito Material = a conduta humana indesejada socialmente ou no tolerada, que provoca leso ou perigo de leso a bem jurdicos relevantes e que, portanto deve ser coibida por sano penal. Conceito Analtico = aquele que define crime a partir de seus elementos estruturais, ou seja, o conceito analtico leva em conta os elementos do crime.

ELEMENTOS DO CRIME Existem 2 correntes: 1. Corrente tripartida ou tripartite: o crime composto de 3 elementos: PREDOMINA O ENTEDIMENTO NA DOUTRINA NO BRASIL!! Fato tpico + ilicitude (antijuridicidade) + culpabilidade (artigos 13 28 CP) 2. Corrente bipartida ou bipartite: o crime composto de 2 elementos: Fato tpico + ilicitude (antijuridicidade) A culpabilidade no elemento do crime!! O Cdigo penal no adota nenhuma!

FATO TPICO uma conduta que provoca um resultado criminoso, que existe uma relao de casualidade (nexo causal causa e efeito) e essa conduta est tipificada em lei. No esto presentes em todos os crimes: CONDUTA: pode ser praticado por: Dolo (crime doloso)//Culpa (crime culposo) Ao (crime comissivo)//Omisso (crime omissivo)

RESULTADO RELAO DE CASUALIDADE TIPICIDADE

CONDUTA: Elementos: Vontade (elemento volitivo) + conscincia (elemento intelectivo) Nos casos em que a pessoa age ou se omite - Sem vontade ou sem conscincia = a pessoa no pratica conduta, logo no pratica crime. CRIME FATO TPICO CONDUTA Hipteses nas quais no h conduta criminosa: NO H CRIME

1. Atos reflexos: no susto derrubou a criana, quem assustou que responde pelo crime. A pessoa que age por reflexo age sem vontade. No houve crime. 2. Caso Fortuito//Fora maior: uma pessoa recebe uma rajada de vento nas costas, bate em outra com as mos, e derruba e machuca (Fora maior). 3. Atos inconscientes: ex.: sonambulismo e hipnose. Ex.: Sonmbulo bate em outro nesse estado.

4. Mega cuidado = Coao fsica irresistvel: aquele que pratica conduta sob coao fsica irresistvel no pratica conduta criminosa (tortura fisicamente para falsificar a assinatura no lugar da pessoa verdadeira, quem responde quem estava torturando fisicamente). COAO FISICA IRRESISTIVEL EXCLUI CONDUTA (fato tpico) COAO FSICA IRRESTVEL NO TEM ATO DE VONTADE EXCLUI CONDUTA ATENO!! Coao moral irresistvel h conduta criminosa, mas no culpabilidade. COAO MORAL IRRESISTVEL EXCLUI CULPABILIDADE. (ameaa do gerente do banco subtrai R$ do banco praticou conduta criminosa mas sem culpabilidade) COAO MORAL IRRESISTVEL EXCLUI CULPABILIDADE E NO CONDUTA TANTO NA COAO FISICA IRRESISTIVEL QUANTO NA COAO MORAL IRRESISTIVEL A PESSOA NO H CRIME OU POR AUSNCIA DE CONDUTA, 1 CASO, OU POR AUSNCIA DE CULPABILIDADE, 2 CASO. CRIME DOLOSO:

Artigo 18, inciso I, CP : Doloso, quando o agente quis o resultado(DOLO DIRETO) ou assumiu o risco de produzi-lo (DOLO EVENTUAL). Elementos do dolo: Conscincia + Vontade Conceito: H dolo quando agente pratica uma conduta consciente e voluntria com a finalidade de causar um resultado criminoso ou de assumir//aceitar causar a ocorrncia desse resultado criminoso. Teorias do dolo: a) Teoria da vontade: QUER - h dolo quando o agente quer o resultado criminoso, ou seja, quer matar, quer furtar, por exemplo. CDIGO PENAL ADOTA A TEORIA DA VONTADE PARA DOLO DIRETO. b) Teoria da representao (teoria falha): h dolo quando o agente (infrator) prev que sua conduta pode causar o resultado e mesmo assim prossegue nessa conduta. OBS.: Essa teoria tem um falha: no permite distinguir dolo eventual de culpa consciente. Confunde dolo com culpa!! NO ADOTADA PELO CDIGO PENAL! c) Teoria do consentimento ou do assentimento: h dolo quando o agente prev que sua conduta pode causar o resultado e mesmo assim prossegue na conduta, assumindo o risco desse resultado. o corretivo da teoria da representao! CDIGO PENAL ADOTA A TEORIA DO CONSENTIMENTO PARA DOLO EVENTUAL. Espcies de dolo (classificao doutrinria do dolo): 1. Divide o dolo em: a. Dolo direito//Determinado = o agente QUER O RESULTADO ESPECFICO E DETERMINADO e no quer outro resultado. Ex.: Ele quer matar, no quer ferir ou machucar. b. Dolo Indireto//Indeterminado = o agente NO QUER O RESULTADO ESPECFICO

i. Dolo alternativo: ele quer um ou outro resultado possvel alternativamente. Ex.: O infrator atira querendo matar ou ferir, se ferir ok ou se matar ok. Satisfeito com um ou outro resultado. ii. Dolo eventual: o agente no quer nenhum resultado ele apenas assume o risco de um resultado possvel. O agente prev a mera possibilidade do resultado e o aceita se ele eventualmente acontecer. Dolo cumulativo: o agente pretende alcanar dois resultados diferentes em sequncia. Inicialmente ele quer um resultado, mas durante a execuo da conduta passa a querer outro resultado mais grave. Ocorre uma progresso criminosa. Ex.: O infrator comea agredir a vtima com a inteno apenas de lesion-la, mas durante as agresses decide que quer mat-la. H uma alterao do dolo do agente, o dolo inicial diferente do dolo final = ALTERAO DO DOLO DO AGENTE. Responde pelo crime mais grave, pelo dolo final. AT AQUI A AULA DO DIA 30.01.2013

Para o STF admitido coautoria em crime de falso testemunho. 2. Outra classificao: a. Dolo de dano: se a inteno do agente causar uma efetiva ofensa//leso ao bem jurdico. Ex.: Homicdio ofensa vida. Ex.: Furto ofensa ao patrimnio alheio. b. Dolo de perigo: inteno do agente apenas expor o bem jurdico a uma situao de risco. Ex.: Artigo 132, CP Perigo para a vida ou a sade de outrem. Ex.: Pessoa d um tiro s para assustar. 3. Outra classificao: a. Dolo genrico (DOLO SEM FINALIDADE ESPECFICA): o agente pratica a conduta tpica sem uma finalidade especfica ou ainda que exista uma finalidade especfica ela no necessria para a configurao do crime. Basta a vontade de praticar a conduta tpica!! [AS EXPRESSES QUE SEGUEM (dolo genrico, dolo especfico) S SO USADAS NO DIA DIA FORENSE] [EXPRESSES INADEQUADA, MAS TEM QUE ESTUDAR!!] Ex.: Homicdio o individuo mata o motivo pouco importa. b. Dolo especfico ou ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO [expresso mais atual] ( DOLO COM FINALIDADE ESPECFICA) o agente pratica a conduta com uma finalidade especfica que est expressa no tipo penal incriminador. Via de regra quando tem dolo especfico, o tipo penal contm a seguinte expresso: com o fim de ..., com a finalidade de...

Ex.: Prevaricao artigo 319, CP. A conduta de retardar ou omitir um ato praticada com a finalidade especfica de satisfazer um sentimento ou interesse pessoal. Ex.: Oficial de justia deixa de realizar um ato de penhora por ser inimigo pessoal ou tem interesse pessoal de comprar = NESTE CASO HOUVE CRIME DE PREVARICAO. Ex.: Oficial de justia deixa de realizar um ato de penhora porque falta muito ao trabalho e no consegue terminar o servio = NESTE CASO NO HOUVE CRIME DE PREVARICAO. As expresses dolo genrico ou eventual caram em desuso e no, o que est entre parnteses. 4. Outra classificao: a. Dolo de 1 grau = Dolo direto. b. Dolo de 2 grau = Compreende as consequncias inevitveis//necessrias decorrentes do meio de execuo escolhido pelo criminoso//infrator para praticar o crime. So os efeitos colaterais do crime (da conduta). Ex.: Infrator quer matar um poltico, escolhendo a exploso do veculo oficial que carrega o poltico Dolo direto (1 grau) mas para isso tambm matar o motorista e precisa destruir o veculo oficial Dolo de 2 grau Ateno!! Essas so consequncias necessrias do meio de execuo escolhido pelo infrator para matar o poltico. O dolo de 2 grau no se confunde com o dolo eventual. O infrator responde por 3 crimes: - Homicidio do poltico = Dolo de 1 Grau - Homicidio do motorista = Dolo de 2 Grau. - Destruir patrimnio pblico = Dolo de 2 grau. ATENO = DOLO de 2 GRAU (pode assumir a forma de dolo direto e de 2 grau conforme o caso) DOLO EVENTUAL 5. Outra classificao Dolo de mpeto = Dolo repentino, ou seja, o agente no planejou o crime. Ex.: O infrator xingado no trnsito e de mpeto saca a arma e atira no motorista. Dolo Refletido = Dolo de propsito, o infrator planeja o crime.

6. Outra classificao a. Dolo antecedente: o dolo que antecede a prtica da conduta. Ex.: O vizinho tinha a inteno de lesionar o amigo mas acaba matando-o, independente do dolo antecedente ser de lesionar ele responder por homicdio. b. Dolo simultneo = Dolo concomitante: o dolo presente no momento da conduta. c. Dolo superveniente//consequente = Dolo subsequente: o dolo posterior a conduta.

OBS.: A doutrina majoritria no aceita essa classificao, pois no reconhece as figuras do dolo antecedente e consequente, porque o dolo analisado sempre no momento da conduta. O dolo deve ser analisado no momento da conduta. Ex.: A receptao [tem que saber que produto de crime] adquirir objeto que sabe ser produto de crime (artigo 170, CP). Eu compro uma TV que roubado, receptao. O individuo compra uma TV de boa f, ele no sabe que produto de crime. O vizinho vai se mudar e oferece essa TV. Duas semanas depois da aquisio ele fica sabendo que a TV produto de furto. Mas no devolve a TV. NESSE NO HOUVE CRIME DE RECEPO, porque no momento da conduta (Aquisio) ele no sabia que era produto de furto. Ex.: O vizinho que matar o vizinho 2, inimigos mortais. O vizinho pensa em mat-lo hoje a noite. Durante o dia sem querer acaba matando o vizinho 2. O vizinho vai responder por crime culposo e no por doloso, pois no momento do acidente, no era inteno, o que planejou no chegou a se concretizar. 7. Outra classificao a. Dolo geral = Erro sucessivo: O agente pratica uma primeira conduta e pensando que o crime j est consumado pratica uma segunda conduta e ai sim consuma o crime. Ex.: O individuo d uma paulada na cabea da vitima que desmaia. Pensando que a vitima j est morta ele joga a vitima no rio pensando que a vitima um cadver, e ai sim a vitima morre afogada: 1 ato paulada na cabea 2 ato joga a vtima no rio Ele no responde por leso corporal + homicdio culposo (por ter jogado a vtima no rio) Ele recebe por crime DOLOSO, considera-se a inteno geral dele que era matar = DOLO GERAL ou ERRO SUCESSIVO. 8. Outra classificao Dolo normativo = tem 3 caractersticas: elemento da culpabilidade; adotado pela teoria psicolgica-normativa da culpabilidade; Possui 3 elementos conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude (esse o elemento normativo do dolo).

Dolo Natural = tem 3 caractersticas: Est no fato tpico e no na culpabilidade; adotado pela teoria normativa pura da culpabilidade; Possui 2 elementos = conscincia e vontade (que so elementos naturais). Crime culposo artigo 18, II e pargrafo nico

Conceito da culpa: a conduta (ao ou omisso) voluntria que causa um resultado involuntrio mas que foi previsto pelo agente (culpa inconsciente) ou que no foi previsto pelo agente (culpa consciente) mas era previsvel e podia ter sido evitado se o agente atuasse com o devido cuidado necessrio. (no tinha inteno do resultado mas sim a inteno de praticar o crime; CONDUTA = VOLUNTRIA e RESULTADO = INVOLUNTRIA. (conduta no crime doloso e culposo so VOLUNTRIOS). Elementos da culpa: 1. Conduta voluntria (existe vontade, s o resultado que no voluntrio - involuntrio). Ex.: Dirigir em alta velocidade; limpar uma arma carregada. 2. Quebra//Violao do dever de cuidado objetivo ( cuidado imposto as todas pessoas em geral, indistintamente, pouco importando a situao (condies) particulares do infrator tanto o motorista de 18 anos quanto o de 50 anos devem dirigir com cuidado). O cuidado objetivo pode ser quebrado de 3 formas: a. Imprudncia (Ao) = Ao/agir descuidado. Ex.: Trafegar em excesso de velocidade. Ex.: Limpar revlver municiado perto de algum. b. Negligncia (Omisso) = Omisso (deixar de agir), falta de cuidado necessrio. Ex.: No retirar a criana de perto do fogo. OBS.: possvel crime culposo por omisso. c. Impercia (culpa profissional) = Falta de aptido ou conhecimento para uma arte, tcnica, atividade ou profisso. Ex.: O mdico utiliza uma tcnica moderna que no domina e fere o paciente. Culpa profissional (falta de conhecimento necessrio para o exerccio da profisso impercia crime culposo)[falha do profissional] Erro profissional (o agente utiliza corretamente a tcnica ou cincia que porm o leva a um resultado errado age sem culpa fato atpico)[a culpa da cincia ou da arte] 3. Previsibilidade objetiva = a possibilidade de previso de uma pessoa mediana. Leva-se em conta a capacidade de previso das pessoas em geral, pouco importando as condies particulares do agente (infrator)[se tem 1 grau, ou 2 grau], ou seja, se uma pessoa mediana nas mesmas condies do agente tinha condies de prever o resultado, se havia porque existe previsibilidade objetiva. Para saber se tem : Uma pessoa comum, mediana, nas mesmas condies do infrator (diante da mesma situao) podia ter previsto o resultado? SIM houve previsibilidade objetiva. NO no houve previsibilidade objetiva. Ex.: O indivduo s tem at a 4 srie, trabalha no campo. Foi a cidade e tirou a carteira de motorista, comprando um carro a seguir. Ao dirigir excede a velocidade e mata uma pessoa. Uma pessoa mediana capaz de prever que excesso de velocidade pode causar um acidente? SIM, ento tem previsibilidade objetiva. OBS.: Previsibilidade subjetiva = analisada na culpabilidade. Culpa = previsibilidade objetiva Culpabilidade = previsibilidade subjetiva. OBS.: Culpa consciente existe mais que previsibilidade, existe efetiva previso. 4. Resultado naturalstico

OBS.: Excepcionalmente possvel crime culposo sem resultado naturalstico. REGRA: Crime culposo exige resultado naturalstico (CRIME CULPOSO = CRIME MATERIAL). Exemplo da exceo (CRIME CULPOSO= CRIME FORMAL//MERA CONDUTA) artigo 38, Lei de Drogas: Prescrever culposamente drogas. O crime se consuma com a simples prescrio culposa da droga ainda que o paciente no utilize a droga, ainda que no ocorra o resultado naturalstico. Ex.: O mdico est no celular e sem querer prescreve 10 mg ao invs de 1 mg. O paciente vai a farmcia comprar e advertido sobre, este volta ao mdico e pede para verificar. consertado esse problema mas o paciente resolve prestar uma queixa CRIME CULPOSO. 5. Nexo de causalidade 6. Tipicidade (artigo 18, paragraf. nico, CP) Obs.: Em regra, o crime s punido na forma dolosa. O crime s punido na forma culposa se a lei expressamente a prever. S existe CRIME DOLOSO se lei expressamente prev a forma culposa do crime. (Excepcionalidade do crime culposo.) Obs.: Homicidio doloso Homicidio culposo Obs.: Recepo dolosa Recepo culposa Obs.: A forma culposa do crime de ameaa no prevista em lei. Concluso: S existe de crime de ameaa na forma dolosa. Tipo penal fechado artigo 13, caput, lei 10.826/03 Deixar de observar as cautelas necessrias negligncia = CRIME CULPOSO. Via de regra o crime culposo est no TIPO PENAL ABERTO = que genericamente descreve detalhadamente se o crime culposo (artigo 121,3, CP) INCONSTITUCIONAL??

OBS.: O tipo penal culposo apesar de ser aberto (genrico) no inconstitucional por violao do princpio da taxatividade, por dois motivos: 1: H sempre o tipo penal doloso correspondente que descreve a conduta de forma detalhada. 2: No h como o legislador prever todas as situaes reais de conduta culposa e descrev-las no tipo. Sobre princpio da taxatividade ver artigo 1 do CP. Espcies de culpa: Uma classificao: 1. Culpa consciente ou Culpa com previso = o agente prev o resultado embora no queira nem assume o risco dele (nem o aceite), acreditando sinceramente que o resultado no aconteceria. Existe previso e no mera previsibilidade.

2. Culpa inconsciente ou Culpa sem previso = o agente no prev o resultado que era previsvel a uma pessoa mediana. Podia ser previsto por uma pessoa comum na mesma situao teria previsto o resultado. Aqui sim existe previsibilidade. Outra classificao: 1. Culpa prpria = o agente no quer e nem assume o risco do resultado. A culpa prpria gnero que se divide em culpa consciente e culpa inconsciente. [dolo quando quis o resultado ou assumiu de produzir o resultado] [no quis o resultado nem assumiu o risco ento culpa] 2. Culpa imprpria (Culpa por equiparao, Por assimilao, Por extenso) = o erro indesculpvel, inescusvel na descriminante putativa (descriminante putativa = excludente de licitude imaginria). Na culpa imprpria o agente por erro indesculpvel supe equivocadamente estar agindo em situao de excludente de licitude. O agente por erro culposo supe estar agindo numa situao excludente de ilicitude. Ex.: O morador est assistindo TV a noite e v uma pessoa entrando no corredor da casa dele, pensando que um assaltante, atira na cabea da pessoa. Quando acende a luz, v que um amigo dele. O morador pensa que est em defesa de um assalto. Ele atirou na cabea com dolo de matar, mas ele responder por crime culposo em razo do erro. A culpa imprpria uma ao dolosa punida como crime culposo em razo do erro do agente - no se trata propriamente de culpa. ATENOO!! ***Diferena entre DOLO EVENTUAL & CULPA CONSCIENTE: DOLO EVENTUAL O agente prev que sua conduta pode causar o resultado e mesmo assim prossegue na conduta, assumindo o risco deste resultado. O agente pensa: No estou nem ai se o resultado acontecer azar da vtima. CULPA CONSCIENTE O agente prev que sua conduta pode causar o resultado e mesmo assim prossegue na conduta, acreditando sinceramente que o resultado no ocorrer (excesso de confiana nas prprias habilidades). O agente pensa: Eu sei o que eu estou fazendo no vai acontecer nada. FODA-SE Ex.: O agente comea a dar cavalos de pau e pensa se eu atropelar algum da multido, dane-se. Ele est prevendo o resultado e assumindo o risco desse resultado. FODEU Ex.: O filho est socorrendo o pai para o pronto socorro, corre com o carro e mata o pai. Ele prev o resultado, mas achava que conseguiria salvar o pai no pronto socorro.

No a previso do resultado que diferencia os dois, e sim o que se passa na cabea do agente em relao ao resultado.

Culpa indireta//mediata: o agente de forma culposa produz indiretamente um resultado. Ex.: O assaltante aponta a arma a vitima, que assustada pula no meio da rua e morre ao ser atropelada. Esse crime culposo com culpa indireta e por tentativa de roubo (dolo) ser respondido pelo assaltante.

Concorrncia e compensao de culpas: Concorrncia de culpas = o resultado ocorre em parte por culpa da vtima e em parte por culpa do infrator. Ambos concorrem culposamente para o resultado. Ex.: A vtima atravessa a rua em local imprprio sendo atropelada por motorista por excesso de velocidade. Compensao de culpas: Havendo concorrncia de culpas, elas no se compensam!! No existe em direito penal compensao de culpas como existe no direito civil, no caso de concorrncia de culpas a parcela de culpa da vtima no exclui a responsabilidade criminal do infrator. Ex.: O caso anterior, a parcela de culpa do pedestre no exclui a parcela de culpa do motorista, o motorista responder por crime culposo, apesar da parcela de culpa da vtima, pode at dosar a pena do motorista, mas no isenta do crime, no afasta o crime. Graus de culpa: LEVE GRAVE GRAVSSIMA Quanto maior a quebra do dever de cuidar do objetivo, maior o grau de culpa, maior a pena aplicada. O grau de culpa s considerado na dosagem da pena.

Excepcionalidade do crime culposo (artigo 18, pargrafo nico do CP): A REGRA o crime doloso A EXCEO o crime culposo Concluso: se a lei no indicar qual a forma do crime significa que ele s punido na forma dolosa, a forma culposa deve estar indicada expressamente na lei (no tipo).

CRIME PRETERDOLOSO

um crime hbrido que mistura dolo e culpa. Artigo 19, CP. uma das espcies de crime agravado pelo resultado, crime que tem a pena agravada pelo resultado. ERRADO = O crime preterdoloso o crime gravado pelo resultado. (pois o Crime preterdoloso//preterintencional uma das espcies de crime agravado pelo resultado).

Existem 4 espcies: 1. Crime doloso agravado dolosamente: existe dolo na conduta (dolo no antecedente) e

dolo no resultado que agrava a pena (dolo no consequente) Ex.: Homicdio qualificado pela tortura, existe dolo no homicdio e dolo na tortura que qualifica a pena. 2. Crime culposo agravado culposamente: existe culpa na conduta (antecedente) e culpa no resultado agravador da pena (consequente) Ex.: Incndio culposo agravado pela morte culposa. 3. Crime culposo agravado dolosamente Culpa na conduta (antecedente) Dolo no resultado que agrava a pena (consequente) Ex.: Homicdio culposo agravado pela omisso dolosa (omisso de socorro dolosa) motorista atropela o motoqueira e foge. 4. Crime doloso agravado culposamente S ESSE CRIME PRETERDOLOSO!!! (os demais crimes so agravados pelo resultado). Dolo na conduta (antecedente) Culpa no resultado agravador da pena(consequente) Ex.: A leso (dolo) corporal seguida de morte (culpa) homicdio preterdoloso Artigo 129, pargrafo 3, CP. AT AQUI A AULA DO DIA 05.02.2013 ERRO DE TIPO (MAIS DIFCIL)

ERRO RELACIONADO AO DOLO E CULPA. Erro do tipo Conceito: o erro sobre uma situao de fato que est prevista como elementar do crime ou como circunstncia ( tudo que est relacionada com a pena prevista agravantes e atenuantes de pena e qualificadoras de pena) do crime, ou ainda recai sobre uma situao excludente de ilicitude, ou sobre dados meramente acessrios do crime ou irrelevantes do crime. 1. Distino entre: ERRO DE TIPO = Erro sobre os elementos do tipo O agente visualiza uma situao diversa da que de fato ocorre falsa percepo da realidade, do que realmente do que est acontecendo. [erro sobre a situao de fato. O agente no visualiza o que est acontecendo ou visualiza de forma errada o que esta acontecendo]. O agente no sabe o que est fazendo ou que est acontecendo. ERRO DE PROIBIO O agente visualiza exatamente o que acontecendo, ou seja, o agente exatamente o que est fazendo, s no que aquilo que est fazendo proibido. sobre a proibio da conduta]. est sabe sabe [Erro

O agente sabe o que est fazendo? No Sim, mas no sabe que proibido.

Espcies de erro de tipo se divide em: 1. Essencial Incriminador = recai sobre elementares ou circunstanciais do crime. Previsto no artigo 20, caput, CP. Permissivo = No incriminadora = recai sobre excludentes de licitude. Artigo 20, pargrafo 1, CP Descriminante putativa

Essencial inevitvel exclui dolo e culpa = NO H CRIME Essencial evitvel exclui dolo mas no exclui culpa = AGENTE RESPONDE POR CRIME CULPOSO 2. Acidental Erro sobre o objeto (sobre a coisa) No tem previso legal, no est previsto na lei, criao da doutrina. Erro sobre a pessoa previsto no artigo 20, pargrafo 3, CP. Erro na execuo ou aberratio ictus artigo 73, CP. Resultado diverso do pretendido ou aberratio criminis artigo 74, CP. Erro sobre o nexo causal no tem previso legal, criao da doutrina.

Erro acidental no exclui nem dolo e nem culpa Pouco importa saber se era inevitvel ou evitvel, porque ele nunca exclui dolo e culpa.

Erro Essencial 1. ERRO DE TIPO INCRIMINADOR ARTIGO 20, caput Erro que recai sobre elementares e circunstncias do crime. INEVITVEL = INVENCVEL = EXCUSVEL = DESCULPVEL o Exclui dolo e culpa = NO H CRIME.

EVITVEL = VENCVEL = INESCUSVEL = INDESCULPVEL (erro culposo) o Exclui dolo mas no exclui culpa = Permite a punio por crime culposo se existir a forma culposa do crime. Nem todo o crime possui a forma culposa.

Ex 1.: O caador atira em animal deitado no escuro, ao se aproximar percebe que atirou em uma pessoa. Visualizou a situao errada, o agente no sabia o que estava fazendo ERRO DE TIPO. Esse agente sabe que matar uma pessoa crime? Sabe NO ERRO DE PROIBIO. Esse erro do caador se for um erro inevitvel, est excludo dolo e culpa, e ele no responde por nenhum crime. Se for um erro evitvel, esse erro exclui dolo mas no exclui culpa o caador responde

por homicdio culposo. Como fao para saber, o enunciado tem que informar, tenho s que saber a consequncia. Ex 2.: O cliente de uma loja pega um celular de um outro cliente que est em cima do balco, pensando que o prprio celular e vai embora. ERRO DE TIPO no sabia o que estava fazendo, visualizou errado a situao. Se for um erro inevitvel exclui dolo e culpa e no h crime. Se for um erro evitvel exclui dolo e no exclui culpa S QUE NO EXISTE FURTO CULPOSO, ou seja, mesmo que tenha sido um erro evitvel no h crime nenhum. OBS 1.: O erro de tipo essencial sempre exclui o dolo, seja evitvel evitvel ou inevitvel = NO HOUVE CRIME DOLOSO. OBS 2.: Se no existir a forma culposa do crime no necessrio distinguir se erro era evitvel ou inevitvel, mesmo que seja evitvel, no haver crime, por ausncia da forma culposa do crime. Obs 3.: O Erro de Tipo sempre exclui dolo!! Se houve crime doloso no houve erro de tipo.

ERROS DE TIPO ACIDENTAL 1. Erro sobre o objeto, sobre a coisa: um erro acidental mas admite a exceo do erro essencial. Conceito: o agente dirige a sua conduta contra uma determinada coisa mas por erro atinge coisa adversa. No h previso legal previso da doutrina. Se um erro acidental: a. No exclui dolo e nem culpa b. No isenta de pena c. O agente responde considerando o objeto atingido e no o objeto pretendido Ex.: O ladro quer roubar uma carga de medicamento, erra o caminho e rouba uma carga de arroz. OBJETO PRETENDIDO = MEDICAMENTO OBJETO ATINGIDO = ARROZ Responder pelo roubo da carga de arroz. FOI ERRO ACIDENTAL = Roubou coisa alheia mvel, no muda o crime existente, pois tanto o medicamento quanto arroz so coisas alheias mveis. ATENO!!! s vezes o erro sobre o objeto um erro essencial por que esse objeto elementar ou circunstncia do crime. Geralmente o erro sobre objeto acidental, no muda o crime, continua a ser roubo, o crime de roubo (artigo 157) = significa subtrai coisa alheia mvel. Arroz e medicamento so coisas alheias mvel. Pouco importa o que roubou roubo do mesmo jeito.

Ex.: O traficante compra talco pensando ser cocana. ERRO sobre o objeto, sobre a coisa. Cocana = elementar do crime de trfico, ou seja, cocana droga.

Talco = no elementar do crime de trfico, talco no droga. Esse erro sobre o objeto um erro essencial (influncia na elementar do crime), por que est recaindo sobre elementar do crime de trfico. Comprar cocana trfico, talco no. O traficante no responder por trfico obviamente. DELITO PUTATIVO DELITO IMAGINRIO FATO ATPICO (pensou que estava praticando trfico mas no estava).

2. Erro sobre a pessoa: previso legal artigo 20, pargrafo 3, CP Conceito: o infrator quer praticar o crime contra uma determinada pessoa mas por erro acaba cometendo o crime contra outra pessoa. a. no exclui nem dolo nem culpa

b. No isenta de pena c. O infrator responde considerando-se a vtima pretendida e no a vtima atingida. Ex.: O criminoso quer matar o prprio irmo para ficar com a herana. Ele se coloca de tocai de noite, ela atira nas costas de um desconhecido e pensa que o irmo. Pessoa (vtima) pretendida = irmo Vtima atingido = desconhecido Para os efeitos penais ele matou o irmo. Ele vai responder pela qualificadora do motivo torpe (nojento), matar o irmo para ficar com toda herana, e agravante de crime contra irmo. (artigo 61,CP) 3. Erro na execuo (artigo 73, CP aberratio ictus) Conceito: O agente pretende praticar o crime contra determinada pessoa mas por erro acaba atingindo outra pessoa. a. um erro acidental, no exclui nem dolo nem culpa. b. No isenta de pena. c. O infrator responde considerando-se a vtima pretendida e no a vtima atingida. Ex.: O criminoso quer matar o prprio irmo para ficar com a herana. Ele v o irmo conversando com o vizinho, atira no irmo, erra e acerta o vizinho. VTIMA PRETENDIDA = irmo VTIMA ATINGIDA = vizinho Ele responde como se tivesse matado o irmo. Responde pela qualificadora pelo motivo torpe e agravante contra irmo. Erro sobre a pessoa (artigo 20, pargrafo 3, CP) O infrator confunde-se quanto a vtima, visualiza uma pessoa pensando ser a vtima. Confunde-se com a pessoa, Ssia Erro de execuo (artigo 73, CP) O infrator visualiza a vtima certa, mas atinge a pessoa errada. Pode acontecer por acidente ou Ex.: A esposa que matar o marido

envenenado, coloca o veneno e vai para o banho, mas o marido atende o celular e o filho toma o veneno. Vtima pretendida = marido; vtima atingida = filho. Responde considerando a vtima pretendido. Homicdio contra o marido. Por erro no uso do meio de execuo (erro de pontaria): O exemplo do irmo que atira no outro irmo e acerta o vizinho.

Resumo: No h forma culposa no furto, no caso de uma pessoa pegar um celular sem ver que no era prprio, se este for um erro de tipo, essencial, evitvel, ento no h crime, mesmo que seja um Erro de Tipo Essencial Evitvel.

4. Resultado diverso do pretendido ou aberratio criminis artigo 74, CP.


Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conceito = o agente pretende obter um resultado criminoso e por acidente ou erro na execuo atinge outro resultado no pretendido. Consequncias desse erro: Se for acidental - no exclui dolo nem culpa - No isenta de pena - O agente responde considerando-se o resultado atingido (VTIMA ATINGIDA), a ttulo de culpa (SE EXISTIR A FORMA CULPOSA DO CRIME DO RESULTADO OCORRIDO), e no o resultado pretendido. Erro sobre a pessoa ou erro na execuo Resultado diverso do pretendido

Considera-se a vtima pretendida e no a Considera-se o resultado o resultado ocorrido e vtima atingida. no o resultado pretendido.

Ex 1.: Briga de trnsito: um motorista joga uma pedra em um vidro no carro do outro, mas erra e acerta o pedestre e machuca o brao desse. Resultado pretendido: dano no automvel. XXXXX Resultado atingido: leso corporal no pedestre. SIMM! Responder pelo crime de leso corporal culposa. E no por tentativa de dano.

Ex 2.: Briga de trnsito: um motorista atira no outro, mas erra e acerta um veculo de um 3 estacionado. Resultado pretendido: homicdio. (No responde por esse, que resultado pretendido) Resultado ocorrido: dano no automvel do 3. (No responde por esse pois no existe DANO CULPOSO) Responderia por dano culposo mas no existe dano culposo no CP. Esquea a arma, supe-se que ele tenha porte de arma. PARA EVITAR IMPUNIDADE COMO NESSA SITUAO EX. 2, DE ACORDO COM A DOUTRINA E JURISPRUDNCIA MAJORITRIAS SUSTENTAM O SEGUINTE: SE O RESULTADO PRETENDIDO MAIS GRAVE DO QUE O RESULTADO OCORRIDO, O AGENTE RESPONDE POR TENTATIVA DO RESULTADO PRETENDIDO E NO PELA FORMA CULPOSA DO RESULTADO OCORRIDO. RESPONDE POR TENTATIVA DE HOMCIDIO.

5. Erro sobre o nexo causal ABERRATIO CAUSAE - no tem previso legal, criao da doutrina. Conceito: o agente consegue o resultado pretendido mas com nexo de causalidade diverso do pretendido, o agente consegue o resultado pretendido porm com nexo de causalidade diverso do pretendido. Consequncias: Erro acidental - No exclui dolo e culpa nos dois exemplos ele responde por homicdio. - No isenta de pena. - Ele responde considerando-se o nexo pretendido ou ocorrido - existe divergncia na doutrina (no tem nesse assunto), sobre qual nexo se aplica, havendo 3 correntes: No tem corrente majoritria. 1. O agente responde pelo nexo ocorrido //real. 2. O agente responde pelo nexo pretendido. 3. O agente responde pelo nexo mais favorvel in dbio pr ru MAS NENHUMA CORRENTE PREVALECE! POIS NO TEM AMPARO LEGAL.

Esse erro subdivide em 2 espcies: 1. Erro sobre o nexo causal em sentido estrito: O agente mediante um s ato, obtm o resultado pretendido mas com um nexo de causalidade diverso do pretendido. Ex.: O infrator empurra a vtima de um penhasco para essa morrer afogada no mar, mas na queda a vtima bate a cabea no penhasco e morre por traumatismo craniano. Conseguiu o resultado pretendido, matar a vtima, de fato matou, mas com um nexo de causalidade diverso do pretendido.

Nexo pretendido: matar por asfixia por afogamento. Nexo ocorrido: traumatismo craniano (homicdio simples).

2. Dolo geral ou erro sucessivo: O agente mediante dois ou mais atos, obtm o resultado pretendido mas com nexo de causalidade diverso do pretendido. Ex.: o infrator disfere uma paulada na cabea da vtima que cai desmaiada, supondo que a vtima esta morta, joga a vtima no mar, pensando que o cadver, e mata a vtima por afogamento. Paulada = 1 ato Joga a vtima no mar = 1 ato Nexo pretendido: traumatismo craniano (homicdio simples) Nexo ocorrido: afogamento, asfixia (crime qualificado por hediondo) ERRO DE SUBSUNO

Erro de subsuno: uma modalidade especial de erro que no caracteriza nem erro de tipo e nem erro de proibio. o erro que deriva de uma m compreenso ou interpretao da lei. Ex.: O ru estava sendo processado por falsificao de documento pblico por ter falsificado uma folha de cheque do banco Ita. Ao ser informado pelo juiz que estava sendo processado por documento pblico, mas o ru protesta dizendo que falsificou o cheque do banco Ita, banco particular. O juiz diz que cheque documento pblico para efeitos penais. O erro desse criminoso no erro de tipo ( ru sabia exatamente que estava falsificando documento) e nem de proibio (ru tinha a plena cincia que falsificar documento proibido). ERRO DE SUBSUNO. ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO

Artigo 20, pargrafo 2, CP


2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conceito O agente levado a erro por terceiro. O executor age sem dolo, sem culpa ou sem culpabilidade, sendo utilizado como instrumento do crime praticado por esse 3. Consequncia: Quem responde pelo crime no agente sim o 3 (responde por autor mediato ou indireto) que causou o erro. Temos 2 figuras: o o Executor: que age sem dolo, sem culpa ou sem culpabilidade = INSTRUMENTO. Terceiro: a pessoa que faz o executor incidir em erro e praticar a conduta criminosa = AUTOR MEDIATO//INDIRETO DO CRIME.

Soluo da lei = O executor no responde pelo crime, o terceiro quem responde pelo crime.

Ex.: O mdico quer matar um paciente inimigo, o mdico entrega veneno no lugar de medicamento para a enfermeira. A enfermeira sem saber que veneno, injeta a dose no paciente e executa a morte dele, mata ele. Nesse exemplo:

Mdico = Autor mediato//indireto do crime de homicdio contra o paciente. Enfermeira = instrumento do crime utilizado pelo mdico. Soluo da lei: O mdico quem responde pelo crime = HOMICDIO DOLOSO & Enfermeira sem dolo e sem culpa = NO RESPONDE POR NADA pois agiu por erro de tipo inevitvel.

CUIDADO!! 3 variaes desse exemplo Variao 1: Se o mdico agiu culposamente? O mdico no queria matar o paciente, mas se confundiu/descuido e deu veneno ao invs do medicamento para a enfermeira, e esta sem ter como saber dosa ao paciente. Mdico = AGIU CULPOSAMENTE = HOMICDIO CULPOSO Enfermeira = No responde por nada. Variao 2: Se a enfermeira agiu culposamente? O mdico queria matar o paciente e entregou o veneno, mas a enfermeira (que podia ter evitado o erro) no conferiu a substncia, foi negligente, de acordo com os protocolos mdicos. Variao 3: Se a enfermeira agiu dolosamente? O mdico queria matar e entregou o veneno, mas a enfermeira conferiu e mesmo assim injetou no paciente. A enfermeira tambm queria matar o paciente.

Enfermeira = HOMICDIO Enfermeira = HOMICDIO DOLOSO CULPOSO (se existir a forma culposa)(erro de tipo evitvel - Mdico = HOMICDIO DOLOSO exclui dolo e no culpa). Mdico = HOMICDIO DOLOSO. Ex.: Traficante entrega um pacote para uma velhinha sem grau de instruo nenhuma, para entregar a outra pessoa.

Obs 1.: Se o 3 causou dolosamente o erro = Responde por erro doloso (mdico de propsito quis matar o paciente). Obs 2.: Se o 3 causou culposamente o erro = Responde por crime culposo, se existir a forma culposa do crime.

Delito putativo = delito imaginrio, s existe na cabea da pessoa Erro de tipo O agente pensa que est praticando um fato atpico, mas est praticando um fato tpico. Delito putativo por erro de tipo O agente pensa que est praticando fato tpico, mas est praticando o fato atpico

Ex.: Do caador, atira na pessoa pensando que um animal. Ex.: Pega o celular de uma pessoa pensando que o seu.

(contrrio), o crime s existe na cabea dele. Ex.: Um homem mantm relao sexual consentida com uma mulher de 18 anos supondo que ela tem 13 anos. Pensa que esta praticando um crime de estupro de vulnervel, mas esta praticando um fato atpico. Ex.: O traficante adquire talco pensando que droga. Comprar talco no configura fato tpico.

Questo de prova: O homicida atira num policial federal em servio (vtima pretendida), s que ele erra o tiro e acerta um pedestre (vtima atingida). Erro na execuo (artigo 73, CP).Consequncia jurdica: Homicdio contra o PF. Quem julga homicdio contra PF? Jri Estadual ou Jri Federal? Resposta: Jri Estadual. Para fins de competncia considera-se a vtima atingida e no a pretendida. A vtima pretendida s levada em conta para efeitos penais. AT AQUI A AULA DO DIA 06.02.2013 Erro de proibio Delito putativo por erro de proibio = Erro de proibio indireto O agente pensa que a conduta permitida, mas ela proibida. Ex.: O holands desembarca portando cigarro de maconha. no Brasil O agente pensa que o fato proibido penalmente, mas permitido ou pelo menos no proibido. Ex.: O adultrio, no crime no Brasil.

Delito putativo por obra do agente provocador (Flagrante preparado ou provocado) Sumula 145 SF

O que erro de subsuno? (Criao da doutrina) Conceito: um erro sobre interpretao jurdica. Erro que decorre de uma equivoca noo da lei. Ex.: O ru falsifica um cheque do banco Bradesco, e est processado por falsificao de documento pblico. Na audincia, ele diz, que cometeu um crime, que realmente falsificou o cheque, mas diz que tem um equvoco. Por que est sendo processado por falsificao de documento pblico. No CP, cheque considerado um documento pblico. o No erro de tipo que o agente no sabe o que est fazendo. Ele sabia que estava falsificando um cheque, sabia que estava fazendo. No erro de proibio o agente no sabe que conduta proibida. Ele sabia que falsificar cheque proibido. FOI ERRO DE SUBSUNO!!

Consequncias desse erro: o No exclui dolo e culpa;

o o

No isenta de pena; Pode servir somente como atenuante de pena ( o mximo que o juiz pode fazer).

FT + ILIC. + CULPABILIDADE FT conduta: - ... 1. DOLO // CULPA 2. AO // OMISSO -

CRIME COMISSIVO

o crime praticado por ao. No crime comissivo o tipo penal proibitivo, ou seja, probe que seja praticado determinada conduta. O agente comete o crime praticando tal conduta.

CRIME OMISSIVO

o crime praticado por omisso. O tipo penal mandamental. O tipo penal manda ser praticado determinada conduta. O agente comete o crime por no praticar determinada conduta. Se divide em 2 espcies: Puro ou prprio. Omissivo impuro, imprprio ou comissivo por omisso. Crime omissivo puro ou prprio A omisso criminosa est no prprio tipo penal incriminador. Tipo penal incriminador = o tipo penal que descreve o crime. O verbo do tipo penal uma omisso. Tipo penal comea por exemplo com: DEIXAR DE... Ex.: Prevaricao. O agente tem o dever de agir (dever de agir genrico, ou seja, dirigido a todos indistintamente), mas no tem o dever de evitar o resultado. Concluso = Se no agir, responde pela omisso, mas no pelo resultado. Ex.: Omisso de socorro artigo 135, CP Omissivo impuro, imprprio ou comissivo por omisso A omisso criminosa est no artigo 13, pargrafo 2, CP.

O agente tem o dever de agir e de evitar o resultado. Concluso: Se no age, responde pelo resultado. Ex.: O mdico v que o paciente est precisando de socorro e no socorre. Se ficar provado o mdico responde.

O dever de agir de todas as pessoas indistintamente, ou seja, um dever geral (genrico). Ex.: Quem tem o dever de prestar socorro? Qualquer pessoa!

O dever de agir e de evitar o resultado incumbe a quem: artigo 13, pargrafo 2, CP a) Tem, por lei, o dever de evitar o resultado = DEVER LEGAL. Ex.: Pai v o filho brincando perto do fogo e no o afasta. O pai responde por crime de crime de leso dolosa por omisso, no pq causou a leso na criana, mas pq ele tinha o dever de evitar a leso na criana. b) Assumiu a responsabilidade//obrigao de evitar o resultado (posio de garantidor): Garantiu que evitaria o resultado. Aqui no h lei impondo ao agente o dever de agir e evitar o resultado mas ele assume este dever contratual ou no. Essa responsabilidade por decorrer de qualquer ato de vontade do agente. Ex.: O salva vidas deixa o banhista morrer afogado. Responde por crime doloso de omisso. No evitou a morte e responde por esse. Responde por: HOMICIDIO DOLOSO POR OMISSO. Ex.: A vizinha pede para outra cuidar do filho dela por 2 horas, para que v no mercado. A vizinha que se props cuidar da criana, v a criana brincando no fogo e a deixa queimar. Responde por crime doloso de omisso. Responde por: LESO CORPORAL DOLOSA POR OMISSO. Ex.: O individuo 1 compromete-se a levar o individuo 2 embriagado para casa. No trajeto o embriagado fica atravessando a rua, mas o individuo 1 no liga, assim o embriagado morto atropelado. Responde por (individuo 1): HOMICIDIO DOLOSO POR OMISSO. ESSA OBRIGAO DECORRE DE QUALQUER ATO DE VONTADE, CONTRATUAL OU NO. c) Criou o risco da ocorrncia do resultado (= INGERNCIA DA NORMA): aquele que criou o risco do resultado fica obrigado a evitar esse resultado sob pena de responder por ele. Ex.: Um nadador profissional convence um aluno de atravessar o rio nadando. O adolescente comea a se afogar e o nadador profissional no socorre. Responde por crime doloso de omisso. Criou o risco de afogamento desse adolescente.

No admite tentativa. Porque a simples omisso j configura crime consumado. Ex.: Omisso de socorro artigo 135, CP. Se a pessoa socorre no h crime nenhum, se a pessoa no socorre o crime j est consumado o crime de omisso.

Admite tentativa: Haver tentativa se o resultado no ocorrer por circunstncias contrrias vontade do omitente. Ex.: O salva vidas deixa o banhista se afogar. Um outro banhista socorre a vtima a leva para o hospital, evitando a morte dessa pessoa. TENTATIVA DE HOMICDIO POR OMISSO.

Admite as formas: Dolosa (CRIME OMISSIVO PURO DOLOSO) Ex.: Omisso de socorro (artigo 135, CP) Culposa (CRIME OMISSIVO PURO CULPOSO) Ex.: Artigo 13, caput, Estatuto do Desarmamento Lei 10.826/03. Deixar de observar as cautelas necessrias (negligncia, culpa) para impedir que menor de 18 anos ou portadora de deficincia...

Admite as formas: Dolosa Se a omisso dolosa: CRIME DOLOSO Culposa: Se a omisso culposa: CRIME CULPOSO, se existir a forma culposa do crime. Ex.: O salva vidas no socorre o banhista porque estava no celular. (Responde por: HOMICIDIO CULPOSO) Ex.: O pai estava assistindo TV e no v a criana se queimar. (Responde por: LESO CULPOSA). Ex.: O guarda noturno da empresa dorme em servio e o ladro aproveita e pratica furto na empresa. O guarda tinha o dever de agir. Responderia por furto culposo, mas no responde por furto, pois no existe furto na forma culposa. OBSERVAES: 1) O agente responde pelo resultado, nesses crimes, no porque o causou mas porque a norma do artigo 13, impunha-lhe o dever de evitar e ele no evitou. Teoria naturalista//naturalstica: a omisso a causa fsica natural do resultado, ou seja, uma relao fsica de causa entre o efeito e o resultado. Teoria normativa da omisso: a omisso no a causa fsica natural do resultado. A omisso um nada, e do nada, nada pode surgir. A omisso no causa o resultado, mas o omitente responde por ele em razo do dever normativo de evit-lo. (O CDIGO ADOTA ESSA E NO A NATURALISTICA). 2) A omisso crime se o agente: - Tem o dever de agir + - Tem o poder de agir Se o agente tem o dever de evitar o resultado mas no tem o poder = No responde pela omisso. Ex.: O pai no afastou a criana do fogo porque estava no seu local de trabalho na hora. Nos casos em que a pessoa no est presente no local do fato, ela no pode agir, logo no responde pelo resultado, ainda que sua ausncia no local do fato seja injustificada. Ex.: O mdico chegou atrasado ao planto porque estava assistindo futebol e o paciente morreu por falta de socorro. Ex.: A empregada decidiu fazer uma viagem a

passeio e falta o trabalho, e a criana morreu naquele dia. Ex.: O salva vidas no socorreu porque foi para casa e acabou dormindo e no voltou para trabalhar depois do almoo. (ESSE CAIU PARECIDO NO CESPE JAAAA!!) Em todos nesses casos, NO RESPONDEM PELAS MORTES OU FERIMENTOS, PORQUE NO ESTAVAM PRESENTES NO LOCAL, NO PODIAM AGIR PARA EVITAR O RESULTADO.