COMPARACION TECNICO-FINANCIERA DEL ACERO ESTRUCTURAL Y EL HORMIGON ARMADO -RESEÑA

-

POR: CRISTIAN FABIAN ZEMANATE LÓPEZ

COD:1044215

PLAN: INGENIERIA DE MATERIALES (3741)

ESPAÑOL GRUPO:_11

PRESENTADO A: MARTHA LUCIA SALAMANCA SOLIS

UNIVERSIDAD DEL VALLE FACULTAD DE INGENIERIA SANTIAGO DE CALI 2010

es la utilización de mano de obra calificada y el cuantioso costo de la implementación de cada material. 75. En este escrito.COMPARACION TECNICOFINANCIERA DEL ACERO ESTRUCTURAL Y EL HORMIGON ARMADO. En un primer apartado se presenta un marco teórico donde se exponen generalmente las características técnico-especificas. J. económicas y financieras de los sistemas constructivos en acero estructural y hormigón armado. Un aspecto que se resalta. resalta que el hormigo armado es el material más utilizado en Colombia ya que genera resistencia y rigidez a la hora de concretar una obra. Contenido general del artículo: El trabajo rastrea brevemente un análisis comparativo de las propiedades operativas. ventajas. Por otro lado. es la implementación de los dos materiales en Colombia exponiendo que son materiales que poseen buenas características de peso y estética. se desarrolla una completa comparación de dos aspectos permitiendo obtener criterios de escogencia de los materiales establecidos. M. para así realizar un análisis comparativo entre ambos y determinar ventajas y desventajas que presentan cada uno en materia de optimización técnico-financiera. presentando sus respectivas características técnico-financieras con el fin de enseñar argumentos razonables para escogencia de cada material en materia de optimización y reducción de costos. Dyna. uno de los grandes problemas técnicofinancieros de la construcción de edificaciones. por el contrario destaca las características del acero estructural. lo que evidencia su gran uso en el campo de la construcción. por que al ser más liviano que el hormigo armado necesita poca cimentación. desventajas y la implementación en Colombia de cada material. RESEÑA: El artículo describe una breve comparación acerca de la implementación del acero estructural y el hormigón armado. mecánicas. (2008). . Según el autor. además a la hora de realizar el ensamble de dicha obra se requiere menos tiempo y menos mano de obra. consecuentemente reduce el costo de excavación y de contracción respectivamente. 47-56.BIBLIOGRAFIA: ROJAS LOPEZ. estáticas.. & ARENAS GIRALDO.

pl/articulos /archivo01?wid=iXbJ 1xViJYItky68G2Bqg&func=view&pn=2 (Visto el día 25 de Febrero de 2007). lo que hace un momento preciso para la inversión y la creación de nuevas empresas dedicadas a esta rama del mercado inmobiliario.html (Visto el día 20 de Febrero de 2007).co/index. obteniendo conclusiones técnico-financieras del acero estructural y hormigón armado correspondientemente Conclusiones: • Los dos materiales. [2] URDANETA.com/debuenafuente/Historico/2004/abril/3_10.ua. poseen buenas características y por esto se han mantenido a tantos años de uso en construcción e investigación en la academia proporcionando ventajas de tipo constructivo.com. [6] www. el autor compara las ventajas y desventajas de ambos materiales.Por último.com. con seguridad. [3] LESMES. Abril 6 de 2005. funcional.elcolombiano.losconstructores.co/indice. El acero estructural siendo un material con costos de inversión altos. Profesor de la Universidad de Alicante.ppt (Visto el día 15 de Marzo de 2007). la construcción liviana puede ser una opción de inversión para vivienda de interés social (VIS). genera obras de menor costo a largo plazo. estético. JUAN MANUEL. Foro “Antioquia se construye en acero”.html (Visto el día 20 de Abril de 2007) .es/es/servicios/comunicacion/notas/03042401. Actualmente el costo del metro cuadrado de construcción liviana es menor que el de construcción tradicional. lo que genera menor tiempo de construcción. [5] http://www. dado su costo de construcción inferior al método tradicional.fenalcobogota.com/BancoConocimiento/R/R122concretovsacero/concr etovsacero. www.html (Visto el día 4 de Marzo de 2007).php ?option=com_content&task=view&id=43 (Visto el día 28 de Febrero de 2007). • • • • Referencias Bibliográficas: [1] REGALADO. GERMÃチN http://www. financiero y lo más importante. [4] http://www. La dinámica de una estructura liviana es menos compleja que la de una estructura tradicional.agofer. FLORENTINO.co/internas/docs/Memorias200 6/links/Foro%20FNA%20y%20Portafolio %20( mayo%209). Dadas las características demográficas de Colombia y la alta demanda de vivienda por personas de bajos recursos. el hormigón armado (o estructural) y el acero estructural. Hotel Belfort. debido a sus características de facilidad en el armado.fna.gov. [7] www. lo que hace más fácil su diseño e incluso su construcción.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful