HECHO NOTORIO

L.D. Sergio Esquerra* L.D. y M.I. Marvin Gómez**

l primer párrafo del artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), a la letra norma:

E

trascendencia que el hecho notorio, por su propia naturaleza, tiene en la resolución de los asuntos de su competencia. Lo expuesto, dado que el máximo tribunal del país, esto es, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha definido al hecho notorio en diversas tesis jurisprudenciales, ubicándolo en dos niveles: 1. Como aquel que es público y general y, por ende, del conocimiento de todos, y 2. Como aquel que por su naturaleza especial su conocimiento se dé tan sólo dentro de la cultura de un cierto círculo y/o comunidad. A continuación, con el ánimo de ser más didácticos en esta ponencia, presentamos un modelo de escrito por virtud del cual se solicita a una sala regional del TFJFA que invoque como hecho notorio sentencia de diverso expediente de su conocimiento, con lo que estimamos quedarán completamente esclarecidos los extremos de la figura jurídica en estudio:

Las sentencias del Tribunal se fundarán en derecho y resolverán sobre la pretensión del actor que se deduzca de su demanda, en relación con la resolución impugnada, teniendo la facultad de invocar hechos notorios. Párrafo primero que en su última parte establece la facultad que tienen las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) para invocar hechos notorios, sin que esto pueda considerarse como una facultad discrecional que pueden o no ejercer, sino como la obligación de invocar de oficio los hechos notorios que adviertan, o que hagan valer las partes en el juicio contencioso, dada la

* Abogado litigante y asesor jurídico con especialidad en defensa administrativa, fiscal, de seguridad social y comercio exterior. Socio directivo del bufete ESQUER & ESQUERRA ABOGADOS, S.C. Autor de seis libros, los tres más recientes titulados: Compendio de sentencias fiscales relevantes; Temas selectos de controversia y estrategia tributaria, de TAX Editores, y El juicio fiscal federal, de editorial SISTA. Distinguido por la revista Opciones Legales-Fiscales, con el nombramiento de “Líder tributario de México”. Galardonado por el gobierno de Culiacán, Sinaloa, en la categoría de “Excelencia académica” del VII Premio Municipal de la Juventud. Conferencista a nivel nacional. Titular del programa “Visión Fiscal” de Argoscursaradio, Puebla, Puebla, www.argoscursaradio.com Invitado como panelista en el programa de televisión “Fiscal.Con”, de transmisión nacional por el Canal 22, TV UNAM, señal Edusat. Articulista de la página web www.offixfiscal.com.mx Miembro del Consejo Editorial de la revista Socios, editada por la Fecanaco Sinaloa. Titular de la sección “Los tribunales resolvieron…” de la misma. Colaborador permanente y articulista de la revista especializada PAF (Prontuario de Actualización Fiscal). Candidato a obtener la distinción de “Sinaloense ejemplar en el mundo” por el gobierno del estado de Sinaloa. www.abogadofiscal.biz, esquerra@abogadofiscal.biz ** Licenciado en derecho y maestro en impuestos por la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Posgrado en “El control jurídico de la actividad económica del Estado” por la Universidad de Salamanca, España. Autor de la obra El control de la equidad tributaria en México. Colaborador de la revista PAF, de Grupo Gasca, y articulista de Práctica Fiscal, Laboral y Legal-Empresarial, de Tax Editores Unidos. Se ha desempeñado como investigador del ITESO y como catedrático universitario en las materias de derecho fiscal y procesal fiscal. Ex funcionario del Servicio de Administración Tributaria. Actualmente es gerente del área contenciosa de “Solís Farías Abogados Tributarios”, firma de Grupo Farías. En diciembre de 2006 obtuvo el Premio Estatal de la Juventud por el gobierno del estado de Aguascalientes.

95

3º.040.. máxime si una de las partes lo señaló como prueba. los actos de procedimiento administrativo de ejecución recurridos en esta acción jurisdiccional que nos ocupa. pueden invocar e introducir el criterio ahí sustentado en diverso juicio fiscal.. por medio del presente escrito y con fundamento en lo normado en la parte final del primer párrafo del artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. como HECHO NOTORIO.. periodo 09 de 2007. S. ante esa Juzgadora comparezco solicitando que se invoque en la causa. actuando en representación legal de la moral actora EL EJEMPLO. mismo crédito en el que presenta origen.Secretario: Miguel Ángel Medina Montes. DE C. Actos a los que consecuentemente.Francisco Juan Jesús Luken Aguilar. válidamente puede hacerse notar ese hecho y apoyarse en él.EXPEDIENTE: XXX/XX-XX-XX-X TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA JOSÉ PÉREZ. que en dicho fallo se declaró la ilegalidad y la nulidad lisa y llana del crédito fiscal número XXXXXX.Se considera que constituyen hechos notorios para el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa aquellos asuntos de los cuales tenga conocimiento por razón de su actividad jurisdiccional. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. bastando que se tenga a la vista dicha resolución para invocarla. pues en ese caso menos aún puede soslayarse su examen. Sustenta nuestra petición el criterio siguiente: Novena Época TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XVI Agosto de 2002 Tesis V. y por ende debe dictarse sentencia definitiva nulificándolos de forma lisa y llana. que dicto al juicio radicado bajo el expediente número XXXX/XXXX-XX-X.Unanimidad de votos. puesto que si en un juicio conexo al de que se trate ya se emitió resolución. Amparo directo 702/2001. pues al ser los Magistrados integrantes del citado órgano colegiado quienes intervinieron en la discusión y votación de una ejecutoria. aun cuando las partes no lo hubiesen mencionado..04. Manifestando al efecto de lo previo.Ponente: Gustavo Aquiles Gasca. pues es una facultad que les otorga la ley y que pueden ejercer para resolver una contienda jurisdiccional. De igual forma las jurisprudencias que siguen: 96 . la sentencia definitiva de fecha del 13 de junio de 2009...1o. absoluta e integralmente. trascienden tales declaratorias en su calidad de frutos viciados. en monto de $ 18.V. en términos del primer párrafo del artículo 237 del Código Fiscal de la Federación. antecedente y sustento jurídico y motivacional. para su consideración..A.15 A Pagina 1301 HECHO NOTORIO LO CONSTITUYEN PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN LOS JUICIOS QUE ANTE ESA AUTORIDAD SE TRAMITEN Y TENGA CONOCIMIENTO POR RAZÓN DE SU ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. en términos del artículo 52 en su fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. de marzo de 2002.

Si un acto o diligencia de la autoridad está viciado y resulta inconstitucional. y los tribunales no deben darles valor legal. al otorgar a tales actos valor legal. Jurisprudencia VI.. por otra parte. todos los actos derivados de él. o que se apoyan en él. los tribunales se harían en alguna forma partícipes de tal conducta irregular. 1o. o que en alguna forma estén condicionados por él. cuyos frutos serían aprovechables por quienes las realizan y. resultan también inconstitucionales por su origen. SU ANULACIÓN PARA EFECTOS LLEVA A LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LOS RESTANTES ACTOS IMPUGNADOS DEL PROCEDIMIENTO 97 .A J/24 Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época Tomo XVII Marzo de 2003 Página 1480 CRÉDITO FISCAL.Jurisprudencia 565 Página 376 Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995 Tomo VI ACTOS VICIADOS. ya que de hacerlo. FRUTO DE. DOCUMENTO DETERMINANTE DEL. por una parte alentarían prácticas viciosas.

.. fracción III y 239. fracción II.. Revisión fiscal 6/2003.Ponente: José Alberto Árriaga Parías..A...Ponente: Jorge Higuera Corona. Revisión fiscal 525/2000.. sin que ello impida a la autoridad demandada. Revisión fiscal 503/2000. una vez subsanado el vicio formal antes destacado. proveerse y resolverse: PRIMERO: Teniéndose por interpuesto en tiempo y forma legales el presente escrito. Razón de lo expuesto habrá de acordarse..Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla y otras..Secretaria: Sandra Carolina Arellano González. de conformidad con los artículos 238.. 98 .Unanimidad de votos. la nulidad debe decretarse en forma lisa y llana. por carecer de sustento legal al no haber sido notificada la existencia del crédito fiscal en ellos referido y prospera la pretensión del actor respecto de la mencionada falta de notificación. SEGUNDO: Admitiéndose a trámite la promoción. con independencia de los vicios de ilegalidad hechos valer de manera autónoma en la demanda en virtud de que los mismos carecen de soporte legal al haber quedado insubsistente la resolución que les dio origen. del Código Fiscal de la Federación. Distrito Federal.Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla.Secretario: Sergio Armando Ruz Andrade..Administrador Local Jurídico de Puebla Sur. S. Revisión fiscal 502/2000.. a 16 de octubre de 2009 Para los efectos a que haya lugar JOSÉ PÉREZ Representante legal de EL EJEMPLO. fracción IV y 239. fracción III. acto previo que sería el único que les conferiría sustento a los mencionados actos subsecuentes dentro del procedimiento administrativo de ejecución.Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla.Secretario: Gerardo Manuel Villar Castillo.Ponente: Jorge Higuera Corona.. el cual se exhibe en original para esa Sala junto con dos tantos más para los efectos a que haya lugar. sin embargo. secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.19 de octubre de 2001. del código en cita. ello lleva a decretar la nulidad para efectos del documento determinante del crédito en cuestión para que la autoridad proceda a notificarlo legalmente al contribuyente actor con fundamento en los artículos 238.Secretaria: Sandra Carolina Arellano González.. acordando de conformidad... Revisión fiscal 501/2000.Ponente: José Alberto Árriaga Parías. secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.V.Unanimidad de votos.19 de febrero de 2003.. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.Sub Administrador de lo Contencioso “2” de la Administración Local Jurídica de Ingresos de Puebla.ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN.Unanimidad de votos.. por lo que hace a los restantes actos impugnados integrantes del procedimiento administrativo de ejecución...20 de septiembre de 2001. México. por no haber sido notificada al actor la existencia del crédito fiscal.20 de septiembre de 2001.Ponente: Francisco Javier Cárdenas Ramírez.20 de septiembre del 2001.Unanimidad de votos.Unanimidad de votos. emitir el requerimiento o requerimientos correspondientes con apoyo entonces sí en un crédito legalmente exigible...Secretaria: Mayra González Solís. y una vez agotadas las etapas de la instancia dictando sentencia definitiva conforme a lo que en derecho y justicia proceda.Si en juicio fiscal se demanda la nulidad tanto del documento determinante del crédito respectivo como del requerimiento de pago y acta de embargo. DE C...

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful