Está en la página 1de 3

REVISTA DE CRTICA LITERARIA LATINOAMERICANA Ao XXX, N 59. Lima-Hanover, 1er. Semestre de 2004; pp.

334-336

RESEAS

Friedhelm Schmidt-Welle, Editor. Antonio Cornejo Polar y los estudios latinoamericanos. Pittsburgh: Instituto Internacional de Literatura Iberoamericana e Ibero-Amerikanisches Institut, 2002. [Nota: ver resea de Elena Altuna a este mismo libro en el No. 57 de la RCLL]

Luego de varios libros y revistas acadmicas de homenaje a Antonio Cornejo Polar, considerado el mayor crtico peruano de la segunda mitad del siglo XX, sale el primer libro que tiene como propsito el hacer un balance de sus aportes crticos, tericos y metodolgicos a los estudios latinoamericanos. Antonio Cornejo Polar y los estudios latinoamericanos, coordinado por el latinoamericanista alemn Friedhelm Schmidt, es el cuarto volumen de la imprescindible Serie Crticas del Instituto Internacional de Literatura Iberoamericana. Ha sido coeditado con el Instituto Iberoamericano de Berln. El libro est organizado en las secciones Prctica del discurso y Arqueologa del saber ; Totalidades contradictorias cultura, nacin y formacin de la tradicin literaria en Amrica Latina ; Heterogeneidad, dialogismo, ginocrtica ; Polmica: Los riesgos de las metforas y el futuro del latinoamericanismo ; Desplazamientos transterritoriales y traduccin cultural . En la primera seccin, Jos A. Mazzotti, Mario Cavallari y Antonio Melis exploran la

primera etapa crtico terica de Cornejo Polar que ocurre entre 1960 y 1980. Los tres coinciden en sealar que Cornejo Polar propone las categoras heterogeneidad y totalidad contradictoria en sucesivas formulaciones que resultaban del estudio de textos de la literatura colonial, republicana y contempornea. En la segunda seccin, Alexander Betancourt Mendieta, Jos Castro Urioste y Patricia D Allemand destacan la crtica que hizo Cornejo Polar de las nociones de literatura, cultura, identidad nacionales demostrando su carcter de construcciones sociales que incluyen a sus formuladores y excluyen a otros componentes de la diversa realidad cultural latinoamericana. En la tercera seccin, Carlos Pacheco, Ral Bueno y Gracia Mara Morales Ortiz estudian las articulaciones que Cornejo Polar estableci entre los distintos sistemas literarios que componen las literaturas latinoamericanas. Asimismo, se estudian las categoras de sujeto y discurso migrantes y sntesis no dialctica que vendran a ser los dos nuevos aportes de Cornejo Polar en los 90. Con estas nuevas categoras, tal como acertadamente lo seala Friedhelm Schmidt, en el pensamiento de Cornejo Polar se da un desplazamiento de una teora de la produccin o de las prcticas culturales a una teora de la representacin discursiva de la heterogeneidad, la construccin del sujeto no dialctico y/o migrante y la conflicti-

REVISTA DE CRTICA LITERARIA LATINOAMERICANA vidad de los procesos culturales (21). En la cuarta seccin, Ana Peluffo, Friedhelm Schmidt-Welle y Kemy Oyarzn se dedican a explorar las relaciones de intertextualidad y dilogo entre el modelo terico de Cornejo Polar y otras corrientes terico crticas contemporneas. La quinta seccin es la ms polmica de todas, John Beverley, Carlos Garca Bedoya, Ileana Rodrguez y Ral Bueno comentan Los riesgos de la metforas y el futuro del latinoamericanismo que fue el ltimo escrito de Cornejo Polar. Cierra el libro una seccin que contiene slo el artculo de Mabel Moraa que se encarga de localizar los aportes tericos de Cornejo Polar en los desgastados debates sobre globalizacin, los estudios de rea e inter/transdiciplinariedad a los que est abocado el latinoamericanismo de la academia norteamericana. En los diversos artculos se encuentran temas comunes, a manera de inconscientes textuales, que me interesa comentar. En el libro se prueba que Cornejo Polar no fue ni el intelectual vernculo ni el marxista duro , etiquetas que varios de sus colegas se encargaron de aplicarle con el propsito de invalidar su modelo terico crtico. En el libro ms bien se demuestra que Cornejo Polar, durante su carrera que dur 30 aos, no slo estaba al tanto de los nuevos aportes terico, crticos y metodolgicos del hemisferio norte (Michel Foucault, Lucien Goldmann, Fredric Jameson, Yuri Lotman, Walter Ong, Edward Said, Gayatri Spivak, Raymond Williams), sino que tambin estaba en permanente dilogo, a veces rspido, con pensadores contemporneos latinoamericanos (Antonio Cndido, Roberto Fernndez Retamar, Nstor Garca Canclini, Angel Rama, Beatriz Sarlo). Del mismo modo, Cornejo Polar estaba atento al debate actual que se estaba dando en el latinoamericanismo con-

335

temporneo. Su ltimo escrito es prueba de ello y las formulaciones de sujeto migrante y sntesis no dialctica, como John Beverley lo seala, definitivamente demuestran que no slo estaba enterado de las nuevas direcciones e intereses del campo, sino que tambin logr aportar dos categoras operativas de mucha utilidad en los estudios culturales y literarios actuales. En lo que concierne a su marxismo duro , se hace patente que no puede ser tal por las reformulaciones y el dilogo permanente que tuvo con las propuestas de reconocidos marxistas heterodoxos, como Jos Carlos Maritegui, Mijail Bajtin, Stuart Hall y Raymond Williams, entre otros. Slo la mala fe o el sectarismo que sigue condenando su cercana y apoyo a causas socialistas llevaron a que se le haya descalificado llamndolo marxista duro . Otra de las caractersticas que destacan los diversos articulistas es la permanente autocrtica y reformulacin de su aparato metodolgico que hizo Cornejo Polar hasta las vsperas de su muerte. De este modo su pensamiento siempre estuvo vivo, nunca se anquilos. Es una lstima que su temprana muerte muri a los 60 aos haya interrumpido una nueva etapa de reflexin terica y crtica que se anunciaba en sus ltimos artculos. Como en todo balance, tambin se sealan algunas limitaciones en su pensamiento. Ral Bueno pone de manifiesto de que si bien Cornejo Polar seal la diglosia entre el castellano y el ingls en su ltimo escrito, dej de lado en su reflexin la diglosia existente entre el castellano y las lenguas amerindias, que tiene ms larga data. Del mismo modo, Ana Peluffo indica la ausencia de cuestiones de gnero en la lectura de Clorinda Matto de parte de Cornejo Polar. En suma, Antonio Cornejo Polar y los estudios latinoamericanos cumple con eficacia su funcin de hacer

336

RESEAS

un primer balance del pensamiento del crtico literario peruano. El contenido del libro invita a seguir explorando muchos ms temas, que deberan ser estudiados en el futuro. Entre ellos, habra que hacer una cala ms profunda sobre el pensamiento de Cornejo Polar y las literaturas y lenguas indgenas, que se desprendera del artculo de Ral Bueno. Tambin todava no se ha estudiado a conciencia el uso del concepto de regin en Cornejo Polar. Desde mi perspectiva, Cornejo Polar es un buen ejemplo de especialista en literaturas y culturas de la regin andina, como lo demuestra su Escribir en el aire. Cuando concibi su trabajo sobre la regin andina hizo el esfuerzo, poco frecuente en los andinistas vivos que siguen aferrados a una literatura nacional, un solo gnero literario y un solo periodo, de incorporar en sus reflexiones diversas formas culturales, literaturas de distintas pocas y naciones y autores no necesariamente peruanos. De otra parte, otro acierto del libro es que da voz a una mayora de estudiosos residentes en Amrica Latina y Europa cuyas opiniones oxigenan, con otros puntos de vista y otras bibliografas, los monocordes debates que en estos ltimos aos se vienen dando en el latinoamericanismo norteamericano. Juan Zevallos Aguilar Ohio State University