Liceo San Agustín Departamento de Lengua Castellana Tercer año medio

Guía de Estudio: Tipos de Argumentación. 1) Argumentación secuencial.

Este tipo de argumentación consiste en la acumulación de argumentos a favor de una sola tesis. Así, el texto suele comenzar con la tesis del autor(a) (su punto de vista respecto a tema) y luego dicha tesis se apoya a lo largo del discurso a través de una serie de elementos probatorios o argumentos. El texto queda dividido en la tesis y varias fases argumentativas, cada una de las cuales tiene un argumento diferente. Generalmente, cada sección lleva un conector textual diferente, según en el momento que se encuentre la argumentación.

Un texto con argumentación secuencial puede tener dos formas de organización; una progresiva o inductiva y una deductiva. En la organización progresiva o inductiva se entregan primero las bases y, finalmente, en la conclusión, se devela la tesis.

Ejemplo: Brasa se escribe con “B”, cabra se escribe con “B”; abrazo se escribe con “B”, Cebra se escribe con “B”, luego todas las palabras que contienen la sílaba “Bra” se escriben con “B”. Existe la posibilidad de no explicitar la tesis y dejar que el lector la infiera a través de los distintos argumentos. Los argumentos inductivos son aquellos en los cuales se procede de los

si una persona sostiene que el agua hierve a 100 grados Celsius.Liceo San Agustín Departamento de Lengua Castellana Tercer año medio casos singulares para afirmar o negar proposiciones universales. es decir se puede contra argumentar. su mejor argumento será hervir agua y tomar la temperatura. se les caracteriza por esa sensibilidad” Los textos de orden deductivo pueden presentar la tesis tanto al inicio como al final del texto. Ejemplo: “Las mujeres son más sensibles que los hombres. El argumento inductivo no es tan certero como el deductivo ya que un ejemplo puede variar según sea el contexto que lo rodee. En los textos deductivos. ambas son planteamientos universales. incluso. b) Organización Deductiva. es decir. Las premisas uno y dos permiten inferir una conclusión. Los argumentos deductivos son aquellos en que el pensamiento procede de principios universales y abstractos a otros más particulares y concretos. . por ejemplo. es necesario por tanto. cabe señalar. que un caso particular no es suficiente para respaldar una argumentación. socialmente no se les castiga por expresar sus sentimientos e. Además. la conclusión en cambio. toma sólo uno de estos deseos naturales. Premisa 2: conocer la verdad es un deseo natural Conclusión: Nadie es feliz si no conoce la verdad. pues se les estimula desde muy pequeñas para estar más conectadas con sus emociones. si una persona hierve agua a menos de 100 grados perdería validez la argumentación a no ser que el argumentador supiese que la presión atmosférica influye en la ebullición. sin embargo resulta más fácil hacer una refutación a un argumento con orden inductivo que uno con orden deductivo. pero ese hecho particular no hace atribuible dicha cualidad a todos los médicos. Así. la tesis se presenta al inicio de la argumentación y posteriormente se entregan las bases que apoyan dicha tesis. que al utilizar este tipo de argumentación se cuente con un considerable número de hechos que afirmen mi argumento. Por ejemplo. una persona podría decir que todos los médicos son déspotas sólo porque a él lo atendió un médico con esa característica. Ahora bien. todo argumento es refutable. Cuando la tesis se presenta al final del texto tiene la finalidad de reforzar el discurso. se trata de fundamentar una proposición recurriendo a ejemplos. esto debido a que el deductivo es más complejo. por ejemplo: Premisa 1: nadie es feliz si no sacia sus deseos naturales. la primera más que la segunda ya que habla de “todos los deseos naturales”.

la refutación hecha por los contrarios y las pruebas que demuestran la validez o invalidez de la tesis. sino que también las contratesis o contra argumentaciones de quienes son contrarios al punto de vista que intenta justificar la argumentación. Argumentos. Considerando a esta como un derecho del hombre para poder decidir sobre seguir prolongando o no el sufrimiento de una enfermedad irreversible. causada por la decisión de los propios enfermos. En estas circunstancias el supuesto derecho se convertiría en un problema: Crímenes difíciles de probar. Contra tesis. . En este tipo de argumentación el autor suele comenzar con la presentación del problema. cada una presenta un argumento a favor de la tesis.Liceo San Agustín Departamento de Lengua Castellana Tercer año medio II. Seria positivo. Ejemplo: La eutanasia se puede definir como una muerte suave y sin dolor. Argumentación dialéctica. sería algo innecesario e ilógico esperar a la muerte. Hay diversas maneras de presentar el cuerpo argumentativo. luego puede seguir con la tesis o con la contratesis (ambas deben estar explícitas) para finalmente continuar con la demostración. Este tipo de argumentación es más compleja puesto que no se presenta sólo la tesis (o las tesis) que presenta el autor. (contra argumento) Sin embargo hay otros casos que facilitaría crímenes. por venganza y por locura. ya que en casos de largos y agudos sufrimientos sin esperanza de vida. ya sea por herencia. Una de las más comunes consiste en organizar éste en secciones.

El escaleno es un triángulo. Es una decisión muy difícil tener que optar por una de las dos posturas. Estoy con gripe. sus cuadernos están incompletos. la garganta inflamada. luego reprobó el ramo. en el futuro alguien construirá una máquina para hacerlo. incluso me cuesta para tragar. entonces hoy anda pro aquí un visitante del futuro. Entonces todo el mundo la probará y entre toda esa gente alguno viajará precisamente al día de hoy. y creo tener fiebre. si es posible viajar en el tiempo. Por tanto. . d) Si viajar en el tiempo es posible. no estudio lo suficiente. c) Todos los triángulos tienen tres ángulos. Pero en el caso de tener que fijarme en una de las dos: me inclino por el NO a aprobar esta ley que autorice la eutanasia.Liceo San Agustín Departamento de Lengua Castellana Tercer año medio Opinión. Ejercicios. por lo tanto tiene tres ángulos. Identifica el tipo de argumentación empleado: a) Tengo dolor de cabeza. b) Pedro faltó mucho a clases. ya que creo que mientras halla vida habrá esperanza y nadie tiene el derecho a cortarla.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful