Está en la página 1de 39

1.

SIGUIENDO ESTE ENLACE : www.edicioneslegales.com.pe del libro de la biblioteca virtual Derecho Procesal Civil. Lima: Editorial San Marcos E.I.R.L. Editor del autor Asociacin Peruana de Investigacin del de Ciencias Jurdicas Realizar un anlisis procesal civil. cuestionamiento de la competencia en derecho

UAP

(APIJ), pg. 154 y ss.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS


ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

Existen casos de impedimento, inhibicin y recusacin de magistrados en el conocimiento de determinadas causas, estos se promueven de parte y/o pueden ser asumidas de oficio por el Juez que conoce el caso; debiendo para tal fin emitir una resolucin motivada en la cual indicar estar inmerso en causal de inhibicin. Sin embargo tambin existen casos en los cuales determinados magistrados de manera dolosa se inhiben de algunos casos, como el caso adjunto al presente para mayor ilustracin.

TUMBES

TRABAJO ACADMICO
CURSO DOCENTE ALUMNO CDIGO CICLO AO : 0703-07311 DERECHO PROCESAL CIVIL I : ABOG. ANDRS ACERO CRDENAS : LLATANCE MENDOZA LUIS ANTONIO : 2009155006 : VI : 2013 I

2.

INVESTIGUE SOBRE LAS CONDICIONES DE LA ACCIN. ACCIN1: La Academia de la lengua, tomando esta voz en su acepcin jurdica, la define como derecho que se tiene a pedir alguna cosa en juicio, y modo legal de ejercitar el mismo derecho, pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe. Para Capitant, es el remedio jurdico por el cual una persona o el ministerio pblico piden a un tribunal la aplicacin de la ley a un caso determinado. Y para Couture es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir ante los rganos de la jurisdiccin, exponiendo sus pretensiones y formulando la peticin que afirma como correspondiente a su derecho. ACCIN AQUILIANA2: En Derecho Romano, la originada en la ley Aquilia, para reprimir como delitos ciertos hechos preestablecidos y lesivos de los derechos ajenos. Si bien en un principio tal accin se refera a los daos causados a las cosas corporales, se extendi despus a todo dao injustamente causado. ACTIO3: (pronunc: "accio"). Sust.: Accin jurdica. ACCIN EN EL PROCESO CIVIL TIT. VI: DE ACTIONIBUS4.

OSORIO Manuel ? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 Edicin Electrnica Realizado por DATASCAND S.A. Guatemala p. 21. Significado de actio: ACTIO (pronunc: "accio"). Sust.: Accin jurdica. 2 Ibdem. 3 NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 29. Significado de actio: ACTIO (pronunc: "accio"). Sust.: Accin jurdica. 4 KRIEGEL, HERMAN Y OSENBRGGEN / D. OLDEFONSO L.GARCA DEL CORRAL 1889 DERECHO CIVIL ROMANO A Doble Texto Traducido al Castellano del Latino Jaime Molinas Editor Consejo de Ciento N 287 Barcelona p. 135

Superest, utde actionibus loquamur. Actio autem nihil aliud est, quam ius persequendi iudicio, quod sibi debetur. TITULO VI: DE LAS ACCIONES5 Resta que hablemos de las acciones. Ms la accin no es otra cosa, que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe. La ACCIN desde su utilizacin en el Derecho Romano ms antiguo, nos relaciona con la terminologa de <<actus>>, actualmente se puede establecer como <<actos jurdicos>>. Las acciones en la poca romana, tuvieron un proceso evolutivo y/o diferenciado, si pretendemos dar nuestra opinin al respecto; es as que los actos de importancia, deban cumplirse para obtener la ejecucin en un juicio, o la decisin ante una controversia, se le defini como legis actiones; siendo estas acciones o actos los que se constituan a fin de introducir un juicio ante el magistrado, est accin era sometida a su evaluacin y luego se decida si se remita al Juez. Entonces podemos colegir que la accin era la facultad, mediante el cual una persona recurra ante una instancia judicial con la finalidad de someter al demandado a la decisin judicial; como bien los sealan diferentes lectura es el proceso evolutivo del Derecho Romano, y es considerado como Derecho Procesal. De otra parte la accin en el Derecho Romano, fue empleada por los romanos en dos sentidos, los cuales se describen en:

a) Sentido formal6: como instrumento que abre puertas al proceso.


Se trataba de un acto de las partes, encaminado a la tutela jurisdiccional. b) Sentido material7: la reclamacin de un derecho, de un derecho civil obligatorio: En este sentido, puede tener un equivalente, a lo que actualmente se llama <<pretensin>>.

5 6

Ibdem. ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ) 2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. p. 67. 7 Ibdem.

En Roma no exista un concepto nico de denuncia o reclamacin, no haba una actio, al contrario existan diversas actiones con nombres diferentes. Cada accin de Derecho tena determinada actio. El verbo <<agere8>> significa simplemente <<actuar>>, y <<actio>> significa <<actus>>, que expresa todo lo que consiste en hacer, es decir actos de todo gnero9. Para los juristas romanos clsicos, los trminos agere y actio, tienen una aceptacin ms concreta y est referido al procedimiento civil. Agere significa actuar en un proceso10. Para los juristas romanos clsicos, los trminos agere y actio, tienen una acepcin ms concreta y est referido solo al procedimiento civil. significa actuar en proceso. La accin del actor es el llamado agere. Actio comprende en un significado a todos aquellos actos que tienen lugar in iure11 o apud12 iudicem13 y principalmente los actos que lleva a cabo el actor14. Justiniano afirma que la actio, "no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe, con esta definicin coincidimos sealando y precisando que efectivamente la accin es la facultar de recurrir ante el rgano jurisdiccional en bsqueda de tutela efectiva; a fin de lograr en un proceso una sentencia favorable, con ello no pretendo apartarme de la realidad de un
8

Agere

NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 7. Significado de Agere: AGERE (pronunc: "agere"). Verb.: Hacer, obrar, empujar, pasar, accionar en juicio. 9 ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ) 2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. p. 67. 10 Ibdem. 11 CAMPAA VALDERRAMA Manuel 1994 IURIS VERBA Voces del Latn en el Derecho A & B Editores Lima p. 85. Significado de In Iure: IN IURE: Delante del magistrado. 12 NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 35. Significado de apud: APUD Adv.: Junto a, en casa de, en presencia de, en, en el libro de. 13 NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 151. Significado de udicium: UDICIUM Sust.: Juicio, proceso. Portugus: processo; ingls: process; francs: procdure. 14 ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ) 2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. p. 67.

proceso; porque en toda demanda, no siempre se obtiene una sentencia a favor del demandante; existiendo una serie de remedios y excepciones que puede en su momento y oportunidad plantear la otra parte. CLASES DE ACCIONES EN EL DERECHO ROMANO: En el proceso romano se utilizaron varias clases o categoras, las ms utilizadas fueron: Acciones in rem e in personam: Acciones reales y acciones personales. Acciones reales: para Justiniano las acciones reales estn

destinadas a reclamar el dominio, el usufructo, el uso y la servidumbre. Acciones personales: las emanadas de un contrato o de un delito. Todas estas acciones tanto reales como personales, son acciones de Derecho Civil. Las acciones reales han sido para perseguir una cosa y las acciones personales, que nacen de un contrato, tenan el mismo carcter. Las acciones emanadas de un delito han sido creadas, unas para perseguir la pena, y otras para obtener la pena y la cosa, siendo por consiguiente acciones mixtas. Las acciones de buena fe (Bona fides15 y Stricti Iuris16), son aquellas acciones que provenan de la venta, compra, arrendamiento, mandato, depsito, sociedad, tutela, comodato, prenda, peticin de herencia, divisin de bienes comunes, devolucin de dote. En estas acciones el magistrado tena la facultad de apreciar libremente segn su bueno y equitativo entender, cunto deba restituirse al actor. Las dems acciones fueron de estricto derecho ( <<strict iuris>>), porque el juez deba atenerse estrictamente a la ley o al contrato. Se llamaban acciones arbitrarias, a aquellas acciones que dependan totalmente del juez.

15

NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 42. Significado de Bona Fides: BONA FIDES: Buena fe. 16 NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 169. Significado de Stricti Iuris: STRICTI IURIS: De estricto derecho.

Las acciones de condena, eran aquellas acciones que se manifestaban de acuerdo al criterio de la equidad. Las acciones directas y tiles, eran aquellas acciones creadas para la defensa de un caso o situacin determinada, y tiles las que por aplicacin analgica, entindase a casos o situaciones parecidas. Las acciones privadas y acciones populares, para el caso de las acciones privadas eran las concedidas a los particulares como tales, con la finalidad de amparar sus derechos subjetivos; y, las acciones populares eran otorgadas a cualquier ciudadano, que promovan la defensa del inters pblico. LAS ACCIONES Y EL PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO: El procedimiento civil romano atraves por tres perodos importantes, cada uno de ellos evidencio diferencias entre s; estos sistemas fueron: a) El sistema de las acciones de la ley, b) Las acciones en el sistema formulario, y c) Las acciones en el sistema cognitio17. SISTEMA DE ACCIONES DE LA LEY - LEGIS ACCIONES El procedimiento primitivo del Derecho romano, es la legis actiones, la cual se constituy como la forma ms pretrita de enjuiciar, estuvo en vigor hasta el siglo VII en Roma. Se considera este sistema de la legis actiones, como la primera venganza privada, en ella se cede al arbitraje facultativo, las partes discrepantes sometan esta confrontacin (litigio) a la decisin de un tercero, sin conceder supremaca para imponer su fallo. Se le denomin sistema de las acciones de la ley, porque no se poda entablar ninguna accin, sino en virtud de la ley o del uso consagrado por la ley. Siendo nula la accin legal, sino se encuentra prevista en la ley. CARACTERSTICAS DE LA LEGIS ACCIONES: Gayo consider en sus estudios, las legis actiones tuvieron las siguientes caractersticas: 1) Fueron formalistas, solemnes y rituales, sujetas a <<verba certa>>, las expresiones y ademanes determinados, deban observarse estrictamente, su inobservancia acarreaba su nulidad. 2)
17

Nacieron de la misma ley.

NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 55. Significado de Cognitio: COGNITIO (pronunc: "cognicio").Sust.: Conocimiento, examen

3)

Tuvo el carcter judicial previsto, ms no fue utilizada como venganza privada.

4)

El procedimiento se desarrollaba con la presencia de ambas partes, sin embargo se poda gestionar por otro lado en materia de tutela o de libertad personal.

5) 6)

Fue un procedimiento verbal. No se poda acumular varias acciones en una, ni intentar dos veces una misma accin.

7)

Fueron acciones de <<ius civile>> inaccesible a extranjeros.

La legis actiones se caracteriza por el ritualismo y solemnidad; delante del magistrado en el juicio se realizaban las peticiones y declaraciones de acuerdo con las formulas rigurosamente establecidas en las costumbres o por la ley, llegndose a las formulas previstas, ante el ms leve error acarreaba la prdida del pleito. Las acciones procesales eran inmutables18, debiendo cumplirse con la misma precisin con la que se cumplan las leyes a las que obedeca su existencia. Por ejemplo, las XII Tablas conferan una accin por las cepas cortadas, no era posible sustituir la palabra <<arbores>> por la <<vites>> bajo pena de perder el proceso. Esa es la razn para que los litigantes ajenos a las frmulas acudiesen a los sacerdotes, primeros juristas de la Roma antigua, siendo los nico y guardadores de dichas frmulas a fin de recibir asesoramiento a la hora de entablar un pleito. PROCEDIMIENTO DE LA LEGIS ACTIONES: Se compona de dos instancias: <<ius19>> e <<iudicium>>. Todo asunto se formulaba ante un magistrado, como primera instancia, y de all pasaba al juez o al rbitro elegido por los litigantes o, en su defecto, por el mismo magistrado. Las dos instancias de la legis actiones, tuvieron un carcter arbitral. Fue una de las primeras
18

Diccionario Encarta 2008 - Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. Significado de inmutable: INMUTABLE: (Del lat. Inmutabilis). Adj. No mudable, que no puede ni se puede cambiar. || 2. Que no siente o no manifiesta alteracin del nimo. 19 OSORIO Manuel ? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 Edicin Electrnica Realizado por DATASCAND S.A. Guatemala p. 519. Significado de Ius: Voz lat. Derecho. Llambase as en la antigua Roma el Derecho creado por los hombres, en oposicin al Fas o Derecho Sagrado. | Adems la frmula (v.) en el proceso formulario. | Magistrado ante el que se desenvolva la fase previa del juicio. | En el Bajo Imperio, las opiniones de los jurisconsultos (v.).

derogaciones del sistema de venganza privada. En este sistema el contrato por el cual declaraban someterse al arbitraje se deca <<Litis constestatio>>. El rbitro no pronunciaba sentencia obligatoria, sino un dictamen u opinin. La doble instancia constitua el procedimiento formal, y solo en casos

excepcionales el magistrado entenda por s mismo todo el proceso, en la ltima etapa de este procedimiento romano, lo extraordinario se convirti en normal salvo el derecho de apelacin. Las diligencias ante el magistrado constituan la primera instancia <<ius>>; la tramitacin ante el juez o rbitro, la segunda instancia <<in iudicium>>. En la legis actiones, el <<imperium>> o jurisdiccin perteneca al magistrado que conoca en primera instancia. El procedimiento de la legis actiones se iniciaba por medio de una citacin verbal que el actor diriga al demandado invitndolo a comparecer ante el magistrado. Este llamamiento se deca <<Vocatio in ius>>. Cuando el demandado rehusaba la invitacin, poda el actor detenerlo en la calle en presencia de testigos y conducirlo ante el magistrado ( igitur em capito). Si intentaba escapar lo tomaba por el coleto20 (<<torto eolio>>) a no ser que se presente un fiador (<<vendex>>). Una vez reunidos en el <<comitium>> o en el <<frum>>, las partes realizaban las solemnidades establecidas en cada <<legis actio>>, para formalizar el pleito. El objeto del litigio y sus modalidades los determinaban las partes de comn acuerdo (<<Litis contestatio>>). En este procedimiento, el magistrado tena un papel pasivo, limitndose a dar fe del acto solemne que presenciaba. CLASES DE ACCIONES DE LA LEY EN EL DERECHO ROMANO: Existieron cinco clases de acciones de la ley, segn enumeraciones de Cayo: <<Legis acciones per Sacramentum>>, >>, <<Per manus <<iudicis postulationem>>. y <<Per <<Per condictionem captionem>>
20

iniectionem>>

Pignoris

Diccionario Encarta 2008 - Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. Significado de coleto. (Del it. colletto). m. Vestidura hecha de piel, por lo comn de ante, con mangas o sin ellas, que cubre el cuerpo, cindolo hasta la cintura. || 2. desus. descaro. U. en Colombia. || coger el ~ a alguien. fr. coloq. desus. Sujetarlo de manera que no pueda escapar. || echarse algo al ~. fr. coloq. Comrselo o bebrselo. || 2. coloq. Leer desde el principio hasta el fin un libro o escrito. || para mi, tu, su, etc., ~. locs. advs. coloqs. Para mis, tus, etc., adentros. Dije, pens, resolv para mi coleto. || pescar, o pillar, el ~ a alguien. frs. coloqs. desus. coger el coleto.

CONTENIDO DE LA ACCIN21 La accin se materializa a travs de la demanda, que a su vez contiene la pretensin, que es el petitum de la demanda, es decir, el pedido del demandante del reconocimiento o declaracin de un derecho a su favor a fin de que se haga valer en la sentencia frente al demandado. Entonces, se deduce que los sujetos de la pretensin son demandante (sujeto activo) y demandado (sujeto pasivo). La pretensin es el derecho subjetivo, concreto, individualizado y amparado por el derecho objetivo que se hace valer mediante la accin. La pretensin tiene dos elementos esenciales: su objeto y su razn; es decir, lo que se persigue con ella y lo reclamado, que se basa en la existencia de determinados hechos. 3. PRECISAR EL FUNDAMENTO FILOSFICO DE LA IMPUGNACIN E IDENTIFIQUE LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO. La doctrina mayoritaria entiende que el fundamento de los recursos se estudia a partir de un doble punto de vista:

A) A partir de un fundamento filosfico22: La razn primera a que se acude


para justificar y fundamentar los recursos es la falibilidad humana, es decir, se fundamenta en la posibilidad humana que se tiene de cometer errores o equivocaciones en las decisiones judiciales, evitando as una decisin injusta. B) A partir de un fundamento Jurdico: sera un derecho constitucional relativo al debido proceso y a las garantas de defensa y audiencia. Partiendo de lo anterior debemos razonar: cul es la naturaleza jurdica de los recursos como medios de impugnacin?, sern estos una categora de derechos fundamentales, tienen configuracin y reconocimiento constitucional

21

AGUILA GRADOS Guido 2010 LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL Fondo Editorial de la Escuela de Altos Estudios Jurdicos EGACAL Lima Primera Edicin p. 40 22 Web site: http://www.micomunidadjuridica.com/index.php? option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesalcivil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62

10

o simplemente son normas jurdicas creados por el Legislador como una facultad de crear normas secundarias? Al respecto cabe destacarse que la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador en reiteradas sentencias ha dicho lo siguiente sobre el derecho a recurrir: El derecho de audiencia se relaciona con el derecho a recurrir ante cualquier autoridad de una manera seria y respetuosa, entendindose por esto como una categora jurdica procesal con proteccin constitucional, en virtud del cual es posible controvertir una decisin judicial que cause perjuicio. La actividad impugnatoria se puede ejercer a travs de la va recursiva, de los remedios y de la pretensin autnoma de nulidad. El recurso se distingue de la pretensin autnoma en la posibilidad de este ltima de dar lugar a nuevo proceso, como sucede en el caso de la revisin por fraude (ver el artculo 178 del CPC). En este caso nos encontramos con una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada por un medio impugnativo diferente al recursivo, que se llama accin revocatoria o revisin por fraude. A diferencia de La pretensin autnoma, la impugnacin a travs de recursos se desarrolla en el mismo proceso, el cual se compone de diversas etapas. Se trata de las mismas pretensiones originales, las mismas partes, el mismo objeto del proceso; situacin que no se da en el caso de las acciones impugnativas autnomas, en el que s se entabla un nuevo proceso. En la legislacin procesal alemana el concepto de recurso se circunscribe a aquellos casos en los cuales se persigue someter una resolucin judicial a un nuevo examen por parte del superior jerrquico al que la dict, denominndose remedios, a las impugnaciones encaminadas a obtener que el propio rgano decisor modifique o enmiende la resolucin impugnada. Los remedios son para nuestro cdigo procesal medios de impugnacin que se formulan por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones, por citar, vase el caso del cuestionamiento a la formalidad del acto de notificacin o el cuestionamiento a la ejecucin de un embargo en forma depsito. Se conoce adems como medio impugnativo a la oposicin. Ella aparece como un incidente que puede ser provocado por una providencia que dispone determinada actividad con citacin, siempre que corresponda

11

plantear una actividad impugnativa en el proceso y no se est frente a una sentencia. Los recursos son medios de impugnacin de los actos procesales. La parte agraviada por l tiene, dentro de los lmites que la ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual modificacin. El recurso es el medio de impugnacin ms importante; podemos decir que la impugnacin es el gnero y el recurso la especie. Palacio23 seala que recursos son aquellos actos procesales en cuya virtud quien se considera agraviado por una resolucin judicial pide, en el mismo proceso y dentro de determinados plazos, computados desde la notificacin de aquella, que un rgano superior en grado tal que la dict, o en su caso este mismo, la reforme, modifique, ample o anule. Los recursos pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarias; los primeros son aquellos que la ley prev con el objeto de reparar genricamente la extensa gama de defectos que puede exhibir las resoluciones judiciales y que fundamentalmente consisten en errores de juzgamiento derivados de una desacertada aplicacin de la ley o de la valoracin de la prueba (errores in iudicando) o en vicios producidos por la inobservancia de los requisitos procesales que condicionan la validez de la correspondiente resolucin y en irregularidades concernientes al procedimiento que precedi a su dictado (errores in procedendo). El recurso ordinario opera al interior del proceso, tanto por la facilidad con que es admitido como por el mayor poder, que se atribuye al rgano jurisdiccional encargado de resolverlo. Son considerados recursos ordinarios los siguientes: aclaratoria, reposicin, apelacin, nulidad y queja por denegatoria de apelacin. Los recursos extraordinarios son aquellos cuya admisibilidad se halla supeditada a la concurrencia de motivos o causales especficamente establecidos por ley. Las facultades del rgano para resolverlos estn limitadas al conocimiento de determinados aspectos de la resolucin impugnada. Se descarta toda

23

En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN p. 127. PALACIO Lino Derecho Procesal Civil T. V Abeledo Perrot Buenos Aires s/ref. p. 29.

12

posibilidad de realizar actos de prueba. La casacin es una expresin de este tipo de recursos. Estos aparecen de modo ms excepcional y limitado, tanto porque exigen para su interposicin motivos determinados y concretos como por cuanto el rgano jurisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestin litigiosa sino solo sobre aquellos sectores de ella que por la ndole del recurso se establezca particularmente. Algunos trabajos consideran como recurso extraordinario al de revisin. Si bien en nuestro Cdigo tenemos regulado este, en el artculo 178 del CPC (revisin por fraude), debemos considerar en este caso que la actividad impugnatoria no se ejerce a travs de recursos sino de una pretensin autnoma de revocacin. Jurisprudencia: Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. No procede formular oposicin contra una resolucin, pues contra ella nicamente cabe interponer el recurso de apelacin (Exp. N 649-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 382), Los recursos impugnatorios pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolucin o parte de ella (Exp. N 189-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 261-263). Como bien queda definido los recursos son un remedio eficaz a las resoluciones cuestionadas, de otra parte los medios de excepcin tambin se pueden formular como frmulas de defensa previa en un determinado proceso. Couture24, define a la excepcin como "el poder jurdico de que se haya investido el demandado, que le habilita para oponerse a la accin promovida contra l". Para Alsina25, la excepcin "es toda defensa que el demandado
24

En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN p.448. COUTURE Eduardo- Fundamentos del Derecho Procesal Civil De Palma Buenos Aires 1977 p. 89 25 En Ibdem ALSINA Hugo Defensas y Excepciones EJEA Buenos Aires 1958 p. 17.

13

opone a la pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se funda la demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende derivarse, sea que se lmite a impugnar la regularidad del procedimiento". Monroy26, considera a la excepcin como "un instituto procesal a travs del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto en algn presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisin o defecto en una condicin de la accin". De lo expuesto lneas arriba podemos sealar que la excepcin es un medio de defensa ejercida por el demandado, con la finalidad de poner de manifiesto la deficiencia o inexistencia de una relacin jurdica vlida, a fin de paralizar el ejercicio de la accin o a destruir su eficacia. La validez de la relacin procesal es controlada a travs de tres momentos: al calificar la demanda, al resolver las excepciones y al sanear el proceso. Estos operan como filtros de la relacin procesal procurando que el proceso se constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de las dos condiciones de la accin: legitimidad e inters para obrar, para que el juez al momento de expedir sentencia emita un pronunciamiento que resuelva el fondo del conflicto. Como bien lo establece el artculo 121 del CPC, ltimo prrafo, "mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes (...)". La norma en comentario regula el segundo control que se realiza a travs de las excepciones. El emplazado con la demanda busca liberarse de la relacin procesal, ya sea porque no existen los presupuestos procesales o no existen las condiciones de la accin. Segn Monroy27, 1os presupuestos procesales son requisitos mnimos que deben concurrir para la validez del proceso, mientras que las condiciones de la accin son los requisitos mnimos e imprescindibles para que el juzgador pueda emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo del litigio".
26

En Ibdem MONROY GLVEZ Juan Temas de Proceso Civil Studium Lima 1987 pp. 102-103 27 En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN p.448. MONROY GLVEZ Juan Op. Cir. pp. 119-122.

14

A travs de las excepciones se denuncia la falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado; y la falta de inters para obrar, en las excepciones siguientes: falta de agotamiento de la va administrativa, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso por conciliacin o transaccin, caducidad, prescripcin extintiva y convenio arbitral. Por otro lado, debemos precisar que la actividad saneadora no solo se agota con las excepciones sino que puede recurrir a la defensa previa. Esta ltima no cuestiona la pretensin, tampoco la relacin procesal. Contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no ejecute un acto previo. Busca dilatar el proceso y su eficacia, a veces incluso de manera definitiva. Debe precisarse adems que el artculo en comentario constituye un numerus clausus, pues de la redaccin incide en que el demandado solo puede proponer las siguientes excepciones que cita textualmente el artculo 446 del CPC. Se trata de un catlogo cerrado de ellas, motivo por el cual no pueden existir excepciones reguladas en las dems normas del resto de ordenamientos jurdicos, sea este material o procesal. En un trabajo realizado por Carbajal 28 se plantea la disyuntiva si el derecho de retencin, cuando se ejercita judicialmente, constituye una excepcin procesal o una defensa de fondo. Dicha preocupacin nace a partir de un proceso de desalojo, donde la parte demandada dedujo la excepcin de derecho de retencin, debido a que consideraba que la demandante le adeudaba una determinada cantidad de dinero, por mejoras, las que venan discutindose en otro proceso judicial. Consideraba la demandada que al no estar garantizada el pago de mejoras, se deba autorizar a retener el bien hasta que dicho crdito sea garantizado. El cuestionamiento se orient a que el derecho de retencin, cuando se hace valer judicialmente como excepcin, no constituye en esencia una excepcin procesal sino una defensa de fondo (ver el inciso 2 del artculo 1127 del CC);

28

En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN pp.449 450. CARBAJAL Marco "El derecho de retencin cuando se ejercita judicialmente constituye una excepcin procesal o una defensa de fondo?" en: Dilogo con la Jurisprudencia N 108 Gaceta Jurdica Lima Set. 2007 p. 143.

15

adems, para invocar la retencin tiene que existir conexidad entre el crdito y el bien que se retiene. Las excepciones sustanciales estn referidas a la validez sustancial de la relacin ejercitada, mientras que las procesales, son aquellas que tienen por objeto discutir el modo de ejercicio de la accin, o tambin cuando tienen por finalidad dilucidar una cuestin previa. Para lncola Nicola Coviello 29, sostiene que "la excepcin sustancial consiste en hacer valer un derecho propio para hacer ineficaz en todo o en parte !a accin del adversario, que vista en s misma sera As fundada. Como la accin no es ms que el derecho que se hace valer, por va de ataque, de igual suerte la excepcin es el mismo derecho ejercitado por va de contrata que, o como defensa contra una accin. Siendo qu aquella se divide en excepciones perentorias y dilatorias, reales y personales, e in persona e in rem. En cambio, las excepciones procesales significan no solo la invocacin efectiva en juicio de un derecho que se contrapone al del actor, sino en generar cualquier medio de defensa empleado por el demandado. Se comprende por lo tanto, bajo el nombre de excepciones, aun las razones de orden meramente procesal que el demandado opone para obtener la desestimacin de la demanda (como la incompetencia del magistrado, los vicios de forma de los actos procesales, etc.) y las de simple defensa en cuanto al fondo, que consisten en la negacin de la existencia del derecho del actor. Pero como no existe una diferencia prctica entre la defensa y la excepcin, no hay inconveniente alguno en emplear la expresin genrica de excepcin para indicar, as el uno como el otro medio de defensa contra la accin, como lo hace la ms reciente doctrina, que se conforma de este modo con el lenguaje empleado por nuestras leyes, que bajo la denominacin de excepciones comprende hasta las defensas de fondo"30. La concepcin de este autor es mucho ms particular, pues para l la excepcin sustancial ataca el derecho de accin del demandante, mientras que la excepcin procesar es mucho ms amplia que la anterior, pues abarca no solo aspectos procesales como la competencia del juez, sino incluso a todo tipo de defensas que pueda realizar el demandado, incluido las de fondo.

29

En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN pp.449 450. COVIELLO Nicola Doctrina General del Derecho Civil ARA Editores Lima 2007 pp. 595-598, citado por CARBAJAL, Marco. Op. cit., p. 150. 30 CARBAJAL, Marco. Op. cit

16

La competencia es la distribucin de la jurisdiccin entre los diversos rganos jurisdiccionales. Para distribuir la competencia segn Fairn Guilln 31, se utilizan tres criterios: el de la "funcin" que desempea cada tribunal en relacin con los dems de su orden; el del "objeto material" o jurdico del proceso; y el del "territorio", que dicho tribunal cubre, en relacin con los territorios de los dems del mismo orden. Para Chiovenda 32 los lmites de la competencia se determinan por razn de materia, cuanta, grado, turno y territorio; ello supone que si se interpone una demanda ante un juez que carece de algunos de estos elementos, nos encontramos frente a un proceso iniciado ante un Juez incompetente. El estudio de la competencia comprende el examen de los criterios que sirven para determinarla, como la materia, cuanta, territorio y grado. En caso de incompetencia, el juez de oficio sin necesidad de pedido de-parte puede rechazar la demanda cuando se vulnera la materia y la cuanta; dejando el cuestionamiento a la parte en lo relacionado con el territorio, al no someterse a la prrroga de la competencia; la razn radica en que la competencia del juez es un presupuesto procesal, siendo su presencia y exigibilidad deberes del juez. En el supuesto que pasara inadvertida esta contingencia, el demandado se encuentra facultado para denunciar la omisin de este presupuesto a travs de la excepcin de incompetencia, que recoge el inciso primero de la norma. El demandado que no aduce la excepcin de incompetencia no implica que celebre un pacto tcito con su adversario para ser juzgado por un juez incompetente, sino que se limita a no hacer valer, dentro de tiempo, una facultad procesal que la ley le confiere. Ella encierra la idea del principio de preclusin, pero solo debe entenderse este aplicado a la competencia territorial, pues cuando existen elementos para cuestionar la competencia objetiva o funcional. El hecho de que no se hubiere observado, va excepcin, no convalida la intervencin de un juez incompetente en el proceso. Conforme seala el artculo 9 del CPC la competencia solo puede ser establecida por ley, por tanto, puede ser materia de apreciacin la incompetencia de un juez, al momento del saneamiento procesal o de emitir sentencia, por incidir ella en la validez de la relacin entablada.

FAREN GUTLLEN Vctor Doctrina General del Derecho Procesal Bosch Barcelona 1990 p. 247. 32 CHIOVENDA Giuseppe Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. II Crdenas Editor Mxico 1989 p. 174.
31

17

Cuando se cuestiona la competencia territorial por haber convenido someterse a la jurisdiccin de un juez diverso se debe tener en cuenta que la Constitucin Poltica del Estado (ver el artculo 62) consagra la libertad de contratar, lo que implica que las partes pueden pactar vlidamente la competencia territorial; que esos trminos no pueden ser codificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase, pues el contrato es ley entre las partes, por tanto, si las parles anteladamente han establecido el rgano jurisdiccional competente para resolver el conflicto derivado de la ejecucin de un contrato, debe respetarse dicho acuerdo. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la competencia por regla general no puede modificarse ni renunciarse porque es imperativa, de tal forma que la vulneracin de sus reglas se sanciona con nulidad absoluta o insubsanable; sin embargo, excepcionalmente como ya hemos sealado lneas arriba se ofrece una competencia dispositiva, llamada territorial, confiada a la autonoma de la voluntad privada, que puede ser materia de renuncia o modificacin, generando con ello una nulidad relativa sujeta a convalidacin. Bajo este ltimo supuesto, el artculo 26 del CPC, consagra la prorroga tcita de competencia. Esta pera cuando el demandante vulnera la norma de competencia y el opositor o demandado se Somete a esa vulneracin sin impugnar. Hay una actitud pasiva de quien pudiendo impugnar el defecto de competencia no lo hace y de esta manera la prrroga. La excepcin que regula el inciso 2 de la norma en comentario se encuentra referida a la ausencia de capacidad procesal en el demandante o en Su representante. Esta constituye un presupuesto procesal fundamental y debe ser entendida como la aptitud para ser titular de situaciones jurdicas procesales y para desarrollarlas por s mismo. TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN EN MATERIA PENAL 33: Las impugnaciones se dirigen a atacar las resoluciones judiciales con las que los litigantes no estn conformes. Toda resolucin judicial aspira a constituir el punto final de una determinada situacin fctica o jurdica existente en un proceso. Sin embargo, el rgano jurisdiccional no puede resolver esta situacin arbitrariamente, sino que debe
33

OR GUARDIA Arsenio 2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los Medios Impugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin p. 11.

18

hacerlo con arreglo a determinados requisitos, presupuestos y condiciones que determinen no solo la forma de la resolucin, sino tambin su contenido. Su inobservancia permite que la parte afectada impugne el pronunciamiento del rgano jurisdiccional34. Sin embargo, la impugnacin puede concebirse desde un punto de vista objetivo y, mucho ms, desde el punto de vista subjetivo de la parte afectada por la resolucin, cuando la forma o el contenido de esta no corresponda a sus esperanzas o deseos. Sea real o hipottica la falta de adecuacin cualquiera sea la causa entre los hechos y la norma legal, aplicada o aplicable, determinantes de la forma o contenido de una resolucin judicial, la parte a que afecte se sentir perjudicada por ella; y como, por otro lado, no es posible distinguir prima facie cundo se trata de un gravamen real o de un gravamen hipottico, nuestro ordenamiento jurdico concede a las partes que se consideren agraviadas por una resolucin, la facultad de provocar un nuevo examen de la cuestin, bien por el mismo rgano jurisdiccional que la dict, bien por otro superior en el orden jerrquico, a fin de que aquella sea sustituida por otra35. La impugnacin, por lo tanto, implica una declaracin de la parte afectada, que busca la revisin de un pronunciamiento judicial, por parte del mismo rgano que lo emiti o de su superior en grado, por considerar que afecta sus intereses o pretensiones, sobre la base de un incorrecto anlisis jurdico, o bien de una deficiente valoracin de la prueba, o simplemente de la inobservancia de normas procesales, bajo sancin de nulidad. En ese orden de ideas, todos los medios de impugnacin de las resoluciones judiciales tienen como objeto evitar vicios y errores en ellas, y minimizar la posibilidad de una resolucin injusta36. En el mbito penal, el principio de inmutabilidad o invariabilidad de las resoluciones judiciales es objeto de
34

En OR GUARDIA Arsenio 2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los Medios Impugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin p. 11. Cfr. JER CISNEROS, Julin Genaro. Teora general de la impugnacin penal y la problemtica de la apelacin del auto de no ha lugar a la apertura de instruccin por el agraviado . Tesis para optar el grado de Magster en Ciencias Penales. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2002, p. 15. 35 En OR GUARDIA Arsenio 2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los Medios Impugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin p. 12. Cfr. FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Labor, Madrid, 1952, p. 37. 36 Ibidem Surgen, pues, de la evidencia para la parte recurrente de un error, de un vicio existente para la parte en la resolucin judicial que impugna; surgen tambin, estructuralmente, de la jerarqua de los tribunales.

19

algunas consideraciones especiales, tanto por su especial naturaleza, como por la vigencia de distintas convenciones internacionales en materia penal y en general en materia de derechos humanos. Aunque desde antiguo se seala el fundamento de los recursos en el reconocimiento de la falibilidad humana, modernamente la jurisprudencia enmarca el derecho al recurso judicial dentro del derecho a la tutela judicial efectiva, que se violenta al cerrarse al ciudadano la posibilidad de interponer un recurso rodendolo de obstculos indebidos o desproporcionados. Tambin en el mbito penal, a raz de la suscripcin y aplicacin del Pacto de San Jos de Costa Rica, el legislador ha dado al derecho a recurrir un contenido de derecho fundamental, existiendo una fuerte corriente dogmtica que hace derivar el medio impugnatorio de una fuente constitucional. En cuanto a su naturaleza, la doctrina estima que la accin que emana del recurso es parte de la accin del proceso, no constituyendo una accin diferente o nueva. Se dice, en consecuencia, que el derecho a impugnar las resoluciones judiciales no puede separarse del contenido del derecho de accin que emana del proceso en que las partes litigan. La excepcin a esta regla se da cuando las sentencias, pese a ser firmes y suponer la terminacin del proceso, son impugnadas mediante la revisin; en tal caso, el derecho a impugnar, como se ver ms adelante, es una nueva accin de carcter constitutivo, por lo que las legislaciones modernas prefieren regular tal caso como un proceso especial. DERECHO A IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Como complemento del derecho que el ciudadano tiene para impugnar las resoluciones que le puedan resultar perjudiciales, y como un derivado del debido proceso, encontramos el derecho a una resolucin judicial oportuna y fundamentada. Pero al mismo tiempo se le reconoce el derecho a impugnar una decisin, aunque esta sea oportuna y fundamentada, pues tales circunstancias estarn siempre bajo el anlisis de los interesados.

20

De ah que las impugnaciones, basadas en el derecho a disentir que todo sujeto procesal tiene, respecto de las decisiones judiciales, son un medio de control de la juridicidad general de las resoluciones y de la fundamentacin o motivacin suficiente de aquellas. Adems de la derivacin precedente, existen otros fundamentos

constitucionales y legales respecto de los recursos. As, al principio de imparcialidad judicial, que es el deber-ser, puede oponerse el principio de igualdad si se estima que en una resolucin se dio a una ley cierto sentido y alcances, y en otra, donde las circunstancias son iguales, se interpret en un sentido diferente, o bien, aunque no exista el precedente, una parte estime que se emiti violando lo preceptuado por la ley. LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE ENMARCADOS EN NUESTRO CDIGO CIVIL, EN EL TITULO XII. La impugnacin est sujeta a diversas formalidades, tanto respecto del acto impugnativo en s, como al plazo en que se deduce y algn otro requisito que requieren leyes especiales. El plazo es otro de los requisitos objetivos para la admisibilidad de la apelacin. Existe un plazo para cada medio de impugnacin, el mismo que es perentorio, esto es, si se interpone fuera de l, carecer de valor. Otro elemento que recoge el artculo es el referente a la interposicin del acto de impugnacin. Estos se interponen ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o error, salvo disposicin en contrario, como es el caso del recurso de queja que regula el artculo 403 del CPC, el que se interpone ante el superior del que deneg la apelacin o la concedi en efecto distinto al pedido. LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LOS MEDIOS

IMPUGNATORIOS. El acto procesal de impugnacin es formal y consiste en la manifestacin de voluntad de la parte o de terceros legitimados para que se revoque o anule el acto irregular e injusto. Las impugnaciones estn sujetas al principio general de la iniciativa de parte, no opera de oficio, sino en virtud del pedido de la persona interesada.

21

Este acto se divide en dos partes: la manifestacin de voluntad y sus fundamentos o motivos. Con el derogado cdigo de 1912 la impugnacin se poda expresar en dos etapas, la primera, con el simple acto de impugnar, que se limitaba a recurrir sin expresin de causa y luego, la segunda, complementaba con su fundamentacin o sustentacin expresando los motivos. Con la vigencia del Cdigo Procesal del 93 se conjuga en un solo acto, en el que necesariamente al apelar se debe formular el agravio ante el que dict el acto impugnado. Uno de los presupuestos que se contempla para la procedencia de los recursos es que el impugnante precise el agravio. El agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que contiene la resolucin impugnada. El recurso dado para reparar los agravios es la apelacin. Entre el agravio y el recurso media la diferencia que existe entre el mal y el remedio. No se concede el recurso si no hay perjuicio, por ms que exista error. Este debe ser determinante para el fallo, pues el simple error no justifica la impugnacin sino el agravio que ese error genera. El impugnante debe fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone. No basta la declaracin de impugnacin; se requiere agregar los motivos o fundamentos de aquella. Su ausencia funciona como un requisito de inadmisibilidad. En algunos sistemas, los fundamentos o motivos tienen autonoma de la declaracin de impugnacin y se expresan en un momento diferente, posterior y generalmente, ante el juez superior, mientras que el acto impugnativo se ha presentado ante el juez de primera instancia. Estos fundamentos deben referirse al acto impugnado, para ser coherente con el perjuicio que invoca la parte para que su impugnacin prospere. Tampoco pueden aceptarse como fundamentos los que sealen una discrepancia con una parte de los considerandos que no tengan ninguna incidencia sobre el fallo. Otro de los presupuestos para la procedencia de los medios impugnatorios se orienta a precisar el vicio o error que lo motiva. Estos vicios suelen dividirse doctrinariamente en vicios ln procedendo y vicios in iudicando. Segn

22

Liebman37 en la sentencia se distinguen dos actos, la declaracin, y su contenido, la decisin. El acto es invlido si existe un vicio en la actividad del juez (error in procedendo); en cambio el acto es injusto cuando existe error en el juicio (error in iudicando). Para Couture, esta distincin entre los citados errores conlleva a la consecuencia natural de considerar al error in iudicando como sentencia injusta promovida por el agravio de esta; y la sentencia que es fruto de error in procedendo constituye lo que se conoce con el nombre de nulidad. Los primeros se conocen como los vicios de forma o de actividad, son las irregularidades que afectan a los diversos actos procesales que componen el proceso. Principio de la impugnacin privada. Se trata, como el anterior principio, de un criterio orientador de considerable vigencia en el proceso civil. Consiste en la prohibicin absoluta al juez de que pida un nuevo examen de la resolucin que ha expedido o, lo que es ms, haga directamente un nuevo examen de la misma, que lo conduzca, por ejemplo, a variar la decisin que sostuvo en la resolucin inicial. La peticin de un nuevo examen de un acto procesal se hace utilizando los llamados medios impugnatorios, los que estn al servicio de las partes o de los terceros legitimados, nicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal. Resulta evidente que concederle a un juez la facultad de revisar de oficio sus propios fallos conducira al proceso a la arbitrariedad y al caos; sobre todo, sera el caldo de cultivo de la inseguridad jurdica, dado que el ciudadano o justiciable jams tendra la certeza de que su caso ha sido resuelto en definitiva. Lo expresado no descarta una facultad que s est presente en el juez del proceso civil contemporneo, que consiste en poder revisar sus decisiones, inclusive invalidarlas, y pronunciarse nuevamente de manera correcta. Pero solo est investido de este poder cuando el defecto del pronunciamiento
37

En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN p. 133. LIEBMAN Enrico Tullio Manual de Derecho Procesal Civil Ediciones Jurdicas Europa Amrica (EJEA) Buenos Aires 1980 p. 445.

23

anterior est referido a un aspecto procesal, no a la pretensin discutida ni a alguno de sus aspectos accesorios. Una expresin complementaria de este principio de la impugnacin privada est dada por las limitaciones que tiene el juez encargado de la revisin de la resolucin impugnada. Este no puede decidir ms all de los temas materia de la impugnacin interpuesta. As, por ejemplo, no podr decidir agravando la situacin de quien interpuso la impugnacin, salvo que este derecho haya sido ejercido por ambas partes. Se trata del principio de la prohibicin de reformar en contra del impugnante (Reformatio in pejus), acogido tambin por casi todos los cdigos latinoamericanos. He podido insertar en el presente trabajo acadmico algunos extractos bibliogrficos, de comentarios de diferentes autores con relacin al Cdigo Procesal Civil, con la finalidad de establecer su fundamento filosfico; desde mi punto de vista coincido con lo expuesto por Couture, y consider que el fundamento filosfico principal de los recursos siguiendo una corriente alemana; sosteniendo que como fundamento se encuentra la justificacin y fundamentacin de los mismos en virtud de la falibilidad38 humana, debiendo considerar como fundamento la posibilidad humana de cometer errores o equivocaciones en sus decisiones judicial; con estos recursos impugnativos se evita una decisin injusta. 4. ELABORE UNA DEMANDA EN VA ABREVIADA; DONDE SE APLIQUE LA ACUMULACIN OBJETIVA ORDINARIA ACCESORIA. (5 puntos ). Es necesario para desarrollar la presente pregunta realizar una breve sintaxis con relacin al supuesto de la acumulacin; al respecto debemos considerar en la doctrina se esgrime dos tipos de acumulacin: objetiva y subjetiva; la primera se refiere a los supuestos de acumular las pretensiones originarias o sucesivas; en tanto que la segunda se refiere a los sujetos que pueden integrar la parte demandante o demandada, al inicio de un proceso o a posteriori. La acumulacin objetiva hace posible la propuesta de dos o ms pretensiones que se deben tramitar en un solo proceso, el objetivo est cifrado en el ahorro
38

Significado de Falibilidad. f. Cualidad de falible|| 2. Riesgo o posibilidad de engaarse o errar una persona y, por ext., una entidad o una cosa abstracta. La falibilidad de la justicia. La falibilidad de los juicios humanos. Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

24

de tiempo y esfuerzo, en algunos casos para evitar sentencias contradictorias, la acumulacin objetiva o material esta siempre referida a las perenciones 39 procesales que se acumulaban en una demanda (originaria) o que se integran al proceso despus de la demanda. La acumulacin objetiva supone la existencia de dos o ms pretensiones procesales dentro de un proceso. De otra parte el contenido del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, nos ilustra sobre la aplicacin de la misma; siendo necesario consignarla: La acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el demandado elige cul de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems. Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el demandante. Si no se demandan pretensiones accesorias, slo pueden acumularse stas hasta antes del saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se consideran tcitamente integradas a la demanda. Al respecto Marianella LEDEZMA NARVEZ, seala la acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado, realizada con el objeto de que sean sustianciadas y decididas en un proceso nico. La acumulacin originaria se agota con la presentacin de la demanda, luego de ella opera la acumulacin sucesiva o sobrevenida, en lo que al actor se refiere. Acota adems que la acumulacin objetiva originaria puede a su vez tener cuatro subclases: subordinada, alternativa, simple y accesoria. La subordinada opera cuando se plantea un petitorio como principal y en la hiptesis que se declare infundada se pronuncie sobre el otro petitorio; la alternativa, declara fundada ambas y se le concede al ejecutado el derecho a
39

Significado de perencin. (Del lat. perempto, -nis). f. Der. Prescripcin que anulaba el procedimiento, cuando transcurra cierto nmero de aos sin haber hecho gestiones las partes, hoy llamada caducidad de la instancia. Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

25

escoger cul cumple y si no escoge lo hace el demandante; la accesoria o eventual opera bajo el supuesto que s es fundada la principal las otras son secuenciales; por citar, si se ampara la pretensin de divorcio, procede luego pronunciarse por los alimentos, rgimen de visitas, etc. En la casustica encontramos el siguiente pronunciamiento sobre una pretensin subordinada40. Se solicita se declare la nulidad del acto jurdico de otorgamiento de hipoteca del inmueble de la sociedad de gananciales, inscrito en la ficha del Registro de Propiedad Inmueble, por falta de manifestacin de voluntad de uno de los cnyuges; y como pretensin subordinada, la ineficacia del mismo acto jurdico por falta de facultades para la celebracin del acto en representacin de terceros. En ambos se solicita como pretensin accesoria la cancelacin del asiento registral. La juez, luego de un anlisis sobre el artculo 315 del CC, concluye que al haberse determinado que el codemandado no tena poder para representar a la sociedad conyugal, es menester determinar los efectos de dicho acto, esto es, si se trata de un acto invlido o ineficaz. Frente a estas alternativas, se aprecia la siguiente argumentacin: "En este punto es de considerar que el artculo 161 del CC, que establece en su ltimo prrafo que el acto celebrado por quien no tiene la representacin que se atribuye es ineficaz; empero, esta norma es general, estando determinados tipos de actos regulados en forma especial, como los actos de disposicin o gravamen, para lo que se requiere un sealamiento indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad. Ahora bien, es preciso determinar qu es lo que sanciona con nulidad, si el acto de otorgamiento de poder o el acto de disposicin patrimonial sin este poder, puesto que si es lo primero se estara ante el supuesto de falta de representacin establecido en el artculo 161 del ya indicado, siendo ratificable el acto y por ende solo ineficaz, en tanto que si se trata del segundo supuesto, no es ratificable -ni confirmable- el acto, por cuanto sera invlido. Al respecto, la disposicin del artculo 156 del CC se centra en la formalidad del poder, que debe ser otorgado por escritura pblica, y la sancin de nulidad, al establecer la formalidad al poder especial y no al acto de disposicin (por cuanto algunos actos de disposicin como la compraventa no requieren formalidad, mientras que otros como la donacin si requieren
40

En LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO I GACETA JURIDICA PRIMERA EDICIN p. Caso tomado del Expediente N 38204-03 ante el 63 Juzgado Civil de Lima, en los seguidos por Toru Utsumi y Yu Chin Tang Chiang y Banco Nuevo Mundo sobre nulidad de acto jurdico. Sentencia de fecha 30 de diciembre de 2004

26

formalidad solemne), debe circunscribirse al negocio jurdico de otorgamiento de poder, no pudiendo interpretar la norma ms all de este alcance por tratarse de una norma restrictiva y sancionatoria. Por ello, para los efectos del acto de otorgamiento de hipoteca deben ser analizados, bajo los parmetros del artculo 161, que establece la ineficacia del acto celebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye. Siendo que en este caso el negocio jurdico no es ineficaz respecto del representado, de acuerdo con la norma anotada, y tampoco respecto del representante (falsus procurator) ya que este ha actuado no en nombre propio sino en nombre de otro, tampoco lo es respecto del tercero (es evidente que tambin lo es (ineficaz) respecto del tercero, pues no puede nacer ninguna obligacin ni ningn derecho frente al tercero pues estas situaciones jurdicas solo encontraran justificacin en la medida que el contrato pueda surtir algn efecto, sea en el representante o en el representado); as "el negocio, pues es lisa y llanamente ineficaz o inoponible para el representado mientras no lo ratifique, lo que equivale a decir que es como si, para l, no se hubiera celebrado. Para el tercero, aunque el artculo no lo diga, el negocio tambin es ineficaz cuando faltaba el poder (...). Parece fuera de duda que el artculo no permite que si se declara la ineficacia, subsista el negocio entre el representante y el tercero. El negocio debe decaer por entero". No resulta nulo el acto de otorgamiento de hipoteca sin poder sino ineficaz, por lo que no debe estimarse la pretensin principal, sino la subordinada. En el caso que Rocky demande la reivindicacin y la indemnizacin por daos y perjuicios contra una sociedad conyugal, ocupante del bien, estamos tambin ante una acumulacin objetiva-accesoria pero adems concurre un litisconsorcio necesario pasivo en la posicin de la sociedad conyugal (para el CPC, a pesar que la sociedad conyugal genera un patrimonio autnomo, ella es calificada como litisconsorcio necesario, artculo 65 del CPC).

27

EXPEDIENTE N ESP. LEGAL CUADERNO ESCRITO SUMILLA

: : : : :

Abog. PILAR CEDILLO PRINCIPAL 01 DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ZARUMILLA S. J.

FRANKLIN

VILLEGAS

NIMA,

identificado

con

Documento Nacional de Identidad N 00267541, con domicilio real en Mza. C Lote 01 Tercera Etapa del Asentamiento Humano La Curva, distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes; y. asimismo sealo domicilio procesal en Jr. Arica N 131 Provincia de Zarumilla, (Ref. Estudio Jurdico LLATANCE ABOGADOS & CIA.); ante usted con el debido respeto me presento y digo: Que, recurro ante su judicatura con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, dirigiendo la presente demanda contra mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, a quien se le notificar en la Avenida Prolongacin Tumbes N 237, del Cercado de la Provincia de Zarumilla; asimismo se deber notificar la presente demanda al MINISTERIO PBLICO como parte del presente proceso conforme lo dispone el Art.481 del Cdigo Procesal Civil, debindose diligenciar las notificaciones en su sede institucional ubicado en esta provincia de Zarumilla Esquina Jr. Tumbes y Calle Bolognesi 1er. Piso. I. PETITORIO: Que, acudo ante vuestra judicatura con la finalidad de interponer la presente demanda con las siguientes pretensiones: I.1. PRETENSIN PRINCIPAL Que, interpongo DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, contra mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO; y, asimismo se deber notificar la presente demanda al MINISTERIO

28

PBLICO como parte del presente proceso conforme lo dispone el Art.481 del Cdigo Procesal Civil; a fin de que vuestro despacho emita la sentencia de disolucin del vnculo matrimonial existente. 1.2. PRETENSIN ACCESORIA 1.2.1. TENENCIA Y CUSTODIA Que, solicito a vuestra judicatura, se me conceda la TENENCIA Y CUSTODIA LEGAL de mis menores hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05); debiendo anexar a la presente demanda acta de constatacin judicial emitido por el Juzgado de Paz del Distrito de Aguas Verdes, en la cual se acredita el abandono de hogar de mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, y el abandono material de mis menores hijos, hechos suscitados el da catorce de febrero del ao dos mil trece; de otro lado debo acotar que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO; al momento de realizar el abandono de hogar, dejo a mis menores hijos en completo peligro, pues ellos se encontraban solos en ese momento; y, me entero de esta situacin por una llamada telefnica recibida del Juez de Paz del Distrito de Aguas Verdes, que al tomar conocimiento de una denuncia, de una vecina de mi sector, quin observo que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO; llegaba a nuestro domicilio conyugal en compaa de otra persona, quin result ser su amante, conforme ella lo detalla en la carta que me dej en el interior de la cmoda, indicndome que me abandonaba y que me dejaba a mis hijos; pues ella haba encontrado un nuevo amor y que estaba esperando un hijo de l. 1.2.2. ALIMENTOS: Que, con respecto a la pretensin de alimentos de mis menores hijos debo sealar que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, es profesora nombrada en el sector pblico conforme se acredita con la boleta de liquidacin de pago de remuneraciones que se adjunta al referido proceso; percibiendo

29

una remuneracin de mil cuatrocientos cincuenta y ocho nuevos soles (S/. 1458.00) mensuales. 1.2.3. LIQUIDACIN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES: Que, debo sealar seor Juez que durante nuestro matrimonio; esto es durante (08) ocho aos; hemos adquirido un bien inmueble ubicado en Mza. C Lote 01 Tercera Etapa del Asentamiento Humano La Curva, distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, el cual se encuentra Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble en la Partida Electrnica N P00025025, por lo que solicito a usted, se sirva ordenar oportunamente la divisin y particin de dicho bien inmueble conforme lo dispone el artculo 322 del Cdigo Civil. 1.2.4. REPARACIN DE DAO MORAL: Que, asimismo solicito que la demandante me pague la suma de S/. 50.000.00 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES), por concepto de Reparacin Civil por el dao moral que me ha ocasionado esto de conformidad con el Art.351 del Cdigo Civil. II. FUNDAMENTOS FCTICOS DE HECHO: II.1. RESPECTO A LA PRETENSIN PRINCIPAL: II.1.1. Que, con la demandada contraje matrimonio civil el da veintids de enero de dos mil cinco, en la Municipalidad Distrital de Aguas Verdes, producto de lo cual hemos procreado a nuestro menores hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05). II.1.2. Que, nuestra relacin en el lapso de los ocho aos, ha sido una relacin estable, de ello pueden dar fe todos mis vecinos; me he dedicado por entero a trabajar a fin de prodigar con lo necesario para la alimentacin, vestido, calzado y vivienda de mis menores hijos. II.1.3. Que, desde hace aproximadamente (02) dos aos viaje a la ciudad de Ecuador a trabajar en unas minas de oro; en la bsqueda de fortuna para mi hogar; y, desde all le enviaba

30

dinero a mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, depsitos que quedan acreditados con los Boucher de depsito bancarios realizados en WESTER UNION, depsitos que en su totalidad suman la cantidad de NUEVE MIL OCHOCIENTOS DOLARES AMERICANOS. II.1.4. Que, hace aproximadamente (01) un ao mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, gano un concurso de una plaza de docencia; en vista de ello, me inund una gran alegra y le dije que iba a regresar a nuestro hogar, pues extraaba a mis hijos y a ella; sin embargo ella siempre trataba de evitar mi regreso, y me requera mayor dinero para la construccin de nuestra casa; decid retornar para el da 14 de febrero del ao dos mil trece; sin embargo mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, hizo abandono de hogar, dejando a mis hijos de manera descuidada. II.1.5. Que, grande fue mi sorpresa al momento de mi llegada enterarme que ella se encontraba embarazada; como era posible esto; sin embargo como para evitarme el dolor ella misma mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, decide por propia confesin referirme que ella mantiene una relacin extramarital a escondidas; y, que haba decidido llevar adelante sin importar las consecuencias de sus actos, abandonando a nuestros hijos; pues ella consigna que est esperando un hijo cuyo padre es DIEGO TORRES SIFUENTES segn lo manifiesta; ante estos hechos que ella misma confiesa en una extensa misiva dejada en la cmoda de nuestro dormitorio, y para mayor credibilidad dejo una serie de fotos al lado de DIEGO TORRES SIFUENTES, con poses sugestivas; es por ello haciendo acopio del aforismo espaol a confesin de parte relevo de pruebas; solicito a usted se sirva disponer la disolucin del vnculo matrimonial por causal de adulterio. II.1.6. Que, seor Juez gracias a la oportuna intervencin del Juez de Paz del Distrito de Aguas Verdes, pude asistir a mis menores hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA

31

JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05).en el momento de esta crisis. II.1.7. Que, a fin de acreditar el adulterio; debo sealar que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, a alumbrado a un nio el da veintiseis de febrero de dos mil trece, en el Hospital de Tumbes, que responde a los nombre de DIEGO SEGUNDO TORRES VASQUEZ; conforme queda acreditado con el Acta de Nacimiento del menor y su partida de nacimiento N 0123 inscrita el da lunes veinticinco de marzo de dos mil trece; en ella se pude advertir que el nombre de la madre del nio es DOMITILA VASQUEZ REINOSO y el nombre del padre del nio es DIEGO TORRES SIFUENTES. II.2. RESPECTOS A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS: II.2.1. TENENCIA Y CUSTODIA: II.2.1.1. Que, durante nuestra relacin matrimonial con la demandada, procreamos a nuestros menores hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05). II.2.1.2. Que, al momento de mi llegada a mi hogar esto es el da catorce de febrero de dos mil trece, grande fue mi sorpresa encontrar al Juez de Paz del Distrito de Aguas Verdes, levantando un acta de abandono de mis menores hijos; por cuanto una vecina que responde a los nombres de MARGARITA JESUS DIOS RAMIREZ, se haba percatado que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, haba llegado a la casa a recoger sus pertenencias y se haba ido en compaa de llorando y de hambre. II.2.1.3. Que, como podr advertir seor Juez el abandono de hogar realizado por mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, no slo era respecto a mi persona; en este abandono tambin se involucran a DIEGO TORRES SIFUENTES, y, que mis hijos se encontraban

32

mis menores hijos como quedo acreditado con el acta de constatacin elaborado por el Juez de Paz del Distrito de Aguas Verdes; ante estos hechos peticion a usted disponer la TENENCIA Y CUSTODIA LEGAL DE MIS MENORES HIJOS. II.2.2. ALIMENTOS II.2.2.1. Que, mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ

REINOSO, es profesora nombrada en el sector pblico conforme se acredita con la boleta de liquidacin de pago de remuneraciones que se adjunta al referido proceso; percibiendo una remuneracin de mil cuatrocientos cincuenta y ocho nuevos soles (S/. 1458.00) mensuales; y, en vista del peligro y abandono al cual fueron sometidos mis menores hijos solicito a usted disponga la prestacin alimenticia de hasta el 60% de su remuneracin. II.2.3. LIQUIDACIN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES II.2.3.1. Que, durante nuestra relacin matrimonial hemos adquirido un bien inmueble ubicado en Mza. C Lote 01 Tercera Etapa del Asentamiento Humano La Curva, distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, el cual se encuentra Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble en la Partida Electrnica N P00025025, por lo que solicito a usted, se sirva ordenar oportunamente la divisin y particin de dicho bien inmueble conforme lo dispone el artculo 322 del Cdigo Civil. II.2.3.2. Que, habiendo peticionado a vuestra judicatura la disolucin del vnculo matrimonial por causal de adulterio, y el mismo se encuentra debidamente acreditado; solicito a vuestro despacho proceda a llevar adelante la Liquidacin de Sociedad de Gananciales, poniendo fin a este rgimen.

33

II.2.4.

REPARACIN DEL DAO MORAL: II.2.4.1. Que, SOLICITO a vuestra judicatura concederme como indemnizacin por daos la suma de CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, dado que he sido perjudicado por la demandada; toda vez que gozo de una intachable conducta ante la comunidad aguaverdina.

III.

FUNDAMENTOS DE DERECHO Amparamos la presente demanda, en los siguientes dispositivos legales: Lo que dispone los artculos 348, 349 concordado con el artculo 333, numeral 1, del Cdigo Civil. Lo que seala con relacin a la Titularidad de la accin, en concordancia con el artculo 334 del Cdigo Civil. Lo que refiere con relacin a las consecuencias del divorcio, previsto en el artculo 350 del Cdigo Civil. Lo que enuncia el artculo 342 del Cdigo Civil, con relacin a la determinacin judicial de alimentos. Lo que precepta el artculo 24 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil, sobre la competencia de su despacho. Lo que faculta el artculo 481 del Cdigo Procesal Civil, con relacin a que el Ministerio Pblico es parte. Lo que concede el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil, con relacin a la acumulacin originaria de pretensiones. Lo que asigna los artculos 81, 84 y 85 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, con respecto a la tenencia, la facultad del juez y la opinin del menor.

34

IV.

MONTO DEL PETITORIO El monto del petitorio por concepto de Reparacin del dao moral, asciende a la suma de (S/. 50 000.00) CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, suma que deber pagar la demandada a favor del recurrente.

V.

VA PROCIDEMENTAL La presente accin se tramita en Proceso de Conocimiento, conforme lo dispone el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, debiendo tenerse presente que la presente acumulacin formulada en el presente proceso no impide que el presente proceso se realice en la va de conocimiento, tal como queda estipulado en el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil.

VI.

COMPETENCIA La presente demanda de DIVORCIO, se ajusta a lo que dispone el artculo 24, inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, el cual prescribe Adems del Juez del domicilio del demandado, tambin es competente, a eleccin del demandante el Juez del ltimo domicilio conyugal, tratndose de nulidad del matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad; en ese sentido de percepcin, vuestra judicatura se encuentra debidamente calificado en la competencia territorial as como el ltimo domicilio de los cnyuges, en cuanto vuestro despacho se sita en la competencia territorial.

VII.

MEDIOS PROBATORIOS Copia legalizada del Acta de constatacin del Juez de Paz del Distrito de Aguas Verdes, de fecha catorce de febrero de dos mil trece. Copia legalizada del Acta de nacimiento de fecha veintisis de febrero de dos mil trece. Copia legalizada de la Partida de Nacimiento N 0123 del menor DIEGO SEGUNDO TORRES VASQUEZ de fecha veinticinco de marzo de dos mil trece

35

Copia legalizada de las partidas de nacimiento de mis menores hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05).

Copia legalizada de la Partida de Matrimonio.

VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA Copia DNI Copia legalizada del Acta de constatacin del Juez de Paz del Distrito de Aguas Verdes, de fecha catorce de febrero de dos mil trece. Copia legalizada del Acta de nacimiento de fecha veintisis de febrero de dos mil trece. Copia legalizada de la Partida de Nacimiento N 0123 del menor DIEGO SEGUNDO TORRES VASQUEZ de fecha veinticinco de marzo de dos mil trece Copia legalizada de las partidas de nacimiento de mis menores hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05). Copia legalizada de la Partida de Matrimonio. Copia de Recibo de Pago del Banco de la Nacin por Cdula de Notificacin. POR LO TANTO: A usted seor Juez, tengo usted por presentada la presente demanda y

ADMITIRLA y oportunamente declararla FUNDADA.

Zarumilla, 08 de marzo de 2013.

FIRMA DE ABOGADO

FIRMA DEL DEMANDANTE

36

BIBLIOGRAFIA

ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ) 2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L.VARGAS LLOSA Mario

OSORIO Manuel ? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 Electrnica Realizado por DATASCAND S.A. Guatemala Edicin

NICOLIELLO Nelson Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina.

KRIEGEL, HERMAN Y OSENBRGGEN / D. OLDEFONSO L.GARCA DEL CORRAL 1889 DERECHO CIVIL ROMANO A Doble Texto Traducido al Castellano del Latino Jaime Molinas Editor Consejo de Ciento N 287 Barcelona

CAMPAA VALDERRAMA Manuel 1994 IURIS VERBA Voces del Latn en el Derecho A & B Editores Lima

Diccionario Encarta 2008 - Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos

LEDESMA NARVEZ Marianella 2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA - PRIMERA EDICIN

OR GUARDIA Arsenio

37

2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los Medios Impugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin.

38

Contenido 1.SIGUIENDO ESTE ENLACE : .....................................................2

2.INVESTIGUE SOBRE LAS CONDICIONES DE LA ACCIN.....................3 3.PRECISAR EL FUNDAMENTO FILOSFICO DE LA IMPUGNACIN E IDENTIFIQUE LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO. 10 4.ELABORE UNA DEMANDA EN VA ABREVIADA; DONDE SE APLIQUE LA ACUMULACIN OBJETIVA ORDINARIA ACCESORIA. (5 puntos ).....................................................................................................24 BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................37

39