DERECHO DE ARBITRAJE CONCILIACION.

RESUMEN I ANALISIS DEL CONFLICTO

Y

VINCULACIÓN ENTRE TEORÍA DEL CONFLICTO CON CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE La vinculación es intrínseca dado que sobre la base de estos marc’s se puede dar solución a todo conflicto SE PASA DE LA “LEY DEL TALIÓN” A UNA FORMA CONSENSUADA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS VÍA LA CONCILIACIÓN. Dado “que si la paz y concordia no se podía obtener, era natural, que la causa o motivo de la contienda fuera sometido al juicio de un tercero” DE ACUERDO AL ENFOQUE PROCESALISTA CUANTAS FORMA DE ABORDAR EL CONFLICTO EXISTEN? Otros estudiosos del tema, como los procesalistas, también han abordado la solución del conflicto bajo las siguientes denominaciones: la autodefensa, la autocomposición y la heterocomposición. Veamos someramente cada una de ellas. La autodefensa: Los conflictos son solucionados por la acción directa de las partes que podría responder a la manifestación de Juan de repeler el ataque con mejores armas y mayor número de personas. Este sistema es un medio parcial porque se es juez y parte a la vez; responde a la forma primitiva que ha tenido el hombre de solucionar sus conflictos, guiado muchas veces, por sus instintos de venganza y de supervivencia. Niceto Alcalá Zamora califica estas manifestaciones de egoístas porque se busca imponer el interés propio sobre el ajeno. La autocomposición: Es otro sistema de solución de conflictos, donde sólo la voluntad de las partes involucradas en él va a ser lo único que ponga fin a tal antagonismo. Esa voluntad puede ser unilateral, como el caso de allanamiento y el desistimiento o bilateral como la transacción y la conciliación. Niceto Alcalá Zamora califica a este sistema como un mecanismo altruista, pues, muchas veces las partes hacen renuncia a la magnitud de sus pretensiones en aras de lograr una solución porque lo que se busca es reconciliar los intereses de las partes. Este s es un sistema lícito -a diferencia de la autodefensa- y puede operar previamente al proceso judicial, Al igual que el sistema de autodefensa, la autocomposición es un sistema parcial de solución de conflictos, porque van a ser las propias partes involucradas en el conflicto las que van a buscar la solución.

Implica estudiar su proceso desde un punto de vista dinámico y con sentido práctico para que sirva de herramienta al conciliador y cualquier persona que enfrente un problema y tenga que ver su solución. La historia indica que las primeras formas asumidas para la resolución de conflictos entre hombres fueron producto de sus propias decisiones. ya porque aplicaban la ley del más fuerte o bien porque convenían una pauta de acercamiento que evitaba profundizar la crisis. En ambos casos se partía del enfrentamiento individual, no existía terceros involucrados, y si eventualmente estaban compartían el interés de uno de los contradictores. Desde que el hombre comenzó a vivir en sociedad, el conflicto ha coexistido con él, como respuesta a la limitación de recursos, a la insatisfacción de necesidades, a la defensa de valores y a equivocadas percepciones, fruto de una deficiente comunicación. ESTRATEGIAS CONFLICTO PARA LA SOLUCION DE UN

1.- LA COMPETENCIA 2.- EL EVITAMIENTO 3.- LA ADAPTACION 4.- EL COMPROMISO NEGOCIADO 5.- LA COOPERACION LA COMPETENCIAGANA-PIERDE.- (Una parte satisface sus intereses a expensas de la otra: se negocia en base al poder que tiene una de las partes) EL EVITAMIENTO.- (es cuando una parte desea evitar el conflicto por distintos motivos de una manera diplomática) LA ADAPTACION.- (es cuando una persona deja sus propios intereses para satisfacer los de la otra parte) EL COMPROMISO NEGOCIADO.- (se comparten las pérdidas y ganancias ya que el poder de las partes es similar). LA COOPERACION.- (es la típica negociación, las partes trabajan codo a codo para satisfacer sus intereses y necesidades).

1

Si bien decimos que la terceridad es elemento característico del sistema heterocompositivo. el procedimiento que utiliza responde a criterios flexibles. Es una manera de vinculación del estado para lograr una cultura de paz en democracia EVITAMIENTO DE FUTURO CONFLICTO SOCIALINTERVENCION DEL OMBUDSMAN.Lo que diferencia ambos sistemas es el método. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD concepto: un asunto debe ser resuelto por la autoridad mas próxima al problema “principio que sustenta el tratado de la unión europea” SE BASA ESTE PRINCIPIO EN EL DERECHO DE AUTODETERMNINACION DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE UNA ESTRUCTURA SOCIAL Hoy se conoce esto como democracia participativa y es un pilar de la nueva democracia. Este es el único sistema imparcial de solución de conflictos que conoce la organización social. por lo que a los otros medios de resolución de conflictos se les llama alternativos por escapar a esta regla común y por no ser los medios principales de solución. en este último. esto es. es ajeno a las partes. TIPOS DE PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD 2 . estaríamos ingresando al campo de la autodefensa procesalizada porque el tercero sería juez y parte y utilizaría el proceso judicial para dirimir en apariencia el conflicto. acerca a las partes.también como una forma alternativa de solución de controversias pero con la intervención de un tercero. necesitan de la procesalización y la homologación para validar su existencia y sus efectos. La heterocomposición: Tiene como característica esencial la terceridad. con formalidades y exigencias contenidas en las normas procesales. el tercero h ete rocom positivo opera bajo dos presupuestos: la posición de supra-ordenador frente a las partes y la potestad jurisdiccional. Las soluciones impuestas en las declaraciones jurisdiccionales generan cosa juzgada y responden a un procedimiento sistematizado. quien tiene la prerrogativa de impartir justicia. Puede también afirmarse que se emplea como un conjunto de métodos conducentes a la solución de los conflictos sociales por medios distintos de la clásica decisión judicial. en ejercicio de la llamada potestad jurisdiccional. en cambio el tercero en la Conciliación es un coordinador entre las partes y responde a una relación MECANISMOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MARCS) Con el nombre de mecanismos alternativos de resolución de conflictos. Por otro lado. El tercero en la Conciliación o mediación es un coordinador. pero no va a decidir el conflicto sino las propias partes. debemos decir que la terceridad se diferencia en ambos sistemas. POSTERIORMENTE SE DERIVO ESTO AL ARBITRAJE. quien opera a través de¡ proceso judicial. que una persona ajena a las partes va a decidir el conflicto. ¿POR QUÉ SE LES LLAMA ALTERNATIVOS? Hay que partir señalando que la forma oficial y común de resolver un conflicto con relevancia jurídica entre dos o más partes es a través del proceso judicial. propone soluciones. también se observa ella en la autocomposición bilateral como la Conciliación o la mediación. se va a privilegiar los intereses de las partes. no orgánicos y de control por las partes. El tercero representativo de la heterocomposición es el Juez. al margen del arbitraje. Sin embargo. sí decide el conflicto porque ejerce la jurísdictio como uno de los poderes de la jurisdicción. se comprende una gama de procedimientos por cuyo mérito se puede dar solución al conflicto sin tener que estar recurriendo a la fuerza ni a la decisión de un Juez. quien decide el conflicto. por otro lado su posición frente a las partes es la de un supraordenador lo que le permite plantear relaciones verticales. Ambos sistemas están sujetos a medios de control. en cambio el tercero de¡ proceso judicial llamado Juez.. esto es. caso contrario si no es imparcial. pues. facilita la comunicación entre ellos. HOY EN DIA LA TEORIA DEL CONFLICTO VA MAS ALLA DE SU VINCULACION CON LOS MARC´S TAMBIEN AMPLIA SU VINCULACION CON EL OMBUDSMAN “EL DEFENSOR DEL PUEBLO” En el Perú “el defensor del pueblo” tiene como finalidad suprema el velar por una buena administración publica en favor de los ciudadanos. porque el tercero.

2.Interviene un tercero (el mediador) que ayuda a las partes. sólo acerca a las partes y facilita la comunicación para que solucionen el conflicto. teniendo la facultad de generar opciones y propuestas que somete a consideración de las partes. Naciendo la forma primitiva de solución alternativa de conflictos Hoy en día los marc`s se entiende como “todas las herramientas jurídicas utilizadas para solucionar conflictos sin necesidad de acudir a la vía judicial” Constituyen una vía paralela de manera independiente y segura orientada a la solución privada de controversias Negociación Mediación Conciliación Arbitraje LA NEGOCIACION. EL ARBITRAJE... .Es un proceso de interrelación que se da sin la necesidad de un conflicto.también es un procedimiento de negociación asistida por un tercero neutral. interdependientes por un conflicto que trabajan mutuamente para arribar por si mismos a un acuerdo. que satisfaga los intereses mutuos.. costumbre y fuentes generales del derecho.La solución del conflicto depende exclusivamente de las partes.. 3 ... CUANDO EL CONCEPTO DE FAMILIA SE FUE ACENTUANDO. Puede ser el origen de una relación.la armonía de la convivencia alcanzo un alto grado de aceptación y por ende se evitaba crisis alguna.es un procedimiento de negociación asistida por un tercero neutral que no esta por encima de las partes sino entre ellas y que actuando pasivamente los asiste para que se acerquen y encuentren puntos de coincidencia que se ajuste a las necesidades de las partes y logre la solución de la controversia. La figura de la ancianidad y el patriarca alcanzaron una gran aceptación entre la comunidad.es un proceso voluntario de comunicación directa. La sociedad civil debe de participar evitando el litigio innecesario en los tribunales y procurando soluciones de conflictos vía los marc`s Se procura así el descongestionamiento de los tribunales LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS Se afirma que la primera forma que tenía el hombre para resolver sus conflictos eran mediante sus propias decisiones SE APLICABA LA LEY DEL MAS FUERTE O SE PROPICIABA EL ACERCAMIENTO ENTRE LAS PARTES Por ello que la dación de la “ley del talión” fue para impedir la aplicación de la fuerza brutal en la solución de conflictos. .El mediador no tiene la facultad de dar propuestas.. .1. donde el tercero (el conciliador) fomenta activamente el logro de una solución al conflicto..Es un proceso de comunicación que se da entre las partes. contra el responsable subsidiario. . las que pueden aceptarlas o seguir discutiendo.subsidiariedad de la pena: se opta por la sanción menos leve.ultima ratio penal: solo se aplica el derecho penal cuando no exista otra norma prohibitiva a aplicar 3. -Similar a la mediación.Tiene por fin arribar a un acuerdo o solución a un conflicto sin la presencia de un tercero.El conciliador propone pero sus propuestas no son vinculantes. maximizando los resultados.. . las cuales si son aceptadas por las partes tiene la calidad de sentencia. por el mutuo acuerdo de las partes y privilegiando sus intereses. LA CONCILIACION. que actuando directamente puede proponer soluciones no vinculantes. . .responsabilidad civil: primero se actúa contra el responsable principal y luego si falla este. 4.es un proceso adjudicativo que consiste en la sucesión de actos realizados por las partes y el tribunal arbitral designado con la finalidad de resolver un conflicto de intereses en forma privada. LA MEDIACION.fuentes del derecho: se aplican de manera subsidiaria: ley.

la solución definitiva del conflicto a través de un laudo. ¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS DEL USO DE LOS MARCs? Ahorro de tiempo: Dada la celeridad con la cual es afrontado el conflicto se permite una pronta solución del mismo. 31.Constituye un ahorro de dinero en relación con los procesos formales. El procedimiento es fijado por el tercero con aceptación de las partes. para que sea implementado como anexo o conectado a los Tribunales debido a. que puede ser unipersonal o colegiado.. al tener que ir luego a la vía jurisdiccional.. hechos a la medida de las partes y de la sociedad. • Demora en la solución del conflicto en el eventual caso que no se tenga éxito. Se alude a las bondades de un sistema no punitorio. se observan las realidades sociales de una manera integral y globalizadota”. Promueve un acercamiento con la realidad: Según Eduard Vinyamata Camp. el compromiso de la comunidad en la resolución de los conflictos. concebido éste no como una categorización abstracta sino como el resultado del bienestar social de cada uno de los miembros de la comunidad. No significa que no exista una regulación del desarrollo del mismo. "-el ahorro de tiempo y dinero. considerándose el planteamiento que formulan las Dras. flexibles y atentos a las necesidades únicas de las partes. 4 . lo que conlleva no solamente ahorro de tiempo sino de dinero buscándose que no se pierda el horizonte de lo justo. Aumento del protagonismo de las partes. Elena 1. la obtención de "mejores" procesos. sino que éste no ofrece el rigorismo del proceso civil. Álvarez. Confidencialidad. y respeten sus acuerdos de manera no coercitiva. evitando de paso. Efectividad en la solución: Hay una ausencia de dilaciones al ser los procedimientos por lo general rápidos en la atención del conflicto.. que es de cumplimiento obligatorio para las partes. Incrementar la participación de la comunidad: Según el Dr.Los procedimientos no son públicos sino privados. Leonardo Schvarstein "se trata de fomentar la participación cívica como un modo de incrementar el bienestar social. • Judiacialización en el caso de incumplimientos. se actúa sobre las causas y Balotario Desarrollado Segunda Especialidad Unidad de Post Grado de Derecho de la UNMSM no tanto sobre los síntomas. lo que permite a las personas el poder explayarse en la manifestación de voluntad con mayor libertad. ¿QUÉ OBJETIVOS PERSIGUEN LOS MARCs? Descongestionamiento de los Tribunales: Uno de los motivos que más se atribuye a su aparición es debido a que el grado de congestionamiento judicial no puede ser atendido. nulidades e inasistencias. ¿QUÉ DESVENTAJAS PODEMOS IDENTIFICAR EN EL USO DE LOS MARCs? • Recargo en los costos. debido a que no se tiene que incurrir n abonos de tasas judiciales. Highton y Gladis S. Son s económicos si se los compara con el costo de litigar dentro del sistema de los tribunales formales.Son las propias partes involucradas en un conflicto las que deciden como quieren encarar su solución. donde las partes voluntariamente participen en el proceso. Existe un exceso de demanda de tutela judicial que no puede ser cumplida por el órgano jurisdiccional. Se puede resumirlas ventajas de los medios alternativos de resolución e conflictos." Económicos. entre otros factores. más abiertos. fomentándose el diálogo integrador. con lo cual los MARC permitirían ayudar con la carga procesal y a la vez se obtendría mayor tiempo para aquellos problemas que requieran Reducción de los costos: Tanto para las partes como para el Estado. Se minimiza el malestar social. debido a que cada vez los Tribunales se encuentran abarrotados de expedientes. A diferencia de otros métodos de resolución de conflictos. la obtención de "mejores" resultados.Las partes delegan a un tercero (el árbitro). Flexibles: El procedimiento no se encuentra regulado a la manera de etapas preclusivas como el proceso civil.. la ampliación del acceso a la justicia"." Son las propias partes involucradas en un conflicto las que deciden como quieren encarar su solución. las sobrecarga del sistema judicial. Se va a incurrir en un doble gasto en caso que no se tenga éxito.

a los veinte días del mes de mayo del año dos mil diez. con Registro del Colegio de Abogados de Lima Nº……………………. determinándose desde ya que el laudo arbitral que emita el árbitro único designado será definitivo e inapelable” . invalidez o ejecución. incluidas las que se refieran a su interpretación. identificada con DNI N° 06864149.• No generan precedentes para que otras personas puedan utilizar una solución ya establecida cuando se encuentran frente a un conflicto similar. Lurigancho Chosica. de estado civil soltero. CONTRATO DE MUTUO Conste por el presente contrato. como EL MUTUANTE doña MARIA ELENA MATOS HUAMAN. V Zona. ambas partes designan convencionalmente al señor doctor……………………………………………. Urbanización San Antonio de Carapongo. de nacionalidad peruano. quien resolverá de acuerdo a ley y asimismo fijará el lugar y las reglas del proceso arbitral. • No castiga a los infractores de la ley así como no tienen la vocatio. peruana. empleado. quien resolverá de acuerdo a ley y asimismo fijará el lugar y las reglas del proceso arbitral. Distrito de Comas. se aplicará el intereses moratorio y compensatorio fijado por el Banco Central de Reserva del Perú por cada día de atraso. es decir la facultad de compeler a que las partes asistan y mucho menos la cohercio. en el plazo máximo de doce (12) meses. QUINTO: Las partes acuerdan someter cualquier desavenencia o controversia que pudiera derivarse de este contrato. P.. EJERCICIO PRÁCTICO.. contados desde la fecha de suscripción del presente contrato. ARBITRAJE INSTITUCIONAL “Las partes acuerdan que todo tipo de litigio y controversia resultante de este contrato o relativo a este.. domiciliado para estos efectos en la Calle Julio Cesar Tello Mz. en calidad de préstamo para ejecutar inversiones y respaldar operaciones comerciales. de estado civil casada. nulidad. Collique. recibe DEL MUTUANTE la suma de US$. sin que sea necesario requerimiento alguno ni intimación en mora. en los términos y condiciones siguientes: PRIMERO: EL MUTUATARIO declara que. nulidad. a la decisión de un árbitro único de derecho. que celebran de una parte. y de la otra parte EL MUTUATARIO..N-2. ______________________________ _____________________________________ MARIA ELENA MATOS HUAMAN FAHUSTINO DOMINGO QUISPE LASARTE DNI N° 06864149 DNI N° 06904654 EL MUTUATANTE EL MUTUATARIO ARBITRAJE AD HOC QUINTO: CONVENIO ARBITRAL “Las partes acuerdan someter cualquier desavenencia o controversia que pudiera derivarse de este contrato. señalando que el laudo que se 5 . uno de CONTRATO DE MUTUO. ambas partes designan convencionalmente al señor doctor……………………………………………. TERCERO: La suma de dinero mutuada devengará el interés de compensatorio fijado por el Banco Central de Reserva del Perú desde la fecha de este contrato y hasta la fecha de pago del mismo.000. En tal sentido y de conformidad con lo previsto en los artículos 23º y 34º del Decreto Legislativo Nº 1071. se resolverá mediante el arbitraje organizado y administrado por la Unidad de Arbitraje del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú de conformidad con sus reglamentos vigentes.20. propias de su ocupación de empleado en construcción civil. determinándose desde ya que el laudo arbitral que emita el árbitro único designado será definitivo e inapelable. siendo la fecha de vencimiento el 20 de Mayo de 2011.00 (VEINTE MIL DOLARES AMERICANOS). en la fecha y a la suscripción del presente contrato. a la decisión de un árbitro único de derecho. identificado con DNI N° 06904654. Lote N° 19. CUARTO: En caso de retraso y/o incumplimiento del pago en la fecha de vencimiento. domiciliado para estos efectos en la Mza. incluidas las que se refieran a su interpretación. Se firma por duplicado el presente contrato en señal de conformidad con cada una de las cláusulas. que es la facultad de que la decisión adoptada o el acuerdo tomado pueda ser ejecutado directamente por el tercero. SEGUNDO: EL MUTUATARIO se obliga a devolver el íntegro del préstamo a que se refiere la cláusula anterior. invalidez o ejecución. a los cuales las partes se someten libremente. don FAHUSTINO DOMINGO QUISPE LASARTE. con Registro del Colegio de Abogados de Lima Nº……………………. En tal sentido y de conformidad con lo previsto en los artículos 23º y 34º del Decreto Legislativo Nº 1071. Lote 12.

Collique. Presente.De nuestra consideración: Por intermedio de la presente Carta y de conformidad con el Contrato de Mutuo suscrito con su persona el 20 de Mayo del 2010 esta parte lo REQUIERE formalmente a fin que su persona cumpla con devolver la suma de US$ 20. Presente..00 Dólares Americanos. 23 de Mayo del 2011 Señor. FAHUSTINO DOMINGO QUISPE LASARTE Mza. Agradeciendo su atención a la presente.De nuestra consideración: Habiendo recibido su persona el día 24 de Mayo del presente año. sin que dentro del plazo ahí otorgado se cumpla con dicha devolución es que le comunicamos que haremos efectivo el apercibimiento ahí indicado y en 6 . Atentamente ___________________________________ MARIA ELENA MATOS HUAMAN DNI N° 06864149 Calle Julio Cesar Tello Mz.. Atentamente ___________________________________ MARIA ELENA MATOS HUAMAN DNI N° 06864149 Calle Julio Cesar Tello Mz. P.000. nuestra Carta de Requerimiento. Chosica. a fin que cumpla con la devolución aquí solicitada en la dirección domiciliaria aquí señalada bajo apercibimiento de iniciar el arbitraje correspondiente. con Reg. V Zona. Urbanización San Antonio de Carapongo Lurigancho. P. entregados en calidad de préstamo según contrato antes referido. Distrito de Comas Lima. Esperando el cumplimiento de su prestación dentro del plazo otorgado. en la cual le solicitamos se sirva devolver la suma de US$ 20.N-2. Collique. CAL N° …………………. Lote 12. como nuestro Arbitro Único de Derecho. Chosica. …………………………………………. contados a partir de la fecha de recepción de esta carta.00 Dólares Americanos en virtud al Contrato de Mutuo suscrito con su persona el 20 de Mayo del 2010.emita en el proceso arbitral será inapelable y definitivo” Lima. Lote 12.N-2. FAHUSTINO DOMINGO QUISPE LASARTE Mza. Urbanización San Antonio de Carapongo Lurigancho.000. Distrito de Coma consecuencia de conformidad con la Cláusula Quinta del contrato arriba señalado iniciaremos el proceso arbitral para lo cual RATIFICAMOS al Dr. Lote N° 19. 01 de Junio del 2011 Señor. en tal virtud le OTORGAMOS un plazo de 05 (cinco) días. V Zona. Lote N° 19.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful