Naciones y territorialidad en los Andes Centrales

Alejandro Pavez Wellmann

Bolivia ¿un país sin salida?... Bolivia está en un callejón sin salida. Más que un país sin salida al mar, es un lugar sin salida al desarrollo. Para la mayor parte del mundo desarrollado, lo que acontece en Bolivia es un conflicto típico del Cuarto Mundo, un conflicto de pobres, revoltosos, excluidos e inviables. Como otros que presentan los noticieros sobre Liberia, Sierra Leona, Eritrea, Zimbabwe o Haití. Sólo que este conflicto está aquí, en el "patio trasero" de Sudamérica, y lo que acontezca en Bolivia será un detonante para revertir la estructura del poder en hasta tres países andinos. En los Andes Centrales están ocurriendo acontecimientos trascendentes, preocupantes y decisivos. Ciertamente Bolivia no se parece a Suiza, República Checa, Luxemburgo y otros países mediterráneos de Europa. Ni siquiera a Austria y Hungría, que perdieron su salida al mar en 1918 después de la Primera Guerra Mundial. En cambio, Bolivia sí que se parece a las zonas alto andinas del sur del Perú -soberanas para su acceso al mar-, en especial Puno, Cuzco, Arequipa, Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Las tierras altas de los Andes Centrales. Cualquiera que visite estas zonas se dará cuenta de esto, menos los gobernantes y dirigentes políticos que han dominado el poder en el Altiplano. ¿Un engaño histórico y sistemático? ¿Una salida al mar acortará un centímetro la distancia que separa a los productos de Bolivia de sus mercados y clientes en el mundo? ¿O mejorará las carreteras, ferrovías y accesos a puertos de embarque de que ya dispone? ¿Porqué Bolivia no ha creado una marina mercante, si el derecho internacional le asiste, o construido un puerto en Ilo, en terrenos ofrecidos por el Perú? ¿O acaso la mediterraneidad de Bolivia por causa de la guerra con Chile, hace 120 años, sólo ha sido un chivo expiatorio para justificar ante un pueblo ignorante y oprimido el fracaso de sus gobernantes para administrar este país de grandes riquezas, cuna de culturas notables y del nacimiento del Tawantinsuyo?** Es que el acceso soberano al mar no garantiza el desarrollo y no existe evidencia geográfica en el mundo que la sustente . El problema de la falta de desarrollo y las dramáticas carencias sociales de las zonas andinas de Bolivia y el Perú tienen que buscarse en el contexto geográfico, sociopolítico, cultural y étnico en que está inmersa esta región. Esto no viene desde el fin de la guerra del Pacífico (1879 a 1884) cuando Chile ocupa y anexa Antofagasta y deja a Bolivia sin mar. Esto viene desde muy atrás, desde la irrupción de la conquista española en los Andes en el siglo XVI. Espacios geosociales en conflicto: Las naciones étnicas Tierras altas y tierras bajas son temas complejos en los Andes Centrales. Las divisiones entre la sierra y la costa en el Perú y el Ecuador (los serranos versus criollos) son tan profundas como las que existen entre el altiplano y el oriente boliviano (entre collas y cambas). Son dos mundos distintos en lo geográfico y cultural, con una complejidad única y con relaciones aún desconocidas para nuestra comprensión y tecnología. Y con un componente étnico en creciente efervescencia. Bolivia y el Perú ocupan hoy un espacio geográfico que es una división territorial artificial y exógena, mas no étnica ni cultural . De un lado, las sociedades y economías de las tierras bajas, más o menos integradas al desarrollo global de corte occidental. De otro lado, las sociedades de las tierras altas; localistas, recelosas y resistentes al conocimiento y al cambio. Pero en estos países, y a diferencia de Chile, las primeras son sólo enclaves o islas de modernidad (los barrios

aquí el Estado. información y conocimiento interrumpen los corredores tradicionales y el cuerpo social en estos espacios geográficos antes aislados. a diferencia de Chile. Esta es la "madre del cordero". La mayoría de países no han podido ir más allá de este Estado orgánico y formal heredado de la Colonia. ha fracasado. Pero son países que no han podido crear una Nación. el imperio de los "grandes señores de horca y cuchillo?" De allí que podemos explicar cómo los pueblos originarios de estas tierras sólo sienten a la institucionalidad republicana que los gobierna como una imposición cultural externa y ajena a sus costumbres e intereses. extendidas e inmersas en un mar de atraso y miseria. porque además de las históricas y antropológicas están las geográficas: El ordenamiento territorial de los Andes Centrales está en colisión con la modernidad. Por lo cual reivindican un estatus de nación prevaleciente o anterior a las repúblicas .. La opción étnica. cultivaron millones de hectáreas en los Andes.. provisto de un espíritu y de un alma colectiva... Ciertamente. sin educación y en un espacio geográfico y social profundamente desestructurado. la que mueve al control ciudadano contra la corrupción. porque es más caro vivir y producir en ellas respecto a las tierras bajas. un resabio colonial burocratizado. la urbanización. hoy deban ser alimentados con alimentos donados por la caridad internacional? ¿Es que acaso no han sido casi 500 años de dominio mediante el alcoholismo (y la consiguiente involución genética masiva). Las tierras altas están en desventaja a la hora de competir en un mundo globalizado. al bien común por sobre el interés personal y al empleo en el Estado como un servicio público. Razones no les faltan. domesticaron plantas y animales y descubrieron los métodos y técnicas para regar y ocupar el desierto. aquel conjunto de fuerzas espirituales superiores que transforman al Estado en un ser viviente. el crecimiento y hegemonía de las ciudades. al imperio del Tawantinsuyo .. Si no. y es su gran problema desde su independencia hasta la actualidad. tras 180 años de vida republicana. sin conocimientos. Pero aquí ha sido para mal. . Es que ahora casi no tienen opciones de desarrollo y no confían en los extranjeros ni ONGs o "desarrollos alternativos".. países y empresas exitosas se extienden sobre territorios cada vez más extendidos. con la "globalidad". monstruoso e indolente y el botín que hay que repartir entre quienes asumen el poder? Entonces. ¿Es que acaso el Estado aquí no ha sido una estructura para la dominación del pueblo. como es el resto del territorio. La globalización les encontró sin empresas. PERO NO SON NACIONES.selectos de las principales ciudades y centros turísticos). ¿cómo explicamos que quienes construyeron Tiawanaku y Machu Picchu. De una parte. Esto no ha ocurrido en gran parte de las repúblicas de América Latina. son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental. 500 años de colonialismo español e institucionalidad republicana han dejado huella en los pueblos originarios de los Andes centrales. la extirpación de idolatrías y del conocimiento ancestral. La opción de la conciencia nacional en los habitantes de los Andes centrales se remite paradójicamente. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Un ordenamiento territorial andino en colisión con la modernidad Los pueblos originarios andinos se aprestan a resistir a la globalización y la modernidad. e incluso a la conquista española misma. La conciencia de Nación es una mano invisible. la dominación de la masa popular por la ignorancia. Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica). De otra parte. las nuevas redes de flujos de materias.

Uno de los procesos de crecimiento más dinámicos de Sudamérica .Ambos procesos provocan una fragmentación de los hábitat naturales y culturales. cada vez más precaria. no para pensar. Pero. La prosperidad y el éxito de Chile dependen de sus territorios del norte. y una calidad reconocida a nivel mundial. ya dependientes de la exportación de hidrocarburos a Argentina y Brasil. si Santa Cruz de la Sierra. donde satisfacer la reclamación boliviana de salida al mar poco cambiará las cosas. producen la mayor parte del ingreso y los impuestos en Bolivia y poseen las reservas de hidrocarburos más importantes del continente. Han sido educados para obedecer. y una desestructuración social y económica y deterioro ambiental. Hay una sola: la del conocimiento y el cambio basado en la razón. la razón. después de las armas. mediante la inversión de 24. Ciertamente. Sin embargo. Cali o Panamá han surgido por el narcotráfico? Ese es el escenario histórico. Quien grita más fuerte o disemina más odio y conflicto.000 millones de dólares a partir de 1985.andinos se encuentran hoy entre los de menor desarrollo humano del planeta. en sociedades como las alto-andinas. Chile dispone en sus regiones del norte de un millón de hectáreas para desarrollar la agricultura de . junto con Venezuela. Así las cosas. sin compensación y sin visión estratégica de desarrollo hacia los espacios geográficos. Con los tratados de libre comercio ya suscritos y en vigencia con el mundo desarrollado.y en un territorio mediterráneo -: que ha atraído a un millón de collas a emigrar allí en los últimos 20 años. El Oriente petrolero de Santa Cruz y Tarija. el debate y la proactividad al cambio no son precisamente los atributos de los cuales se han nutrido los pueblos originarios de los Andes Centrales en su estructura social. Pero necesitan de agua. con el 30% de la población. y de energía a precios competitivos. Las fabulosas riquezas mineras de antaño (plata y estaño) ya no son fuente de poder. con una formidable infraestructura y logística exportadora. Asimismo. ¿Y de qué vale cuidarle las narices a los gringos. la república de Bolivia ha quedado excluida del negocio global de exportación del gas y con ello se cierra ciertamente una opción de desarrollo para sus tierras bajas. En la vertiente del Pacífico. actividades y sociedades tradicionales de las tierras altas. provocan un drenaje de recursos naturales (renovables o no) y conocimientos. geográfico y cultural del conflicto en desarrollo en los Andes Centrales. exclusión y miseria. Una mezcla explosiva y un círculo vicioso de resentimiento. el milagro económico minero ha permitido que el norte de Chile produzca hoy el 45% del cobre del mundo. El resultado: los pueblos alto. a la vez que otros $ 12.. los intereses globales de las tierras bajas del Oriente petrolero y las reivindicaciones locales xenófobas de las tierras altas del Altiplano han hecho crisis y ahondarán la desestructuración de este país. tiende a producirse la involución. así como condiciones naturales para la agricultura y ganadería a gran escala.000 millones esperan concretarse hasta el 2010. ¿Qué opción de desarrollo tienen los 10 millones de habitantes que habitan el Altiplano de los Andes Centrales.. hoy el principal " cluster" minero del planeta. sobre los 3500 metros de altitud? Muy pocas en el contexto actual . fuera del Altiplano Los grandes negocios globales y las herramientas del desarrollo legal están en las tierras bajas colindantes con el Altiplano. hasta que la cruda realidad retrotraiga a estos pueblos a su real condición. Y en la Era Postindustrial o del Conocimiento.. no es de extrañar que sigan el designio de líderes oportunistas que no tienen cabida en otro contexto de racionalidad en el siglo XXI. De allí que muchos consideren viable la opción de convertirse en narco-repúblicas exportadoras de cocaína: el negocio que mueve más dinero en el mundo.. el juicio crítico. es considerado el líder. un Mesías al cual seguirán ciegamente. Hoy no existe una segunda o tercera vía al desarrollo en el mundo. donde no impera la razón. Los grandes negocios globales.

en su territorio.. ignorantes y excluidos de los Andes Centrales a la lucha contra todo lo establecido y a la recuperación de la territorialidad.. Pero esto no es nada comparado con los 950. Con las inmensas y crecientes carencias e injusticias. Perú y Ecuador. por el nacionalismo o la economía. que causaron 50 millones de muertos en el pasado siglo. negociar agua y energía por el acceso soberano al mar es un eufemismo en este nuevo escenario. la pluriculturalidad aquí es asimétrica ..desierto y convertirse también en una potencia agroalimentaria de productos de climas cálidos subtropicales y de altura. En este siglo XXI. Es INSOSTENIBLE. Chile NO NECESITA del gas ni del agua de Bolivia. constituyendo la Unión Europea. En 1975 y 1976. dicen los criollos y el estado formal. Las naciones pluriculturales de Sudamérica en crisis Los conflictos ahora no surgen por la ideología política. basada en la cultura como valor supremo y el bienestar común de los pueblos que la integran.000 millones de m3 de aguas del Titicaca y del "acuífero aymara" que esconden las tierras de la meseta del Collao. impensados en otros tiempos. multiplicar por cinco el área actual de cultivos de exportación de Chile y arraigar allí varios millones de personas en pocas décadas. y el deterioro del medio ambiente son el " leitmotiv " para convencer a las inmensas masas de desposeídos. el equilibrio militar es distinto.. son la "recuperación" del territorio ancestral. Hoy. en desventaja frente a quienes controlarán el acceso en las tierras altas de Bolivia? ¿El sol y el viento no constituyen la mayor reserva energética del planeta y el desierto de Atacama acaso no es uno de los lugares mejor dotados por la naturaleza? ¿Qué dicen los aimaras? El conocimiento ancestral ¿tiene algo que decir? ¿Y si el Dios Viracocha tuviera razón y las aguas fluyeran por grandes "venas de agua subterránea" desde las tierras altas de los Andes y las cuencas del Titicaca hasta el mar y las tierras bajas de Tarapacá? En realidad. La desestructuración y exclusión social y económica. la tolerancia y el destino común de los pueblos. A Chile sólo le basta desarrollar conocimiento y tecnología para resolver estas necesidades en su territorio. mientras los criollos retroceden y se enrumban por centenares de miles al aeropuerto. a Miami y al primer mundo. ¿Chile negociará agua y energía. Y los asiáticos están en lo mismo. en el hemisferio sur y en contra estación. ¿Dónde está el agua? En las tierras altas de los Andes . ocupan casi todo el espacio rural y rodean las principales ciudades y centros del poder político con inmensos asentamientos humanos. reconocida mundialmente y en crecimiento. Pero para sus ocupantes. y con medios masivos de comunicación. Pinochet utilizó magistralmente el canje de territorios con Bolivia para ganar tiempo. y en forma natural. Los europeos son un buen ejemplo: supieron dejar de lado sus diferencias nacionales. En "invasiones".. Cuentan con una identidad cultural fuerte. Pero en Sudamérica. Una de las reservas de agua dulce más grandes de Sudamérica.. el espacio de su nación prevaleciente o anterior a las repúblicas. Ahora ellos están para quedarse allí definitivamente.000 millones de m3 de aguas en el altiplano de Arica. Pero falta el agua. Ecuador y Bolivia. Esto es.. Por la identidad cultural de los pueblos. y que alimenta un avenamiento subterráneo natural gigantesco. Es así como las etnias originarias de los Andes centrales están en un proceso de revertir la estructura política en sus respectivos países y arremeter contra quienes culpan de sus males. frente al Perú.. En Perú. ¿Cómo enfrentar estos desafíos en la Globalidad? Con la pluriculturalidad. . que merecen saber la verdad. Un nuevo engaño y una nueva falsa ilusión a los habitantes de las tierras del Altiplano. entonces decidido a recuperar Arica. SE LUCHA POR LA CULTURA. Chile ha detectado 45. ni les dará un centímetro de territorio. son la mayoría de la población. el concepto de naciones pluriculturales está haciendo crisis en Bolivia.

las exportaciones y el sustento tributario del Estado ecuatoriano? ¿Sabemos enfrentar este conflicto no convencional? En la década de 1990 asistimos al desmembramiento de poderosos Estados como la Unión Soviética y Yugoslavia en múltiples naciones. ¿Acaso un "estado-colchón" entre Perú y Chile? En Perú. si dominan el comercio. los " monos " y las tierras costeras formarán otra nación. Los cuatro suyos. los ejércitos más poderosos y los más resonantes éxitos económicos NO SERVIRAN DE NADA. colonizadas por extranjeros (sijs y mennonitas). las opciones étnicas están allí como respuesta al descrédito de la política e ideologías tradicionales y del fracaso del Estado. ¿Cómo enfrentaremos este conflicto? Esta confrontación es distinta y no será convencional. Un régimen fuerte en una nación con territorios e intereses en tres continentes y sobre una extensión de 13 millones de km2 en el Océano Pacífico hasta Isla de Pascua y la Antártica . Chile se dirige a ser gobernado desde el 2006. porque los aimaras ya son mayoría en las tierras costeras de Tacna y Moquegua y allí la bandera de siete colores está reemplazando al bicolor peruano. y el Consejo Nacional Indígena del Ecuador es un movimiento político fuerte que hoy gobierna allí (más mal que bien) con Lucio Gutiérrez. En esta nueva forma de conflictos. La resistencia del Islam en Irak y Palestina frente a la ocupación de los más poderosos ejércitos del mundo y el poder del dinero es un buen ejemplo. de Lucio Gutiérrez y el Consejo Nacional Indígena en Ecuador y del movimiento Humala en Perú. Pero eran conflictos lejanos. las etnias originarias son mayoría en los Andes del Ecuador. ¿Guayaquil. desde hace 170 años. Sólo Chile tuvo a un Diego Portales como forjador de la Nación. y apartar las tierras bajas de Santa Cruz. La recuperación de la "Nación Aymara" según Evo Morales y Felipe Quispe puede significar el fin de la república de Bolivia y unificar el Collao*** boliviano con la región de Puno en Perú . los Humala (réplica oportunista de los movimientos étnicos consolidados de Ecuador y Bolivia) ya sueñan con instalarse en la Plaza Mayor de Lima. los excluidos y los desposeídos tienen en la identidad cultural su más eficiente arma en el siglo XXI . Además..el Collasuyo -. en una férrea vigilancia y control de fronteras y en una superioridad militar evidente. por el neo-pinochetismo de base popular con Joaquín Lavín.El conflicto de etnias es el fundamento ideológico de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo en Bolivia. . y esa es su principal fortaleza como país. Pando y el Beni. Hoy confía en su condición de país líder de Latinoamérica y en su mejor momento histórico. El previsible y a la vez inquietante retorno del neo-pinochetismo al poder en Chile sin duda transformará el escenario y el equilibrio en la región. Algo que está por verse.. Son prioridades mayores de geopolítica global. Para bien o para llevarlos al magnicidio. Ahora asistimos al desarrollo de conflictos "étnicos" en nuestra propia casa o vecindad. y a la "limpieza étnica" como forma de asegurar la territorialidad de un espacio geográfico. ¿Chile será la muralla de tope al estallido étnico en los Andes Centrales y el asilo a los grupos sociales desarraigados por el conflicto? Es el único Estado nacional en la zona. pero muy distintas al "lejano" conflicto étnico de los Andes Centrales. someter a la antigua Ciudad de los Reyes a la autoridad de la "choledad" y de sus reservistas analfabetos y efectuar una limpieza étnica.. ¿La Nación Aymara llegará al mar? Esta opción es viable. porque por lo menos por el norte. Tarija. el estado de derecho. Nos guste o no. los blancos a Miami o al paredón! Pero sueñan aún más en un país nostálgico de su grandeza imperial incaica de antaño: la reconformación del Tawantinsuyo desde el sur de Colombia hasta el norte de Argentina y Chile..

. Ambos puntos simbolizan dos naciones y dos organizaciones y estilos de vida distintos. la cultura y la territorialidad de las naciones en conflicto en los Andes Centrales! El mapa político de Sudamérica está por cambiar. pero creando simultáneamente una Nación? Parece ser ya muy tarde y no aparece el líder que pueda personificar esta tarea en el marco democrático tradicional. hoy los grupos criollos han perdido el poder y la voluntad de liderazgo. Para que los " blanquiñosos " y " colorados " sean desplazados. de intensificación de asimetrías y desigualdades. informalidad y estridencia-. son minoría incluso en Lima y aspiran a vivir en Miami. porque a diferencia de sus vecinos Bolivia y Ecuador. y entre el mar y la cordillera. sino al interior de los países. sin duda. criollos o foráneos tienen conciencia de esta situación? Pocos ven en el Perú como las etnias originarias ocupan ciudades. en Bolivia los habitantes de las tierras bajas tienen "al toro por las astas". En similitud con Ecuador. Estas son las tremendas y crecientes asimetrías y desigualdades socioeconómicas y culturales entre países y tierras altas y bajas en los Andes Centrales. de migración y desarraigo de los ciudadanos más prósperos y capacitados. para recuperar espacios. es decir. -agrediendo con su suciedad. calles y plazas. sostienen económicamente al Estado republicano residente en las tierras altas y pueden escindirse de la capital. En Perú. Los conflictos no serán entre países.. se levanta el concepto de República Federal. o el secesionismo de la agónica república gobernada desde La Paz. En Perú. incomprensibles para muchos. Al punto que Arica y El Alto serán los puntos neurálgicos del conflicto. Los Estados republicanos en Bolivia (y pronto puede ser el Perú) están agonizando y sus líderes políticos no los salvarán. confiados en su génesis histórica. Pando y el Beni en Bolivia.En el caso de los prósperos territorios de Santa Cruz. Y extraños.. Bolívar ha sido superado por Pachacútec. Un conflicto de ideas y símbolos. una creación aymara en las tierras altas pobladas por 10 millones de personas en vigorosa efervescencia. **** Se vienen tiempos difíciles. la salida parece será el aeropuerto. ¿Se necesitan refundar las repúblicas. . ¿Por qué Arica? Siempre ha sido clave para el control de la costa del Pacífico en Sudamérica. frente a la ebullición de naciones ancestrales en demanda de su territorialidad . su progreso económico y capacidad de organización. la aglomeración indígena que rodea a La Paz? Es la nueva capital cultural del Altiplano. La génesis de una nueva Nación. Tarija. ¡A leer y comprender la historia. ¿los grupos étnicos blancos. el punto neurálgico entre el norte y el sur.. ¿Por qué El Alto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful