Está en la página 1de 2

1- El Sr.

Matas Eugenio Casal haba sido condenado por robo calificado por el Tribunal Oral Criminal N 5 el 7 de noviembre de 2003, a raz de dicho fallo, la defensa interpuso recurso de Casacin, mediante el cual expreso dos agravios. En primer lugar, impugn la calificacin del hecho, alegando que la prueba producida durante el debate no era suficiente para acreditar el uso de arma en el hecho en el que particip el imputado, a su vez, destac que el delito fue calificado como robo consumado, cuando en realidad la defensa prob que el titular del rodado nunca perdi el dominio sobre el, por este motivo solicito que se califique al delito como tentado. Este recurso fue denegado por la Cmara Nacional de Casacin Penal argumentando que el recurso versaba sobre cuestiones de hecho y valoraciones de prueba, ajenas al control casatorio. Ante la denegatoria del recurso, la defensa present Recurso Extraordinario ante la CSJN. 2- La CSJN hace lugar al recurso interpuesto por la defensa, luego de realizar un anlisis histrico del Recurso de Casacin y su evolucin, como as tambin un anlisis de la normativa internacional incorporado a nuestra constitucin con la reforma Constitucional de 1994, y del Art. 456 CPPN que establece el alcance del Recurso de Casacin. Llega as a la conclusin de que, al negar el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa, la Cmara Nacional de Casacin Penal vulner la garanta al debido proceso y defensa en juicio ya que no se garantiz el acceso a la revisin del fallo condenatorio (doble instancia), como establece el Art. 8.2. h de la Convencin Americana de Derechos Humanos y el Art. 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Dichos Artculos, segn son interpretados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Fallo Herrera Ulloa Vs. Costa Rica establecen que se debe garantizar una revisin integra de la decisin recurrida, lo cual no fue realizado por la Cmara Nacional de Casacin Penal por hacer una interpretacin restrictiva del recurso.

3- De los considerandos mencionados en la consigna, surge que la Cmara Nacional de Casacin Penal debe realizar una revisin amplia de la sentencia mediante la aplicacin de las reglas de la sana crtica. A su vez, debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo revisable, siendo lo nico no revisable lo que surja directa y nicamente de la inmediacin, abandonando la limitacin de las Cmaras de Casacin a entender solo en las cuestiones de derecho y ampliando la intervencin en materia de prueba, valorando tanto si se ha aplicado la sana crtica, como si sus principios se aplicaron correctamente.

4- Por interpretacin amplia del recurso de Casacin la Corte entiende que el tribunal que interviene en dicho recurso debe agotar su capacidad revisora conforme a las posibilidades particulares de cada caso, revisando todo lo que sea posible revisar. Tanto la Convencin Americana de Derechos Humanos (art. 8.2.h) como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (art. 15.5) imponen la garanta de revisin del fallo condenatorio, para dar complimiento a dichos instrumentos esta revisin debe ser amplia y debe garantizar un examen integral de la decisin recurrida. Para que las leyes internas vigentes en la Argentina se adecuen a la normativa internacional se debe interpretar de manera amplia el Art. 456 CPPN, conforme a la teora del mximo rendimiento, exigiendo al tribunal competente que agote su capacidad revisora conforme a las posibilidades y particularidades de cada caso. A su vez, la Corte Interamericana sostiene que la revisin por parte de la CSJN no es suficiente para garantizar el derecho a la revisin del fallo, dadas las limitaciones y formalidades del recurso. 5- La Cmara Nacional de Casacin Penal puede revisar la prueba producida durante el juicio oral verificando el razonamiento lgico por el cual lleg el tribunal al fallo condenatorio, controlando que este haya aplicado la sana crtica en el desarrollo de su argumentacin y que su aplicacin haya sido la correcta.