Está en la página 1de 30

Agosto -Octubre 2012

CONTENIDO

1-Miembros de la Sala de Casacin Civil 2-Jurisprudencia Sala de Casacin Civil Sala de Casacin Civil mes de Agosto Sentencia de Casacin de 03 de agosto de 2012 Exp 2003-00526-01 Mp.: Fernando Giraldo G. ...............................................................................4 Sentencia de Exequtur de 10 de agosto de 2012 Exp.2008-00897-00 Mp. Ruth Marina Daz Rueda ................................................................................6 Sentencia de Casacin de 16 de agosto de 2012 Exp. 2006 -01276-01 Mp. Fernando Giraldo G ................................................................................8 Sentencia de Casacin de 27 de agosto de 2012 Exp.2006 -00712-01 Mp. Margarita Cabello Blanco ...............................................................................19 Sentencia de Casacin de 31 de agosto de 2012 Exp.2006-00403-00 Mp. Ruth Marina Daz Rueda ...............................................................................14 Sala de Casacin Civil mes de Septiembre: Sentencia de Casacin de 24 de septiembre de 2012 Exp. 2001-00055-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez ...............................................................................17 Sala de Casacin Civil mes de Octubre: Sentencia de Exequtur de 3 de octubre de 2012 Exp. 2010-00800-00 Mp. Ruth Marina Daz ....................................................................20 Sentencia de Revisin de 12 de octubre de 2012 Exp. 2009-02135-00 Mp. Fernando Giraldo G. ...............................................................................22 Sentencia de Casacin de 30 de octubre de 2012 Exp. 2006-00372-01 Mp.Ruth Marina Daz .....................................................................24 Sentencia de Casacin de 31 de octubre de 2012 Exp. 2003-0004-01 Mp.Ruth Marina Daz ............................................................................27 3- ndice Temtico .......................................28

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL

MIEMBROS D r. F e r n a n d o G i r a l d o G u t i r r e z Presidente Dra. Margarita Cabello Blanco Dra. Ruth Marina Daz Rueda D r. A r i e l S a l a z a r R a m r e z D r. A r t u r o S o l a r t e R o d r g u e z D r . J e s s Va l l d e R u t e n R u z

R E L AT O R IA C I V I L Dra. Piedad Lorena Obando Beltrn Relatora Marcela Giraldo Marn Claudia Milena Montoya Auxiliares Judiciales Daniela Ortiz Ad honorem

Corte Suprema de Justicia

RESPONSABILIDAD CONTRACTUALTrascendencia del comportamiento de los contratantes para el reconocimiento de perjuicios derivados del incumplimiento M.PONENTE FECHA PROCESO DECISIN DEMANDADO DEMANDANTE : Dr. FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ. : 03-08-2012 : 2003-00526-01 : No Casa : Universidad Libre de Colombia. : Caja de Compensacin Familiar de la Guajira

ASUNTO: Reclam una Caja de Compensacin Familiar la declaracin de responsabilidad contractual derivada del incumplimiento del convenio de cooperacin interinstitucional celebrado con una entidad universitaria quien le autoriz administrar la operatividad y ejecucin de varios programas de posgrados en la ciudad de Riohacha concedindoles a varios estudiantes el ttulo profesional que a la prostre result invalido por no tener el cdigo de extensin SNIES del ICFES para esa ciudad, admitida la demanda se neg la peticin especial de citar como litisconsortes necesarios a los profesionales afectados, por cuanto no tenan la calidad de parte en la relacin contractual de la cual se solicit la resolucin, noti cado del auto admisorio, el plantel de formacin superior se opuso a las pretensiones, acept la existencia del vnculo, advirtiendo que se cumpli, y propuso las excepciones de mrito que denomin falta de causa, carencia de ttulo para pedir, inexistencia de las obligaciones reclamadas, cobro de lo no debido y prescripcin, sin sustentarlas. La sentencia de segunda instancia con rm la decisin adversa del a quo, al considerar que no se acreditaron los elementos de la responsabilidad pretendida, en vista de que el acuerdo celebrado no generaba obligaciones recprocas para las partes por ser de naturaleza macro, sin que estuviera respaldado por los que de manera espec ca lo desarrollaban. Igualmente estim que, de dar por establecido el incumplimiento, no se demostr que del mismo se hubieran derivado perjuicios para la Caja de Compensacin. Formul el accionante frente a la sentencia recurso extraordinario de casacin sustentado en dos ataques, ambos apoyados en la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, por la va indirecta, el primero acus el fallo de violar, por falta de aplicacin, los artculos 1517, 1524, 1543, 1546, 1579, 1582, 1583 numeral 3, 1603 a 1605, 1613 a 1615, 1617, 1618, 1622, 1627 y 1757 del Cdigo Civil, as como 822, 864 y 871 del Cdigo de Comercio; 187, 194, 195, 198 y 200 del Cdigo de Procedimiento Civil; 6 y 10 del Decreto 1225 de 1995; 22 inciso nal del Decreto 2566 de 2003; 16,19, 20 y 21 de la Ley 30 de 1992, as como por indebida aplicacin del 1609 del Cdigo Civil, ante la comisin de errores de hecho en la omisin de valoracin y apreciacin equivocada entre otros medios de prueba las comunicaciones escritas, pblicas y privadas, actos administrativos, estatutos y copias de providencias judiciales, que de haber apreciado lo hubieran cercado a la conclusin del incumplimiento; el segundo denunci la vulneracin de los artculos 68, 69, numerales 4 y 7 del 207 y 870 del Cdigo de Comercio y 1614 a 1616 del Cdigo Civil, ante error de derecho por violacin de los artculos 271 y 277 del Cdigo de Procedimiento Civil, por desconocer la certi cacin de revisor scal y acta de trabajo aportados con el n de acreditar las sumas en que incurri la actora para desarrollar los programas de especializacin y lo dejado de percibir como consecuencia de su suspensin. La Sala de Casacin Civil por no veri car arbitraria la valoracin dada al convenio en el provedo del Tribunal Superior del Distrito deja en pie la sentencia.

RESPONSABILIDAD ta de las partes en

CONTRACTUAL-Incidencia la produccin de los perjuicios

de derivados

la del

conducincumplimiento

Ahora bien, la discrepancia surge respecto del alcance que se deriva de lo estipulado, toda vez que la Institucin de formacin superior estima que se trataba de un convenio marco que cobraba relevancia en la medida de que se suscribieran otros acuerdos, uno de ellos con la Gobernacin de La Guajira y los dems, especiales para cada programa de posgrado, con Comfamiliar, lo que ocurri con posterioridad a los sucesos en debate. Por su parte, la demandante considera que se perfeccion con la oferta de varios programas que realiz de consuno con la Seccional Barranquilla del plantel universitario, los cuales debieron ser suspendidos en algunos casos y en otros, a pesar de que concluyeron, no fue posible la titulacin de los estudiantes, todo ante la carencia de cdigo y autorizacin legal para su ejecucin, lo que estima como incumplimiento de los compromisos asumidos y justi cante de sus pretensiones de reparacin. El efecto vinculante de los contratos comprende, en principio, las obligaciones que surgen de sus clusulas, pero tambin se extiende a otros aspectos cuando la voluntad coincidente de las partes se logra establecer mediante los restantes medios de interpretacin previstos por el legislador, puntos sobre los cuales la jurisprudencia de la Corte ha sido coincidente y reiterada. Por lo tanto, cuando brotan discordancias frente a la trascendencia que su nexo genera y se acude ante la administracin de justicia, la labor de escudriar el verdadero querer de los intervinientes que realice el fallador queda amparada de una presuncin de acierto que slo se desvirta ante la inocultable des guracin de su objeto. (...) A su vez, el pargrafo 2 del artculo 6 del Decreto 837 de 1994, derogado por el Decreto 2566 de 2003, contemplaba que Cuando la Institucin decida extender programas a otros lugares, deber cumplir con una de estas condiciones: () 1. Crear una seccional () 2. Celebrar un convenio con otra institucin de Educacin superior con sede en el lugar del nuevo programa () 3. Celebrar un contrato con la entidad territorial respectiva. Quiere decir lo anterior que, al no encuadrar la Caja de Compensacin Familiar de La Guajira dentro de alguno de los anteriores supuestos, la nica manera en que poda participar en la ejecucin del acuerdo establecido con la Universidad Libre era contando con el aval de la entidad territorial respectiva, en este caso la Gobernacin de La Guajira, que a su vez requera de la celebracin previa del Convenio de Colaboracin Nacional. Por lo tanto, la demandante de manera autnoma, sin contar con el visto bueno de la administracin departamental, no estaba facultada para poner en marcha las especializaciones que pudiera ofrecer su contradictora, tan es as que en el documento contentivo del pacto marco slo se indicaron directrices de colaboracin sin especi car los programas a impartir. En conclusin, el contrato deba cumplir con los siguientes pasos para su perfeccionamiento: (i) La rma del Convenio de Colaboracin Nacional entre la Universidad Libre y la Caja de Compensacin Familiar de La Guajira.(ii) El otorgamiento del Convenio de Cooperacin Interinstitucional entre la Gobernacin del Departamento de La Guajira y la Universidad Libre, que le diera va libre.(iii) Obtenido lo anterior, formalizar entre la Universidad Libre y la Caja de Compensacin Familiar de La Guajira, la implementacin de cada programa acadmico. Ante la falta de acreditacin de que se agotaron los ltimos dos pasos, respecto de los programas de especializacin que se pusieron en marcha con antelacin al primer semestre de 2002, el que se materializaran en la forma como se hizo denota claramente un incumplimiento de los compromisos iniciales o, lo que es peor, un acuerdo entre la Seccional Barranquilla de la Universidad Libre y Comfamiliar de La Guajira para pasar por alto los requerimientos legales y la convencin suscrita, en aras de acelerar los procesos de formacin, lo que haca nugatorio cualquier reclamo indemnizatorio recproco. Una participacin tan determinante de la promotora en la ocurrencia de los hechos constitutivos de reclamo, encaja dentro de los parmetros de exclusin de responsabilidad frente al comportamiento asumido por quien alega el dao, ya que de haber obrado rectamente otro sera el resultado, sin las consecuencias adversas de ofertar unos programas acadmicos cuando no se agotaron las etapas previas a su inicio Relatora Sala de Casacin Civil 5

Corte Suprema de Justicia EXEQUTUR Falta de e cacia probatoria de la noti cacin del decreto de divorcio

M. PONENTE FECHA PROCEDENCIA DECISIN DEMANDADO DEMANDANTE

: Dr. RUTH MARINA DAZ RUEDA : 10-08-2012 :Londres (Inglaterra) :Niega exequtur :Anuar Edison Caas Reina. :Clara Ins Gallego Patio

ASUNTO: En estudio de la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio del matrimonio proferida por la Corte de Justicia -Registro Principal de la Divisin de Familia del Distrito de Lambeth - Londres, durante el cual se procrearon dos menores; la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia al veri car la falta de los requisitos establecidos en el artculo 694 del Estatuto Procesal Civil y de informarse sobre la ausencia de tratado entre Colombia y el Reino de Gran Bretaa o Irlanda del norte sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros niega su concesin.

PRUEBA DOCUMENTAL - La noti cacin del decreto de divorcio no es asimilable a la sentencia que lo decreta / SENTENCIA E cacia probatoria de la proferida por Juez extranjero Al respecto, obsrvese que el documento allegado en idioma ingls, junto con su traduccin al castellano (fs.3-6), no corresponde al texto del respectivo fallo, sino que alude a la noti cacin de decreto de divorcio, la cual expresa en lo pertinente que en la Alta Corte de Justicia Registro Principal de la Divisin de Familia inicio de proceso de causa matrimonial en el registro principal tratado en virtud de la seccin 42 del acta de Procedimientos de Matrimonio y Familia de 1984 pendiente en una Corte de Divorcio del condado entre Clara Ins Gallego Canas demandante y Anuar Edison Canas Reina demandado con relacin al decreto hecho en esta causa del 10 de mayo de 1994 en el cual se dictamin que el matrimonio celebrado el 25 de enero de 1991, (), entre la demandante y el demandado sea disuelto a menos que exista causa su ciente que sea demostrada a la Corte dentro de las seis semanas siguientes a su expedicin que demuestre una razn por la cual tal decreto no deba ser absoluto. Al no existir tal causa, se certi ca entonces por medio de la presente que dicho decreto fue hecho nal y absoluto y que tal matrimonio queda por tanto disuelto (se resalta). Tambin se constata que el citado instrumento no aparece suscrito por ningn funcionario, prueba de ello es que en la apostilla adherida al reverso del mismo (f.3), los espacios destinados a informar sobre la persona que lo suscribe y la calidad en que acta, guran en blanco, re ejndose esa circunstancia en su versin en espaol (f.6), donde nicamente se menciona que lleva el sello de la Divisin de Familia de la Alta Corte de Justicia. La falencia detectada respecto del citado medio de conviccin, le hace perder e cacia probatoria, pues jurdicamente no se tiene certeza de su autenticidad, mxime cuando de conformidad con la Convencin sobre abolicin del requisito de legalizacin para documentos pblicos extranjeros, aproba

da mediante la Ley 455 de 1998, es la rma del documento la que es objeto de autenticacin, as lo seala el prrafo 1 artculo 3 y lo reitera el canon 5 del citado estatuto internacional. RECIPROCIDAD DIPLOMTICANo existe tratado entre Colombia y el Reino de Gran Bretaa o Irlanda del norte sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros / CARGA DE LA PRUEBA- Deber de la accionante de acreditar la reciprocidad legislativa Tambin se aprecia que lo comunicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (f.54), descarta la reciprocidad diplomtica, al sealar que no existe tratado o acuerdo bilateral vigente entre el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte y Colombia, que regule lo atinente a la ejecucin de fallos pronunciados por autoridades jurisdiccionales de ambas naciones en causas matrimoniales; por lo que al indagar sobre la reciprocidad legislativa, se advierte que ninguna probanza se incorpor para acreditarla, no obstante las medidas o ciosamente adoptadas para el efecto (fs.56-57 y 75-76), sin que la actora hubiere adelantado gestin alguna, guardando silencio ante los requerimientos que expresamente se le hicieron en procura de obtener su colaboracin (autos de 26 de agosto de 2011 y 18 de abril del ao en curso (fs.81 y 85).

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

IMPUGNACIN DE PATERNIDAD LEGTIMA Modi caciones al rgimen de impugnacin de paternidad y maternidad

SENTENCIA DE CASACIN M. PONENTE PROCESO DECISIN FECHA

: Dr. FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ : 2006-01276-01 : Casa : 16-08-2012

ASUNTO: Presentada solicitud de impugnacin de paternidad fundada en el resultado de prueba cient ca obtenida dentro del trmite penal seguido en contra del progenitor por inasistencia alimentaria, el Tribunal con rm la decisin adversa a las pretensiones en la que consider que la caducidad advertida por el fallador de primera instancia se produjo en vigencia de la ley anterior y que si aplicara la Ley 1060 de 2006 tambin operaba la gura extintiva de la accin al contabilizar el trmino contemplado en el actual artculo 216 del Cdigo Civil no desde la entrada en vigencia (julio 26), sino a partir del da siguiente a aquel en que se tuvo conocimiento de que no se es el padre, conforme lo prescribe el artculo 4 de dicha norma. Present el padre contra esa decisin demanda de casacin formulando un solo cargo contra la sentencia en el que insiste en que el Tribunal debi aplicar la ms reciente regulacin sobre la materia, toda vez que present la demanda el 24 de noviembre de 2006, transcurridos ochenta y tres de los ciento cuarenta das de que trata el artculo 216, contados desde el 26 de julio de 2006, fecha en que empez a regir la ley 1060 de 2006, en tiempo hbil, interrumpiendo la caducidad al tenor del artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto se admiti el 27 de agosto de 2007 y se noti c al contradictor el 10 de septiembre del mismo ao. La Sala de Casacin Civil luego del anlisis del asunto encontr la indebida aplicacin de las reformas al rgimen de impugnacin de la paternidad motivo por el cual casa la sentencia y previo a dictar la de sustitucin orden la prctica de un examen gentico de ADN dado que los que obraban en el proceso no fueron objeto de contradiccin.

IMPUGNACIN DE PATERNIDAD- omisin del juez en la aplicacin del derecho adicional consagrado en pargrafo del artculo 14 ley 1060 de 2006 / HIJO MATRIMONIAL- Presuncin de legitimidad/ PRESUNCIN DE PATERNIDAD- Ley 1060 de 2006 / CADUCIDAD- Accin de impugnacin de paternidad de titularidad del esposo / INTERPRETACIN SISTEMTICA- De las normas que rigen la materia de liacin y pretenden dar valor a la realidad material existente en esas relaciones / HERMENUTICA- Ley 1060 de 2006 / FAMILIA- proteccin aspecto social, constitucional, legal, doctrinario y jurisprudencial / IMPUGNACIN DE PATERNIDAD- Derecho adicional ley 1060 de 2006 / 1.-La calidad de padre que deriva del nacimiento de un infante durante la vigencia del vnculo matrimonial, a la luz de los artculos 213 y 214 del Cdigo Civil, en su concepcin inicial y en la actualidad, constituye una presuncin legal susceptible de ataque por quien se reputa como tal, mediante accin de impugnacin. 2.-Ese derecho del esposo, con anterioridad a la expedicin de la Ley 1060 de 2006, poda ejercerse en las siguientes oportunidades: a.-)Dentro de los sesenta das contados desde aquel en que tuvo conocimiento del

parto conforme al artculo 217 del Cdigo Civil y en los siguientes casos: (i)Cuando estuvo imposibilitado de acceder fsicamente a la mujer durante el perodo de la concepcin del hijo, de conformidad con el artculo 214 del Cdigo Civil inciso 2. (ii)Comprobado el adulterio de la mujer en la poca de la concepcin, al tenor del artculo 215 ibdem. (iii)Desconociendo el hijo con consentimiento de la mujer y el aprobacin judicial, en los trminos del numeral 3 artculo 3 de la Ley 75 de 1968. b.-)En cualquier tiempo, como lo contemplaban los artculos 5 y 6 de la Ley 95 de 1890, a saber: (i)Declarado el divorcio por causa de adulterio, acreditndosequepara la poca de la concepcin la pareja no hizo vida conyugal. (ii)Si el nacimiento se produjo despus del dcimo mes siguiente al da en que la esposa abandon de nitivamente el hogar, siempre y cuando no se hubiera reanudado la relacin. 3.-A partir del 26 de julio de 2006, esa situacin se alter con la promulgacin de la citada Ley 1060, en la cual se derogaron expresamente los artculos 5 y 6 de la Ley 95 de 1890 y el 3 de la Ley 75 de 1968, as mismo se introdujeron modi caciones a los artculos 213 a 217 del Cdigo Civil y dems normas complementarias, consolidando todas las anteriores variables en una sola y, en vista de que extendi la presuncin de paternidad a los hijos nacidos en la vigencia de las uniones maritales de hecho, contempl que tanto el cnyuge como el compaero permanente podrn atacarla dentro de los ciento (140) das siguientes a aquel en que tuvieron conocimiento de que no es el padre o madre biolgico, conforme a la nueva redaccin del artculo 216 del Cdigo Civil. Tal uni cacin se justi ca en la medida que cualquiera que sea la circunstancia en que se encuentre el presunto padre, desde el momento en que con fundamento concluya que quien se tiene por su hijo no lo es, puede proceder dentro de un trmino razonable a revelar su verdadera condicin, prevaleciendo los principios constitucionales que inspiraron la revisin y actualizacin de las normas que rigen la materia. Aunque el tenor literal de la norma seala dos condicionamientos para hacer uso de esta nueva facultad, como son la existencia de un trmite previo de impugnacin y el que ste haya concluido adversamente por haberse con gurado la caducidad, en su hermenutica hay que tener en cuenta el espritu lgico que la inspiro, consistente en develar el verdadero estado de las relaciones paterno liales que haban quedado en latencia, como producto de los efectos extintivos que se derivan por no haber manifestado la disconformidad en tiempo. Acudiendo por tanto a una interpretacin sistemtica, alejada del rigorismo gramatical, no quedan dudas de que ese aparte de la reforma consisti en la concesin de una nueva oportunidad, restringida en el tiempo, para quienes a pesar de haber puesto en marcha la administracin de justicia para atacar una relacin de parentesco desvirtuada con la prctica de exmenes de ADN, resultaron vencidos en juicio, caducndoles su derecho o que promovieron la accin, estando con gurada dicha gura, pero sin decisin de fondo para la fecha en que entro a regir la ley.

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia JUEZ Director de la controversia y depositario de la misin de averiguar la realidad que coliga a las partes SENTENCIA DE CASACIN M. PONENTE FECHA PROCESO DECISIN DEMANDADO DEMANDANTE : Dra. MARGARITA CABELLO BLANCO : 27-08-2012 : 2006-00712-01 :No casa :Banco del Estado :Martha Patricia Martnez Pinzn, Marco Antonio Leal Velsquez y Guillermo Len Torres

ASUNTO: Presentada solicitud de crdito a una entidad bancaria por la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000. oo)., una vez acordado el plazo de pago en 36 cuotas mensuales, y se respald la deuda con la suscripcin de un pagar, la acreedora desembolso cuatro millones ($4.000.000.oo) restringiendo un milln de pesos ($1.000.000.oo.) como garanta en una cuenta de ahorro que abri a nombre de los obligados; cancelada la cuota nmero 30 de las 36 pactadas, solicit el mutuario que se compensara el saldo de la deuda con el milln de pesos retenido, solicitud infructuosa seguida del requerimiento del mutuante de pago de la obligacin pendiente, dndole a conocer su decisin unilateral estatutaria de convertir esa suma en bonos de obligatoria conversin en acciones; insistiendo en la compensacin solicitada la corporacin nanciera les atribuyo la calidad de deudores morosos reportando a las centrales de riesgo y requiriendo coactivamente en proceso ejecutivo el saldo, el despacho judicial que conoci del asunto resolvi acoger la excepcin de prescripcin propuesta por el ejecutado, sin embargo persisti su inclusin en los bancos de datos de las centrales de riesgo. Solicit el mutuario judicialmente la declaracin de abus de la posicin dominante de la entidad bancaria soportada en la retencin del mencionado valor ($1.000.000.oo.) la restriccin de disponibilidad y la negativa de compensacin del saldo de la deuda; tambin la reparacin de perjuicios causados con la presentacin de libelo ejecutivo, la peticin de las medidas cautelares en dicha accin coercitiva y su inclusin en centrales de riesgo en consecuencia reclam el reconocimiento de dao emergente, lucro cesante, perjuicios morales objetivados y subjetivos ms intereses, vinculado formalmente el banco accionado en tiempo, dio respuesta al escrito de demanda; acept algunos hechos, neg otros y formul las excepciones de mrito que denomin: Peticin de modo indebido, ausencia del presupuesto procesal -demanda en forma-, Ausencia de los requisitos de la responsabilidad civil extracontractual, Inexistencia de abuso del derecho, Cosa Juzgada, Falta de legitimacin en la causa; Inexistencia de clusulas abusivas o abuso de posicin dominante, El reporte en las centrales de riesgo es una actuacin legtima; Culpa exclusiva de la vctima; arguy que su proceder estuvo determinado por el permanente incumplimiento del contratante por ltimo, reclam el reconocimiento de cualquier hecho que condujera a su exoneracin, agotadas en su totalidad las etapas de rigor el juzgador a quo pro ri sentencia desestimatoria de las pretensiones, resultado adverso con rmado a la postre en la resolucin del recurso de apelacin resuelta por el superior; contra ese provedo el demandante dirigi recurso extraordinario de casacin soportado en tres ataques, todos, por la causal primera de casacin va indirecta en el primero de ellos asegur que el juzgador al elaborar el fallo impugnado desconoci entre otros el numeral primero del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil al rechazar la valoracin de las fotocopias de la ejecucin seguida en su contra por tratarse de rplicas con una nota de autenticidad inserta que no contena las exigencias previstas en la mentada disposicin; y por otro lado, argumentando que tampoco alcanzaban la categora de prueba trasladada en los trminos del artculo 185 ibidem, asegur igualmente la prctica de

10

errores de hecho al transgredir por falta de aplicacin los artculos 1602, 1603, 2409, 2410 y 2411 del Cdigo Civil y, 98, 101, 619, 752, 830, 882 y 1173 del Cdigo de Comercio y, por aplicacin indebida, los artculos 1714, 2221, de la primera obra citada, en esa perspectiva, expuso la pretericin de; la nota crdito emitida por el Banco que le hubiese revelado al Tribunal que la entidad bancaria retuvo indebidamente parte del mutuo, el plan de pagos del crdito, las escrituras pblicas estatutos o reglamentos del Banco demandado, a partir del cual in ri que, efectivamente, la suma retenida poda convertirse en acciones, dos pagars uno representativo del bono convertible obligatoriamente en acciones, censuro adems la omisin de ejercicio de las facultades o ciosas en materia probatoria previstas en los artculos 179 y 180 del estatuto procesal. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia pese a veri car el yerro denunciado en los dos primeros cargos en cuanto veri c que el juzgador neg valor probatorio a los documentos ajustados por el Secretario, atestacin originada en la decisin del Juez Municipal que resolvi la ejecucin, su cientes en procura de satisfacer los requisitos de autenticidad y de prueba trasladada a que aluden los artculos 185, 253, 254 y 268 del Cdigo de Procedimiento Civil, no caso la sentencia al encontrar esa razn insu ciente para derruir los cimientos de la sentencia, por cuanto que el cargo acusaba errores de forma y de tcnica que tornaban inane la acusacin dado que la documental no fue el nico elemento en el que el ad quem baso su concepto.forma y de tcnica que tornaban inane la acusacin dado que la documental no fue el nico elemento en el que el ad quem baso su concepto.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL- Valoracin judicial de la conducta de las partes. Luego, para el sentenciador, no resultaba ajena la retencin de la suma de $1.000.000.oo., del mencionado prstamo, tampoco era extraa la clusula de garanta y autorizacin de deducciones; no fue ni mal interpretado ni desconocido ese material de prueba, lo que pas, para ese momento, segn lo manifest el funcionario, fue que la deudora no era, a su vez, acreedora de la entidad bancaria, luego no proceda descuento alguno ni la compensacin reclamada, en la medida en que no se daban los presupuestos legales para ello (folio 104 ib.). Pero, adems, este procedimiento, dicho sea de paso, no le resultaba extrao a la parte actora, pues, como los mismos recurrentes lo hacen notar, dos hechos describen la familiaridad del proceder de la entidad Bancaria. Por un lado, varios aos atrs, con respecto a otro prstamo, entre las mismas partes, se actu en igual forma tanto por los deudores como por la acreedora; por otro, no obstante ese precedente, sin reclamo alguno sobre las prcticas desarrolladas, los demandantes volvieron a gestionar y obtener otro prstamo (ao 1996), en donde, siguiendo la misma lnea, se aplic la deduccin ya conocida. Todo lo descrito conduce, entonces, a aseverar que el tratamiento brindado al valor de un milln de pesos ($1.000.000.oo.), deducido al momento del desembolso del prstamo, lo que inicialmente fue aplicado como aportes con la calidad de garanta y expuestos a ser debitados de la cuenta en donde aparecan, fue aceptado por los demandantes, pues no existe elemento alguno que conduzca a creer su desacuerdo, el que si bien exteriorizaron, lo hicieron pasados 30 meses, cuando reclamaron la compensacin, fecha para la cual, por disposicin de la junta del Banco ya se haban convertido en bonos de obligatoria conversin en acciones, determinacin esta que tampoco fue controvertida , al menos, no aparece argida y acreditada en el expediente. BONO - Condiciones particulares de emisin de bonos convertibles en acciones No sobra resaltar que el Banco del Estado, segn lo re ri su representante legal, cuando se produjo la absorcin del mismo haca el Banco Uconal, en el inventario realizado, recibi, entre otros, el bono aludido.

11

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia Por supuesto, atendiendo la obligatoriedad del bono, cuya legalidad est a mparada por actos que cobraron vigencia, torna intrascendente, con miras a la retornabilidad del valor que representa a la aportante, la poca en que, en de nitiva, se surtan los trmites para su inscripcin como accionista (condiciones al respaldo del bono), pues, por disposicin de la misma normatividad citada (EOSF), dichos bonos no pueden ser revertidos ni compensados en plata (arts. 1.2.4.26 ib.), luego, aun cumpliendo dicho procedimiento, las cosas, en cuanto al mutuo re ere, continuaran en similar forma. FOTOCOPIAS- Valor probatorio copias informales / PRUEBA TRASLADADA- E cacia / LEY EN EL TIEMPOAplicacin de la norma procesal / IRRETROACTIVIDAD- Principio que gobierna la aplicacin de normas procesales en materia civil De todas maneras, bueno es advertirlo, la Corte ha plasmado, con la claridad debida y en repetidas oportunidades, algunas re exiones sobre tal situacin y, dado que los aspectos validados con tal propsito no han variado, los planteamientos esbozados en las diferentes providencias cobran, hoy en da, plena vigencia. Ciertamente, la Corporacin ha considerado que la reglamentacin alusiva a las copias, de que tratan el Decreto 2651 de 1991; y, las leyes 446 de 1998 y 794 de 2003, conciernen, principalmente, con la certeza de su autora (art. 252 ib), es decir, de donde provienen o quien es su creador, antes que referir al valor probatorio de las mismas, en cuanto a su coincidencia o no con el original, segn la regulacin de los artculos 254 y 268 del C. de P. C. Tambin ha dicho la Corte que en materia probatoria, concretamente, en lo que a los documentos re ere, las normas aplicables son aquellas que regan para el momento en que deban acreditarse en el respectivo juicio, por ello, la Ley 1395 de 2010, que pretende el actor sea tenida en cuenta, no est llamada a gobernar asuntos vinculados a dicha disciplina y generados, de manera previa, a la adopcin de esa reglamentacin. PRUEBA DE OFICIO -Actitud del funcionario judicial frente a su deber o cioso en materia probatoria () en la ltima dcada la Corte ha adoptado importante nmero de decisiones en las cuales se ha ocupado del tema, brindando tal claridad sobre el mismo que a esta data no admite cuestionamiento alguno, mxime que los elementos fcticos y jurdicos que validaron los parmetros jados en los pronunciamientos emitidos, no han variado. En efecto, en las referidas providencias la Corporacin discurri sobre la importancia del punto, las implicaciones alrededor del comportamiento de las partes dentro del proceso, la rati cacin de los conceptos sobre los nes o funciones del juzgador como buscador de la verdad, etc., amn de patentizar algunas apreciaciones concernientes con los principios orientadores de la labor judicial, como es el dispositivo y el inquisitivo. 2.1.1. Las pocas en que el funcionario judicial desempeaba un papel netamente pasivo, convidado de piedra, ensea la historia, en torno a la dinmica de las controversias que llegaban a su conocimiento, sin duda, quedaron en el pasado. El rol que hoy le compete desempear concierne, en esencia, con la bsqueda de la verdad y, por ah mismo, se le demanda una actitud proactiva que la materializa, en sumo grado, a travs del decreto o cioso de pruebas y, entre otros eventos, para el caso como el de la condena en concreto. No obstante esa perspectiva, no deviene como una obligacin del juzgador sino, ms bien, como director de la controversia y depositario de la misin de averiguar la realidad que coliga a las partes, refulge como una facultad-deber en procura de aprehender antes que una certeza procesal, un estado de cosas que consulte los altos designios de la administracin de justicia. Empero, tales propsitos no pueden considerarse irrestrictos o concebirse en trminos absolutos, pues el equilibrio procesal que orienta o gobierna el desarrollo de todo litigio, impone, igualmente, respetar las cargas probatorias procesales que la normatividad vigente ha reservado para cada uno de los sujetos que intervienen en esa relacin procesal.

12

() 2.1.2. Inferese de lo anterior que los funcionarios judiciales en cuanto al ejercicio de incorporar elementos de persuasin, en desarrollo de los artculos 179 y 180 del C. de P. C., tienen la facultad-deber de disponer cuando lo consideren indispensable para la veri cacin de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes, pruebas de o cio; no debe considerarse como una mera discrecionalidad del juzgador, sino como un deber edi cado sobre un juicio razonable que slo a l le compete, a menos que la utilidad y necesidad de la prueba sea exigible imperativamente (verbigracia la gentica en los procesos de liacin o impugnacin, la inspeccin judicial en los de pertenencia, la experticia en los divisorios o para condenar en concreto por frutos, intereses, mejoras o perjuicios). En su ordenacin los falladores deben observar, en lo que al caso de esta especie interesa, que la adopcin de la misma no sea un mecanismo para combatir o encubrir la potestad de la parte en asumir su carga probatoria, es decir, que no se erija como la forma de alentar la inercia o descuido del interesado. PRUEBA DE OFICIO- Impide al juez obrar o ciosamente el descuido de las cargas de prueba / DICTAMEN PERICIAL - No pago de las expensas de la experticia / DESISTIMIENTO- De la solicitud de prctica del dictamen pericial derivado del no pago de sus expensas 3. De todas maneras, en procura de disipar cualquier inquietud, de aceptarse que el medio de conviccin preterido o con respecto al cual, el Tribunal, no ejerci sus facultades o ciosas fue la pericial, no pueden olvidarse dos aspectos que, igualmente, conducen a liberar al fallador del reproche aducido. 3.1. El primero relativo a que, como qued establecido, el actor no sufrag el pago de los gastos sealados para la realizacin de la experticia, motivo por el cual, el juzgador de primera instancia, tuvo por desistida dicha prueba, determinacin que no fue impugnada por la parte demandante en casacin. En esa perspectiva, ante una circunstancia semejante, esto es, que de manera voluntaria la parte prescinda del concepto de expertos, no poda el juez, ante tal acto de discrecionalidad, oponerse o desdear las consecuencias de esa prerrogativa que la ley de procedimiento brinda a los litigantes, cual es desistir de ciertos actos procesales, incluidas las pruebas no practicadas (art. 344). Materializada tal determinacin resultaba vinculante para el funcionario judicial.

13

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia NULIDAD ABSOLUTA Legitimacin en la causa de un tercero para incoar su solicitud judicial SENTENCIA DE CASACIN M. PONENTE :Dra. RUTH MARINA DAZ RUEDA FECHA :31-08-2012 PROCESO :2006-00403-01 DECISIN : Casa y dicta sentencia sustitutiva DEMANDADO :Elvira Garca Rodrguez y Ernesto Garca Acero DEMANDANTE :Guillermo y Ernesto Garca Carvajal ASUNTO:
En la sentencia de liquidacin de la sociedad conyugal result adjudicado un bien inmueble al esposo, fallecida la consorte dono mediante escritura pblica a su hija menor extramatrimonial la nuda propiedad (100%) del mencionado bien raz y le reserv su usufructo vitalicio, denunciando en la escritura pblica en la que inscribi el negocio como precio del inmueble diez millones de pesos ($10.000.000.oo). Demandaron los hijos legtimos a su padre y a la donataria solicitando la declaracin judicial de nulidad absoluta del acto por la falta de observancia de los requisitos que para ese tipo de actos exigen los artculo 1 y 3 del decreto 1 del decreto 1712 de 1989, admitida la demanda, en el curso de la actuacin falleci el donante, hecho que demostrado implic la atencin a lo dispuesto en el precepto 169 del C. de P.C. y en ausencia de oposicin, el Juzgado de cocimiento, niquit la causa mediante providencia en la que declar la nulidad absoluta de la donacin ordenando las inscripciones correspondientes y la restitucin del bien inmueble a la sucesin del demandado, decisin con rmada por el superior al resolver el recurso de apelacin propuesto por la demandante quien en sntesis seal la necesidad de que toda donacin con o sin insinuacin cumpla las exigencias del artculo 3 del decreto 1712 de 1989; y su autorizacin por el notario solo se efectu previa veri cacin de los requisitos formales y presentando los comprobantes del caso destacando la omisin de la exigencia de declaracin veraz del valor comercial de la cosa donada adems de su prueba. Inconforme la parte demandada present recurso extraordinario dirigiendo cinco embates contra la providencia proferida por el Tribunal Superior, de ellos, uno se apoy en la causal quinta del artculo 368 del Estatuto Procesal Civil y los restantes en la primera; dos por senda directa y dos por la indirecta. La Sala de Casacin Civil en su estudio por su vocacin de prosperidad, se ocup nicamente del que denunci la transgresin recta por aplicacin indebida de los artculos 2 de la ley 50 de 1936, 1 y 3 del decreto 1712 de 1989, 662 del C. de P.C., 1740 y 1742 del C. C. y, por falta de aplicacin de los preceptos 669, 1443 y 1741 de la ltima codi cacin citada, veri c la falta de legitimacin en la causa de los solicitantes quienes al momento de presentar la demanda no gozaban de inters en el proceso en cuanto solo tenan una mera expectativa de derecho de herencia; circunstancia no convalidada por la muerte sobreviniente del demandado en el trmite del proceso, en sede de instancia dada la falta de legitimacin en la causa de los actores declar la improsperidad de las pretensiones de la demanda y orden al adquem tomar todas las medidas necesarias para dejar sin efecto todos los actos procesales que se hayan desarrollado con miras a las concernientes restituciones.

DONACIN- Legitimacin en la causa de terceros para solicitar la nulidad absoluta de la donacin 5.- Al analizar el artculo 1443 del Cdigo Civil, esta Corporacin ha aseverado que la donacin entre vivos es contrato, porque exige el concurso de las voluntades de donante y donatario pues sin la aceptacin de ste la sola voluntad liberal del primero constituye nicamente una oferta y no convenio de gratuidad (Casacin de 20 de mayo de 2003, exp. 6585); por lo que es del caso comenzar por establecer quines estn legitimados para cuestionar dicho negocio jurdico. 6.- Del postulado de la autonoma de la voluntad privada orientado por el principio de la relatividad, se desprende que la convencin incumbe y constrie a quienes fueron sus partcipes y por tanto, en un comienzo, los terceros tienen vedada la posibilidad de atacarla.

14

LEGITIMACIN EN LA CAUSA- Inters para obrar debe existir al momento en que se presenta la demanda MERA EXPECTATIVA- Legitimacin en la causa del hijo para solicitar la nulidad absoluta de los contratos celebrados por su padre / SUCESIN- En vida del causante nadie puede considerarse heredero De otro lado, se observa que de conformidad con el artculo 1741 del Cdigo Civil se produce nulidad absoluta, cuando el acto jurdico comporta objeto o causa ilcita, o en l se omite algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan. () Hay as mismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces. Al tenor del precepto 2 de la ley 50 de 1936 que subrog el 1742 del Cdigo Civil, [l]a nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, an sin peticin de parte, cuando aparezca de mani esto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga inters en ello; puede as mismo pedirse su declaracin por el Ministerio Pblico en el inters de la moral o de la ley. () Cuando no es generada por objeto o causa ilcitos, puede sanearse por la rati cacin de las partes y en todo caso por prescripcin extraordinaria. A partir de la anterior norma se ha sealado que la invocacin de irregularidades sustanciales, como la planteada por los actores, normalmente se halla adscrita a quienes fueron parte de la convencin cuestionada y, por excepcin, tal facultad puede extenderse a los terceros, aunque slo en la medida que ostenten inters en ello; si carecen de l, no les es permitido buscar dicha invalidacin, ni siquiera pretextando defender el orden jurdico, la moral o las buenas costumbres, dado que en eventos particulares, esa misin le ha sido conferida al juez y de manera general, al ministerio pblico. ()En punto del referido inters, es del caso precisar que la estructuracin del mismo, para que legitime al tercero en la peticin de nulidad absoluta de un pacto en el cual no intervino, a ms de econmico, debe de ser serio, concreto, actual y ostentar una determinada relacin sustancial de la que aquel haga parte, e igualmente que en tal nexo tenga incidencia tanto el contrato cuestionado, como la sentencia que deba emitirse en el juicio de invalidez. 9.- Lo anterior pone de presente que en el sub lite, el ad quem incurri en el yerro de iure endilgado por el casacionista, dado que hall legitimados a los accionantes para reclamar la nulidad absoluta del negocio jurdico celebrado por los demandados, cuando el inters de aquellos no rene las condiciones requeridas para reconocerles esa especial circunstancia, pues conforme a lo plasmado, el citado bene cio no se mostraba concreto, serio, ni actual, al momento de presentarse la demanda. En efecto, es incontrastable que los promotores del litigio, al incoar la accin eran ajenos al convenio cuya invalidez reclaman, ya que se encuentra demostrado su celebracin entre los accionados Ernesto Garca Acero y Elvira Garca Rodrguez; por tanto, en principio, en virtud de la autonoma de la voluntad privada y la relatividad que envuelven los contratos, solo a ellos les concerna el que recogi la donacin en comento. Es ms, los demandantes no acreditaron cul era el motivo o causa privada determinante de la necesidad que los asista para efectuar la impugnacin, lo cual se tornaba imperativo para legitimarse; y de interpretarse que el bene cio o utilidad requeridos por la ley lo ligaban a su calidad de descendientes del donante convocado, no hay duda de que ese inters, el de la herencia, al ser una mera expectativa, no es el tutelado por el ordenamiento, dado que, como lo dijo la jurisprudencia transcrita en vida del causante nadie puede considerarse heredero (fallo de 30 de enero de 2006, exp. 1995-29402-02). Si bien es verdad que los sucesores, como continuadores de la personalidad jurdica y receptores del patrimonio del causante, se hallan facultados para cuestionar la validez de los negocios celebrados por ste, igualmente lo es que esa legitimidad sobreviene con la muerte del mismo; mientras sta no ocurra, aquellos, frente a tales convenios, seguirn siendo terceros sin inters y por tanto, carentes de la aludida condicin sustancial.

15

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia SIMULACIN CONTRATO DE COMPRAVENTA POR INTERPUESTA PERSONA No basta que en el negocio acte una persona para ocultar al verdadero contratante sino que requiere que concurran las circunstancias que caracterizan la simulacin

SENTENCIA DE CASACIN M. PONENTE :Dr. ARTURO SOLARTE RODRGUEZ PROCESO :2001-00055-01 DECISIN :No Casa FECHA : 24-09-2012 DEMANDADO :Nstor Ral Higuera Santos, Javier Benjumea Vlez y otro DEMANDANTE :Beatriz Higuera de Acevedo y Yolanda Higuera de Gmez

ASUNTO: En el libelo con el que se dio inicio al referenciado proceso, las promotoras en calidad de herederas e hijas extramatrimoniales, solicitaron judicialmente se declarara simulado e inoponible a ellas, la compraventa de un inmueble celebrada por uno de sus hermanos como comprador cticio y su padre como contratante oculto quien fungi como apoderado general del aparente negociante, en ese sentido se ordenara la prevalencia de la venta oculta, se cancelara la citada escritura pblica y se ordenara a los demandados restituir el inmueble enajenado a la sucesin ilquida de su progenitor, subsidiariamente; la nulidad del acto de donacin y la restitucin de la suma pagada como precio del inmueble por falta de insinuacin en consecuencia, se ordenara restituir a la sucesin la suma donada, intereses, frutos y correccin monetaria. El juzgado de conocimiento clausur la instancia declarando prsperas las pretensiones principales de la demanda, decisin que apelada por los demandados se revoc al veri car la falta de demostracin de la simulacin como quiera que el Tribunal no encontr prueba de su causa e insu cientes los indicios de parentesco y hbito para reconocer la inexistencia del negocio cuestionado, consider adems que se impona a las demandantes en su lugar el deber de reclamar la simulacin o invalidez del mandato general que haba otorgado el hijo matrimonial a su padre, asimismo, basado en las matrculas inmobiliarias y de los documentos que alleg con la contestacin de la demanda veri c la capacidad econmica del comprador para la poca en que se realiz la enajenacin, el pago del precio y la validez del poder general que el accionado le con ri a su padre para administrar sus bienes, de ah, que denegara las pretensiones del libelo introductorio, ordenando la cancelacin de la inscripcin de la demanda y condenando en costas de ambas instancias a los actores. Present la parte inconforme recurso extraordinario de casacin con apoyo en la causal primera del artculo 368 del estatuto procesal civil acus la sentencia proferida por el Tribunal de infringir indirectamente los artculos 1458, 1740, 1766 y 2177 del Cdigo Civil, y 267 del Cdigo de Procedimiento Civil, como consecuencia de la indebida valoracin del acuerdo de venta, la prueba testi cal, documental, la demanda y su contestacin. La Sala de Casacin Civil basada e el planteamiento tcnico del recurso lo entendi en lado exclusivamente a atacar la simulacin del contrato objeto del litigio reclamada en las pretensiones principales, concluyndolo desenfocado pues ni de las pruebas en que se apoy el ad quem, ni de las que el censor denunci como indebidamente apreciadas o preteridas, ua de manera ntida la supuesta suplantacin del mandante para adquirir la nca ni que el contrato de compraventa objeto de la disputa de las partes, hubiese tenido por n excluir dicho bien del activo sucesoral del primero una vez acaeciera su muerte, razn por la cual deja en pie la sentencia.

16

SIMULACIN- Concierto simulatorio/ SIMULACIN- Interposicin ngida de persona / SIMULACIN RELATIVAInterposicin cticia de persona / CONTRATO DE MANDATO- El testaferro jams ostenta la condicin de parte o de mandatario y menos de representante indirecto/ SIMULACIN Y RESERVA MENTAL- Distincin / ERROR DE HECHOAusencia de la prueba del concierto simulatorio /DESENFOQUE- Ataque integral de los pilares fundamentales del fallo Contrastados tales planteamientos del recurrente con las razones que adujo el Tribunal para colegir que en este asunto no asoma de manera espec ca el mvil para estimar que en realidad fue simulada la adquisicin del bien antes referido (se subraya), se establece el desenfoque de la censura, toda vez que, como se aprecia, el ad quem no desconoci la realizacin por parte de los miembros de la familia Higuera - Santos de los diversos actos relacionados en la acusacin, al punto que, como ya se registr, admiti la comprobacin del indicio del hbito, sino que consider que de ellos no a oraba de manera espec ca, se reitera, el mvil para estimar que en realidad fue simulada la precisa compraventa materia de la accin, esto es, la contenida en la escritura pblica No. 424 del 5 de marzo de 1999, y ese juicio del Tribunal no se avizora constitutivo de un yerro fctico, o por lo menos de uno mani esto, que es el nico que tiene la virtud para ocasionar en casacin el quiebre de la sentencia impugnada, pues, ciertamente, ni de las pruebas en que se apoy dicha autoridad para elaborarlo, ni de las restantes que el censor denunci como indebidamente apreciadas o preteridas, uye de manera ntida o clara que la supuesta suplantacin de Alejandro Higuera Rueda por su hijo matrimonial Nstor Ral Higuera Santos como adquirente de la nca el Naranjito en el contrato de compraventa objeto de la disputa de las partes, hubiese tenido por n excluir dicho bien del activo sucesoral del primero una vez acaeciera su muerte y, por esta va, impedir a sus hijos extramatrimoniales heredarlo en cuanto concierne al derecho de dominio de tal predio. Al respecto, no puede pasarse por alto el periodo de tiempo que transcurri entre la realizacin de los actos en los que el censor concentr el ataque: la constitucin de la indicada sociedad, que tuvo lugar en 1973; su liquidacin, que se realiz en 1982; y la disolucin de la sociedad conyugal de los cnyuges Cecilia Santos y Alejandro Higuera, que se veri c en 1990; y la fecha de la compraventa cuestionada (5 de marzo de 1999), tiempo que, per se, desvanece la relacin causal de unos y otro y que, aparejadamente, respalda la conclusin del sentenciador de segunda instancia. 4.3. Ahora bien, en cuanto hace a la comprobacin por parte del demandado Nstor Ral Higuera Santos de su capacidad econmica para adquirir el predio denominado El Naranjito y del pago del precio del mismo, se observa: 4.3.1. En primer lugar, que la referida capacidad econmica del mencionado comprador, que in ri el Tribunal, no fue un tema controvertido por el recurrente (), por lo mismo, mucho menos desvirtuado, sin que la aduccin por el censor del argumento consistente en que la actividad profesional de aqul no comprenda actividades agrcolas o ganaderas, por ser un hecho de naturaleza bien diversa al esgrimido por el ad quem, sirva para desvanecerlo. 4.3.2. Y en segundo trmino, que el razonamiento tocante con la comprobacin del pago del precio de compra de la ya tantas veces sealada nca El Naranjito, tampoco fue efectiva y e cientemente atacado, toda vez que ese aserto del Tribunal encuentra su ciente respaldo en el contrato de promesa de compraventa () Ni la comentada promesa de compraventa, ni los aludidos certi cados, fueron mencionados por el recurrente, en forma espec ca, como pruebas indebidamente apreciadas o ignoradas por el juzgador de instancia, de lo que se sigue que la indicada conclusin fctica no fue resquebrajada en lo ms mnimo y que, en consecuencia, conserva toda su vigencia.() 4.4. Omiti el recurrente cualquier comentario en torno del ltimo de los raciocinios del ad quem, relativo, como se explic, a que el contrato de mandato ajustado entre Higuera Santos y su progenitor, Higuera Rueda, impeda reconocer el indicio de la retentio posesionis, postura del juzgador que, por ende, se mantiene en pie.

17

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia 5. Sigue de lo hasta aqu expuesto, el fracaso de la acusacin examinada, en tanto que con ella su promotor no logr resquebrajar los argumentos esenciales en los que descansa la decisin desestimatoria de las pretensiones principales, adoptada por el Tribunal. 6. No obstante lo anterior, cabe agregar que si se admitiera, aunque slo de manera hipottica, que el sentenciador de segunda instancia s incurri en alguno o algunos de los yerros que el censor le endilg, sus desatinos se tornaran en intrascendentes, por la razones que a continuacin se dilucidan, as sea someramente. 6.1. Es regla general y de obligada observacin, que la simulacin, amn de exigir para su estructuracin una divergencia entre la manifestacin real y la declaracin que se hace pblica, requiere insoslayablemente del concierto simulatorio entre los partcipes, esto es, de la colaboracin de las partes contratantes para la creacin del acto aparente. (). Esta ltima exigencia no es de difcil comprensin si se considera que un contrato no puede ser simultneamente simulado para una de las partes y verdadero para la otra, de manera que si uno de los partcipes oculta al otro que al negociar tiene un propsito diferente del expresado, esto es, si su oculta intencin no trasciende su fuero interno, no existe otra cosa que una reserva mental por parte suya (propsito in mente retenti), insu ciente desde luego para afectar la validez de la convencin, o para endilgar a la misma efectos diferentes de los acordados con el otro contratante que de buena fe se atuvo a la declaracin que se le hizo. (). En el punto, ha expresado la Corte cmo no ofrece duda que el proceso simulatorio exige, entonces, la participacin conjunta de los contratantes y que, si as no ocurre, se presentara otra gura, como la reserva mental. Que no tiene ninguna trascendencia sobre la validez y fuerza vinculante del negocio jurdico celebrado en esas condiciones. (). Poco interesa que la simulacin sea absoluta o relativa, pues en una y otra se requiere del mencionado acuerdo, comoquiera que la creacin de una situacin jurdica aparente, distinta de la real, supone necesariamente un concurso de voluntades para el logro de tal n. De suerte que si no hay acuerdo para simular, no hay simulacin. El deseo de una de las partes, sin el concurso de la otra de emitir una declaracin que no corresponde a la verdad, no pasa de ser, como antes se a rm, una simple reserva mental, fenmeno distinto a la simulacin (G.J. t. CLXXX, Cas. Civ., sent. de enero 29 de 1985, pg. 25) (Cas. Civ., sentencia de 16 de diciembre de 2003, expediente No. 7593; se subraya). 6.2.Ahora bien, en tratndose de la simulacin por interposicin ngida de persona, que consiste en hacer gurar como parte contratante a quien en verdad no lo es, con el n concertado de ocultar la identidad de quien real y directamente est vinculado con la relacin negocial, derivndose de all que ese intermediario o testaferro es un contratante imaginario o aparente y que el contrato celebrado, en trminos generales, permanece intacto, salvo por las partes que lo celebran, no basta que en el negocio acte una persona para ocultar al verdadero contratante, sino que se requiere que concurran las circunstancias que caracterizan la simulacin, una de las cuales es el concierto estipulado de manera deliberada y consciente entre los contratantes efectivo y aparente con la contraparte para indicar quines son los verdaderos interesados y el papel que, por fuerza precisamente de esa inteligencia simulatoria trilateral, le corresponde cumplir al testaferro, esto bajo el entendido que cual ocurre por principio en todas las especies de simulacin, la con guracin de este fenmeno tampoco es posible en el mbito de los extremos subjetivos del contrato si no media un pacto para simular en el cual consientan el interponente, la persona interpuesta y el tercero, pacto cuyo n es el de crear una falsa apariencia ante el pblico en cuanto a la real identidad de aquellos extremos y que no necesita para su formacin, que se produzca en un momento nico, habida consideracin que su desarrollo puede ser progresivo y, por ejemplo, terminar consumndose mediante la adhesin por parte de un tercero adquirente a la farsa fraguada de antemano por quien enajena y su testaferro, aceptando por consiguiente las consecuencias que su interposicin conlleva (G.J. Tomos CXXXVIII, CLXVI pg. 98, y CLXXX pg. 31, entre otras) (Cas. Civ., sentencia de 28 de agosto de 2001, expediente No. 6673; se subraya), criterio reiterado por la Corte en fallo reciente, que data del 16 de diciembre de 2010 (expediente No. C-47001-3103-005-2005-00181-01).

18

EXEQUTURSentencia de divorcio M. PONENTE PROCESO PROCEDENCIA FECHA DECISIN DEMANDANTE :Dra. RUTH MARINA DAZ RUEDA :2010-00800-00 :Juzgado O cial de Dusseldorf (Alemania) :03-10-2012 :Concede Exequtur :Nubia Piedad Osorio Torres

ASUNTO: Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio del matrimonio civil decretado por el juzgado o cial de Dusseldorf Alemania-. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia luego de veri car la existencia de reciprocidad legislativa entre ambos pases concede la peticin. RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- No existe tratado entre Colombia Alemania sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros/ RECIPROCIDAD LEGISLATIVA - La legislacin alemana permite la homologacin de sentencias extranjeras en asuntos matrimoniales 2.- En el caso materia de anlisis, se procur que al proceso fueran allegadas las pruebas de la reciprocidad diplomtica o de la legislativa y en lo concerniente a la primera se inform por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, a travs de la Coordinacin del Grupo Interno de Trabajo de Tratados de la Direccin de Asuntos Jurdicos Internacionales, que no existe alianza entre las repblicas de Colombia y Alemania que verse sobre el reconocimiento recproco del valor de las sentencias pronunciadas por autoridades jurisdiccionales de ambos pases en procesos civiles y de familia ( s. 158 y 169). 3.- No obstante lo anterior, con las comunicaciones remitidas por dicha autoridad administrativa ( s. 68 y 109) junto con sus anexos, se acredita que en el referido sitio germnico se reconoce fuerza a los fallos extranjeros, quedando as probada la reciprocidad legislativa. As lo determina el 107 de la ley alemana sobre el procedimiento en asuntos de familia, as como en asuntos de la libre jurisdiccin traduccin o cial que se alleg (folios 74 a 88 y 111 a 134) y dispone: Los fallos, por medio de los cuales, en el extranjero, un matrimonio sea declarado nulo, sea anulado, de acuerdo con el vnculo matrimonial o bajo a conservacin del vnculo matrimonial sea divorciado, o mediante las cuales se determine la existencia o no existencia de un matrimonio entre las partes, sern reconocidos nicamente si la administracin de justicia provincial ha determinado que existen las condiciones para tal reconocimiento. A su turno, el 109 ibdem establece que 1.- El reconocimiento de una decisin extranjera est excluido, si: *de acuerdo al derecho alemn, los tribunales del otro pas no son competentes; *a uno de los participantes, quien invoca que l no se ha manifestado sobre el asunto principal, no le fue comunicado de manera regular o fue comunicado con retraso el documento que dirige el proceso, de manera que l no pudo defender sus derechos; *si la decisin es irreconciliable con una decisin decretada aqu o con una decisin extranjera anterior que deba ser reconocida o cuando el proceso que le sirve de base es irreconciliable con un proceso sub iudice.

19

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia 2.- El reconocimiento de un fallo extranjero en un asunto matrimonial no est en contra del 98, inciso 1. No. 4., si uno de los cnyuges tuvo residencia habitual en el pas cuyos tribunales han fallado. Si un fallo extranjero en un asunto matrimonial es reconocido por los estados de los cuales son ciudadanos los cnyuges, ello no secontradice con el 98. Y, este canon reza: Los tribunales alemanes son competentes en asuntos matrimoniales, si: *uno de los cnyuges es alemn o lo era al momento del matrimonio; *ambos cnyuges tienen su residencia habitual en el pas; *uno de los cnyuges es aptrida con residencia habitual en el pas; *uno de los cnyuges tiene su residencia habitual en el pas, a no ser que la decisin fallada, abiertamente, no fuera reconocida por el derecho de ninguno de los estados, de los cuales sea ciudadano alguno de los cnyuges. 4.- De acuerdo con lo anterior, es clara la presencia de una de las dos formas de reciprocidad requeridas para que, en principio, la solicitud de exequtur pueda abrirse paso. 5.- Ahora bien, en relacin con los condicionamientos aludidos por el precepto 694 del C. de P.C., la Sala no advierte ningn reparo en particular, habida consideracin que el provedo objeto de homologacin no versa sobre derechos reales constituidos en bienes que se encontraban en territorio patrio al momento de haber sido dictada (num. 1).

20

RECURSO DE REVISIN Principio de cosa juzgada- Identidad en el objeto de la decisin SENTENCIA DE REVISIN M. PONENTE :Dr. FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ PROCESO :2009-02135-00 DECISIN :Declara infundado el recurso FECHA :12-10-2012 DEMANDADO :Banco de Occidente DEMANDANTE :Santiago Arboleda Perdomo

ASUNTO: Iniciado litigio en el que se pretendi judicialmente la resolucin por incumplimiento del contrato de apertura y utilizacin de tarjeta de crdito con la consecuente indemnizacin de perjuicios compensatorios culmin dando por probada la excepcin de falta de responsabilidad planteada por el Banco demandado, decisin con rmada por el Tribunal Superior y avalada en casacin dado los graves defectos tcnicos del recurso extraordinario. Ulteriormente el tarjetahabiente inicio litigio con nueva peticin tendiente a la declaracin de existencia del mencionado contrato de apertura y utilizacin de tarjeta de crdito reclamando contra la misma entidad nanciera, pretensin que se abri paso en las dos instancias, en la con rmatoria proferida por el Tribunal Superior, adems se estableci que el titular no deba pagar varias sumas cobradas por tratarse de consumos sin respaldo. Present recurso extraordinario de revisin en el que embate aquella decisin de la Sala de Casacin Civil por considerarla contraria a estos ltimos provedos, los que asevera infringen el principio de la cosa juzgada, sustentado en la causal 9 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, la Sala declara infundado el recurso dada la falta de legitimacin en la causa por activa del peticionario e identidad de las pretensiones de ambos litigios.

COSA JUZGADA CIVIL- Identidad en el objeto de la decisin En otras palabras, como su descontento radica en la estimacin que se le dio a los medios de conviccin en un pleito donde fue parte activa y no en el desatino de un fallo adverso producido a sus espaldas, que contrara uno favorable, no le es permitido solicitar un nuevo examen del asunto bajo los auspicios de la cosa juzgada. a.-) De estimarse viable el inters de quien acude a esta va, que no lo es, tampoco se observa la presencia de uno de los supuestos necesarios para la con guracin de la cosa juzgada que se argumenta, ya que si bien no existe discusin al hecho de que ambos trmites judiciales coinciden respecto a las partes y que su causa deriva del contrato de apertura y utilizacin de tarjeta de crdito Credencial N 3777316, el objeto de cada uno de ellos di ere ostensiblemente. Es as como el inicial estaba encaminado a evitar el cobro arbitrario de unas obligaciones no adquiridas por el titular de la tarjeta, como efectivamente lo logr, mientras que el debate planteado ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito se dirigi a ventilar una reclamacin indemnizatoria como consecuencia de la resolucin del contrato producto del incumplimiento por parte de la entidad nanciera.

21

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia Otra cosa muy distinta es que, como ocurre en esta oportunidad, el impugnante se lamente de la valoracin que dentro del ltimo pleito se le hubiera dado a las piezas procesales provenientes del inicial, las cuales no fueron desconocidas ni resultaron modi cadas o alteradas en sus alcances por las resoluciones tomadas. () Tampoco tendra cabida el reparo frente la decisin contra la cual se dirige, esto es la sentencia que resolvi el recurso extraordinario de casacin del 13 de noviembre de 2007 dentro del proceso 1999-08277, en la medida que no se cas la del ad quem por los problemas de tcnica del libelo, lo que impidi realizar un estudio concienzudo de los aspectos de fondo que incidieron en la solucin impartida en segunda instancia, como se desprende de los siguientes apartes. LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR ACTIVA - Para demandar la revisin extraordinaria de una sentencia con fundamento en la causal 9 del artculo 380 Cdigo de Procedimiento Civil b.-) Carece el recurrente de legitimacin para acudir en revisin, pues, en los trminos como se encuentra concebida la razn de inconformidad que se aduce y para el presente caso, slo lo poda hacer el contradictor dentro del segundo trmite, esto es, el Banco de Occidente, en caso de encontrarse en las particulares condiciones que seala la ley, y no quien lo promovi. Lo anterior en la medida que el numeral 9 de artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil condiciona la causal a que el recurrente no hubiera podido alegar la excepcin en el segundo proceso por habrsele designado curador ad litem y haber ignorado la existencia de dicho proceso. Sin embargo no habr lugar a revisin cuando en el segundo proceso se propuso la excepcin de cosa juzgada y fue rechazada. De tal manera que, slo quien tiene la facultad legal, por ostentar la calidad de demandado principal o en reconvencin, de oponerse a las pretensiones dentro del litigio que se le formula y no hubiere intervenido de manera directa en l, por haber sido emplazado, puede atacar la sentencia que le es adversa, cuando se han desconocido los efectos vinculantes de providencia de fondo, de nitiva y ejecutoriada. En el presente caso ninguno de los dos aspectos se puede predicar de Santiago Arboleda Perdomo, quien obr como demandante en los dos procesos ordinarios contra el Banco de Occidente, actuando en el ltimo de ellos en nombre propio en su condicin de abogado, adems de que conoca la existencia de los fallos que haban puesto n al primer asunto, los que aport como medios de prueba en el segundo y fueron objeto de valoracin. En otras palabras, como su descontento radica en la estimacin que se le dio a los medios de conviccin en un pleito donde fue parte activa y no en el desatino de un fallo adverso producido a sus espaldas, que contrara uno favorable, no le es permitido solicitar un nuevo examen del asunto bajo los auspicios de la cosa juzgada.

22

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Perjuicios derivados de la sancin impuesta por la DIAN al corregir por inexactitud la declaracin del impuesto a la renta y complementarios basado en informacin suministrada por el donatario

SENTENCIA DE CASACIN M. PONENTE :Dra. RUTH MARINA DAZ RUEDA PROCESO :2006-00372-01 DECISIN :Casa y dicta sentencia sustitutiva FECHA :30-10-2012 DEMANDADO :Universidad de San Buenaventura. DEMANDANTE :Gelco S.A

ASUNTO: Una Sociedad Annima don a una fundacin Universitaria 14.647 pares de zapatos en varios estilos y referencias, por valor de $764234.284 y, previa revisin de la mercanca se formaliz el negocio mediante escritura pblica, cumpliendo los requisitos pertinentes sin condicin especi cando la entrega material y su recibo a entera satisfaccin; en esa virtud, la empresa donante busc ante la entidad recaudadora de impuestos nacionales que le otorgara el bene cio de descuento hasta del 60% en el impuesto sobre las rentas, con la certi cacin de la operacin expedida por el Revisor Fiscal de la donataria frente a la peticin la entidad de oren nacional previo a la deduccin solicit la informacin de la operacin a la institucin de educacin superior esta a su vez por intermedio de su representante legal le comunic que haba constituido un fondo patrimonial cuyos rendimientos se destinaran exclusivamente a nanciar las matrculas de estudiantes de bajos ingresos; posteriormente la entidad estatal requiri a la Universidad los documentos que acreditaban la creacin del mencionado fondo, siendo o cialmente informada sobre la imposibilidad de comercializacin del calzado y de creacin del fondo estimado; de ah la imposicin de sancin Tributaria a la declarante; quien con ese sustento promovi accin de responsabilidad civil extracontractual reclamndole a la institucin universitaria la indemnizacin de los perjuicios ocasionados por el requerimiento especial y la sancin tributaria que le impuso la Direccin de Impuestos y Aduanas Nacionales. La primera instancia culmin accediendo a las pretensiones e impuso condena a la convocada por dao emergente la cantidad de $878309.000 y lucro cesante la suma de $1.050570.110, previendo la respectiva actualizacin a la fecha de pago, as mismo desestim la objecin formulada a la prueba pericial; decisin revocada por el ad quem, quien ante el recurso de apelacin propuesto por la parte vencida, dispuso declarar probada la excepcin de inexistencia de los elementos estructurales de la responsabilidad extracontractual, terminar el proceso e imponer costas a la perdedora. La demandante inicial present recurso de casacin contra ese provedo con fundamento en la causal 1 dela artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil cuestionando al ad quem por violacin indirecta e indebida aplicacin de los artculos 2341, 2343 y 2349 del Cdigo Civil y del precepto 2356 dem, al omitirlo en la solucin del asunto y desarrollar la actividad valorativa de los medios de conviccin, esencialmente la prueba documental, descontextualizndola a la luz de la secuencia temporal en la ocurrencia de los hechos, al igual que por ignorar algunos elementos indiciarios de los que era dable establecer la culpa de la accionada. La Sala de Casacin Civil al veri car el yerro denunciado y el actuar culposo de la accionada casa la sentencia y pro ere de la de remplazo declara la responsabilidad civil extracontractual, rati ca la condena que le ordena reparar el dao emergente, declara imprspera la pretensin de lucro cesante, y acepta la objecin grave formulada contra el dictamen pericial.

23

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Presupuestos generales estructuracin a la luz del artculo 2341 del Cdigo Civil/ CULPA Acreditacin responsabilidad extracontractual / PERSONA JURIDICA Responsabilidad extracontractual derivada de los actos de sus representantes / ERROR DE HECHO- Acreditacin judicial del elemento culpa presupuesto de responsabilidad extracontractual / PRUEBA DOCUMENTAL- Certi cacin de revisor Fiscal a la que alude el artculo 125-3 del Estatuto Tributario / IMPUESTO 4. Al estudiar la impugnacin extraordinaria qued plasmado que para la prosperidad de las splicas resarcitorias relativas al dao patrimonial o extrapatrimonial, en lnea de principio debe acreditarse el perjuicio que hubiere afectado a quien comparece en condicin de vctima, conducta dolosa o culposa del convocado como responsable y, relacin de causalidad entre aquel y sta() 7. Para veri car si la censura demostr el error de hecho atribuido al sentenciador, en el cual funda la acusacin, es necesario re exionar acerca del entendimiento del concepto de culpa, en razn de haber sido ste precisamente el elemento que no se encontr acreditado. Al respecto, cabe sostener que por culpa en sentido amplio se entiende, segn la obra Vocabulario Jurdico dirigida por Henri CAPITANT, como el acto u omisin que constituye una falta intencional o no a la obligacin contractual, a una prescripcin de la ley, o al deber que incumbe al hombre de comportarse con diligencia y lealtad en las relaciones con sus semejantes. En el derecho moderno se concibe la culpa bajo un criterio genrico, que comprende el ilcito intencional o dolo, que consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro y la conducta negligente o imprudente, caracterizada por la inobservancia del cuidado debido en el actuar de la persona a quien se le atribuye ser la causante del dao. La doctrina tiene sealado que el deber de cuidado puede estar determinado por el legislador, empero ante la imposibilidad de hacer una relacin exhaustiva en la ley, se acepta tambin excepcionalmente su moldeamiento mediante las reglas sociales y, esencialmente por el discernimiento del juez a partir de establecer cmo se habra comportado una persona diligente o prudente en similares circunstancias a las del convocado al litigio como responsable. Ahora, en el plenario consta y son hechos probados no discutidos por las partes, los siguientes: (i) la celebracin del contrato de donacin; (ii) expedicin por la donataria de la certi cacin sealada por la norma tributaria; (iii) presentacin oportuna de la declaracin de renta y complementarios del ao gravable de 2002 por la empresa donante, en la que aplic la deduccin por concepto del citado negocio jurdico gratuito; (iv) los requerimientos efectuados por la DIAN a la institucin de educacin superior accionada, respondiendo al primero por conducto del Revisor Fiscal rati cando lo expresado en la certi cacin entregada a la actora, en lo atinente a la constitucin del Fondo Patrimonial con el producto de las donaciones y el segundo lo contest directamente el Rector o representante legal indicndole que no se ha creado el fondo estimado ante la imposibilidad de comercializar el calzado transferido, por obsoleto, pasado de moda, de mala calidad, algunos de estos totalmente averiados; (v) requerimiento especial a Gelco S.A., realizado por la mencionada entidad scalizadora, proponindole modi car la liquidacin privada del Impuesto Sobre la Renta y Complementarios a que se hizo antes mencin y el pago de la sancin por inexactitud, adems de los intereses moratorios y, (vi) la cancelacin voluntaria y sin objeciones por la contribuyente de los valores liquidados.() La culpa, segn se examin con antelacin, deriva del acto indebido en que incurri la accionada, en razn de haber expedido su Revisor Fiscal a la donante, el 19 de diciembre de 2002, la certi cacin a que alude el artculo 125-3 del Estatuto Tributario, basada en el contrato de donacin que haban celebrado y formalizado el 10 del citado mes y ao, dando cuenta, entre otros aspectos, de la constitucin del fondo patri-

24

monial previsto en el texto para entonces vigente del precepto 249 dem, hecho este que posteriormente qued desvirtuado con la informacin reportada por el propio representante legal de la donataria, cuando manifest que aquel no haba sido creado.La relacin o nexo causal probatoriamente est evidenciada por la circunstancia de que Gelco S.A., con apoyo en el citado instrumento aplic en su declaracin del impuesto sobre la renta y complementarios del ao gravable de 2002 la deduccin autorizada en la segunda disposicin tributaria reseada y, la Direccin de Impuestos y Aduanas Nacionales se fund en la falta de constitucin del sealado fondo patrimonial para provocar el requerimiento especial a la nombrada contribuyente y proponerle la modi cacin de la citada declaracin tributaria, exigindole la cancelacin de los valores a que se hizo mencin. Lo anterior, signi ca que la responsabilidad de la Universidad accionada, radica en que la certi cacin expedida por su Revisor Fiscal sobre la creacin del fondo patrimonial para efectos de la donacin, la cual fue refutada por el propio Rector o representante legal de ese claustro estudiantil luego de presentada la aludida declaracin sobre el impuesto a la renta por la demandante, quien efectu la deduccin basada en aquel documento, conllev a imponer las sanciones tributarias por la mencionada entidad estatal LUCRO CESANTE- Necesidad de certeza a n de obtener el reconocimiento indemnizatorio

Sobre los reparos al lucro cesante s le asiste razn, porque obsrvese que la actora reclam el correspondiente a las sumas de dinero que deja de percibir Gelco S.A. por cada ao al no haber podido invertir dichas sumas en el normal desarrollo industrial y comercial en su empresa, conforme puede demostrarse contable y nancieramente y, el perito lo calcul tomando en cuenta la DTF, adicionndole cuatro (4) puntos, sin explicar con claridad, precisin y detalle (numeral 6 artculo 237 del ordenamiento ut supra), los fundamentos del mismo; por lo que ha de acogerse la objecin por error grave planteada por la opositora, porque los supuestos fcticos que tom en cuenta no armonizan con lo sealado por la interesada en la prueba, es decir, que vers sobre objeto distinto, perdiendo de esa manera e cacia probatoria. En las circunstancias da especie de perjuicio sealadas se impone predicar tambin que la aludino se ajusta a los parmetros acogidos por la jurisprudencia

25

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

RECURSO DE REVISIN Caducidad de la accin Causal 9 del art. 380 Estatuto Procesal Civil

SENTENCIA DE REVISIN M. PONENTE :Dra. RUTH MARINA DAZ RUEDA PROCESO :2003-00004-01. DECISIN :No Casa FECHA :31-10-2012 DEMANDADO :Personas Indeterminadas. DEMANDANTE :Antonio Lpez Lozano Ren Alexander Celis Conde RECURRENTE :Ministerio de Comercio Exterior

ASUNTO: Con rmada la decisin que reconoci la adquisicin por prescripcin extraordinaria de dominio del lote de terreno No. 2, llamado La Risotada, el 15 de diciembre de 2000 en grado jurisdiccional de consulta, present el Ministerio de Comercio Exterior ante la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia demanda extraordinaria de revisin contra esa decisin apoyado en el 9 motivo consagrado en el artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, solicitando revocarlo por desconocer la decisin judicial que el 27 de julio de 1978 decret la expropiacin a su favor del fundo, que no pudo asentarse ante la inexistencia del folio registral correspondiente a los trminos de la orden judicial dada su divisin; la Sala al estudiar el recurso al tenor de las exigencias del artculo 381 del Cdigo de Procedimiento Civil; la exigencia de su formulacin dentro de los dos aos siguientes a la ejecutoria del respectivo fallo, lapso que en caso de que deba ser inscrito en el registro pblico se contabiliza desde el momento en que ello ocurra, y adems, si se produjo la vinculacin oportuna de quienes fueron parte en el juicio en donde se emiti la sentencia a revisar dentro de los tiempos establecidos en el artculo 90 ibidem, encontr estructurada la caducidad y as lo declar. CADUCIDAD - Operancia de la caducidad por falta de noti cacin de la demanda de revisin / CADUCIDAD - en el cmputo del trmino de caducidad de la accin extraordinaria de revisin debe tenerse en cuenta el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil La cronologa antes reseada, pone en evidencia que no obstante haberse formulado el recurso en tiempo hbil el 12 de diciembre de 2002, esto es, dentro de los dos aos siguientes a la inscripcin del fallo impugnado extraordinariamente, que tuvo lugar el 9 de febrero de 2001, lo cierto es que su presentacin result insu ciente para impedir que se consumara la caducidad, si se tiene en cuenta que los convocados no fueron noticiados dentro del lapso legalmente establecido en el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, si el auto admisorio de la demanda de revisin fue comunicado al actor el 30 de abril de 2003 y a los citados a este trmite el 17 febrero y 5 de agosto de 2011, respectivamente, es claro que la oportuna presentacin de la impugnacin, no interrumpi el mencionado fenmeno iure consagrado en el canon 381 ibdem, dado que el demandante no cumpli la carga de noti car oportunamente a los opositores, habida cuenta que la comunicacin de la aludida providencia se materializ siete (7) aos despus de surtido ese acto al recurrente, demora que valga anotar, resulta atribuible a ste, toda vez que solo reanud su actuacin, luego de que la Corte lo requiriera para tal efecto, mediante providencia de 16 de diciembre de 2010, con apoyo en el precepto 1 de la ley 1194 de 2008 ( s. 415 y 416).

26

INDICE TEMTICO

Pag.

BONO-Condiciones particulares de emisin de bonos convertibles en acciones.....................................................20

CADUCIDAD- Accin de impugnacin de paternidad de titularidad del esposo....................................................8. CADUCIDAD En el cmputo del trmino de caducidad de la accin extraordinaria de revisin debe tenerse en cuenta el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil .......................................................................................27 CADUCIDAD - Operancia de la caducidad por falta de noti cacin de la demanda de revisin.........................27 CARGA DE LA PRUEBA- Deber de la accionante de acreditar la reciprocidad legislativa......................................7 CONTRATO DE MANDATO- El testaferro jams ostenta la condicin de parte o de mandatario y menos de representante indirecto........................................................................................................................................................8 COSA JUZGADA CIVIL- Identidad en el objeto de la decisin.................................................................................22 CULPA Acreditacin responsabilidad extracontractual.............................................................................................25

DESENFOQUE- Ataque integral de los pilares fundamentales del fallo....................................................................18 DESISTIMIENTO- De la solicitud de prctica del dictamen pericial derivado del no pago de sus expensas......13 DICTAMEN PERICIAL - No pago de las expensas de la experticia............................................................................13 DONACIN- Legitimacin en la causa de terceros para solicitar la nulidad absoluta de la donacin..................14

ERROR DE HECHO- Acreditacin judicial del elemento culpa presupuesto de responsabilidad extracontractual ...............................................................................................................................................................................................25 ERROR DE HECHO- Ausencia de la prueba del concierto simulatorio......................................................................18 EXEQUTUR-Falta de e cacia probatoria de la noti cacin del decreto de divorcio al no ser suscrita por ningn funcionario.......................................................................................................................................................................6

27

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia EXEQUTUR-Sentencia de divorcio ................................................................................................................................20

FAMILIA- proteccin aspecto social, constitucional, legal, desarrollo doctrinario y jurisprudencial.......................8 FOTOCOPIAS- Valor probatorio copias informales........................................................................................................12

H I

HERMENUTICA- Ley 1060 de 2006...............................................................................................................................8 HIJO MATRIMONIAL- Presuncin de legitimidad........................................................................................................8

IMPUGNACIN DE PATERNIDAD- Derecho adicional ley 1060 de 2006................................................................8 IMPUGNACIN DE PATERNIDAD LEGTIMA-Modi caciones al rgimen de impugnacin de paternidad y maternidad.............................................................................................................................................................................8 IMPUGNACIN DE PATERNIDAD- Omisin del juez en la aplicacin del derecho adicional consagrado en pargrafo del artculo 14 ley 1060 de 2006.........................................................................................................................8 INTERPRETACIN SISTEMTICA- De las normas que rigen la materia de liacin y pretenden dar valor a la realidad material existente en esas relaciones....................................................................................................................8 IRRETROACTIVIDAD- principio que gobierna la aplicacin de normas procesales en materia civil...................12 J JUEZ-Director de la controversia y depositario de la misin de averiguar la realidad que coliga a las partes.......19

LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR ACTIVA - Para demandar la revisin extraordinaria de una sentencia con fundamento en la causal 9 del artculo 380 Cdigo de Procedimiento Civil .....................................................23 LEGITIMACIN EN LA CAUSA- Inters para obrar debe existir al momento en que se presenta la demanda.15 LEY EN EL TIEMPO- Aplicacin de la norma procesal ...............................................................................................12 LUCRO CESANTE- Necesidad de certeza a n de obtener el reconocimiento indemnizatorio .........................26

MERA EXPECTATIVA- Legitimacin en la causa del hijo para solicitar la nulidad absoluta de los contratos celebrados por su padre.............................................................................................................................................................15

28

N P

NULIDAD ABSOLUTA-Legitimacin en la causa de un tercero para incoar su solicitud judicial.........................14

PERSONA JURDICA Responsabilidad extracontractual derivada de los actos de sus representantes...............25 PRUEBA DE OFICIO -Actitud del funcionario judicial frente a su deber o cioso en materia probatoria.............12 PRUEBA DE OFICIO- Impide al juez obrar o ciosamente el descuido de las cargas de prueba..............................13 PRESUNCIN DE PATERNIDAD- Ley 1060 de 2006....................................................................................................8 PRUEBA DOCUMENTAL- Certi cacin de Revisor Fiscal a la que alude el artculo 125-3 del Estatuto Tributario............................................................................................................................................................................................25 PRUEBA DOCUMENTAL - La noti cacin del decreto de divorcio no es asimilable a la sentencia que lo decreta ..................................................................................................................................................................................................6 PRUEBA TRASLADADA- E cacia....................................................................................................................................12

RECURSO DE REVISIN-Caducidad de la accin numeral 9 del art. 380 Estatuto Procesal Civil .....................27 RECURSO DE REVISIN-Principio de cosa juzgada identidad en el objeto de la decisin...................................22 RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- No existe tratado entre Colombia y Alemania sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros...................................................................................................................................................................20 RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- No existe tratado entre Colombia y el Reino de Gran Bretaa o Irlanda del norte sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros.......................................................................................................7 RECIPROCIDAD LEGISLATIVA - La legislacin Alemana permite la homologacin de sentencias extranjeras en asuntos matrimoniales...................................................................................................................................................20 RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL-Perjuicios derivados de la sancin impuesta por la DIAN al corregir por inexactitud la declaracin del impuesto a la renta y complementarios basado en informacin suministrada por el donatario......................................................................................................................................24 RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Presupuestos generales estructuracin a la luz del artculo 2341 del Cdigo Civil ...............................................................................................................................................25

29

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL-Trascendencia del comportamiento de los contratantes para el reconocimiento de perjuicios derivados del incumplimiento............................................................................4 RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL- Incidencia de la conducta de las partes en la produccin de los perjuicios derivados del incumplimiento .............................................................................................................5 RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL- Valoracin judicial de la conducta de las partes........................20

SENTENCIA

E cacia

probatoria

de

la

proferida

por

Juez

extranjero.....................................6.

SIMULACIN CONTRATO DE COMPRAVENTA POR INTERPUESTA PERSONA-No basta que en el negocio acte una persona para ocultar al verdadero contratante sino que requiere que concurran las circunstancias que caracterizan la simulacin.......................................................17 SIMULACINConcierto simulatorio....................................................................................................................18 ngida de persona.................................................................................................18

SIMULACIN- Interposicin

SIMULACIN Y RESERVA MENTAL- Distincin .............................................................................................18 SIMULACIN RELATIVA- Interposicin cticia de persona.............................................................................18

SUCESIN- En vida del causante nadie puede considerarse heredero..........................................................15

30