VIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO TEORÍA DOMINANTE. TEORÍA MODERNA. IGUALDAD DE HOMBRE Y MUJER.

LIBERTAD SEXUAL DE LA CÓNYUGE. VIOLENCIA DOMÉSTICA. ABUSO CON EL PROPÓSITO DE CONTROLAR A LA VÍCTIMA Doctrina Si bien la teoría dominante postulaba que cuando el marido copulara con su mujer contra la voluntad de ésta, e incluso por medio de la violencia física o moral, no cometía el delito de violación, porque sólo estaba ejerciendo un derecho, esa tesis ha sido desplazada por una concepción moderna, y más ajustada al texto legal, en la cual al estar los roles del hombre y de la mujer en un plano de igualdad, sí es posible que se presente el delito de violación en el matrimonio. El contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges, porque todo acto dentro del matrimonio, específicamente el coito matrimonial, debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. No es posible sostener que por ser el matrimonio un contrato donde se establece una serie de deberes entre los contratantes, y estando dentro de aquéllos el de procrear, no existiría la violación entre cónyuges en general, al existir una aceptación tácita que se prolonga en el tiempo para los efectos del débito conyugal, ya que tal interpretación convertiría a la mujer en un instrumento de satisfacción sexual sin su voluntad, en detrimento de su integridad mental, libertad sexual y, sobre todo, de su dignidad humana Por otro lado, al no distinguir el artículo 361 del Código Penal si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima, la norma no deja expresamente fuera al cónyuge de la posibilidad de ser sujeto activo del delito. En la especie, acreditado que desde hace más de tres años la víctima era objeto de violencia doméstica, entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción, entre las cuales pueden estar el abuso psicológico y emocional, social, económico, físico y sexual, con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima, debe castigarse al agente por el delito de violación, del artículo 361 Nº 1 del Estatuto Punitivo Texto completo de la Sentencia TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL Villarrica, 25 de mayo de 2007. Visto, oído y considerando: Primero: Que, con fecha veintidós de mayo del año dos mil siete, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, constituido por las magistrados Alejandra Rosas Lagos, Presidente de Sala, Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega; se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 27/2007, seguidos contra René Coñoeman Iturra, natural de Loncoche, chileno, casado, apodado “Carabina”, 55 años de edad, obrero, nacido el 23 de agosto de 1952, Cédula Nacional de Identidad Nº 6.786.442 5 con domicilio en Gabriela Mistral Nº 458, población Los Notros, Loncoche.

Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto Omar Mérida Huerta, con domicilio en Pedro de Valdivia 09 de esta ciudad. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público (L) Jorge Figueroa Urrea, con domicilio en Camilo Henríquez Nº 301, oficina Nº 402, de Villarrica. Segundo: Que los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público, según en síntesis se expresa en ella, se fundan en que el día 24 de octubre de 2006, aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana, en circunstancias en que el acusado dormía junto a su cónyuge en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche, al despertar procedió a solicitarle tener relaciones sexuales, a lo que ésta se negó expresamente, trasladándose a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad, ante lo cual Coñoeman Iturra, en un contexto abiertamente intimidatorio caracterizado por situarse en un período de años de constantes agresiones físicas y psicológicas a la víctima y a sus hijos, se introdujo en la cama junto a la víctima y su hija, inmovilizándola físicamente, ubicándose sobre su cuerpo, afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. A juicio del Ministerio Público los hechos son constitutivos del delito de violación, previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal, el que se encuentra en grado consumado y en el que el imputado ha tenido participación en calidad de autor. Agrega que concurre respecto de Coñoeman Iturra la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal, por lo que solicita se le imponga la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales que correspondan y se le condene al pago de las costas. Tercero: Que en sus alegatos de apertura como de clausura, el Ministerio Público sostuvo su acusación, fijándola en la modalidad primera del artículo 361 del Código Penal, por el uso de la fuerza; señalando que, al ser cónyuge, parece ser difícil de acreditar este ilícito, pero los hechos en sí mismos son constitutivos de un acceso carnal no consentido independiente de la relación que los une; ni el matrimonio ni el comercio permite acceder a una persona en contra de su voluntad, la libertad sexual consiste en no sólo no querer sino también estar en condiciones de no querer. Durante años el acusado ejerció violencia y agresividad contra su señora y su grupo familiar y nunca pudo negarse al acometimiento, se probará más allá de toda duda razonable el acontecimiento del hecho con las pruebas que se presentarán. Por su parte la Defensa señaló que el Código Civil define el contrato del matrimonio y, dentro de esos fines, está el de procrear. Un abogado como él, que salió hace muchos años convencido de que no existe la violación dentro del matrimonio y hoy sin embargo existe, porque no se pasa a ser una cosa cuando uno se casa, ya el marido no puede o no debe tener relaciones con otra persona que no sea con su mujer al igual que ella, ¿será necesario que tenga hojas firmadas para obtener la autorización? Añade que su defendido no tiene ninguna denuncia durante todos estos años, por lo que la situación de violencia no existe, no hay antecedente médico alguno al respecto, además su mujer dijo que lo iba a acusar con la matrona. Por último agrega que se debe probar la fuerza e intimidación al igual que la negativa, pues la ofendida tendría que haber

que anteriormente ya había ocurrido esto y que no lo había manifestado por temor a su esposo. Todas estas diligencias fueron presenciadas por el Fiscal. ubicado en calle Gabriela Mistral altura del 400. Cuarto: Que el encausado hizo uso de su derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante el desarrollo de la audiencia. Cabo Segundo de Carabineros. por lo que le sugirió que constatara lesiones al menor y fuera a la fiscalía. que se aburrió y se fue de la casa. lo acusa hoy de violación. sin antecedentes. previa explicación de que tenía derecho a guardar silencio y renunciando a éste reconoció haber tenido una relación sexual forzada con su esposa. la que estaba siendo atendida aún por el médico de turno. interior. y nunca habían tenido problemas. Jaime Eduardo Núñez Oyarzún. en la que ocurrió el hecho. sin testigos. éste es un inmueble de material ligero. El testimonio de José Francisco Urrea Vásquez. y que la niña estaba en la pieza y su hijo también y que además sentía dolores interiores. el cual queda al interior de otro que se encuentra habitado por la madre. se produjo una denuncia de que una persona había sido violada por su esposo. era un varillazo. Luego se dirigieron con ella al domicilio. señalándole que había sido víctima de una violación por parte de su esposo. pues 15 días antes su hijo había sido agredido con un palo en la espalda y aún le quedaban marcas. Se fotografió el sitio del suceso y se decomisó la sábana. tenía una mancha más oscura que el resto de su piel. también le refirió que ella dormía con un polerón y calzones y que él se acostaba completamente desnudo. de dos piezas –cocina y dormitorio– en este último hay una litera en la que en la parte superior dormía su hijo y abajo ellos y una cama de una plaza y media en la que dormía su hija. dijo que ella se cambió a la cama de su hija. Mientras estaban esperando a la señora Rosa. Coñoeman se encontraba tranquilo cuando declaró. en el servicio de población en el hospital. fueron al hospital y la ofendida aún estaba siendo atendida por la matrona por lo que se entrevistó con ella después. Fueron al inmueble. el Ministerio Público se valió de los siguientes elementos de prueba que se pasan a valorar: La declaración del funcionario de la SIP de Carabineros. . quien solicitó una orden de detención al Juzgado de Garantía de Loncoche –esto fue entre las 13:00 y 13:15 horas– por lo que el imputado fue detenido y le fueron leídos sus derechos. quien expresó que el 24 de octubre del año pasado. a fin de acreditar el tipo penal y la participación del enjuiciado. quien señaló que el día 24 de octubre del año pasado. Quinto: Que en apoyo de su acusación y.opuesto resistencia o haber estado impedida de hacerlo y que su representado se casó con una mujer más de 20 años menor que él. En la cama de plaza y media. el que constaba de dos piezas. que él la tomó a la fuerza y después ella se había entregado. pasó el imputado por fuera del lugar. sin lesiones. porque trabajaba en un lugar cercano. donde vivía el imputado con la víctima. ella dijo que no quería y la tomó por la fuerza. diciendo que en primera instancia ella no quería. concurrieron a entrevistar a la víctima en el hospital. que le habían dado ganas de tener relaciones con su mujer. señaló que llevaban una buena relación matrimonial. por un llamado radial. se le tomó declaración. La señora en tanto. por lo que la sentencia deberá ser absolutoria. había una sábana con una mancha blanca. dice que la tomó de los brazos le puso una rodilla y le bajó los cuadros y la habría penetrado. Añade que la víctima estaba afectada al momento de tomarle la declaración. supuestamente semen. Por su parte. se subió encima de ella y la penetró en contra de su voluntad.

le decía que no quería pero él decía que tenía que ir porque por algo era su mujer. El atestado de la víctima. se sacó los calzoncillos y le sacó a ella la polera. Lo relatado por Alejandra Méndez Fadol. por lo que procedieron a retirarla. Se le exhiben fotografías.. tenía taquicardia. Recuerda que lloró de pena y de rabia . no presentaba ninguna lesión. A él se le entrevistó en la Comisaría y después de su declaración se solicitó una orden de detención. porque días atrás el imputado había golpeado a su hijo y que en una oportunidad la tomó y la tiró al suelo y le puso los pies en la espalda y que la zamarreaba siempre. la trataba mal. desde hace tres años. pero la tomó a la fuerza. la insultaba y tironeaba. le puso las dos manos en el pecho. que estando ella acostada con su hija en la cama. no ha apreciado ninguna lesión en este tipo de víctimas. hizo astillas y se fue y la víctima concurrió donde la matrona. El 24 de octubre estaba acostada con su esposo. después lo llevó al hospital y le constataron lesiones. las camas. después le dejó una mano en el pecho y con la otra se afirmó de la cama y le sacó los calzones. la llevaba para la pieza y le tiraba la ropa. indica que esto pasó muchas veces y que no lo denunció por miedo. después el se levantó. lloraba. luego llegó él a la cama le dijo que quería una “cacha”. no ha visto lesiones vaginales. se metió a la cama. trataba de sacarlo con empujones y pellizcones. ella le dijo que no quería porque tenía dolores interiores. y ella se fue a acostar con ella. la que sostuvo que se casó con el acusado hace cerca de siete años. iba en puros calzoncillos. era violento. esa misma mañana temprano. ella le dijo que no quería que tenía tres razones. sólo para la chica más pequeña. desde que nació su hija. que estaban presentes sus hijos –su hija en la cama y su hijo en la cocina vistiéndose para ir al colegio– y porque ella tenía un dolor muy grande en el interior. La ofendida sacó sus cosas para retirarse del lugar. la pieza donde dormían. sólo la insultaba y la tironeaba. Refiere que la víctima le señaló que no había denunciado antes los hechos por temor. su hija tenía frío. su esposo la forzó a tener relaciones sexuales y como ella no accedió él procedió a violarla. Relata que la víctima estaba angustiada. estando su hija en la cama. por lo que la señora Vidal encuadra dentro del parámetro de comportamiento de otras víctimas. donde describe el hogar de la víctima. explica que en el año que lleva trabajando. se subió encima.30 horas. en que sucedió el hecho y las sábanas manchadas con una sustancia blanca. Al principio fue todo cariño y después fue cambiando. ella dijo que alrededor de las 7. pero fue imposible. quien refirió que atendió a doña Rosa Vidal el día que ella llegó a realizar la denuncia junto a un carabinero. ya que vivían en el mismo sitio.en ésta la sábana tenía marcas blancas. ella. conversaba con él y seguía igual. muy bueno. por su manera violenta. añade que le pegaba palmazos en la cara en los oídos. Refiere que le contó a su suegra que era violento con ella. pero ella no decía nada. era cariñoso. pero no había cariño para su hijo. pero que a ella nunca la golpeó. la obligaba a tener relaciones con él. pero sí las ha encontrado en otras zonas. Por último expone que la ofendida sólo le refirió el hecho y no le contó detalles. él le dijo “si fuera cualquier otro huevón ahí sí lo harías”. se puso a beber mucho. con él tiene una niña de tres años y que su matrimonio ha sido muy difícil. haciendo efectiva ésta a las 13. Rosa Eliana Vidal Aedo.30 horas se fue a acostar a la cama con la menor y él se levantó desnudo y se metió en la cama para tener relaciones con ella. Señala que su esposo antes no era así. médico cirujano. a su hijo le pegó con una varilla una vez que fue a jugar porque llegó tarde. ésta le señaló que había sido violada por su esposo. él comenzó a abrirle las piernas con sus rodillas y la violó. se lo sacó antes de meterse a la cama.

dice que su esposa efectuó la denuncia porque quería separarse de él y se lo había manifestado 10 días antes. adecuado desarrollo cognitivo que prevé su conducta y acto. Indica que hizo la denuncia porque esto rebalsó el vaso. Su inicio sexual fue a los 18 años. ella se opuso porque tenía un dolor vaginal. Explica que bebía tres veces a la semana. Indica que luego de 15 días no era posible descartar o afirmar los hechos y que no son casos habituales los atentados sexuales dentro del matrimonio. ano normal. casado –se casa a los 48 años y nace una hija– cursó enseñanza básica incompleta hasta cuarto básico. no observa patología siquiátrica mayor que altere la capacidad de discernimiento. a pesar de ello. después fue a Carabineros. Los dichos de Evelyn Sepúlveda Martínez. no existe cuadro patológico. no registra denuncias ni él ni su familia. Era la única vez que hablaba de eso y no lo había hecho antes porque tenía miedo de que le pudiera hacer algo a sus dos hijos. de soportar sus malos tratos y el trato con sus hijos. se quedaba hasta las tres o cuatro de la mañana hasta que él se acostaba porque tenía miedo que le hiciera algo a sus hijos. memoria. desfloramiento antiguo. Cuando pasó esto se fue donde una hermana y en noviembre se puso a arrendar. quien expuso que el día 8 de noviembre de 2006 examinó a la señora Rosa. La dinámica familiar y conyugal habla de un conflicto interaccional. ella relata que el día 24 de octubre. fuera de la casa y también llevaba alcohol a ésta. generalmente porque se actúa por intimidación. pensamiento analógico. himen fimbriado. fue violentada por su marido. pero al hablar con ella existe un compromiso emocional. lúcida. vive con sus dos hijos y no está embarazada. No existen alteraciones del pensamiento. señala que porque ella no le dijo a la buena . en el 98% no se encuentra ningún tipo de lesiones. En relación a los hechos. dos partos. que lo veían llegar pateando las puertas y hablando insolencias. Luego fue al hospital donde fue atendida por una matrona. orientada. Las aseveraciones del perito Néstor San Martín Urrutia. y fractura pierna izquierda. que tiene vecinos cerca. por marcado ciclo de violencia. el imputado la obligó a tener relaciones sexuales y después se retiró del lugar. que fue consentida y entrega fundamento para la acusación. se cansó de él. funciones cognoscitivas normales. ni de juicio de realidad. Es el principal proveedor al sistema familiar al cual pertenece. extremidad inferior derecha. muy comprometida emocionalmente al relatar los hechos. la matrona los llamó. Refiere por último que la mujer iba en buenas condiciones. que no cuenta con saneamiento básico. Al examen neurológico verbal no existen alteraciones en la esfera de la realidad. cursó hasta el octavo básico. sólo el consumo de alcohol con una periodicidad de una vez al mes sin embriaguez. una sobrina y una prima son las que denunciaron. niega participación si reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la cónyuge. sólo ha tenido 4 ó 5 casos en cinco años. no presentaba lesiones en su cuerpo. perito psiquiatra. nivel intelectual normal lento. Relata que está acusado de violación. Agrega que ahora está más tranquila. la que señaló que el 8 de noviembre de 2006 fue evaluado el señor Coñoeman. reconoce que el día 23 de octubre tuvo relaciones con su cónyuge. donde vive ahora paga el arriendo con el ahorro que tenía por el tiempo que trabajó y con ayuda de la municipalidad. horquilla vulvar normal. concentración. no se hace parte del conflicto.porque se sintió sucia y que no valía nada. con amigos. de 55 años. en horas de la madrugada.000 pesos mensuales y reside en una me diagua. están más lábidas emocionalmente cuando se trata de una persona que denuncia a su pareja. gana $80. que antes no dormía porque su marido bebía mucho. a la que le dijo que había sido violada por su propio esposo. por lo tanto se considera imputable ante la ley.

La ofendida es una mujer de 30 años. verbal y sexual.V. antecedentes de anamnesis. lo define como algo legal. es la penúltima hija de nueve hermanos. por ser parte de él. y la doctora le explica el procedimiento. no es que lo asuma como tal. Su relato llama la atención pues es invadida por la emoción y la angustia y se ve muy temerosa. “que con quien te estás pisando. llevaba siete años casada y tiene una hija de 3 años y un hijo de 9 años. habla de la dinámica de la pareja y refiere que está muy mal porque tiene mucho miedo de que vaya a vengarse de ella y de los niños y no sólo de él sino también de su suegra. la psicóloga le dice lo preocupada que está porque recién había salido a la luz la violencia intrafamiliar por lo denunciado. porque tiene una dependencia económica. apuesto que si fuera otro lo harías”. entrevista de investigación a la madre. tiene dificultades en la lectura y en escribir. teniendo a su vista un peritaje de lesiones y uno psicológico para ser la segunda evaluadora. obligándola a tener relaciones sexuales bajo amenaza de muerte para ella y sus hijos. test. violencia física. el período más álgido es cuando lo denuncia y es en este período que ocurren las muertes. La última agresión fueron unos golpes en la espalda. Señala que tenía miedo pues tenía que irse a trabajar de temporera y su hijo iba a quedar en un campamento de verano y temía que él saliera de la cárcel. La declaración de la perito psiquiatra Sonia Ivonne Méndez Caro. la aplastó. El menor dijo que era objeto de maltrato psicológico y físico por parte de su padrastro y en contra de su madre también. la perito tuvo a la vista un informe del hospital de Loncoche que era . la voluntad está alterada. a la más chica la había comenzado a zarandear hace poco tiempo. ésta se manifiesta en que ella concurre al hospital no con la intención de denunciarlo. no se ven factores gananciales. “que no sirves para nada”. no se victimiza ella sino más bien el temor es por su hijo mayor.que se quería separar. para recabar antecedentes personales y familiares de la presunta víctima. el niño vivía con su madre y su hermana de allegados en la comuna de Gorbea. se subió encima. entrevista semi estructurada. a solicitud de la Fiscalía Loncoche realizó un peritaje a un menor de nueve años de edad de iniciales B. Relata que después que nació su niña menor le comenzó a decir palabras sucias y groseras. voluntad y autoestima disminuida. A ella la obligaba a tener relaciones frecuentemente.M. sino al contrario muy temerosa del círculo de la violencia es muy difícil salir. Refiere violencia ejercida con su hijo mayor al que en varias oportunidades lo tenía que defender y le sacaba sangre de narices. asume esta verdad en forma rígida. realizó peritaje psiquiátrico a la víctima. dentro del rango general. quien refirió el 13 de noviembre del año pasado. no tiene dependencia de ninguna droga. sino que tiende a justificar esta postura. Las absolutizaciones tienden a la omisión. Mujer sin alteración de juicio de realidad. la persona que está bajo el control es muy difícil que lo haga salir al exterior. sino que no da pie a ninguna otra opción. evolución últimos tres años de violencia intrafamiliar. la matrona habló con un Carabinero para que le realice el examen. Después se fue al hospital por sus dolores de útero y no por denunciar la situación. hizo lo que quiso con ella. menciona que esto –el motivo de la denuncia– tiene que ser dentro del matrimonio. entre otras. consulta por un tumor mamario el que resultó ser benigno. ese día no quería tener relaciones por tener muchos dolores de útero. perito psicóloga. En cuanto a la veracidad. no haciéndose parte del conflicto. la madre le señala que su esposo se encontraba en la cárcel por una situación de violación en su contra y investigado por una situación de maltrato en contra del niño. define la situación conyugal como buena. Lo relatado por Nadia Schweitzer Villalo bos. él lo había presenciado. quien expresó que con fecha 29 de diciembre de 2006.

estos sentenciadores han llegado a la convicción –más allá de toda duda razonable– de que realmente ocurrieron los hechos en los cuales se fundamenta la acusación y. Séptimo: Que los testimonios reseñados en el motivo quinto fueron prestados de manera coherente y circunstanciada por los propios actores que se vieron involucrados. de fecha 21 de diciembre de 2006 e Informe Psiquiátrico de la víctima Rosa Eliana Vidal Aedo. Nº de carné y firma de 250 personas que declaran conocer al imputado como una persona honorable y de conducta intachable. dormía junto a su cónyuge Rosa Vidal Aedo en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. esta última se trasladó a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. elaborado por la Sección de Investigaciones Policiales de Carabineros de Loncoche. informe Psicológico de la víctima doña Rosa Eliana Vidal Aedo. en consecuencia. tenía temor por las represalias del imputado. Nº 1458 2006. fueron incorporados a la audiencia los siguientes documentos: Informe de Sexología Nº 1306 2006. ubicándose sobre su cuerpo. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. Ex Alcalde de esta comuna y por doña Rosa Amelia Soto Hernández. Asimismo. Informe Psiquiátrico del acusado Rene Coñoeman Iturra. En mérito de lo señalado y apreciando la prueba con libertad. le llamó el intenso temor de la madre y el niño. por lo que el acusado la inmovilizó físicamente. hay existencia de inversión de roles lo que no es esperable por la edad del menor. se introdujo en esta cama junto a su hija y la víctima. debe darse por acreditado: Que el día 24 de octubre de 2006. en circunstancias en que el acusado. Nº 1210 2006. pero sin contradecir los principios de la lógica. característica de niños que se observan en niños con maltrato. sin existencia de contradicciones entre ellos y acordes a como se habrían desarrollado los mismos. Nº 1227 2006. Set fotográfico consistente en siete fotografías del sitio del suceso. a lo que ella se negó. de la víctima Rosa Eliana Vidal Castro. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. el niño refiere hechos de violencia. de fecha 14 de noviembre de 2006. en desmedro. dice que el imputado en una oportunidad la amenazó con un cuchillo. maltrato físico y emocional crónico. en el hecho que nos ocupa. con nombre. etapa crítica en que la víctima se puede retractar o bien mayor riesgo. Presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de esta ciudad y 10 Listados.concordante con lo relatado por el niño. de fecha 8 de noviembre de 2006. Sexto: Que la Defensa rindió la siguiente probanza: Certificados de honorabilidad. por eso es importante valorar el relato de la madre. solicitándole tener relaciones sexuales a esta última. Se envió a la madre a un peritaje psiquiátrico para ver la veracidad del relato y secuelas. ante lo cual Coñoeman Iturra. René Coñoeman Iturra. A la madre no se le hizo un peritaje. . de una u otra forma. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. imagen corporal dañada. emitidos por don Leopoldo Ortiz Poblete. del Servicio Médico Legal. signos emocionales a los hechos investigados. sólo una entrevista. La madre estaba afectada por lo sufrido por su hijo y por ella. de fecha 19 de enero de 2007. pero esto ocurre por una situación constante de maltrato.

durante un período de al menos tres años. toda vez que se pudo advertir que no existía un ánimo ganancial en su relato. presumiblemente semen. el cual reconoció participación en los hechos pero lo justificaba dentro del matrimonio. En efecto en cuanto a la existencia del hecho punible tenemos la declaración de la víctima quien fue clara. en las que todas estuvieron contestes en señalar que era creíble lo narrado por la víctima. Que esto. concurrió hasta su hogar para saber qué estaba pasando. Sonia Méndez Caro (psiquiatra) y Evelyn Sepúlveda Martínez (psiquiatra). además. esta negativa. que su lenguaje verbal era acorde con su expresión corporal y la afectación que en ella provocaban los hechos vivenciados. cuando en horas de la madrugada una vez que ella se cambió a la cama de su hija. unido además a las declaraciones e informes psicológicos y psiquiátricos acompañados. el otro menor al parecer se encontraba despierto arreglándose para ir al colegio. la segunda era porque se encontraba a su lado la menor de tres años en la misma cama y la tercera era que tenía dolores interiores. caracterizado por constantes agresiones físicas. este hecho se desarrolló en un contexto abiertamente intimidatorio. mientras que con la rodilla le abría las piernas. además de requisar una sábana que contenía un fluido blanco. de tres años de edad. al llegar al lugar manifestaron que ella aún estaba siendo atendida por un funcionario de ese centro asistencial. accediendo concurrir hasta la comisaría. físico y sexual del cual era víctima ella y sus hijos. sin embargo. como uno de los deberes conyugales que debía cumplir su mujer. que en esta misma línea depuso la psiquiatra Sepúlveda quien entrevistó al imputado Coñoeman. quien por trabajar cerca del lugar. tanto a la víctima como a sus hijos. quien en un primer momento se resistió. a pesar de tener una capacidad . psicológicas y sexuales. según sus dichos fue expresada en forma clara a su pareja y dio razón de su negativa basada en tres razones. por las profesionales Nadia Schweitzer Villalobos (psicóloga). también se pudo sostener a través de esta pericia que el acusado. a quien también se le efectuó una evolución psicológica concordante con lo vivido por la víctima y que responde a la pregunta de porqué no fue capaz ella de denunciar con anterioridad estos hechos. señalaron que el encausado reconoció haber sostenido relaciones sexuales con su esposa. pero que después se había “entregado”. a su vez se entrevistaron con el acusado. aún frente a esta negativa. toda vez que se anula la capacidad de la voluntad ante el temor. esta versión se ve reforzada con los dichos de los funcionarios de carabineros de la SIP de Loncoche Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. prestando declaración ante estos funcionarios y el fiscal. el acusado Coñoeman se metió a la cama desnudo y procedió a viva fuerza a sacarle la polera colocándole los brazos en el pecho y luego con una de sus manos le bajó los calzones. en donde se le leyeron sus derechos y renunció a su derecho a guardar silencio. de la fuerza física ejercida. que en su relato se pudo advertir el largo período de maltrato psicológico. quienes concurrieron a un llamado radial efectuado desde el hospital de esa localidad a verificar la efectividad de una denuncia por violación hecha por la víctima Vidal Aedo en contra de su esposo.Que. la primera porque estaban presentes sus hijos. en la cama en donde se habría producido el hecho denunciado. coherente e impresionó a estas sentenciadoras como una persona creíble que relata en forma sucinta lo acontecido el día 24 de octubre del año pasado. según los dichos de éste. siendo el más afectado el mayor de ellos. el acusado (su cónyuge) le solicitó tener relaciones sexuales a las que ella no accedió. sosteniendo relaciones hasta llegar a la eyaculación. quienes como testigos de oídas. y una vez que salió de la consulta la trasladaron hasta su hogar en donde les manifestó lo ocurrido –lo que es plenamente concordante con lo relatado por ella– y tomaron fotografías del lugar.

no obstante de acuerdo a su experticia indicó que la víctima se encontraba comprometida emocionalmente al relatar los hechos. Que en concepto de estas sentenciadoras. siendo esto una materia discutida en la doctrina. frente al cumplimiento de los deberes de cohabitar y procrear. caracterizada por agresiones físicas. que en cinco años sólo ha conocido 4 a 5 casos de violación entre cónyuges y el 98% de ellos no presenta lesiones de ningún tipo. durante un período de al menos tres años. Que si bien en el Hospital de Loncoche la profesional Alejandra Méndez Fadol no constató lesiones. tenemos por una parte la posición de Franceso Carrara. para imponer la cópula. lo que se complementa con el informe emitido por el doctor Néstor San Martín. Por otra parte. es capaz de saber y prever qué está bien y qué cosas están mal. tenemos una concepción moderna en la cual el rol del hombre con la mujer está dada en una relación de igualdad. Esto corresponde a lo que se enseñó por años en las escuelas de derecho. por tanto. al contraer matrimonio. quienes pudieron determinar que tanto ella como su hijo se encontraban afectados por una dinámica de violencia intrafamiliar. especialmente referido a la cónyuge. pero sí en algunas a podido constatar lesiones en otras zonas. lo que concuerda con el relato de vida efectuado por la afectada Vidal Aedo a las profesionales psicólogas y psiquiatras. y especialmente a Manuel Abarca. confundiendo lamentablemente el deber jurídico de fidelidad de la esposa y la libertad sexual de la misma. que si el marido ejerce la violencia física o moral sobre su esposa para lograr la cópula. esto se explica porque se actúa a través del efecto intimidatorio unido a un marcado ciclo de violencia. el referente a si existe violación en el matrimonio o es la justificante del ejercicio de un derecho. en la cual. quien se inclina por aquella teoría que sostiene que sí existe violación en el matrimonio. se discute si el marido tiene facultad derivada de dicha institución. pues no delinque quien ejerce un derecho”. sin embargo. Seguidores de esta teoría encontramos a Raúl Carranca y Trujillo y Celestino Porte Petit. quien si bien no constató lesiones ni pudo afirmar ni descartar un atentado sexual con o sin penetración vaginal. aunque lo hiciere contra la voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física o moral. señaló que en su experiencia ha podido atender cinco casos de violación y en ninguno de ellos a detectado lesiones en la zona vaginal. que en su obra referente al Derecho Penal señala que “siendo el ayuntamiento sexual acto propio del matrimonio. atenta . entre los cuales está Mariano Jiménez Huerta. que la víctima además no se acercó a denunciar el hecho sino a realizar una consulta por los dolores interiores que ella sentía y le contó lo sucedido. o sea su capacidad de discernimiento no se ve afectada. quien es de “la opinión dominante” que sostiene que el marido tiene derecho a copular con la mujer y. el grado de afectación de doña Rosa Vidal se encuadraba dentro de los parámetros de las otras víctimas atendidas por estos mismos hechos. lo que ella puso en conocimiento de Carabineros quienes le indicaron los pasos a seguir. o bajo condiciones que dañare gravemente la salud de la mujer o le infiriera una ofensa que también revistiera gravedad. esto refuerza la tesis de que no existía ánimo ganancial como lo indicaron las demás profesionales que depusieron en juicio. salvo el caso de que el marido lo intentare contranatura. Resulta pues. el marido tiene derecho de ejecutarlo con su esposa y por lo tanto no cabe la legítima defensa de ésta.intelectual en el rango normal lento. psicológicas y sexuales. hipoteca al marido su libertad sexual y se convierte en su sierva. basado en que: “El error en que incide la opinión dominante mece su cuna en la creencia falsa de que la mujer. no comete el delito de violación.

aun en contra de su voluntad. pues subvertiría el orden ético jurídico de la organización familiar moderna y se convertiría a la mujer en un instrumento de placer o de satisfacción sexual sin su voluntad y tal vez con repugnancia o con dolor. Que en cuanto a la participación del acusado en los hechos configurados se encuentra plenamente acreditado con el testimonio de la víctima Rosa Vidal y el testimonio de oídas de los funcionarios policiales Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. pues también cada copulación matrimonial debe ir precedida o simultáneamente acompañada de un consentimiento expreso o tácito. es incidir en una conducta lesiva de su constante interés jurídico el matrimonio a la libertad sexual de este vital y diariamente renovado interés jurídico. físico y sexual por parte de un miembro de la familia o el núcleo familiar. porque todo acto dentro del matrimonio. Octavo: Que en cuanto a lo alegado por la defensa. para que acceda. con el respeto al género y a la igualdad. Rosa Vidal. si bien trató de establecer que el matrimonio es un contrato donde se establecen una serie de deberes entre los contratantes. de que la cónyuge tenía un ánimo ganancial porque estaba aburrida de su pareja y quería abandonar la casa en común. frente a la indemnidad sexual y a su libertad. de su libertad sexual. novio o compañero sentimental. social. el matrimonio no puede despojarla por el mismo linaje de razones que no la priva de ningún otro perfil de su siempre renovada libertad individual y de su genuina dignidad inherente a su rango de persona humana”. esto en atención que se logró acreditar que desde hace más de tres años a la fecha ella. y entre esos deberes está el de procrear. económico. mientras que la segunda. pues no sólo debe entenderse la existencia de fuerza física sino también la moral. la primera consistente en la fuerza muscular o material para someter al cónyuge y eliminar su oposición a la cópula. al existir una aceptación tácita que se prolongaba en el tiempo para los efectos del débito conyugal. lo que concuerda plenamente con las conclusiones a que arribaron las peritos que declararon en juicio. pues el contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges. en especial el tratado firmado en Viena en 1993 y las convenciones de Copenhague y Beijing en que se prohíbe todo tipo de violencia en contra de la mujer y debe entenderse ésta una forma de ella. no siendo posible la violación entre cónyuges en general. más todo lo latamente analizado precedentemente. entre las cuales puede estar el abuso psicológico y emocional. Vencer por la violencia la voluntad contraria de la esposa en un momento dado. con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima. en detrimento de su integridad mental. Que esto además entrelaza nuestra legislación con los tratados internacionales. era objeto de violencia doméstica entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción. por otra parte. y no será considerada esta tesis en virtud de lo analizado en el considerando anterior. Que. actuar contra esta libertad constituye el delito de violación. Que es de esta última forma como estas juezas entienden la aplicación de la justicia. a las pretensiones sexuales de su marido. y que no era posible que . nada acerca de esta teoría se acompañó como prueba. específicamente el coito matrimonial debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos.su libertad e incide en el delito en examen. es la amenaza de un mal grave inminente en dicha persona. de su seguridad física y sobre todo de su dignidad humana.

ni se expuso sobre aquellas conductas que lo hagan destacarse del resto de la gente que vive en comunidad para señalar aquella conducta como muy calificada. ello no fue ratificado en estrados por ningún testigo de la defensa. por lo que no ha de considerarse esta circunstancia ni para agravar ni para atenuar la pena del acusado Coñoemán Iturra. habiendo oído a ambas partes. Duodécimo: Que en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. por haber intervenido de una manera inmediata y directa en su ejecución. el que ha sido ejecutado en grado de consumado. Undécimo: Que. lleva a este Tribunal a concluir que los hechos descritos configuran el delito de violación. ya que si bien acompañó firmas de 250 vecinos de la ciudad de Loncoche. Malasia. sin embargo. Por lo que se desecharan las alegaciones vertidas por la defensa. pero rechazará la solicitud de la defensa de dársela como muy calificada.066. Nigeria y otros. sin embargo. para lo cual tendría que tener una hoja de firmas con el consentimiento en el velador. esto es. es así como la Ley de Oregón la tipifica como delito en forma expresa y asimismo la Corte mexicana que recogía abiertamente la doctrina aludida hoy reconoce la existencia de la violación en el matrimonio y es sólo en lugares específicos que hoy en día no se castiga como delito el uso de la fuerza en el matrimonio. don Leopoldo Ortiz P. atendida la edad del acusado. alegó en su favor la edad del acusado (55 años) y su irreprochable conducta a la fecha y dos certificados de honorabilidad extendidos por la presidenta de la junta de vecinos y del ex alcalde de Loncoche. la irreprochable conducta anterior. y por su parte la defensa solicitó la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal como muy calificada. en cuanto a esto último ya fue . lo que se analizará en el considerando siguiente. en nuestra legislación nuestro artículo 361 no distingue si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima por lo que no se deja expresamente fuera al cónyuge como lo es en este caso. el Ministerio Público solicita 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por la extensión del mal causado y las accesorias en especial la de las letras a) y b) del artículo 9º de la ley 20. correspondiéndole al acusado una participación en calidad de autor. este Tribunal la acogerá en su favor. Noveno: Que lo expuesto y analizado latamente en los considerandos que anteceden. esta teoría llamada doctrinariamente como “ el ejercicio indebido de un derecho” y por lo mismo no es tipificada como una violación. y los antecedentes acompañados y solicita el informe presentencial. quienes argumentaron como agravante (el Ministerio Público) y como atenuante (La Defensoría) de la procedencia de dicha circunstancia. por que así lo dice expresamente su legislación tales como en India. el Tribunal llamó a debatir sobre la procedencia de la agravante o atenuante especial del artículo 13 del Código Penal. la que viene recogida como tal en el auto de apertura por no tener anotaciones prontuariales pretéritas. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. estas sentenciadoras llegaron a la convicción de que en este tipo de delito el legislador no distinguía la calidad de cónyuge para ser procedente el ilícito tal como fue analizado en el considerando octavo.en cada ocasión que tuviese lugar una relación sexual tendrían que obtener el consentimiento de la otra parte. Décimo: Que en cuanto a la procedencia de la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. también ha ido perdiendo adeptos en la doctrina y jurisprudencia tanto nacional como internacional. sin embargo..

la que de conformidad a su extensión no da lugar al otorgamiento de ninguno de ellos. sin perjudicarle agravantes. 466. y favoreciendo al imputado una atenuante. Que se condena a Coñoemán Iturra. en su grado máximo. cometido en perjuicio de Rosa Vidal Aedo. producto de este hecho. esto es.216. oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad. 338 al 344. considerándosele interdicto para ejercer la guarda o ser oído como pariente en los casos que la ley designa. 361 Nº 1. por diez años. a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. 50. Decimotercero: Que no procede pronunciarse acerca de la procedencia de alguno de los beneficios de la ley 18. Decimocuarto: Que la pena asignada por la ley al delito es la de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. III. 468 y 484 del Código Procesal Penal. 68. 467. en Loncoche. 46. en atención a la pena asignada al delito y la concurrencia de la circunstancia atenuante. deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva. 45. Hágase devolución a las partes de los documentos y fotografías adjuntados en la audiencia. 275. 314 y siguientes. del Código Penal. según consta en el punto noveno del Auto de Apertura. el Tribunal al aplicar la pena no podrá imponerla en su grado superior. 18. 11 Nº 6. ya individualizado.216. . 21. 4º. sin extenderse a los puntos de las secuelas futuras. como autor del delito de violación. Se resuelve: I. Que por lo anterior. según la regla contenida en el artículo 68 del Código Penal. 295 y siguientes. IV. sino más bien la afectación actual de la víctima como consecuencia del ciclo de violencia al que se vio sometida durante su matrimonio. II. por ser la más condigna con las circunstancias y por no haberse acreditado la extensión del mal causado. además. artículos 1º. a las penas accesorias especiales del artículo 372 del Código Penal. y a la pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos. de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. 14 y 15 Nº 1. 346. Que no se le concede al condenado ninguno de los beneficios de la ley 18. 69.analizado en el considerando anterior. en prisión preventiva desde el 24 de octubre al 14 de diciembre de 2006. 28. 282 y siguientes. 26. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. esto es. sirviéndole de abono a los días que ha permanecido privado de libertad en esta causa. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 1º. por improcedente. ocurrido el día 24 de octubre de 2006. para finalmente imponerla en su mínimo. Que se condena a René Coñoemán Iturra. 281. y a pagar las costas de la causa. 325 y siguientes. 47. 348. 24. 25. quedando en presidio mayor en su grado mínimo.

de Villarrica. No firma la Magistrado Alejandra Rosas Lagos no obstante haber concurrido al acuerdo y compartir sus fundamentos por encontrarse haciendo uso de licencia médica. Texto Sentencia Tribunal Base: TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL Villarrica. Redactada por la Magistrado Ximena Saldivia Vega. natural de Loncoche. con domicilio en Pedro de Valdivia 09 de esta ciudad. obrero. con domicilio en Camilo Henríquez Nº 301. nacido el 23 de agosto de 1952. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público (L) Jorge Figueroa Urrea. Téngase por notificados a los intervinientes y al condenado de este fallo en la presente audiencia. se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 27/2007. Loncoche. representado por el Fiscal Adjunto Omar Mérida Huerta. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. en su oportunidad. se fundan en que el día 24 de octubre de 2006.En su oportunidad.442 5 con domicilio en Gabriela Mistral Nº 458. constituido por las magistrados Alejandra Rosas Lagos. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. Visto. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. 25 de mayo de 2007. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público. y Archívese. casado. Segundo: Que los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público. Cédula Nacional de Identidad Nº 6. Rol interno Nº 27/2007. Regístrese. población Los Notros. apodado “Carabina”. con fecha veintidós de mayo del año dos mil siete. Rol único Nº 0600753725 3. en circunstancias en que el acusado dormía junto a su cónyuge en el domicilio ubicado en calle Gabriela . 55 años de edad. Presidente de Sala. Dictada por las Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. oído y considerando: Primero: Que. seguidos contra René Coñoeman Iturra. oficina Nº 402. cúmplase por el Juzgado de Garantía de Loncoche con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. chileno.786. según en síntesis se expresa en ella. Alejandra Rosas Lagos.

sin antecedentes. más las accesorias legales que correspondan y se le condene al pago de las costas. sin testigos. Agrega que concurre respecto de Coñoeman Iturra la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. el que se encuentra en grado consumado y en el que el imputado ha tenido participación en calidad de autor. a lo que ésta se negó expresamente.Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. el Ministerio Público se valió de los siguientes elementos de prueba que se pasan a valorar: . Por último agrega que se debe probar la fuerza e intimidación al igual que la negativa. ¿será necesario que tenga hojas firmadas para obtener la autorización? Añade que su defendido no tiene ninguna denuncia durante todos estos años. inmovilizándola físicamente. señalando que. está el de procrear. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. ya el marido no puede o no debe tener relaciones con otra persona que no sea con su mujer al igual que ella. la libertad sexual consiste en no sólo no querer sino también estar en condiciones de no querer. trasladándose a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. al despertar procedió a solicitarle tener relaciones sexuales. por lo que la situación de violencia no existe. Cuarto: Que el encausado hizo uso de su derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante el desarrollo de la audiencia. que se aburrió y se fue de la casa. pero los hechos en sí mismos son constitutivos de un acceso carnal no consentido independiente de la relación que los une. A juicio del Ministerio Público los hechos son constitutivos del delito de violación. se introdujo en la cama junto a la víctima y su hija. fijándola en la modalidad primera del artículo 361 del Código Penal. por el uso de la fuerza. dentro de esos fines. lo acusa hoy de violación. que salió hace muchos años convencido de que no existe la violación dentro del matrimonio y hoy sin embargo existe. a fin de acreditar el tipo penal y la participación del enjuiciado. porque no se pasa a ser una cosa cuando uno se casa. el Ministerio Público sostuvo su acusación. se probará más allá de toda duda razonable el acontecimiento del hecho con las pruebas que se presentarán. además su mujer dijo que lo iba a acusar con la matrona. parece ser difícil de acreditar este ilícito. pues la ofendida tendría que haber opuesto resistencia o haber estado impedida de hacerlo y que su representado se casó con una mujer más de 20 años menor que él. ante lo cual Coñoeman Iturra. Un abogado como él. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. Quinto: Que en apoyo de su acusación y. sin lesiones. no hay antecedente médico alguno al respecto. por lo que solicita se le imponga la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. por lo que la sentencia deberá ser absolutoria. Por su parte la Defensa señaló que el Código Civil define el contrato del matrimonio y. en un contexto abiertamente intimidatorio caracterizado por situarse en un período de años de constantes agresiones físicas y psicológicas a la víctima y a sus hijos. ni el matrimonio ni el comercio permite acceder a una persona en contra de su voluntad. Durante años el acusado ejerció violencia y agresividad contra su señora y su grupo familiar y nunca pudo negarse al acometimiento. al ser cónyuge. Tercero: Que en sus alegatos de apertura como de clausura. ubicándose sobre su cuerpo.

donde describe el hogar de la víctima. pasó el imputado por fuera del lugar. y que la niña estaba en la pieza y su hijo también y que además sentía dolores interiores. Se fotografió el sitio del suceso y se decomisó la sábana. porque trabajaba en un lugar cercano. La ofendida sacó sus cosas para retirarse del lugar. la pieza donde dormían. ella le dijo que no quería porque tenía dolores interiores. previa explicación de que tenía derecho a guardar silencio y renunciando a éste reconoció haber tenido una relación sexual forzada con su esposa. se subió encima de ella y la penetró en contra de su voluntad. tenía una mancha más oscura que el resto de su piel. en que sucedió el hecho y las sábanas manchadas con una sustancia blanca. Mientras estaban esperando a la señora Rosa. el cual queda al interior de otro que se encuentra habitado por la madre. ella dijo que alrededor de las 7. fueron al hospital y la ofendida aún estaba siendo atendida por la matrona por lo que se entrevistó con ella después. que él la tomó a la fuerza y después ella se había entregado. el que constaba de dos piezas. Refiere que la víctima le señaló que no había denunciado antes los hechos por temor.30 horas. era un varillazo. se le tomó declaración. ubicado en calle Gabriela Mistral altura del 400. señalándole que había sido víctima de una violación por parte de su esposo. Luego se dirigieron con ella al domicilio. y nunca habían tenido problemas. había una sábana con una mancha blanca. Por su parte. por lo que le sugirió que constatara lesiones al menor y fuera a la fiscalía. que anteriormente ya había ocurrido esto y que no lo había manifestado por temor a su esposo. pues 15 días antes su hijo había sido agredido con un palo en la espalda y aún le quedaban marcas. de dos piezas –cocina y dormitorio– en este último hay una litera en la que en la parte superior dormía su hijo y abajo ellos y una cama de una plaza y media en la que dormía su hija. concurrieron a entrevistar a la víctima en el hospital. las camas. en la que ocurrió el hecho. interior. señaló que llevaban una buena relación matrimonial. La señora en tanto. dijo que ella se cambió a la cama de su hija. quien solicitó una orden de detención al Juzgado de Garantía de Loncoche –esto fue entre las 13:00 y 13:15 horas– por lo que el imputado fue detenido y le fueron leídos sus derechos. En la cama de plaza y media. A él se le entrevistó en la Comisaría y después de su declaración se solicitó una orden de detención. en ésta la sábana tenía marcas blancas. quien señaló que el día 24 de octubre del año pasado. Añade que la víctima estaba afectada al momento de tomarle la declaración. también le refirió que ella dormía con un polerón y calzones y que él se acostaba completamente desnudo. éste es un inmueble de material ligero. Cabo Segundo de Carabineros. por un llamado radial. en el servicio de población en el hospital. . donde vivía el imputado con la víctima. pero la tomó a la fuerza. supuestamente semen. Coñoeman se encontraba tranquilo cuando declaró. que le habían dado ganas de tener relaciones con su mujer. hizo astillas y se fue y la víctima concurrió donde la matrona. porque días atrás el imputado había golpeado a su hijo y que en una oportunidad la tomó y la tiró al suelo y le puso los pies en la espalda y que la zamarreaba siempre. por lo que procedieron a retirarla. El testimonio de José Francisco Urrea Vásquez. quien expresó que el 24 de octubre del año pasado. haciendo efectiva ésta a las 13. Todas estas diligencias fueron presenciadas por el Fiscal.La declaración del funcionario de la SIP de Carabineros.30 horas se fue a acostar a la cama con la menor y él se levantó desnudo y se metió en la cama para tener relaciones con ella. Fueron al inmueble. se produjo una denuncia de que una persona había sido violada por su esposo. la que estaba siendo atendida aún por el médico de turno. ella dijo que no quería y la tomó por la fuerza. Se le exhiben fotografías. Jaime Eduardo Núñez Oyarzún. diciendo que en primera instancia ella no quería. después el se levantó. dice que la tomó de los brazos le puso una rodilla y le bajó los cuadros y la habría penetrado.

Al principio fue todo cariño y después fue cambiando. por lo que la señora Vidal encuadra dentro del parámetro de comportamiento de otras víctimas. se subió encima.Lo relatado por Alejandra Méndez Fadol. que lo veían llegar pateando las puertas y hablando insolencias. Relata que la víctima estaba angustiada. médico cirujano. sólo para la chica más pequeña. que tiene vecinos cerca. Señala que su esposo antes no era así. se metió a la cama. conversaba con él y seguía igual. Era la única vez que hablaba de eso y no lo había hecho antes porque tenía miedo de que le pudiera hacer algo a sus dos hijos. lloraba. explica que en el año que lleva trabajando. pero fue imposible. ésta le señaló que había sido violada por su esposo. se sacó los calzoncillos y le sacó a ella la polera. que antes no dormía porque su marido bebía mucho. se puso a beber mucho.. se cansó de él. se lo sacó antes de meterse a la cama. El 24 de octubre estaba acostada con su esposo. él le dijo “si fuera cualquier otro huevón ahí sí lo harías”. la matrona los llamó. su esposo la forzó a tener relaciones sexuales y como ella no accedió él procedió a violarla. donde vive ahora paga el arriendo con el ahorro que . muy bueno. la que sostuvo que se casó con el acusado hace cerca de siete años. que estaban presentes sus hijos –su hija en la cama y su hijo en la cocina vistiéndose para ir al colegio– y porque ella tenía un dolor muy grande en el interior. era cariñoso. ella le dijo que no quería que tenía tres razones. a su hijo le pegó con una varilla una vez que fue a jugar porque llegó tarde. desde hace tres años. le decía que no quería pero él decía que tenía que ir porque por algo era su mujer. después fue a Carabineros. que estando ella acostada con su hija en la cama. no ha apreciado ninguna lesión en este tipo de víctimas. le puso las dos manos en el pecho. El atestado de la víctima. fuera de la casa y también llevaba alcohol a ésta. Rosa Eliana Vidal Aedo. ya que vivían en el mismo sitio. trataba de sacarlo con empujones y pellizcones. estando su hija en la cama. sólo la insultaba y la tironeaba. Explica que bebía tres veces a la semana. desde que nació su hija. pero ella no decía nada. se quedaba hasta las tres o cuatro de la mañana hasta que él se acostaba porque tenía miedo que le hiciera algo a sus hijos. luego llegó él a la cama le dijo que quería una “cacha”. Refiere que le contó a su suegra que era violento con ella. ella. su hija tenía frío. de soportar sus malos tratos y el trato con sus hijos. Indica que hizo la denuncia porque esto rebalsó el vaso. después le dejó una mano en el pecho y con la otra se afirmó de la cama y le sacó los calzones. la insultaba y tironeaba. pero no había cariño para su hijo. era violento. iba en puros calzoncillos. él comenzó a abrirle las piernas con sus rodillas y la violó. no ha visto lesiones vaginales. por su manera violenta. la trataba mal. Por último expone que la ofendida sólo le refirió el hecho y no le contó detalles. tenía taquicardia. pero sí las ha encontrado en otras zonas. la llevaba para la pieza y le tiraba la ropa. y ella se fue a acostar con ella. indica que esto pasó muchas veces y que no lo denunció por miedo. después lo llevó al hospital y le constataron lesiones. Recuerda que lloró de pena y de rabia porque se sintió sucia y que no valía nada. añade que le pegaba palmazos en la cara en los oídos. la obligaba a tener relaciones con él. quien refirió que atendió a doña Rosa Vidal el día que ella llegó a realizar la denuncia junto a un carabinero. con él tiene una niña de tres años y que su matrimonio ha sido muy difícil. con amigos. Agrega que ahora está más tranquila. a la que le dijo que había sido violada por su propio esposo. esa misma mañana temprano. no presentaba ninguna lesión. Luego fue al hospital donde fue atendida por una matrona. Cuando pasó esto se fue donde una hermana y en noviembre se puso a arrendar. pero que a ella nunca la golpeó.

que fue consentida y entrega fundamento para la acusación. de 55 años. niega participación si reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la cónyuge. concentración. dos partos. no se hace parte del conflicto. quien expresó que con fecha 29 de diciembre de 2006. sino que tiende a justificar esta postura. sólo el consumo de alcohol con una periodicidad de una vez al mes sin embriaguez. orientada. en el 98% no se encuentra ningún tipo de lesiones. Las aseveraciones del perito Néstor San Martín Urrutia.000 pesos mensuales y reside en una me diagua. define la situación conyugal como buena. casado –se casa a los 48 años y nace una hija– cursó enseñanza básica incompleta hasta cuarto básico. vive con sus dos hijos y no está embarazada. generalmente porque se actúa por intimidación. Al examen neurológico verbal no existen alteraciones en la esfera de la realidad. En relación a los hechos. himen fimbriado. Es el principal proveedor al sistema familiar al cual pertenece. nivel intelectual normal lento. reconoce que el día 23 de octubre tuvo relaciones con su cónyuge. el imputado la obligó a tener relaciones sexuales y después se retiró del lugar. desfloramiento antiguo. Su inicio sexual fue a los 18 años. horquilla vulvar normal. el período más álgido es cuando lo denuncia y es en . Relata que está acusado de violación. no presentaba lesiones en su cuerpo. por marcado ciclo de violencia. dice que su esposa efectuó la denuncia porque quería separarse de él y se lo había manifestado 10 días antes. ella relata que el día 24 de octubre. que no cuenta con saneamiento básico. La declaración de la perito psiquiatra Sonia Ivonne Méndez Caro. Indica que luego de 15 días no era posible descartar o afirmar los hechos y que no son casos habituales los atentados sexuales dentro del matrimonio. lúcida. realizó peritaje psiquiátrico a la víctima. asume esta verdad en forma rígida. quien expuso que el día 8 de noviembre de 2006 examinó a la señora Rosa. teniendo a su vista un peritaje de lesiones y uno psicológico para ser la segunda evaluadora. lo define como algo legal. y fractura pierna izquierda. a pesar de ello. adecuado desarrollo cognitivo que prevé su conducta y acto. no haciéndose parte del conflicto. tiene dificultades en la lectura y en escribir. gana $80. perito psiquiatra. No existen alteraciones del pensamiento. señala que porque ella no le dijo a la buena que se quería separar. sino que no da pie a ninguna otra opción. la que señaló que el 8 de noviembre de 2006 fue evaluado el señor Coñoeman. menciona que esto –el motivo de la denuncia– tiene que ser dentro del matrimonio. extremidad inferior derecha. no es que lo asuma como tal. no existe cuadro patológico. fue violentada por su marido. ni de juicio de realidad. en horas de la madrugada. La dinámica familiar y conyugal habla de un conflicto interaccional. una sobrina y una prima son las que denunciaron. Las absolutizaciones tienden a la omisión. la psicóloga le dice lo preocupada que está porque recién había salido a la luz la violencia intrafamiliar por lo denunciado. muy comprometida emocionalmente al relatar los hechos. pero al hablar con ella existe un compromiso emocional. Refiere por último que la mujer iba en buenas condiciones. funciones cognoscitivas normales. por ser parte de él. pensamiento analógico. por lo tanto se considera imputable ante la ley. memoria. ella se opuso porque tenía un dolor vaginal. no observa patología siquiátrica mayor que altere la capacidad de discernimiento.tenía por el tiempo que trabajó y con ayuda de la municipalidad. sólo ha tenido 4 ó 5 casos en cinco años. Los dichos de Evelyn Sepúlveda Martínez. ano normal. están más lábidas emocionalmente cuando se trata de una persona que denuncia a su pareja. cursó hasta el octavo básico. no registra denuncias ni él ni su familia.

test. por eso es importante valorar el relato de la madre. a solicitud de la Fiscalía Loncoche realizó un peritaje a un menor de nueve años de edad de iniciales B. habla de la dinámica de la pareja y refiere que está muy mal porque tiene mucho miedo de que vaya a vengarse de ella y de los niños y no sólo de él sino también de su suegra. característica de niños que se observan en niños con maltrato. no se victimiza ella sino más bien el temor es por su hijo mayor. Señala que tenía miedo pues tenía que irse a trabajar de temporera y su hijo iba a quedar en un campamento de verano y temía que él saliera de la cárcel. hay existencia de inversión de roles lo que no es esperable por la edad del menor. obligándola a tener relaciones sexuales bajo amenaza de muerte para ella y sus hijos. tenía temor por las represalias del imputado. voluntad y autoestima disminuida. hizo lo que quiso con ella. verbal y sexual. es la penúltima hija de nueve hermanos. En cuanto a la veracidad. a la más chica la había comenzado a zarandear hace poco tiempo. entre otras. Mujer sin alteración de juicio de realidad. y la doctora le explica el procedimiento. sólo una entrevista. ésta se manifiesta en que ella concurre al hospital no con la intención de denunciarlo. consulta por un tumor mamario el que resultó ser benigno. ese día no quería tener relaciones por tener muchos dolores de útero. Lo relatado por Nadia Schweitzer Villalo bos. A ella la obligaba a tener relaciones frecuentemente. El menor dijo que era objeto de maltrato psicológico y físico por parte de su padrastro y en contra de su madre también. la aplastó. La última agresión fueron unos golpes en la espalda. en desmedro. Después se fue al hospital por sus dolores de útero y no por denunciar la situación. se subió encima. dentro del rango general. llevaba siete años casada y tiene una hija de 3 años y un hijo de 9 años. la perito tuvo a la vista un informe del hospital de Loncoche que era concordante con lo relatado por el niño. “que no sirves para nada”. sino al contrario muy temerosa del círculo de la violencia es muy difícil salir. evolución últimos tres años de violencia intrafamiliar. Se envió a la madre a un peritaje psiquiátrico para ver la veracidad del relato y secuelas. imagen corporal dañada.este período que ocurren las muertes. pero esto ocurre por una situación constante de maltrato. apuesto que si fuera otro lo harías”. el niño vivía con su madre y su hermana de allegados en la comuna de Gorbea.M. el niño refiere hechos de violencia. La madre estaba afectada por lo sufrido por su hijo y por ella. signos emocionales a los hechos investigados. no se ven factores gananciales. entrevista semi estructurada. Relata que después que nació su niña menor le comenzó a decir palabras sucias y groseras. la voluntad está alterada. dice que el imputado en una oportunidad la amenazó con un cuchillo. no tiene dependencia de ninguna droga. perito psicóloga.V. Su relato llama la atención pues es invadida por la emoción y la angustia y se ve muy temerosa. violencia física. etapa crítica en que la víctima se puede retractar o bien mayor riesgo. antecedentes de anamnesis. la matrona habló con un Carabinero para que le realice el examen. quien refirió el 13 de noviembre del año pasado. A la madre no se le hizo un peritaje. maltrato físico y emocional crónico. le llamó el intenso temor de la madre y el niño. Refiere violencia ejercida con su hijo mayor al que en varias oportunidades lo tenía que defender y le sacaba sangre de narices. La ofendida es una mujer de 30 años. . él lo había presenciado. para recabar antecedentes personales y familiares de la presunta víctima. “que con quien te estás pisando. entrevista de investigación a la madre. la madre le señala que su esposo se encontraba en la cárcel por una situación de violación en su contra y investigado por una situación de maltrato en contra del niño. porque tiene una dependencia económica. la persona que está bajo el control es muy difícil que lo haga salir al exterior.

este hecho se desarrolló en un contexto abiertamente intimidatorio. Que. por lo que el acusado la inmovilizó físicamente. tanto a la víctima como a sus hijos. en consecuencia. informe Psicológico de la víctima doña Rosa Eliana Vidal Aedo. emitidos por don Leopoldo Ortiz Poblete. Nº 1210 2006. caracterizado por constantes agresiones físicas. fueron incorporados a la audiencia los siguientes documentos: Informe de Sexología Nº 1306 2006. René Coñoeman Iturra. del Servicio Médico Legal. Ex Alcalde de esta comuna y por doña Rosa Amelia Soto Hernández. ubicándose sobre su cuerpo. Séptimo: Que los testimonios reseñados en el motivo quinto fueron prestados de manera coherente y circunstanciada por los propios actores que se vieron involucrados. Set fotográfico consistente en siete fotografías del sitio del suceso. En efecto en cuanto a la existencia del hecho punible tenemos la declaración de la víctima quien fue clara. de fecha 19 de enero de 2007. de una u otra forma. coherente e impresionó a estas sentenciadoras como una persona creíble que relata en forma sucinta lo acontecido el día 24 de octubre del año pasado. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. en el hecho que nos ocupa. de fecha 14 de noviembre de 2006. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. a lo que ella se negó. Presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de esta ciudad y 10 Listados. durante un período de al menos tres años. Informe Psiquiátrico del acusado Rene Coñoeman Iturra. Nº 1458 2006. el acusado (su cónyuge) le solicitó tener relaciones sexuales a las que ella no accedió. la primera porque . de la fuerza física ejercida. ante lo cual Coñoeman Iturra. debe darse por acreditado: Que el día 24 de octubre de 2006. según sus dichos fue expresada en forma clara a su pareja y dio razón de su negativa basada en tres razones. estos sentenciadores han llegado a la convicción –más allá de toda duda razonable– de que realmente ocurrieron los hechos en los cuales se fundamenta la acusación y. sin existencia de contradicciones entre ellos y acordes a como se habrían desarrollado los mismos. en circunstancias en que el acusado. pero sin contradecir los principios de la lógica. dormía junto a su cónyuge Rosa Vidal Aedo en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. de la víctima Rosa Eliana Vidal Castro. En mérito de lo señalado y apreciando la prueba con libertad. de tres años de edad. Nº 1227 2006. psicológicas y sexuales. con nombre. esta negativa. de fecha 8 de noviembre de 2006. esta última se trasladó a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. Nº de carné y firma de 250 personas que declaran conocer al imputado como una persona honorable y de conducta intachable.Asimismo. cuando en horas de la madrugada una vez que ella se cambió a la cama de su hija. además. de fecha 21 de diciembre de 2006 e Informe Psiquiátrico de la víctima Rosa Eliana Vidal Aedo. Sexto: Que la Defensa rindió la siguiente probanza: Certificados de honorabilidad. solicitándole tener relaciones sexuales a esta última. se introdujo en esta cama junto a su hija y la víctima. elaborado por la Sección de Investigaciones Policiales de Carabineros de Loncoche.

es capaz de saber y prever qué está bien y qué cosas están mal. el cual reconoció participación en los hechos pero lo justificaba dentro del matrimonio. prestando declaración ante estos funcionarios y el fiscal. mientras que con la rodilla le abría las piernas. concurrió hasta su hogar para saber qué estaba pasando. sin embargo. lo que ella puso en conocimiento de Carabineros quienes le indicaron los pasos a seguir. también se pudo sostener a través de esta pericia que el acusado. siendo el más afectado el mayor de ellos. en donde se le leyeron sus derechos y renunció a su derecho a guardar silencio. toda vez que se pudo advertir que no existía un ánimo ganancial en su relato. sin embargo. que en su relato se pudo advertir el largo período de maltrato psicológico. que la víctima además no se acercó a denunciar el hecho sino a realizar una consulta por los dolores interiores que ella sentía y le contó lo sucedido. el grado de afectación de doña Rosa Vidal se encuadraba dentro de los parámetros de las otras víctimas atendidas por estos mismos hechos. pero sí en algunas a podido constatar lesiones en otras zonas. que en esta misma línea depuso la psiquiatra Sepúlveda quien entrevistó al imputado Coñoeman. a pesar de tener una capacidad intelectual en el rango normal lento. presumiblemente semen. pero que después se había “entregado”. sosteniendo relaciones hasta llegar a la eyaculación. quien en un primer momento se resistió. en la cama en donde se habría producido el hecho denunciado. señaló que en su experiencia ha podido atender cinco casos de violación y en ninguno de ellos a detectado lesiones en la zona vaginal. a su vez se entrevistaron con el acusado. Que si bien en el Hospital de Loncoche la profesional Alejandra Méndez Fadol no constató lesiones. el acusado Coñoeman se metió a la cama desnudo y procedió a viva fuerza a sacarle la polera colocándole los brazos en el pecho y luego con una de sus manos le bajó los calzones. Que esto. accediendo concurrir hasta la comisaría. además de requisar una sábana que contenía un fluido blanco. unido además a las declaraciones e informes psicológicos y psiquiátricos acompañados. por las profesionales Nadia Schweitzer Villalobos (psicóloga). esto refuerza la tesis de que no existía ánimo ganancial como lo indicaron las demás profesionales que depusieron en juicio. quienes concurrieron a un llamado radial efectuado desde el hospital de esa localidad a verificar la efectividad de una denuncia por violación hecha por la víctima Vidal Aedo en contra de su esposo. esta versión se ve reforzada con los dichos de los funcionarios de carabineros de la SIP de Loncoche Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. al llegar al lugar manifestaron que ella aún estaba siendo atendida por un funcionario de ese centro asistencial. quien por trabajar cerca del lugar. la segunda era porque se encontraba a su lado la menor de tres años en la misma cama y la tercera era que tenía dolores interiores. aún frente a esta negativa. lo que se complementa con el informe emitido . o sea su capacidad de discernimiento no se ve afectada. en las que todas estuvieron contestes en señalar que era creíble lo narrado por la víctima. que su lenguaje verbal era acorde con su expresión corporal y la afectación que en ella provocaban los hechos vivenciados. toda vez que se anula la capacidad de la voluntad ante el temor. como uno de los deberes conyugales que debía cumplir su mujer. físico y sexual del cual era víctima ella y sus hijos. el otro menor al parecer se encontraba despierto arreglándose para ir al colegio.estaban presentes sus hijos. quienes como testigos de oídas. y una vez que salió de la consulta la trasladaron hasta su hogar en donde les manifestó lo ocurrido –lo que es plenamente concordante con lo relatado por ella– y tomaron fotografías del lugar. según los dichos de éste. señalaron que el encausado reconoció haber sostenido relaciones sexuales con su esposa. Sonia Méndez Caro (psiquiatra) y Evelyn Sepúlveda Martínez (psiquiatra). a quien también se le efectuó una evolución psicológica concordante con lo vivido por la víctima y que responde a la pregunta de porqué no fue capaz ella de denunciar con anterioridad estos hechos.

el matrimonio no puede despojarla por el mismo linaje de razones que no la priva de ningún otro perfil de su siempre renovada libertad individual y de su genuina dignidad inherente a su rango de persona humana”. pues subvertiría el orden .por el doctor Néstor San Martín. quien si bien no constató lesiones ni pudo afirmar ni descartar un atentado sexual con o sin penetración vaginal. en la cual. quienes pudieron determinar que tanto ella como su hijo se encontraban afectados por una dinámica de violencia intrafamiliar. es incidir en una conducta lesiva de su constante interés jurídico el matrimonio a la libertad sexual de este vital y diariamente renovado interés jurídico. especialmente referido a la cónyuge. Que es de esta última forma como estas juezas entienden la aplicación de la justicia. tenemos una concepción moderna en la cual el rol del hombre con la mujer está dada en una relación de igualdad. basado en que: “El error en que incide la opinión dominante mece su cuna en la creencia falsa de que la mujer. Por otra parte. para imponer la cópula. frente a la indemnidad sexual y a su libertad. o bajo condiciones que dañare gravemente la salud de la mujer o le infiriera una ofensa que también revistiera gravedad. por tanto. quien es de “la opinión dominante” que sostiene que el marido tiene derecho a copular con la mujer y. atenta su libertad e incide en el delito en examen. actuar contra esta libertad constituye el delito de violación. aunque lo hiciere contra la voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física o moral. no obstante de acuerdo a su experticia indicó que la víctima se encontraba comprometida emocionalmente al relatar los hechos. confundiendo lamentablemente el deber jurídico de fidelidad de la esposa y la libertad sexual de la misma. y especialmente a Manuel Abarca. Seguidores de esta teoría encontramos a Raúl Carranca y Trujillo y Celestino Porte Petit. tenemos por una parte la posición de Franceso Carrara. siendo esto una materia discutida en la doctrina. al contraer matrimonio. Resulta pues. quien se inclina por aquella teoría que sostiene que sí existe violación en el matrimonio. Vencer por la violencia la voluntad contraria de la esposa en un momento dado. lo que concuerda con el relato de vida efectuado por la afectada Vidal Aedo a las profesionales psicólogas y psiquiatras. pues no delinque quien ejerce un derecho”. Que en concepto de estas sentenciadoras. se discute si el marido tiene facultad derivada de dicha institución. que si el marido ejerce la violencia física o moral sobre su esposa para lograr la cópula. frente al cumplimiento de los deberes de cohabitar y procrear. el marido tiene derecho de ejecutarlo con su esposa y por lo tanto no cabe la legítima defensa de ésta. pues también cada copulación matrimonial debe ir precedida o simultáneamente acompañada de un consentimiento expreso o tácito. esto se explica porque se actúa a través del efecto intimidatorio unido a un marcado ciclo de violencia. el referente a si existe violación en el matrimonio o es la justificante del ejercicio de un derecho. caracterizada por agresiones físicas. que en su obra referente al Derecho Penal señala que “siendo el ayuntamiento sexual acto propio del matrimonio. con el respeto al género y a la igualdad. que en cinco años sólo ha conocido 4 a 5 casos de violación entre cónyuges y el 98% de ellos no presenta lesiones de ningún tipo. psicológicas y sexuales. Esto corresponde a lo que se enseñó por años en las escuelas de derecho. no comete el delito de violación. entre los cuales está Mariano Jiménez Huerta. durante un período de al menos tres años. hipoteca al marido su libertad sexual y se convierte en su sierva. salvo el caso de que el marido lo intentare contranatura.

y no será considerada esta tesis en virtud de lo analizado en el considerando anterior. sin embargo. al existir una aceptación tácita que se prolongaba en el tiempo para los efectos del débito conyugal. en nuestra legislación nuestro artículo 361 no distingue si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima . de su seguridad física y sobre todo de su dignidad humana. para que acceda. más todo lo latamente analizado precedentemente.ético jurídico de la organización familiar moderna y se convertiría a la mujer en un instrumento de placer o de satisfacción sexual sin su voluntad y tal vez con repugnancia o con dolor. lo que concuerda plenamente con las conclusiones a que arribaron las peritos que declararon en juicio. de que la cónyuge tenía un ánimo ganancial porque estaba aburrida de su pareja y quería abandonar la casa en común. esto en atención que se logró acreditar que desde hace más de tres años a la fecha ella. y que no era posible que en cada ocasión que tuviese lugar una relación sexual tendrían que obtener el consentimiento de la otra parte. esta teoría llamada doctrinariamente como “ el ejercicio indebido de un derecho” y por lo mismo no es tipificada como una violación. era objeto de violencia doméstica entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción. porque todo acto dentro del matrimonio. novio o compañero sentimental. físico y sexual por parte de un miembro de la familia o el núcleo familiar. nada acerca de esta teoría se acompañó como prueba. entre las cuales puede estar el abuso psicológico y emocional. sin embargo. en especial el tratado firmado en Viena en 1993 y las convenciones de Copenhague y Beijing en que se prohíbe todo tipo de violencia en contra de la mujer y debe entenderse ésta una forma de ella. aun en contra de su voluntad. en detrimento de su integridad mental. pues no sólo debe entenderse la existencia de fuerza física sino también la moral. Que esto además entrelaza nuestra legislación con los tratados internacionales. Rosa Vidal. Que. a las pretensiones sexuales de su marido. Malasia. no siendo posible la violación entre cónyuges en general. mientras que la segunda. y entre esos deberes está el de procrear. la primera consistente en la fuerza muscular o material para someter al cónyuge y eliminar su oposición a la cópula. si bien trató de establecer que el matrimonio es un contrato donde se establecen una serie de deberes entre los contratantes. Nigeria y otros. con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima. Que en cuanto a la participación del acusado en los hechos configurados se encuentra plenamente acreditado con el testimonio de la víctima Rosa Vidal y el testimonio de oídas de los funcionarios policiales Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. es la amenaza de un mal grave inminente en dicha persona. pues el contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges. para lo cual tendría que tener una hoja de firmas con el consentimiento en el velador. económico. también ha ido perdiendo adeptos en la doctrina y jurisprudencia tanto nacional como internacional. por que así lo dice expresamente su legislación tales como en India. específicamente el coito matrimonial debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. social. por otra parte. es así como la Ley de Oregón la tipifica como delito en forma expresa y asimismo la Corte mexicana que recogía abiertamente la doctrina aludida hoy reconoce la existencia de la violación en el matrimonio y es sólo en lugares específicos que hoy en día no se castiga como delito el uso de la fuerza en el matrimonio. de su libertad sexual. Octavo: Que en cuanto a lo alegado por la defensa.

y los antecedentes acompañados y solicita el informe presentencial.por lo que no se deja expresamente fuera al cónyuge como lo es en este caso. alegó en su favor la edad del acusado (55 años) y su irreprochable conducta a la fecha y dos certificados de honorabilidad extendidos por la presidenta de la junta de vecinos y del ex alcalde de Loncoche. atendida la edad del acusado. en cuanto a esto último ya fue analizado en el considerando anterior. sin perjudicarle agravantes. lleva a este Tribunal a concluir que los hechos descritos configuran el delito de violación. sin embargo.216.066. el Tribunal al aplicar la pena no podrá imponerla en su grado superior. correspondiéndole al acusado una participación en calidad de autor. Por lo que se desecharan las alegaciones vertidas por la defensa. el Ministerio Público solicita 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por la extensión del mal causado y las accesorias en especial la de las letras a) y b) del artículo 9º de la ley 20. por ser la más condigna con las circunstancias y por no haberse acreditado . estas sentenciadoras llegaron a la convicción de que en este tipo de delito el legislador no distinguía la calidad de cónyuge para ser procedente el ilícito tal como fue analizado en el considerando octavo. Decimotercero: Que no procede pronunciarse acerca de la procedencia de alguno de los beneficios de la ley 18. esto es. don Leopoldo Ortiz P. Décimo: Que en cuanto a la procedencia de la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. quienes argumentaron como agravante (el Ministerio Público) y como atenuante (La Defensoría) de la procedencia de dicha circunstancia. Decimocuarto: Que la pena asignada por la ley al delito es la de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. y por su parte la defensa solicitó la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal como muy calificada. y favoreciendo al imputado una atenuante. ni se expuso sobre aquellas conductas que lo hagan destacarse del resto de la gente que vive en comunidad para señalar aquella conducta como muy calificada. por haber intervenido de una manera inmediata y directa en su ejecución. en atención a la pena asignada al delito y la concurrencia de la circunstancia atenuante. Duodécimo: Que en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. por lo que no ha de considerarse esta circunstancia ni para agravar ni para atenuar la pena del acusado Coñoemán Iturra. ya que si bien acompañó firmas de 250 vecinos de la ciudad de Loncoche. pero rechazará la solicitud de la defensa de dársela como muy calificada. Noveno: Que lo expuesto y analizado latamente en los considerandos que anteceden. lo que se analizará en el considerando siguiente. la irreprochable conducta anterior. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. la que viene recogida como tal en el auto de apertura por no tener anotaciones prontuariales pretéritas. para finalmente imponerla en su mínimo. el que ha sido ejecutado en grado de consumado. el Tribunal llamó a debatir sobre la procedencia de la agravante o atenuante especial del artículo 13 del Código Penal. este Tribunal la acogerá en su favor. ello no fue ratificado en estrados por ningún testigo de la defensa. habiendo oído a ambas partes.. la que de conformidad a su extensión no da lugar al otorgamiento de ninguno de ellos. Undécimo: Que. según la regla contenida en el artículo 68 del Código Penal.

en Loncoche. Que se condena a Coñoemán Iturra. 24. sino más bien la afectación actual de la víctima como consecuencia del ciclo de violencia al que se vio sometida durante su matrimonio. 361 Nº 1. además. en prisión preventiva desde el 24 de octubre al 14 de diciembre de 2006. quedando en presidio mayor en su grado mínimo. III. a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. 69. y a la pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 1º. cometido en perjuicio de Rosa Vidal Aedo. 325 y siguientes. esto es. 467.216. 466. por diez años. En su oportunidad. esto es. 468 y 484 del Código Procesal Penal. 346. No firma la Magistrado Alejandra Rosas Lagos no obstante haber concurrido al acuerdo y compartir sus fundamentos por encontrarse haciendo uso de licencia médica. 348. oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad. y a pagar las costas de la causa. 4º. en su grado máximo. IV. 281. 26. 25. de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. 28. a las penas accesorias especiales del artículo 372 del Código Penal. por improcedente. Téngase por notificados a los intervinientes y al condenado de este fallo en la presente audiencia. 282 y siguientes. deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva. 46. 21. 14 y 15 Nº 1. sirviéndole de abono a los días que ha permanecido privado de libertad en esta causa. 275. Se resuelve: I. 68. Que no se le concede al condenado ninguno de los beneficios de la ley 18. 338 al 344. producto de este hecho. 11 Nº 6. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. 47. del Código Penal. cúmplase por el Juzgado de Garantía de Loncoche con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. sin extenderse a los puntos de las secuelas futuras. ocurrido el día 24 de octubre de 2006.la extensión del mal causado. artículos 1º. Que se condena a René Coñoemán Iturra. 314 y siguientes. 18. considerándosele interdicto para ejercer la guarda o ser oído como pariente en los casos que la ley designa. Hágase devolución a las partes de los documentos y fotografías adjuntados en la audiencia. 295 y siguientes. . ya individualizado. Que por lo anterior. según consta en el punto noveno del Auto de Apertura. 50. II. 45. como autor del delito de violación.

Alejandra Rosas Lagos. Rol interno Nº 27/2007. Regístrese. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. y Archívese. Rol único Nº 0600753725 3. Dictada por las Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. . en su oportunidad.Redactada por la Magistrado Ximena Saldivia Vega.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful