Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
//
VACCINATION.
ETTJDE
SUP LES
1
PAR
J.
EMERY-CODERRE, M.
Professfiiir de Matire
D.
i,
;,.,
Mdicale
et
Therapeiniatie
. j
;
<
.^:,
,..mi v..f
l'cole de Mdecine et Chirurgie de Montra al, Facult de Mdecine de l'Universit Victoria. .. -,,,,,;S\ ,^,,. -,,-,1;^, ijVt?^;
'
-i:>,'V.
.'<j;>.r-;-^iC^!f-i. Jv.;;
^'
'! -^
.];
^
.'
<
. -j
',-.
-''-:;
,'
,
:ri:-
f-n*
Mr
.VACCINATION.
vtH'fV'i'.i,i.:i>-!.<.!
4
manire viotorieuso rcfficacit*dc \otvc race inallun. Le 28 au Diatiu, le Dr. Larocque passa chez moi et laissa un mot sur mon ardoise pour me prvenir qu'A, 10 lirs, a. m., les Drs. Ilottot, Ricard, Desrosiers et lui se rendraient chez Mde. Leblanc pour examiner; Cette l'enfant, et (jue les Drs. Gauthier et Roy en taient prvenus. invitation plus qu'trange a t fjiito de manire que les Drs. Roy et Gauthier, et moi n'avons pu nous rencontrer l'heure indique. Le Dr. Garipy m'accompagnait, et ne rencontrant personne chez le L Dr. Roy, nous nous sommes rendus dans la ruelle Rolland. nous avons rencontr les Dis. Larocque, Ricard, Desrosiers et GreJe ne fus de. Vve. Leblanc. nier qui sortaient de la maison de certainement pas surpris je m'attendais mme rencontrer le Dr. Je fis Larocque et ses amis raccinalears cette demire place. aarquer (jue si on tait rellement dsireux d'examiner l'enfant, f^as pourrions nous rencontrer le lendemain, 29 3 hrs. p. m, chez Le lenle Dr. Roy cette proposition fut accepte unanimement. demain, l'heure indique, nous nous runissions, non pas sur la demande du liurcau de Sant, tel que le Dr. Larocque l'a publi, mais d'aprs ce qui avait t convenu la veille. Le 29, nous tions donc runis chez le Dr. Roy Les vacciuateurs Howard, Rottot, Ricard, Larocque, Desrosiers, et leurs amis, Mount, Grenier, Trenholme, Dugdale et Lussier et, MM. Craig,
-
;,
MM
Crevier, Garipy, Gauthier, Roy et Coderre, anti-vaccinateurs. Le Dr. Rottot fut pri de prsider le Dr. Larocque se chargea d'expliquer le bat de cette runion, aprs quoi, je fis remarquer (jue
:
notre but, nous, dans l'examen du cas dont il tait fait mention dans ma dernire correspondance, tait de fournir aux vacciuateurs publics une occasion de dmontrer l'efficacit de leur vaccination qu'ils devraient rdiger et publier le procs-verbal de l'examen du cas, et ensuite, nous d'y rpondre dans l'intrt de la socit en g
;
ural.
Malheureusement, pour les partisans de la vaccination, l'article du Dr. Larocque n'tablit nullement l'efficacit de la vaccination il ne dmontre qu'une chose l'absence complte de la connaissance du
;
disant
"
En
effet,
une bonne apparence de sant et tait loin d'offrir les signes des terribles effets de \n vaccine tels que dcrits dans lacorrespondance du 25, mme d'aprs l'opinion de.^ auteurs de la correspondance, " que le Dr. J^arocque prouve l'efficacit de la vaccination. A-t-il tabli (ju'il soit faux que l'enfant ait souffert des effets de la vaccine, par la rsolution qui a t adopte, aprs mon dpart, par l(. vaccinateurs '' Propos par M. le Dr, Howard, second par M. lo Dr. Mount Qu'api-s avoir examin 'avec soin l'enfaut de Djae. Vve. Leblanc, qu'on avait dit avoir si srieusement souffert des mauvais effets de la vaccine, cette assemble est d'opinion quelle " n'a aucune preuve que tel est le cas ?
l'enfant prsentait'
:
Cette rsolution n'est-olle pas la preuve incontestable de l'irrde ceux qui sont en faveur de la vaccination? Comment pouvez- vous dire que cette assemble est d'opinion qu'elle a'a aucune preuve que cet enfant ait souffur. des mauvais effets do la vaccine ? La more vous dit que son enfant tait bien partant lorsqu'il fut vaccin ; le Dr. Koy dit galement que l'enfant tait en parfaite sant, vers le ^B juin dernier et que le 4e jour aprs avoir t vaccin, il fut atteint d'une fivre violente, accompagne do diarrhe, rebelle aux diffrents traitements adopts que le 13 Juillet il s'est dtach avec la galle une portion de chaire mortifie, adhrente au bandage qui avait tfc appliqu sur le bras. Le Dr. Gauthier n'a t-il pis dit que le 14, la plaie sur le bras de l'enfant prsentait les caractres suivants : tumfaction, rougeur, induration, excavation tiille l'emporte- pice d'une profondeur sufiisante pour laisser l'os du bras proHqu' nu. Moi, j'ai vu l'enfant aussi le 14, je dclare qu'il otiit en danger de mort, et que l'tat du petit malade tel que dcrit ^y.iT les Drs. (rauthier et Roy n'a rien d'exagr. Et vous, qui n'avez pas vu l'enfant dans cet tat de souffrance, et qui n'avez t appel que le 2i) Juillet, 34 ou 35 jours aprs V floculation du vaccin, pour l'examiner, comment pouvez- vous dire que cette assemble est d'opinion qu'elle n'a aucune preuve que cet enfant ait souffert des mauvais effets de la vaccine ? Cette rsolution ne servira jauiais de justification aux vacciuateurs publics, et moins encore de modle de rflexion dans l'apprciation du cas qui devait sauver la vaccination. Une autre partie de l'article du Dr. Larocque, que je ne puis " Les dtails de cette importante p;isser sous silence, est la suivante iiffaire seront publis dans les journaux de mdecine seulement, afin de ne pas ennuyer le public d'une question dont les mdecins sont les ?'seuls juges comptents. " -'V^' .it.-st.i-i -h'*' .*.j>.tn') vt*'''*'''' Comment le public qui est le plus intress connatre la question, \ qu'il sert de sujet aux vaocinateurs, serait ennuy par les dtails d'une affaire aussi imporwinte ? Si la vaccine est boane, ou mauvaise, n'est-ce pas le public qui paie pour, et vous les vaccinat<Mirs (jui recevez le paiemeut de cette opnition plus qu'imprudente. " afin de ne pas ennuyer le public, que les dtails de lit vous dites cette importante affaire seront publis dans les journaux de mdecine Rculenivint " je crois plutt que vous choisissez ces derniers comme tant !r;s moins rpandus, et vous esprez, par l mC'meque vous continuerez rester seuls juges comptents des bons ou des mauvais etlets de la vaccine, et jouir des bnfices qui d,uoulent de la vaccination jusqu' ce que le public change les rles et devienne juge de
flexion, et des prjufs
: ;
: :
La photojcraphie du bras de l'eniant Labelle a soulev tion de la presse anglaise ; elle u eu pour effet de .a faire
l'indignasortir
de
c
Tdtat
(le niuti.sme dans lequel cllo s'tait renferme depuis lon<lomps, uxuopt lurnqu'il s'ti^iHsait d'insulter les mdecins (,ui no partageaient Cette presse, organe fidle pas les opinions dos vaccinateurs publics. des Officiers du Bureau de 8unt, tait toujours leur disposition (|uand il s'agissait de priier les bons eflFets do la vaccination mais, oUo uo voulait jamais admettre la publication d'observations propres faire connatre les rsultats rels do cette pratique. La voie de la photographie, adopte par les anti-vaccinateurs a donc eu pour rsultat do faire connatre non-seulement un mauvais cas de vaccination, mais d'attirer l'attention du public anglais sur les effets de cette pra;
ti(|ue.
De
plus,
aurait t, parait- il, outrage pur l'exposition de la photographie du bras de l'enfant Labolle nous en sommes bien fchs, mais, nous
ne voyons pas en (^uoi ni comment VElhique mdicale a pu se trouver blesse, ni ce qu'elle a , faire avec une question scientifique, lorsqu'il s'agit d'examiner et do comparer les bons avec les mauvais La voie de la photographie que nous avons ottets de la vaccination, adopte tait donc la seule qui nous permt de faire connatre la partie aughiise de la population de cette ville les mauvais rsultats de la vaccindtion du Bureau de Sant. Cette voie nous a russi, tant mieux, et nous n'avons rien regretter , cet gard. On nous reproche d'tre alls voir l'enfant Labelle, qui n'tait pas notre pal'enfant n'tait pas notre patient, mais il avait t tient, c'est vrai vaccin au Bureau de Sant, par le D^. Larocque, officier public le Dr. avait remis la mre, vers le 1er. Aot, un certificat de bonne vaccination la mre de l'enfant n'avait donc plus rien faire avec le Bureau de Sant ni avec celui qui avait vaccin son enfant. En demandant au Dr. Jacques, ce qu'il pensait du bras de son enfant, Mad. Labelle tait parfaitement justifiable de faire cotto demande, vu que le bras do son enfant tait trs malade, malgr le certificat de bonne vaccination qu'elle avait obtenu de l'officier de sant, treize jours auparavant. Le Dr. Jacques agissait sagement en faisant voir l'enfant d'autres mdecins avant de lui donner ses soins et cola sans manquer d'gard vis--vis le Dr. Larocque, qui avait dj jug le cas comme tant le rsultat de bonne vaccine. De plus, le Bureau dosante est une institution publique, les rsultats de la vaccinntion doivent tre connus sans pour cela manquer f tiquette mdi; ;
;
cale.
Mais ceux qui prtendent que nous avons manqu VElhique mdicale, adopte par une certaine classe de mdecins, comment expliquent-ils leur conduite, avec la dignit de la profession^ lorsqu'ils affirment que l'enfant Labelle n'a pas souffert de mauvais effets de la vaccination., aprs avoir entendu les partisans mmes de leur dire que le cas tait Ira la vaccine^ comme le Dr. Lussicr
:
mauvais, qu'il n'avait jamais vu d'ulcres semblables chez aucun des entants qu'il avait vaccms que ces ulcres avaient une apparence presque syphUUique^ mais, qu'il ne pouvait pas les attribuer la vaccine le l)r. Kenuedy, que les ulcres avaient le caractre indolent, mais que c'tait la constitution de l'enfant q'xi tait mauvaise le Dr. Trenholme, que les mauvais effets de ce cas de vaccination taient ds la constitution scrofuleueo de .l'enfant ;et le Dr. Larocque, que la suppuration tait un peu abondante les Drs. Dagenais, Gauthier, Craig, Raymond et Coderre affirmaient que la photographie reprsentait fidlement l'tat du bras de l'enfant,
;
; ; ;
dis-je, expliquer et concilier uvco la dignit de la profesconduite de ceux qui ont affirm que l'enfant Labelle n'avait pas souffert des mauvais efiFets de la vaccine, aprs les tmoignages des mdecins qui avaient vu l'enfant ?
Comment,
sion, la
'
Le Dr. Campbell, Doyen de la Facult de Mdecine du Collge McGill, second par le Dr. Rottot, appuy par les Drs. Plante, Trenholme, &c., en faisant adopter une motion contraire l'vidence, et affirmer que l'enfant n'avait pas souffert, abusait de son autorit, e* en imposait avec ses quarante annes d'exprience en disant qu'il n'avait jamais vu un meilleur cas de vaccination J'expose les faits qui se sont passs l'assemble du 1 5 septembre dernier ; la profession de les juger, et d'apprcier les motifs de ceux qui veulent l'enseigner, la diriger dans la pratique de la mdecine, et de V Ethique mdicale.
1
De l'origine et de la nature du virus-vaccin. Je vais de nouveau traiter du principe du virus vaccin. L'origine et la nature de ce virus ont t longuement dfinies dans des articles publis vi^s la Minerve et autres journaux-. *%':u'^{a''\ l^^iXAsiftf -lii, ,iu;>f';v Les cas de mauvaise vaccination sont-ils une condamnation de cette pratique ? Suivant les uns, il faudrait distinguer entre le principe et Vacddent pour juger en dfinitive et selon les autres, lors que les accidents deviennent frquents, il y aurait un danger imminent de continuer une pratique comme celle de la vaccination, qui n'a rien modifi ni dans la marche, ni dans les effets de la variole au contraire, les victimes de cette maladie augmentent avec le nombre des vaccins, les pidmies de variole sont de plus en plus frquentes et durent plus longtemps que par le pass : depuis c:nq six ans que le Bureau de Sant redouble d'efforts pour faire pratiquer la vaccination, la variole semble se rire de nous et si elle "uit la marche que la vaccination parait lui tracer, elle finira par tre end
, ; ;
.-
mique
si elle
ne
l'est
pas dj.
Les cas de mauvaise vaccination sont ^tellement frquents, et la mortalit si grande, chez les vaccins, qu'il est urgent d'examiner plus que jamais la valeur de la vaccination, la nature du vaccin et
ann origine.
nalurn
voir
de
le
la vaccine, doiiH
j'ai
aUwi
fait
tnanqao d'efficacit de la vaocino comme prrsi'rvntricr, do la va riolo. Cependant, dans l'intrOt do la sant publique, ot 8ur les suggestions de nncflques ami de la seionce, je vais oxamincr de nouveau la question du principe du virus vaccin, et ensuite dmontrer, par des statistiquos, que la vaccine ne protge pas contre \cu ravages des pidmies varioliqurs. La plupart do savants en Angleterre, on France, on Allemagne, en Italie, &c., sont d'accord sur la nature et l'origine du virus vaccin: c'est une a/fection vsiculcusc^ propre au cheval cette aflFection est son susceptible de se communiquer par infection et par contagion caractv^re prdominant est d'tre virulent^ inflammatoin et gangreneux. Cette aflFection ruptive, susceptible d'engendrer le cow-pox., s'inocule du cheval la vache, de cellc-oi l'homme, et constitue le virus-v&ccin de Jonncr. Elle se dveloppe aussi spontanment sur les diverses espces animales, enfin, cette affection est le rsultat de maladies tuberculeuses pulmonaires^ (le sore-heelsoM le grease de Jenntr), elle est accompagne d'ulcrations aux jambes, et de peti; ;
du corps du
cheval.
Je
cite
Saco, cit dit aussi avoir russi inoculer ce virus sur les chevaux, les vaehes, les veaux, les chiens, les brebis, les cochons, &c. La clavelle des moutons ou le claveau, a t, dit-il, inocul par Lign 300 enfants, qui se trouvant exposs une pidmie de variole ne furent pas atteints par la maladie. Il inocula d'autres moutons avec le virusvaccin, et russit produire le cow-pox. " La variole du cheval, inocule la vache Tpronit ]e cow-pnx, dit
la clavelle ou la variole du mouton. Il que le vritable secret pour mitiger les effets de la variole, chez l'homme, consisterait la faire passer pralablement par une autre espce animale, et la lui donner ensuite par voie d'inocula-
Les eaux aux jambes, sore hecls, grease de Jenner, dit par Gurin, inocules la vache engendrent le cowpox." Il
:
'*
Depaul, et probablement
ajoute,
tion.
,:!
M. Depaul a tabli par un grand nombre d'expriences, la prenYe de V inoculation de la variole de l'homme aux animaux, et qu'avec les pustules produites sur ceux-ci on redonne l'homme l'mptioa appele vaccine. Il dit aussi, que le Dr. Thil, [de Kassan] au printemps de 1836, ayant des doutes sur la puissance de son vaccin, vu que plusieurs vaccins avaient contract a variole durant une pidmie, fit inoculer le virus variolique des vaches, et il vit se produire des pustU' les de cow-pox dont il se servit pour vacciner les enfants qui eurent une vaccine normale J mais, avec des symptmes gnraux plus ia^Dses,
,
M. Depaul,
(lit
que
encore, /'depuis .Tonner jusqu'il uous tous les mi-^ lu plus grande roiwumbluuce exieiujt entre 14
variole et la vucciiu', et, que la umludie a,phtheuse du cheval telle que ddcritc pur plusicuru de nos vtrij^a^rc nierncs n'eat autre olioso que la variole. '^ v ;>[,,.. ,;..*,, -r
'
conclut ses observations, devant lAc^iaffmo de M<dade lu vaccine n'est, autre que celui de la, petite vrole que les virus qui donnent lieu ces diverses affeuf tiona sont easeutioUement do mme nature, du meiue caractre. M. Bouilluud dit que l'origine de la vaccine a toujours t obsr Oure, Jenner a trs bien connu qu'elle vennjt d\^ cheval ; qu'en 1852/ ou publiait dans le recueil vtrinaire, un article dans lequel on dmontrait que lu vaccine et la variole taici>t identiques, et il ajouOiuc,
M. Purry
eu
tait
que
le
viras vaccinal et
a dit aussi
:
le
M. Devergie
que
la
q^e ds lors la vac-[ le cheval cine a une double origine, le cheval et la vucke, il ajoute les dit'-' freutes afiections considres jusqu' ce jour comme susceptibles d'engendrer le cow-pox se rsolvent toutes dans une seule et mme maladie, la variole^ qui, transmise du cheval . la vache et de la va'
:
ohe l'homme constitue le vritable coio-pox, le vaccin. M. Bouley disait que la maladie du cheval est toujours la mmej' Variable dans ses manifestations, inocule la vache donpe la. vaccine il existe, dit il, chez le cheva,! une maladie , caractre bien dtermin, qui, inocule la vache, lui donne coup sr le cow-pox J et, l'origine quine de la vaccine est incontestable aujourd'hui.
;
,
vdccino appartienuetit' videmment > la classe des contagions, elles en ont *0U8 les carotres ; et, comme l'a dit Jenner, entre les pustules de la vaccine et celles de la variole, il n'y a pas une ombre de diffrence." L'origine de la vaccine, dit Gurin, tant tablie, comme venant^ du cheval, dnature in/la)mnatoire^ viruleple^ f/angrtieuse^ conta* gieuse et pidmiquc, dans tous les cas o ou a vu se dvelopper le
disait:
et
la
M. Bousquet
"lu variole
Antoine,
du
jarret)
il
n'y
avait
maladie, la variole. M. Gurin, malgr avec M. Depaul, en venait cependant 1^ nature de la maladie.
mme
il
conclusion sur I9
'
'
u,nanimement re^l connu aujourd'hui que la vaccine provient d'une seule maladie ;^ maladie ruptive du cheval, qui se montre sur toutes Ips j>arties dij,'*
cite le Dr.
M. Gurin
Magne, qui
disait
est
corps.
'
,
'
rapporte que J. Baron qui a crit la vie de Jennet*.' "que l'inoculation de l4 disait, dans un rapport publi en 1839 je, ?**' variole de l'homme la yache a produit une .fiSeGt\oa. ado i^c
*.
M. Bouvier
10
l'homme, a prsent tous les caractres et les Jenner ; que la vaccine, au lieu d'tre e prservatif de la variole, est la variole m'c, J. Baron, Report, p. 30 ) et que c'tait aussi l'opinion de Jenner. Le Dr. Parola dit avoir inocul, en 1832, des vaches et des gnisses avec la variole, et avoir russi produire le coiu-pox, qui lui a servi vacciner les enfants et il ajoute que la variole et la vaccine sont deux maladies identiques. Le Dr. Steinbrenner dit aussi que l'inoculation de la variole de l'homme aux vaches est parfaitement dmontre. Le Dr. Gassner (en 1807) a pratiqu l'inoculation sur onze vaches et a produit de vritables pustules de cow-pox. Il a vaccin plusieurs enfants, et il a obtenu de bonne vaccine. Et, suivant Gregory, en 1802, en Angleterre dans un moment o la vaccine manquait, on s'en procura en faisant traire une vache par un varioleux, la vache eut une ruption caractristique. Le Dr. Ceely, en Angleterre, a vu, en 1840, dans un petit village, alors que douze individus taient atteints de la variole, cinq vaches sur dix, tre affectes du cow-pox. 11 attribuait cela ce que ces Vaches avaient lch la bourre du lit d'une femme morte de la
tigie^ qui, reporte
{)roprits de la vaccine de
variole.
Suivant M. Bouley, Jenner aurait parl d'un jeune poulin, dont maladie tait un engorgement chaud, douloureux d'un membre postrieur, sans suintement humoral en surface, comme dans le grease^ ce qui, par un abcs, fournit une matire dont l'inoculation
la
produisit le coio-pox. " Jenner a signal les accidents qui peuvent rsulter pour l'hom. me de ses rapports de contact avec les chevaux affects de la maladie qui fait natre le cow-pox." Le Dr. Rennie dit qu'en Angleterre, il tait bien connujque des mdecins vtrinaires avaient dcouvert que la lymphe du Dr. Jenner
que le grcase provenant des maladies des poumons du cheval. Les vieux torchons du Dr. Jenner taient saturs de matires purulentes provenant des plaies des chevaux malades, et avec lesquelles il inoculait; voil, dit-il," la source ou l'origine du virus vaccin, lequel n'a jamais origine de la vache, mais a t transmis du cheval celle-l." Cette dernire opinion ne saurait tre suspecte personne, vu qu'elle vient d'un des compatriotes de Jenner, le Dr. Rennie elle ne fait que corroborer celle d'un grand nombre de mdecins distingus, et de mdecins vtrinaires galement instruits, d'Ann'tait
:
gleterre, de France, d'Allemagne, d'Italie, &c., il serait trop long d'numrer les noms de ces hommes autoriss juger de l'origine et de la nature varioleuse^ inflammatoire et gangreneuse du virus
vaccin,
Pour plus
d'informations, voir
le Bulletin
de l'Acadmie Imp-
11
'rale
The anti-vaccinator de mdecine, tom. 29e. Paris 1863-64 and Public Health Journal, Leeds, 1872-73 et " Important Faots on w vaccination, " by Edmund Procter, London 1873. La vaccine avec la variole, maladies identiques, appartiennent maladies inflammatoires et la classe des contagions, (Bousquet)
;
.>i
;.
<
gangreneuses (Hertwig, de Berlin) ; la vaccine propage la variole (Marston). Le virus vaccin, dont j'ai tabli l'origine et la nature dans mon dernier article publi dans V Union Mdicale du mois dernier, est le produit d'ure maladie varioleuse, propre su cheval et la vache Afin de satisfaire il est contagieux, inflammatoire et gangreneux. ceux qui ne croiraient pas entirement la nature varioleuse, pidmique de la vaccine, je citerai encore M. Bouvier, qui disait, devant l'Acadmie Impriale de mdecine de Paris " Quels sont en maladie quine vaccinale, variolieffet les traits principaux de la forme, dcrite par MM. Lafosse, Sarrans, Bousquet, Leblanc, De;
Bouley ? (1 C'est une affection ruptive, gnrale, aigu, fbrile, dans laquelle la #vre diminue et cesse lorsque l'ruption a eu lieu. Cette maladie se manifeste non seulement aux membres infrieurs, o elle est suivie d'coulements purulents^ mais encore dans difirents Bullet. Acad. Imp. de points de la surface du corps du cheval. " md. tom. XXIX, p. 391. M. Bouvier continue et dit " Tous les mdecinr de l'Inde, du temps de J. Baron, croyaient la nature varioleuses des pizootics Ils les voyaient natre, rgner et s'frquentes de cette contre. teindre en mme temps que les pidmies varioleuses de l'homme. Ils inoculaient la variole des enfants avec les produits de V ruption pizootique. J'ai dj cit les expriences de M. Macpherson et de M. Wood cne sont pas les seules. En 1837, une srie d'inoculations du virus pris sur des vaches malades produisit de vritables varioles, comme dans les cas de M. Wood. M. Brown, dans une autre occasion, prit des crotes sur le dos et l'abdomen d'une vache frappe par l'pizootie, les dlaya dans un peu d'eau et inocula cette matire quatre enfants, qui eurent une ruption locale, tout fait semblable la vraie vaccine.^ et seulement accompagne de symptmes gnraux plus intenses qu' l'ordinaire. Ces enfants servirent une suite de vuccinatiuns, qui n'offrirent rien d'anormal pendant deux mois. Au bout do ce temps, les enfants qui reurent le vaccin de cette source eurent une ruption secondaire gnrale^ avec /tevre, et l'un d'eux mourut. " Idem. pp. 412-414. " What is this " vaccine virus? " il is an animal poison and yet we introduce this into the living blood of a healthy child. " M. J.
paul,
) :
Pickering, F. S. S.
(Tous
(I)
m 'mbres de
Je citerai encore l'im des plus grands indecios, physiologistes et natoinistos d'Angleterre, Sir Jolin Hunter, contemporain de Jenneis qui jugeait comme suit la nature de tooit virus animal
:
extraneous substance iiitroduced into tho blond modifies the vitahsed, or living fiuid ; the introduction by inoculai ion of minorai poivsona, or vegetable poisons, is hazardous, and, in certain quautities, may be destructive but the introduction of animal prO' iluots from another living body, be it a man, a cow, or even the ass, is infinitely more pernicious, because oUicd ta it in bcing intalrd.'^ " Important tacts on vaccination by Edmund Procter, London 1873."
:
"
Auy
Les
citations
;
que
j'ai
faites, tablissent
l'origine et la
nature du
vaccin elles ne laissent aiicnn doute sur la virulence de ce virus, qui produit partout des effets contraires ceux potir lesquels il est intro*. duit dans les constitutions saines t, encore s'il tait introduit dans une constitution dj malade en vue d'arrter ou de modifier la maladie commenante, on pourrait peut-tre se dire, vu la gravit do cette maladie, la variole, et le peu de snccs obtenu par les diffrents traitements jusqu' prsent, on est justifiable d'jvoir recours la vaccination, comme moyen extrme pour traiter cette maladie mais,
; ;
croire qu'au
le
moyen do
la
inoculation
et
saine, on prviendra de ses effets, chez les inoculs, est une des erreurs les plus funestes de la mdecine. La pratique de la vaccination aujourd'hui n'est que l'attribut de sourds qui ne veulent pas entendre, tels que les vaccinateurs publics, leur porte-voix, le prsident du Bureau de Sant et les diteurs de journaux anglais qui voient dans cotte pratique le seul prservatif efficace contre la variole, malgr les 119 victimes de cette maladie, pour le mois d'octobre dernier 94 au cimetire de la cte des Neiges 39 vaccins 5 vaccins sans succs, et 10 trop jeunes ou malades pour ^trc vaccins 1 7 sans renseignement, 23 non vaccins les 25 autres au cimetire du Mont-Royal, vaccins Il faudrait tre djxmrvu de toute facult d'observation, et ne pas rflchir sur les n>sultats>< qu'a produits la vaccination parmi nous, depuis 5 ans qu'on veut imposer cette hideuse opration, pour demander que cette prati(|tie soit forcment introduite, par des rglements de la Torptiration. dans tout<^s les familles, coles, manufactu'".>s, boutiques et tout cela sur la recommendatiou des officiers do s;.ut : pour eux. cotte pratique est vitale. Mais, pour M. Kennedy, et les journaliste?!* anglais, est-ce par leurs connaissances pratiques qnils recommandent tant au public la vaccination ? ce humbles gardiens de la saut de nos familles sont remplis de sollicitude pour cette pratique, qui compte ses victimts par mitlions est-ce par dvouement aux intrts publics, ou bien jxmr conserver une prati que, que les Anglais regardent comme nationaie i 6i c^tte pratit^uc
une constitution
dveloppement de
variole
13
qui est Incontestable pour les Anglais d'ici, iorsqn'ello est discute en Angleterre, eut pris origine ailleurs que , il y a longtemps qu'on en aurait fait justiee. Mais, si l'on en eroifc l'histoire, la d' couverte de la vaccine n'est pas due Jenner, comme il serait faoile de le prouver. La Corporation doit-elle dans les cirooDStances actuelles, adopter les suggestions des officiers de sant ? L'tat sanitaire de la ville exige toute l'attention des autorits municipales, mais quant adopter, sans plus d'examen, les reniements du Bureau de Saat, prsid par le Maire ce serait une disgrce pour la Corporation, un dshonneur pour la cit de Montral. Si nous avons dplorer quelque chose dans l'tat sanitaire de la ville, ce n'est oertiinement pas Vabsence de la vaccination, mais, l'imprudente pratique de Y inocuialion du principe varioleux dans les fjimilles c'est cette inoculation qui est la cause, dans mon opinion, de l'pidmie de variole qui compte 9^ sombre de ses viclifnes )ii.i !mj;>/i << autant de vaccines que de non vaccines. Les autorits que j'ai eites, et que personne ne reusera, font suffisamment voir que le virus vaccin a une origine variolique, que sa nature est vnneuse, contagieuse et pidmigue et personne ne doit tre surpris do voir rgner parmi nous la variole^ except les vaccinaleurs. Le principe varioleux du vaccin, soit qu'ail vienne du obrai, de la vache ou de l'homme est toujours le mme, il ne saurait tre mitig ; mais, la constitution de l'homme est susceptible d'tre plus ou moins altre par le principe varioleux. Il ne sera certainement pas inconvenant, et encore moins illogique^ de citer eocore des arutorits pour prouver les mauvais effeis de la vaccination, n'en 4p)ise M. le maire Bamurd, au prsident du Bureau de Sant et au rdacteur du Montral Herald, ces autorits sont anglaises. Je fais les citations suivantes de, " Important facts on vaecinatioQ, by Ed
:
i'
mund
" Dr. Gregory, for fty years Director of the sraftll-pox House in London, published before his death the o(>rnion fthat "^ the idiea of cxtinguishing smallpcnc by vaccination, is s absurd, as cbimericalf as ina tionul. as arrogant. I ara driven to the conclusion that thA busct'ptibility to pox miasraa grows with years in those wbo are vnc** cinited, while the opposite is the case .^ith those no* vaociwafced (XIX). Dr. Gregory further showed his wisdo by tefuwig 0* nave his own chiidren vaceinated. *' Dr. Epps, twenty five years director af tke JeiHwr iMtktfte, had vaccinatod 120,000 people, but finally declared * Tke y^MiAitm virus is neither antidote nor corrigeai, nor doea it neutralit rtie small-pox, but only paralyses the expaosiire power of a goodeonatif ttttion, so that (hc disease te Idl back tt|>0ti t
:
hM
u
branes.
" Dr. W. J. Collins, M. R. C S., Eng., L. R. C. P. Edin., L. M., twenty years va<"oine physician in Edinbro' and London, writea " If I had the dsire to Describe one third of the viclims ruined I by vaccination^ Ihe Uood would sthand siill inyour veins bave not the least confidence in vaccination it nauo^ates me, for it often transfers filthy and dangerous diseases from one to anotber, " without offering any protection whatever. "Dr. Stowell, for twenty five yearb a vaccine physician says " The nearly gnerai dclaration of my patients enables me to proclaim tbat vaccination is not only an illussion, but a curse for humanity. More tban riduculous, it is irrational to say tbat any corrupt matter taken from boils and blisters of an organio crature coul<i afiFect the human body otherwise tban to injure it I, mypelf, know the name of a hundred physicians who think like me. " " Professor Kranichfeld, of Berlin, exclaims " I, too, bave vaocinated my fourteen cbildren, at a time wben l 'did not know bow To day I would resist the authorities and the injurious it was,
; : :
police law.
*'
"
Dr. Hebra, Professor of Therapeutics at Vienna, and autbor of a Manual on Skin Diseases, enumerates some twelvo life-endinger" ing diseases liable to recur to a person under Vacci ation. " Dr. Stramm, Medical-Staff officer in the prur 'an army, in a '' pamphlet condemning Vaccination, not only as ent 'V useless but *' positively mischievous, cotcludes as foUows inyself bave been vaccinated, and twice successfully re-vaccinated ; and yet, in the exercise of my officiai mdical duties during the late pidmies in Prussia, I bave been attacked with small-pox in the most virulent confluent form, and been only saved from worse consquences by " a speedy change of climate. Mr. Birch, surgeon to St. Thomas' Hospital, and physician to the Prince of Wales in 1807. condemned the vaccine theory, and doclared it to be no propbylactic from infection. Moosely, Moore, and other names known to every mdical man, and declared the theory fallacious. " Dr. Bayard, in a report to Parliament, calls Vaccination " a crime against nature. " Dr. LongstaflPe, a prominent physician of Edinbro' speaks of it as '' this monstrous fraud. " Professor Enne moser, an eminent German practitioner, says of it : " A more infernal mystification the world has never experieu' " ced since its existence " Dr. Josef Hermann was head physician at the Imprial, Hospital Vienna, from 1858 to 1864. In the Naturarzt, a scientific journal of (bal sit^i b bas recently published a long article, in which b*
:
exprience f small-pox during thse six years of berime the right, or rather bas imposed oa me tbe duty, of taking part iu the bold and spirifced onslaugbt on Vaccination, wbicb is now being carried on in Switzerland, Germany, I am couvinced tbat Vaccination England, and other countries is tbe greatest mistake and delusion in tbe science of medecino ; a fanciful illusion in tbe mind of tbe diucoverer a pbenomenal apparition devoid of scientific foundation, and wunting in ail, tbe con" ditions of scientific possibility.
saya
:
"
My
'''Je
do
la vaccination,
'fUfnd
tistiques,
dm
Au DOCTEUB
DAfiSXAlS.
Monsieur
le
docteur,
Votre bienveillante attention mon gard, et la coopration quo vous apportez dans la lutte qui s'engage, presque partout, contre la vaccination, sont pour moi un encouragement puissant persvrer dans le combat que nous livrons et que nous continuerons de soutenir contre l'erreur d'une pratique, qui n'a rellement de partisans, comme vous les avez si bien classs, que les mdecins anglais^ dHc, et les vaccinateurs publics. Ces derniers sont grandement intress, et votre concours les rduit leur plus simple expression, celle de pratiquer la vaccination par intrt. Permetmettez-moi d'ajouter aux motifs qui les animent, celui de se croire indispensables et obligs d'enseigner aux familles comment lever leurs enfants.
-
"
dernier, sous le
titre
meurt cause de la ngligence dos parents des mdecins ; les officiers de sant vont se mettre l'uvi'e pour savoir jusqu' quel point cette rumeur est fonde." Eh bien, Monsieur le Docteur, ne voyons-nous pas jusqu'o s'tend la sollicitude des officiers de sant, aprs avoir empoisonn une partie des enfants, avec le virus vaccin, ils diront, s'il meurt autant d'enfants, que c'est d i la ngligence des parents P'.;< f^m* r ^wt a m
ioins
!
Votre coopration dans la lutte contre la vaccination servira elle abrgera la dure d'une la cause de l'huminit pratique d'erreurs mdicales pratique qui n'a eu de base que le pour ceux qui et cbirlatanisme d'abord, et la routine ensuite ont tudi la question de la vaccination, cette pratique n'a rien de raiijonable ai si, nous devons la combattre afin de dtruire le prjugs qui existent dans l'eaprii d'une certaine classe de perwoii8, i{vd peuvMt <UKHr q tant de mdeeini aeraieol 4emeiirt
puissamment
16
dune l'ervenr depuis Jenner jusqu' nous. Le temps ue peut tre loign, o les anti-vaocinateura triompheront et sortiront viotorieux de Ja lutte qui ae fait par tout le monde contre la vaecinatioa et si l'ignorance n'eut pas mareh de pair avec les prjugs, il y a Avec le loogtempa que oette pratique n'aurait plus de partisaTis. oonoottrs d'hommes clairs et dsireux de pratiquer la i 'Sdecine comme vous le faites, dans un but d'humanit, je n'ai aucun douta que nous resterons matre de la position que aous avons prise. r< Merci donc, et continuez.
;
Lee Bp<!Tes de la vaccination ne voient les victimes de 1 variole que parmi les personnes non vaccines. Les journaux anglais, fidles
organes 'os
officiciers
quand
a'Jirment que les Canadiens- franais, seuls, sont victimes des eiFets de .'i variole, parce qu'ils s'opposent la vaccination, et suivent
ils
des anti-vaccinateurs. Les donnes fournies par les de sant et publies par la presse anglaise ne nous procurent que des renseignements incompleis, eoneernant les dcs par la "'.*ii'.i"i''.t vj'* .'Hf nrwt m >-^ii> n'KfH* tn>v variole.
les doctrines
officiers
'
Les fabriques, qui sont charges de l'enregistrement des dcs, ne nous fouroissent peut-tre pas tous les renseignements voulus concernant les dcs des varioles mais colle de Notre-Dame de Montral, s'est toujours prte de bonne grce donner tous, les dtails qu'elle a pu se procurer des familles, et bien mieux que ne l'aurait fait le 3i}reau de Sant, eut-il t charg des enregistrements, si on en juge par les certificats des dcs l'hpital du Parc, signs Dr. A. B. Larocque^ officier de sant J'ai vu de ces certificats avec peu ou. point de renseignements sur le lieu de naissance, de mme que sur celui du dcs. Le corps de la fille Gabana dcde l'hpital du Parc, a t envoy au cimetire catholique, sans les renseignements exigs pour l'enregistrement depuis, d'autres certificats ont t envoys la Fabrique de Notre-Dame, avec la dsignation rsidence, 8te. Kose, n en Canada, Qubec, etc 74, rue Sanguinet, etc., maladie, variole, etc. Ces certificats mo dles venaient du Bureau de Sant.
; : ;
: ;
'
Si on est dans l'impossibilit- de se procurer les rensei^ements exacts sur les victimes de la variole, quant connatre celles qui ont t vaccines et celles qui ne l'ont pas t, comment les partisants de la vaccination peuvent-ils affirmer qu'il n'y a sonnes non vaccines qui aont victimes de la variole ? *
que
;..
;i.'.f
les per.
(ni;ii w: '"<ti''
Afin de dmontrer l'absurdit de la pratique de la vaccination, comme prservatrice de la variole, je citerai des statistiques d'Angleterre, de Franoe, d'Allemagne, de Sude, etc.; et ces atatistiquos feront voir que les personnes vaccines n'aatTpns t plus pargnes que
1^
'
oelles qui nfi l'avaient pas t. Je cros qu'il est bon de vous dire qu'avant l'introduction de la vaccination^ en 1798, V inoculation du virus variolique tait depuis longtemps pratique en Angleterre c'est vers 1722 qu'elle fut introduite par Lady Mary Wortley Montagne qui revenait de Constantinoples cette poque. L'inoculation tait pratique en Turquie depuis longtemps, et c'est surtout chez les Sarasins qu'elle prit naissance. Ce peuple barbare avait recours Vinoculation^ dans un but que je m'abstiendrai de mentionner ici. Cette pratique fut donc introduite en Angleterre par Lady Montague et sanctionne par la procession mdicale, et en 1 754, le collge des Mdecins et Chirurgiens de Londres la recommanda.
;
variole
d'entretenir les pidmies de malgr l'introduction de la vaccination^ elle conserva ses {lartisants pendant plu d'un sicle. En 1838, une pidmie varioiquo svit par toute l'Angleterre, 16,268 personnes moururent et en 1840, le parlement passa ucloipro/iifraM/ ^inoculation variolique, laissant la pratique de la vaccination subsister, mais non compulsoire. Ce n'est qu'en 1 853 qu'elle fut rendue obligatoire par une loi impriale cette loi fut amande en 1863, eu violation de
la libert
du
sujet anglais.
La
Lgislature
loi
du Canada voulut
qui fut impose
se
rendre
uoessit de la
loi se
passa la
et
actuelle
aux principales
du Haut-Canada.
Dans
la
mme
posant une pnalit de $100.00 et l'emprisonnement contre celui ou ceux qui pritiqueraieni, l'avenir, V inoculation variolique.
Angleterre, on est fortement oppos la loi de vaccination compulsoire et on demande le rappel de cette loi, sur le principe que chacun doit tre laiss libre dans le choix des moyens qu'il croit deNous voir adopter, comme traitement, pour lui-mme et sa famille. demandons galement pour nous, en Canada, que la libert individuelle soit respecte, e, la loi a.QtjieUp de vacoin^tipi^ ,o]?jligaj^i,re lAp;
En
pele.
^rw
a-^M'i''
'>
-7}' '>f.i^f'"'^''h
Ui"'^'.'
Les
de vaccination
compulsoire,
en Angleterre, ont cr un malaise gnral, fait natre un sentiment d'indignation presqre universelle, dans toute les classes de la socit. Aussi, une association s'est forme Londres, sous le titre de Ligue contre la vaccination compulsoire, dans le but de s'y opposer, par tous les mojrtus lgaux et demander le rappel de la loi. Cette Association compte dj plus de cent mille membres, parmi lesquels sont des mdecins, des avocats, des marchands, des industriels et des Dames de la plus haute socit la comtesse de Noailles, la comtesse Howe, ladame de l'Hon. Poley sont putronesses de la ligue anlivaccinatrice^ Uo comit gnral, compos de 72 Dames, un comit ex:
ISif^^'^l
18
Outifde 22 mdecins ot cbirurgicns, des membres oorrespondantfl, duns diffrentes parties de Tflurope ot de l'Amrique, composent cette association de personnes aux inspirations philantropiques, et se sont impose la tche de dmontrer les mauvais effets de la vaccination et de faire voir l'absurdit de l'introduction du virus-vacctn dans le sang des enfants en vu de les prserver de la variole. La profession mdicale qui, en Angleterre, en 1 754, avait adopt l'inoculation du virus variolique comme un bienfait pour l'humanit, condamnait cette pratique et obtenait, en 1840, de la ligisluture impriale, la passation d'une loi pour on dfendre la pratique. Et comment, la vaccination qui n'a produit parmi les populations que de mauvais rsultats, suivant les rapports officiels publis par \& Ligue anti-vaccinatrice de Londres, avec la coopration d'un grand nombre de mdecins des diffrents pt^ys d l'Europe et des Etats-Unis, et comment, dis-je, on hsiterait dnoncer cette pratique ? N'est- il pas toujours temps de revenir d'une erreur comme celle de la vaccination, lorsqu'il est dmontr que cotte pratique n'a de base que le charlatc^nisme le plus dangereux. L'origiQe et la natur du virus vaccin ayant t dmontres dans mes derniers articles, je vais maintenant faire voir encore une fois quels sont les rsultats de ce virus. Les vaccinateurs publics proclament hautement l'efficacit de la vaccine ont-ils jamais obtenu d'autres rsultats que celui d'une augmentation de dpenses considrat)leS; pour l'entretien d'un Bureau de Sant qui n'a rien fait pour amliorer l'tat sanitaire de la ville ? Les arguments les plus forts qu'on apporte en faveur de la vaccination sont : qu'en Ecosse et en Irlande les pidmies de variole seraient disparues depuis l'introduction de la vaccination compulsoire. Cependant, d'aprs M. Procter, l'auteur de " Important Facts on Vaccination," ls pidmies de variole survenues depuis 2 ou 3 ans en Ecosse, et en Irlande sont une preuve contraire des avancs faits dans la Chambre des Communes en Angleterre, en 1870, par le Dr. Playfair et Sir Dominic Corrigan, que la variole tait entire* ment disparue de ces pays depuis que l'on vaccinait rgulirement. Voyons o est la vrit de cet avanc Le troisime Rapport du Registrateur-gnral d'Ecosse, (1873), suivant Mr. Procter, fuit connatre que : 97, 7 par cent, sur les naissances, sont vaccins que la loi de la vaccination compulsoire est en opration, dans toute l'Ecosse, depuis 8 ans ; et nanmoins en 1871 Dundee, il y et une pidmie de variole considrable. Dans cette pidmie sur 1 00 dcs, causs par cette maladie, plus de 37 taient des enfants. O est donc l'effet pr^S6ri;j:<i/' de la vaccine? 97,7 par cent sont vaccins, et les^rapports des Cies par la variole, font voir que sur 100, 37 sont des enfans. Les Taooinateurs diront sans doute que ces enfants taient mal vaccms, comme ils l'ont dj dit, pour les varioles
i
m
l'hpital anglais, de oetfco Ville. En Irlande, les plus fVappunts il a t fVqaemttient dit, dans la Chambre des Communes, que la vaodination avtiit eu pour rsultat de dbarrasser l'Irlande de la tariole cependant, depuis la mise en opration de la loi de vaccination, deux pidmies eUrent lieu Dublin, Belfast et Ootk : M. Proeter est en possession des documents officiels relativement ces pidmies. La mortalit cause par la variole, quivaut, Dublin, 7-6 par mille sur le total de la populutioa de la Cit, tandis qu' Londres, durant l'pidmie de variole, en 1871,1a mortalit n'tait que de 2-4 par mille. Cork, dans le dernier quart de l'anne, finissant la fin de juin 1872, le nombre de dcs par la variole, s'levait 2S-2 par mille sur le total de la population autrement dit, dans les villes principar la pales, les mieux vaccines de l'Irlande, la mortailit cause variole durant les premiers six mois de l'anne 1 872, a t dix fois plus grande qu'en Angleterre, malgr que l'pidmie variolque dans cette dernire ait t la plus grande depuis 70 ans, c'est--diro depuis l'introduction de la vaccitiation. Encore i<ii, les vaccinateurs diront, que ces gens n'avaient pas t bien Vaccins En Sude, petit pays favoris et des mieux vaccin, il moui ait de la variole, en 1 842, deux par mille sur le total de la popultiou ; depuis 4 5 ans, les registres tablissent, suivant M. le Dr. Garth Wilkinson, que les dcs causs par la variole ont t de 2000 '-. 1 3000 par anne. Et les prouves qui viennent de France, sont-elles favorables la pratique de la vaccination ? Le rapport de 'Acadrao Impriale de Mdecine, de Paris pour 1867, fait au ministre de l'Agriculture et du Commerce, dmonitre que pour 88 cas de variole, ims les dix Dpartements les moins vaccins, 427 cas sont sUvnus dans les dix Dpartements les plus vccitis ^ur chaque dcs dans les Dpartements les moins vaccins, on compte 49 dcs dans les Det partements les plus vaccins ceci est pour le rapport de 1867 celui de 1865 faisait voir que pour chaque 16 dcs par la variole sirvenus dans les dix Dpartements les moins vaccins, 106 sont survenus dans les Dpartements les plus vaccins. (Dr. G. S. Gibbs.) Dans le rapport du Dr. Ducbarme (1868) 1er. aide-major, dans le premier rgiment des Voltigeurs. Le 1er. et le 2e rgiments taient logs dans des btisses semblables, situes dans la mme cour et 80U8 tous les rapports l'tat sanitaire se trouvait tre le mme dans les deux casernes. Dans le 1er. rgiment 437 soldats avaient t rev.icoins dans le second pas un ne l'avait t. [ La variole s'est dclare dans le 1er. rgiment et elle fit plusieurs victimes pendant que le 2c rgiment fut exempt. Le Dr. Dcharme constate la chose, sans pouvoir s'expliquer la cause de ce fait M. Procter dit ; que des faits semblables se sont produits en Eoos?e, eo
on
ofti tnortB
A.
Irlande ot en Sude,
It'stablc
etc.
Tout
ce qui se
rapporte a imccination
et la revaccination tel
que V inoculation du virus-vaccin au lien d'tre un prservatif contre la Variole^ entretient et propage cette maladie parmi les populations, comme l'inoculation avant 1840. La cite de Montral, n'est-elle pus un exemple des mauvais effets de la vacoinatioD ? Depuis 5 G ans, comme je l'ai dj dit, on vaccine et revaccine et le rsultat est que la variole a fait plus
de victimes que jamais durant l'anne qui vient de finir. Je rpterai encore o que disait Tardieu, en 1870, devant l'acad mie de mdecine. " On vaccine d'une manire 'gulire et gnrale dj depuis longtemps et ne craignons point de l'avouer, malgr tous elle se rit de la ces efibrts, l'pidmie suit sa marche ascendante mdecine, et nous avons beau dire que la vaccine est un remde souverain le chiffre des dcs de chaque semaine vient avancer le con;
traire.
"
:
prience, prouver
" On cherche encore aprs 70 ans d'exDr. Caron ajoutait au public qu'il trouvera une garantie, un prserservatif contre la variole dans l' inoculation de la vaccine ou du cow-pox. Qui peut me dmontrer aujourd'hui que toutes ou presque toutes les victimes de l'pidmie rgnante n'ont point t vaccines ou
Et
le
"'
revaccines.
"
Prusse, o la vaccination compulsoire et la revaccination existent, dj depuis un grand nombre d'annes, Berlin surtout en 1871, une pidmie de variole a fait dans cette ville les plus grands ravages durant les derniers trois mois de l'anne, les dcs ont t 8 fois plus nombreux qu' Londres, durant la mme priode de temps. " Yet we nowlearn (the Registror, general's Report.) that in 1871 a most dread fui pidmie raged in Berlin, during the last quarter of which year the percentage of small-pox deaths was eight times that
of
En
period.
"
ne sont gure en rapport avec ceux des vaccinatours publics, qui prtendent que la vaccination est le seul prservatif de
la variole.
Le
hommes
les
tutionnelles avec la lymphe vaccinale, et qu'on devait renoncer la vaccination en 1863, il dclare qu'il n'entretient plus de doute sur la possibilit d'inoculer une maladie virulente, la syphilis, etc., avec la vaccine. Extraits des Registres officiels de Londres et d'Angleterre, piir ,,f,,.
;
Docteur Georges Gibbs Depuis 1838 1853, et depuis 1854 1872, nous verrons par les statistiques que le nombre de dcs par variole a t a augmentaot; et cela o suivant uoe warche ascen:
fl
dante, depuis
que
la vaccination
Les
sta-
grand
soin.
statistiques
L'enregistrement civil, en Angleterre, ne date que de 1838 et les ont t rguliromeut faites depuis cette poque. Londres, de 1838 1853, la vaccination a t libre, et le nombre de dcs est de 16,534; de 1854 1872, la vaccination a t compulsoire, le total des dcs est de 21 ,9 3 ; dans le reste de l'Angleterre, durant la premire priode, le nombre de dcs causs par la variole ett de 82,823 et durant la dernire priode, de En 1871, durant la demird pidmie variolique, la plus 101,1 14. forte que l'Angleterre ait eue depub l'introduction de la vaccination, il est mort 22,907 personnes de la variole. Chacun peut maintenant juger si la vaccm^ est un prservatif contre les ravages de cette maladie. En Angleterre, suivant le Rgistrateur-Gnral, 91 par cent seraient vaccins, et cependant la variole y a fait les plus grands ravages depuis 1854. Nous jugerons encore mieux les rsultats de la vaccination par les statistiques suivantes, qui m'ont t adresses par le Docteur Gibbr' de Darlington, Angleterre, et M. Procter, de Londres IN
SM ALL POX
BIRMINGHAM.
,;,
from
' There appears to be a severe outbreak of small Pox in Birmingham, and to judge by the officiai return of Dr. HILL, Mdical Officer of Health for the Borough, showing the number of new cases for the week ending the 4th inst., the disease laoks its wonted res-
'
pect for Vaccination during the period referred to 1 14 new cases are reportod, of whioh number " *' 100 had been Vaocinated and 5 not Vaccinated.
"
cases recovered 51
1
1
deaths 12
1 11
;t>)
Unvaccinated.
Dr,
is as
HILLS
:
follows
New
comparative return
for the
1
,
week
enc^'ig
Maroh 28th,
cases reported 6
of which
Number
at the infirmary
72
cases recovered
56
deaths
in-
clusive of
NOTE.
his report for the week ending April 18f/i, 1874, siates that Small Pox has caused 157 deatfik in Birmingham during the past 15 x^eeks Q( ^^^ ycar.
cielles
avoir ompruntd l'tranger don Btntstiqncs offfifont voir le mativafl rdHultats, et dmontrent le danfer de la pratique de la vaccination, dovons-nonn rester indiff
Apr8
nui
Suivant les offloiern de sant, renta sur le effets do cotte pratique / il n'y aurait loi, que les poraonne non vaccines ou qui auraient nglif|; de se faire vacciner viotiiuos de la Cepeidant, loa variole. tatistiqucs que j'ai pu rocuillir, malgr qu'elle Boiont inoompltoa, fout suffiHammeut voir que la vaccination a t suivie de gravai acClients, et (ja'olle ost on grando partie caiixc de l'pidmie variolique Los vaccinn(jui existe parmi nous, depuis plusieurs annes dj, teurs^ ofjicien de sant^ seuls paraissent satisfaits des rsultats de auswi ne veulent-ils pas demander la igislature la vaccination rrovinoiale dos amendements , la loi actueUt^ pour tre autorise entrer forcment chez les gens, et vacciner tous ceux qui ne l'auraient pas t, afin que personne ne soit priv dos hiensfaits de la
;
vacoaine
*.i<.ii;)
-i-in'.'f.':
iMtfviit *ri..l
M^-t
An;
.r
Cependant, depuis 5 6 ans, la Corporation emploie dos Officiers de Sant, aids d'^un certain nombre de vacoinateurs, en vue de gnraliser la pratique de la vaccination, et de faire bnficier la population des bienfaits de la vaccine malgr tous les efforts de ces officiers- uaccinateurSy surtout depuis 3 ans, les victimes de la variole ont t en augmentant cette anne le nombre est trs-grand, chez les catholiques, les dcs s'lvent prs de 1000. Ni la Corporation, ni le public ne sauraient tre satisfaits des rsultats de la vaccination, il n'y aurait donc que les Officiers do Sant satisfaits d'une pratique impose par le charlatanisme. La raison repousse comme dangereuse la vaccination^ qui a pour agent U7i virus^ le virus variolique mme. La routine, seule guide les vacoinateurs, dans l'excution de cette opration sont tellement occups, je crois, qu'ils n'ont pu depuis ils trs- longtemps faire de rapports aux autorits civiques du nombre de vaccins, avec succs, tel qu'exig par la loi la pratique a t tellement pressante et surtout payante qu'ils n'ont pas tenu compte des cas de vaccination malheureuse ou sans succs.
;
la
Malgr les ulcres protonds que l'enfant Labolle avait sur le bris, mre reut un certificat *' vaccin avec succs " l'enfant de Michel Gauvin, vaccin au commencement de Novembre dernier, avait au jjras quatre ulcres gangreneux cet enfant a t vu et examin l'Htel- Dieu, le 5 Dcembre dernier, par plusieurs mdecins et lves en mdecine en prsence des Surs de la Pharmacie, et tous n'ont pu faire autrement que d'admettre que c'tait nn malheureux cas de
;
;
vaccination cependant le pre tait en possossion d'un certifioat, '^vaccin avec succs j " oet enfant n'tait pas encore guri au com;
.'U^v. ^
'''"'
V'
i.
Gi ^M)'^ M\
;".
).
taencfimenl tle ce mois (Janv. '75). M. F,, fip de 16 nns, fev%cciti en 1871, par un officier de nant, hou 1>ra 'tui t pas encore guri. Je n'en fiuiraiii plus ni je Toulaiti rapporter tous les muKvaia cas de vucciDiition qui sont ma oonnaisBance. .,,-., MainUnant, tous les ronseigncmonts que nous pottrons tiotts procurer Bur les malfidicH etle8dcl^8 epouventreilcmeut venir que des Pubri*
je dois l'obligeance do M. Logac, Bedeau de la de Notre-Dame de Montral, les stalisliques qui m'ont t^t^ fournies sur les dcs, par lu variole. Depuis trois ans, 1872, 1873, et 1874 le no bre est de 2069 873, vaccins 1190 non vaccins, y coroprid '*s enfants malades ou trop jeunes pour tre vaccins, et ceux, sans renseignements prcis, mi au nombre des non vaccins. Cet tat n'est certainement pas une preuve de l'efficacit du virus-vaccin contre la variole. Les dciis, chez les protestants, personnes vaccines, vu sont en des grande partie (jue les Anglais, ou presque tous portent la marqxie jcnrienne. Dans mon service, & l'Htel- Dieu, pendant quatre ans, de 1869 . 1873, j'ai eu un grand nombre de varioles traiter, et la plus grande partie tait des vaccins quant aux dC''S, ils taient peu prs galement rpartis entre luB vaccins ot les non i^iihmit'i '^'itii*-? ctr vaccins,
ues
aussi
aroisse
'''^'
vaccination est dangereuse par le fait qu^clle t suivie d'accidents graves, de la mort mme, et sans jamais modifier aucunement ni la variole^ ni les effets de cette terrible maladie, comme on peut le voir encore par les extraits suivants de " importants Facts
La
on vaccination.
"
Dr. i/ollms observed, that at the camp at ShomcUffe, wbea the small pox broke out, many of the re-vaccinated soldicrs died, or at least had arms aipputated in consquence of vaccination. The samo observation, made by Louis Napolon, at Chalons, prompted him to forbid revaccination, and after the same procejs upon the Fdral prisoners in camp Sumptor, Georgia, in 1884, no leas than 10,000 died, (XXIV). Researches upon specious vaccination, by Dr Joseph Jones, Professor of Physiology and Pathology at the Unirersity " of Nashville, Tennessee.
article dj bien long, mais l'importance du sujet m'excuse auprs des amis de la cause que nous dfendons, en citant le Dr. Terz, qui, aprs avoir dmontr les effets futiestes de la vaccination en France, termine ainsi son ouvrage " L'erreur que nous combattons aujourd'hui a dj cot des mil:
l'Europe. Quand donc voudra-t-on la dtruire ? graves consquences des erreurs qui, comme de mauvais gnies, escortent l'homme depuis le sein de sa mre jusqu' la tombe, on est pniblement affect de cette futaie condition.
lions
d'tres
:^._
n
" Les erreurs en mdecine, ne s'opposent pas seulement au progrs de la science, la pratique de l'art elles donnent souvent naissance la routine, qu'il faut ensuite des scicles de luttes pour dtruire.
;
' Tel est le prjug que nous cherchons renverser aujourd'hui, en dmontrant de la manire la plus vidente la triste influence que la vaccine a eue sur l'espce humaine, dont elle a opr la dgnrescence physique et morale. " Rambc )n, la Science Populaire,
Tom.
1, pp.
333
et 334.
;,
.
VACCINATION
>
Docteur^
, :
lents
Permettez un confrre de vous fliciter sur l'nergie et les taque vous avez dploys dans la discussion de !a question de la vaccination. Les heureux rsultats que tous avez obtenus, doivent tre pour vous un encouragement suffisant, pour continuer la lutte que vous avez entreprise dans l'intrt de l'humanit. Dj plus d'un tiers des mdecins de la ville est ouvertement auti-vaccinateur et un grand nombre d'autres, fortement branls dans leur convicL'attition, se montrent fort tides sur l'article de la vaccination. tude de ces mdecins vous assure ncessairement l'assentiment et la sympathie d'une grande partie du public, et surtout du public clair, la cause que vous soutenez. ne vous a pas mnag les couds prompte et violente, non-seulement ils n'ont pas russi vous abattre, .mais ils n'ont pas mme pu vous empcher de gagner du terrain. .La frquence et la violence des attaques que l'on a faites coccre vous, ne s expliquent pas tant par le nombre de vos adversaires, que par les motifs qui les ont fait agir et je ne pens pas me tromper en divisant ceux qui vous combattent en quatre groupes, suivant les motifs qui les diriIl est vrai
que dans
se
la bataille, l'on
et quoiqu'ils
gent.
groupe, qui est assez peu nombreux, comprend ceux ou par respect pour d'anciennes convictions, ne veulent pas se donner la peine d'tudier la question de la vaccine, et croient encore son efficftcit.
Le premier
25
l'ineffica-
de
la vaccination,
veulent pas en convenir ; ils craignent d'avouer devapt i& public qu'ils ont t dans l'erreur. Ce groupe est de beaucoup plus considrable que le premier. Le troisime groupe comprend la"presque totalit des mdecios anglais:, pour eux, c'est une question nationale. La vaccine est, une prtendue dcouverte anglaise, et la puaitique de la vaccination est une institution du OUI countinj. Aussi, malheur celui qui y touche on connait la susceptibilit des Anglais pour tout ce .qui se rattache de prs ou de loin l'honneur national. Leur orgueil souffrirait normment, si une main profane parvenait ^ arracher de la tte de Jenner la couronne de lauriers que la crdulit publique y a pose. C'est pourtant ee qui va arriver avant longtemps ; car ea Angleterre mme qui est le berceau de la vaccine, on s'oppose fortemeat la pratique de la vaccination. Plus de la moiti des mdecins qui ne sont pas salaris par le gouvernement^ sont antirvaceinateiiirs et)]. quoique le trsor public fournisse tous les ans la somme assez rond^i de prs d'un million et demi de dollars (300,000 stg ), pour populfiriser la vaccine, cette dernire peard d\i terrain tous les jours. - Si le gouvernemeat retirait sa subvention, et. si la vaciae tait laisse soqt propre mrite,, on pourrait prdire, sans crainte de se tromper, qu'a-' vaut dix ans; on ne vaccinerait plus ou presque plup. en Angleterrfis*. Le quatrime groupe comprend les mdecins qui 1^ vaccination, procure le pain quotidien. S'ils ae sont pas les plup nombreux, il'j Il ne f,uti pas trop sont certainement les plus ardents au ooimbat. leur en vouloir,; car les exigences de la faim^sont si terribles^qu'oUea troublent les intelligences les plusifortes, et rendent froces- les ..e%,';
i
Docteur, que cette petite revue de vos adversaos animept q vous effraiera pas, t que vous continuerez combattre, avec toute l'nergie dont vous tes dou, la pratique de la vaccination, pratique qui est contraire aux saines no^, t ions de la science, qui est inefficace, et qui est toujours accompagne de dangers et souvent suivie de consquences funestes pour; la sant de celui qui s'y soumet. Je dis que la vaccination est contraire aux saines notions de la science ; et pou^ le prouver, il sijiffitide montrer ce queio'cst que le vaoom, la vaccine et la vaccination.. D'abord, qu'est-ce que le vaccin ? JjQ vaccin est un virus particulier qui se dveloppe principalement chez l'espce ;boyine, daus certaines conditions pathologiquesJe dis priuipal<^ment, parce qu'o^ l'a observ aussi souvent chez d'autres espces d'animaux, telles quo l'espce chevaline, porcine et ovine. On assure mme que Jenner a vaccin un de ses enfants avec du vaccin provenant du porc. CornJ'espre,
M.
le
qui
les
pense que personne ne pourra trouver redire cette dfiaivaccin, vu que c'est celle de tous les auteurs qui se sont occups du sujet, je passerai immdiatement celle de la vaccine. La vaccine est une maladie virulente, pustuleuse et contagieuse^ produite par l'introduction du virus vatoin dans l'conomie humaine. Pour l'infoimation de ceux qui cette d;5^nition pourrait ne pas plaire, je dois leur dire que c'est celle qui est adopte par ValleiXv Robin et Littr, Depaul, Bouillaud, Devergie, Gurin, etc. , chez les Franais et par Watson, Sir James Paget et Jenner mme chez les Anglais. Sir James Paget dit de plus que la lymphe produite par la vaccine, est une lymphe de mauvaise nature, ou comme il l'appelle,
tion
me je
du
'
en contact avec les vaisseaux absorbants de la peau, pour produire la maladie appele vaccine. Eh bien M. le Docteur, d'aprs ces dfinitions que je dfie qui que ce soit de pouvoir attaquer, n'avais-je pas raison de dire que la vaccination tait contraire aux saines notions de la science ? N'est-il pas absurde, pour ne pas dire plus, d'introduire dans le sang d'un homme bien portant, une maladie virulente et pustuleuse de la brute ? Est-il prudent, est-il sage d'introduire dans la circulation un principe morbide qui affectera ncessairement toute la masse du sang ? Car on le sait, un virus introduit dans l'conomie, en quelque petite quantit que ce soit, affecte toujours toutes les humeurs et cela pour la vie. Ses effets peuvent tre plus ou moias lents, mais il n'en sont pas moins certains. Sir James Paget en parlant de la nature et des causes de l'inflammation, et parlant en particulier des effets des virus introduits dans la circulation, dit que leurs effets peuvent tre longtemps cachs, mais que le sang n'en est pas moins empoisonn et apte produire diffrentes maladies. Pour venir l'appui de son avanc, il cite le cas d'un enfant, qui, vaccin au milieu de Juin, ne prsenta rien d'anormal pendant un mois, la vaccine suivant son cours ordinaire. Mais vers le milieu de Juillet, il y eut inflammation des glandes axillaires du ct gauche ; le 1er. Aot les glandes taient trs volumineuses et en suppuration, et toute la peau la partie suprieure du bras tait trs enflamme. Une incision ayant donn sortie au pus, le 30 Aot, les glandes taient diminues de volume ; mais l'inflammation des tguments existait encore, et au milieu de 'chaque cicatrice vaccinale, on pouvait distinguer une vsicule circulaire, peu leve qui ressemblait beaucoup la vsicule de la vaccine, moins le point ombiliqu. Ainsi d'aprs Sir Jamr^i Paget la vaccination produit un vritable
I
met du
La
vaccination
est
empoisonnement du sang. Mais dans quel but empoisonne- ton ainsi le sang ? Dans le but de prvenir une maladie que l'on n'aura peut-tre jamais ; car il ne
27
faut paa croire qu"toiit le monde'est condamo & tror Ttrole j il ne faut pas croire, non plus, que tous ceux qui sont vaocins ei qui sont exempts de la variole, le doivent la vaccine. L'expo rience et les statistiques sont l pour prouver que parmi ceux qui sont exempts de la variole, il y en a un aussi grand nombre de noa ^vaccins que de vaccins, et que parmi les varioles il y a autant de vaccins que de non vaccins. C'est ce qui m'a fait conclure l'ioefficacit de la vaccination. La variole tant une maladie essentiellement pidmique, c'ti8t-4> dire, une maladie faisant son apparition des intervalles irrguliera, et attaquant tantt une localit, tantt une autre, pour que les st> tistiques prouvent d'une manire satisfaisante l'efficacit ou l'ineft* Ciicit de la vaccine, il faut qu'elles embrassent une grande tendue da pays, une populat'"- nombreuse et un espace de temps assez long. raient porter faux ; et des statistiques qui Autrement"; elles ne runiraient pas vv conditions seraient fort peu utiles, vu qu'elles auraient pu tre faites dans un temps ou un lieu, o il n'y aurait pM eu d'pidmie le contraire aussi pourrait arriver. J'ai pu me procurer des renseignements sur la marche de la variole pendant un certain nombre d'annes et dans divers pays, principalement en Sude, en Autriche, en France, en Angleterre et Londres en particulier, et je puis vous assurer, Mr. le docteur, que ces renseignements sont loin d'tre favorables la vaccination comme vous pourrez en juger par les faits suivants. En Sude, la vaccination est pratique depuis 1820, d'une manire assez rigoureuse ce qui n'a pas empch que depuis cette po que jusqu' 1870, la variole n'ait fait 31,604 victimes dans ce petit p.iys, dont la population en 1820 tait de 2,600,000 habitants, et en 1870 de 4,200,000. Ces chiffres sont fournies par M. P. A. Siljestrom, disciple du clbre Berzlius, et jouissant d'une grande rputation d'rudition et d'honorabilit dans toutes les provinces Scandinaves. En Autriche, le Dr. Josef Hermann, mdecin en chef de l'hpital des syphilitiques Vienne, ayant t nomm pour faire le service des varioles dans l'hpital imprial de Wiede, depuis le mois d'aot 1858 jusqu' la fin de l'anne 1864, a donn le rsultat des observations qu'il a faites pendant cette priode de temps et il en est venu la conclusion que la vaccination tait la plus grande erreur mdicnle des temps modernes. Sur 1330 patients qu'il a reus. dans son service, 866 avaient t vaccins 20 ne l'avaient pas t, et il n'a pu se procurer de renseignements positifs pour 444. Sur ce nombre de 1330, 46 moururent, dont 26 vaccins, 2 non vaccins et 18 par: ; ; ;
douteux. la France, je n'ai pas pu avoir d'autres donne* que cellet fournies par le rapport do l'Acadmie Impriale de mdecine en 1867 ;
les
mi
Pour
28
vcs j\ donn .une antlyso exacte, je m'abstienextrait. Je me permettrai seulement de remarquer en paseant, que ce rapport contient la preuve la ;-lu8 vonyaineante, qu'en France comme ailleurs, la vaccination a oompl'
et
jirai
comme toqs en
d'en
faire
aucun
j'ai reus d'Angleterre, et de Londres en sont trs-importanta, parce qu'ils embrassent un espaa de temps assez considrable, pour permettre de comparer les effets do la variole, avant que la vaccination fut compulsoire, et aprs. Ainsi d'aprs ces statistiques, on voit qu'en Angleterre, depuis 1838 jusqu'en 1853, c'est--dire, durant seize annes pendant lesquelles la vaccinlion tait libre, la mortalit par la variole a t de 83,843; pendant que, de 1856 1872. c'est--dire pour une priode gale de seize annes pendant laquelle la vaccination tait compulsoire, la mortalit s'est leve 05,781. La mme proportion existe pour la ville de Londres. De 1838 1853, le nombre de morts par la variole dans cette cit, t de 16,534, tandis qu'il a t de 20,180 do 1856 1872. Ces chiffres expliquent la violente opposition que rencontre la vaccittOQ compulsoire en Angleterre. Le peuple anglais avec le bon sons pratique qui le distingue, a compris que la vaccination tait une chose absurde et dangereuse et il prfre s'exposer toutes les rigueurs de la loi, plutt que de se soumettre une opration qu'il refonte et qu'il mprise. Aussi, malgr les millions dpenss par le gouvernement, malgr l'arme des trente-six mille vaccinateuvs IjubUcs pays pour proclamer les vertus bienfaisantes de la vaccine, a ligue des anti-vaccinateurs recrute tous les jours de nouveaux adhrents dans toutes les classes de la socit. Cette association comjaujourd'hui plus de cent mille membres, dont plusieurs sont dci? personnages distingus dans le parlement, la magistrature, io
particulier^
oltfg et la bourgeoisie.
vaccination n'a pas mieux russi en Amrique qu'en Europe. Etats-Unis, pays du monde o peut-tre on vaccine le plus, hi variole fait tous les ans d'immenses ravages. Philadelphie, dans un seul mois, en 1872, il est mort prs do deux mille variole et tout dernirement, les journaux nous apprenaient qu' New- York, la variole faisait des centaines de victimes. En Canada, et surtout Montral, nous n'avons pas beaucoup nous louer des effets de la vaccination car jamais on n'a autant vaccin et revaccin que depuis trois ans, et jamais ou a eu autant de variole. On dirait que la vaccine, loin de diminuer la maladie, l'entretient et la propage parmi la population. Quoiqu'il en soit, oa que l'on observe ici, et ce que l'on a observ ailleurs sur les effets do la vaccine, est plus que suffisant pour prouver son inefficacit. Si la vaccination n'tait qu'une opration inutile, sans inconvnient
La
Aux
99
pour oeloi qui s'y soumet, tous atiriez biir pieu- d&raBOB' de la oombat47e vm&ia les fAits* et.' rx{)riene0 sont* l^pOurptoviVer q'tflle
'
st toujours danger6iis<> et Botrvnt sillvi d'acid*at fcheux. O'est e qui vous donne le plus de fbrce dans la'iWsition que vous ave prise sur c^tte queistion. En efffet, il est '-^Vident qtte' le^vacoin
tant' un virusvSOD inftpddiiotiod d^ns reenemiedbifc ^pradtiir de grands troubles. On ne touche pas impuntafeufr la ;o<istittitioa du sang et oommele dit 8ir James' Paget, un virus introduit dans oet ltaent,' le 'dispose' toujours s coinrater''diffi'entes maladies. Le casaque ce savant "Wuteur' rapporte et que j'ai it, en est un exemple' fraqpant. Parmi' les mdeolns'qui ont vaccin peo^iMai ftlttsieuFs aaties, il n^en' est peat-trd p.'M un seul qui n'en ait ruconitr d& semblables;' et nvm^ de'plusgrwves. Pour ma part, j'efl ai observe un' certain nombre; efdaiisma prcrpre famille, j'ai vu un enfait' mourir la/ tuit de la' vacoineique lui tfveit donne un vaccinateur public. Malheureusement, cecas n'sU'^pafe'tkiique, et je pourrais en citer plusieurs autres mais te oadre qti je^ me iuis trac ne me le permet 'pas. Le Dr. GoUins afprs a/voir vaoit pkts doii*niillenfliat8, dana l'espace de vigt-einq dns,'dit avoir* observ due- c}ux'q'l' avait vao cins, Don-seuloment d'tadncpas exempts d la varoie,' mais qttHl taient beaucoup plus sujets prendre Itt rouge<)le, la scarlatine et difirenteB maladies zymotiqoes. Il dit tiussi qn^ungratad' nombre d'entr'eux moururent trs jeunes de la eonsomptron. Oa sait que Jenner n'a vaccin qu'un de ses enfants, qui ttfomf ut peu de temps aprs de la phthisie. Le Dr. Doikald Kennedy, de Rdxbut'gh,' MassaohirsfiKetts^,'dttn8 son *' Si je t/ait sur les maladies do la peau s'exprime' aitisi pouvai dcrire tous les cas de maladies dii'sang que j'ai 'eliB 'traiter la euitB tJe la vaooine, et si jo pouvais rou fftir voir toutes' les'rtJuffrances que ces malheureux ont oidures pendant desi mois' et des annes, le cur vous ferait mal. Pour' l'atafour de Dieu, et; si vous aimez vos enfants, no ls faites 'pa&vaowner,Sttr(ttut''afveoi' du vaotein provenant des grandes cits. Si vous saviez commenbott -vaccine Boston, vous no consentiriez jarnain fliir* soultterainsi' lesang de couK qui vous son; chers. " Il n'est peut-tre -paS' Win vais' 'de remarquer ici en passant, quo nos vaiscittateurs' publics 'fddt venir leur vaccin de Boston. Longtemps on a ni la poi^sibilit d'ineouler k syphilis par lii' vaccination mais prs les preuves qu'a' apportes M.* ^HuOehittDon devant la socit Mdico- Chirurgicale de rtttdres'n 'f872, la ngation n'est plus poBsible. Ce "Mionsieur a tabK d*Une'Manire si claire et si vidente que la syphilis- avk t' inti<duite dan le systme par la vaccination et cela tlans piasienrs'cireNMwtnnoeSj'^ees pkM obn4cd>paitift)iaa'ii'l '^otifQ* cui'^t^ forcs de IVulmettre.
;
'
'
'
'
'
>
>
30
L Mdical Times et la Lancet de Londres, les deux journaux d mdecine les plus important du Koyaume-Uni, dclarent que l'ino* culation du virus sypil< tique par la vaccinntion est maintenant un '>^Hurde d'en douter. Le Mdical Time fait prouv, et qu'il ser ;enre ne sont pas aussi rares qu'on la ajoute que les faits passent inaperus, parce que les par* pense, et qu'un grand noii.
:
aies cocher, h,.,. .h/yxv La scrofule peut aussi tre transmise dans le sang par la vacoma^ et pour venir l'appui de mon avanc, je citerai le cas d'unt tion auvre femme de Guernesey, qui ayant t vaccine en 1840 par 1 Trois semaines aprs l'opration >r. Munk, est devenue infirme. tout son corps est devenu enfl des ulcres jusqu'au nombre do vingt-six la fois, se formrent sur les bras, les jambes et le cou. Cec Des os lui sont sorti ulcres n'ont pas cess de suppurer depuis. de l'oreille, et elle a perdu l'usage complet des deux coudes et des
ties sont intresses
.
doigts de la
main
droite.
Maintenant, Monsieur, je vous dirai un mot de l'enfant Labelle ei de l'assemble du 10 septembre dernier. Je ne pense pas qu'on n'ait jamais vu la majorit dans une assemble, adopter une propositioo Dix ou douze mdecins, vaoaussi videmment contraire aux faits.
cinateurs comme anti-vaccinateurs, tous hommes honorables, dclarent qu'ils ont vu l'enfant plus d'un mois aprs qu'il eut t vaccin ; qu'ils ont vu sur le bras de l'enfant deux ulcres, l'un grand, l'autre plus petit ; que ces ulcres, suppuraient abondamment, et qu'iU avaient toute l'apparence d'ulcres de mauvaise nature, ou au moins De plus, en exeminant l'enfant, on voyait deux d'ulcres indolents. ces cicicatrices d'une ligne et demie deux lignes de profondeur catrices taient irrgulires, d'un blanc jauntre et remplies de bride. La peau tait adhrente au tissu sous-jacent. Eh bien, malgr I dclaration de ces douze mdecins, malgr les caractres des cicatri ces, on fit adopter une proposition comportant, qu'il n'y avait au cune preuve devant l'assemble, que l'enfant avait souffert de la vaccination, et que les cicatrices taient les cicatrices ordinaires de la bonne vaccine. Je n'aurais certainement jamais pu dcouvrir les mHifs qui ont inspir la majorit des mdecins dans cette circonstance, si deus d'entre eux ne me les avaient fait connatre le lendemain ; car il mo rpugnait d'accuser un si grand nombre de mes confrres de mauCes deux mdecins m'avourent qu'il tait vident que vaise foi. l'enfant Labelle avait souffert de la vaccination, mais qu'ils avaient vot pour l'adoption de la proposition pour ne pas effrayer le publie Ainsi pour cacher les mauvais eSitM et ne pas nuire la vaccine. de la vaccination, on a fait adopter par la majorit une proposition entirement fausse. Mais seite tactique des vaccinateurs ne leur
; !
russira pas
le
public saura
que
31
peut introduire dans l'conomie, les germes de la sortfde la syphilis, de la consomption et de toutes les maladies constitutionnelles il saura qu'elle n'empche pas la variole et que la Tritable science la condamne. Je termine, Monsieur le Docteur, cette lettre un peu longue en ou priant d'agrer les sentiments d'estime et de respect, avec les
fule,
;
U Ttccnaton
4)tte!i
je suis.
Votre
trs- humble et
Dr. a. Dagenais.
"'^.:..
-:o:-
''
.;
"'-:WL'l-\-^'
J:*
ir,
'
''
i-
^'
J:
I
i
i.-.
il
'.
'
:
PI
T u r> E
SUR
;A
VACCINATION
ou
PAR
J.
EMERY-CODERRE, M.
D.,
CSSEUR DE MATIRE MDICALE ET DE THRAPEUTIQUE A L'COLE lDECINE ET DE CHIRURGIE DE MONTRAL, FACULT DE MDECINE
'
DE
10
MONTRAL
RuE NoTRE-DaME.
1881
'
>>
I
;
B.Q. R.
1
fi
ETDDE SOR
VACCIBATION.
La premire
les
et la
recherches que
faites sur
l'origine et l'iuoculalion
an virm-vaccin
(covv' pox)
un moyen
de se prserver de la variole ni l'une ni l'autre n'a pu entraver la marche des pidmies de petite vrole, ni mme att-
nuer
de cette terrible maladie. Il appert au conpidmies varioliques ont t aussi frquentes que meurtrires depuis l'introduction de ces inoculations dans la pratique de la mdecine. On aurait d reconnatre depuis longtemps dj que l'hygine est seule capable de prserver
les effets
traire
que
les
de
la petite vrole
malheureusement on a nglig
les
mesuvirus-
du
vaccin.
Ces inoculations n'ont-elles pas eu pour effet de favodveloppement de la maladie ? la variole et la vaccine ne sont-elles pas des maladies virulentes et pestilentielles ? Alors, comment Tinoculaliou pourrait-elle les enrayer dans
riser le
leur marche
analyse des travaux de Jenner, d'aprs l'histoire de sa vie par le Dr. Baron, dmontre j'isqa' l'vidence tout ce
qu'il y a de contradictoire
Une
dans ses observations sur la vertu Jenner n'a jamais conprservatif certain
;
comme un
il
disait
seulement que Vinoculalion du virus-vaccin prserve de la variole et de ses effets tout autant que peut le faire l'inoculation du virus varioligne, " ni plus ni moins.' L'inoculation
public
de ce virus n'a donc t qu'un moyen d'en imposer au et de fasciner les esprits plus crdules qu'observateur.
LTL'DE
cette
S'
tre des
sanitaire
villes.
de la vaccination, un pass dont les rsultats ne peuvent laisser que de pnibles souvenirs dans l'histoire de la ni le
ci
ne.
Les
facile
ofTiciers
de sant
et les
comprendre que cette pratique recommande et continue pendant plus de 80 ans n'aurait jamais rencontr tant de partisans si elle cul t mieux comprise ds son origine. La troisime partie de cette tude renferme mes articles, ainsi que ceux de quelques amis qui ont voulu faire leur part et combattre une pratique qui, sans jamais prserver de
la variole ni
cieu.x
de ses
effets,
si
perni-
Cette dernire partie renferme donc les articles qui ont paru depuis douze ans contre cette hypocrite pratique qu'on appelle
gne de
profession mdicale.
malade
si
on lui apporte
le
le
Pourtant, disons
cette pratique
Partout on lve
tre la
propagande de
prestige de la vaccination,
soit aussi
malgr que
!
grande aujourd'hui qu'elle l'tait il une imijosture Depuis douze ans que j'cris sur la question, je
de preuves y a 80 ans ;
n'ai
jamais
manqu
la
que
mdecine
ail
jamais eu combattre.
Il
mesintrts personnels en ont souffert plus d'une qu'on a mme essay de ruiner ma clientle.
lA VACCINATION.
20 ans, n'ont
tats
t faites
but de connatre
j'ai
les rsul-
de
la vaccination, et
toujours
et
l'inefficacit
de
les
cette pratique
mdecins qui en sont partisans. Cette erreur s'est perptue et se perptue encore, malheureusement, malgr les efforts do ceux qui ne cessent de se rcrier la
sont tombs
qu'elle cause.
prfr, plutt
que d'tudier
de ses rsultats ni
tenir compte de l'opposition des anti-vaccinateurs. Pour beaucoup de vaccinateurs, la vaccination est une question de lucre en Angleterre surtout, les officiers de sant font de I?00 1500 stg. et mme plus, par anne.
;
Il
est
hommes
sentir
l,
la
question est
pleine d'intrt:
mme
jusqu'ici.
Mais
mier demander
de recevoir 30,000 pour sa prtendue dcouverte qui n'tait rien moins qu'un agent de corruption.
ment
ceci, c'est
ait t
d'un homme.
Je soumets ce travail l'examen de ceux qui se font les dfenseurs des saines doctrines pratiques de la mdecine, ainsi qu' la considration des mdecins hyginistes,qui s'occu
peut des grandes mesures sanitaires propres dtourner tion des causes dltres qui agissent sur les masses.
Serait-ce
l'ac-
au moment o
les
hommes
amliorer
l'tat sanitaire
des
villes, et
milles, que l'on dt forcer la vaccination ? Certes non avant de faire adopter une pratique, il faut tout au moins en dmontrer la vertu par des statistiques vitales prcises, et aujourd'hui, les opinions sont trop partages pour qu'on puisse imposer la vaccination.
TUDE SLR
LA VACCINATIOli.
Mr
lo
Rdacleur
MoNsiLur,
c'o
VAbal'e Mdicale.
Dans
le
dernior iiunii'rode
eu
faisant allusion
aux
:
discussions qui ont eu lieu s^ur la vaccination, vous dites " La (luesliou eu litige n'a pas t poito sur le terrain o
aurait
:
se vider le dill'rend."
vous on aurait d s'en tenir au mrite de la vaccination et dmontrer son elficacit, dans l'intrt de la i)ant publique et do celle des familles au contraire, on a'ouhli que les etlets de colle pratique laissent trop dsirer pour convaincre ceux qui, avant de l'accepter, veulent tre convaincus de son efTicacit. Je crois que la question de la vaccination demande plus d'examen que la gnralit des vaccinateurs'publics ne le pensent. Cette question est loin d'tre rsolue quant sou efTica;
cil
elle doit
me
permettre de vous
E.\ii:RY-Coi)EnnE.
liE
,
Partie.
y a plus Je 80 ans que l'inoculation du virns- vaccin a t introduite dans la pratique de la mdecine commeprservatif del variole nanmoins, on n'a pu russir oppoper aucun obstacle la marche ascendante qu'a pourIl
(covv pox)
suivie ce flau.
-,.
est-elle
.,'
.'
.,..,,-,
'a variole et
.
La vaccination
ses effets
?
un prservatif contre
,
I.A
VACCINATION.
Pour admelti'o
ffiie la
il
vaccuiatioii fut
faudi-ait
un pivsorvatif rouli-o
par
lo
quo
le virus-vaci'in ft
Or,
coninient
agir
comme
antidote
du
virus-
commune ?
Nous savons
tilentielle,
virus-vacciu
qn'enfin,
vritabl(>s
poisons
dont
et
les
germes
par inoculation
ralmosphre
se
charge de
la
transmission
la
c'est--dire,
des gfM'UTJs de
le
prservatif de la variole
il
s'ensuit
le
donc
(jne
ceux
l'ac-
doivent pas
du vaccin, s'ils ont t vaccins, puisque nous le savons, le plus grand nombre ne contracte jamais la variole ni aucune autre maladie maligne et pestilentielle.
L'inoculation
du virus-vaccin
pour
effet
de transmettre
dans
la constitution
les tissus, change leur nature et les fait devenir malados de sains qu'ils taient. Les partisans de la vaccination ont bien le soin de recommander de ne pas vacciner si les personnes ne sont pas biea portantes. Et pourquoi celte recommandation, si la vaccination
qui altre
\m prservatif contre la variole ? ce n'est que quand on est malade qu'on a besoin d'un traitement quelconque.
est
Le virus-variolique
dit,
et le vaccin,
ils
comme nous
l'avons dj
commune;
gangreneux et pestilentiels, et prtendre que le virus-vaccin est un prservatif contre la variole et ses effets est une erreur Lien grande et des plus funestes. Celui qui connat les rsultats de la vaccination, et se rend compte des accident qu'elle cause, ne saurait admettre qu'elle est un moyen de
se prserver de la variole.
L'inoculation
du
8
chez
les
TIDE sin
barbares, ensuite
civiliss,
comment on
jieut
s'explicjucr la
chose
le
virus-variolique
l'elTel
tant inocul
des personnes en
sant.
en tait moindre que si la variole se ft dclare spontanment; il arrive souvent que l'inoculation ne produise que quelques pustules varioliques qui ne laissent pas de cicatrices. Voil pourquoi les Sarrasins, conmic nous l'avons
dit plus haut,
que
la variole
ne
avaient recours l'inoculation pour empcher laisst son empreinte sur les traits de leurs
femmes et de leurs filles, enfin, pour prserver la beaut de celles qui taient rserves au srail du souverain de la Turquie et au.x maisons des Grands du pays (pour les harems). Je reviendrai sur l'origine de l'inoculation.
L'inoculation fut introduite en Angleterre, en 1722 ou 1723,
Montagu, ambassadeur
les effets terribles
cette
dame
contre
de
la variole.
L'inoculation fut d'abord accueillie par un certain nombre de personnes haut places, par les grands de la cour, puis recommande, en 1753, par la Facult de mdecine, collge des mdecins-chirurgiens de Londres, et enfin, adopte par la plupart des Etats de l'Europe et de l'Amrique. Les pidmies varioliques augmentrent et devinrent plus funestes a\ec le systme d'inoculer. Vers la fin du IS"* sicle, en 1798, Jenner, aprs des essais ritrs, parvint introduire
en Angleterre l'inoculation du virus-vaccin (cow-pox), c'estque la vaccination fut adopte par quelques mdecins,et repousse par d'autres plus observateurs que partisans d'une pratique qui n'avait pour base ni science, ni raisonnement. Ds son dbut, la vaccination rencontra beaucoup d'opposi-dire
tion,
et cette
LA VACCINATION.
"i
s'ils
pralique malsaine l'Angleterro, rabandonnenl eux-mmes ne venlonl pas qu'on la noie dans leur sang. Jenner
avait triomph
;
il re(;ut du gouvernement 30,000 sterling pour sa prtendue dcouverte, sans que l'efRcacit de la vaccination et t tablie, comme nous le verrons plus loin.
En
dans
1838,
tout le
royaume de
la
Grande-Bretagne, et
rpandait
sur presque toute l'Europe malgr l'inoculation et la vaccination. On finit par comprendre que l'inoculation tait une cause de transmission de la variole, car en 1840, la Facult de ivdecine (le Collge des mdecins et chirurgiens de Londres), condamnait celte pratique qu'elle avait adopte et recommande en 1753, et le gouvernement passa une loi par
laquelle
l'inoculation
tait
prohibe et
la
vaccination seule
permise.
En
rendue obligatoire en
vertu d'une loi impriale, dicte par les autorits mdicales de Londres. Nanmoins, les pidmies varioliques au lieu de diminuer, allrent en augmentant les partisans de Jenner,
;
plus fanatiques que leur matre, attribuant sans doute la continuation des pidmies un manque de svrit dans
de leur prtendu prservatif, obtinrent du gouvernement, en 1807 et en 1871, que des amendements fussent faits la loi pour la rendre plus svre dans son application. Depuis lors, la loi a t excute dans toute sa rigueur et dans toutes les classes de la socit, et ceux qui refusent vaccination sont la indistinctement condamns l'amende ou l'emprisonnement. Bon nombre de personnes ont dij payer l'amende jusqu' plusieurs fois M. Tebb, de Londres, me disait lors d ^ sa visite Montral l't dernier, (1879) qu'il avait t luimme condamn 13 fois et avait pay autant de fois ^our s'tre refus laisser vacciner ses enfants. Malgr toute la tyrannie exerce par les officiers chargs de faire excuter la loi, une grande partie de la population s'oppose la vaccination et prfre payer l'amende ou mme subir l'emprisonnement, que de se soumettre.
l'application
;
10
TUDE
si:n
Eh
de
bien
on dpit do dont
la
variole
celle do 1871,
continue
it
oncore Londres
i<v
Joi-rnal
'
"Tue
.'
i
'
"
I8)
'
'
'
January
'
Ott\,
"
" La i]iiostion tic la vaccinali 'ii, telle qu'elle so iir?onte aujourd'luii en Angleterre, mrite la plusgrfde allenlion de la ]iart les citoyens, qui sont taxis au nionlaut de l'ius de *; 100.000 sl'rliiig par anne peur le soutien des Bureaux di.'s Vaccinateurs. Il est teniiis que le peuple sache quel est lo rsultat lie la v.iccinalion, et jusqu' quel point nous sommes protgs contre la variole. Depuis 9 ans, les cas de variole traits dans les hpiluux (des \arlols) se rpartissent comme suit Glasgow, 1870-2; L'iverpool, 18756; Dublin, 1870-3 et 1876-8 et Londres, 1870-9. Dans ces quatre grandes villes, d'ajjrs les rapports des mdecins, plus d<' 36,000 cas de variole ont t admis dans ces lipituux, et 28,000 avaient t vaccins. N'avons-nous pas droit maintenant de refuser de payer les taxes pour une pratiqu " qui ne protge personne contre la Vuriole
:
'(
"Comment
l.\
sv'ro
!..
par
f'
:
i'i
;
;,
lre.
2de.
t863.6i-G5
3me. 1S70-71-72 Augmentation de la popula'.ion entre la 1re, et la 2de. pidmie. 7 par cent. Augmentation de la variole dans le mme laps de temps, prs de 50 par cent. Augmentation de la population entre la 21e. et la 3me. " pidmie 10 " " Augmentation de la variole dans le mme lips de temps. 120 " Mortalit parla variole durant les 10 premires annes qui suivirent l'tablissement de la vaccination compulsoire 33,515 Durant la seconde priode de 10 ans 70,458 Extrait des statistiques vitales. No. 1. Lettre au Trs-Hon. G. Sclalcr^ Bolh, M. P., par C. T. Pearce, M. R. C. y. Fvrier, 1877.
"
Dj
du raj pirl du Rg^slrtleur-gnia', intitul ' Mortalit par la vaccination," No. 433, session 1878, pu')li par l'ordre d' !a Chambre des
(Extrait
Communes.)
,
'
!:!.
'
"Il
t\
LA VACCINATIOX.
If
moitalil annuplle cause chez li'S enfants i\;.'('8 do "Moyenne (Je moins d'un an par 15 maladies spciales ijui sont inoculables ou devicnnenl plus frquentes par la vaccination." Avant l'acte de la vaccination 1817-53. Mortalit des enfants, 1817 j -.,. GQ,61
"
"
.'
Vaccination obligatoire
'
1851-07.
17,
OH/
09.
,.
Mortalit des enfants, 1851 do 1807 Sur une population de '20,OUG,"2M Vaccination par contrainte 1868-75: Mortalit des enfant?, 808 do 1875 Sur une population de 'i'2,7 12,200
'
1
73,000
'J2,8'2T
9G,'282
105,173
Ainsi, tandis ((ue la population de lAngleterre s'est accrue de 18 23 millions, la mortalit caus^-e riiez les enfants jjar 15 maladies sjicialea priode, tie 03,000 100,000. Si la moi (alit s'est leve durant la
mme
avait marelle dopairavec la population, les dcs en 1875 n'auraient tquo de 80,000; c'est--dire qu'en 1875, il est mort en Angleterre 20,000 enfants qui auraient vcu si la vaccination eut t aussi peu on vogue qu'ini 1817. Sur 80,000 dcs par la variole, mentionns dans ce rapport (No. 133), 13,000 taient des enfants d'au-dessous de 5 ans, alors que la vaccination rendue compulsoire par la loi, devait leur garantir une protection parfaite."
loin,
10 ans.
on a
cess
la
Eh
le
preuva do ce fait, lorsqu'on voi'' pas une chaque semaine, par les rapports de l'OfTicier de sant, que le nombre dt "cs causs par la variole est de prs de 20 Les rapports du bureau par cent sur le total des dcs ? de sant ne nous fournissent pas toujours un compte e.\act des
statistiques
vitales, les statistiques
;
souvent fausses
mais
elles
Pour
faire
voir
combien
de ravages parmi
la Patrie "
du
j
"Sur
parla
" 11 octobie: " Sur 59, 8 sont morts de la variole " " 6 variole novembre Sur sont morts de la du du 40, 18 novembre: "Sur 53 personnes dcdes durant le cours^ de la semaine dernire, 14 sont mortes de la variole"; du 2-
variole"; du
4
12
TUFE sin
:
dcembre courant
variole
;
l;i
"
(et
encore
l'Officier
de Sant ne
fait
mention
que des inhumations faites dans le cimetire catholique); enfin, du 9 dcembre: "Sur 48 inhums dans le cimetire catholique, 8 taient morts de la variole." De plus, on voit dans le "Star" du 10 dcembre que sur 16 inhumations qui ont eu lieu dans le cimetire Mont-Royal (Prolestant), 3
n'en dit pas
dcs avaient t causs par la variole, et l'Officier de sant un mot dans son rapport publi dans la " Patrie "
dire
du 9 dcembre. Nous avons donc raison de statistiques du Bureau de sant sont souvent
que
les
fausses.
En
rsum, d'aprs les statistiques de l'Officier de sant, pour les 8 semaines correspondant aux rapports mentionns, on voit que sur les 418 dcs qui onteu lieu, 79 taient par la variole, ce qui donne, sur le total des dcs par les diffrentes maladies, plus de 1/5 ou prs de 19 p. cent par la variole. Ce chiffre extraordinairement lev dnote de nombreux cas de variole dans cette ville, et fait voir que celte maladie augmente et a toujours augment depuis dix ans. n
Et dernirement encor*^,
le
Honneur
le
Maire, M.
Ga rapport au Gonseil-de-Ville est compromettant pour le bureau de sant prier aujourd'hui son honneur le Maire de s'adresser au gouvernement pour obtenir du vaccin de meilleure qualit, c'est admettre ni plus ni moins que le vaccin employ jusqu' ce jour n"a produit que de mauvais effets, sans avoir prserv qui que ce soit contre la variole.
:
ce qu'il
Demander du vaccin de meilleure qualit C'est risible. Esty a jamais eu de bon vaccin ? Il faut ignorer quelle est la nature de ce virus pourfair' une demande aussi nave.
!
11
mettait-il pas
y a peu de temps encore, l'Officier de sant ne souau bureau un rapport dans lequel il est dit, que
I.A
VACCINATION.
faisait-il
13
frquents
lui ion
''
et le
?
Dr Hingston ne
suivante
le
Que
Bureau de Sant
les
prie les
" catholiques
' '
et protestantes, les
tienne et
efforts
' ''
ceux du Bureau de Sant, afin do faire adopter un systme gnral de vaccination, en exigeant de chaque
lve g do moins de dix ans, un certificat attestant qu'il " a t vaccin, et des lves de plus de dix ans, un certificat
''attestant
qu'ils ont t vaccins une seconde fois; que ' l'avocat do la corporation soit pri aussi de donner on avis
' '
relativement aux modifications qu'il est ncessaire de faire la loi." Voir la " Patrie " du 29 novembre 1879.
Ces faits dmontrent videmment que la variole fait de grands ravages parmi la population de Montral que la vac;
comme un moyen de
prvenir
de celte maladie, que par des partisans outrs qui ne veulent point se rendre compte des rsul-
ou de modifier
les effets
tats funestes
de cette pratique
o tout le monde est vaccin, (97 par cent), la variole y a pour ainsi dire lu domicile, et ici, nous n'avons gure rien envier sous ce rapport car on peut dire que, surtout depuis que nous avons des vaccinateurs publics, la maladie s'est accrue d'anne en anne ce fait a t attest devant le bureau de sant et personne n'osera le nier. Et pourtant, le mme bureau suggre de nouveaux moyens d'augmenter la vaccination. Est-ce pour se venger de n'avoir pu jusqu'
;
bureau en 1875 pour nous imposer forcment la vaccination. 11 est heureux que les citoyens aient alors ressenti aussi vivement quel crime allait commettre le Conseil de ville en passant des rglements qui, s'ils fussent devenus loi, eussent trop souvent froiss les chefs de famille dans leurs sentiments les
le
fit
14
plus
TUDE Sun
oli''i3. La population de la cit, reprsenlc par plus de in milles personnes qui envahissaient les alentours et les
salles
du Gonseil-de-ville en imposaient par leur prsence, sa volont et fit comprendre aux conseillers tout hi danger de la position, s'ils adoptaient ces rglements. Le sentiment d'indignation qu'prouvait cette
manifesta
assemble
que l'Htel-de-Ville ft saccag et la vie des conseillers mise en danger. Et encoi*e que ces faniHux rglements aient t abandonns les fentres de l'Hfel-de-Ville furent brises, ainsi que les lustres de la
la foule poui
salle d
'S
prudemment
du cette mesure et
le
del vaccination. Si le Bureau de Sant t le Gonseil-de-Ville ont oubli les quelques heures de malaise qu'ils ont passes lors de cette assemble monstre, les citoyens, eux, ne les ont pas oublies.
l'action prservative
que
les
citoyens
sans y opposer de 1 1 rsistance. L's extraits que nous allons faire des lettres de Jenner
publi
'S
qu'aucun autre raisonnem Mit que Jenner lui-mme admettait que le viras-vaccin n'exempte point de contracter la
variole
;
et,
du virus-vaccin (Gow Pox), c'tait admettre que la vaccination n'offre aucune garantie contre les effets de celte maladie peslilenliellc.
. .
'
,
1.
;
il
tait
\\n oracle
les
^
comme
il
l'est
encore pour
Il
jinmeo.i le verra par les extraits faits de sa correspondance. a sa 33 faire acc.p!,er afin d'ob'eair les 30,000 stg que le gouverneainl anglais lui a octroys pour sa prtendue dcorverte.
LA VACCINATION
15
DEUXIME PARTIE.
Le Dr John Baron, l'ami, le confident, le disciple enfin de Jenner, a publi on 1837 la vie de l'auteur de la vaccin.'\tion les admirateurs et les adeptes de cette doctrine n'ont point
;
manqu
de l'humanit.
Baron
Les rapports intimes el constants qui existaient entre le Dr. et Jenner, durant les 15 dernires annes surtout de
sa vie, auraient fourni au Dr Baron, s'il n'et t anim que du dsir de connatre le rsultat de la vaccination, l'occasion de juger plus sainement de la valeur que pouvaient avoir les travaux de son matre sur l'inoculation du virus- vaccin, cow pox mais l'amiti qu'il portait l'auteur de cette pratique
;
Aprs la mort de Jenner, les excuteurs testamentaires remirent sa correspondance au Dr B;iron, homme instruit, mais trop partisan du principe protecteur proclam contre la variole et ses effets pour en faire une apprciation judicieuse, ipuisque Jenner lui-mme disait que la vaccination n'tait
un prservatif certain. Voici ce que dit Baron "Plusieurs annes s'coulrent avant qu'il (Jenner) pu t avoir occasion de complter les expriences qu'il se proposait de faire sur la vaccination et il rencontra de no.nbreuses difficults dans la poursuite de ses recherches prliminaires. D'abord il s'tait aperu, d'aprs ses observations aussi bien que d'aprs celles de quelques autres mdecins du pays, que ce qu'on appelait communment "cow pox "n'tait pas un prservatif certain sontre la variole. Ce fait diminua, mais
as
:
En poussant son investigation plus s'aperutqu'on pouvaitobvier Cttedifficult.Il dcou^ ritque la vache taitsujette diverses ruptions spontanes e produisant sur le pis et toutes capables de communiquer des pustules aux mains de ceux qui traient le lait, et que tontes les pustules ainsi produites taient appeles "cow pox" par
n'teignit pas son ardeur.
oin.il
l<'s
laitierj.
Ce r:n.?eijn7ment
fut satisfaisant et
fit
tomber
16
TUDE sin
difficuli
l'
;
une grande
il
devint
le
une tant appele par Jenner, le vritable cow pox" le premier seul ayant la pro;
la variole."
Many
completiug liis projocted exporiments in vaccination, and he encountered uumerous difTicnllies iu carrying on the ' preliminary part of lus inquiry. In tlie first place, lie had ' found from bis own observation, as well as from that of " other mdical gentlemen iu tbe country, that wliat was
'
'
commonly called " cow pox " was not a certain prventive " of small pox. This fact damped, but did not extinguish " bis ardour. By prosecuting bis investigation a little furtber,
' '
this difliculty was obviety. He discovered that cows were " subject to a varietyofspontaneous ruptions on tbeir teats
;
were capable of communicoting sores to the ' hands of tbe milkers and that whatever sore "was so pro' duced, was called, in the dairy, "cow pox." This was satis. ' factory information and removed one great diffculty, and ' suggested a distinction between thse diseases, one being " called by him the true, the other the spurious cow pox " the former possessing a spcifie powjr over the constitution,
ail
;
;
Combien Jenner
contre la variole
!
et les
un
prservatif
La vaccine
;
est
une
affection
ou maladie
pidmique, contagieuse, d'une virulence trs-grande, qui attaque les animaux cette maladie origine du cheval, elle se transmet la vache, et de celle ci l'homme, soit par in.
fection, par contagion
ou par inoculation.
srieux,
comment
comme
La
thorie de
Jenner
:
se
rsume comme
suit
Premire proposition
vaccin
:
LA VACCINATION.
Secoiidii proposiiion
:
17
ci'lui
Si au contiairo,
tinia t vac-
fin contracU' la variole, c'est que rinoculation a t pratique avec le faux vaccin. Voici cette thorie telle qu'expose
par Baron
''
cow
il
pox,
capabl(>s
le
de
commun i(]uer
pox,
la
vaccine;
mais
n'y a que
vrai
cow
qui
pr-
Et comment reconnatre le vrai la variole." Jenner admet, d'aprs Baron, (]ue certaines i>idniies de vaccine se dclarent sur la vache et se communiquent aux hommes, souvent mmo ceux qui ont eu la variole. Los cxprienci.'S qu'il a faites auraient di, loin de convaincre ses amis, leur laisser dt? grands dout(>s sur l'action prservalive du virus-vaccin. Il crivait ses amis avec un
"serve de
cow pox
esprit apparent
l'ait
de libralit, leur laissant croire qu'il dsifut discule tlo manire connatre la vrit sur les rsultats de sa dcouverte il les engageait
que
la
question
mme
lui faire
pai-t d(^
leurs observations.
suit
an Dr Worthingtou,
du cow pox
si
est
vraiment merveilleux
les
une
oppose toutes
observations
" Your account of tlie cow pox is indecd very marvellous being so strange a history, and so contradictory to ail past observations on tins subject, very clear and full vidence
;
it
crdible."
(p.
134 vol.
1.)
La doctrine de Jenner
toutes les objections qui lui ont t faites par ses confrres
et
et l'appui
de ses partisans,
l'existence de
mais comment
de
la
distinguer
vait
le
vaccin vrai
''
:
du vaccin faux
lui-mme
Il
vache
et
18
TUDE SUn
les
sur
sj
la
vaccine semblables
pox,
soit
vi'ilable
toutes
appeles
cow
soient
qu'elk'
trouvent sur
tre
la vach..>,
on
se
communiques
un
humain."
" The truo has many imitutions by Ihe false on the cow's udder and nipples and ail is called cow pox, whether on the cow or co nmanicated to the luiman animal." (p. 207, vol. 1.)
;
Si la vraie vaccine a des caractres qui peuvent la faire confondre avec celle qui est fausse, encore une fois, comment les distinguer l'une de l'autre pour viter les accidents? Si celte distinction de la fausse et de la vraie vaccine est un argument on faveur de la vaccination, il faut admettre qu'il n'a aucune valeur pratique et qu'il n'a t adopt par Jennor que pour se mnager la confiance de ses partisan?. Los arguments de Jenner en faveur de sa thorie sont rellement futiles.
les fidles
disciples
du
matre,
surviennent aprs l'inoculatioil du vaccin, c'est d ce que Jenner aprs avoir les gens n'ont pas t bien vaccins.
demand, dsir
mme que
observations, finit par les ddaigner, et ceux qui ne croyiiient pas dans les effets merveilleux du cow pox devinrent de plus en plus incrdules, comme le prouve l'extrait suivant d'une de ses lettres M. Edward Garner (" Berkeley")
:
Ingenhousz, ne connat pas plus la vritable nature du cow pox que matre Sehvyn ne sait de grec pourtant il est parmi les philosophes ce qu'tait Johnson parmi les littrateurs, et, soit dit en passant, il lui ressemble
;
" Cet
homme mm^,
tait
un mdecin
pu
et
distingu,
;
un savant
n'avait
la vaccination.
I.A
VACr.INATfON.
Il)
Plus
tard, la
public.itioii
(jui lui
faits
.Tennor
et
o'TC
le vaociii
avait t fourni
le
Dr Pearson,
les rapports
hommes
liront
entrevoir pour la
ceux
(jui se
I/atteution imblique fut attire ;-ur lt> sujet et le Dr Pearson rendit service a la cause, siii\aiit Baron, en tablissant une vaste correspondance avec lesnidecins du royaunK?. Il dmontra que le cow pox tait devenu une vaste pizoolie.
(p.
304, vol.
I.)
La position prise par Jenner n'tait donc pas fans laisser de grands doutes sur la valeur plus imaginaire que relle de la vaccinatior. Le Dr Pearson voulait rendre le nom de Jenner immortel il lui promit do l'appuyer dans la publication de son pamplilet,et luiditque s'il pouvait avoir la preuve de l'eflicacit de la vaccination il le rendrait jamais clbre
;
:
''
Votre
nom
vivra dans la
aussi
" longtemps qu'ils auront de reconnaissance pour les services " qu'on leur rend, et de lespect pour leurs bienfaiteurs; si je " puis seulement m'assurer de la hose, je rendrai votre " nom immortel, ou je me trompe beaucoup."
'' Your name will live in the memory of mankiud as long " as men possess gratitude for services, and respect for benc" factors and if I can but get matter, I am much mislaken if " I do not make you live for ever." P, 305, vol. I.
;
Plus tard le Dr. Pearson crivait Jenner " Vous ne sauriez vous imaginer combien les gens mprisent cette affaire du " cow-pox" L'un dit qu'une chose qui vient
: :
du cheval
mauvaise Un autre, mon Dieu, nous irons introduire dans notre systme les maladies des animaux, tandis que nous n'en avons dj que trop qui nous sont propres Un
!
troisime
trouve
et
que
c'est
un procd
bien trange et
bien bizarre,
variole reut
tranquillement
20 "
TUDE 8LB
You cannot
imngiii
liow fastidions
llio p^O[il(!
it
aro witir
fillliy
is
very
!
aiul
()
nasiy lo dorive
("lod, \vt'
it
from
Anollur,
my
us,
and
\vo
Uwc
it is
many
ali(!ady of oui-
own
lliinl
a strango
know
not wliat lo
lliat
and rocollecl
oxporiencod
croire
oFTots
?
odd Uind of business, and tliey lliinUofil! ail tliis f lioar vcry (inielly, a slill nioro nnfavourable roccption was
T.
l>y
Ne voyons-nous
t\
la doctrine^ Tls
dans rorganisiiio dos maladies trangi'ros la constitution, et leurs craintes liaient partages par un grand nombre do
n'est
:
donc pas d'aujourd'hui que " vous avez confiance dans une
vous liom[io, et par latiuelle vous en imposez au public." li'opposition des amis de Jener tait une dsapprobation on no peut plus directe de la vaccination, quoiqu'il dU qm; sa dcouverte tait adopte par tonte l'Kurope, et qu'elle se rpandait en Amrique et aux Indes Orientales. Les rapports dos insuccs qui lui arrivaient des dill'lontes parties do l'Angleterre auraient
tion de
lo
dcourager
il
Darou cite encore au sujet de la vaccine est vrai. Si elle est donne convenablement, elle prserve la constitution autant que le peut faire l'inoculation variolique. La vaccine, c'est la petite vrole sous une forme plus pure que celle qui rgne parmi nous depuis 12
cetle pratique
qui
dfaillait.
ces paroles de
Jenuor
" Ce que
j'ai dit
sicles."
" "What
hve saidon
it
tliis
vaccine subject
It is
is
true.
Ifproas vario-
perly conducted,
much
form than that which has been current aniong us for twelve
centuries past."
(p.
LA VACCINATirN.
21
le viru-
du
que
la
Ce raisonnement extraordinaire
lion
pas la
condamna-
mme
Angleterre, une
la
l'une ni l'autre no M. Goidson s'taient prononcs contre la vaccination qui ne produi>-ait aucun bon rsultat, et Jenner n'avait d'autre raisonnement que le per-
garantit de la variole
Le Dr Mosoly
et
sillage
que des ignorants qui pussent s'opposer aujourd'hui ceux t\m s'opposent a l.i vaccination devraient tre envoys dans les maisons de sant. Jenner lui-mme admet des insuccs dans sa pratique ds lo commencement de la vaccination; mais il les attribue ce que le virus vaccin n'avait pas bien pris, c'esl-iVd're " Dr Jenner himself, from n'avait nas produit son effet.
Selon lui
n'y avait
usa dcouverte,
comme
iho
commencement, perceived
parlaiit
ihat in
En
"
de
la susceptibilit
de certaines constitutions
mme
plus,
la
Jenner
variole
dit
D'un demeure
ladio,
ct,
la
la
susceptibilit
prendre
est
malgr une attaque antrieure de la ma que d'un autre ct, certaines constitutions semblent n'tre aucunement susceptibles de contracter la petite vrole. On a vu des faiis scmblaldes se produire dans
tandis
la
mmo
pratique de la vaccination.
" In the one, ihe susceptibilily of small pox was not taken
away by previous infection while, on the other hand, some constitutions seem to be unsusceptible of small pox infection altogelliir. It was found, that similar occurances look place in the practice of vaccinalion " etc., etc. Page 20
; ;
'Vol. 2.
le
rsultat salutaire de la
vaccination
i
i.U''I>eulo
TLliK Sir
aii[)Oi'tt'
ijuc
du virus-vaccin. Mais la nature de ce virua reste loujoura la mino finclque soit le mode do l'obtenir' " La prsonco Je maladies de peau herps, scrofules, etc.,. peut annuler l'eir-jt de linoculalion du virus variolique" dit
l'on fait
:
Jenner.
(p. -22
vol.
-2.)
Kn
rL'poiise au.\
observations
ipii lui
meiil au.\ dispositions de contracter la variole aprs l'inocu" Puis(iue nous avons des lation du vaccin, Jenner disait preuves si nomlireuses qu'il y a des personnes qui contrac:
une seconde
fois,
"
cow
un prservatif chaque
" As we bave
lo tl'o
siu
li
may
in
lion
? "
vol. 2.)
qu'une pour toujours prserve de la variole et de ses ctTels, Jenner vient nous dire tout le " qu'on no peut attendre du virus-vaccin ce que la contraire variole ne donne pas elle-mme." (C'est--dire que la vario'.O ne nous prservant pas, la vaccine ne saurait le faire davantage). Baron cite un cas de vaccination et de revaccinalion avec succs, o l'enfant contracta la variole. Des faits de cotte nature, au lieu d'tre rares, sont frquents et trs frquents parmi nous, et en Angleterre ils se comptent par milliers et par centaines de mil'iers. Ces faits seuls juslificvaient noire opposition si elle u'tait dj motive par la triste exprience que nous faisons tous les jDurs des maux qui dcoulent de la vaccination. Et, puisqu'il est constant que c.tte pratique transmet dans noire organisma des maladies telles que la sypliilis, les scrofules et autres maladies constitutionnelles plus redoutables que la variole, n'est-il pas juste et du
vaccination
?
personne une
vaccine
est
i,v
VA<:<:i
NATION.
'2^
iiiOiisli'U'Miiit',
iiili'oJuiU'
riiiltMt't
[inriiii
nous
ilaiis
nu
liiil
de gain
plutt
donls,
(|iit'
dans
de
la
saiilt''
puidiijiit' ?
D'aiilrosaccr-
t(-'lsi[iit>
Ifs
('i'ysi[ii''li's
mort
il
mme,
rau.iL'd
iic
compto di.' eus acridtMits si l'on veut que fulU' liraliqu-i hrut^flcie aux vnocinateurs public;. Ou lit euroro dans le 2('me vol. de la vieJiMitvr, par Flaron '* La sruiil que donue la cou.slilutiou linot iilalioii du
faut pas tenir
'
qu-,-
douui; lu
Ou
plus."
latiou,
"
m)re from
would be wroug."
Jnnncr ''(^rivait encore au Dr Kvans " a vaccinatioii nous a cerlaiuiMTienl dvoil plusieurs des faits mystM'ienx
qui se rattachent la petite vrole et son inoculation. Combien de fois n'avons nous pas vu (a[qiaremmcnt) la matire
variolique prothiiro tout son elIVtsnr
le
causer
trice
vuvi
indispoiitiou,
tre
niAme
d'une
et
po-irtant,
si
la
tion
se
" L'origine de
et
la variob) e^t la
du cow pox
comme
il
il
est
mme
temps que
laquelle
''
la
donna naissance.
que, sans considrer
les
Il
est certain
variations
ordi-
coiifluente et la variole
il existe certainemont plus d'une forme sous laquelle maladie apparat dans ce qu'on appelle son tal naturel." " Vaccine inoculation bas ccrtainly unveiled many of the " mysterious facts attendant upon the small pox and i'.a
" inoculation.
How
often havo
we
foll
arm from
tho insertion
variol'^us milters-
2i
TUDE SLR
il, and itstermiand yef, on expohas caught the small
;
sure, tUe person wUo underwenl this, " pox, &ic., &c." " The origine of small pox is the same as that of cow pox " and as ihe latter was probably coeval vvith tho bi-ule crea-
"
"
lion, the
(p.
former was ouly a variety springing from it."' 29-30 vol. 2.) " Thero are cerlainly more forms tban one, (vvilliout con
" sidering Ihe common variation belweeii the coiifluenl and " distinct) in wliich the small pox appears in wha is called tlie " natural way."
si la
variolo no nous
la
met
pas
l'abri
comment
vaccine nous
de la premire ? Les deux sont une seule et mme maladie, suivant Jener, et cette opinion est celle d'un grand nombre de mdecins distingus. Les Drs Poarson, Parr el autres, se prononcrent fortement
conlre la dcouverte de Jeun
villes
'r,
du Royaumi do
la
Grande Bretagne
tmoignages d'approbation Napolon 1er lui envoya une mdaille d'honneur au sujot de cette grande dcouvorto, comme on l'intitulait. Jenncr crivit l'empereur pour le remercier de l'honneur qu'il venait de lui confrer, et le pria en mme iemps de vouloir bien parniettre le retour de Will. Thos. Williams et du Dr Wickham, retenus prisonniers en France. Comme ces hommes taient de grands partisans de la vaccination. Napolon leur permit de retourner en Angleterre.
on a t moins heureux.
En
auraient t faites auprs de Sa Grandeur, Mgr. Bourget, voque de Montral et aujourd'hui archevque de Martiauapolis,
la
pratique de la vacci-
Lk VACCINATION.
nation
;
25
mais Sa Grandeur avec sa prudence habituelle, aurait " Comment voulez-vous que je recommande cette rpondu pratique quand les mdecins ne sont pas d'accord sur ses
:
effets?"
Cet homme de bien pouvait-il rpondre avec plus de justice celui ou ceux qui sollicitaient son influence pour
la vaccination
aux catholiques ? le prsumer, no fut pas celle quQ^^ l'on attendait de Sa Grandeur mais enfin, elle tait prononce! Revenons, maintenant, l'influence du clerg prolestant. James Plumptre, ministre, tait dvou Jenner il s'occupait de faire vacciner l's pauvres ses frais et il vaccinait lui-mme. Il remit Jenner un curieux mmoire sur la petite vrole, en lui crivant ce qui suit
Cette rponse,
recommander
comme on
peut
sur la vaccination, je retrouve la sui" vante dans la librairie publique do Lausanne se trouve " un curieux manuscrit que St. Maire, 4me vqiic chrtien " de Lausanne, mort en l'anne 601, a laiss ce qu'il appelle
noies
:
" Parmi
mes
'*
" La chroni(pie contient, entre autres choses, le rcit d'une " pidmie de variole qui, dit-il, faisait de grands ravages, et " il remarque particulirement que sur les vaches surtout,
" elle produisit les eftels les plus dsastreux. " Among my memoratida on vaccination, 1 fiiid the " lowing in the public library at Lausanne, there
.
folis
''
curions manus^'ript by
St.
Maire,
the
fourth
Christian
" bishop of Lausanup, who dicd A. D. 601, which he calls a " chronicle of bis own timc. Among other things which this " chronicle contains is the account of the Visitation of ilio '' small pox, which he says made great ravages, and lie
*'
it
proved vcry
fatal to tho
cows."
Ip.
A
i
la
page 43,
vol. 2,
comme
dangereuse.
un
\iolent adversaire de la
20
'
'
ETLDE SUn
Sii'
IsdiK'
l'emiiiiglon
was
prsorvative
IlobtM't,
du cow pox, puisqu'il avait inocul son fils avec du virus virioliquo, cl voici ce que ropporte Daron l'gard de celle accusalion
:
1 790, Jener vaccina Le 12 Avril, 1798, il vaccina son fils Robert, en mmo temps que quelques aulres enfants. Il est tout spcialement mentionn dans sa premire publication que "le virus ne prit pas" sur son fils Robert. Il se
:
Le
Mai,
IMiipps.
la
con-
s'il
Tbe
facls
were
tliese
vaccinated lus
179J^, lie
first
patient,
On
12th of April,
firsl
''
publi.
infection."'
much
liad
small
(p.
pox contagion as
il lie
44-
Un ami de Jcnner, M. Cother, vint chez lui et prit^^l'enfant dans ses bras en disant qu'il arrivait de chez une famille o " Mr., vous ne il y avait de la variole. J jnner aussitt s'cria
:
Il
mais
le
" Ile
was vaccinated
il
Alarm comme
invitablement
d'avoir recours
la
l'tait et
il
variole,
le
de lui inoculer
virus-variolique
"
Il
rsolut alors
au meilleur niDyon qui lui restt encore, et fit aussitt inoculer l'enfant avec du virus-variolique, etc. " He " resoluted, therefore, to adopt the next best expdient, and " immediately had the child inoculated with small pox virus,
elc.
p. 45-48 vol 2." Jenner explique lui-m'ime
fils
les motifs
culer son
avec
le
virus-variolique.
L\ VACCINATION.
'21
Jcnner avait su intresser les lionimos iiiniients eu sa M. PiH, (mort Lord llonry Pctty, Ciiancelier, etc., en 180(3), mit le sujet do la vaccination devant la chambre des communes, dans le but de faire indemniser Jeiuier des pertes que lui avait fait sul)ir l'opposition qu'il rencontrait dans La variole augmentait d'une manire alarcette pratique. mante une adresse fut vote Sa Majest, par la Chambre des Communes, la priant d'approuver certaines mesures pour venir eu aide Jener. 11 fut dcid que le Collge des MdecinsetChirurgiens serait charg d'examiner les progrs de la
faveur.
;
vaccination et de
et
faii-e
connaire
que l'auteur de
p.
cette
l'compense. Voir
57 et suivantes
fut
seconde
i)ar le
Dr
En mme
l'inoculation
du virusvariolique
on
que
Eh
hien,
si le
moyeu de semer parlout la maladie. cow pox est la variole mme, ne sme-t-on pas
? Dans l'un comme dans mmes, d'une nature commune,
'
Quant la vertu prservative de la vaccination, voici ce que Jenner en pensait " Si elle est pratique avec exactitude et d'une manire eflicace, la constitution se trouvera protge d'une attaque subsquente de variole, autant que la maladie elle-mme peut donner de protection. Je ne me suis jamais attendu ce que la vaccination fit plus, et je ne crois pas
:
'
much
2.
I
[
it
"
will net,
135,
vol.
On
a fait dire
Jenner
le
contrair
>
de ce qu'il a exprni
9
savoir
c'est
:
TUDE sun
que
la vaccination est
les
la variole
pourquoi
le
virus-vaccin est
un
Du temps
l'inoculation
du virus-variolique.
Il
tait
a t dfinitivement supprime, en Angleterre, en 1840, et au Canada, en 185;^. Baron dit encore, page 153, vol. 2 " 11 eut t heureux
:
pour
la
car
il
est
hors de doute qu'une des p"incipales causes du rgne persistant de la petite vrole parmi nous, venait de la conduite quivoque de ces mdecins qui no se faisaient pas scrupule d'employer aussi bien le virus-varioli([ue que le covv pox.
selon ce qui pouvait satisfaire leurs patients."
" It had been vvell for tlie heallh of the community had " our design prospered for it is unquestionable, that one of
;
" the main causes of Ihe continuance of small pox " arose from the ambiiaious conduct of those
" thought is no sin to employ either small pox or cow pox, " as it might suit the caprice of their patients."
Comment
Jennei
"cow pox"
la
est
variole,
doi-
vent produire
les
mmes
il
elets
si
l'inoculation
du
virus-
prvenir
simple
dans l'un
comme
vaccination deviennent cause directe de la maladie, et voil pourquoi la variole a toujours suivi sa marche ascendante,
comme
le disait le
LA VACCINATION.
.'iprs
29
avoir t vaccins.
Ce
mais Jener, avec apparence de conviction, rpondit cet vnement par des
les
;nier,.mais
il
et c'est ce
:
que
lit
Jenner
de vue de
la
philosopliie et
mme
du sons com-
les cas
tion srieuse.
de vaccination, ne sont nullement dignes d'une attenG"S insuccs devraient engager la facult de
faire
mdecine
non
le
des recherches
pour dcouvrir,
(]ui
s'il
est
les
dtermine, mais
le
hauts cris;
fait
et
public, je crois
une dcision errone on supposant capable de jugiu-d'un cas tel que celui qui vient
que vous avez
Il
d'arriver.
male
qu'il
le
n.3
considr
ne connat pas plus les lois de l'conomie aniconnat celles do Lycurgue. J'ai toujours virus-variolique et le vaccin comme tant radicail
reconnu nombreuses circonstances, il serait tout--fait extraordinaire que celle du second ft toujours exempte d'insuccs. Le fait tendrait
est
si
'annuler
'
!
le
principe de
ma
common
sens, the
mass of vaccina;' tion are tolally unworthyof serions attention. They should '' call forlh the inquiryof tha faculty to discover the cause, if ]" possible, but not their clamour and as for the public, I think your dcision in supposing them fit arbitrators in I' suchacase as thatwhich has appeared, is erroneous. hey I" " know no more of the laws of the animal economy than " those of Lycurgus. I hve ever considered the variolous 'ani the vaccine radically and essentially the sam-;. As ' the inoculation of the former has beea knowo to fail in ' intances so numerous, it would be very extra^tiitoary i[
!" failuros that liave
happoned
in so great a
.4
30 " Ihe
''
TUDE sin
lalloi*
sliould
always bo
exoniiit
Irom
fail"in\
Il
wouKl
p. 158,
tend
to iiivalidato
my
Juin, 1811
''11 est
d'ici.
d'un noble
failli
;
et ce qui
la
vaccination a
c'est
que l'enfant
confusion que ce
le
fait
a cre.
La
qu'on a si longcache pour avoir servi au virus-varioliquo, est appele paratre de nouveau. C'est charmant Mais cette manie passera bientt. Los citoyens sont des insenss, des idiots et ils continueront demaurer en cet tat d'excitation
l'tui, et celle
pour
tomi)s tenue
fivreuse l'gard
du
quelqu'autre chose qui fusse tourner leur attention d'un autre ct. Je suis dtermin ne plus m'occuper d'eux:
et
il
je
vous
conseilb,
mon
ami,
d'en
faire
autant,
car
que nous no serons pays qu'avec des abus. J'ai l'intention de recueillir, autant que je le pourrai, tous les cas de variole qui arrivent aprs que les patients sont supposs
est certain
''
''
still, in a child vaccinated by me. The confusion this case has created is not to be describod. The vaccine lancet is sheathed and the long " concealed variolous blade ordered to come forth. Char" ming this will soon cure the mania. The Town is a fool,
more unfortunately
1
uoiso an
and will continue in this red-hot, hissing-hot till something else starts up to draw aside its attention. I am determined tolock up my brains, " and think no more pro bono publico and, I advise you.
''
an
idiot,
" State
'
about
this affair,
"
my
friend, to
to get
ail
nothing
I
It is
my
intention to collect
the cases
V. 161, vol. 2.
I.A
VACCINATION.
1818,
31
Dans
le
courant
la
(le
l'anne
une pidmie do
variole
du
il
Royaume de
s'levait
la
Grande-Bretagne
le
en
mme
vaccination, et
malaise
allait
en augmentant.
Jenncr
('lait
verte et plusieurs
mdecins
ei
se joignirent alors
nateurs: "
La
fit
ment
elfols.
maligne,
Elle
produisit
plus
funestus
effets,
un grand nombre de victimes parmi ceux qui en taient atteints naturellement la maladie s'tendit galement plusieurs de ceuxqui l'avaient djeue. ou quiavaicnt
;
.t vaccins."
I
'
" The small pox tliere, vvas unusually fatal and malignant. " It killed a very large proportion of those whom it attacked
" in the natural
way
liad
and
it
likewise spread to
many who
(p.
"
had previously
2.)
small
pox-,
23-2,
233 vol.
Jener crut d'abord que c'tait d la mauvaise accinaun si grand nombre de victimes parmi les vaccins mais il admit que la variole avait atteint des vaccins qui l'avaient t avec succs: " Il admit que la petite vrole peut arriver aprs une vaccination parfaite, tout aussi bien qu'une premire attaque de petite vrole peut tre suivie d'une autre." " IJe admitted that small pox might succeed perfect vacoi" nation, just as small pox does succeed small pox." p. 232-233,
lion si l'on comptait
;
vol. 2.
I
Baron
il
dit
qu'aprs avoir
fait
remarqu plus de 6 ou 8 cas de variole aprs [la vaccination parmi tous les patients du Dr. Jenner." " After very minute inquiry I do not know of more Ihan six or cight cases of small pox after cow pox among ail Dr
n'avait pas
i
(p.
233
vol. 2.)
Mais
il dit,
tio-funcste
mmes
qui avaient dj eu
la
variole,
33
TUDE SUR
t vaccins (reu
le
cow
pox.)
croyable qu'une pidmie, telle que celle dont il est fait mention on 1818, n'aurait f.iit (lue de 6 8 victimes parmi les
?
vaccins de Jeiuier
Il est clair
Ce
n'est
pas croyabli-.
pas ce
le
(lu'il
que Baiou ne
dit
connalr, et
la
que
le
rappoi't
comme
sont
plupart de ceux
que nous voyons dans les journaux. Le prservatif de la variole se rpandit on Europe depuis
1800
l'i
vario!i(pie3
(voir
p. 5-?9,
d') la
nianii're
fois,
dont on
il
se sert
"
Combien de
quand
n'y a eu
qu'une seule piqre, n'ai-je pas vu tailler et dchirer de la manire la plus brutale cette pauvre et unique pustule dj laquelle on attend un rsullatd'une si haut(> importance"? '' How often hve I seen, where there lias been but one
which ise.xpected toper form au oilice of such immense importance, bas been cul " and mangled day afler day in the rudesl manner !" ip. '2GG)
'
vol.
-2.
si la vac-
d'aprs
explique
Jenner, en faisant allusion l'enfant de Lady Grosvenor, dans les termes suivants comment cet enfant " Lorsque je contracta la variole aprs avoir t vaccin
:
tait
g d'environ
un
mois.
et
je dviasse de
de
ne
fis
ment, la nourrice irrita la pustule qui se produisit cha ainsi de suivre sa marche orlnaire."
i.A
Vaccination.
33
" I vaccinated lias young genlleman in a puny state Of " health al about a moiilh olcl. Lady ilrosvenor was timid^ " aiid prevailed ou me lo deviate froni my usual mode ol
il
lo make one poinlure only and Ihe puslulo was unfortunalely deranged in Ihe progrs by beiug rubbed by Ihe nurse." (p. 267, vol. 2. Le langage de Jenner l'gard de la vaccinalion de cet
;
excited
eal-il
celui d'un
:
homme
qui
une sincre conviction ? Lorsqu'il dit " Je vaccinai ce jeune monsieur," (un enfant d'un mois) " malade en apparence (chlif) je le vaccinai contrairement ma manire habituelle, et ne fis qu'une seule piqre pour me rendre au dsir de la mre " je vous le demande encore, cette conduite de Jenner fut-elle dicte par la conviction ? Pour moi, je pense tout au contraire, que cette pratique n'est qu'un moyen d'en imposer, et qu'elle n'est certainement pas le rsultat del
; ;
conviction ni de l'exprience.
Jenner
dit
variolique a
failli
dans une autre lettre que l'inoculation du virus plus souvent que celle du cow-pox
:
on t de beaucoup plus nombreux aprs l'inoculation variolique qu'aprs celle du virus- vaccin, dans ces districts o j'ai vaccin sur une grande chelle." " The failures of small pox inoculation far eiceed those of " the vaccine iu those districts where I hve vaccinated ou
a large scale :"
(p.
Les rapports qui se faisaient sur les insuccs de la vaccination avaient engag Jener publier, en 1821, une circulaire qu'il adressa plusieurs mdecins afin de connatre quelle tait leur opinion sur le dveloppement des pustules vaccinales si les maladies de peau taient uu obstacle ce dveloppe, ment, et si plusieurs cas de variole s'taient rencontrs u^ rs
;
la vaccine.
Les restrictions qu'apportaitJenner au mode de vacciner, au jdveloppementde la vsicule vaccinale, enfin l'interprtation jqu'il donnait aux rsultats de la vaccination, taient autant de considratiotts que les partisans de cette pratique accep<s
94
taieiit
irupB m'R
tomm*
la
''taiit
de oracles et dos
[iropln lactique
faits inoonlslabl*s
on
faveur do
pox).
vertu
la
du virus-vaccin
c'tait
(cow
Et lors(iuo
vaccination
l'aillait,
parce qu'ello
les
rgles
du matre. (Voir
272 et suivantes du vol. 2 de la vio do .lenner par laron Les rsultats de la vaccinaliou ne nous fournissent jns((u'
prsent
aucune preuve de
la
l'action
prservalive du
virus
vaccin contre
tance
variole et
ses
efl'ets.
Jo dmontrerai que
Il
di;
faire tolrer.
La vaccinaliou,qui
ailleurs, laisse
lait l'admiration
comme
tioii
['Aheilk Mdicale
dans mon dernier article qui a paru dan>Juin l880j: " Les rsultats de la vaccinane nous fouiuissent jusqu' prsent aucune preuve di
je le disais
i
.i
-*
l'action
effets."
prservative
.
du
possdent
J'ai
la
ils
tives
contre la variole
un
vent
prservatif contre
variole,
vaccination
est
sou
cause de
maladies
si
pom
la
Le virus-vaccin
neuse,
L'inoculation est
est
grand nombre de mdecins trop pei' preuve de son efficacit. d'une nature inflammatoire et gangr
la
'
communiquant
le
vaccine et quelquefois
la variole
moyen de pratiquer la vaccination, ei souvent cette pratique communique les germes de diffrente? maladies, comme la syphilis, les scrofules et les affectioni* tuberculeuses, tel que dmontr par les hommes les plur
comptents
effets
'
et
mme
grands partisans de
la vaccination. Ce.-
i f
ne sauraient
tre
cem
r.A
VACCINATION.
35
fini
ne vculenl ni
di's faits.
La vaccine prserve-t-elle contre la variole ? Je reproduis de l'histoire de la vaccination p;ii' le Dr Monteils, et qui font voir que les vaccins sont loin
(liielques observations, extraites
elles ont t publies par des partisans de la vaccination et sont la condamnation mme do cette pratique. Leurs auteurs attribueront les insuccs de la vaccination plutt la qualit
laites et
(lu
il't'tre
vaccin qu' l'ineftlcacit de ce virus; pour nous, la du virus-vaccin est toujours la mme, et la vaccination n'a jamais produit d'autres rsultats que ceux dj consnature
tats, c'est--dire
elle
ne prserve
iK'rsonne de la variole.
Nous avons eu occasion de soigner un grand nombre de atteints de cette maladie, et toujours nous avons pu aious convaincre que les vaccins, pas plus que les non vaccimalades
ns, ne sont pargns.
-*
T .le
m'a
donn de constater,
.celui-ci
que
j'ai
dj rapport
En
I
187G, je visitais
;
avec
le
^Varioles
malades,dont 16 vaccins 9 taient |aes Canadiens-Franais, et les autres, des Anglais d'origine, ces derniers tous vaccins il y avait parmi eux trois cas de variole confluentc, et un seul cas parmi les Canadiens. Eh. bien ici, o se trouve l'effet prservatif de la vaccine?
il
;
!
s'y trouvait 17
Quant son action dltre, personne ne peut la nier et nous avons bien souvent eu occasion d'observer les rsultats lciieux de cette pratique que les mdecins vaccinateurs n'iudient pas assez et que,par suite, ils ne comprennent pas bien. j Mais on a vu trs-souvent des inflammations rysiplafjeuses du bras s'tendre au ct correspondant du corps, des
!
jUlcres
profonds suppurer pendant des mois, des annes nme, avant de se cicatriser Chez un grand nombre d'en!
3C
infirmits, qucliinefois la
TI'OB
!tl
mort
d'ailloiirs Sfiile
apable il'ap
porter
un rcm^do aux soiiHV.uic.js d'. -es [tauvres vicliinp. Le DrMouleils attribue souvent aux saisons \ue influence
;
et solou
lui,
grande chaleurs et les saisons des pluie rommo les grands froids de l'hiver seraient pernirieux au va<rin et aux
vaccitis surtout.
la
le
vaccin
page 76 df son ouvra^?e " L'action n'est pas inoins digne d'intr^t. Les'
:
ihaleurs extrj^mes sont peu l'avoraMes In vaccination, non seulement A Calcutta, mais encore dan tout !. Bengale "
dans
les
saison de> provinces septentrionales do l'Inde mme plus dltre que la<dialeui
:
l.'i
Ou
a observ dans
la
partie mridionale
du Bengale
'
que
la
vaccination
amne souvent
alors de violentes
inllannnation-
Pour non?, le ulcrations sont de toutes les saisons et s. rencontrent trs-souvent tomme consquence de la vaccinacelle salutair^ tion, maigre le dire des admirateurs de
pratique,"
comme
on
l'appelle.
et la
est
vaccinatioi
"' ''n voi<i dLa vaccine !ie prserve pas de la variole nouvelles preuves que j'e.xlrais encore du mme ouvrage,
:
i'
07
ol
suivantes
peu de chose prs, ce que m'crivaii d'une communication faite, sur l pvopof encore en mme sujet, l'Acadmie impriale de mdecine, l'un depiiicipaux rdacteurs de la presse mdicale francaisCjM.Salesil874'
' C'est,
lBr>i,
Girons
"
Il
me
plat,
l'heure qu'il
est.
de pouvoir suivr^
m extenso
les
observations intre>
communication.
" Malgr tous ces dtours, F. Berard n'en fut pas nioiu: oblig do convenir qu'un trs- grand nombre de vaccine
avaient t atteints par l'pidmie Montpelliraine. ' L'pidmie de Montpellier fgt prcd''e par celle qui
^'
i.\
va<'.cination
.17
.l.tl.ii.i
t'ii
lH|;l
dans
la pt'litu ville
de Korfar,
mi
Ecosse,
ati
.lire
<l.'
lit'
John Adam,
l'iS
variole." (STRiNnaENNKii.)
inii'
al
fait
menlion dans
lui
.lulins.
ni-
182'.),
'
page 458,
>i
'.
les
plus importante? dn
mme
;
onre
lo.
Celle de Millau,
(cii
1817
MM.
'
I
l'oiigens, Fontaneilles et
l('
t|uiaen Desmonds.
i.
trois liisloriens
premier assure
(|iie
la
va
lolt'.
\a'
|iif'
'
des varicelles.
Ht
troisime, charg par
la
faire le
pli
recensement, rduit
la petite
I2()
furent pris de
vrole.
2o. Celle
de
la
relation com-
munique par M. Lelort. tmoin de l'pidmie, M. Sdillot, ilans une lettre du \i mai 1810, accuse un grand nombre de vaccins-varioleux. M. Lefort estime que l'pidmie atteigeil un huitime des vaccins. Il assure que tous ceux qui
furent atteints taient vaccins depuis sept ou huit ans, et
eu.x
de
Willan Gibson,
i]ui
Nevv-Lanaik (Angluterrci. rapporte par a compt 322 malades, dont 251 aprs
ou inocule,
fii
et
3,
io. Celle de
le
Neuruppin (Allemagnei.
le
journal dllufeland. et
cins.
'
38
TUDE sun
" 00. Celle de Philadelphie (Etats-Unis), en 1823, o l'pidmie prit un dveloppement tel, " que dans l'espace de sept mois il y a eu, d'aprs ce que Ghapman croit pouvoir dmontrer,
" Je ne parle pas de celle de New- York, dcrite par Drs Dlalekley, Monley, Smith Roger, Macheven et Bell
:
les
les
me
la
prises de
non
vaccins comme 3 l." " 6o. Celle de Paris, en 1825, au sujet de laquelle Dance a
prononc ces paroles mmorables " C'est pendant cette anne que la petite vrole svit avec fureur, et que pour la premire fois, du moins en France, la vaccipe se montra, sur une masse considrable d'individus, insuiTtsante pour conjurer entirement ce flau redoutable. Un grand nombre de ces derniers furent, en effet, atteints d'une sorte de variole qui, bien que modifie dans sa marche, tait trop ressemblante la vritable variole pour ne pas tre
:
un
rejeton de la
mme
famille."
(Archives gnrales
493.)
de
xxiii,
page
mme
au
180
*'
sur
4).
si
meur-
qu'en moins de cinq mois elle enleva un vingtime de la population (285 sur 6,225 habitants), et qui attaqua tant de vaccins, que le Dr Guillou, son historien, craignant de
trire,
nuire la vaccine, crut tout concilier en appelant du varioloide l'ruption dont ils furent atteints."
nom
de
''1
i
t'M
I.A
VACCINATION.
39
rimpuissMuce de
la
que
ail rapportes, ainsi que beaucoup accompagnes de rflexions, pour donner un certain prestige la vaccination qui est en baisse l'heure qu'il est, et qui avant dix ans sera honnie par tous les vrais amis de
lo
Dr.
Monteils les
d'autres
l'humanit.
moyeu
d'entretenir la variole
au milieu des populations. Il y a au moins dix ans que cette prati(]ue a t gnralise dans la cit de Montral et sps
environs, et la variole n'a cess d'exercer ses ravages jusqu'
ci's
l'ommenc recommander
ni tien
.lussi
" On vont faire vacciner, mais maladie se rpandi'e parmi nous " et malhem-euseuienl, ce que j'avais prvu ne s'est que trop ralis. La vaccine est une maladie pidmique et contagieuse elle se communique comme toutes les maladies pestilentielles. Les mesures d'hygine sont les seules qui doivent tre employes pour prvenir la variole et diminuer ses ravages au contraire, on a nglig ces mesures pour avoir recours la
on verra
vaccination
eu pour
?
effet d'en
:
Non
elle ij'a
que propager
vaccination
Le Dr Monteils dans ses observations sur les effets del n'a-l-il pas dit, en parlant de la contagion de la variole, "que cette maladie pidmique a t provoque par nue cause spciale primitive," lia vaccination inoculatrice intempestive). Je m'appuie encore do l'autorit du mme auteur, pour dmontrer les avantages que procure l'hygine contre l'extension de la variole durant les pidmies. A la
page 105 de son ouvrage,
il
dit:
"Je
citerai
un
fait trs-
remarquable que j'ai t mme d'obsers. r pendant l'pidmie doiat il est question, au chof-lieu de la commune de St.
Germain-de-Calberte.
"Ce
bti
est plac mi-cte et village situ dans la monta-ii en amphithtre au-dessus et nii dessous d'une route
40
TUDE SUR
dpartementale. Dans l'intrieur du village, cette route forme alle, et de chaque ct se trouvent les habitations des gens
aiss,
moins convenablement
vtus,
La
partie haute et la partie basse sont habites par les petits propritaires, par les agriculteui's et par les ouvriers
cultiva-
teurs,
les
habitations
priphrie,
mme
;
compltement
isoles
marquable encore que celle des habitants. " Et ici, je n'ai pas mme la ressource de donner pour
plication cette prfrence le dfaut de vaccinations
:
ex-
l,pres-
t frapps
J'ajouterai
:
l'appui
du principe que
pas de la variole
" Mr,
J.
je
:
soutiens
que
la vaccination
ne prserve
B. Duplessis. le 11
mars
1880, vint
me demander
g de 22 ans, demeurant No. 38 rue Notre-Dame. Maladie variole conllnente. Ce jeune homme me dit qu'il avait dj eu la variole tant encore enfant, malgr qu'il ei'it t bien vaccin il portait une cicad'aller voir
son
fils
trice
La piemire attaque
Mars,
la
deuxime
20
La mort
est arrive le
douzime journe de
la maladie,"
Partout, on le voit, les effets de la vaccination sont les mmes. Cette pratique hideuse devrait tre abandonne pour tre remplace par des mesures purement hyginiques, seules capables d'enrayer ou de modifier les maladies pid-
miques.
Malheureusement,
les
LA VACCINATION.
grandes villes ont, au contraire, recours la vaccination dans les pidmies de variole. Depuis dix ou douze ans que nous avons subir la prsence de la variole dans cette cit, les quartiers pauvres sont ceux qui ont le plus souffert de la variole ce sont aussi ceux qui ont t le plus ngligs sous le rapport des mesures hyginiques, et ils sont encore ceux O ou a le plus pratiqu
;
la vaccination.
'
..
.^.,
mon
tude sur
la vaci-
la lettre
du
Dr
Bons, de Belgique, M.
EMERV-CODBnRS.
Montral,
Novembre
dl'
1880.
Lettre
Dr Bons a
'
M. le
"''
Dr
Labbe.
Mon cher
"
Directeur,
'
'
'
conviction
ou par intrt, se dclarent partisans absolus de la vaccine et proclament leur foi dans son infaillibilit, il m'arrive de l'Angleterre et d'ailleurs des encouragements et des faits nombreux qui tendent m'engager de plus en plus dans le camp
des anti-vaccinateurs. " Je sais qu'on a trangement " exagr la vertu
cin, "
du
vac-
M. Papillauddans V Union mdicale du "26 fvrier, qui va jusqu' proposer de revenir l'inoculation directe de la variole, ainsi qu'on le faisait avant Jener, tant l'insufsance de la vaccine lui semble manifeste. Je sais aussi que, de l'aveu mme des jennriens, la prminence du vaccin animal sur le vaccin humain n'est pas tablie. M. Jules Gurin prfre ce dernier le gouvernement belge a concd l'exploitation exclusive du premier. On reconnat gnralement que les statistiques sur lesquelles on s'est appuy pour faire adnieltre la puissance prophylactique de la vaccine sont
dit
;
comme
24
KTI DE SUR
est
appele
pidmies.
ce
que
je voulais
obtenir.
dcevante et surfaite voyons combien de sunon- vaccins sortent indemnes ou peine effleurs des pi
dmies de variole ct de tant de vaccins qui en sont atteints ou les premiers ou le plus gravement dans la mme famille signalons surtout les conditions hyginiques et les extats physiologiques qui ont rapport chaque varioleu.x aminons de prs tous les faits et scrutons attentivement les
;
que nous devrions faire ? Le plus grave reproche que j'adresse aux zlateurs de la vaccine, c'est d'avoir enray la marche de la vraie mdecine prventive. On avait nue telle confiaiit^e dans le vaccin qu'on se proccupait peu dans nos villes, vl principalement dans Jios campagnes, des mesures de salubrit publique et d'hy''
'
N'est-ce pas l ce
les
vertus anti-pi-
dmiques. On a lch, pendant trois quarts de sicles la proie pour fombre. Et c'est d'aujourd'hui seulement que nos socits de mdecine publique cherchent rattraper le temps
perdu... grce la routine jennrienne.
'*
traditions
comme
Je
de vivre,
l'art
une
que
jour.
Nous en dvorons par milliards chaSeulement, quand ils sont trop nombreux ou que
leur toar, qui
:
nous dvorent c'est la concurrence vitale dans toute son homicide et insecticide ralit. Ni trve, ni merci il faut \'\;
LA VACCINATION.
43
d'aliment.
atomes dont nous ne sommes qu'un agrgat, ou leur servir Vous voulez lutter contre ces germes destructeurs par des tnoculutions successives ! Mais attaquez-les dans leurs foyers, dispersez leurs phalanges, empchez-les de g'accumu' It^r en masses compactes, et mettons-nous en mesure de les
de les digrer quand
ils
;ivaler et
ni trop
nir en
de mort.
'
'-
'
''
'
'"''''
la
sourde oreille et
continuent tayer leur pratique sur des statistiques baroques. Voici, par exemple, le journal d'un grand vaccinatenr
devant Dieu
selon la formule consacre chez les statisti, Les hpitaux de Londres ont reu, en quatre annes, 15,171 varioleux, dont 11,412 vaccins et 3,759 non-vaccins. 1,008 vaccins ontsuccomb, soit 1 sur M; 1,664 non-vaccins ont subi le mme sort, mettons 1 sur "2. Cela est renversant,
ciens.
commentaire
parat
l
il.
Oui,
quand on ne
voit
ou
il
" Ainsi,
est
monde,
vac-
cins et non-vaccins.
aux vaccinateurs, naissent de la pourriture et s'y trouvent trs-bien. C'est un fait. Pour les empocher de se fourrer dans nos interstices cutans, pulmonaires et autres, il sulTirait de mettre un cache-nez et des manchettes (Lister) ou d'y insinuer, temps, une petite avant-garde (Pasteur et Jenner). C'est ce que nors contestons, au moins en partie. Nous prfcMidons, quelque soit l'origine des microbes, qu'ils proviennent d'une gnration improprement dite spontane, d'fw//^
44
(ion
TLLE
SI.R
ou de
transmission,
et leurs pro-
etc.
Demandons-nous maintenant o vivent on Angleterre les sujets non vaccins f Dans quelles conditions hyginiques?.... t quels sont ces individus, dans un pays o l'on a eu la triste
inspiration de rendre la vaccine obligatoire^ en dpit de Vhabcas
corpus^
glorifier
moins par conviction que par orgueil national, pour John Bull dans la personne de l'Anglais Jener ?
dans
Dans
les
lois
comme
non-avenues,
et
parce qu'elles
et parce
au
confortablement, bien
logs,
bien
Que, dans ces un malade sur deux, quoi d'tonnant? Mais, ce qui m'tonne, c'est que parmi les sujets vaccins admis l'hpital, on ait perdu un variolique sur onze. Ce chiffre malheureux n'a jamais t atteint dans les diverses
propice la prolifration des microbes
pidmies de petite vrole que j'aie vues, depuis 1848, Lige et Charleroi.
''Vous admettrez avec moi,
ces statistiques vaccinales,
mon
si
clier Directeur,
que toute?
l'ai
dmontr dans
mon
livre.
On
signale
comme
des chiffres
faits
imparfaitement interple-mle
dans un mme total. Et quand nous demandons un peu plus de lumire, un peu d'tude, d'examen, de rflexion et de circonspection d'un ct, moins de crdulit, d'engouement de
I-A
VAOCINATrON'.
l'autre,
4o
loiiliiio
'l
(l'entranement de
on
nous
rpond
Iriomphalement,
comme
l'a
fait
rcemment Bruxelles un
acadmicien de pacotille, grand faiseurs de petites compilalations Allons donc, vous tes des fous! Aprs de sem:
il
n'y
avec
le
on n'avait pas
de
poils...
aux dents.
H( IIERT BOEN,
ChaihM'oi, 10
mars
1880.
'X
'
r.'-K