Está en la página 1de 40

Teora del delito

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Conceptualizacin del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares. Evolucin del Derecho Penal Fuentes e Interpretacin del Derecho Penal. mbitos de validez de la Ley Penal. Teora del Delito La Conducta como elemento del Delito. La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia. La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificacin. La imputabilidad y la inimputabilidad. La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia. La Punibilidad y su ausencia. (opcional). Iter. Criminis o vida del delito. La sancin penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario). Teora Causalista y Finalista de la Accin. Bibliografia Unidad I Conceptualizacin del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares. 1.1 Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de normas jurdicas y como disciplina cientfica. El derecho penal es la rama del derecho publico interno relativa a los delitos, a las penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creacin y la conservacin del orden social. Como disciplina cientfica es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. Mientras el derecho punitivo es conjunto de normas, la ciencia del derecho penal integrase por principios cuyo objeto es el estudio de las normas positivas y fijar la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de las responsabilidad y de la peligrosidad, as como la naturaleza, la adecuacin y los limites de la respuesta respectiva por parte del Estado. 1.1.1 Explicar la justificacin del derecho penal. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurdicos tutelados por la ley. 1.1.2 Distinguir el derecho penal en cuanto a su sentido objetivo y subjetivo. Derecho Objetivo: Normas jurdicas emanadas del poder publico que establecen delitos, penas y medidas de seguridad y sus formas de aplicacin. Subjetivo: Potestad jurdica del Estado de Amenazar a la colectividad. El primero es la ley y el segundo es la coercibilidad del Estado. 1.1.3 Dar conceptos estableciendo la diferencia entre derecho penal sustantivo o material y adjetivo o instrumental. Derecho Penal Sustantivo o material : son las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad. Derecho Penal Adjetivo o instrumental: Normas que se ocupan de aplicar el Derecho sustantivo. La diferencia es que el primero es la norma aplicable al delincuente, la pena o medida de seguridad y el segundo es la forma de aplicarlo. 1.2 Distinguir definiendo las ramas y disciplinas auxiliares del derecho penal. Derecho Romano: es el antecedente directo del actual Derecho Mexicano, de modo que diversas instituciones actuales provienen de aquel y ambos guardan una relacin estrecha. Derecho Civil: Perteneciente al Derecho Privado, diversas figuras y nociones del D. C. Forzosamente van aparejadas al Derecho Penal, pues este implica conocer nociones

civiles, por Ej. Para entender el adulterio el incesto y la bigamia se deben conocer que son el Matrimonio, el parentesco y la nocin de persona fsica, asimismo para entender cualquier delito patrimonial se requiere conocer la nocin civilista de patrimonio y la clasificacin de los bienes. Derecho Mercantil: Como rama del Derecho Privado tiene una relacin estrecha con el Derecho Penal, pues en materia de sociedades mercantiles y ttulos de crdito se presentan diversas figuras tpicas. Derecho Procesal: Las normas procsales constituyen el complemento indispensable del Derecho Penal Sustantivo, pues el procedimiento Penal es la consecuencia directa que ocurre una ves cometido el delito. Derecho Constitucional: en esta se establecen las bases a que debe sujetarse el derecho penal. Derecho administrativo: Diversos delitos acontecen en el mbito administrativo; esta rama del Derecho Publico Prev la organizacin de diversos organismos que ataen al Derecho Penal. Derecho Agrario: En esta materia pueden ocurrir innumerables delitos como el despojo de parcelas, otros ilcitos en materia de ejidos que derivan conflictos como lesiones, homi9cidios, etc. Derecho del Trabajo: Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de diversos delitos, como fraude en materia de salarios, de asensos, plazas y prestaciones diversas, adems de lesiones, homicidio, etc. De trabajadores y patrones. Derecho Fiscal: En materia impositiva, es frecuente la defraudacin fiscal y otros delitos especiales contemplados en el propio cdigo fiscal de la Federacin. Derecho Internacional: existen delitos en materia Internacional que son objeto de estudio de esta rama del Derecho; incluso, el titulo segundo del C. P. D. F. Los contempla. Tambin se habla de un Derecho Penal Internacional as como de un Derecho Internacional Penal. Derechos Humanos: Son los inherentes a la naturaleza humana sin los cuales no se puede vivir como ser humano. En su aspecto positivo, son los que reconoce la C. P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos, convenios y los tratados Internacionales suscritos y ratificados por Mxico. Filosofa: En esta rea del conocimiento humano, no jurdica, existen fundamentos que dan luz al Derecho Penal, como la valoracin de determinados bienes jurdicos tutelados por el Derecho Penal, argumentaciones de la pena de muerte, etc. La axiologa es esencial para el Derecho Penal. Sociologa: El comportamiento criminal, el comportamiento y la pena, tienen en su explicacin un fundamento sociolgico. Con base en la sociologa es posible entender y quiz prever el delito y ciertas conductas que, sin llegar a ser delictivas, afectan seriamente a la sociedad. El estudio del grupo social y su comportamiento es vital para el Derecho Penal y ciencias afines. Psicologa: Mediante las aportaciones de la Psicologa es posible analizar el comportamiento humano para entender el porque del delito. En materia Procesal, el estudio de la personalidad del delincuente se basa en la Psicologa. El estudio del carcter, del temperamento y la personalidad es esencial para comprender al hombre en su manifestacin externa de comportamiento. Los Artculos 51 y 52 del C. P. D. F. Contemplan la posibilidad de tener en cuenta las circunstancias personales del sujeto, como los aspectos psicolgicos. Psiquiatra: La aportacin de esta ciencia en materia Penal es de valor incalculable, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la comisin de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el privado de la libertad por una sentencia pierde la razn, por lo que se requiere la intervencin de especialistas en esta rea. Medicina Forense: Esta rama de la medicina general coadyuva en la investigacin de determinados delitos, como lesiones, aborto, infanticidio, homicidio y algunos sexuales principalmente, con lo cual logra una adecuada y mas justa administracin de justicia, pues esclarece las dudas que se le presentan al Derecho Penal.

Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en conocimientos cientficos, es de una ayuda invaluable en la investigacin del delito. Balstica, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las aportaciones de esta disciplina. Criminologa: Ciencia no jurdica, perteneciente al mundo del ser y que estudia la conducta antisocial y el delito, as como el autor de este, desde un punto de vista distinto del normativo, se considera bsica en el anlisis del Derecho Penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad del delincuente. Es comn la confusin entre Derecho Penal y Criminologa: el primero es una ciencia jurdica (normativa), en tanto que la segunda no lo es; aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurdicas, mientras que la segunda realiza un enfoque sociolgico, antropolgico, biolgico y psicolgico del sujeto y de su comportamiento, as como de su prevencin y readaptacin. 1.2.1 Expresar en que consiste la relacin del derecho penal con otras ramas o ciencias del derecho. Es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. La relacin que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurdicas as como otras ciencias y disciplinas, es importante por que resultan indispensables en un momento dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho Penal. El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho. 1.2.2 Definir el derecho penal como ciencia jurdica. Es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, la pena y las medidas de seguridad. 1.2.3 Identificar la teora de la Ley Penal, teora del delito y la teora de las medidas de seguridad como parte de la teora general del derecho penal. Teora de la ley penal: Fuentes, interpretacin y aplicacin. ( tenemos como nica fuente la ley) Teora del delito: Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohbe o demanda. Teora de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurdico y las medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a impedir la comisin de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos. 1.3 Apreciar la funcin de las ramas y disciplinas auxiliares. El derecho penal s interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicacin y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podra llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su produccin. 7 Reglas de oro.
1.- Que? 2.- Quien? 3.- Como? 7 Reglas de oro 4.- Cuando? 5.- Donde? 6.- Por que? 7.- Con que? Circunstancias de: Modo Tiempo Lugar

1.3.1

1.3.2

Identificar el campo de la Criminalistica. La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se trata de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. El Estado cuenta con la Poltica Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevencin y la represin del delito. Es el aprovechamiento practico por parte del gobierno, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservacin bsica del orden social. Identificar las tcnicas criminalisticas. Balstica, dactiloscopia, retrato hablado, etc. Unidad II Evolucin del Derecho Penal Relatara las caractersticas de la etapa denominada poca brbara de la venganza Privada. Era conocida tambin como venganza de sangre, en donde el ofendido se hacia justicia por si mismo, donde el afectado ocasiona un dao igual al recibido, a su ofensor. Es identificada esta poca como la ley del talin, donde su formula es... Distinguir las caractersticas generales doctrinales de la corriente filosfica jurdica denominada Escuela Clsica del Derecho Penal, y anotara conceptos de los pensadores de esa escuela. Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel, Rossi, y Carmignani. Libre albedro. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace a su libre eleccin; adems, se niega el determinismo, el fatalismo o la predisposicin hacia el delito. Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace igual en cuando sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse de la misma manera a todos los hombres, por provenir de la misma circunstancia de igualdad. Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral. El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa mas lo objetivo que lo subjetivo. La manifestacin externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas y, con base en el delito, debe castigarse al delincuente. Mtodo empleado. Como se sabe, el objeto determina el mtodo en la investigacin, de manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo general a lo particular). Tambin se conoce como mtodo especulativo, lgico abstracto, teleolgico o finalista. Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del deber ser, no era posible, segn los clsicos, emplear el mtodo seguido por las ciencias naturales en el que las leyes son inflexibles, pues este terreno pertenece al mundo del ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad del hombre. Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido, y previamente sealada en la ley(Carrara habla tanto de moderacin de las penas, como de su humanizacin y seguridad). Clasificacin de los delitos. Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. Enunciar las caractersticas del positivismo como corriente filosfica del derecho penal, valorando las aportaciones de sus doctrinas. Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garfalo y Csar Lombroso. Se fundamenta en bases cientficas que corresponde a las ciencias naturales. Negacin del Libre Albedro. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento, no puede

2.1

2.1.1

2.1.2

2.1.3

elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso, con sus estudios mdicos y antropolgicos que dieron origen a la teoria del criminal nato. Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin hacia su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas biolgicas, antropolgicas y psicolgicas. Responsabilidad Social. A diferencia de la escuela clsica, la positivista manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta la posible predisposicin hacia el delito en determinados sujetos, debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento dado, defenderse. Delincuente, punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la persona que lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia. Mtodo empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los positivistas utilizaron el mtodo inductivo (de lo particular a lo general), conocido tambin como experimental. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente o sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y desarrollan hiptesis, con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal. Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del delito. Prevencin. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevencin del delito, que debe darse en lugar de la represin. Los positivistas creen que, al igual que en la medicina, es mas conveniente prevenir que curar. La medida de seguridad es mas importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se hacen clasificaciones de las medidas de seguridad segn diversos criterios, y se afirma que debe aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y caracterologa especificas del sujeto. Clasificacin de delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la clasificacin de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas, de las cuales existen diversas clasificaciones. Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las penas, y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, mdicos, psicolgicos, etc. Anotara los Principios fundamentales de la escuela Eclctica y la Direccin Tcnico Jurdica. .Eclctica: Tercera escuela: Representantes; Italia. Alimena, Carnevale. Aceptan y niegan postulados de la E. Clsica y Positivista y excepcionalmente aportan algo propio y significativo. a) Negacin del libre albedro. b) El delito es un hecho individual y social. c) Se interesa por el delincuente, mas que por el delito. d) Seala las ventajas del mtodo inductivo. e) Adopta la investigacin cientfica del delincuente. f) Considera la responsabilidad moral. g) Distingue entre imputables e inimputables. h) Plantea la reforma social como deber del Estado. Escuelas Sociolgica o joven escuela: Representantes; Alemania. Franz Von Liszt. a) La pena tiene como fin conservar el orden jurdico. b) Emplea los mtodos jurdico y experimental. c) Concibe al delito como fenmeno jurdico y natural. d) Considera que los factores criminogenos son individuales, fsicos, sociales y econmicos.

e) Afirma que la pena es una necesidad. f) Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente. g) Deben existir penas y medidas de seguridad. Tcnicojuridica: Representantes; Italia. Manzini, Battaglini y Rocco a) Eleva a primer grado el Derecho Positivo. b) Destaca que el ordenamiento jurdico debe prevalecer sobre otros criterios. c) El Derecho Penal le debe interesar el conocimiento cientfico de los delitos y las penas. d) La pena funciona para prevenir y readaptar. e) La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender y querer. f) Rechaza el planteamiento de problemas Filosficos. 2.2 Explicar las notas esenciales del periodo teocrtico o de la venganza divina. En esta etapa se impone un castigo a quien causa un dao en virtud de creencias divinas, a veces se entremezclaban rituales mgicos y hechiceros, y generalmente el castigo lo imponen los representantes de las diversas deidades. 2.2.1 Opinar luego de discutir sobre la importancia de tener informacin histrica del derecho penal mexicano. Es importante tener una visin de los hechos pasados para no caer en las mismas situaciones y poder valorar lo que ha avanzado el derecho penal mexicano. 2.2.2 Describir la reglamentacin penal de pueblos precortesianos. En base a su educacin severa el crimen era un fenmeno poco comn, ya que el castigo era severo. Haba diversas culturas y variedad de costumbres y contemplaciones jurdicas. Se preparaba a la juventud en la religin y la milicia. Los Aztecas conocieron figuras aun vigentes en el derecho penal mexicano, como la distincin entre delitos dolosos y culposos, las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulacin de sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnista. Sus principales delitos fueron: Alcahuetera, el peculado, el cohecho de jueces, la traicin en guerra, la desercin, la malversacin, el adulterio, el homicidio y el espionaje entre otros. Las penas principales fueron: la muerte causada por medio de la ahorcadura, la hoguera, el degello, el descuartizamiento, el desollamiento, la esclavitud, los castigos infamantes, las corporales, el destierro y el encarcelamiento. Los Mayas: las penas eran severas y duras pero mas humanizadas: mas sensibilidad, sentido de la vida mas refinado, concepcin metafsica del mundo mas profunda: en suma, una delicadeza connatural que ha hecho de los mayas. Su legislacin fue consuetudinaria. La prisin no se consideraba un castigo sino solo un medio para retener al delincuente a fin de aplicarle despus la pena impuesta, a los menores se les impona penas menos severas. Los delitos principales fueron el adulterio, la violacin, el estupro, las deudas, el homicidio, el incendio, la traicin a la patria, la sodoma, etc. Entre las penas mas importantes figuraban la muerte por horno ardiente, el estacamiento, la extraccin de vsceras por el ombligo, los flechazos, el devoramiento por fieras, la esclavitud, las corporales, las infamantes y la indemnizacin entre otras. 2.2.3 Mencionar las codificaciones penales de la poca colonial. Se abolieron la costumbre y manifestaciones de la cultura prehispnica y sometieron al pueblo los conquistadores. Su principal cuerpo de leyes fueron: a) Las Leyes de Indias. b) Las Ordenanzas Reales de Castilla. c) La legislacin de Castilla.(Leyes de Toro). d) Las Ordenanzas Reales de Bilbao. e) El Fuero Juzgo. f) Las Partidas. g) Los Autos acordados. h) La Nueva y Novsima recopilacin. i) Se crearon leyes para el nuevo territorio colonizado como: j) Las Ordenanzas de Minera. k) La de Intendentes.

2.2.4

2.3

2.4

2.5

2.6

l) Los Gremios. Identificar las legislaciones Penales Mexicanas despus de Mxico Independiente hasta nuestros das. Se empiezan a promulgar leyes mexicanas pero con la influencia de la legislacin colonial, a veces aun aplicables a falta de leyes nuevas. La Constitucin de 1824 adopta el sistema federal. Y la expedicin de los cdigos penales fue lo mas sobresaliente: a) Cdigo Penal para el Estado de Veracruz. Vigente desde 1869. b) Cdigo Penal de 1871 (Cdigo de Martnez de Castro) vigente hasta 1929 y con influencia de la escuela clsica. c) Cdigo Penal de 1929 (Cdigo de Almaraz) vigente hasta 1931 con influencia de la escuela positiva. d) Cdigo penal de 1931, vigente y aplicable en el D. F. En materia comn, as como en toda la Republica en materia Federal. La comisin redactora la integraron: Alfonso Teja Zabre, Luis Garrido y ngel Ceniceros entre otros y mantiene una postura eclctica. A tenido innumerables reformas para adecuarlo. Referir las manifestaciones de las ideas penales propias de la venganza publica. Es un acto de venganza, ejercida por un representante del poder publico, aqu se traslada la ejecucin justiciera a alguien que representa los intereses de la comunidad en su manifestacin mas primitiva. El inters primordial es castigar con severidad a quien causa un dao. Opinar sobre el periodo de tendencia humanitaria individualista. Es una reaccin humanista en materia penal y trata de dar un giro absoluto y radical a la dureza del castigo. Csar Beccaria y John Howar con la manifestacin de principios humanitarios, trataron de devolver al hombre el respeto a su dignidad. Sealar con sus propias palabras en que se distingue el periodo o momento cientfico. En esta etapa, se profundiza cientficamente, respecto al delincuente se considera el castigo no basta por humanizado que sea, sino que adems se requiere llevar un estudio de personalidad del sujeto y analizar a la victima, es indispensable el conocer el porque del crimen, saber cual es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisin de delitos. En esta etapa se estima que el delito y el sujeto son productos de las propias fallas sociales, con influencia de factores de ndole diversa (Interna y Externa). Actualmente, pese a los esfuerzos de los estudiosos e interesados en estos aspectos, no se ha resuelto el delicado problema de la delincuencia. Expresar su opinin en el sentido de identificar en que periodo o etapa se vive en la actualidad. La etapa cientfica. Unidad III Fuentes e Interpretacin del Derecho Penal.

Objetivos de la unidad: 3.1 Distinguir las Fuentes del derecho y especficamente la del Derecho Penal. En general las fuentes del Derecho son: Reales, Formales e Histricas. 3.1.1 Dar el concepto de fuente del Derecho. Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el surgimiento de algo. De este modo, fuente del Derecho ser aquello que origina la creacin de esta disciplina. 3.1.2 Definir las Fuentes reales, formales e histricas. Reales: Son la causa que hace necesaria la creacin de la norma; constituyen un acontecimiento que, en un momento dado, propicia el surgimiento de una norma jurdica, por Ej.: el aumento en delitos sexuales (como la violacin) ha hecho que el legislador incremente su punibilidad aunque ello no sea eficaz. Formales: Son los procesos de creacin de las normas jurdicas, de modo que en el Derecho mexicano son fuentes Formales; La Ley, La Jurisprudencia, La Costumbre y para algunos, tambin La Doctrina y Los Principios Generales de Derecho.

Histricas: Son los medios objetivos en los cuales se contienen las normas jurdicas, Ej.: los pergaminos o cdices en que se encuentran antiguas normas, o los bloques de piedra en que se hallan las disposiciones legales correspondientes. 3.1.3 Diferenciar los conceptos de Ley, Costumbre, Jurisprudencia y Doctrina. La Ley es una norma emanada del poder publico, general, abstracta y permanente, provista de una sancin y emanada del Estado. La Costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorios. Son reglas sociales que se van transformando en derecho cuando quienes la practican les reconocen obligatoriedad. Pero para que adquiera fuerza, es necesario que el Estado as lo declare por medio de una disposicin al respecto. La Jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los tribunales. La Doctrina esta formada por los estudios jurdicos de los estudiosos del Derecho. Y solo es fuente formal del Derecho cuando as lo establece la Ley; de lo contrario nicamente sirve de gua a los jueces para interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria. 3.1.4 Identificar a la Ley como nica fuente del Derecho penal. Por la naturaleza especial y delicada del Derecho Penal, solo la Ley puede ser fuente del Derecho. Es comn escuchar que la doctrina y la jurisprudencia son fuente del derecho penal, pero ambas nicamente sirven para profundizar en l, para desentraar el sentido de la norma, para aclarar las lagunas de la Ley, en general, para llevar a cabo una correcta interpretacin de aquellas. Las investigaciones de los doctrinarios y la jurisprudencia son tiles para que, en un momento dado, el legislador eleve a ley su contenido, con lo cual reformara las normas penales; pero en cualquier caso, solo la Ley es Fuente del Derecho Penal. Esto es una consecuencia de lo que dispone la Constitucin en el Art. 14 que establece la garanta de legalidad, conocida por las expresiones latinas nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley) y nulla poena sine lege (no hay pena sin ley). 3.2 Diferenciar los diversos criterios de interpretacin de la ley. Por su origen. Por el mtodo. Por sus resultados. 3.2.1 Sealar como se clasifica la interpretacin de la ley. Por su origen: Doctrinal Autentica Judicial Por el mtodo: Histrica Gramatical Lgica Sistemtica Analgica Por sus resultados: Declarativa Extensiva Restrictiva Progresiva 3.2.2 Explicar como puede ser la interpretacin de Ley, atendiendo a su origen o por los sujetos que la realizan. a) Doctrinal: Tambin se le conoce como Interpretacin Privada, porque la realizan los particulares. Otros la llaman cientfica, cuando la llevan a cabo los estudiosos del Derecho y los Doctrinarios por medio de su obra escrita o de la palabra oral (conferencias, discursos, ctedras, etc.). b) Autentica: Tambin se le conoce como Legislativa y es la que realiza el Legislador para precisar o aclarar la significacin de la norma jurdica. c) Judicial: Tambin conocida como Jurisdiccional o Forense, es la que llevan a efecto los juzgadores (Juez, Magistrado o Ministro) con el fin de aplicar la norma

3.2.3 a)

b)

c)

d)

e) 3.2.4

3.2.5

jurdica a los casos concretos y con justicia, de manera que desentraen el verdadero sentir del Legislador cuando creo la norma. Decir como puede ser la Interpretacin de la ley atendiendo a los medios o mtodos empleados. Histrica: La interpretacin Histrica consiste en que la norma debe entenderse en relacin con el momento en que se creo, considerando las circunstancias sociales, polticas y econmicas prevalecientes en el lugar y momento de su creacin y, por ultimo, entender porque y para que de su origen. a. Si se quiere interpretar el Art. 308, segundo prrafo del CPDF, que seala al duelo como circunstancia atenuante en los delitos de lesiones y homicidio, se deber partir de la poca en que se creo dicha norma y las caractersticas de la sociedad en ese periodo. Gramatical: La interpretacin gramatical, conocida tambin como interpretacin filolgica o literal, consiste en esclarecer la norma, segn el sentido estrictamente literal de la disposicin. Se trata de encontrar el significado de la norma por medio de las palabras empleadas, precisando su significacin y connotacin dentro de la gramtica. En el Art. 318 del CPDF se seala la asechanza como uno de los medios para atacar a una persona, lo cual constituye la circunstancia agravante de alevosa en los delitos de lesiones y homicidio. Una correcta interpretacin gramatical llevara a entender por que el legislador empleo l termino asechanza y no el de acechanza (el primero significa usar artificios o engaos para causar perjuicio a alguien, mientras que acechanza significa vigilar, u observar cautelosamente). Lgica: La interpretacin lgica, llamada tambin interpretacin Teleolgica o racional, parte de un anlisis histrico, de modo que, en cierta manera, se funden la interpretacin histrica y la lgica. Consiste en revisar las circunstancias imperantes en el momento en que se creo la norma, conocer la exposicin de motivos respectiva, y saber que factores influan en la sociedad en aquel momento. As podemos entender, por ejemplo, por que surgi el delito de delincuencia organizada o el de violencia familiar. Sistemtica: Esta implica conocer y comprender todo el cuerpo legal a que pertenece la norma por interpretar, para no considerarla aisladamente. En dicha interpretacin deben tenerse en cuenta las doctrinas, corrientes y escuelas que ejercieron influencia en la norma y la orientacin jurdica del Estado. Analgica: Esta interpretacin consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas o casos similares entre si, a fin de desentraar su sentido. Explicar como puede ser la interpretacin de la ley atendiendo a los resultados en declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva. a) Declarativa: En Esta coinciden la voluntad de la Ley con la letra de esta, de modo que existe identidad entre el texto literal y la intencin del legislador. b) Extensiva: En esta la intencin de la ley es mayor que lo expresado en el texto, de manera que la letra es mas restringida que la voluntad legal. l interprete deber encontrar lo que la ley quiere decir, sin excederse en su interpretacin. c) Restrictiva La interpretacin restrictiva es lo contrario de la extensiva, de modo que el texto legal expresa mas que lo pretendido por el legislador. La letra va mas all de la voluntad legal. d) Progresiva: Llamada tambin por algunos como interpretacin evolutiva, como Porte Petit, quien al respecto expresa: consiste la interpretacin progresiva o evolutiva en adaptar, adecuar el texto de la ley a las necesidades imperantes; interpretacin que debe ser utilizada cuidadosamente, para evitar excederse de los limites sealados en la ley Una norma que no se adapta a los cambios sociales es anacrnica, obsoleta y, por tanto ineficaz. Explicar que se entiende por interpretacin analgica. Esta interpretacin consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas o casos similares entre si, a fin de desentraar su sentido. Unidad IV mbitos de validez de la Ley Penal.

4.1 Mencionar los problemas de la interpretacin de la Ley Penal. Sus principios y excepciones. Material, Espacial, Temporal, Personal, Por cuanto hace el carcter del rgano Jurisdiccional. Aplicar la Ley consiste en materializar el contenido de una norma jurdica al caso concreto. (mapa conceptual) 4.1.1 Explicar en que consiste la entrada en vigor de una ley. Generalmente la iniciacin de la vigencia de las Leyes queda supeditada al acto material de su publicacin, concedindose un tiempo necesario para ser conocidas. 1- La Ley puede fijar la fecha de iniciacin de su obligatoriedad, si su publicacin es anterior. 2- Art. 3. A falta de declaracin expresa, la nueva ley entrara en vigor tres das despus de su publicacin en el Diario Oficial, siendo el lugar en que se edita. Y un da mas por cada cuarenta kilmetros o fraccin que exceda de la mitad. 4.1.2 Identificar y distinguir el mbito de validez de la ley penal en el orden comn, federal, y militar (esta ultima como fuero especial). Orden Comn: Se conoce tambin como local u ordinario. Cada entidad federativa legisla en materia penal. Por regla general puede decirse comn lo no reservado especialmente a la Federacin. Todos los delitos son comunes, menos los que expresamente y por excepcin, la Ley determina como federales. Federal: Aqu quedan comprendidos los delitos que afectan directamente a la Federacin. Se llaman delitos Federales los establecidos en el Art. 50 de la LOPJE. EL Art. 1. Del CPDF establece que dicho cdigo se aplicara en toda la Republica para los delitos de orden federal, por reforma del 18 de mayo de 1999 Militar: o castrense, rige las relaciones del cuerpo armado. Existe una legislacin especial, que es el Cdigo de Justicia Militar, en el cual se sealan los delitos y las penas correspondientes a los miembros del ejercito. La CPEUM otorga dichas facultades y reconoce esa autonoma al fuero militar (Art. 5. 10. 13. Y otros). 4.2.1 Identificar las leyes que disponen sobre la retroactividad en materia penal. En Principio, ninguna Ley se puede aplicar retroactivamente, o sea, ninguna Ley puede aplicarse respecto a un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma. Esta retroactividad solo es cuando es en perjuicio de alguien, por que si es en beneficio del inculpado o sentenciado, si se podr aplicar la retroactividad. Art. 56. CPDF. 4.2 Definir la territorialidad y extraterritorialidad. La Territorialidad: Es cuando la Ley se aplica dentro del territorio de un Estado que la expide. La Extraterritorialidad: Supone que la Ley puede aplicarse, en ciertos casos fuera del Territorio en que fue hecha la norma. Personal: Es aplicable la Ley de la Nacin a la que pertenezca el delincuente, con independencia del lugar de realizacin del delito. Real: Atiende a los intereses jurdicamente protegidos y por ello es aplicable la Ley adecuada para la proteccin. Universal: Todas las Naciones deben tener el Derecho de sancionar a los autores de determinados delitos, cometidos en territorio propio o ajeno, en tanto estuviera a su alcance el delincuente. 4.3.1 Explicar el principio de igualdad ante el derecho penal. La Ley debe ser la misma para todos, as cuando protege como cuando castiga. (Art. 1., 12., 13. Y otros. El Art. 1. Establece el principio de igualdad, prohbe la esclavitud y considera libre al extranjero que entra al pas. El Art. 12. , se declara que no se consideraran ttulos de nobleza, prerrogativas ni honores hereditarios, e incluso desconoce los concedidos en otros pases. El Art. 13. Prohbe la creacin de leyes privativas y de tribunales especiales, con lo que establece un trato igual a los ciudadanos.

10

4.3.2

Sealar las excepciones constitucionales al principio de igualdad. La Declaracin de Procedencia (Fuero): En el Derecho Interno .Son para hacer posible el desempeo de funciones de los Servidores Pblicos, sin peligro de ser enjuiciados como resultado de acusaciones. La misin encomendada a ciertos funcionarios pblicos no debe ser interrumpidas bajo ningn concepto. La Inmunidad. En el Derecho Internacional: Prerrogativa que se concede a los diplomticos de otros pases que se encuentran en el territorio Nacional en el desempeo de sus funciones. Su razn de ser es garantizar el debido cumplimiento de dichas funciones y evitar obstculos, impedimentos e incluso falsas acusaciones, que trascenderan en desprestigio Internacional. 4.3.3 Describir en que consiste la Inmunidad Diplomtica. Prerrogativa que se concede a los diplomticos de otros pases que se encuentran en el territorio Nacional en el desempeo de sus funciones. Su razn de ser es garantizar el debido cumplimiento de dichas funciones y evitar obstculos, impedimentos e incluso falsas acusaciones, que trascenderan en desprestigio Internacional. 4.3 Explicar el Concepto de extradicin. Es la entrega que hace un Estado a otro de un acusado o condenado que se ha refugiado en aquel. 4.4 Identificar las normas de extradicin. Activa: Se refiere al que solicita la entrega del delincuente. Espontnea: La aplica el pas donde se encuentra el delincuente, sin ser requerido. Voluntaria: El propio delincuente se entrega a su Estado de origen. De paso a transito: Es el permiso que otorga un Estado por el hecho de que el delincuente pase por su territorio, al dirigirse al Estado donde cometi el delito, en virtud de la extradicin. Ocurre tanto en el plano interno (nacional) como externo (internacional (externo). Unidad V Teora del Delito Objetivos: 5.1 Teoras causalista y finalista de la accin. La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas. ggggg Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la intencin. Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano encaminado a producir el ilcito. Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la causa. 5.1.1 Distinguir el sujeto activo de la conducta que constituye el delito, personal humana, calidad y numero de persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano. Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal. Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas. Cada tipo (descripcin legal de un delito) seala las calidades o caracteres especiales que se requieren para ser sujeto activo. 5.1.2 Explicara cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana, calidad y numero, persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano. Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u

11

5.1.3

5.1.4

ofendido, en cuyo caso una persona jurdica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso. En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las caractersticas de cada delito, en algunos casos el propio tipo seala quien puede serlo y en que circunstancias: como el aborto, solo el producto de la concepcin en cualquier momento de la preez puede ser sujeto pasivo. Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa reciente la accin por parte del sujeto activo, pero la afectacin, en sentido estricto, la recibe el titular del bien jurdico tutelado. Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurdico tutelado que resulta afectado. Diferenciar entre objeto material y objeto jurdico del delito. Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el dao causado por el delito cometido o el peligro en que se coloco a dicha persona o cosa. Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y el objeto material, por tanto, la persona puede ser fsica o jurdica.: por Ej. el homicidio, lesiones y difamacin. En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, coincide con el sujeto pasivo del delito. Cuando el dao recae directamente en una cosa, el objeto material ser la cosa afectada. As, segn la disposicin penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos, aguas, etc. Por Ej.:. En el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en el despojo lo son el inmueble, las aguas o los derechos reales; y en el dao o propiedad ajena lo son los muebles o los inmuebles, indistintamente. El objeto jurdico del delito es el inters jurdicamente tutelado por la ley. El derecho penal, en cada figura tpica (delito), tutela determinados bienes que considera dignos de ser protegidos. H,,,, Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; as, el legislador crea los delitos de homicidio, aborto y participacin en el suicidio, homicidios en razn del parentesco o relacin con lo cual pretende proteger la vida humana. Todo delito tiene un bien jurdicamente protegido. En razn a esto, el CP clasifica los delitos en orden al objeto jurdico (bien jurdico tutelado). Cada titulo del CP agrupa a los delitos, atendiendo el bien jurdico tutelado. Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la voluntad, por los resultados, por el dao que causan. Segn la forma de la conducta del agente o segn la manifestacin de la voluntad, los delitos pueden ser de accin y de omisin. Los de accin se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola una ley prohibitiva. Eusebio Gmez afirma que son aquellos en los cuales las condiciones de donde deriva su resultado, reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto. En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente, consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gmez, en los delitos de omisin, las condiciones de que deriva su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de observancia de parte del sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan una ley dispositiva, en tanto los de accin infringen una prohibitiva. Los delitos de omisin se dividen en: Simple omisin y de comisin por omisin, tambin llamados delitos de omisin impropia. Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos , consisten en la falta de una actividad jurdicamente ordenada, con independencia del resultado material que produzcan; es decir, se sancionan por la omisin misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguacin de delitos y persecuciones de los delincuentes. Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin , son aquellos en los que el agente decide actuar y por esa inaccin se produce el resultado material. Para Cuello Calon, consisten los falsos delitos de omisin en la aparicin de un resultado delictivo de carcter positivo, por inactividad, formula que se concreta en la

12

5.1.5

5.1.6

5.1.7

produccin de un cambio en el mundo exterior mediante la omisin de algo que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con deliberado propsito de dar muerte a su hijo recin nacido, no lo amamanta, producindose el resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes bien, deja de realizar lo debido. En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un resultado puramente formal. Mientras en los de comisin por omisin, adems de la violacin jurdica se produce un resultado material. En los primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisin por omisin se infringen una dispositiva y una prohibitiva. Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple actividad o accin y materiales, o delitos de resultado o de resultado material. Los delitos formales o de simple actividad o accin son aquellos en los que se agota el tipo penal en movimiento corporal o en la omisin del agente, no siendo necesario para su integracin que se produzca alguna alteracin en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son delitos de mera conducta; se sanciona la accin (u omisin) en si misma. Los autores ejemplifican el delito formal con el falso testimonio, la portacin de arma prohibida, y la posesin ilcita de enervantes. Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integracin se requiere la destruccin o alteracin de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio, dao en propiedad ajena). Por la lesin que causan con relacin al efecto resentido por la victima, o sea en razn del bien jurdico, los delitos se dividen en delitos de dao y peligro. Los de dao, consumados causan un dao directo y efectivo en inters jurdicamente protegidos por la norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc. Los de peligro no causan un dao directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como el abandono de personas o la omisin de auxilio. El peligro es la situacin en que se colocan los bienes jurdicos, de la cual deriva la posibilidad de causasion de un dao. Diferenciar los delitos en cuanto a su duracin en instantneos con efectos permanentes, continuados y permanentes. Por su duracin los delitos se dividen en instantneos, instantneos con efectos permanentes, continuados y permanentes. Instantneo: La accin que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El carcter de instantneo Soler- no se lo dan a un delito los efectos que el causa sino la naturaleza de la accin a la que la ley acuerda el carcter de consumatoria, puede realizarse mediante una accin compuesta de varios actos o movimientos. Para la calificacin se atiende a la unidad de la accin, si con ella se consuma el delito no importando que a su ves, esa accin se descomponga en actividades mltiples; el momento consumativo expresado en la ley da la nota al delito instantneo. Existe una accin y una lesin jurdica. El evento consumativo tpico se produce en un solo instante, como el homicidio y el robo. Por la forma de la persecucin del delito, diferenciarlos. De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento del delito. La autoridad deber proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de la comisin del delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisin del delito. La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdn del ofendido. De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a peticin de parte, o sea, por medio de querella del pasivo o de sus legtimos representantes. Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto legal lo indica, ya sea en el mismo articulo u otro. Los de oficio no tienen sealamiento y al ser omisa esa percepcin, se entiende que son perseguibles de oficio. Citar como se clasifican los delitos en funcin de su materia.

13

Ambito de Validez de la Ley Penal

Comun

Federal

Militar

Politica

Contra el Derecho Internacional

5.2 5.3

Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (mbito de validez de la ley penal) y puede ser: Comn: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias normas. Federal: Es el emanado del Congreso de la Unin, en el que se ve afectado la Federacin. Militar: Es el contemplado en la Legislacin militar, o sea, afecta solo a los miembros del Ejercito Nacional. Poltico: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organizacin, como en lo referente a sus representantes, como es el caso de Sedicin, Rebelin, Motn y la Conspiracin para cometerlos. Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurdicos de Derecho Internacional, como; Piratera, Violacin de inmunidad, y Violacin de Neutralidad. Definir el Delito. Es la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y penada por la ley. La accin es un hecho previsto en la Ley Penal y dependiente de la voluntad humana. Identificara los elementos esenciales del delito.
Elementos del Delito en General

Positivos

Negativos

1.- Conducta

Ausencia de Conducta

2.- Tipicidad

Atipicidad

3.- Antijuricidad

Causa de Justificacion

4.- Imputabilidad

Inimputabilidad, Causas de

5.- Culpabilidad

Inculpabilidad, Causas de

6.- Punibilidad

Excusas Absolutorias

7.- Condiciones Objetivas de Pnibilidad

Ausencia de Condiciones objetivas de Punibilidad

5.4

Distinguir los sujetos activo y pasivo del delito. Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal.

14

Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas. Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso. ITER CRIMINS.
IDEACION

FASE INTERNA

DELIBERACION

RESOLUCION

ITER CRIMINS

MANIFESTACION

ACABADA delito frustrado punible DESISTIMIENTO

FASE EXTERNA

PREPARACION INACABADA delito intentado

DELITO IMPOSIBLE EJECUCION DELITO PUTATIVO imaginario

CONSUMACION

6.1.

6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4

Unidad VI La Conducta como elemento del Delito. Dentro del mbito jurdico penal definir la conducta humana. La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para que exista el delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho penal, responsabilidad culposa predeterminada. Concepto de accin en el causalismo naturalista. Concepto de accin en el causalismo valorativo. La teora de la accin social. La teora de la accin finalista.

15

6.1.5

6.1.6

Dentro de la concepcin finalista, se llama accin a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo, siempre una finalidad. Papel y significado de la accin. La accin es un acto humano determinante de una modificacin del mundo exterior tenida en cuenta por el legislador para describirla y sancionarla con una pena y debe cumplir de ciertas condiciones. Primero, que sea producto de la voluntad humana, sin que, todava haya de atenderse al contenido de esa voluntad. Lo importante para la teora de la accin se trate de un acto, cualquiera que sea su contenido, originado en el libre albedro del sujeto, una manifestacin de su voluntad conciente y espontnea. Para que se de basta que el sujeto quiera su propio obrar. Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el sujeto activo directo y aparenta una violencia insoportable o este se encuentra inmerso en la inconciencia o el completo sopor. Adems la manifestacin de voluntad debe exteriorizarse, ya sean actos positivos o negativos, si no es irrevelante para el Derecho Penal. En consecuencia, el concepto de accin es predicable tanto para los delitos formales como de los materiales. En segundo termino, la accin ha de producir un resultado en el mundo exterior, ya que lo que no trasciende puede entrar en el mbito de la tica, pero nunca en el del derecho. No obstante, el resultado no tiene por que conducir siempre a una mutacin material para que la accin se de. En tercer lugar, ha de existir una relacin de causalidad entre esa manifestacin de la voluntad del sujeto y el resultado. La caracterizacin de este elemento ha dado lugar a diversas concepciones de la accin (Teoras casualistas, nocin finalista, doctrina social de la accin). En nuestra doctrina es Eclctica. Papel y significado de la causalidad. El resultado debe tener como causa un hacer de la gente, una conducta positiva. Es el nexo que existe entre un elemento de hecho (conducta y una consecuencia de la misma conducta: resultado.

Causa Nexo de Causalidad Conducta

Efecto

Resultado

Disparar un arma
6.1.7

Privar de la Vida

Las teoras de la causalidad. Equivalencia de las condiciones. Se conoce como teora de la conditio sine qua non, la cual seala que todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son equivalentes y, por tanto, causa de este. Ultima condicin. Tambin se le llama de la causa prxima o inmediata, considera que de todas las causas, la mas cercana al resultado es la que lo origina. Condicin mas eficaz. Segn esta teora, la causa del resultado ser la que tenga eficacia preponderante. Adecuacin. Tambin llamada de la causalidad adecuada, consiste en afirmar que la causa del resultado ser la mas adecuada o idnea para producirlo.

16

6.2

Explicara en que supuestos hay ausencia de conducta humana relevante para el Derecho Penal. Habr ausencia de conducta: en los casos siguientes: vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva. Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra persona. Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad agente ni conducta propiamente dicha. Actos reflejos: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisin nerviosa a un centro y de este a un nervio perifrico. El sujeto esta impedido. Sueo y sonambulismo: Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el sonambulismo. Hipnosis: Esta forma de inconciencia temporal tambin se considera un modo de incurrir en ausencia de conducta si en estado hipntico se cometiere un delito. 6.2.1 La ausencia de comportamiento humano (la no intervencin de la voluntad). El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir que la conducta no existe y da lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido en que si falta alguno de los elementos esenciales del delito, este no se integrara; en consecuencia, si la conducta esta ausente, evidentemente no habr delito a pesar de las apariencias. Es pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o impeditivos de la formacin de la figura delictiva, por ser la actuacin humana, positiva o negativa, la base indispensable del delito como de todo problema jurdico. 6.2.2 La fuerza irresistible. (vis major y vis absoluta). vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva. Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra persona. Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad agente ni conducta propiamente dicha. 6.2.3 La actio libera in causa y la fuerza irresistible. La actio libera in causa: es cuando el responsable la prev y la conciente al entregarse al sueo. 6.2.4 Los movimientos reflejos. Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisin nerviosa a un centro y de este a un nervio perifrico. El sujeto esta impedido. 6.2.5 La inconciencia. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que existir ausencia de conducta cuando se realice una conducta tpica; para otros, se trataria del aspecto negativo de la imputabilidad. 6.2.6 A) Hipnotismo. B) Sueo. C) Embriaguez Letrgica. A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia temporal tambin se considera un modo de incurrir en ausencia de conducta si en estado hipntico se cometiere un delito. B) Sueo. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el sonambulismo. C) Embriaguez Letrgica. Unidad VII La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia. Definir el Tipo y la Tipicidad. El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin

7.1

17

7.1.1

legal de un delito. #la figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley, la descripcin del comportamiento antijurdico. La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa. Elementos del Delito: a) Accin u omisin, Propia e Impropia. Accin: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo. En ellos se viola una ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento. Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa el resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en simple y omisin por comisin. Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado material si no formal. Ej. Portacin de armas prohibidas. Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao o una afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento. b) El bien jurdico su lesin o puesta en peligro. Cuando no se daa el bien jurdico, si no nicamente lo pone en peligro, la ley castiga por el riesgo en que se coloco dicho bien y puede ser: 1) Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe mas probabilidad de causar dao. Ej. Disparo de arma de fuego. 2) Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono del cnyuge e hijos. b) La realizacin dolosa o culposa, estableciendo los tipos de dolo y culpa, estableciendo sus diferencias y caractersticas especificas. El Art. 6. Del CPJ establece que los delitos pueden ser: I. Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden antijurdico. II. Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o negligencia. La culpabilidad se puede presentar en dos formas: Dolo y CULPA. En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la culpabilidad no se presenta y consecuentemente, sin esta, el delito no se integra. Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un resultado tpico y antijurdico. Diferentes Tipos de Dolo: a) DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el propsito del agente. En este tipo de dolo se logra lo que se intenta. b) DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros resultados delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se persigue, pero aparejado con este se presentan otros resultados que afectaran a personas o bienes independientes de al que primariamente se quiere daar. c) DOLO INTERMEDIO: Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un resultado delictivo en especial. d) DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que surjan otros no queridos directamente. Elementos del Dolo: Contiene dos elementos: uno tico y otro Volitivo o Psicolgico. Elemento tico: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el deber. Elemento volitivo o Psicolgico: Consiste en la voluntad de realizar el acto. LA CULPA. La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.

18

La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prev como posible la presentacin de un resultado tpico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que no ocurra. La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prev la posibilidad de que se presente el resultado tpico, a pesar de que debi de haberlo previsto. Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligacin que impone el derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias para la conservacin del orden jurdico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden. 7.1.2 Las calidades del sujeto activo y del pasivo. Sujeto Activo: nicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad y voluntad por la que con su accin u omisin infrinja el ordenamiento jurdico penal. Siendo el autor material del delito o bien cuando participa en su comisin contribuyendo a su ejecucin, en forma intelectual al proponer o instigar o auxiliando al autor con anterioridad a su realizacin o despus de su consumacin. 1) El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o inters lesionado o puesto en peligro a causa del delito. Como la ley tutela bienes no solo personales sino tambin colectivos, pueden ser: Persona Fsica: Antes del nacimiento; aborto, despus del nacimiento; infanticidio, homicidio, parricidio, lesiones, etc. Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales). Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamacin). Libertad (privacin ilegal de la libertad). Patrimonio (robo, abuso de confianza, fraude, despojo y dao en propiedad ajena). 2 Persona Moral o Jurdica: Sobre quien puede recaer igualmente la conducta delictiva lesionando bienes jurdicos tales como el patrimonio (robo y fraude). 3 El Estado: Como poder jurdico es titular de bienes protegidos por el ordenamiento jurdico penal y en tal virtud puede ser ofendido o victima de la conducta delictiva (delitos contra la seguridad de la nacin). 4 De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economa y la moral publica (corrupcin de menores). No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violacin de sepulcros o cadver, constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo es la sociedad o los familiares del difunto. 7.1.3 El resultado (delitos de lesin o resultado material y delitos de peligro abstracto y concreto). Segn la consecuencia derivada de la conducta tpica, el delito puede ser: Formales: Son aquellos en que para su integracin no es necesario que se produzca ninguna alteracin del objeto material. Son delitos de conducta. Ej. Falso testimonio. Materiales: En estos para su integracin si es necesaria la alteracin del objeto material. Ej. El homicidio. 7.1.4 Su atribuibilidad a la accin u omisin. La accin: consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas. Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa el resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en simple y omisin por comisin. La omisin puede ser Simple o Comisin por Omisin. Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado material si no formal. Ej. Portacin de armas prohibidas. Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao o una afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento. 7.1.5 El objeto material y jurdico.

19

7.1.6 7.1.7 7.1.8

7.1.9

7.2

7.3

7.3.1

7.3.2

Objeto material: Es la persona o cosa sobre la que recae directamente el dao causado por el delito cometido, cuando se trata de una persona se identifica como sujeto pasivo, de modo que en una misma figura coinciden el sujeto pasivo y el objeto material. Objeto Jurdico: Es el bien jurdico que el acto delictivo lesiona o pone en peligro de ser lesionado, es el bien protegido por la norma jurdica. Los medios utilizados. Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasin. LUGAR: DONDE. TIEMPO: CUANDO. MODO: COMO. OCASIN: CUANDO. Los elementos normativos (de valoracin jurdica y de valoracin cultural). Hace referencia a lo antijurdico y generalmente va vinculado a la conducta y medios de ejecucin y se le reconoce por frases como: sin derecho; indebidamente, sin justificacin, etc., esto implica lo contrario a derecho. Los elementos subjetivos especficos. Se refiere a la intencin del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de ndole subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej. En el parricidio, el elemento subjetivo consiste en que el delincuente conozca el parentesco que lo une con la victima. Expresara el concepto de tipo legal, elementos, objetivos, normativos y subjetivos. Elementos Normativos: Mezger dice que los elementos normativos son presupuestos del injusto tpico, que solo pueden determinarse mediante una especial valoracin de la situacin de hecho. Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera descripcin objetiva, sino que se agregan a ella otros elementos, referentes a estados anmicos del agente. Se trata de los elementos tpicos subjetivos de lo injusto. Elementos Descriptivos o descripcin objetiva: La ley al establecer los tipos legales, al definir los delitos, suele limitarse a exponer una simple descripcin objetiva, el tipo legal pues detalla con la mayor objetividad posible la conducta antijurdica que recoge. La descripcin objetiva, al decir de Jimnez Azua, tiene como ncleo la determinacin del tipo por el empleo de un verbo principal: matar, violar, etc. Expresara las causas de Atipicidad. a) Ausencia de la calidad o del numero exigido por la ley en cuanto a los sujetos activos y pasivo. En el delito de peculado el sujeto activo ha de tener la calidad de Servidor Publico. b) Si faltan el objeto material o el objeto jurdico. Cuando se pretende privar de la vida a quien ya no la tiene. c) Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo. En el delito de asalto se requiere que se cometa en despoblado, con violencia. d) Al no realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la ley. En el delito de violacin se requiere que se realice por medio de la violencia fsica o moral. e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos. En el delito de peligro de contagio la norma establece que el que ha sabiendas de que esta enfermo de un mal. f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial. La ausencia de alguno de los elementos de tipo legal. La ausencia de Tipo: Se presenta cuando una conducta no es descritas como delito por una norma o ley, si una conducta no es tipificada, es decir, no es considerada delito, la misma jams ser delictuosa. El caso fortuito. Dentro de la culpabilidad hagamos mencin de lo que es El Caso Fortuito: En el caso fortuito el hecho que se realiza es licito y se presenta como resultado de ese hecho

20

7.3.3

7.3.4

una conducta tpica, la misma es resultado de una causa ajena a la voluntad del sujeto activo, por tanto su conducta no podr ser culpable. En el caso fortuito el resultado se presenta por la conjugacin de dos energas diferentes; una conducta licita, Precavida del agente y una fuerza extraa. El consentimiento. El Consentimiento: del lesionado no excluye el injusto en todos los hechos punibles. El Consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponde a la verdadera voluntad del que consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el objeto de proteccin sean de la misma persona. Tambin puede darse el consentimiento presunto. El error de tipo vencible e invencible, como eximente y como atenuante de la Punibilidad. La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripcin tpica de una conducta determinada. Si la ley no define un delito (tipo), nadie podr ser castigado por ello. Unidad VIII La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificacin. Definir la antijuricidad y establecer su ubicacin sistemtica dentro de la estructura del delito. Antijuricidad. Contradiccin al Derecho. En el mbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido a la norma jurdica. Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el mismo se configure; la Antijuricidad, hace imposible la integracin del delito. Diferenciar entre antijuricidad formal y material. a) Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado, esta compuesta por la conducta opuesta a la norma. b) Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la afectacin genrica hacia la colectividad, se halla integrada por la lesin o peligro para bienes jurdicos. Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva. Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan una norma penal simple y llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la culpabilidad. Se ocupa de exteriorizacin de la accin, se refiere al hecho. La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga conocimiento que esta realizando una conducta ilcita por cualquier circunstancia. Ej. En el robo, el activo sabe que se apodera de algo que no le pertenece. Las causas de justificacin. Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son: El consentimiento y el inters preponderante. Mezger: El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la verdadera voluntad del que consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el objeto de proteccin sean de una misma persona. El inters preponderante surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se pueden salvar ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia. Causas de Justificacin en particular. El Cdigo Penal para el Estado de Jalisco en el Articulo 13, fraccin III. Son causas de justificacin: a). Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en la ley; b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legtimo o insuperable; c). El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurdicos

8.1

8.1.1

8.1.2

8.2

21

8.2.1

8.2.2

propios o ajenos en un peligro real, grave e inminente, siempre que no exista otro medio producible y menos perjudicial; d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere por inters bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguneos, afines o adoptivos, del cnyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; y e). La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor, derechos o bienes de otro, entendindose que se encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual, violenta e ilegtima que genere un peligro inminente. Explicara que es una causa de justificacin. Las causas de justificacin son el aspecto negativo de la Antijuricidad. La presencia de alguna justificante eximir cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o penal. La Ausencia de Antijuricidad o causas de justificacin encuentran su razn de ser en la necesidad que tiene el Estado de eliminar la Antijuricidad del hecho cuando en su realizacin concurren determinadas condiciones y se presenta en dos aspectos, a saber: a) Cuando no existe el inters que se trata de proteger. (Ausencia de Inters). b) Cuando existiendo dos intereses jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos, y el Estado opta por conservar el mas valioso. (inters Preponderante). Las causas de justificacin tienen como caractersticas que: a) Son objetivas, se refiere al hecho, recaen sobre la accin realizada, se ocupan de la exteriorizacin de la accin. b) Son impersonales, aprovechan a todos los que de una u otra manera intervienen en la realizacin de la conducta o hecho. No hay distincin y son para todos. No caben dentro de las causas de justificacin las supralegales, es decir, las que no estn expresamente sealadas por la ley. La presencia de alguna justificante eximir cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o penal. La legitima defensa. a) Fundamentacin de la legitima defensa. b) La situacin de la legitima defensa. b.1) Una agresin b.2) Una conducta humana que ponga en peligro bienes jurdicos. b.3) Actualidad o inminencia de la agresin. b.4) La agresin ilegitima. b.5) La agresin debe ser real. b.6) La accin de defensa. b.7) La necesidad racional del medio empleado. b.8) La falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. b.9) El aspecto subjetivo de la defensa. c) La legitima defensa de terceros. d) El exceso en la legitima defensa. Encuentra su fundamento en el inters preponderante pero no porque sea mas importante el inters del agredido que el del agresor, sino porque el inters preponderante se manifiesta en la obligacin que tiene el Estado de garantizar el orden social. Consiste en la repulsa de una agresin antijurdica y actual o inminente por el atacado o por terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida necesaria para la proteccin.

22

8.2.3

La legitima defensa requiere para su configuracin de una conducta acorde con el derecho (licita) frente a una conducta agresiva injusta, sin derecho, antijurdica. Elementos de la Legitima Defensa. Repeler. Implica que la agresin ejercida, sin haberla provocado se rechace. Agresin. Es actuar contra una persona con la intencin de afectarla. Agresin Real. Que sea algo cierto, no imaginado; que no se trate de una suposicin. Agresin actual. Que ocurra en el mismo instante de repelerla. Agresin Inminente. Que sea prxima o cercana; de no ser actual por lo menos que este a punto de ocurrir. Sin Derecho. La agresin debe carecer de Derecho, por que la existencia de este anulara la antijuricidad. En Defensa de bienes Jurdicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a la defensa de cualquier bien jurdico, ya sea propio o ajeno. Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La accin necesaria para defender los bienes jurdicos debe ser la necesaria, proporcional al posible dao que se pretenda causar con la agresin injusta. Que no medie Provocacin. El agredido no debe haber provocado la agresin, ni el tercero a quien se defiende deber hacer dado causa a ella. Fundamentacin de la legitima defensa. Articulo 13, fraccin II)I, inciso e), Cdigo Penal del Estado de Jalisco. La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor, derechos o bienes de otro, entendindose que se encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual, violenta e ilegtima que genere un peligro inminente. La situacin de la Legitima Defensa. Una agresin: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresin o la previo o pudo evitarla fcilmente por otros medios. Operara parcialmente dicha excluyente. La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha excluyente, si no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa o si el dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable por otro medio o era notoriamente de poca importancia, comparado con el que causo la defensa. Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes Jurdicos. Se presumir que acta en legitima defensa quien de noche rechace un escalamiento o fractura de las cercas, paredes o entradas de su casas o departamento habitado o de sus dependencias interiores. Actualidad o Inminencia de Agresin. La misma presuncin favorecer al que dae a un intruso que se encontrare en la habitacin propia o familiar, o de aquella persona a quien tenga obligacin de defender, o en el lugar donde se encuentren sus bienes propios o ajenos que deba cuidar, siempre que la presencia del extrao ocurra de noche o en circunstancias que revelen la posibilidad de una agresin por el intruso. El Exceso en la Legitima Defensa. Se aplicara la pena de tres das a ocho aos de prisin. El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo, y rebasa la medida necesaria para defenderse o para defender a otro. Estado de necesidad. Es una causa de justificacin de vital importancia, contemplada en el articulo 13, frac. III, inciso b del CPJ. Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos que solo puede evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente protegidos, pertenecientes a otra persona. Esta causa de justificacin encuentra su fundamento en el inters preponderante ya que es necesario que el bien que se salva sacrificando a otro tenga igual o mayor valor que

23

el que sufri el dao; solo si se da esta situacin se considera que el atacante obro conforme a derecho. Elementos del Estado de necesidad. 1. Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situacin que pueda causar dao de los bienes jurdicos de los cuales es titular una persona. Al igual que la legitima defensa el peligro debe ser real, actual o inminente. 2. El Peligro no debe haberlo ocasionado el agente. La ley precisa expresamente este hecho al excluir las formas intencional y de grave imprudencia; si esto ocurriera no podr invocarse el Estado de necesidad. 3. el peligro debe existir sobre bienes jurdicos propios o ajenos. Al igual que en la legitima defensa, los bienes tanto propios o ajenos son amparados por el Estado de necesidad. Tampoco aqu se precisa o distingue cuales pueden ser por lo cual se entiende, que cualquiera puede serlo. 4. causar un dao. La gente obrara ante el peligro de tal forma que causara una afectacin o dao a un bien jurdico para salvar otro (propio o ajeno) el dao carecer de antijuricidad. 5. que el agente no tenga el deber de afrontar dicho peligro. De existir esa obligacin, seria otra causa de justificacin, pero no estado de necesidad. 6. que no exista otro medio practicable y menos perjudicial. Ante el peligro, el sujeto activo deber actuar para salvar el bien jurdico amenazado, pero ser causa justificada, en cuanto no haya habido otro medio practicable al empleado o que no hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo contrario anulara la justificacin. Diferencia entre el estado de necesidad y la legitima defensa. a) En la legitima defensa hay agresin, en el estado de necesidad hay ausencia de ella. b) La legitima defensa implica el choque de un inters ilegitimo (agresin) con otro licito (defensa); el estado de necesidad implica un conflicto de intereses legtimos. c) La legitima defensa se origina por un acto injusto del hombre; el estado de necesidad por un hecho o situacin ajena a la voluntad del hombre. Casos de estado de necesidad sealados por la ley. a) Artculo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el embarazo sea resultado de una violacin. Tampoco lo ser cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de un grave dao a su salud, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora. b) Articulo 239. Cuando sin emplear engao o medios violentos, se apodere de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o familiares del momento, y cuando el valor de lo robado no exceda el importe de trescientos sesenta das de salario mnimo vigente. Teoras de unificacin y diferenciacin en torno a esta eximente. a) La situacin de peligro o de defensa. b) La accin de defensa. c) La proporcionalidad entre los males. Unidad IX La imputabilidad y la inimputabilidad. 9.1 Concepto Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. La imputabilidad implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable

8.2.4

24

para luego ser culpable; as, no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. 9.1.1 Definir la inimputabilidad, identificando que causas son excluyentes de responsabilidad segn el Cdigo Penal local. Inimputabilidad: Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho penal. Causas de Inimputabilidad. Articulo 13 frac. I, incisos a, b, c, d, e. Excluyen de responsabilidad penal las causas de inimputabilidad, las de inculpabilidad y las de justificacin. I. Son causas de inimputabilidad: a). El hecho de no haber cumplido dieciocho aos de edad, al cometer la infraccin penal; b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor; c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisin, bajo la influencia de un trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria; d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco aos de edad, cuando el sujeto carezca totalmente de instruccin, si esto lo priv de los conocimientos indispensables, de orden tico o moral, que le permitan distinguir el bien del mal; y e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento. Las circunstancias que se mencionan en los cuatro ltimos incisos de esta fraccin slo obrarn como causa de inimputabilidad cuando anulen la capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su conducta y poderse determinar conforme a tal comprensin. 9.2 Elementos. 9.2.1 Expresar la postura de la Ley ante los trastornos mentales permanentes, transitorios e involuntarios. Se plasma en el Articulo 13, frac. I: b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor; c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisin, bajo la influencia de un trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria; 9.2.2 Distinguir entre estado de conciencia e inconciencia. Conciencia: Propiedad del ser humano de conocer sus propios procesos psquicos y todos aquellos fenmenos que estn dentro de su orbita cognoscitiva y que se encuentran, por tanto bajo el control de la razn. Inconciencia: Estado de inconsciente, que ha quedado sin sentido que actua sin reflexin, prudencia ni sentido de la responsabilidad. 9.2.3 Explicar que se entiende por trastorno mental permanente para efectos del derecho penal. Trastorno Mental Permanente: El anormal psquico permanentemente no puede ser sujeto activo de delito, carece de las facultades mentales plenas de lucidez del sensorio, para tener voluntad, juzgar y discernir claramente sobre sus acciones, sus misiones, presupuestos jurdicos necesarios para la integracin de la imputabilidad y la culpabilidad. 9.2.4 Explicar que se entiende por trastorno mental transitorio. Trastorno Mental Transitorio: El concepto de trastorno mental es eminentemente medico en su origen y la ley le ha dado la jerarqua de concepto jurdico al incluirlo en el sistema normativo, sin que por ello deje de tener una connotacin especial que nunca debe de olvidarse. Transitorio: Puede ser de origen patolgico o por causa, como una emocin profunda que puede llegar a la inconciencia y ampararse en una eximente de incriminacin en el caso de la comisin de un hecho delictivo. En el momento de la comisin delictiva estaban bajo el efecto de un trastorno mental transitorio, el cual se caracteriza por lo pasajero y efmero, el proceso post-

25

9.2.5

9.2.6

9.2.7

amnsico y, adems, que no deja huella alguna, la labor del perito constituye un problema muy difcil y a veces de solucin imposible, pues en la mayora de los casos no se puede si no dar conclusiones de probabilidad. Por ultimo: El trastornado mental transitorio no ha de ser excluido, por fuerza, de medida asegurativa. El examen casustico revelara los requerimientos de la defensa social. Las personalidades psicpatas, caracterizadas por la presencia de estados impulsivos obsesivos, son probablemente las que ofrecen mayor inters criminolgico, se trata de individuos en los que una idea fija se impone en la conciencia y los impele con fuerza irresistible a la realizacin de hechos frecuentes delictivos, los esfuerzos que hacen para repeler el impulso, lejos de contrarrestarlo, aumentan su contenido energtico y ocasionan disturbios psicomotores de tal magnitud que solo la ejecucin de la conducta hacia la cual se orienta la impulsin les proporciona el necesario equilibrio emocional y les devuelve la tranquilidad. La imputabilidad en estas personas no depende de la incapacidad para comprender la ilicitud de su comportamiento, pues la psicopata no elimina esa capacidad de comprensin, si no de la imputabilidad de autodeterminarse libremente, el psicpata, solo puede actuar en la direccin que le traza su impulso anormal. Explicar el miedo grave como causa de inimputabilidad. Articulo 13, fracc. I, inciso e). e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento. Miedo grave y Temor Fundado: El miedo se diferencia del temor en cuanto que el miedo se origina por una causa interna y el temor se origina por una causa externa. El miedo va de dentro para afuera y el temor de fuera para adentro. El miedo obedece a causas psicolgicas, el temor a causas materiales. Temor: Recelo de un futuro que alguien nos puede ocasionar. Miedo: Perturbacin angustiosa del animo por un riesgo o mal que realmente amenaza. Explicar en que condiciones la sordomudez y la ceguera son consideradas como causas de inimputabilidad. Articulo 13, fraccin I Inciso d): d).La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco aos de edad, cuando el sujeto carezca totalmente de instruccin, si esto lo priv de los conocimientos indispensables, de orden tico o moral, que le permitan distinguir el bien del mal. El cdigo penal federal a diferencia del cdigo mexiquense establece de manera general el trastorno mental y no especifica la sordomudez, aun y cuando esto no implica que no queden comprendidos al igual que los ciegos dentro del mbito de los inimputables. Se requiere por cuanto a sordomudos y ciegos que presenten un desarrollo intelectual retardado. Explicar la situacin jurdica de menores de 18 dieciocho aos cuando realizan comportamientos tpicos del derecho penal. Articulo 13, fraccin I inciso a): a). El hecho de no haber cumplido dieciocho aos de edad, al cometer la infraccin penal. La inimputabilidad en los menores de edad: Las acciones u omisiones de los menores de 18 aos no caen dentro del mbito del derecho represivo por tanto cuanto un menor de edad exterioriza una conducta que encuadra en algn tipo de los sealados por el cdigo penal, el delito no se configura. Los menores de 18 aos en nuestra legislacin son considerados inimputables. Esta causa de inimputabilidad se establece por cuanto a la materia federal en el articulo 4 de la Ley para el tratamiento de menores infractores.

LEY DE READAPTACION JUVENIL PRINCIPIOS GENERALES Artculo 1.- Los infractores menores de 18 aos, no podrn ser sometidos a proceso ante las autoridades judiciales sino que quedarn sujetos directamente a los organismos especiales a que se refiere la presente ley, para que previa la investigacin y observacin necesarias, se dicten las

26

medidas conducentes para su educacin y adaptacin social, as como para combatir la causa o causas determinantes de su infraccin. Los menores de 12 aos que no se encuentren abandonados y que vivan dentro de un seno familiar de buenas costumbres, no podrn ser tratados en ninguno de los establecimientos de readaptacin social para el menor, pero s sern sujetos al procedimiento respectivo. Se considerarn menores infractores los que teniendo menos de 18 aos de edad, cometan una accin u omisin que las leyes penales sancionen. Artculo 2.- Los menores quedan obligados a comparecer como testigos ante los tribunales y podrn ser compelidos a declarar en los trminos previstos por la ley. Artculo 3.- La responsabilidad civil por los hechos de los menores de diecisis aos que cometan infracciones a las leyes penales, slo podr ser exigida ante los tribunales civiles con arreglo a las leyes de la materia. Artculo 4.- El Ministerio Pblico no tendr intervencin alguna en el procedimiento y aplicacin de las medidas a que se refiere esta ley. Unidad X La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia. 10.1 Definir la culpabilidad y establecer su relacin en la imputabilidad. La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. Para Vela Trevio, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabn que asocia lo material del acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del autor de la conducta. 10.1.1 Explicar las doctrinas del psicologismo y normativismo relativas a la naturaleza jurdica de la culpabilidad. Teora Psicolgica. Esta funda la culpabilidad en el aspecto psicolgico del sujeto activo. El adecuado anlisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto hace al elemento volitivo. Teora Normativa. Segn esta teora, la base de la culpabilidad radica en la imperatividad de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche. 10.1.2 Explicar la relacin de culpabilidad con la imputabilidad Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teora excluye a los inimputables. Art. 6. CPJ prev dos posibilidades de reproche: Dolo y Culpa. . 10.2 Distinguir entre el dolo y la culpa como formas de culpabilidad. Artculo 6. Los delitos pueden ser: I. Dolosos; Es doloso, cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden antijurdico. II. Culposos. Es culposo, cuando se comete sin dolo, pero por imprudencia o negligencia. 10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como formas de la culpabilidad. El Dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho. Tambin se conoce como delito intencional o doloso. La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado tpico sin intencin de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de precaucin, cuando pudo ser previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo, imprudencial o no intencional. 10.2.2Diferenciar entre dolo directo, indirecto, determinado y eventual. Directo: El sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo hace, de manera que existe identidad entre la intencin y el resultado tpico; por Ej., el agente desea violar y lo hace.

27

Indirecto: El sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que hay posibilidades de que surjan otros diferentes; por Ej. Alguien quiere lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una sustancia venenosa en la sal de mesa, sabiendo que podrn resultar lesionados otros sujetos. Genrico: Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad consciente encaminada a producir el delito. Especifico: es la intencin de causar un dao con una especial voluntad que la propia norma exige en cada caso, de modo que deber ser objeto de prueba. Jimnez de Azua critica esta denominacin y considera mas apropiada la de dolo con intencin ulterior. Indeterminado: Consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee causar un delito determinado; por Ej. Colocar una bomba para protestar por alguna situacin de ndole poltica; el sujeto sabe que causara uno o mas daos, pero no tiene intencin de infligir alguno en particular. Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a pesar de tal representacin, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias. Dolo es un proceso psicolgico, que se traduce en la intencin de querer un resultado tpico. 10.2.1 Definir entre culpa conciente e inconsciente. Culpa consciente: Llamada tambin con previsin o con representacin, existe cuando el activo prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se producir. Culpa inconsciente: Conocida como culpa sin previsin o sin representacin, existe cuando el agente no prev el resultado tpico; as, realiza la conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado tpico y sin prever lo previsible y evitable. Puede ser: a) Lata. En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el dao. b) Leve. Existe menor posibilidad que en la anterior. c) Levsima. La posibilidad de prever el dao es considerablemente menor que en las dos anteriores. 10.2.2 Diferenciara entre culpa conciente y dolo eventual. Culpa consciente: Llamada tambin con previsin o con representacin, existe cuando el activo prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se producir. Dolo Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a pesar de tal representacin, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias. 10.2.3 Explicar el caso fortuito. Es cuando se causa un dao por mero accidente, sin intencin ni imprudencia alguna, al realizar un hecho licito con todas las precauciones debidas. 10.3 Elementos. Elementos del Dolo: a) tico: saber que se infringe la norma. b) Volitivo: Voluntad de realizar la conducta antijurdica. 10.3.1 Definir que es inculpabilidad, estableciendo las causas que la originan. Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable 10.3.2 Definir entre error e ignorancia, sealando como se clasifica el error. Error. Es la falsa concepcin de la realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un conocimiento deformado o incorrecto. Se clasifica: a) Error de Hecho: El error recae en condiciones del hecho; as, puede ser de tipo o de prohibicin. El primero es un error respecto a los elementos del tipo; en el segundo, el sujeto cree que no es antijurdico obrar. b) Error Esencial: Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo. 1. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.

28

c)

10.3.3

10.4

10.4.1

10.4.2 d)

10.4.3

2. Error esencial invencible: cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de inculpabilidad. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho. 1. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra, a causa de imprecisin o falta de puntera en el disparo. 2. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con otra. 3. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilicito que no era el querido. Conclusin: Es causa de inculpabilidad, nicamente el error de hecho, esencial invencible. Resulta mas comn y tambin mas exacto, hablar de error de tipo y error de prohibicin, en ves de error de hecho y error de derecho. El error de tipo consiste en que el agente obra bajo un error sobre alguno de los elementos del tipo penal; el error de prohibicin se refiere a que el agente cree, errneamente, que su actuacin esta amparada por una causa justificativa. Identificar el error del derecho como no producto de efecto eximente. El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepcin del derecho objetivo. No puede decirse que es inculpable quien comete un ilcito por error de derecho, ni puede serlo por ignorar el derecho, pues su desconocimiento no excusa de su cumplimiento. En el error de derecho no existe causa de inculpabilidad. Definir la inculpabilidad y distinguir sus causas. La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. Explicar los efectos del error esencial del hecho. Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo. a) Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error. b) Error esencial invencible: Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de inculpabilidad. Definir el error accidental. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho. 4. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra, a causa de imprecisin o falta de puntera en el disparo. 5. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con otra. 6. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilcito que no era el querido. Definir que es un eximente putativa. Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial de hecho) que esta amparado por una circunstancia justificativa. Legitima defensa Putativa: El sujeto cree obrar en legitima defensa por un error esencial invencible de hecho. Ej. En una calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a otra persona y esta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe severo: despus se sabe que el individuo sospechoso solo quera saber la hora. Legitima defensa Putativa reciproca: Dos personas pueden obrar por error esencial invencible de hecho, ante la creencia de una agresin injusta y obrar cada una en legitima defensa por error. Legitima defensa real contra la legitima defensa putativa. Puede ocurrir tambin una conducta tpica resultante de obrar una persona en legitima defensa real contra otra que acta en legitima defensa putativa. Habr dos resultados tpicos y dos excluyentes de

29

responsabilidad: al primero lo beneficiara una causa de justificacin y al otro una causa de inculpabilidad. Estado de necesidad putativo: La comisin de un delito puede existir cuando el agente por error esencial de hecho invencible, cree encontrarse en un estado de necesidad. Para algunos autores, cuando los bienes jurdicos (el sacrificado y el salvado) son de igual jerarqua, consideran que se trata del estado de necesidad como causa de inculpabilidad. Cumplimiento de un deber putativo. El sujeto puede creer que acta en cumplimiento de un deber a causa de un error esencial de hecho invencible. Ejercicio de un derecho putativo: Esta figura ser factible si se produce un delito por error de la misma naturaleza de los casos anteriores, cuando el sujeto cree que acta en ejercicio de un derecho. 10.4.4 Explicar la obediencia jerrquica como eximiente. Articulo 13, fraccin II inciso e. e). Obedecer a un superior legtimo en el orden jerrquico, cuando su orden no constituya notoriamente un delito 10.4.5 Explicara que entiende por no exigibilidad de otra conducta. Cuando se produce una consecuencia tpica, por las circunstancias, condiciones, caractersticas, relaciones, parentesco, etc., de la persona, no puede esperarse y menos exigirse otro comportamiento. 10.4.6 Explicar el caso de encubrimiento de parientes y allegados. d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere por inters bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguneos, afines o adoptivos, del cnyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; Unidad XI La Punibilidad y su ausencia. (opcional). Naturaleza jurdica. definir la Punibilidad. La Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse Cuando se viole una norma. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva. La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley seala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y para otros son simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y para otros constituyen un autentico elemento del delito. La ausencia de Punibilidad o excusas absolutorias. Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el legislador considero para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de Punibilidad. En la legislacin penal mexicana existen casos especficos en los que se presenta una conducta tpica, antijurdica, imputable y culpable; pero, por disposicin legal expresa, no es punible. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva. La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley seala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y para otros son simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y para otros constituyen un autentico elemento del delito. Identificar en el Cdigo Penal la excusa absolutoria. Artculo 41. Para a aplicacin de las sanciones penales se tendr en cuenta: I. La naturaleza de la accin u omisin, los medios empleados para ejecutarla, la gravedad del dao causado y el peligro corrido; II. La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres y la conducta precedentes del sujeto, los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir y sus condiciones

11.1 11.1.1 11.1.2

11.2

11.2.1

11.2.2

30

socioeconmicas; y Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la comisin del delito y los dems antecedentes o condiciones personales que estn comprobados; II. Los vnculos de parentesco, matrimonio, concubinato, de amistad o nacidos de otras relaciones sociales; y III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren la mayor o menor peligrosidad del delincuente. El juez deber de tomar conocimiento directo del sujeto activo, del pasivo y de las circunstancias del hecho, en la medida requerida para cada caso. En el caso en que el sujeto activo del delito sea delincuente primario y tenga, al cometer la infraccin, una edad comprendida entre los dieciocho y veinte aos, o mayor de sesenta y cinco, los jueces podrn disminuir en un tercio las penas que correspondan, fundando y razonando debidamente su resolucin. Cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona o su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesaria e irracional la imposicin de una pena privativa de libertad, el juez de oficio o a peticin de parte motivando su resolucin, podr prescindir de ella o sustituirla por una medida de seguridad, para lo cual se apoyar siempre en dictmenes de peritos. Artculo 200. El inculpado de difamacin quedar exento de sancin, cuando pruebe que la imputacin que hizo queda comprendida en alguno de los casos siguientes: I. Si la imputacin hubiera tenido por objeto defender o garantizar un inters pblico actual; II. Si el imputado fuera una persona que haya obrado con carcter pblico y la imputacin fuere relativa al ejercicio de sus funciones; y III. Si el hecho imputado est declarado cierto por sentencia irrevocable y el inculpado obre por un inters legtimo sin nimo de daar. Artculo 204. No se aplicar sancin alguna como responsable de difamacin ni de injurias: I. Al que manifieste tcnicamente su parecer sobre alguna produccin literaria, artstica, cientfica o industrial; II. Al que manifieste su juicio sobre la capacidad, instruccin, aptitud o conducta de otro, si probare que obr en cumplimiento de un deber, o por inters pblico, o que con la debida reserva lo hizo por humanidad, por prestar un servicio a persona con quien tenga parentesco o amistad o dando informes que se le hubiesen pedido, si no lo hiciere a sabiendas, calumniosamente; y III. Al autor de un escrito presentado o de un discurso pronunciado, en cualquier tribunal, pues si hiciere uso de alguna expresin difamatoria o injuriosa, los jueces, segn la gravedad del caso, le aplicarn alguna de las correcciones disciplinarias de las que permita la ley. Lo prevenido en esta fraccin no comprende el caso en que la imputacin sea calumniosa o se extienda a personas extraas al litigio, o envuelva hechos que no se relacionen con el negocio de que se trata. Artculo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el embarazo sea resultado de una violacin. Tampoco lo ser cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de un grave dao a su salud, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora. Artculo 239. El responsable del robo quedar exonerado de toda sancin en los casos siguientes: I. Cuando sin emplear engao o medios violentos, se apodere de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o familiares del momento; y II. Cuando el valor de lo robado no pase del mximo establecido en la fraccin I del artculo 235, sea restituido por el responsable espontneamente y pague los daos y perjuicios dentro de los tres das siguientes al da en que la autoridad lo llame a la investigacin y siempre que no se haya ejecutado el robo por medio de la violencia y se trate de persona que no haya sido condenada por I.

31

vagancia y malvivencia o por delito contra la propiedad. Si en el mismo caso, la restitucin y reparacin se verifican despus de iniciadas las investigaciones, pero antes de formularse conclusiones en el proceso, la pena ser solo la multa del triple del valor de lo robado y especial amonestacin. Sin perjuicio de que si la vctima u ofendido se desista o renuncie a la restitucin de lo robado o a los daos o perjuicios, en cuyo caso proceder a la exoneracin. Artculo 263. Se impondrn de un mes a tres aos de prisin al que, despus de la ejecucin del delito y sin haber tenido en ste alguna de las intervenciones sealadas en el artculo 11, ayude en cualquiera forma al responsable a eludir las investigaciones de la autoridad correspondiente o a substraerse a la accin de sta, u oculte, altere, destruya o haga desaparecer los rastros, pruebas, instrumentos u objetos del delito o asegure para s, o para el inculpado, el producto del mismo. Quedan exceptuados de esta disposicin los parientes consanguneos en lnea ascendente o descendente, los hijos adoptivos, cnyuge y hermanos del inculpado, sus parientes por afinidad en primer grado, el tutor o quien ejerza la patria potestad y los que se encuentren ligados con el activo por vnculos de estrecha amistad, o secreto profesional, salvo que el encubrimiento se encamine al aprovechamiento del producto del delito. Igual sancin se impondr a quien no procure, por los medios lcitos que tenga a su alcance, impedir la consumacin de los delitos que sepa van a cometerse o se estn cometiendo, si son de los que se persiguen de oficio. Tambin quedarn exceptuados de sancin quienes no puedan cumplir con el deber a que se refiere este artculo, por correr peligro en su persona o en sus bienes, as como las personas sealadas en el artculo 13, fraccin III, inciso d), de este cdigo. Unidad XII Iter. Criminis o vida del delito. 12.1 Definir la participacin o coparticipacin. | Es la participacin de dos o mas sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma; por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o mas sujetos activos. 12.1.1 Dar el concepto de participacin. | Es la participacin de dos o mas sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma; por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o mas sujetos activos. 12.2 Identificar los elementos subjetivos y objetivos de la participacin. 12.2.1 Explicar las teoras sobre la naturaleza de la participacin. Teora de la Causalidad: Trata de resolver la naturaleza de la participacin, de acuerdo con la causalidad. Quienes coadyuvan con su unin a causar el resultado son coautores, participes o codelincuentes. Teora de la Accesoriedad: El autor quien realiza el acto delictivo o conducta tpica; as, hay una conducta principal y otras accesorias que corresponden a los participes. Teora de la Autonoma: Afirma que cada sujeto realiza una conducta autnoma, por lo cual se producen varios delitos. Respecto de sus conductas, existe autonoma. Teora mas adecuada es la de la Causalidad: Siempre que se haga un anlisis profundo de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los subjetivos. En cualquier caso, cada participe debe responder por el dao causado. 12.2.2 Identificar las diferentes formas en que se presenta, autor material, coautor, autor intelectual, autor mediato. Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta tpica. Coautor: Aqu intervienen dos o mas sujetos en la comisin del delito. Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito. Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito. El autor ser el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se vali para cometer el ilcito ser el inimputable. 12.3 Distinguir cada una de las formas de participacin. Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta tpica. Coautor: Aqu intervienen dos o mas sujetos en la comisin del delito.

32

Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito. Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito. El autor ser el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se vali para cometer el ilcito ser el inimputable. Autora: Autor es quien de manera directa realiza la conducta tpica, y puede ser material o intelectual. Complicidad: La producen las personas que de manera indirecta ayudan a otra a ejecutar un delito. Instigacin: Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito. Provocacin o Determinacin: Consiste en utilizar y aprovechar la idea que otra persona tiene, propiciando el reforzamiento para que lo cometa. Mandato: Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con beneficio solo de quien lo ordena. Orden: Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al inferior la realizacin de un delito en abuso de su autoridad. Coaccin: Se ordena la comisin de un delito, pero con algn tipo de amenaza hacia el sujeto. Consejo: Se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del instigador. Asociacin: Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un delito con beneficio de todos. 12.3.1 Identificar las conductas de participacin o coparticipacin que seala el Cdigo Penal. Artculo 11. Son responsables de los delitos todos los que tomen parte en su concepcin, preparacin o ejecucin, as como los que inducen o compelen directa o indirectamente a otro a cometerlo. Tambin los que presten auxilio o cooperacin de cualquier especie al autor del ilcito, por intervencin posterior a su ejecucin, siempre que ello sea consecuencia de un concierto previo que le haya dado impulso a la infraccin penal. 12.3.2 Diferenciar el encubrimiento como participacin y como delito autnomo. El encubrimiento: Es el auxilio posterior que se da al delincuente. Propiamente no hay participacin en el delito, si no ayuda posterior a el, para evitar la accin de la justicia o proteger al sujeto activo. Se pueden presentar las tres situaciones siguientes: a) Encubrimiento de otro delito. El encubrimiento de otro delito consiste en la ayuda posterior a la ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo. Aqu se contempla una responsabilidad de quien ayuda en el delito cometido. Art. 263 C. P. de Jalisco b) Encubrimiento como delito autnomo: Abarca varias hiptesis, y tambin considera, como se menciono en la parte relativa, varios casos de excusas absolutorias. Comisin de un delito distinto del convenido: En ocasiones, el acuerdo se da de la comisin de un delito (por ejemplo, el robo); pero si alguno de los participes comete otro, no convenido (por ejemplo, violacin), todos sern responsables de este segundo delito, a menos: 1) Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal. 2) Que aquel no sea una consecuencia necesaria o natural de este o de los medios concertados. 3) Que no hayan sabido antes que se iban a cometer el nuevo delito, y 4) Que no hayan estado presente en la ejecucin del nuevo delito, o que hubiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo. 12.3.3 Identificar la asociacin delictuosa como una forma de participacin. La asociacin delictuosa: se integra por un grupo o banda de tres o mas personas que se organizan con el propsito de delinquir. Se castiga por el simple hecho de ser miembro de dicha asociacin (Art. 120 del C. P. de Jalisco).

33

Se agravaran la pena si un miembro de la asociacin o banda sea o haya sido servidor publico de alguna corporacin policial o de las Fuerzas Armadas Mexicanas. 12.3.4 Enunciar el concepto legal de pandillismo como una forma de participacin. Artculo 121. Se impondrn de seis meses a tres aos de prisin a los que ejecuten en pandilla uno a ms delitos, independientemente de las sanciones que les correspondan por el o los delitos cometidos. Se entiende por pandilla la reunin de tres o ms personas que, sin estar organizadas con fines delictivos, cometen en comn algn delito, si ste no es consecuencia de un acuerdo previo a la reunin. Slo podr darse esta figura en la comisin de los delitos: contra la vida, la integridad corporal, sexuales, ataques a las vas de comunicacin, delitos contra la autoridad, ultrajes a la moral pblica, allanamiento de morada, asalto, privacin ilegal de la libertad, rapto, dao a las cosas, y despojo. Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido, en los tres aos anteriores a que forme parte de la pandilla, servidor pblico de alguna corporacin policaca, la pena se aumentar hasta en una tercera parte ms de la que le corresponda por el o los ilcitos cometidos; y se impondrn, adems, destitucin del empleo, cargo o comisin pblicos, e inhabilitacin de uno a tres aos, para desempear otro. ITER CRIMINS.
IDEACION

FASE INTERNA

DELIBERACION

RESOLUCION

ITER CRIMINS

MANIFESTACION

ACABADA delito frustrado punible DESISTIMIENTO

FASE EXTERNA

PREPARACION INACABADA delito intentado

DELITO IMPOSIBLE EJECUCION DELITO PUTATIVO imaginario

CONSUMACION

34

Desarrollo del Delito (Iter Criminis) El Delito tiene un desarrollo, generalmente, cuando se produce ha pasado por diversas fases o etapas, cuya importancia radica en la Punibilidad, que podr variar o, en definitiva, no existir. Dicho desarrollo, camino o vida del delito se conoce como ITER CRIMINIS. Fases del ITER CRIMINIS: Antes de producirse el resultado, en el sujeto activo surge la idea o concepcin del delito. Se ha puntualizado que la ley castiga la intencin solo cuando se exterioriza de forma objetiva en el mundo externo. Sin embargo no es necesario conocer ese recorrido del delito, aun esa fase interna, para comprenderlo mejor. El iter criminis consta de dos fases: Interna y Externa. Fase interna: Se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente del sujeto activo y abarca, a su ves, las etapas siguientes: Ideacin, Deliberacin y Resolucin. a) Ideacin: Es el origen de la idea criminal, o sea cuando la concepcin intelectual de cometer el delito surge por primera vez en la mente del delincuente. b) Deliberacin: La idea surgida se rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de modo que concibe las situaciones favorables y desfavorables. Asi, en el interior del sujeto, surge una pugna entre valores distintos. c) Resolucin: El sujeto decide cometer el delito, o sea, afirma su propsito de delinquir, o bien rechaza la idea definitivamente. La fase interna tiene mas importancia para la criminologa que para el derecho penal, el cual no sanciona esta fase. Fase Externa: Surge al terminar la resolucin y consta de tres etapas: Manifestacin, Preparacin y Ejecucin. a) Manifestacin: La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del interior del individuo. Esta fase no tiene todava trascendencia jurdica, ya que solo se manifiesta la voluntad de delinquir, pero mientras no se cometa el ilcito, no se puede castigar al sujeto. b) Preparacin: Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propsito directo de cometer el delito, es decir, actos preparatorios que por si solos pueden no ser antijurdicos y, en consecuencia, no revelaran la intencin delictuosa, a menos que por si solos constituyan delitos. c) Ejecucin: Consiste en la realizacin de los actos materiales tendientes a ejecutar el delito, de modo que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. Puede ocurrir mediante actos positivos (hacer) o negativos (abstenciones u omisiones). La tentativa es un grado de ejecucin que queda incompleta por causas no propias del agente y, puesto que no denota la intencin delictuosa, se castiga. Al Respecto: Tentativa Artculo 10. La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idneos, se ejecutan hechos encaminados directa e inmediatamente a la realizacin de un delito, si ste no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Si el sujeto desiste espontneamente de la ejecucin o impide la consumacin del delito, no se impondr pena o medida de seguridad alguna por lo que a ste se refiere. Sancin para la Tentativa Artculo 52. Al responsable de tentativa, se le impondr a juicio del juez y teniendo en consideracin las prevenciones de los artculos 10 y 41 de este Cdigo, de las dos terceras partes del mnimo hasta las dos terceras partes del mximo del ilcito si ste se llegare a consumar, y deber de tomarse en cuenta las circunstancias del delito. En los casos de tentativa de delito grave as calificado por la ley, la autoridad judicial impondr una pena de prisin que no ser menor a la pena mnima y podr llegar hasta las dos terceras partes de la sancin mxima prevista para el delito consumado. Artculo 53. Para imponer la sancin de la tentativa, los jueces tendrn en cuenta la peligrosidad del autor y el grado a que se hubiese llegado en la ejecucin del delito. Se pueden distinguir la tentativa acabada y la inacabada. Tentativa Acabada: Tambin se llama delito frustrado y consiste en que el sujeto activo

35

realiza todos los actos encaminados a producir el resultado, sin que este surja por causas ajenas a su voluntad. Tentativa Inacabada: Conocida igualmente como delito intentado, consiste en que el sujeto deja de realizar algn acto que era necesario para producir el resultado, por lo cual este no ocurre. Se dice que hay una ejecucin incompleta. No todos los delitos admiten la posibilidad de que se presente la tentativa, como por Ej. El abandono de personas. Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible. Desistimiento: Cuando el sujeto activo suspende espontneamente los actos tendientes a cometer el delito o impide su consumacin, no se le castiga. Delito imposible: El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero este no surge por no existir el bien jurdico tutelado, por no ocurrir el presupuesto bsico indispensable o por falta de idoneidad de los medios empleados, por Ej. Quien quiere matar a X y dispara pero ya estaba muerto. Delito Putativo: Tambin llamado delito imaginario, consiste en actos tendientes a cometer lo que el activo cree que es un delito, pero en realidad no lo es. Consumacin: Es la Produccin del resultado tpico y ocurre en el momento preciso de daar o poner en peligro el bien jurdico tutelado; por Ej. En el homicidio, la consumacin surge en el preciso instante de causar la muerte (por supuesto, es punible) Unidad XIII La sancin penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario). 13.1 Establecer el concepto de penologa. Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su finalidad y su ejecucin. 13.2 Establecer el concepto de pena. Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable de un delito. 13.2.1 Explicar las doctrinas que justifican las penas. 1. Teoras Absolutas: Para estas concepciones, la pena carece de una finalidad practica; se aplica por exigencia de la justicia absoluta; si el bien merece el bien, el mal merece el mal. La pena es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el delincuente la debe sufrir, ya sea a titulo de reparacin o de retribucin por el hecho ejecutado; de ah que estas orientaciones absolutas, a su vez, se clasifiquen en reparatorias y retributivas. 2. Teoras Relativas: A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran la pena como fin, las relativas la toman como un medio necesario para asegurar la vida en sociedad. Esto es, asignan a la pena una finalidad en donde encuentra su fundamento. 3. Mixtas: Intentan la conciliacin de la justicia absoluta, con una finalidad. De todas las teoras mixtas, la mas difundida es la de Rossi, quien toma como base el orden moral, eterno e inmutable, preexistente a todas las cosas; junto a el, existe el orden social, igualmente obligatorio, correspondiendo a estos dos ordenes, una justicia absoluta que desarrolla toda su eficacia en la sociedad humana por medio del poder social. La pena, considerada en si misma, no es nicamente la remuneracin del mal, hecha con peso y medida por un juez legitimo, pues es licito prever y sacar partido de los efectos que puede causar el hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carcter de legitimidad. 13.2.2 Explicar los caracteres de la pena de acuerdo con la Ley y su clasificacin doctrinal. El fin de la pena es la salvaguarda de la sociedad. Para conseguirla, debe ser intimidatorio, es decir, evitar la delincuencia por el temor de su aplicacin; ejemplar, al servir de ejemplo a los dems y no solo al delincuente, para que todos adviertan la efectividad de la amenaza estatal correctiva, al producir en el penado la readaptacin a la vida normal, mediante los tratamientos curativos y educacionales adecuados, impidiendo

36

as la reincidencia; eliminatoria, ya sea temporal o definitivamente, segn que el condenado pueda readaptarse a la vida social o se trate de sujetos incorregibles; y justa, pues la injusticia acarreara males mayores, no solo con relacin a quien sufre directamente la pena, sino para todos los miembros de la colectividad al esperar que el Derecho realice elevados valores entre los cuales destacan la justicia, la seguridad y el bienestar sociales. Clasificacin: Por su fin preponderante, las penas se clasifican en intimidatorias, correctivas y eliminatorias, segn se apliquen a sujetos no corrompidos, a individuos ya maleados pero susceptibles de correccin, o a inadaptados peligrosos. Por el bien jurdico que afectan y atendiendo a su naturaleza, Pueden ser: contra la vida (pena capital), Corporales (azotes, marcas, mutilaciones), contra la libertad (prisin, confinamiento), Pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales) y contra ciertos derechos (destitucin de funciones, perdida o suspensin de la patria potestad y la tutela). 13.2.3 Explicar en que consisten la individualizacin de la pena. La individualizacin de la pena consiste en imponer y aplicar la pena segn las caractersticas y peculiaridades del sujeto, para que la pena se ajuste al individuo y realmente sea eficaz. Se trata de adaptar la pena prevista en la norma al caso concreto para que sea realmente justa. Para ello debern tomarse en consideracin los artculos 40 al 47. del Cdigo Penal del Estado de Jalisco. 13.3 Distinguir entre penas y medidas de seguridad. Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable de un delito. Medida de seguridad: Es el medio con el cual el Estado trata de evitar la comisin de delitos, por lo que impone al sujeto medidas adecuadas al caso concreto con base en su peligrosidad; incluso se puede aplicar antes de que se cometa el delito, a diferencia de la pena, que solo podr imponerse despus de cometido y comprobado el delito. 13.3.1 Explicar la diferencia entre sancin penal y medidas de seguridad. La sancin Penal: se aplica cuando ya se cometi el delito y la medida de seguridad: se puede aplicar aun antes de cometido el delito para prevenir la comisin de delitos. 13.3.2 Identificar las penas y medidas de seguridad sealadas en el Cdigo Penal. Artculo 19. Las sanciones y medidas de seguridad son: I. Prisin; II. Relegacin; III. Reclusin de enajenados, sordomudos, ciegos, degenerados y toxicmanos; IV. El confinamiento y el arraigo; V. Prohibicin de ir a lugar determinado o de residir en l; VI. Reparacin del dao; VII. Multa; VIII. Decomiso o destruccin de cosas peligrosas o nocivas; IX. Decomiso de los instrumentos y del producto del delito; X. Amonestacin; XI. Apercibimiento; XII. Caucin de no ofender; XIII. Suspensin de derechos, oficio o profesin; XIV. Inhabilitacin temporal para manejar vehculos, motores o maquinaria; XV. Destitucin o suspensin de funciones o empleos pblicos; XVI. Publicacin especial de sentencia; XVII. Vigilancia de polica; XVIII. Internamiento o tratamiento en libertad vigilada de sujetos con imputabilidad disminuida; y XIX. Las dems que fijen las leyes. 13.3.3 Identificar los beneficios establecidos por la Ley a los sentenciados con las penas privativas de la libertad. Amnista: Es un medio por el cual se extinguen tanto la accin penal como la pena, excepto la reparacin del dao. Se aplica en caso de delitos polticos. Art. 77 C. P. J.

37

Perdn: Es la forma de extincin penal que concede el ofendido (victima) o su representante legal. Opera solo en los casos de delitos que se persiguen por querella necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, otorgarse antes de dictada la sentencia en segunda instancia y siempre que el procesado no se oponga. Articulo 73 C. P. J. Indulto: Es una causa de extincin de la pena, procede nicamente de sancin impuesta en sentencia irrevocable y no se extingue la obligacin de reparar el dao. Artculos 74 y 75. C. P. J. Muerte del delincuente: Resulta lgico que si el delincuente muere, la accion o la pena cesa automticamente por ese hecho natural. Articulo. 72 C. P. J. Innecesariedad de la pena: Cuando el juez lo considere pertinente, podra prescindir de la pena, debido a la afectacin o menoscabo de salud que haya sufrido el delincuente, por senilidad, etc., y que haga innecesaria aquella. Articulo 41. C. P. J. Teora Causalista y Finalista de la Accin. La Accin es un aspecto del delito y para la teora causalista (precursor principal Franz Von Liszt), es un comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de manera actividad), como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por el en el mundo exterior (delitos de resultado) Para la Teora Finalista (Hans Welzel), La accin no es solo un proceso causalmente dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la actividad final. La finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos limites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso segn un plan a la meta perseguida mediante la utilizacin de recursos. Los Finalistas consideran a la voluntad como un factor de conduccin que supradetermina el acto causal externo. Es decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilcito y realiza la conducta delictiva, por que su voluntad lleva un fin y este es el ultimo acto que provoca la aparicin del delito. La voluntad lleva un contenido, la intencin de cometer el ilcito, el propsito de llegar a algo. Debemos distinguir a las teoras Causalista y finalista de la accin, en virtud a que la primera, considera a la accin como un producto causal y mecnica; En cambio la segunda determina direccin o propsito a ese producto causal, es decir, existe una voluntad orientada en determinado sentido. Reinahart Maurach, al hablarnos de la accin, comenta como teoras causales el concepto naturalista de accin y el concepto social de accin. Este autor explica este ultimo derivando su existencia del criterio natural, el cual cataloga a la accin como causacion de un resultado, sin tomar en cuenta el elemento subjetivo del comportamiento, sino considerndola como puro factor causal, es decir, como causacion de un resultado; el concepto naturista de accin en la formulacin clsica dada por Liszt, constituyo un concepto, destacado y querido como pre jurdico, y desde el punto de vista antolgico, como bajo el aspecto de su practicabilidad, pues se supuso que tal concepto de accin poda servir, por obra y gracia de su total neutralidad valorativa, de base comn a los delitos doloso y culposo. Se le designo como Natural por querer trasladar las leyes de la ciencia de la naturaleza al Derecho Penal, y considerar el cumplimiento del tipo como una simple consecuencia (naturalmente condicionada), del proceso causal precedente. Es el producto del pensamiento naturalista dominante en el ultimo tercio del S. XIX, infiltrado en las ciencias del espritu. Al igual que todo suceso de la naturaleza, el delito es el resultado de una cadena causal. El Derecho Penal, sin embargo, en la averiguacin de la causacion del delito, debe moverse en limites mas estrechos que la criminologa, situada en el umbral de las ciencias de la naturaleza. Esta pretende remontarse hasta los orgenes de la cadena causal productora del delito; aquel se debe limitar a averiguar la causa inmediata, relevante jurdico penalmente, del resultado incriminado. Esta causa no esta integrada por todo acto humano, si no tan solo por el hecho relevante para el tipo, vinculado directamente con el resultado, se prescindir de los primeros eslabones de la cadena; la causalidad comienza con una accin adecuada al tipo. Segn los causalistas de la Teora naturalista de la accin, esta produce un resultado y es la causacion segn las leyes de la naturaleza de causa efecto. Como bien menciona nuestro autor, para el Derecho Penal solo tiene relevancia un resultado tpico, idea inaceptable para los naturalistas, en virtud de sostener como imposible que un proceso natural produzca un resultado

38

jurdico, ya que el resultado tpico se da en la naturaleza. Por lo tanto, el concepto natural de accin se mantiene dentro de los efectos naturales de la causalidad. La accin se agota en proceso y consecuencias mensurables por la ciencia de la naturaleza, y es completamente libre valorativamente hablando. Ven a la accin como un movimiento muscular o descanso fsico, segn se trate de accin u omisin respectivamente, desprovisto de contenido volitivo respecto del resultado; asi, se considera a la accin como un proceso causal extrajuridico, sin tomarse en cuenta en este concepto natural de accin, si el resultado es tpico o no. Como no podra ser considerada la accin de modo mecnico como simple causacion, sin tomar en cuenta su voluntad intrnseca, con la evolucin de las ideas, se desnaturalizo el concepto de accin, adoptando un concepto social de esta. El Concepto Social de accin implica una relacin valorativa con el mundo circundante social, por patrones sociales. No podemos aceptar las Teoras Causalistas dice Castellanos Tena, porque la accin es actividad final humana; el sujeto piensa y medita la realizacin de la accin delictiva, escogiendo los medios para su cometimiento, es decir, el sujeto tiene el propsito de que el resultado se produzca. El Derecho Penal no puede formar un concepto de accin separado del contenido de la voluntad; Los Causalistas solo agregan el momento voluntad sin contenido, lo que no es suficiente para el Derecho Penal. No basta que se haya querido realizar una accin, para haber una conducta o comportamiento humano, en determinada direccin al mundo exterior, debe anticiparse el resultado, porque al Derecho Penal no le interesa lo que deba producirse como fenmeno natural, por no ser de importancia para la accin. Tambin se ha criticado a la Teora Finalista con respecto a los delitos imprudentes, ya que pueden darse hechos finales no dolosos, una accin de muerte la comete tanto el que dispara apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su escopeta la descarga sobre otro, olvidan la referencia del actuar con el resultado. En el primer caso, el sujeto acta finalmente en relacin al homicidio (comete una accin de muerte); en el ultimo, la finalidad esta limitada a la conducta de limpiar la escopeta (se lleva a cabo una accin de limpieza, final irrelevante para el tipo, que por un descuido, causa el resultado tpico). Como podemos ver, no son acciones relevantes para el Derecho Penal, segn Los Sociologistas, los actos reflejos de la inactividad, las actividades sociales que proceden de personas jurdicas y todos los procesos de la visa psiquiatrica, esta pretensin de que no es accin lo que no trasciende del individuo y no es socialmente relevante porque no afecta a la sociedad, trae consigo una limitacin al legislador, porque como veremos en captulos posteriores, todas las actividades que describe Jescheck como irrelevantes para el Derecho Penal, segn la concepcin sociologista, son reguladores por el Derecho Penal. El Concepto Social de Accin, perteneciente a la corriente causalista, determina que la accin del sujeto no puede ser definida exclusivamente atendiendo a las leyes de la naturaleza, mbito ajeno al Derecho Penal. La accin debe ser un concepto situado dentro del derecho. Para los Sociologistas, no importa si la accin puede producir una modificacin en el exterior, lo esencial es que esta implique una relacin valorativa con el mundo circundante social. El Concepto Social de Accin es valorado por patrones sociales, es la realizacin de un resultado relevante socialmente; esta corriente tambin extrae la direccin de la voluntad del concepto de accin. De cualquier manera, repetimos que el requisito de la relevancia Social, entendida como la necesidad de que la conducta trascienda de la esfera meramente individual del autor al de otro, es un requisito de la tipicidad penal de la conducta, pero no de la conducta, que es tal, aunque no trascienda a nadie. Por lo anterior expuesto, una accin tendr relevancia social, cuando sea entendida finalisticamente. Ya hemos dicho, que la Teora Social pertenece a la Corriente Causalista, por lo mismo, niega contenido a la voluntad de ah la nebulosidad de que habla Zaffaroni, porque no es posible que sea admisible el concepto de accin como el requerimiento de relevancia social por lesividad social, por lo cual se desprende que para una conducta sea lesiva socialmente debe ser finalista; Esto en virtud de que lo social se caracteriza por interaccionar psquico, que necesariamente estn provistas de contenido sus respectivas voluntades. BIBLIOGRAFIA : -Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco

39

-Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco -Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Parte General). Autor: Fernando Castellanos. Editorial Porra, S.A. Realizado por: Morales Oropeza Patricia sin_patito@hotmail.com

40