GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA

"Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09

Línea de Negocio 2 I. Descripción de la Instalación.
I.1 Nombre de la Instalación Planta Recuperadora de Etano y Licuables No. 1 (Criogénica 1) El Complejo Procesador de Gas CACTUS se localiza en la zona suroeste, del Estado de Tabasco en el Municipio de Reforma, Chiapas, aproximadamente a 60 Km. de Villahermosa, Tabasco, entre las comunidades más cercanas a esté complejo se encuentra a 9 Km. al Sur la localidad de Reforma, Chiapas, a 15 Km. al Este el Complejo Procesador de Gas Nuevo PEMEX. Las Coordenadas del CPG CACTUS se indican en la Tabla 1.2.1.
Tabla I.2.1 Coordenadas Geográficas Latitud Longitud

17º 54’

93º 12’

Entre la infraestructura con que cuenta el Complejo Procesador de Gas de CACTUS, está la Planta Criogénica 1, la cual se encuentra localizada en la parte media del CPG, limitado por la Planta Fraccionadora y Calderas de Servicios Auxiliares. I.2. Acceso. Al CPG CACTUS se accesa principalmente por la Carretera Federal Cárdenas – Villahermosa Km. 20, dirección a Reforma, Chiapas, en la localidad de Boca Limón hacia el Oeste a trayectoria San Miguel 2ª Sección. Las localidades cercanas al Complejo Procesador de Gas CACTUS son: El Carmen, Ignacio Zaragoza, La Ceiba, San Miguel Segunda Sección y Las Garzas principalmente.

Página 1 de 54

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA

"Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09

II. Objetivo del Análisis de Riesgo.
En el Complejo Procesador de Gas CACTUS se producen, manejen o almacenan substancias que caen dentro de la clasificación de "peligrosas", incluidas en los listados de "Actividades altamente riesgosas", publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 28 de marzo de 1990 y 4 de mayo de 1992, lo que obliga a presentar los estudios de Análisis de Riesgo correspondientes a su procesamiento y manejo en general Con base a lo anterior, dando cumplimiento a los requerimientos normativos de PGPB y criterios que considera el Sistema Integral de Administración de Riesgos (SIAR), se establecieron como objetivos fundamentales los siguientes: 1. Identificación de peligros potenciales en los procesos y la forma de reducir, eliminar o mitigar las afectaciones hacia el Personal, Sociedad, Medio Ambiente, Instalación y Producción, aplicando las metodologías aprobadas y reconocidas, tomando como marco de referencia las normas y procedimientos vigentes de PEMEX, SEMARNAT y Normas Oficiales Mexicanas principalmente. 2. Jerarquizar los riesgos aplicando las técnicas incluidas y recomendadas en el documento SP-PE-221 “Guía para elaborar Análisis de Riesgos de Procesos en los Centros de Trabajo de la Subdirección de Producción de PGPB” 3. Elaborar el Análisis de Consecuencias de eventos mayores con el apoyo de un programa de simulación, con el propósito de determinar el comportamiento de nubes flamables, explosivas o tóxicas, y sus efectos sobre el personal, población aledaña e instalación. 4. Realizar el Análisis de Capas de Protección LOPA (Layers of Protection Analysis) 5. Determinar el SIL requerido (Safety Integrity Level) o Nivel de Integridad de Seguridad (NIS) de acuerdo al riesgo en las condiciones actuales de protección y las instalaciones y secciones de proceso. 6. Elaborar los informes preliminares de Riesgo y Ejecutivo de acuerdo a las disposiciones de establecidas en el documento SP-PE-221 “Guía para elaborar Análisis de Riesgos de Procesos en los Centros de Trabajo de la Subdirección de Producción de PGPB”

Página 2 de 54

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA

"Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09

III. Alcances
El Análisis de Riesgo en Proceso aplicado incluye los siguientes alcances particulares: • • • • • • Recopilación de la información conforme a los requerimientos establecidos en el documento SP-PE-221 Visita de campo para aplicación de listas de verificación y registro fotográfico de los sistemas de protección e instalaciones. Análisis Hazop Desviación – Desviación (DBD) para la identificación de riesgos inherentes en las instalaciones y secciones de proceso a evaluar. Jerarquización de los riesgos identificados, aplicando los métodos PEC y Matrices de Riesgo. Análisis de las capas de protección (LOPA) comparando las capas existentes en la instalación con las recomendadas en códigos y disposiciones normativas aplicables. Determinación del Nivel de Integridad de Seguridad (SIL) Requerido por riesgo para cada una de las desviaciones analizadas durante el estudio Hazop de acuerdo a los lineamientos de la norma NRF-045-PEMEX-2002 “Determinación del Nivel de Integridad de Seguridad de los Sistemas Instrumentados de Seguridad”.

El alcance descrito anteriormente es de aplicación a la Planta Criogénica 1, la cual se dividió en las siguientes secciones de proceso: No. 1 2 3 4 5 6 SECCIÓN DE PROCESO Pre – Enfriamiento Deshidratación. Enfriamiento. Desmetanización. Compresión de Gas Residual. Refrigeración.

Página 3 de 54

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA

"Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09

IV. Descripción de las sustancias involucradas
Materia prima: Gas Dulce Húmedo recibido en límite de batería. Producto: Gas Residual a la salida del domo de la Torre Desmetanizadora DA-101 Producto: Condensados Licuables a la salida del fondo de la Torre Desmetanizadora DA-101 Las composición del Gas Dulce alimentado en el límite de batería, Gas Residual y Condensados Licuables de la Planta Criogénica 1 se muestran en la Tabla IV.1.
Tabla IV.1 Sustancias procesadas Componente SO2 COS N2 CO2 H2S C1 C2 C3 iC4 nC4 iC5 nC5 C6+ Gas Dulce (% Mol) Gas Residual (% Mol) Líquidos Criogénicos (% Mol)

0.000 0.000 1.640 0.000 0.000 79.715 10.864 4.564 0.674 1.457 0.378 0.397 0.311

0.000 0.000 2.410 0.004 0.000 93.464 3.973 0.144 0.000 0.004 0.000 0.000 0.000

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.338 49.791 27.631 4.257 9.426 2.669 2.921 2.968

Las propiedades de inflamabilidad, explosividad, daño a la salud, reactividad, etc; de las sustancias procesadas en la Planta Criogénica 1 se incluyen en las Hojas de Datos de Seguridad del Anexo 1.

Página 4 de 54

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA

"Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09

V. Proceso
V.1 DESCRIPCIÓN DE LA INSTALACIÓN La Planta Criogénica I del Complejo Procesador de Gas CACTUS (CPG-CACTUS), fue diseñada originalmente por el Instituto Mexicano del Petróleo para una capacidad de 500 MMPCSD. Posterior al siniestro del 26 de Julio de 1996, se realizó la rehabilitación y modernización a través del Consorcio Fluor Daniel/ICA-Fluor Daniel para alcanzar una producción de 600 MMPCSD (millones de pies cúbicos estándar por día) de gas dulce y recuperar el 75 % del etano y el 99 % del propano presente en la carga. Lo anterior, a partir de gas natural proveniente de las plantas Endulzadoras de Gas del CPG Cactus. A la fecha debido a problemas operacionales de arrastre de solución de agua, hidrocarburos y aminas hasta los deshidratadores se ha llegado a afectar la operación eficiente de la mismos, por lo que, actualmente la Planta Criogénica No. 1 trabaja a 540 MMPCSD. La Planta Criogénica 1 colinda al Norte con la planta Fraccionadora, al Sur, con el área de calderas y Oeste, con el Turbogeneradores, con una superficie total de 15,750m2. El concepto general del proceso Criogénico, consiste que para obtener una recuperación elevada de etano y licuables, el gas de carga se somete a un enfriamiento para alcanzar una condensación parcial del mismo para separar mediante fraccionamiento el gas residual y la mezcla de etano y licuables. La carga de Gas Dulce de la Planta Criogénica 1 es proveniente de las plantas Endulzadoras de Gas Amargo, con la flexibilidad, de recibir licuables recuperados de las Plantas Modulares No. 4, 5 y 6 en el Tanque Acumulador FA-108 para ser enviados al etanoducto.

V.1.2 Gas de alimentación La composición diseño del gas húmedo de alimentación a la Planta Criogénica es la siguiente: COMPONENTE Metano Etano Propano Isobutano Butano normal Isopentano Pentano normal Hexano % MOL 74.41 13.12 6.61 0.93 2.05 0.50 0.59 0.35

Página 5 de 54

3 Productos En la Planta Criogénica 1.09 Kg/cm3 22. hacia el gasoducto. gas residual de alta y baja presión.02 43. y al complejo después de haberse usado como gas de regeneración y enfriamiento en los deshidratadores. El gas residual se comprime hasta una presión de 77. donde se separa el líquido (agua.2.1 Sistema de Pre-Enfriamiento El gas dulce húmedo de carga proveniente de las plantas Endulzadoras de Gas es alimentado a 65 kg/cm² y 43 °C a los preenfriadores del gas de carga EA-120 A/B en los cuales se utiliza agua de enfriamiento para alcanzar la temperatura de deshidratación de 35°C.4 kg/cm² man para enviarse a L.B. V.00 Despreciable Despreciable Despreciable < 12 ppm 68. La corriente de etano y licuables se envían normalmente hacia el etanoducto y la Unidad de Fraccionamiento de la misma área.41 Saturado 100. y como productos secundarios. V. El gas residual de baja presión es usado para suministrar gas combustible al calentador BA-101.1.2.2 Sistema de Deshidratación La corriente gaseosa que sale del separador FA-101 entra a los deshidratadores DA-102 A-D con la finalidad de eliminar el contenido del vapor de agua presente en la corriente (de 1100 a 1500 ppm Página 6 de 54 .2 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO V.00 V.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 Bióxido de carbono Nitrógeno H2O TOTAL COS RSH Mercurio Acido Sulfhídrico Densidad Peso Molecular Temperatura °C 0.03 1. DEA o hidrocarburos condensados) que hayan sido arrastrados por el gas dulce. estos son enviados mediante el control de nivel LIC-101 a las plantas Endulzadoras de Condensado o al cabezal de condensados amargos. los productos principales son: etano y licuables. El gas de carga con la temperatura a 35 °C entra al separador de gas de alimentación FA-101.

La válvula FV-103 está localizada sobre la línea de entrada de ésta segunda corriente. Los deshidratadores operan en secuencia combinada en donde solo 2 de los 4 deshidratadores se encuentran en línea removiendo humedad del gas de carga.7 °C y por último en el segundo enfriador carga/gas residual baja presión EA-106 hasta –9. y que corresponde a una temperatura de –101 °C de punto de rocío). con propano refrigerante en el segundo enfriador carga/refrigerante EA-104 hasta –2. El control principal para este sistema es un controlador PLC (ZP-100) que actúa sobre las válvulas VOP de tipo mariposa dividiendo el flujo del gas a través de las camas para completar cada uno de los pasos. en su segunda etapa con propano refrigerante en el primer enfriador carga/refrigerante EA-103 hasta –3. FD-101 para remover partículas sólidas de malla molecular del paso de deshidratación que tienden a depositarse en los tubos de intercambiadores de la sección de enfriamiento. Página 7 de 54 .2. de donde sale a –9.1 ppm max. el tercero se encuentra en el paso de regeneración y el último deshidratador en el paso de enfriamiento.) mediante adsorción con un desecante para obtener gas dulce seco o deshidratado (0. para evitar problemas operacionales debido a la formación de hielo e hidratos en líneas y equipos de proceso. La corriente de gas dulce de carga ultraseco pasa por un filtro. fluye por el lado tubos y se enfría con gas residual de alta presión en el primer enfriador carga/gas residual alta presión EA-101 hasta 16. fluye por el lado tubos y se enfría con gas residual de baja presión en el primer enfriador carga/gas residual baja presión EA-102 hasta 16. de agua en el gas deshidratado.4 °C y se alimenta al primer separador de gas deshidratado FA-102. regeneración enfriamiento y presurización.3 °C y por ultimo en el segundo enfriador carga/gas residual alta presión EA-105.4 °C. V.3 °C.7 °C. se expande hasta 37 kg/cm² man para alimentarse al primer separador de carga a desmetanizadora FA-103 a –19.4 °C y se alimenta al primer separador de gas deshidratado FA-102. El líquido separado en este recipiente se expande a 25 kg/cm² man y –25. La primer corriente controlada de gas dulce deshidratado (450 MMPCSD aprox.3 Sistema de Enfriamiento y Expansión El gas dulce seco proveniente de los deshidratadores y del filtro FD-101 se divide en dos corrientes para iniciar el enfriamiento progresivo. se envía como alimentación al plato núm 18 de la torre desmetanizadora DA-101.) cuyo flujo es indicado por el FI-103 B. las cuales se encuentran en un ciclo de tiempo definido conforme a los siguientes pasos: secado. despresurización.7 °C. El proceso empleado es del tipo adsorción con mallas moleculares. El líquido que sale del separador FA-102.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 aprox. constituido por cuatro camas contenidas en columna(deshidratadores). La segunda corriente controlada (150 MMPCSD aprox.) cuyo flujo está indicado por el FI-103 A. Lo anterior.

Se alimenta al segundo separador de gas deshidratado FA-104. La mezcla a –57 °C entra al FA-105 segundo separador de carga de la desmetanizadora.. El vapor efluente de este separador se envía al segundo expansor GC-102 donde mediante una expansión hasta 20. a una presión de 25 kg/cm²-man. 6 de la torre desmetanizadora DA-101. El vapor efluente del separador FA-107 a 20. V.2 kg/cm²-man. El vapor separado en el FA-104 se envía al primer expansor GC-101. se une con la corriente vapor proveniente del FA-103 primer separador de carga a la desmetanizadora. en el EA-112 cuarto enfriador carga/gas residual baja presión. El líquido de salida del separador FA-106 se expande hasta 25 kg/cm²-man y 78 °C y se alimenta al plato No. El líquido separado en este recipiente. se expande hasta 37 kg/cm² man y se une con el efluente del primer expansor GC-101. El líquido separado en el FA-107 se alimenta al plato No. 1 de la torre desmetanizadora DA-101.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 El vapor que sale del primer separador de gas deshidratado FA-102 pasa por el tercer enfriador carga/refrigerante EA-107. 8 de la torre desmetanizadora DA-101. y una temperatura de –89 °C por medio de las bombas de carga a desmetanizadora GA-101 A/R.7 °C. Estas dos corrientes condensadas parcialmente se mezclan y se alimentan al FA-106 tercer separador de carga a desmetanizadora a –69 °C y 36 kg/cm²-man. En la rehabilitación y modernización. Página 8 de 54 .4 °C y se une con la corriente proveniente del enfriador EA-109. donde mediante una expansión hasta 37 kg/cm² man se obtiene un enfriamiento adicional y una licuefacción de hidrocarburos. de donde sale a –29 °C y por el tercer enfriador carga/gas residual alta presión EA-109 donde se enfría –36.4 Sistema de Desmetanización La torre desmetanizadora DA-101. se expande hsta 25 kg/cm²-man y –65. La mezcla se divide en dos corrientes controladas con el relacionador FFIC-109. la mezcla a –38. y se enfría en el cuarto enfriador carga/refrigerante EA-108 hasta –30 °C y a continuación en el tercer enfriador carga/gas residual baja presión EA-110 hasta – 39. El vapor que sale del separador FA-105.2. se obtiene una licuefacción adicional. El líquido que sale del segundo separador de gas deshidratado FA-104.5 °C para alimentarse al plato No. opera a 25 kg/cm²-man y esta constituida por 30 platos del tipo de válvulas para efectuar el fraccionamiento del Gas Residual y Licuables. constituye el gas residual de baja presión.2 kg/cm²-man.9 °C y 60 kg/cm² man. los platos se cambiaron para incrementar la capacidad de la planta a 600 MMPCSD a tipo válvula de dos pasos Glitsch por su facilidad de instalación. La otra parte del vapor que sale del primer separador gas deshidratado FA-102 se divide en 2 corrientes y se controla con FFI-104. una que se enfría y condensa parcialmente en el EA-111 cuarto enfriador carga/gas residual alta presión hasta –69 °C y la otra que también se enfría parcialmente hasta –69 °C. El efluente del expansor se alimenta al cuarto separador de carga a desmetanizadora FA-107 a –89 °C.

tercer enfriador carga/gas residual baja presión. primer enfriador carga/gas residual baja presión con una temperatura de salida de 32 °C. intercambia calor en el EA-112. El calor para el fraccionamiento es suministrado por los rehervidores EA-113 A-B utilizando la carga térmica de la corriente de gas residual efluente de los compresores de gas residual alta presión GB103 A/B/R (82%). el calor faltante (18%) es proporcionado por el rehervidor de balance EA-114 a través de vapor de baja (3. alimenta al plato 8. también puede recibir los productos licuables de las plantas Modulares 4. 5 y 6 para que conjuntamente sean enviados a Fraccionadora y en mayor proporción al etanoducto.5 kg/cm²-man. es bombeado al primer plato de la desmetanizadora.1 °C es enviado por medio de la bomba GA-102/R al tanque de balance FA-108 de licuables a 36°C y 25. Página 9 de 54 . proveniente del separador FA-107 y el gas residual de alta presión 25. El gas residual de baja presión. adicionalmente a los productos licuables de la Criogénica I.5 % mol de metano se le conoce como gas residual de alta presión. El gas producto del domo de la torre desmetanizadora cuya composición es de 93. El flujo de las alimentaciones a la DA-101 son controladas por los niveles en los respectivos separadores.2. El producto líquido del segundo separador FA-105. El producto líquido del tercer separador FA-106. Posteriormente. y sale a –38 °C. proveniente del domo de la torre desmetanizadora DA-101 es utilizado para enfriar el gas de carga en los trenes de enfriamiento en paralelo para aprovechar su capacidad de enfriamiento. cuarto enfriador carga/gas residual baja presión. El producto de fondos de la torre desmetanizadora DA-101 efluente de los rehervidores EA-113 A/B y EA-114 a 36. donde se caliente hasta –63 °C el efluente de este intercambiador ingresa al EA-110. por su alta capacidad de enfriamiento (-79 °C) y se aprovecha para enfriar el gas deshidratado de carga. alimenta al plato 6.5 Sistema de Recompresión de Gas Residual El gas residual de baja presión 20.3 kg/cm² man. segundo enfriador carga/gas residual baja presión saliendo a –19 °C para alimentarse al EA-102. entra al EA-106. En el tanque de balance el FA-108.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 Las alimentaciones a la torre Desmetanizadora se encuentran constituido por: • • • El producto líquido del cuarto deparador FA-107.5 kg/cm²-man) como medio de calentamiento.2 kg/cm²-man. V.

El flujo restante de 310.0 °C y 15.0 kg/cm²-man y 38 °C se une con la corriente de descarga del segundo compresor gas residual GB-102 y ambas corrientes se envían al compresor gas residual alta presión GB-103 A/B/R. se derivan las siguientes corrientes: Un flujo de 46. El circuito de refrigeración se inicia en el acumulador de refrigerante FA-201 que opera a 44. de los cuales 0. 1. donde son alimentados a control de nivel de la siguiente manera: Al primer enfriador EA-103 (Carga/gas refrigerante) por la válvula LV-206. pasa a través de los intercambiadores de calor EA-111.0 MMPDCSD se emplean para calentamiento y 23. EA-109 con temperatura de salida de –29 °C.0 MMPCSD para enfriamiento de los deshidratadores DA-102 A-D.6 kg/cm²-man y – 37 °C. se envía al primer compresor de gas residual GB-101. y después de salir del EA-101. para después enviarse al interenfriador EA-116 A/B/R donde se enfría a la temperatura de 50. 0. EA-105 de donde sale a –20 °C.15 kg/cm²-man.1 kg/cm²-man. el flujo de propano se divide en 2 corrientes. una de ellas se envía al primero (EA103) y segundo enfriador/refrigerante (EA-104). para comprimirse hasta una presión de 40 kg/cm²-man. rehervidores de la torre desmetanizadora DA-101 y posteriormente en el enfriador de gas residual alta presión EA-115 de donde sale a 43.1 °C.6 Sistema de Refrigeración El sistema de refrigeración es utilizado para proporcionar enfriamiento a corrientes de gas de carga deshidratado de carga en dos niveles de refrigeración con propano de –16..6 kg/cm²-man y –16. para incrementarla hasta 18.1 °C al FA-202 tanque de succión segunda etapa de compresor GB-201 A/B/R.4 kg/cm²—man y temperatura de 113 °C. Página 10 de 54 . primer enfriador carga/gas residual alta presión a una presión de 22.4 MMPCSD utilizados en el sistema de deshidratación.2. el vapor efluente de estos cambiadores se alimentan a 1. V.3 °C y 71.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 La corriente de gas residual de baja presión (357 MMPCSD) efluente del enfriador EA-102. El gas residual es enfriado primeramente en los EA-113 A-B. donde sale a –61 °C. para ser enviado a límites de batería.2 kg/cm²-man y posteriormente entrar al segundo compresor de gas residual Gb-102 para elevar su presión hasta 22. El gas residual de alta presión proveniente del domo de la torre desmetanizadora DA-101 a la temperatura de –79 °C. y al segundo enfriador EA104 (Carga/refrigerante) por la válvula LV-207. 23.6 MMPCSD.. para nuevamente entrar al GB-103 A/B/R para comprimirse hasta una presión de 72.4 MMPCSD se emplean para cubrir requerimientos de gas combustible para el calentador de gas de regeneración BA-101.0 kg/cm².7 kg/cm²-man.6 °C.

El líquido que sale del fondo del tanque de succión FA-202. la corriente que sale de la compresión. se envía al condensador de refrigerante EA-202 A-F y posteriormente al acumulador de refrigerante FA-201 del circuito de refrigeración. El vapor efluente de estos cambiadores se alimentan a 0. Página 11 de 54 . y al cuarto enfriador EA108 (carga/refrigerante) por la válvula LV-203. que alimentan al tercero y cuarto enfriador/refrigerante a control de nivel de la forma siguiente: Al tercer enfriador EA-107 (carga/gas refrigerante) por la válvula LV-204. El vapor producto de los tanques FA-202 y FA-203 se envían a los cabezales de primera y segunda succión de los compresores de refrigeración GB-201 A/BR.0 al FA-203 tanque de succión primera etapa del compresor GB-201 A/B/R.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 La otra corriente se envía directamente a control de nivel por la válvula LV-200 al tanque de succión FA-202 tanque de succión segunda etapa del compresor GB-201 A/B/R.1 kg/cm²-man y –37. En el Anexo 2 se incluyen los Diagramas de Tubería e Instrumentación de las secciones analizadas en la Planta Criogénica 1. se divide en 2 corrientes.

1. Lo opuesto lógico Página 12 de 54 . El análisis HAZOP considera la aplicación y evaluación sistemática .1 Significado de Palabras Guías Aplicadas en el Análisis HAZOP Palabras Guía Significado NO MAS MENOS ADEMAS DE PARTE DE REVERTIR CONTRARIO EN VEZ DE DIFERENTE Sustitución completa La negación total de los propósitos. En caso particular del Análisis de Riesgo de Proceso de las plantas y secciones de proceso del CPG CACTUS. la cual es una metodología cualitativa y sistemática para la identificación de riesgos que determina posibles desviaciones de operación y proceso. Se produce un fenómeno diferente. También se pueden aplicar a sustancias. No se logra ninguna parte del propósito original. Una disminución cualitativa Sólo se logran algunos de los propósitos. por ejemplo flujo revertido o reacciones químicas. con la finalidad de emitir recomendaciones necesarias que permitan disminuir la probabilidad de un evento no deseado o mitigar los efectos de las consecuencias que genera. Esto se refiere a cantidades – propiedades. como proporciones de flujo y temperaturas.estructurada a nodos con la integración de desviaciones a través de palabras guía con respecto a las variables de proceso. el cual consiste en analizar solo aquellas desviaciones que presentan consecuencias de interés. como VENENO en vez de ANTIDOTO o isómeros ópticos “D” en vez de “L”. sus consecuencias y causas en función de las protecciones existentes. Esto se aplica la mayoría de las veces a actividades. Tabla VI. VI.1 Metodología a Utilizar La técnica aplicada para la identificación de riesgos en este proyecto es el Análisis de Peligro y Operabilidad (HazOp). Incremento o disminución cuantitativa Un incremento cualitativo Comentarios No se logra parte de los propósitos pero no sucede nada más. se aplicará el método relativo a la modalidad Desviación por Desviación (DBD). mismas que al complementarse con un equipo de lluvia de ideas (Grupo Multidisciplinario) generan una revisión detallada de las instalaciones. así como también actividades como “Calor” y “Reaccionar”. Identificación de Riesgos.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 VI. Todos los propósitos del diseño y de operaciones se logran conjuntamente con alguna actividad adicional. otros no se logran. omitiendo en el registro las demás desviaciones cuyas afectaciones no son relevantes en función del peligro que representan.

y Consec. se deben aplicar todas las combinaciones posibles entre palabra guía y variable de proceso. A continuación se muestra el diagrama de bloques que describe la secuencia de actividades que será aplicada durante el desarrollo del Análisis HAZOP: HazOp DBD Seleccione la instalación Repita para todos los Nodos de Estudio Identifique los nodos de la instalación Aplique la secuencia a todas las Desviaciones Realice Recomendaciones (Evitar.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 Para cada nodo se plantea de forma sistemática todas las desviaciones que implican la aplicación de cada palabra guía a una determinada variable o actividad. Mitigar) Seleccione un Nodo de Estudio Evalúe SI el Riesgo es aceptable basando en: (Causas. Para realizar un análisis exhaustivo.. Protecc. descartándose durante la sesión las desviaciones que no tengan sentido para un nodo determinado.) Describa la Intención de Diseño del Nodo en Particular Identifique las Variables ó parámetros de Proceso Identifique las Protecciones para la Desviación Reportes Palabra Guía + Variable= Desviación Evalúe las Causas que originan la Desviación Identifique las Consecuencias (todas la protecciones fallan) Página 13 de 54 . Paralelamente a las desviaciones se deben indicar conforme a la modalidad Desviación – Desviación las consecuencias posibles de estas desviaciones y posteriormente las causas de estas desviaciones.

la experiencia.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 El análisis Hazop requiere de la formación de un grupo multidisciplinario conformado por personal de diferentes áreas de ingeniería que aportarán sus conocimientos y experiencias durante la evaluación de cada uno de los nodos. documentación que es sujeta de seguimiento hasta su cumplimiento Actitud Preparación Reuniones Dirigidas HAZOP Revisión del Equipo Conocimiento Experiencia Document ación Seguimient o Experiencia del Equipo HAZOP Información para el Estudio M esa Desviación Causas Consecuencias Prot ecciones Acciones Las etapas del método de Análisis HAZOP aplicado dentro del desarrollo del Análisis de Riesgo de Proceso en la Planta Criogénica I del CPG CACTUS son: a) Actividades preparatorias o previas: • • Recopilación de información. el conocimiento. Sin ser limitante el grupo multidisciplinario deberá estar conformado por los siguientes elementos: • • • • • • • Líder de Hazop Auxiliar de Hazop Ingeniero de Proceso. Registro Fotográfico Página 14 de 54 . convergen las aportaciones del grupo multidisciplinario entre las que destacan. etc. Ingeniero de Mantenimiento Personal de Operación Ingeniero de Instrumentos Ingeniero de Seguridad Como se muestra en la siguiente figura durante las sesiones HAZOP. la actitud.. generando la documentación en la que se incluyen las medidas para prevenir. reducir o mitigar los riesgos inherentes a la actividad de la instalación. la preparación.

Hojas de seguridad de las sustancias manejadas. el cual se aplicará en apego y seguimiento del procedimiento desarrollado para esta actividad por el ITESCO. b) Evaluación HAZOP • Sesiones HAZOP VI. Válvulas obstruidas. TI.2 Registro Fotográfico. El registro de fotográfico facilitará la descripción y determinación del estado actual de la instalación y sistemas de protección.2. los sistemas de seguridad y operación. Rutas de Evacuación. por lo que.2. Se deberá garantizar en la etapa preparatoria del Análisis HAZOP el acceso a la siguiente información (sin ser limitativa) de partida referida a los equipos de proceso. etc) Elementos del Plan de Contingencias de la Planta (Accesos. Detectores y Alarmas. Condiciones de Operación. VI. Diagramas de Tubería e Instrumentación. Página 15 de 54 . etc. PIT’s. sistema de control. • • • • • • Filosofías de operación. FV´s. etc) Protección física (PSV. Entre los puntos a destacar durante la integración del Registro Fotográfico se encuentran: • • • • • • • • Sistemas básicos de control de proceso y supervisión Alarmas criticas Elementos del Sistema Instrumentado de Seguridad (PI.2 Actividades previas al HAZOP VI. se deberá disponer de la información vigente y relacionada con la instalación a evaluar. Señalamientos) Corrosión extrema. Planeación y programación Integración del grupo multidisciplinario.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 • • • • Listas de verificación Determinación de Nodos. etc. Sistemas de Gas y Fuego.1 Recopilación y Análisis de la Información El análisis HAZOP requerirá que el diseño sea relativamente definido. Conductores eléctricos desprotegidos. Diagramas de Flujo de Proceso. Descripción de Procesos.

La representación gráfica de los nodos de la Planta Criogénica 1 se incluyen en el Anexo 2 “Diagramas de Tuberìas e Instrumentaciòn”. que son partes de la instalación que tienen una intención de diseño específica. En el Anexo 4 “Listas de Verificación” se pueden consultar las correspondientes a las Secciones de Proceso de la Planta Criogénica 1.Integración del grupo multidisciplinario.3 Listas de Verificación Las actividades de preparatorios para el Análisis HAZOP. VI. Previo al inicio de las sesiones HAZOP de las secciones de proceso de la Planta Criogénica 1.1.4 Determinación de nodos. éstas se deberán dividir en secciones unitarias de análisis denominadas Nodos. Para la identificación de riesgos a través del método HAZOP (Hazard and Operability Study) para las secciones de proceso de la Planta Criogénica 1.3. VI. Las sesiones HAZOP tienen como objetivo la realización sistemática del proceso descrito anteriormente.2. Resultados del Análisis HAZOP. Con la determinación de nodos de cada sección de proceso de la Planta Criogénica 1 se determinaron los tiempos y números de sesiones requeridas para la evaluación. tal como se menciona en el apartado de descripción de operación y proceso.2.2. cuando hay otros equivalentes que los sustituyen. la programación del personal para integrar el Grupo Multidisciplinario de análisis HAZOP. VI. Secciones de Proceso y Nodos de Estudio. VI.5 Planeación y programación . la cual.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 En el Anexo 3 “Registro Fotográfico” se incluyen las fotos representativas de la instalación. se consideraron las siguientes secciones: Página 16 de 54 . así como. se complementan con el llenado de las Listas de Verificación para evaluar el grado de cumplimiento del código API RP 14C. analizando las desviaciones en todas las líneas o nodos seleccionados a partir de las palabras guía aplicadas a determinadas variables o procesos. VI.3. recomienda la instalación de dispositivos de seguridad y establece los supuestos que permiten su ausencia.

Nodos Operativos. VI. Instrumentación y control. Enfriamiento. Refrigeración. Página 17 de 54 . Mantenimiento Eléctrico.3. De las disposiciones del método HAZOP se definieron la siguiente distribución de nodos operativos por sección de proceso de la Planta Criogénica 1: Tabla VI. Grupo Multidisciplinario En la integración del Grupo Multidisciplinario HAZOP participo personal especialista del Complejo Procesador de Gas CACTUS de las siguientes disciplinas: • • • • • Operación y proceso. Refrigeración. Compresión de Gas Residual. Las listas de asistencia y actas del Grupo Multidisciplinario en el desarrollo del Análisis HAZOP se encuentran dispuestas en el Anexo 6. TOTAL: No. Enfriamiento. Seguridad. Compresión de Gas Residual.1 Nodos operativos por sección de proceso Sección de Proceso Pre – Enfriamiento Deshidratación.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 • • • • • • Pre – Enfriamiento Deshidratación. Nodos Operativos 4 4 21 8 10 7 54 Los nodos específicos establecidos bajo el criterio de intención de diseño de las secciones de proceso de la Planta Criogénica 1 se encuentran referenciados en el Anexo 5.2. Desmetanización. Mantenimiento Mecánico.3. Desmetanización.

3. Alto.3. TOTAL: No. Recom. mismas que se resumen en la siguiente tabla: Tabla VI.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 VI.2 Número de recomendaciones por Magnitud de Riesgo – Método PEC.3.00% 0.00% 100. 0 0 85 10 0 95 % 0. Recom.3.3. Sección de Proceso Pre – Enfriamiento Deshidratación. necesita corrección.00% Página 18 de 54 . Desmetanización. Enfriamiento. requiere atención Tolerable TOTAL: No. por lo cual se debe considerar la interrupción de la operación. se obtuvo la siguiente distribución de recomendaciones por sección de proceso de la Planta Criogénica 1: Tabla VI. requiere corrección inmediata. 11 6 43 10 12 13 95 La clasificación de las recomendaciones emitidas en el método HAZOP bajo los criterios y justificación establecida en el método PEC se incluyen bajo referencia en el Anexo 8. Como resultado de las sesiones y evaluaciones HAZOP. Magnitud de Riesgo Muy Alto. Sustancial.1 Número de recomendaciones por sección de proceso. Compresión de Gas Residual. Informes del Análisis HAZOP.47% 10. Refrigeración.00% 89. en apoyo con el método de Jerarquizacion de Riesgos PEC. Los informes de análisis HAZOP por nodo y escenarios de riesgos establecidos a través de los parámetros de proceso con la integración de palabras guías se presentan en el Anexo 7. Posible.3.53% 0.

26% de las recomendaciones de la Criogénica 1 corresponden a aspectos de instrumentación. representan principalmente un 89. se obtuvieron recomendaciones con el grado (10. En menor cantidad. Disciplina Instrumentación y control Integridad Mecánica Estudios de Ingeniería Seguridad Disciplina Operativa Normatividad Operabilidad.47% de Riesgo Sustancial. Recom 43 15 11 7 1 0 9 9 95 Del análisis de identificación de riesgos a través de método HAZOP para la Planta Criogénica 1 se han obtenido los siguientes resultados: • En función de la Jerarquizacion de Riesgos mediante el método PEC para las desviaciones de la identificación de los riesgos.3. Mantenimiento TOTAL: No. Las acciones relativas a mantener la garantía de integridad mecánica de los equipos y tuberías de proceso representan el 10. que establece el desarrollo de acciones correctivas.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 VI. han sido clasificadas en las siguientes disciplinas o áreas de aplicación: Tabla VI. las recomendaciones emitidas en la Planta Criogénica 1.52%. Clasificación de Recomendaciones Adicionalmente las recomendaciones emitidas en la Planta Criogénica 1.4. • El 45. cambio de especificación en arreglos de • Página 19 de 54 .53%) de Riesgo Posible. mismas que por su condición de frecuencia y consecuencia de la desviación de origen requieren atención. considerando modificaciones a la especificación de haz de tubos y limpieza en intercambiadores de calor. relativo complementar señales de los parámetros de operación para optimizar el control de proceso.4.3.1 Número de recomendaciones por disciplina.

así como. señalización de líneas y flujos. instalación de sistemas de monitoreo y supervisión de áreas criticas. Respecto a acciones correctivas para mejorar la operabilidad. así como. la ejecución de los planes de mantenimiento bajo los plazos y actividades definidas en los paros programados a equipos dinámicos mayores. se ha considerado la rehabilitación de sistemas de monitoreo de composiciones del flujo de proceso. • Las acciones correctivas que implican el desarrollo de Estudios de Ingeniería representan el 11.58% consistentes en adaptar sistemas automáticos de control de presión de gas residual. identificación de componentes (válvulas) críticas. instalación de un sistema de detección de atmósferas explosivas en las áreas de proceso. la instalación de un sistema automático de incendios en el área de turbocompresores y expansores. • • • Página 20 de 54 . Las recomendaciones enfocadas a aspectos de seguridad y protección contraincendio consideraran la instalación de detectores de mezclas explosivas en equipos críticos.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 directos de válvulas automáticas. accionamiento remoto de monitores contraincendio en áreas con equipos de acumulación de hidrocarburos y acondicionamiento del sistema de aspersión en equipo dinámico de bombeo de productos intermedios y finales. como lo es. la adaptación de sistema de protección en las bombas de alimentación a la Torre Desmetanizadora. el control de operación de turbocompresores. Las recomendaciones enfocadas a aspectos de mantenimiento considera la disponibilidad de refaccionamiento para sistemas críticos de proceso. instalación de válvulas de retención de flujo e instalación de sellos duales en sistemas dinámicos de bombeo.

1.1 Página 21 de 54 .1. frecuencia de exposición “E” y gravedad de las consecuencias “C”.1.1. incluidos en su Guía para Elaborar Análisis de Riesgos de Procesos en los Centros de Trabajo de la Subdirección de Producción de PGPB”. SP-SE-221.1. La Probabilidad “P” de cada uno de los escenarios analizados se ubicó dentro de los rangos mostrados en la siguiente tabla. del grado de exposición del personal a los eventos de peligro (E) y de la categoría de consecuencias (C) para un escenario evaluado.1 Jerarquización de los Riesgos. Dando cumplimiento a lo establecido por la norma.1.1 Método PEC. Evaluación de Riesgos VII.C. considerando los valores numéricos asignados a los diferentes rangos de probabilidad “P”.1 Categoría de Riesgo en Método PEC. La categorización de los escenarios de riesgos. Marzo del 2000. agrupando los resultados de la evaluación de acuerdo a la Tabla VII. de acuerdo a la formula: MR=P. CLASIFICACION 1 2 3 4 5 MR Más de 400 200 a 400 70 a 199 20 a 69 Menor de 20 CONDICIÓN DEL RIESGO Riesgo Muy Alto. por lo cual se debe considerar la interrupción de la operación Riesgo Alto. se realizó en forma conjunta con el grupo multidisciplinario. El método está basado en la determinación de la Magnitud del Riesgo como una función de la probabilidad (P) de ocurrencia de un evento dado. requiere corrección inmediata Riesgo Sustancial. los riesgos identificados son jerarquizados de acuerdo a los lineamientos de PEMEX Gas y Petroquímica Básica. Los rangos de la Magnitud del Riesgo (MR) incluidos en la tabla anterior servirán para clasificar el resultado obtenido durante la evaluación de cada uno de los escenarios. requiere atención Riesgo Tolerable. Tabla VII.E. necesita corrección Riesgo Posible. VII. cuyos valores se tomaron de la norma referenciada anteriormente Probabilidad “P” 1.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 VII. Virtual imposible Valor numérico 0.

000 de dólares De una a cinco defunciones y/o daños materiales por un monto de 1. CONSECUENCIAS ESPERADAS Apenas grave Importante Seria Muy seria Desastre Catástrofe DESCRIPCION DE LAS POSIBLES CONSECUENCIAS Lesión tratada con primeros auxilios y/o daños materiales por un monto de 100 a 1000 dólares Incapacidad temporal y/o daños materiales hasta por un monto de 1000 a 10. Remotamente posible 3.1.0 Finalmente el factor que considera las Consecuencias “C”. Podría ocurrir 1.0 100. este factor al igual que la probabilidad también esta distribuida en rangos como se muestra a continuación: Frecuencia de Exposición Muy raro (anualmente) Raro (pocas veces al año) Poco Común (mensualmente) Ocasional (semanalmente) Frecuente (una vez al día) Continuo Valor numérico 0.1.2 Categoría de Riesgo en Método PEC.0 40.000. de acuerdo a la Tabla VII.000 a 1.000 de dólares Una defunción y/o daños materiales por un monto de 100.0 15.0 6.000.0 Página 22 de 54 .1. nos proporciona una medida del grado de afectación que la desviación analizada nos puede provocar.000 a 1.0 3.000 dólares VALOR NUMERICO 1.000. Poco común 4.000.000 dólares Más de cinco defunciones y/o daños materiales por un monto mayor de 10.2: VII.0 6.000 dólares Incapacidad permanente parcial/ incapacidad permanente total y/o daños materiales por un monto de 10.5 1.0 7.1.0 10.0 3.000.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 2. Muy posible 5.000 a 10. resultado que se ubica dentro de la tabla incluida en la norma y de esta manera obtener el valor numérico correspondiente para su aplicación en la formula.0 3.0 La Frecuencia de Exposición “E” es una medida que nos permite tomar en consideración la frecuencia con que el personal está expuesto a las consecuencias de la desviación.0 10.0 2.

inmediata requiere corrección 0 0. por lo cual se debe considerar la interrupción de la operación Riesgo Alto. para determinar la magnitud de riesgo de las desviaciones de identificación de riesgos HAZOP se obtuvo la siguiente clasificación resultante del Sistema Integral de Administración de Riesgos (SIAR): CLASIF. necesita corrección Riesgo Posible.37% a Riesgo Sustancial (Clasificación 3).0 % 6 404 60 59 529 1. De la tabla de resultados de Clasificación de Riesgos de acuerdo al método PEC.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 VII.13% de las desviaciones corresponden a una Magnitud de Riesgo Alto.1.34% 11.1. 76.34% a Riesgo Posible (Clasificación 4) y 11.15% a Riesgo Tolerable de las cuáles.13% 76. Los registros de resultados por componentes por condición de riesgo a través del Método PEC. Conforme a los criterios de Jerarquizacion de Riesgos a través del método PEC. ESC.37% 11.1 Resultados del Método PEC. 11. requiere atención Riesgo Tolerable. % CONTRIB. 1 2 3 4 5 Más de 400 200 a 400 70 a 199 20 a 69 Menor de 20 Riesgo Muy Alto. se presentan en el Anexo 8. las recomendaciones que se deriven de las tres primeras requerirán corrección inmediata. MR CONDICIÓN DEL RIESGO NO.15% 100% Riesgo Sustancial. Página 23 de 54 . programada y atención respectivamente. se establece que el 1.

2 x 10 3. Sociedad. No se espera de que ocurra en 10.0 10 .2 Método Matrices de Riesgo.2. La aplicación de los factores de Frecuencia y Consecuencia estimados para cada escenario permite obtener su Nivel de Riesgo y su ubicación dentro de las tres zonas en las que se ha dividido la matriz: Zona de Riesgo No Tolerable.000 10 . PEP ha desarrollado una serie de lineamientos que de primera instancia se han aplicado ó dirigido a la Región Marina.000 años (menos del 10% de probabilidad). Tiempo promedio entre sucesos (años) <1 1 – 10 10 – 100 Frecuencia (por año) >1.1. facilitando de esta manera una amplia perspectiva de la instalación en función del riesgo evaluado a su operación. los escenarios de peligro identificados. No se espera que ocurra en 100 años (menos del 10% de probabilidad).2 3.0 x 10 -3 -3 -4 -6 a La estimación puntual es el promedio geométrico (la raíz cuadrada del producto de los límites superior e inferior de cada categoría de frecuencia). estos criterios se utilizaron y adaptaron para su uso en este proyecto. Tabla VII.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 VII. Zona ALARP (Tan bajo como sea Razonablemente Posible) y Zona de Riesgo Tolerable.1.000 >100.000 1. Durante este análisis se toman en consideración los cinco receptores de afectaciones del riesgo identificado: Personal.000 – 100.1.10 <10 -5 -5 -2 3. Medio Ambiente. Instalación y Producción. Se espera que ocurra no más de una vez en 10 años pero existe más del 50% de probabilidad de que ocurra al menos una vez. No se espera que ocurra en 10 años (menos del 10% de probabilidad). -2 3 2 1 100 – 1. A continuación se muestran las Tablas VII.1.2 x 10 1.2.10 -3 -2 -1 -1 Categoría 6 5 4 Estimación puntuala (por año) 3.10 10 .0 10 . Página 24 de 54 . es una técnica que permite clasificar por su grado de riesgo.1 y VII.0 x 10 1. La jerarquización por Matriz de Riesgos.2 con los valores de las Frecuencias y Consecuencias aplicadas durante las reuniones multidisciplinarias tomadas del Lineamiento para la Determinación del Riesgo Tolerable en las Instalaciones de Proceso de la RMNE 250-22100-SI-2120001.1 Ponderación de Frecuencias.2.1.2 x 10 -1 Comentario Se espera que ocurra varias veces en 1 año. Se espera que ocurra algunas veces en 10 años.

olores e impacto visual que se pueden detectar No se esperan heridas o daños físicos. Riesgo ALARP y Riesgo Tolerable. la cual contiene los criterios de la Norma para cada una de las tres clasificaciones de riesgo representadas por medio de colores Rojo. Ruidos.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 Tabla VII. Medio Ambiente. Evento que requiere de hospitalización a gran escala. Categ. Amarillo y Verde.2. respectivamente como se muestra en las siguientes gráficas. Instalación y Producción. correspondientes al Riesgo No Tolerable. Sociedad.2 Ponderación de Consecuencias. Evento que requiere de evacuación. Heridas o daños físicos reportables y/o que se atienden con primeros auxilios. olores e impacto visual imperceptibles Impacto ambiental Fuga o derrame externo que no se pueda controlar en una semana Fuga o derrame externo que se pueda controlar en una semana Fuga o derrame externo que se pueda controlar en un día Fuga o derrame externo que se pueda controlar en algunas horas Pérdida de producción [USD] Mayor de 50 MM Daños a la instalación [USD] Mayor de 50 MM 5 De 15 MM a 50 MM De 15 MM a 50 MM 4 De 5 MM a 15 MM De 5 MM a 15 MM 3 De 500 mil a 5 MM De 500 mil a 5 MM 2 Fuga o derrame externo que se pueda controlar en menos de una hora (incluyendo el tiempo para detectar) De 250 mil a 500 mil De 250 mil a 500 mil 1 No se esperan heridas o daños físicos No hay fuga derrame externo o Hasta 250 mil Hasta 250 mil La aplicación de las Frecuencias del escenario y la Consecuencia esperada para cada uno de los receptores. 6 Daños al personal Heridas o daños físicos que pueden resultar en más de 15 fatalidades Heridas o daños físicos que pueden resultar de 4 a 15 fatalidades Heridas o daños físicos que pueden resultar en hasta 3 fatalidades Heridas o daños físicos que generan suspensión laboral Heridas o daños físicos reportables y/o que se atienden con primeros auxilios Efecto en la población Heridas o daños físicos que pueden resultar en más de 100 fatalidades Heridas o daños físicos que pueden resultar de 15 a 100 fatalidades Heridas o daños físicos que pueden resultar de 4 a 15 fatalidades Heridas o daños físicos que pueden resultar en hasta 3 fatalidades. Personal. se representan en su respectiva matriz. Ruidos. Página 25 de 54 .1.

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 PERSONAL 6 5 Frecuencia 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 MEDIO AMBIENTE 6 5 Frecuencia 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 Consecuencias Consecuencias SOCIEDAD 6 5 Frecuencia 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 INSTALACIÓN 6 5 Frecuencia 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 Consecuencias Consecuencias Página 26 de 54 .

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/09 PRODUCCIÓN 6 5 Frecuencia 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 Riesgo No Tolerable Riesgo ALARP (tan bajo como sea posible). Riesgo Tolerable Consecuencias Página 27 de 54 .

1.00% 100.2. ALARP (tan bajo como sea posible) y Riesgo No Tolerable. se deberá considerar realizar una identificación de los escenarios.82% 7.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 Conforme a los resultados de clasificación de riesgos.1 Escenarios por Elementos y Categoría de Riesgo.88% 0.2 Contribución de los Escenarios por Elementos y Categoría de Riesgo. Tipo de Riesgo Riesgo Tolerable Riesgo ALARP Riesgo No Tolerable Total Desviaciones: Personal Sociedad Ambiente Instalación Producción 445 84 0 529 529 0 0 529 529 0 0 529 491 38 0 529 400 129 0 529 Tabla VII.00% 100.00% 100.2.61% 24.00% 75. Los resultados emitidos en el análisis a través de Matrices de Riesgo se presentan por zonas en el Anexo 9. con la finalidad de evitar la degradación de la seguridad y su condición de riesgo se desplace a la definida como No Tolerable. • VII. Tabla VII.1. determinando los escenarios asociados a las áreas de Riesgo Tolerable.00% 0. se deberán considerar los siguientes criterios en las conclusiones del análisis: • En caso que la ponderación de escenarios por frecuencia y consecuencia.00% Sociedad 100.2. Tipo de Riesgo Riesgo Tolerable Riesgo ALARP Riesgo No Tolerable Personal 84. a los cuáles se les deberá considerar invariablemente en el análisis de consecuencias y recomendar el desarrollo de un análisis detallado de frecuencia.00% 100.00% 0.18% 0.00% Página 28 de 54 .12% 15.39% 0.1.1 Resultados del Método de Matriz de Riesgos.00% Ambiente Instalación Producción 100. exceda la región ALARP (amarilla).1.1. Para los escenarios que se ubican la región ALARP se deberá considerar la atención a las recomendaciones generadas en la identificación de riesgos.00% 0.00% 0.00% 100.00% 92.

Medio Ambiente. Tercer Enfriador gas de carga/propano refrigerante EA-107. Instalación y Producción en la Planta Criogénica 1 no se determinaron escenarios ubicados dentro de la zona de Riesgo No Tolerable. incremento de sistemas de accionamiento remoto de la red contraincendio y los sistemas de emergencias instalados. mismos que se deberán complementar con los requeridos en las recomendaciones emitidas en el método HAZOP. Siendo importante reducir los efectos por daño a la instalación. En los escenarios concernientes a fuga. • • Página 29 de 54 . • En el Análisis de Consecuencias de los escenarios se deberán considerar escenarios que se encuentren ubicados en zona ALARP con tendencia y cercanía a la zona de Riesgo No Tolerable. Cuarto enfriador gas de carga/propano refrigerante EA-108.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 De los cuáles se generan los siguientes resultados: • De los elementos de análisis y valoración referentes al Personal. producción y personal. Sin embargo escenarios relativos a componentes como el cabezal de salida de condesados licuables al Límite de Batería. garantizando la operación en demanda de los equipos de monitoreo de atmósferas explosivas. Cuarto Enfriador de gas de carga/gas residual de baja presión EA-111 y el Tercer separador a la Torre Desmetanizadora FA-106 se encuentran en la zona ALARP. ruptura e incendio en las instalaciones de la Planta Criogénica 1 deberán considerar disminuir probabilidad de ocurrencia basado en aspectos de integridad mecánica y control de proceso. Tercer enfriador de gas de carga/gas residual de baja presión EA-110. Población. Tercer Enfriados de gas de carga/gas residual de alta presión EA-109. mismos que en caso que no atender las recomendaciones emitidas en la identificación de riesgos podrían desplazarse a la zona de Riesgo No Tolerable. tales como sistemas de supervisión remota.

niveles de toxicidad y sobrepresiones generadas durante la explosión de los materiales. utilizando como guía los efectos descritos para cada nivel de afectación en las Tablas VII. flamazo (Flash Fire). calculando las concentraciones de interes en las nubes de vapores o gases. vapores. los niveles de radiación. Energía mínima requerida para que la madera se prenda. 12. después de 20 segundos de exposición. Dispersión de una nube flamable o tóxica. generados por el escalamiento del evento en el que se producen incendios. se presentan quemaduras de segundo grado. La evaluación de los eventos permite recomendar medidas que eviten su escalamiento y permitan su mitigación.2. considerando su posible cambio de fase y la formación de las nubes de aerosoles.2 que relacionan las caracteristicas del evento con las consecuencias provocadas a los receptores. una alberca de fuego (Pool Fire). Una vez identificados y jerarquizados los riesgos. población. las consecuencias de la pérdida de la hermeticidad con la consecuente liberación de hidrocarburos. a la instalación.5 5* Página 30 de 54 . hasta su dispersión final. El umbral de dolor en una persona. se prende por la pura exposición a este nivel de radiación. Entre los eventos que pueden ser simulados por el Software están.42. No se requiere ponerle fuego como por ejemplo.2. Tubería de plástico se funde. equipos.1y VII.2 Descripción del Modelo Utilizado para la Simulación de los Eventos Máximos (Análisis de Consecuencias).GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VII. Tabla VII. se alcanza después de 8 segundos de exposición. El umbral de dolor se alcanza se alcanza después de 20 segundos de exposición. después de 40 segundos de exposición. esta herramienta permite la evaluación de la progresión o evolución de accidentes desde el escape o derrame inicial de las sustancias peligrosas (inflamables y/o tóxicas. chorro de fuego (Jet Fire). la explosión de una nube de vapor o BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion). con un cerillo). gases. Con 1% de letalidad en 1 minuto. o antorchas de líquidos.5 9. Energía mínima requerida para provocar la ignición de la madera.1 Efectos Ocasionados por Exposición a Radiación Térmica Intensidad de Radiación (kW/m2) 37. o pérdidas económicas. serán evaluados sus efectos adversos para estimar la magnitud hacia el personal.2. explosiones o nubes tóxicas. en estado líquido y/o gaseoso). Asimismo. Para el cálculo de las consecuencias se utilizará el software PHAST Professional versión 6. por exposición prolongada (es decir. impactos ambientales. por contacto con fuego.5 25 Efectos Observados Suficiente para provocar daños en equipos de proceso. son probables las quemaduras de segundo grado.

daños en paneles de madera y accesorios de sujeción. demolición de paneles de acero para edificios sin marco de refuerzo y ruptura de tanques metálicos de almacenamiento. * Nivel de radiación definido por la DGIRA y la DGGIMAR de la SEMARNAT.02 0. para identificar la zona de riesgo (exclusión).0014 Ruido molesto (137 decibeles si es de baja frecuencia 10 – 15 Hertz) * Nivel de sobre presión definido por la DGIRA y la DGGIMAR de la SEMARNAT.0021 Rotura ocasional de cristales en ventanas grandes. Provoca el 1% de ruptura de tímpanos y el 1% de heridas serias por proyectiles. por radiación.0028 Ruido fuerte (143 decibeles. 0.3 0.5 toneladas. nivel para falla de cristales por colapso sónico). sin refuerzo. ** Nivel de sobre presión definido por la DGIRA y la DGGIMAR de la SEMARNAT. 10% de ventanas rotas.07 Láminas de asbesto corrugado.2 Daños Producidos por Ondas de Choque en Explosiones. algunos daños a techos de madera de casas. para identificar la zona de riesgo (exclusión). 3 0.2 toneladas) dentro de edificios son ligeramente dañadas.21 Maquinaria industrial pesada (1. por sobre presión.14 Paredes en obra negra. para identificar la zona de amortiguamiento (evacuación). son desplazadas y severamente dañadas. Nivel de Daños estimados Sobrepresión (psi) (kg/cm²) 10 0. 0.04 0. 0. para identificar la zona de amortiguamiento (evacuación).10 0. 1* 0. se hacen añicos. 0. ** Nivel de radiación definido por la DGIRA y la DGGIMAR de la SEMARNAT. 0.28 Estructuras metálicas de edificios distorsionadas y/o arrancadas de sus cimientos.03 0.2. maquinaria pesada de 5.021 Distancia “segura” (95% de probabilidad de no sufrir daños severos más allá de la distancia segura). maquinaria pesada de 3. límite de alcance de proyectiles. Tabla VII.035 Ventanas grandes y pequeñas normalmente se hacen añicos. por radiación.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 Intensidad de Radiación (kW/m2) 1. 4 0.2 toneladas.70 Probable destrucción total de edificios. sobreviven. Es el flujo térmico equivalente al del sol en verano y al medio día. 0. daño ocasional a los marcos de las ventanas.007 Rotura de cristales de ventanas pequeñas. Página 31 de 54 . quedan inhabitables. 2 0. Limitado a daños menores a estructuras. Demolición parcial de las casas habitación.35 Desprendimiento de postes de energía eléctrica.5** 0.5 toneladas) sufre daños menores.15 0. 0. daño en paneles de aluminio o acero corrugados y accesorios de sujeción con pandeo. por sobre presión. aún durante largos períodos de exposición. 5 0. prensas hidráulicas (18. estructuras de acero de edificios se distorsionan y son arrancados de su base.4** Efectos Observados No se presentan molestias. se hacen añicos.010 Presión típica para rotura de cristales.

estabilidad atmosférica. Datos para la simulación: a) Se seleccionaran las variables que favorezcan las consecuencias más severas. temperatura. c) La localización del evento se selecciona con base a los equipos. Escenarios de Simulación. el escenario del evento se seleccionará tomando en consideración la altura que sea de interés para analizar sus efectos sobre otros equipos.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VII. flujo. como son las condiciones atmosféricas. que presenten una mayor frecuencia de fugas. así como en los alcances establecidos en el Convenio SSSO-QCOOS-SP-001/06. almacenamiento. en la Norma NFR-018PEMEX-2001 de PEMEX. en normatividades internacionales. recipientes. Separadores (bifásicos. analizando los resultados de la modelación b) Dado el carácter aleatorio de las fugas. etc. tomando en consideración los siguientes puntos. tomas de instrumentos y tubería de proceso.2. Intercambiadores de calor. a) De los resultados de jerarquización de riesgos mediante los métodos PEC y Matrices de Riesgos se identifican los nodos operativos con mayor Riesgo. 2.. 1. tanques acumuladores. como por ejemplo Válvulas de proceso/emergencia. rutas de evacuación.. c) Las simulaciones se harán ingresando los datos de las condiciones climatológicas como: velocidad del viento. Página 32 de 54 . d) La duración de la fuga. • Inventario estimado entre las válvulas de aislamiento de la sección para determinar la duración de la fuga. humedad relativa. se determina en función del tiempo de detección y aislamiento de la sección. b) El inciso anterior se complementa tomando en consideración las condiciones operativas críticas del proceso. etc. describiendo gráficamente manera circular las zonas de afectación y amortiguamiento para los diferentes eventos y de esta manera estimar cualquier dirección del viento posible. etc.. material almacenado. Recipientes a presión. accesorios. Bombas centrífugas. Compresores.1 Selección del Escenario a Simular Los escenarios simulados fueron seleccionados aplicando los criterios incluidos en las guías y lineamientos para la elaboración de Estudios de Riesgos de la SEMARNAT. etc. propiedades de las sustancias químicas manejadas y presencia de equipos críticos. trifásicos).

30 veces del diámetro nominal (Dn) de la línea de proceso De = 0. tales como válvulas de retención. La del proceso.0*(Dn). etc. se tomará un tiempo de fuga de 3 minutos.7 Condición 3* Condiciones atmosféricas Topografía El promedio de la típica del sitio durante el día y durante la noche.5 Estabilidad de Pasquill D F Datos del proceso: recipiente o tubería Para el ECM: Diámetro equivalente de liberación (De) [el que resulte de la estadística de fugas o liberaciones de los últimos 5 años.00 veces del diámetro nominal (Dn) de la línea de proceso ABN. La predominante durante los pasados 12 meses.1 Criterios para la Modelación de los Escenarios Factor Inventario Parámetro de referencia Recipiente. se aplicarán los criterios incluidos en la siguiente tabla: Tabla VII. Condiciones meteorológicas Velocidad viento [m/s] 3. De = 1. e) Para dar cumplimiento con los requerimientos incluidos en los Lineamientos para la Modelación de los Análisis de Consecuencias en Sitio (ACS) y Análisis de Consecuencias Fuera del Sitio (ACFS). 14. La más alta de las temperaturas o de la humedad relativa máximas diarias registradas en los pasados 3 años. pero Presión [psi] Temperatura [°C] Altura hidráulica [m] Elevación de la fuga [m] Líneas de proceso ABN: 3/4”≤ Dn ≤ 2” Línea de proceso: 2” < Dn ≤ 4” Línea de proceso o ductos de transporte: 6” ≤ Dn Bridas. válvulas de exceso de flujo.0 1. línea de proceso o ducto [kg] Presión [psi] Temperatura [°C] Humedad relativa [%] Condición 1* Condición 2* El que resulte del escenario postulado. la que aplique 25 50 Zona [Urbana o Rural] El promedio de la típica del sitio según sus propios registros o de la estación meteorológica local durante los pasados 12 meses.2 veces del diámetro nominal (Dn) de la línea de proceso (Criterio del Banco Mundial) Según el diámetro de la línea de proceso. Rural o urbana. aplican los criterios anteriores [1.3*(Dn) y 0.1.15 minutos conforme lo recomiendan las Normas de Seguridad Federales de EE. Para secciones que tengan sistema de detección de fugas combinado con válvulas de aislamiento accionadas a distancia.2*(Dn)] Página 33 de 54 . La del proceso. De = 0. 0. La del escenario.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 • • • Tiempo de fuga de 10 . según registros o de la estación meteorológica local de los últimos 12 meses. La del escenario.UU. Confiabilidad de los sistemas técnicos de protección.2.

Para el CMP: Diámetro equivalente de liberación (De) [El que resulte de la estadística de fugas o liberaciones de los últimos 5 años. golpe o falla en soldadura] De =0. no deben considerarse en el ACS. pero si no hay estadística. o empaquetaduras en válvulas de proceso) si no se atiende oportunamente. Condición 3: Combinación de condiciones atmosféricas y meteorológicas favorables para el peor caso. línea de proceso o ducto de transporte. sellos mecánicos en bombas o compresores.25 veces del diámetro nominal (Dn) de la línea de proceso ABN. utilizar estos criterios] Sistemas de mitigación Controles administrativos * NOTAS: Recipiente. Condición 2* Condición 3* Para todos los tamaños de vástagos. De = 0. utilizar estos criterios] Parámetro de referencia Sellos mecánicos en equipo rotatorio de proceso. De = Calcularlo con el área anular. De = 0. Por eso. Para dar crédito a los controles administrativos. Página 34 de 54 . Si los sistemas de mitigación activos están inoperables. Con los que cuente la instalación o planta. De = 1.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 Factor si no hay estadística.75” para Dn de 6” a 14”. no deben considerarse en el ACS. Condición 2: Combinación de condiciones atmosféricas y meteorológicas correspondientes a las más altas registradas en el sitio de los pasados 3 años. Pasivos: Activos: Condición 1* Para todos los tamaños de flechas.25” para Dn de 16” a 24” De = 2. se proporcionan los criterios de modelación para estos elementos tanto en los ECM’s como en los CMP’s. Sellos o empaquetaduras en válvulas de proceso. pérdida de material. fallan o quedan inhabilitados por el evento. ECM’s y CMP’s: Cabe la posibilidad de que un CMP (en bridas. se agrave hasta convertirse en un ECM. Si esto no se da. se asume que (1) son capaces de soportar el evento que causa la liberación y (2) funcionan correcta y confiablemente según diseño. De = Calcularlo con el 40% del área anular que resulte. Empaquetaduras en válvulas de proceso. éstos deben ser confiables y en realidad ser capaces de limitar el inventario que resulte del escenario. golpe o falla en soldadura] Aplican los mismos criterios de las líneas de proceso para los CMP’s.6” [por corrosión. De = Calcularlo con el área anular. NOTAS: Para dar crédito a ambos sistemas de mitigación.0” para Dn mayores de 30” [por corrosión. pérdida de material. Sellos mecánicos en equipo de proceso rotatorio. Condición 1: Condiciones atmosféricas y meteorológicas promedio de los últimos 12 meses prevalecientes en el sitio. Líneas de proceso ABN: 3/4”≤ Dn ≤ 2” Línea de proceso o ductos…: 2” < Dn ≤ 4” Línea de proceso o ductos…: 6” ≤ Dn Bridas.

Para los escenarios de Consecuencias de Mayor Probabilidad (CMP) en el Análisis de Consecuencias. liberación que podrá ser controlada al actuar los sistemas de detección.42. conteniendo los registros de radios de afectación por evento de salida bajo las condiciones establecidas en la Tabla VII. siendo relevante que los sistemas de protección tanto de operación como de emergencia cumplan con su función en demanda y mantengan su confiabilidad de actuación.3 Diagrama Esquemáticos de Efectos Los resultados. 4. operación y funcionamiento de sistemas de corte o seccionamiento rápido o la instalación de sistemas instrumentados de seguridad que lleven a paro seguro el proceso.2. VI. lo anterior.2. los informes generados por el programa de simulación PHAST Professional V. 2. Del Análisis de Consecuencias en la Planta Criogénica 1 se ha determinado que bajo las condiciones operativas y características de las sustancias químicas peligrosas se podrán presentan eventos de salida que impliquen formación de atmósferas explosivas o incendios a alta presión. con la descripción de cada escenario analizado. VI. así también. cualquier evento de acumulamiento de atmósferas explosivas dará como resultado la afectación a instalaciones adyacentes o vecinas. Con la finalidad de reducir las zonas de afectación o los diámetros de las zonas de riesgo se deberá considerar la implantación.2. para disminuir primeramente la probabilidad de pérdida de contención y lo tanto la cantidad de material liberado.2.4 Resultado del Análisis de Consecuencias 1. gráficos y diagramas esquemáticos de los Efectos (Diagramas de Pétalos) de acuerdo a la magnitud de las zonas de riesgo y amortiguamiento para las salidas o eventos de dispersión tóxica. accionamiento del sistema de red de agua contraincendio.1. de la Página 35 de 54 .1. efectos de radiación u ondas de sobre presión en referencia al plano de distribución de equipos de las secciones y plantas de proceso del Complejo Procesador de Gas CACTUS son presentados en el Anexo 10 conforme a los Escenarios de Consecuencias de Mayor Probabilidad (CMP) y Escenarios de Mayor Consecuencia (EMC). Los resultados generados por la modelación de los escenarios de la Planta Criogénica 1 se reportan de manera sistematizada utilizando el formato incluido en la norma NFR-018-PEMEX-2001. 3. se determina que tendrán afectaciones especificas y puntuales sobre el punto de fuga u origen. De acuerdo a la distribución de las plantas del Complejo Procesador de Gas CACTUS.6.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VI.2 Formatos para el reporte de Análisis de Consecuencias. así como. En el Anexo 10 se incluyen las Hojas de Datos de Simulación.

Página 36 de 54 .GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 aplicación del Plan de Respuesta a Emergencias para evitar la conformación de atmósferas explosivas. Los escenarios con mayor impacto en afectación (Escenario de Mayor Consecuencia) en la Planta Criogénica 1 del CPG CACTUS son: a) Cabezal de alimentación de gas dulce húmedo. c) Cabezal de salida de licuables a Límite de Batería. h) Primer Enfriador de gas de carga/gas residual EA-101. c) Primer y segundo expansor GC-101 y GC-102. favorece la acumulación e integración de atmósferas explosivas incrementando la masa inflamable y por resultado mayores radios de afectación por el desplazamiento de ondas de sobre presión. Los componentes de los escenarios de Consecuencias Más Probables (CMP) con mayor determinación de daño o afectación a las instalaciones y personal de la Planta Criogénica 1 son: a) Primer y segundo expansor GC-101 y GC-102. m) Cuarto Enfriador de Gas de Carga/Propano Refrigerante EA-108 7. De las condiciones ambientales establecidas en el Análisis de Consecuencias en la Planta Criogénica 1. Cabezal de salida de Gas Residual de Alta Presión. e) Acumulador de Propano Refrigerante FA-201 6.5 m/s y Estabilidad Pasquill F. 5. d) Bombas de carga a Torre Desmetanizadora GA-101/R. e) Bombas de transferencia de licuables a Límite de Batería f) Cabezal de salida de licuables a Límite de Batería. b) Filtro de gas seco a enfriadores FD-101. Compresores de Propano Refrigerante GB-201A/B/R. b) Bombas de carga a Torre Desmetanizadora GA-101/R. g) Primer separador de carga FA-102. k) Acumulador de Propano Refrigerante FA-201. se determina que la correspondiente a una velocidad de viento de 1. d) Compresores de Gas Residual a Alta Presión GB-103A/B/R. i) j) l) Compresores de Gas Residual a Alta Presión GB-103A/B/R.

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 8. Bajo las condiciones actuales de operación. se establece que conforme a las condiciones climáticas del sitio y los efectos de los Escenarios de Mayor Consecuencia para la Planta Criogénica 1. 9. Fuga de 1. Escenario CR1-EMC-06.2" de diámetro equivalente en el cabezal de descarga 4" P171-B2K de las Bombas de carga a la desmetanizadora GA-101/R. los daños en los eventos de emergencia de fuga de hidrocarburos serán prácticamente exclusivos en las instalaciones del CPG CACTUS. Escenario CR1-EMC-11. d) La zona Oeste vecina entre el Complejo Procesador de Gas CACTUS y La Ceiba es utilizada como área de pastoreo de ganado. los escenarios descritos en el punto 8 podrán ser considerados dentro del Análisis de Consecuencias Fuera de Sitio (ACFS) conforme a los Lineamientos de Análisis de Consecuencias de ASIPA-PGPB. Página 37 de 54 . con la probabilidad consecuente de presentar afectación o impacto en instalaciones localizadas en la zona Sureste del CPG. b) La localidad poblacional próxima al CPG CACTUS en el lado Oeste es La Ceiba que se encuentra a aproximadamente 1. Fuga de 6" de diámetro equivalente en la tapa del Filtro de gas seco a enfriadores FD-101. Fuga de 4" en el cabezal de descarga del segundo expansor GC-102 (20" P168-B2K). Sin embargo. Sin embargo lo anterior. De los puntos anteriores.800 metros desde el límite de propiedad.2" de diámetro equivalente en el Cabezal 16"-P271D2A salida y medición de licuables al etanoducto en el límite de batería. cabe señalar lo siguiente: a) Tales escenarios generarían afectación Fuera del Sitio siempre y cuando el desplazamiento de la atmósfera explosiva tome una dirección al Oeste del CPG CACTUS. sin presentar consecuencias a puntos poblacionales o terceros. c) La onda de sobre presión (área de riesgo) no considera el amortiguamiento que se generará por instalaciones y edificios administrativos del Complejo Procesador de Gas CACTUS localizados en la zona Oeste. protección y atención a emergencias en la Planta Criogénica 1 se determina la posibilidad de afectación fuera de los límites de propiedad del Complejo Procesador de Gas CACTUS de los siguientes escenarios: • • • • Escenario CR1-EMC-003. conforme a los registros de condiciones ambientales y climáticas en la instalación se mantienen vientos dominantes de Norte y Oeste. Escenario CR1-EMC-07. Fuga de 3.

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VII. también llamados eventos iniciadores). 3.3 Análisis de Capas de Protección LOPA. y Sistemas Secundarios (que liberan la energía acumulada en algún componente de proceso).3. Los valores ponderados para el Análisis de Capas de Protección establecidos en la Base SIAR son los siguientes: Frecuencia de las Causas (Que originan la desviación. Sistemas de Seguridad o Protección. Esta capa de protección es el resultado de la acción del sistema de alarmas y las acciones correctivas del personal de supervisión el cual esta capacitado para responder en base a los procedimientos operativos y restablecer las condiciones normales del proceso. Control Automático. Es la capa de protección cuya función primordial es la de mantener las variables del proceso dentro del rango de operación consideradas durante el diseño. VII. Página 38 de 54 . Planes de Emergencia. • • • • • • • • • Un evento cada mes Un evento cada año Un evento cada dos años Un evento cada cinco años Un evento cada diez años Un evento cada veinte años Un evento cada cincuenta años Un evento cada cien años No Aplica (Tomado como un evento cada diez mil años). 2.1 Criterios aplicados durante el Análisis LOPA. Esta capa incluye los sistemas y dispositivos que impiden que la desviación rebase los límites seguros y se clasifican en dos categorías: • • Sistemas Primarios (que realizan el corte de entrada de energía al proceso). Acciones Directas de Control. se cuenta con los planes de emergencia que limitan el escalamiento de sus efectos y mitigan las afectaciones a los receptores. 3.LOPA) es una metodología por medio de la cual se identifican las capas de protección existentes en el nodo. durante el desarrollo de este estudio se aplicaron los criterios incluidos en la base SIAR descritos a continuación: 1. El análisis de Capas de Protección (Layers of Protection Analysis . Para eventos que han rebasado las primeras capas.

en casos estresantes. 0.0 Cuando no se cuenta con sistema automático de control 0. 0.1 Cuando cuente con planes de Emergencia con registro de aplicación Factor de Exposición En cada escenario se evaluó la posibilidad de la frecuencia de exposición del personal en cada uno de los escenarios de riesgo. pero estos no están referidos en un procedimiento operativo.5 Cuando cuente con Planes de Emergencia sin registro de aplicación.01 Cuando existan Sistemas Instrumentados de Seguridad con SIL 2.01 Cuando se cuenta con un sistema automático de control redundante Falla al realizar acciones directas de control (error humano) • • • • 1. 0.001 Cuando existan Sistemas Instrumentados de Seguridad con SIL 3. 0.5 Cuando existen indicadores o alarmas. Falla de los sistemas de seguridad • • • • 1. etc. 0. Planes de Emergencia • • • 1.1 Cuando existen indicadores o alarmas y estos.0 Cuando no exista Planes de Emergencia. en el caso de contar con sistemas de paro por emergencia que actúen pero no se cuente documentado el nivel de integridad de seguridad (SIL).GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 Falla del Sistema de Control • • • 1.1 Cuando se cuenta con un sistema automático de control 0. documentado. 0. 0.01 Cuando existe un análisis de confiabilidad humana que puede garantizar el control de las acciones directas de control. documentado. debido a la ausencia de indicadores.1 Cuando existan elementos de protección que actúen sobre la desviación.0 Cuando no existe forma de que el operador conozca de la existencia de una desviación en el componente específico. están referidos en algún procedimiento operativo de contingencia. Página 39 de 54 . 0.0 Cuando no exista ninguna protección que actúe de manera directa sobre la desviación evaluada. alarmas.

3 Factor de Sobre Evaluación del Riesgo (FSE) La determinación de la frecuencia de la desviación a través del método LOPA permite su comparación con la frecuencia asignada durante la etapa de jerarquización por el método de Matrices de Riesgo descrito en el punto VII.2 Árboles de Eventos. Página 40 de 54 . La aplicación en la Base SIAR de los valores anteriores al escenario analizado.2. permite obtener su frecuencia por medio del método LOPA. es decir comprende un rango de 0. requiere que el valor correspondiente obtenido por el método LOPA no difieran en más de una potencia de 10. en los que se muestra el valor correspondiente a cada capa de protección y la frecuencia resultante para el escenario (Frecuencia LOPA). VII.1 a 10. Los resultados se presentan de manera gráfica utilizando el formato de Árboles de Eventos. El criterio aceptado de que la frecuencia utilizada en matrices de riesgos es correcta.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VII.1. En el Anexo 11 se incluyen los registros de los Árboles de Eventos y Factor de Sobre Evaluación para cada una de las desviaciones de proceso analizadas durante el HAZOP de la Planta Criogénica 1.3.3.

se consideran los requerimientos de frecuencia objetivo incluidos en la norma NRF-045-PEMEX-2002.1) Página 41 de 54 .GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VII. (Tabla VII. c) Medidas de mitigación para reducir las consecuencias del evento de riesgo. SIL).4. Es de utilidad cuando se requiere reducir el riesgo a un nivel predeterminado. los cuales se obtuvieron por medio de un análisis y jerarquización de Matriz de Riesgos. d) La frecuencia con la cuál el sistema de seguridad se requiere que actúe. en caso de no alcanzar el nivel de riesgo requerido (Riesgo Tolerable).2 Proceso para definir el Nivel de Integridad de Seguridad Objetivo (NIS.1 Nivel de Integridad de Seguridad (NIS/SIL) La confiabilidad de las funciones de seguridad fue analizada utilizando el concepto de NIS o SIL.4. que es un índice que equivale a un valor de probabilidad de que la función de seguridad se realice satisfactoriamente en las condiciones establecidas en un periodo de tiempo dado.2.5.3. y capas de protección LOPA (ACP) descrito en la sección VII. b) La probabilidad de que el personal sea expuesto al riesgo. para lo cual primeramente se evalúan las capas de protección NO-SIS. En las instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica (PGPB). VII. VII.4 Determinación del SIL Requerido. se requiere implantar un sistema instrumentado de seguridad. Los resultados del análisis de riesgo son los datos de entrada para la determinación del NIS (SIL) requerido. Para establecer el Nivel de Integridad de Seguridad (NIS o SIL) requerido de la función de seguridad se deben considerar los siguientes parámetros: a) La severidad de las consecuencias si el sistema de seguridad falla al operar en demanda.

SIL) se hace basándose en la PFD requerida (Tabla VII.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 Tabla VII.2 Reducción del Riesgo de Acuerdo al SIL Requerido. La PFD objetivo se expresa en términos de (NIS. daño a la propiedad de $ 1 MM en el sitio y de $ 5 MM fuera de él.1 Requerimientos de Seguridad de la Norma NRF-045-PEMEX-2002 Nivel de impacto del evento Menor Consecuencia Impacto inicialmente limitado a un área local del evento con un potencial para una consecuencia más amplia si no se toman acciones correctivas. Fuga fuera de los límites de contención con efectos adversos (derrame no controlable en pocos días) Frecuencia objetivo por año 1.2. Tabla VII. o bien. derrame externo controlable en un día) Es aquélla consecuencia que podría causar cualquier lesión o fatalidad seria en el sitio o fuera de él. olores e impacto visual detectable.0 x 10-4 Catastrófico 1. SIL) sobre la base de la tabla especificada por ISA S84 e IEC 61511. SIL) 1 2 3 PFD 10-1 > PFD > 10-2 10-2 > PFD > 10-3 10-3 > PFD > 10-4 FRR 10 -100 100 .0 x 10-3 Serio 1.2.5.0 x 10-6 Con las frecuencias objetivo definidas se calcula la reducción del riesgo requerida en cada una de las funciones. Fugas dentro de barreras de contención cuyas consecuencias al ambiente son conocidas (ruido.5.2).1000 1000 -10000 Página 42 de 54 . Fugas fuera de los límites sin efectos adversos (el derrame externo se puede controlar en pocos días) Es aquélla consecuencia que es 5 o más veces severas que un accidente SERIO. F evento = Frecuencia del evento no mitigado.5. (NIS.2. F objetivo = Frecuencia objetivo. aplicando la siguiente relación a la frecuencia del evento no mitigado y la frecuencia objetivo: PFDobjprom = F objetivo / F evento En dónde: PFDobjprom = Probabilidad objetivo de falla en demanda promedio. La asignación del (NIS. El NIS/SIL seleccionado debe proporcionar una mayor reducción de riesgo (FRR) de lo requerido.

VII.5. el resumen de los resultados obtenidos se muestra en las siguientes secciones y los detalles de cada una se incluyen en el Anexo 12. dada su condición de equipo crítico. La base SIAR ha sido programada para indicar: si la función analizada requiere de un SIS tomando como base el resultado de la PFD calculada considerando las frecuencias de los eventos bajo el análisis de Matriz de Riesgo y Capas de Protección.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VII. Cuando ocurre una falla en las capas de protección del proceso y del sistema de control básico de proceso (SCBP) y el control del riesgo no puede ser llevado a un nivel aceptable (Tolerable). sin embargo. • Cada función es analizada por medio de los Métodos de Matrices de Riesgo y Capas de Protección. son los siguientes: • Si los riesgos no pueden ser controlados a un nivel aceptable (Tolerable) mediante la aplicación de capas de seguridad no instrumentadas. se requiere la instalación de un Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS) que incluya medidas para mantener el riesgo dentro del nivel requerido. • Correspondiente a la capa de protección relativa a la parte humana. Del Análisis de Capas de Protección (LOPA) de los escenarios de riesgo establecidos en la identificación de riesgos se han definido los siguientes resultados: • Referente al análisis de la capa de protección de control de proceso se determina que específicamente se requiere reforzar los sistemas de control de variables relacionadas con la operación de los turboexpansores de gas carga y gas residual.3 Criterios para determinar la necesidad de un Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS).5. se cuentan con procedimientos y alarmas en el Sistema de Control Distribuido. se estableció la necesidad de complementar señales y Página 43 de 54 . Asimismo. de la identificación de riesgos a través de análisis HAZOP. instalando sistemas redundantes para minimizar la probabilidad de fallo. esta capa de protección podrá complementarse en beneficio de la seguridad de procesos en los equipos críticos. entonces se requerirá un Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS). Los criterios que se consideran para determinar la necesidad de instalar un Sistema Instrumentado de Seguridad fundamentado en un SIL/NIS conforme el grado de aceptación del riesgo.4 Resultados del Análisis de Capas de Protección LOPA con respecto a la Determinación del SIL Objetivo.Determinación del SIL Objetivo.

se deberá mantener su objeto principal de un arreglo ESD (Emergency Shut Down).GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 alarmas de variables de operación y proceso con la finalidad de proporcionar al personal una referencia exacta e instantánea de las condiciones de operación. para lo cual. 4. compresión de gas residual y refrigeración. sin embargo. es recomendable establecer un sistema auditable y permanente de Disciplina Operativa enfocada a elevar el nivel del personal de control de proceso hasta grado de Confiabilidad Humana. conforme al Análisis para determinar el SIL objetivo en la Planta Criogénica 1. la identificación de riesgos ha generado recomendaciones que contribuyen a mitigar la probabilidad de ocurrencia y una optimización en el control de proceso. gas residual de alta y baja presión. La capa de Planes de Emergencia considera actividades de mitigación de los posibles eventos de salida por pérdida de contención los fluidos manejados en la Planta Criogénica 1. debido a su condición de volumen y condiciones de proceso se podrían alcanzar niveles de afectación de gravedad. mismas que bajo previo análisis de seguridad y operación podrán ser habilitadas como un Sistema de Paro de Emergencia sin registro para asumir un SIL1. mismos que asociados con un análisis de seguridad y operación. Página 44 de 54 . incrementando así el nivel de la tercera capa asociada a sistemas y dispositivos de protección. la instalación de sistemas automáticos o remotos de agua contraincendio y sistemas de monitoreo o supervisión de equipos críticos. 2. en la Planta Criogénica 1 se cuenta hasta el nivel de primaria/secundaria. 3. Sin embargo lo anterior. sin embargo. La determinación del SIL Objetivo bajo referencia de los criterios de Matriz de Riesgos y LOPA consideran un Sistema Instrumentado de Seguridad con SIL2 para la sección de enfriamiento de gas de carga mediante propano refrigerante. la identificación de riesgos ha emitido la instalación de dispositivos de seccionamiento rápido y remoto. mismas que mitigarán o disminuirán los Niveles de Riesgo obtenidos modificando la determinación del SIL requerido. Así también. identificándose como equipos críticos debido a los altos volúmenes de proceso y a las condiciones de operación de presión y temperatura. así como de la ingeniería respectiva podrán instalarse como un sistema instrumentado de seguridad nivel SIL1. llevar al proceso a un estado seguro cuando se presentado desviaciones en las variables de control de proceso. • Así. • Con respecto a la capa relativa a protecciones. en la emisión de recomendaciones derivadas del HAZOP ha establecido la instalación de válvulas de corte rápido accionadas a distancia. se podrá reforzar considerando obtener una garantía y confiabilidad de funcionamiento de los sistemas de detección de atmósferas explosivas. se han establecido los siguientes resultados: 1. No obstante. así como. deshidratación. Adicional a lo anterior. Un Sistema Instrumentado de Seguridad SIL1 para las desviaciones y secciones de proceso de pre-enfriamiento.

1.15% se encuentran en Riesgo Tolerable. • En relación al Método de Matriz de Riesgos para jerarquizacion se determina que para los elementos de Personal. • • Página 45 de 54 . Instalación y Producción no se determinaron escenarios en la clasificación de Riesgo No Tolerable.34% Riesgo Posible que necesita atención y el 11.39%.47% y 10. 11.78% a Integridad Mecánica.00%. Población.26% corresponden a Instrumentación y Control. Tercer Enfriados de gas de carga/gas residual de alta presión EA-109. 11.53% de Riesgo Posible conforme al método de Jerarquizacion PEC.05% a Disciplina Operativa. Cuarto Enfriador de gas de carga/gas residual de baja presión EA-111 y el Tercer separador a la Torre Desmetanizadora FA-106 se encuentran en la zona ALARP. • Con respecto a la jerarquizacion a través del Método PEC de escenarios o desviaciones de riesgos derivados el análisis HAZOP. Instalación 7. Tercer enfriador de gas de carga/gas residual de baja presión EA-110. Escenarios relativos a componentes como el cabezal de salida de condesados licuables al Límite de Batería.00%. Con referencia los alcances y objetivos dispuestos para desarrollar el Análisis de Riesgo de Proceso a las secciones de la Planta Criogénica 1 del Complejo Procesador de Gas CACTUS se presentan las siguientes conclusiones: Identificación de Riesgos HAZOP. La clasificación de las recomendaciones por disciplina establece que el 45. 9.88%.13% corresponden a Magnitud de Riesgo Alto.57% a Estudios de Ingeniería.18% y Producción 24.47% a Operabilidad y 9. 76. 7. Medio Ambiente. Método Matriz de Riesgos. Medio Ambiente 0. Estas recomendaciones se derivan de escenarios clasificados con Magnitud de Riesgo Sustancial en un 89. 15.37% corresponden a Riesgo Sustancial que requieren corrección. • Método PEC. Los escenarios localizados en la Zona de Riesgo ALARP para el elemento de Personal de la Matriz de Riesgo es del 15. • De la identificación de riesgos mediante el método HAZOP se han emitido un total de 95 recomendaciones concernientes a disminuir o mitigar los riesgos e incrementar los niveles de seguridad durante las acciones de operación y proceso. Tercer Enfriador gas de carga/propano refrigerante EA-107. se determina que el 1.47% a Mantenimiento.37% a Seguridad. Cuarto enfriador gas de carga/Propano refrigerante EA-108. Sociedad 0.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 VIII. Conclusiones.

g) Primer separador de carga FA-102. así como. cualquier evento de acumulamiento de atmósferas explosivas dará como resultado la afectación a instalaciones adyacentes o vecinas. b) Filtro de gas seco a enfriadores FD-101. d) Bombas de carga a Torre Desmetanizadora GA-101/R. Los componentes de los escenarios de Consecuencias Más Probables (CMP) y (Escenario de Mayor Consecuencia con mayor determinación de daño o afectación a las instalaciones y personal de la Planta Criogénica 1 son: a) Cabezal de alimentación de gas dulce húmedo. Para los escenarios de Consecuencias de Mayor Probabilidad (CMP) en el Análisis de Consecuencias. e) Bombas de transferencia de licuables a Límite de Batería f) Cabezal de salida de licuables a Límite de Batería. • • • k) Acumulador de Propano Refrigerante FA-201. h) Primer Enfriador de gas de carga/gas residual EA-101. siendo relevante que los sistemas de protección tanto de operación como de emergencia cumplan con su función en demanda y mantengan su confiabilidad de actuación. Análisis de Consecuencias. Cabezal de salida de Gas Residual de Alta Presión. i) j) l) Compresores de Gas Residual a Alta Presión GB-103A/B/R. De acuerdo a la distribución de las plantas del Complejo Procesador de Gas CACTUS. • Del Análisis de Consecuencias se ha determinado que bajo las condiciones operativas y características de las sustancias químicas peligrosas se podrán presentan eventos de salida que impliquen formación de atmósferas explosivas o incendios a alta presión. Compresores de Propano Refrigerante GB-201A/B/R. se determina que tendrán afectaciones especificas y puntuales sobre el punto de fuga u origen. m) Cuarto Enfriador de Gas de Carga/Propano Refrigerante EA-108 Página 46 de 54 .GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 mismos que en caso que no atender las recomendaciones emitidas en la identificación de riesgos podrían desplazarse a la zona de Riesgo No Tolerable. liberación que podrá ser controlada al actuar los sistemas de detección. accionamiento del sistema de red de agua contraincendio. de la aplicación del Plan de Respuesta a Emergencias para evitar la conformación de atmósferas explosivas mayores. c) Primer y segundo expansor GC-101 y GC-102.

La identificación de riesgos ha generado recomendaciones que contribuyen a mitigar la probabilidad de ocurrencia y una optimización en el control de proceso. Fuga de 1. llevar al proceso a un estado seguro cuando se presentado desviaciones en las variables de control de proceso. Un Sistema Instrumentado de Seguridad SIL1 para las desviaciones y secciones de proceso de pre-enfriamiento.4 Resultados de Análisis Consecuencias con posibilidad de afectación fuera de los límites de propiedad del Complejo Procesador de Gas CACTUS bajo las condiciones actuales de operación. Fuga de 4" en el cabezal de descarga del segundo expansor GC-102 (20" P168-B2K). Análisis LOPA/Determinación del SIL Objetivo • La determinación del SIL Objetivo bajo referencia de los criterios de Matriz de Riesgos y LOPA consideran un Sistema Instrumentado de Seguridad con SIL2 para la sección de enfriamiento de gas de carga mediante propano refrigerante. d) Escenario CR1-EMC-11. c) Escenario CR1-EMC-07. gas residual de alta y baja presión. compresión de gas residual y refrigeración. identificándose como equipos críticos debido a los altos volúmenes de proceso y a las condiciones de operación de presión y temperatura. Fuga de 6" de diámetro equivalente en la tapa del Filtro de gas seco a enfriadores FD-101. protección y atención a emergencias en la Planta Criogénica 1 son: a) Escenario CR1-EMC-003.2. La emisión de recomendaciones derivadas del HAZOP ha establecido la instalación de válvulas de corte rápido accionadas a distancia. mismas que mitigarán o disminuirán los Niveles de Riesgo obtenidos modificando la determinación del SIL requerido. para lo cual. mismas que bajo previo análisis de seguridad y operación podrán ser habilitadas como un Sistema de Paro de Emergencia sin registro para asumir un SIL1.2" de diámetro equivalente en el Cabezal 16"P271-D2A salida y medición de licuables al etanoducto en el límite de batería. Fuga de 3. • • • Página 47 de 54 .GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 • Los escenarios con las condicionantes establecidas en la Sección VI. se deberá mantener su objeto principal de un arreglo ESD (Emergency Shut Down). b) Escenario CR1-EMC-06.2" de diámetro equivalente en el cabezal de descarga 4" P171-B2K de las Bombas de carga a la desmetanizadora GA-101/R. deshidratación.

mismos que se deberán complementar con los requeridos en las recomendaciones emitidas en el método HAZOP. f) La capa de protección relativa a control podrá complementarse en beneficio de la seguridad de procesos en los equipos críticos. dada su condición de equipo crítico. de tal forma que. Página 48 de 54 . Recomendaciones Las recomendaciones adicionales que podrán incrementar los niveles de prevención. b) La documentación relativa a Diagramas de Instrumentación y Tubería utilizada durante el Análisis de Riesgo de Proceso es susceptible a actualizaciones y correcciones. producción y personal. Actualmente. por lo que esta planta es susceptible de perder en corto plazo la protección que brinda la experiencia en el manejo y control de planta. h) Debido a la cercanía de las instalaciones de las Plantas de Proceso del CPG CACTUS se deberá considerar el arreglo de detección de atmósferas por zona.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 IX. c) Un aspecto importante de la operación de la planta recae en el personal que labora en ella. garantizando la operación en demanda de los equipos de monitoreo de atmósferas explosivas y los sistemas de emergencias instalados. reducirá de forma importante los riesgos potenciales que son inherentes a la operación. e) Del análisis de la capa de protección de control de proceso se recomienda específicamente se requiere reforzar los sistemas de control de variables relacionadas con la operación de los turboexpansores de gas carga y gas residual. es conveniente establecer un control único de documentos de las plantas de proceso con la finalidad de evitar duplicidad. siendo importante que las generaciones subsecuentes estrechen la diferencial de experiencia. d) Es recomendable revalorar bajo ingeniería la capacidad de las Torres de Deshidratación dado los efectos que genera en la sección de enfriamiento por la formación de hidratos. la plantilla de trabajadores de la planta ha llegado al límite máximo de permanencia en PEMEX y existe un desfazamiento importante entre las edades laborales de los trabajadores. acciones que deberán apegarse de forma integral de los procedimientos e instrucciones operativas establecidas. instalando sistemas redundantes para minimizar la probabilidad de fallo. reducción o mitigación de riesgos en operación de la Planta Criogénica 1 son las siguientes: a) Se deberá considerar el cumplimiento a los programas establecidos de Paro de Planta para mantenimiento mayor de equipos y dispositivos críticos. así también. g) Es importante reducir los efectos por daño a la instalación. de acuerdo a la calidad de su adiestramiento y habilidad en el manejo del control básico de proceso. conocimiento y habilidad en el control básico de proceso a través de los círculos de disciplina operativa con soporte del personal experimentado. con indicaciones y alarmas de detección en Cuarto de Control o de ser posible en la Central Contraincendio.

Página 49 de 54 . m) Con la finalidad de reducir las zonas de afectación o los diámetros de las zonas de riesgo se deberá considerar la implantación.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 i) j) Se deberá considerar la instalación o arreglo de sistemas de red de agua contraincendio con accionamiento remoto con cobertura a equipos críticos tales el Horno BA-101. así mismo su actuación deberá ser implementada bajo una secuencia lógica de paro con la finalidad de evitar riesgos adicionales. operación y funcionamiento de sistemas de corte o seccionamiento rápido o la instalación de sistemas instrumentados de seguridad que lleven a paro seguro el proceso. lo anterior. l) Cualquier modificación o actualización de condiciones o en los elementos del Sistema de Control Básico de Proceso deberá apegarse a las disposiciones descritas en la Administración de Cambios. alarmas y señales de actuación se encuentren definidos por categorías de responsabilidad. Cualquier instalación de sistemas de corte o seccionamiento se deberá instalar previo análisis de seguridad y operabilidad. k) En la operación y monitoreo del Sistema de Control Distribuido. para disminuir primeramente la probabilidad de pérdida de contención y lo tanto la cantidad de material liberado. se deberán establecer y garantizar que los niveles acceso al sistema de configuración de parámetros.

Supervisor Criogénicas Facilitador Líder Facilitador Especialista en Análisis de Riesgo Análisis de Riesgo Compañía PGPB CACTUS PGPB CACTUS PGPB CACTUS PGPB CACTUS PGPB CACTUS PGPB CACTUS PGPB CACTUS ITESCO/GL ITESCO/GL En el Anexo 6 se integran las actas de reuniones multidisciplinarias y listas de asistencia para el desarrollo de este estudio. Rubén Lago Griego Ing. Nombre Ing. Jerarquización mediante los métodos PEC. Tabla X. Especialista Mentenimiento Mecánico Especialista de Instrumentación y Control. Relación de Personal que elaboró el Análisis de Riesgos. Carlos Loredo Santiago Ing. José Lamberto Valenzuela Jacobo Ing. Héctor de la O Ledesma Ing. Vicente Medina Medina Ing. Dando cumplimiento al requerimiento para la Identificación de Riesgos mediante el análisis HAZOP.1 se lista el personal que tuvo participación en las reuniones multidisciplinarias del CPG CACTUS. Evaristo Gracia Guajardo Ing. Página 50 de 54 . Matriz de Riesgo y Capas de Protección LOPA. Javier Antonio Torres Tienda Sr.1 Personal que participo en las reuniones Multidisciplinarias. así como. se convocó a un grupo interdisciplinario en cada una de las reuniones para aprovechar los conocimientos y experiencias en cada una de las especialidades y realizar una identificación correcta de los peligros y su ponderación. Juan Manuel Gil Contreras Ing.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 X. En la Tabla X. René Fernández Loyo Especialidad Ingeniero de Turno Criogénicas Especialista SSPA.

Clasificación PEC por riesgo y recomendación. 8.2. 7. Análisis HAZOP 7.2. Listas de Verificación. 8. Anexo 5.2 Elementos clasificados en Riesgo Muy Alto.2. Método PEC. Nodos de Estudio. Listas de Asistencias y Actas. Anexo 7. Anexo 3.4 Elementos clasificados en Riesgo Sustancial.3 Elementos clasificados en Riesgo Alto.5 Elementos clasificados en Riesgo Posible. Registro Fotográfico Anexo 4. Página 51 de 54 . Anexo 6. 8. Diagramas de Instrumentación y Tubería (DTI´s).1 Reporte HAZOP.1 Estadística de la clasificación de escenarios. Recomendaciones HAZOP. Hojas de Datos de Seguridad.1. 8. Anexo 8. 7.2 Recomendaciones 7. Anexo 2.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 ANEXOS Anexo 1. 8.

Riesgo ALARP. Análisis de Consecuencias Página 52 de 54 .5 Clasificación de componentes y riesgo del Elemento Instalación. Riesgo Tolerable. Riesgo Tolerable. Riesgo ALARP. Riesgo No Tolerable. 9. Riesgo No Tolerable. Riesgo Tolerable. Riesgo ALARP.3 Clasificación de componentes y riesgo del Elemento Sociedad. 9.6 Clasificación de componentes y riesgo del Elemento Producción. Riesgo ALARP. 9. Anexo 10. Riesgo Tolerable. Riesgo No Tolerable. Riesgo No Tolerable. 9. Anexo 9.2 Clasificación de componentes y riesgo del Elemento Personal. Riesgo No Tolerable. Riesgo Tolerable.4 Clasificación de componentes y riesgo del Elemento Medio Ambiente. Método Matriz de Riesgo.1 Gráficas de Matrices de Riesgo. 9.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 8. 9. Riesgo ALARP.6 Elementos clasificados en Riesgo Tolerable.

GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 10.2.1.1 Reporte de Árboles de Eventos.2. Anexo 12.3 Gráficos y Diagramas Summary Condición 1 Condición 2 Condición 3 Anexo 11. 12.1.1 Resumen 12.2 Hojas de registro de resultados. 10.2 LOPA Página 53 de 54 .1.1 CMP 10.2 Hojas de registro de resultados.1 Hojas de datos de simulación. Análisis LOPA 11. 10.2 Reporte de Factor de Sobre Evaluación (FSE). 11. 10.1 Matriz de Riesgos 12. SIL Objetivo.1.1 Hojas de datos de simulación. 10.1.1.1.3 Gráficos y Diagramas Summary Condición 1 Condición 2 Condición 3 10.1 Componentes 12.1.2 EMC 10.2.

4 SIL Instalación 12.2.1 SIL Personal 12.1 SIL Personal 12.1.GAS Y PETROQUÍMICA BÁSICA "Análisis de Riesgo a los Procesos en Instalaciones de PEMEX Gas y Petroquímica Básica" Complejo Procesador de Gas CACTUS Línea de Negocio 2 Criogénica 1 CONVENIO: SSSO-GCOOS-SP-001/06 12.2 SIL Sociedad 12.2 SIL Sociedad 12.4 SIL Instalación 12.2.3 SIL LOPA 12.5 SIL Producción 12.2.1.3.2 Escenarios 12.3.2.5 SIL Producción Página 54 de 54 .3 SIL Medio Ambiente 12.1 Matriz de Riesgos 12.3.2 LOPA 12.2.2.3.2.3 SIL Medio Ambiente 12.2 SIL Matriz de Riesgo 12.3.1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful