IGUALDAD, DIVERSIDADA Y JURISPRUDENCIA.-UINI I THAIS GUTIERREZ 8VO SEMESTRE. IGUALDAD.

- La igualdad es un derecho y además un valor que consiste en el estado ideal de una sociedad, aquella en la que los derechos y obligaciones sean para todos iguales, que se apliquen las mismas sanciones para todos. Se conoce como igualdad social al contexto o situación donde las personas tienen los mismos derechos y las mismas oportunidades en un determinado aspecto o a nivel general. La igualdad ante la ley es un principio que reconoce que todos los ciudadanos o ciudadanas tienen capacidad para los mismos derechos.  DIVERSIDAD.- Es una noción que hace referencia a la diferencia, la variedad, la abundancia de cosas distintas o la desemejanza. La diversidad cultural refiere a la convivencia e interacción entre distintas culturas, toda persona tiene derecho a que su cultura sea respetada tanto por otras personas como por las autoridades.  ALTERIDAD.- Este término se aplica al descubrimiento que el “yo” hace del “otro”, lo que hace surgir una amplia gama de imágenes del “otro, del “nosotros”, así como visiones del “yo”. Tales imágenes, más allá de múltiples diferencias, coinciden todas en ser representaciones más o menos inventadas de gentes antes insospechadas, radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo planeta. El hombre percibe su finitud, entre otras cosas, porque depende del encuentro con lo otro, con lo que no es él. El yo en cuanto yo se topa con su vaciedad o falta de contenido. Sin contacto con los objetos, con lo que se enfrenta y opone, no pasaría de ser una autorrealización vacía que sería ciertamente capaz de pensarse, pero a la que tendríamos que designar como un pensamiento vacío. En esta perspectiva la máxima oposición se da en el encuentro con el “otro”, que es la forma suprema y más apropiada de participación del hombre en lo otro, la relación “intersubjetiva” o “interpersonal”. El enorme influjo de la relación intersubjetiva en la formación del yo podría mostrarse en el fenómeno del lenguaje, la tradición, el trabajo y otros. Lo que nosotros hacemos a los otros y éstos nos hacen a nosotros, eso es lo que somos. Uno de los problemas fundamentales que surgen ante la presencia de la alteridad es

que resumen de alguna manera la filosofía y la praxis de la alteridad. antes radicalmente desconocidas. es un elemento originario en la constitución del sujeto moral y. con especial atención a los procesos de vulnerabilidad social de las familias. grupos y personas. cultural. “encuentro” y otros similares. “comprensión”.  GRUPOS VULNERABLES Y MINORIAS. es un elemento que está indisolublemente vinculado a su madurez y a su desarrollo integral. cultural. antes radicalmente desconocidas. de la conciencia moral y. Importancia fundamental han tenido en el tratamiento del problema del “otro” términos como “diálogo”. idiomática. Las aportaciones surgidas de este campo se pueden formular de la siguiente forma: lo recíproco es un elemento constitutivo del ser de la persona. hasta el grado que al “otro” se le puede negar su propia realidad subjetiva. En el caso concreto de América Latina.. hasta el grado que al “otro” se le puede negar su propia realidad subjetiva. Surge así el problema del otro o de la alteridad. Surge así el problema del otro o de la alteridad. imágenes mutuas.Aquellos grupos que constituyen menos de la mitad de la población de un país o región y que son .. unos y otros. así habría luego que comportarse con ellas. por tanto. unos y otros. al encontrarse por vez primera hombres que radicalmente se desconocían entre sí. ni tampoco en los peligros de una ideología alienadora del sujeto real concreto.que según el “yo” se imagina o concibiera a esas gentes. se considera que la alteridad puede ser un correctivo y la complementariedad tanto del solo personalismo como de la sola apoliticidad. En el caso concreto de América Latina. así habría luego que comportarse con ellas. Uno de los problemas fundamentales que surgen ante la presencia de la alteridad es que según el “yo” se imagina o concibiera a esas gentes. tuvieron que forjarse.También llamado grupos sociales en condiciones de desventaja. idiomática. El pensamiento latinoamericano al proponer la alteridad como mediación ético-antropológica para la ética no cae en una redundancia del personalismo moral. etcétera. LAS MINORIAS. ocupa un espacio creciente en las agendas legislativas de las políticas públicas. imágenes mutuas. tuvieron que forjarse. finalmente. al encontrarse por vez primera hombres que radicalmente se desconocían entre sí.

Existen los siguientes propósitos: Dar a los pobres instrumentos constitucionales para la solución de sus problemas.  Pueden ser: INTERLOCUTORIAS: Deciden una cuestión planteada dentro del proceso pero que no es la principal y que requiere de una decisión final (resolución definitiva de los incidentes). árbitro o jurado. afirmaciones y negaciones a los argumentos que han empleado y a las pruebas que han ofrecido y desahogado. lingüísticos o de orientación sexual. Resolución o sentencia que contiene un pronunciamiento definitivo y con la que se da fin a un proceso. Modernizar el Estado de Derecho. quienes suelen padecer situaciones discriminatorias. (Pronunciarse) Considerandos. Asegurar la libertad y el desarrollo de los derechos fundamentales de ciudadanos marginados. el juzgador relata los antecedentes del proceso refiriéndose a la posición de las partes.Procedimiento legalmente establecidos que se presenta en un proceso. la sociedad civil adopten medidas que garanticen de estas personas (minorías) puedan gozar de los mismos derechos que el resto de la población. El juzgador en esta parte no deberá hacer ningún tipo de consideración estimativa o balotaría.Las resoluciones que ponen fin a un proceso. REQUÍSITOS. Parte medular de la resolución en donde el juzgador hace sus conclusiones y . Es recomendable que los gobiernos estatales. causa o toca. Resultandos. INCIDENTES. solucionando el litigio planteado de fondo. número de expediente. Estas terminan con la instancia. tipo de proceso. regionales y locales.. definidos por criterios nacionales. los datos elevados a nivel mundial de las minorías justifican la necesidad de tomar medidas para proteger a estas poblaciones vulnerables. nombres de las partes contendientes.. con la aplicación de la ley al caso en concreto. Identificación del tribunal que emite la resolución y fecha en que se emite.vulnerables por su pertenencia a grupos formales o informales.Las Sentencias son resoluciones judiciales que ponen fin a la controversia conteniendo la aplicación de la Ley General al caso concreto.  FALLOS. La mayoría de los países son diversos y albergan a minorías. religiosos. Consideraciones de tipo histórico descriptivo. DEFINITIVAS.FORMALES: Preámbulo.  SENTENCIAS.Sentencia de un Juez. étnicos.

según lo dicte la ley. podemos también agregar que un auto. b) Preparatorios: Resoluciones que hacen el camino dentro del proceso para la realización de ciertos actos. Las que pueden afectar cuestiones procedimentales o de fondo que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia. según nos dicen los códigos de procedimientos. posee un contenido normativo reglamentario. el cual. se dirimen las cuestiones secundarias e incidentales que en éste se plantean o se le pone término. la cual sería cualquier acuerdo que afecta la materia del proceso. también lo conocemos como sentencia interlocutoria. del cual podríamos dar dos definiciones una de ellas. el cual es un tipo de acto administrativo que nace del poder y que. Por otro parte también tenemos el decreto. decidiendo en cuanto a la cuestión principal controvertida.Las providencias precautorias son determinaciones judiciales de un órgano de justicia. sin dejar apoderado . la otra podríamos decir que es una resolución judicial por medio de la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes. resolviendo las incidencias. en ciertos casos.  RESOLUCIONES.El auto.. y RESOLUCIONES. El auto debe ir acompañado de unas consideraciones y fundamentos..  AUTOS. las providencias precautorias solo podrán dictarse para impedir que un individuo se ausente del lugar donde ha de ser o ha sido demandado. para estar en condiciones de emitirlos. tiene como objetivo el tomar medidas para evitar un daño o peligro. de la cual es parte de los medios de defensa. generalmente. con todos los procedimientos y requisitos que establece la ley. por lo que podemos decir que tiene un valor menor que el de una ley. pueden ser: a) Provisionales: Son determinaciones que ejecutan momentáneamente de manera provisional sujetos a modificación o transformación en la sentencia. c) Definitivos: Decisiones que impiden o paralizan la prosecución de un juicio.opiniones resultantes de la confrontación entre pretensiones y resistencias y la valoración de las pruebas sobre la controversia. Son actos judiciales de decisión o manifestación de voluntad.  PROVIDENCIAS. por medio de los cuales se ordena la marcha del proceso.

instruido y expensado que conteste la demanda y siga el juicio hasta su terminación. Se denomina de esta manera a aquella que llega a resultados contrarios a los dispuestos por las leyes. Jurisprudencia plenaria. que en el cada caso particular significa la inaplicabilidad de la norma.Jurisprudencia "contra legem". . aplicándola en forma diferente a su sentido normal. pero cada afectado. o cambiarlos de nombre para de alguna manera tratar de burlar a la autoridad. Es la que. es al final de cuentas otra de las providencias precautorias.. donde las sentencias en efecto no son "erga omnes". La que resulta del acuerdo plenario. Es la que implica derogar o admitir la derogación de una norma. y que este pueda venderlos.  JURISPRUDNCIA. ya que la pone al día. Son los casos de inconstitucionalidad. pueda actuar libremente sobre bienes que pueden favorecer al demandante. evitando que su aplicación indiferenciada consagre injusticia.CONCEPTO.Porque la ley envejece. pero en razón de la acción de la jurisprudencia se prolonga su vigencia en el tiempo. contra la interpretación a base de los criterios usuales o generalmente aceptados. y por otro lado tenemos el arraigo que no es otra cosa más que el privar de la libertad a un individuo mientras se define su situación legal. haciéndose más flexibles y duraderos sus preceptos. 3) DIFERENCIAL: Adapta la Ley al caso concreto. deforma el sentido de la norma. es decir que están incluidos en la demanda. al igual que cuando se piense que el individuo pueda ocultar los bienes que de alguna manera pueden ser materia del juicio o indispensables para el juicio como lo es en la cuestión de alimentos. Jurisprudencia derogatoria. EXPLICATIVA: Aclara y fija el alcance de la ley cuando esta es obscura (lo que quiere decir la ley) SUPLETORIA: Da solución a los casos no previstos por la ley. RENOVADORA. conforme a las nuevas exigencias del momento (las actualiza)  CARACTERISTICAS. al interponer el recurso. obtiene la misma resolución. Jurisprudencia extensiva. Jurisprudencia deformante. esto con el fin de determinar por ejemplo en qué lugar será juzgado.. Es decir en pocas palabras las providencias precautorias tienen por objeto el prevenir que un individuo que esta demandado. Interpretación extensiva de una norma..

Por lo general.  Podrá también El Tribunal Supremo de Justicia extender su examen al establecimiento o valoración de los hechos cuando tratándose de pruebas no contempladas expresamente en la ley. Es la que interpreta restrictivamente una norma. por la totalidad de los miembros de la Corte Suprema. CONSTITUCIONAL. se abstendrá de conocer las otras denuncias de infracción formuladas. en nuestro caso. o de las pruebas o que la parte dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposición falsa por parte del Juez.que es el adoptado por la reunión de todos los jueces de una cámara o. o no las haya apreciado según las reglas de la sana crítica a que se refiere el artículo 507 ejus dem. Declarado con lugar el recurso de Casación por las infracciones descritas en el ordinal 1° del artículo 313. NO VINCULANTE. Jurisprudencia restrictiva. o dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo. ORDINARIA. pronunciándose sobre ellas afirmativa o negativamente mediante análisis razonado de nuevo el juicio. y si éste no pudiere continuar conociendo por razones de inhibición. El Tribunal Supremo de Justicia remitirá el expediente directamente al Tribunal que deba sustanciar que regule el establecimiento o valoración de los hechos. aquellas que establecen privilegios deben ser interpretadas de esta manera. el Juez las haya admitido o evacuado sin atenerse a la analogía a que se refiere el artículo 395 de este Código. Si no hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior. el Tribunal Supremo de Justicia entrará a conocer de las denuncias formuladas conforme al ordinal 2° del artículo 313. Si al decidir el recurso el Tribunal Supremo de Justicia encontrare una infracción de las descritas en el ordinal 1° del artículo 313.  CLASIFICACION: VINCULANTE. y decretará la nulidad y reposición de la causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurídico infringido. que atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene. Igual abstención hará cuando declare con lugar una infracción que afecte una interlocutoria que haya producido un gravamen no reparado en la definitiva. lo . IMPORTANCIA.IMPORTANCIA.

para el Derecho foral. Libro Primero de este Código. le permitan aplicar la apropiada regla de derecho. cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces del fondo.  IMPORTANCIA: Tomando en cuenta que la jurisprudencia es el conjunto de fallos y resoluciones concordantes emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia de la nación.  JURISPRUDENCIA NO VINCULANTE: Los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos. La doctrina del fallo de casación. es vinculante para el Juez de reenvío. para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia. que resuelven sobre casos similares. En estos casos. Podrá también el Tribunal Supremo de Justicia prescindir del reenvío. Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal 2° del artículo 313. El fallo dictado por el Tribunal Supremo de Justicia que no requiriese decisión de reenvío. Por el Tribunal Supremo de Justicia podrá casar un fallo sin reenvío. cuando su decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. y poner término al litigio. tanto estimatoria como desestimatoria. el Juez de reenvío se limitará a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo decidido el Tribunal Supremo de Justicia. de acuerdo con las disposiciones del Título VI. participándole dicha remisión al Tribunal que le envió el expediente al Tribunal Supremo de Justicia. junto con el expediente respectivo.  JURISPRUDENCIA ORDINARIA: El conjunto de sentencias (sentido material) o criterio de aplicación del Derecho (sentido formal) del Tribunal Superior y. de las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superior de Justicia. su importancia deviene en su aplicación supletoria ante la imprevisión legal o cuando la . el Tribunal Supremo de Justicia hará pronunciamiento expreso sobre las costas del juicio.pasará de inmediato al que deba continuar conociendo conforme a las disposiciones de este Código. quien dictará nueva sentencia con base en las disposiciones de la ley que la el Tribunal Supremo de Justicia haya declarado aplicables al caso resuelto. se remitirá directamente al Tribunal al cual corresponda la ejecución.

sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Exterioridad:. que ésta. Al estudiar los diversos cambios de jurisprudencia a los largo de la historia. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. . La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. la jurisprudencia supone la mejor forma de conocer la historia real y efectiva de la justicia. además. y.  CARACTERÍSTICAS Bilateral: porque imponen derechos. también conceden derecho a uno o varios sujetos. la de los hechos. las ciencias sociales descriptivas. Abstracción: Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. Cabe destacar que el valor. la realidad de la sociología.norma es ambigua. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. es posible conocer la evolución de las leyes. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. la de las conductas efectivas de la gente. La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. Hay ocasiones en que las reformas del derecho del derecho positivo no se aplican. Una es la realidad social.  FASE II MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA: NORMATIVISMO JURÍDICO: CONCEPTO NORMATIVISMO JURÍDICO: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. la importancia o la efectividad de la jurisprudencia cambian de acuerdo a la legislación de cada país. o cuando puede dar lugar a interpretaciones diversas. La Jurisprudencia es una fuente del derecho compuesta por los actos pasados de los que ha derivado la creación o modificación de las normas jurídicas. Generalidad: La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. por lo tanto. la economía. imprecisa o contradictoria. Heteronomía: significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. es impuesta en contra de su voluntad.

El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. Es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. NOTA: La Imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. jueces. fiscales. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho.  CRÍTICAS. CARACTERÍSTICAS.  La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. especialmente de la militancia política y social. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. IMPORTANCIA. LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. a los abogados.  EL REALISMO JURÍDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. es decir. No se proviene de otras prácticas sociales. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. . de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos.

sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje..  CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO JURÍDICO Indeterminación del derecho. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación. es . de todas estas variantes y diferencias..americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos.  ANÁLISIS CRÍTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. EL REALISMO EXTREMO El Realismo Extremo tiene origen norte . divergen las normas jurídicas. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. hay problemas que son los mismos. no hay derecho. el derecho está siempre determinado. Enfoque interdisciplinario. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas.. no hay nada hasta que el juez toma una decisión.  IMPORTANCIA DEL REALISMO JURÍDICO El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. Para ellos las normas jurídicas no existen. No obstante. Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. entre otros Enfoque instrumentalista. Escepticismo semántico. sociológicos.

La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. cuya Constitución es de reciente vigencia. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique. . acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. inconexiones y vacíos. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. especialmente en Venezuela. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. así como las decisiones administrativas. lo mismo en la teoría que en la práctica. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. La interpretación es un proceso intelectual.notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. además. las sentencias de los tribunales. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. por consiguiente. Es por ello. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful