Está en la página 1de 28

T:64 F:219 N:364

Rosario,11deMarzode2013.

Y VISTOS: Los presentes caratulados EDICIONES de la FLOR S.R.L.contraFONTANARROSA,FrancosobreACCIONMEREDECLARATIVA,Expte N1420/08,delosqueresultaque: A fs. 5/10 la actora, por apoderado, promueve ACCION MERE DECLARATIVA contra FRANCO FONTANARROSA a fin de que cese el estado de incertidumbresobrelaexistenciayalcancedelarelacinjurdicadelcontratodeedicin suscriptoentrelaaccionanteylaSra.GabrielaMaraMahy(administradoradelasucesinde RobertoAlfredoFontanarrosa)yenespecialsuperarelestadodelesinyperjuicioque producenodisponerotromediolegalparaponerfinytrminoinmediatoalacuestin. SealaquelaSra.MahyconcediaEdicionesdelaFlorS.R.L.como editoriallafacultaddepublicar,venderodifundirenformadelibrolaobraNegarTodoy OtrosCuentos. La convencin aludida de fecha 27.02.2008 faculta a la actora a efectuarhastaunmximode5.000ejemplares,autorizandoareeditarlatodaslasvecesque considerenecesarias,sinlmitedenmeros. Indica que laadministradora provisoria, al ceder los derechos a la editorial,manifiestaexpresamentequetalesderechosnoseencuentranlimitados,declarando a su vez que la obra es original y pertenece con exclusividad al Sr. Roberto Alfredo Fontanarrosa,obligndoseporcualquierdaooperjuicioquedeviniereporviolacindela garantaexpresada. Precisaquesepactaronlosderechosfijadosenun12%delpreciode ventaalpblicodecadaejemplarefectivamentevendido,conliquidacionessemestrales;que laduracinseradecincoaosconrenovacinautomticaporplazosiguales,entreotras consideraciones(vid.copiadelcontratoafs.4). Expresaqueel31.07.2008seibaaproducirellanzamientodelaobra enlaGaleraImagodelaFundacinOSDEenBuenosAires,dondeestunaexposicinde dibujosehistorietasdelcausante.

Agrega que, por dilatado perodo, el Sr. Roberto A. Fontanarrosa privilegialaactoraconlaedicindesusobrasenformaexclusivayexcluyente. Relataquearazdelosconflictosentrelosherederosdelcausante,su partetomaconocimientodeladesignacincomoadministradoraprovisoriadelaSra.Mahy (cnyugesuprstite). El 29.02.2008, el Sr. Franco Fontanarrosa (coheredero e hijo del causante),medianteactuacinnotarial,acompaadocumentacinalaeditorialesgrimiendo derechosquedicelecorresponden,condistintaspeticiones. Manifiesta,laaccionante,quehizosaberalaspartesherederasquesus obligaciones pago de los derechos deautorseconsignaran judicialmente en tiempoy formaenelsucesorio. Puntualiza que en pleno proceso de elaboracin de la obra de referencia, reciben carta documento suscripta por el Sr. Franco Fontanarrosa en la cual solicitaselehagasaberantelaproximidaddelaedicinqu contratosesuscribi,quien entreg el original delaobra, inclusivepeticion quenoseprocedaalareproduccin, difusinyventahastatantolepermitierenverificarlavalidezdelderechodeediciny, asimismo,lalegitimidaddelaautora. Refierequeel09.06.2008contestanlamisiva,haciendosaberqueest enpoderdelaactoralaversindelosltimoscuentosescritosaldictadodelSr.RobertoA. Fontanarrosa; celebrndoseuncontratodeedicinconlaadministradora delasucesin, hacindolesaberquealmomentodecontestacinnoexistafechaprevistadepublicacin, peroquecuandoelloocurra,seleharasaber. Exponequeel01.07.2008,quiendijoserapoderadodelSr.Franco FontanarrosaDr.GabrielSalcedo,leshacesabersuparecerenaparentecuestionamientode lasfacultadesconferidasalaadministradoraprovisoria,laprohibicinporpartedeaquelde editarellibroyquedesconocaelcontratodeedicin. Remarca que Ediciones de la Flor S.R.L. a fines de evitar ser comprometidaenreclamosjudicialesdecidenopublicarellibrodecuentospstumoNegar Todo y Otros Cuentos hasta tanto se pronuncie la justicia respecto a las subsistentes

obligaciones y derechos a cargo de la editorial en relacin a dicha obra; asimismo, le manifiestaquedelasdilacionesqueseoriginenperjuiciosqueseproduzcanserobjetoel Sr.FrancoFontanarrosadeoportunoreclamo. Aclara que su parte se encuentra ante una incertidumbre sobre la existenciayalcancedeunarelacinjurdica,esdecir,contratodeedicinsuscriptoporla Sra.Mahyadministradorajudicialdelasucesinyquesecuestionaporelcoheredero,el Sr.FrancoFontanarrosa;nodisponiendodeotromediolegalparaponertrminoinmediatoa esecuestionamiento. Afirmapretenderunpronunciamientoqueeliminelafaltadecerteza parasatisfacerelintersjurdico.Ofreceprueba. Citada y emplazada a comparecer a estar a derecho la parte demandada,afs.68compareceporapoderado,contestandolademandaafs.71/82. En su escrito de responde, niega todos y cada uno de los hechos invocadosenlademanda,conexcepcindelosquenoreconoceexpresamente,procediendo seguidamentearealizarunanegativaexpresadecadahechoexpuestoporelactorenla demanda; negando (por no constarle) la existencia de obras inditas del Sr. Roberto Fontanarrosa,yencasodeexistirtalesobras,quelasmismasseanlasquelaEditorialdice tenerensupoder,yensucaso,quelasmismasestnconcluidasyencondicionesdeser publicadas. Menciona que de existir tales obras, deben ser en todo caso posterioresalmatrimoniodelSr.RobertoFontanarrosaconGabrielaMahy. RemarcaquepornotratarsedeundocumentoemanadodelSr.Franco Fontanarrosa o que sea atribuido al mismo, no puede dar por cierto que el mismo sea autnticoyfirmadoporlasdospartesquefiguranenelinstrumentoenunciado. Entiende que no surge ni del expediente en que se tramita la declaratoriadeherederosnideincidentealgunodelmismo,quelaadministradoraprovisoria Sra.GabrielaMahyhayarequeridoautorizacinjudicialpararealizarunactojurdicopara el cual la ley no la autoriza y que no existe constancia alguna de que el Sr. Franco

Fontanarrosahayaconvenidoconlaadministradoraoautorizadoalamismaacederderechos delacervohereditario. Exponequetalcomosonrelatadosloshechosenlademanda,danla aparienciaquelaeditorialaccionanteylaSra.Mahyintentaronhacernegociosocultndolos alSr.FrancoFontanarrosa. Interpreta que la supuesta obra en cuestin habra sido escrita al dictadodelSr.RobertoFontanarrosa,peroresaltaquenosedesprendepruebaalguna,nise ofreceprobarsemejanteextremo.AfirmaqueesdeberdelSr.FrancoFontanarrosavelarpor laobraynombredesupadre,ydebeimpedirqueseatribuyanalaautoradeaquel,obras quepuedaneventualmenteserdeterceros,porelslohechodevenderyganardinerotrasel exitosonombredeunautorprestigioso. Consideraquelosnicoshechoscomprobadossondosparesdecartas documentoylasconfesionesdelaeditorialactora;yquelaadministradoraprovisoriadela sucesinnotienefacultadesparaejercerderechosdedisposicinsobreobrasdelacervo hereditario, atento que toda administracin sucesoria es provisoria y slo encaminada a preservarlosbienesdelaherencia. HacenotarquesibiennoexistenenelC.P.C.C.S.F.normasgenerales quefijenconclaridadqu tiposdeactospuedeonopuederealizareladministradordeuna sucesin, existendisposicionesprocesalesquemarcanloslmitescitandoelart.620y mencionandoquesieladministradornopuedearrendarinmuebles,muchomenospuede cederderechosdeedicin;nosloporquelapropiacesinimplicaunactodedisposiciny nodeadministracin,sinoqueestadisposicinesjustamenteladelactodeexplotacin naturaldelaobra. Continahaciendoreferenciaalosarts.622y624delcdigoderito, manifestandoqueelprimeroestablecelossupuestosexcepcionalesenquesepuedenvender bienesdelaherenciamientrasdureeljuiciosucesorioycitajurisprudencia.Conrelacinal segundoarticulado,consideraquedeserciertoqueelcontratoesreal,sedebi buscarel acuerdodelSr.FrancoFontanarrosay,ensudefecto,lasjustificacionesquehicieranviable unaveniajudicial.

Postuladosinterrogantes:silaSra.Mahycontrat attulopersonal, porqu nosedemandaaellaenestejuicioenlugardelSr.FrancoFontanarrosa?,ysilo hizoenrepresentacindelasucesin,porqu nodemandaalasucesinenlugardelhijo delcausante? Aseveraqueelactodecederderechosdeedicinnoesunactode administracindelosautorizados,sino,unactodeadministracindelosquerequierenvenia judicialounactodedisposicin. SolicitaquelaSra.GabrielaMahyseacitadacomoterceronecesario, todavezquelacontroversiaencuestinest originadaenunactoqueleesatribuidoala mismaysincuyaintervencinnopodrresolverse.Reservacasofederal. A fs. 88 comparece, por apoderado, la Sra. Gabriela Mahy, contestandoeltrasladoafs.203/210. Reconoceellahabercelebradoencarcterdeadministradoradela sucesincontratodeedicinconlaactorael27.02.2008sobrelaobrainditaNegarTodoy OtrosCuentos,creadaduranteelao2007ydeautoradesudifuntoesposo. Manifiesta que la suscripcin del mencionado contrato implic el legtimoejerciciodesusfacultadescomoadministradoradelasucesin,porconstituirun actodeadministracinynodedisposicin;yquelaoposicindelSr.FrancoFontanarrosaa lapublicacindelaobra,oblig alaeditorialactoraapromoverlaspresentesactuaciones tendientesaobtenerlacertezasobrelalegitimidaddelcontratosuscripto,yamodificarel estadodelesinyperjuicioqueleproduceestaconducta. Entiendequeparaqueelactojurisdiccionalseaeficaz,msall de expedirsesobrelalegitimidaddelcontrato,deber abordarsielejerciciodelosderechos moralesquerealiz elSr.FrancoFontanarrosaparaimpedirladivulgacindelaobra,es abusivo;atentoqueresolversobrelavalidezdelacontratacinestotalmenteinsuficienteya quenoresolverelproblemadefondo. Precisa que la obra sobre la cual recayeron los actos jurdicos cuestionados, estaba en condiciones de ser publicada. Declara que la misma nuclea los

ltimos24cuentoscreadosporelSr.RobertoAlfredoFontanarrosahabiendosidoinscriptay depositadaencustodiabajoelN:759.475antelaDireccinNacionaldeDerechodeAutor. Destacaqueenelmarcodelarelacinqueuni alSr.Fontanarrosa conEdicionesdelaFlorpormsde30aos,estabaacordadalapublicacindetodaslas obrasdelautor,yquecuandostetenalacantidaddecuentosqueasucriterioameritabanla publicacin,selosenviabaalaeditorialdondesueditoryamigo,elSr.DanielDivinsky SocioGerentedelafirmaeditora,lostitulaba,corregaydiagramabacontotallibertad. Ilustraqueelhumoristanodiscutalostrminosdelanegociacinni lascondicionesdelcontrato,porestarimplcitamenteacordadoenesarelacindetantosaos ybasadoenlaabsolutaconfianza,noslocomercial,sinotcnica,quesetenanlaspartes. Afirmaquetangrandeeraesaconfianzaquesetrasladabaal mbito personal, siendo el propio Sr. Divinsky quien a pedido del Sr. Roberto Fontanarrosa garantizelcontratodelocacindelinmuebleenelquehabitsuhijocuandoseradicenla ciudaddeBuenosAires. EnrelacinalcuestionamientodelasfacultadesdelaSra.Mahycomo administradora, considera que su funcin no es producir ganancias, sino lograr el mantenimientoadecuadodelaherenciaconformealanaturalezadelosbienesenparticulary hastaquellegueelmomentodelaparticin. Remarcar queenelcasodemarras, el patrimonioadministradose encuentracompuestoporlasobrasdelautor,siendoladifusindelasmismasatravsde contratosdeedicin,laformaordinariadeproducirsusfrutos. Puntualizaquelaadministradoradelasucesinsuscribi uncontrato idnticoalosqueordinariamentecelebr elautorenvida,esdecir,eleditorhistricodel causanteSr.RobertoFontanarrosa. Agregaqueelcontratodereferenciaesidnticoalcelebradoporel causanteylaactorasobrelaobraInodoroPereyra32,presentadaenlaFeriadelLibroel 02.05.2008yningunaobjecinmerecitalinstrumentoporpartedelSr.FrancoFontanarrosa cuandosesolicitordendepagoporlassumasprovenientesdelaexplotacindedichaobra enelexpedientedelasucesin.

Resalta que el contrato se nomin Contrato de Edicin y expresamente se alude a conceder ciertas facultades respecto de la obra, y que la demandadaalcuestionarelaccionardelaadministradora,utilizaelvocablocesin.Aclara queenestetipodeoperaciones,lotransferidosaledelpatrimoniodelcedenteparaentraren elpatrimoniodelcesionario,quienloejerceennombrepropio;mientrasporelcontrario,en el mbitodel derecho deautorcompuesto por facultades morales ypatrimoniales an cuando se hablara de contrato de cesin, el mal llamado cesionario nunca sustituira totalmente al autor. Indica que lo que se transmite es el ejercicio de ciertas facultades patrimoniales,locuallosubicafrenteaunalicencia,esdecir,autorizacindeuso. PostulaquesibienelSr.FrancoFontanarrosaalegaquelaSra.Mahy hadispuestodelaobraintegrantedelacervo,sepreguntacomoesentoncesqueaquelpueda recuperarlasfacultadessobredichasobrasalvencimientodeloscontratoscelebradosconel selloeditorialenidnticostrminosqueelcuestiona?Acompaadocumental. Comomedidaparamejorproveersedesignaaudiencia,lacualluce agregadaafs.224/225. Abiertalacausaapruebaafs.227,afs.230/232laofreceelactor;a fs.234/311laSra.Mahyampliandoafs.331ydenunciandonuevohechoyofreciendo pruebaafs.486/487;yafs.316/321lademandada;agregndoselaproducida. Clausuradoelperodoprobatorioafs.471ycorridoquefueraeltraslado paraalegar,afs.473alegaelactor,afs.496laadministradorayafs.489lademandada, incorporndoserespectivamentedichosalegatos. Llamados los Autos para Sentencia a fs. 531, as como el nombramientodelnuevoJueztitularacargodelJuzgadoactuante,todoloqueseencuentra consentidoyfirme,stosobradoshanquedadoenestadodedictarresolucindefinitiva. YCONSIDERANDO: 1.Legitimacin: 1.1. De actora y demandado: Las partes de autos se encuentran legitimadasactivaypasivamente,atentoaquelaactoraesquiendicetenerlaincertidumbreen cuantoalaexistenciaonodelosderechosyobligacionesqueemanandelcontratocelebrado

conlaadministradoradelasucesin,derivadoestodequeeseldemandadoquienseoponeala validezdelactoporestarfirmadoporlaadministradoradelaSucesindeRobertoFontanarrosa considerandonotenerfacultadesparaello,ademsdeinvocarsusderechospatrimonialesy moralesdeautorcomohijoycoherederosobrelaobraobjetodedichocontrato. 1.2.Enrelacinalaterceracitada:Fuelegitimadacomotal,atentola citacinefectuadaenelescritodecontestacindedemandadelaccionado,quienafs.80vta.y 81entendiquelaSeoraMahyterceratieneprobabilidaddecuestioneslitigiosaspendientes yaccionesrevrsicascontracualquieradelaspartesprimognitasdependiendodelasresultas deestosautosyfuellamadacomoterceranecesaria. SiguiendoalDr.AdolfoAlvaradoVelloso, subsumiendoelcasoen estudioasudoctrinajurdica,cuandohablamosdeterceros,elelementodiferenciadorque sobresaleeselinters,queenmayoromenormedidaserafectadoactualopotencialmente porelresultadodellitigio,convirtindoseenrigordeverdadenunaparteprocesalsucesiva conmayoresomenoresfacultadesdeactuacinenordenalgradodeafectacinquesurge. Segnlaclasificacinexpuestaporesteprestigiosojuristarosarino,la actuacin de la tercera Sra. Mahy es provocada, necesaria, inmediata, directa, con incompatibilidaddelasdiversasrelacionessustancialesycoadyuvante. Esprovocadaporqueunadelaspartesoriginariasdelpleitofuequienla cit(deacuerdoasuconsideracinyconveniencia);necesariaporexistirunarelacinjurdica materialinescindible(entrecitanteycitado),cualessonlosderechoshereditariossobrelasobras deautoradelcausanteRobertoFontanarrosa,habiendounalegitimacinimprescindiblepara lograrunaheterocomposicin ltildellitigio; inmediata porpresentarsecuandolapretensin demandadaproduceungravamenjurdicoqueporserrealopotencialadmitequelaafectacin alterceroes directa oactual,yaqueessujetodeunarelacinjurdicaque,respectodela pretensinyalitigiosa,sehallaenunaincompatibilidaddelasdiversasrelacionessustanciales porpretendertitularidaddeunmismoderechodepropiedad(paraelcasolosderechosmorales deautor);porltimoescoadyuvanteoadhesivaautnomaporingresaralprocesopendientecon elobjetodehacervalerunderechopropiofrenteaunadelaspartesoriginarias,adhiriendo simultneamentealacalidaddelaactora.Sobreeste ltimocarcterhededisentirconla

posturaesgrimidaporlaaccionada,quienaducequequienfuecitadacomoterceradebaser codemandadaenigualdaddecondicionesconsurepresentado,peroestaposicinnohaceami convencimiento,puesnopuededemandarseaquiennoejerceoposicinalgunaalcumplimiento delcontratoestablecido. Es importante destacar que el fin mediato de toda intervencin de terceroseshacerlevalerlosefectosdelasentencia 2.Trabadelitis:Debodistinguirque,envirtuddelcarcterdispositivo quetieneelprocesocivil,laspartesporproposicindelaterceracitadahanampliadolas pretensiones originarias de autos, existiendo de base la consistente en la accin mere declarativa,paraluegoampliarlaalaconsideracindelosderechospatrimonialesymoralesde autorejercidosporelaccionadoyquelaterceralosrotulacomoabusivos. 2.1. Accin Mere Declarativa: La relacin jurdica objeto de esta accineselcontratoreferidoysuscriptoenfecha27.02.2008porlaEditorialactoraylaSra. GabrielaMaraMahy,administradoradelasucesindelSr.RobertoFontanarrosa,quefuera atacado por el coheredero Franco Fontanarrosa (hijo del causante) invocando falta de autorizacinjudicialparatalesfinesonohabersidoconsultadocomocoherederoparaotorgarla conjuntamenteconlaadministradoraporserconsideradosactosquelarequierendentrodel ejerciciopatrimonial,ademsdeinvocarparaselejerciciodederechosmoralessobrelaobra desupadre. EdicionesdelaFlorS.R.L.esquienentablalaaccinyladirigefrentea quienejercilaoposicin(elhijoycoherederodeRobertoFontanarrosa). 2.2. Entrepartes(apropuestadelaterceracitada):Citadacomo terceralarestantecoherederadelcausantesucnyugesuprstite,SeoraGabrielaMahyenlos trminosdelosArts.302,305y309delC.P.C.C.S.F.,ensuescritodefs.203/210,exponeel necesarioanlisisdelejerciciodelosderechosdelosherederosypreponderantementeel ejercicioabusivodestosporpartedelSeorFrancoFontanarrosa,poniendoadisposicinde stelaobraobjetodelcontratofirmadoporlaterceraylaeditorialEdicionesdelaFlorS.R.L.a losfinesdequesteejerzaelcorrectoderechoaludido. Frenteaello,sibienelaccionadosedefendiprimafacieensuescrito

decontestacindefs.218/219oponindoseaaquellapretensin,enelpunto1.3.delmismo responde manifest: Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto, y a efectos de nuevamente evidenciar nuestra buena fe, quedamos a disposicin de V.S. Si entiende convenientelarealizacindeunaconvocatoriaalaspartesparadialogarsobreeltemaen debate(sic),aloqueelJuzgadoconsiderandoelprincipiodispositivoprocesalcit,afs.221, aunaaudienciadepartesdelArt.19delC.P.C.C.S.F.ycomomedidademejorproveer. Llevadaacabodichaaudienciaelda10/12/2009,segnconstanciade actaobranteafs.224,eldemandadoSeorFrancoFontanarrosadijo: alosfinesdeevaluar suposturadentrodelacausaacceder aldocumentooriginalqueseencuentraeneldisco rgidoelcualsehallaeneldomiciliodelaSra.MahyGabriela...(sic),referidostealaobra inditadeautoradesupadre:Negartodoyotroscuentos,aloqueaccedieronlatercerayla actora,sinoposicinalguna. Auncuandoenlacontinuacindeaquellaaudiencia,habiendosidosta tomadaelda22/02/2010segnactaqueluceafs.225,laaccionadamanifiestamantenerla posicinsustentadaenelescritodecontestacindedemanda(osea,restringirelobjetode marrasalameredeclarativa),suactuacinprocesalnofuecongruenteconestapostura,puesa fs.320ofrecepruebascuandohabapostuladoquelacontroversiaprocesaldebaserentendida de puro derecho para el caso de reconocimiento de parte de la tercera respecto a la documentacinquelefueraatribuda,cosaqueas ocurri,afs235lucecartadocumento (copiacertificada)porlaqueelapoderadodeldemandadonotificaalaterceraqueelda 15/02/2010sepresentarnensudomicilio,conjuntamenteconuntcnicoinformticoyun escribano,aefectosdelaextraccindelacopiacorrespondientealarchivooriginaldelaobra,a fs.238luceactadeconstatacin(copiacertificada)delaescribanapblicaNoraTamagnodel actodeextraccinantesreferido,entregndoselacopiaalDr.SanchezAlmeyda(Escribano propuestoporeldemandado),afs.454/456obranEscriturasPblicasporlasqueseconstat que el tcnico en informtica designado por la demandada y el mismo Seor Franco Fontanarrosaextrajoyobtuvo(vaDVD)lacopiacorrespondientealarchivooriginaldelaobra que se dice llamada Negar todo y otros cuentos, en fechas 15/02/2010 y 20/02/2010, respectivamente,oseapreviamentealacontinuacindelaaudienciaantesmencionadadelda

22/02/2010,yafs.439vta.constandolaabsolucindeposicionesdelaccionadopreguntado quefueenla2posicindelaconfesionaldelaterceracitadasiaesafecha(15/10/2010)leyla obraNegartodo,responde:Si,escierto,lale. Detodoellodeduzcoquesecumpli conloopuestoaaquelloqueel representantelegaldeldemandadopropusocomonegativa,cuandodijoafs.218: ...con relacin a lo decretado en el punto 6.2.) de la referida providencia glosada a fs. 211, expresamosnuestranegativaalapretendidapuestaadisposicindedichaobra,atentoque ellosignificaraunadelantamientoprocesalmenteinaceptabledelaresolucinquedebe dictarseenestosautos,enloscualesvalerecordarlolaactoraylaadministradoraprovisoria suscribieronuncontratodeedicinsinelconsentimientodemirepresentadoysinque ste tuvieraaccesoadichaobra,ensucalidaddecoherederoRespectoalodecretadoenel pargrafo6.3.)delprovedoreferido,NOSOPONEMOSALAPRETENSINDELTERCERO, puestoquevalenlasmismasconsideracionesformuladasenelapartadoanterior,esdecirque dehacerselugaralorequeridoporelmismoseestaranviolandolasformassustancialespara ladecisindelpresentelitigio,estoesunaresolucinanticipatoria,cercanaaunamedida autosatisfactiva,sincumplirconelprocedimientoordinarioestatuidoparalaresolucinde esteproceso(sic). Hastaloaquexpuestohedeanticiparmiposturaenconsiderarampliada la pretensin de autos y definir que la traba de litis fue configurada desde dos frentes argumentativos:a)Laaccinmeredeclarativapropiamentedichayb)Elnecesarioanlisisdel ejerciciodelosderechospatrimonialesymoralesdelosherederosypreponderantementeel endilgadoejercicioabusivode stosporpartedel Seor Franco Fontanarrosa, poniendo a disposicindestelaobraobjetodelcontratofirmadoporlaterceraylaeditorialEdicionesde laFlorS.R.L.alosfinesdequeejerzaelcorrectoderechoaludido. Ahonda esta posicin lo dicho por doctrinarios de fuste. Cuando la cienciaprocesalcomenz aconstituirsecomotaly,portanto,losautoresfuerondejandode concretarsusexplicacionesalospurospasosprocedimentalessinilacinlgicaysistemtica,se advirtiquetodoordenamientopositivodebapartirdecuatropremisasbsicas:a)porobvias razonesquehacenalaconvivenciapacficayarmoniosadelosintegrantesdeunacomunidad

dadaesimprescindiblequeunavezresueltaporlaautoridadunapretensinlitigiosa,su decisinseadefinitiva,debindoseimpediratodotrancelareaperturatildeladiscusinque laorigin;b)delmismomodo,noresultabuenoparaelmantenimientodelapazsocialla coexistenciadedosdemandasconbaseenlamismayexactapretensin,puespodraocurrir eventualmente que stasobtuvierensendasdecisionescontradictorias,con laconsiguiente creacindeunverdaderocaosjurdicoquedebeserevitadoatodacosta;c)porsimilares razones,siemprequeunamismacausapetendiseaelsustentodedosomspretensiones (concurrentes o antagnicas), stas deben ser necesariamente tramitadas en un solo procedimientoyresueltasenunamismasentencia;d)parafinalizar,desdesiemprehaparecido polticamente conveniente tratar en un mismo y nico procedimiento varios procesos originadosporpretensionesquesehallanestrechamentevinculadasentres.(Academiavirtual IberoamericanadeDerechoydeAltosEstudiosJudicialesTeoraGeneraldelProceso). Lastresprimeraspremisassonelfundamentodeunprincipiolegislativo superiorymetaprocesal:laseguridadjurdica.Laltima,encambio,constituyeelbasamentode otrosprincipiosrelativosalprocesoyquegeneranlasreglasdeeconomaydeceleridadenlos trmites. Apartirdelaaceptacindeestaspremisasbsicasparaunsistema,seha advertidolanecesidaddequelaleyautorizaralaintervencindeunterceroenunproceso pendiente,siemprequelaeventualafectacindesupropiointerspuedaderivardelaextensin subjetivadelosefectosdelcasojuzgado,detalformaqueelinstitutosuponeunaacumulacin depretensionesporvadeinsercinprocesal:elterceroseinsertaenelprocesoyapendiente entrelaspartesoriginarias,estandofundadadichaintervencinenel principiodeseguridad jurdicaoenlasreglasdelaeconomaylaceleridad. Obvioesdecirqueestaacumulacindepretensionesenunmismoy nicoprocesohadeprocederatentoaquefuepresentadaenelmomentoprocesaloportunoyse aplicanlosmismoseidnticostrmitesprocesales,paraelcasoeljuicioordinario,conlamayor amplitudprobatoria,ysibienelterceronoesconsideradopartepropiamentedicha,alsele harnextensivoslosefectosdelasentencia. Admitoprocedentelaposturaplasmadaporlaterceraensuescritoafs.

203vta.punto1,ltimoprrafo,cuandoexpone:Ariesgodeserredundantes,sisiguiendola postura del demandado, cercenramos el objeto de debate a la legitimacin de la administradora para celebrar el contrato, y habida cuenta que el heredero Franco Fontanarrosayaadelantquesemantendrensunegativaaladivulgacindelaobrapor causasnoexpresadas,ser necesariounnuevopronunciamientoenunprocesoposterior entrelasmismaspartes,enidnticajurisdiccinyporelmismotrmite.Unabsurdo(sic). 3.Trabadalalitisenlostrminosexpuestoscorrespondeanalizarlos hechosyelderechoaplicableenlaespecie. 3.1. Mere Declarativa: La pretensin esgrimida por el actor interponiendoestaaccin,esdirigidaalosfinesdequeceseelestadodeincertidumbresobrela existenciayalcancedelarelacinjurdicacontratodeedicinobjetodelpresentejuicioy superarelestadodelesinyperjuicioqueseestaraproduciendoalaEditorialactora. Esderesaltarquelaaccinmeredeclarativaapuntaaesclarecerestados deincertidumbre,queporvadeprincipio,sonproclivesagenerar inseguridad jurdica e imprevisin sobre efectos no pensados al tiempo de contratar. Estos estados pueden ser consideradosdesdedospuntosdevistas:a)positivo:cuandobuscadeclararlaexistenciadeun derecho propio de quien la promueve o de alguna de sus modalidades, trayendo consecuentemente un efecto jurdico favorable al promotor yb) negativo: persiguiendo lo contrario,osealainexistenciadeunderechoajeno,tratandoasdeobtenerlanegacindeun efectojurdicofavorablealdemandado.Primafaciedelalecturadelosescritosmediantelos cualesfuetrabadalalitisparecieraencuadrarsedentrodelsegundopuntodevista(negativo)y quesetraduceenelmscomndelaprcticaforense. Aslascosas,correspondeafirmarquesonpresupuestosdeadmisinque existaincertidumbresobrelaexistencia,modalidadointerpretacindeunarelacinjurdica,un claroperjuicioolesinalactor,yquestenotuvieraotromediolegalpararemediarlo. La Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, sistematiza los requisitosdeprocedenciadelinstituto1:a)estadodeincertidumbresobrelaexistencia,alcancey modalidaddeunarelacinjurdica;b)intersjurdicosuficienteenelaccionante,enelsentido
1

CSJNGomerS.A.C/ProvinciadeCrdoba(Fallos,310:142)

dequelafaltadecertezapudieraproducirleunperjuicioolesinactual;yc)intersespecfico enelusodelavadeclarativa,esdecir,queelactornodispusieredeotromediolegalpara ponerletrminoinmediatamente. Nosonrequisitosaislados,sinoreunidosparatrabajarenconjunto,y valenparasolicitarqueseresuelvatantolafaltadecertezacomoparapretenderquesedeclare lainconstitucionalidad(siaslohubierapostuladoalgunadelaspartes). Porestosmotivos,laaccindepuracerteza,paraqueseaadmisible comotal,requiereunexamenpreviosobreelcontenidonormal,jurdicamenteobligado,dela eventualsentenciaynopuedeserotroqueunadeclaracinqueenlosustancialexpresequeel derechoexisteono;esdecir,setratadeevaluarsiestndadoslospresupuestosy,ensucaso,si eltipodeprocesodeconocimientopedidoporelactor(ordinario,sumarsimo,amparo,etc.)se correspondeconlacomplejidaddelacausa. Enrelacinaloexpuesto,esdedestacarqueelfundamentonormalde todademandaeslaincertidumbre;alguienquecreedebuenafeestarasistidodeunderechoque motivaadecuadamenteconelfindelograrunresultadoque,obviamente,noestaseguradoni esprevisible. Lafaltadecertezasuponeduda,queabarcalaexistenciadelderecho, elmododecumplirconsusmandatosyelalcanceobjetivoysubjetivodelmismo.Peroesa simplevacilacinqueproduceinseguridadenlaactuacin,noessuficiente,siendonecesarioun acto,einclusive,unhechoexteriorobjetivoquesealacausaproductoradelaincertidumbre.No bastalamencindelinteresadosobrelasdudaspropias,enlamedidaquelafluctuacinpueda resultarevidenteparatodapersonaqueaprecie;esdecir,hadeestarenlarelacinjurdicaoen elderechoaplicable,deformatalquesedudesobrelaexistencia,alcanceomodadilidadesde ejecucin. De lo expuesto se deduce que no se debe buscar en la sentencia declarativaunasolucincondenatoriacontraelcontradictor,porqujustamentesonresoluciones destinadas a dar certidumbre, que por tanto, suelen tambin denominarse de mero acertamento.Sufinalidadconsisteeninterpretaryesclarecerelcontenidodeunarelacin jurdicaexistente,determinandosuobjetoylasmodalidadescomodebesercumplida.

Endefinitiva,noconstituyenunestadojurdiconigeneran novacin algunaenlasituacindederecho;solamenteprestanseguridadaldeclararsobrelosalcancesy contenidosdeunarelacinjurdica. Deall quelasentenciadedeclaracindemeracertezasecontraponga, porunladoalasentenciadecondena,porquelaaccindedeclaracindecertezanohacevaler underechoalaprestacindeldemandado,nienparticularalreconocimientodelderechopor partede ste;yporotro,alasentenciaconstitutiva,porqueselimitaadeclararlacertezasin modificarlasrelacionesjurdicaspreexistentes. ElDr.Peyranosostieneque ...Enunaaccinmeredeclarativade certeza no existen mrgenes restitutivos, dativos o reparadores, como en una condena tradicional, sino que se limita a declarar un derecho en los trminos del art. 1 del C.P.C.C.S.F.cuandolaincertidumbrerespectodeunarelacinjurdica,desusmodalidadeso desuinterpretacincauseunperjuicioaquientengainterslegtimoenhacerlacesar.2 3.1.1.Enelsublite,elactouhechoexteriorobjetivoconsideradola causaproductoradelaincertidumbre,secircunscribealasdos(2)cartasdocumentos(fs.18y 21)enviadasporelSeorFrancoFontanarrosaysurepresentantelegalaEdicionesdelaFlor S.R.L.identificadasycertificadascomooriginalesmedianteescribanopblicointerviniente porlasquelosintimaanoprocederalareproduccin,difusinyventadelaobra,hastatanto lepermitanverificarlavalidezdesuderechodeedicin,legitimidaddelasupuestaautorade supadre,ascomoejercerlosderechosvinculadosalascondicionesdeimpresintalescomo integridady fidelidad del texto, eincluso correcciones deimprenta.Asimismo prohibe la edicinycualquierotraformadedivulgacindeobraspstumasdesupadre,expresando ejercerlosderechosmoralesdeautor,ademsderecordarquelaadministradoraprovisoriade lasucesincarecedetodafacultadparaejercerderechospatrimonialesdedisposicinde obrasdelacervohereditario,talcomoelcontratodeedicinqueseafirmahaberfirmado. Elataquetienecomoobjetivoelcontratodeedicinfirmadoentrela actoraylaterceracitadastaltimaensucarcterdeadministradoraprovisoriadelasucesin deRobertoFontanarrosa,cuyoobjetoeslapublicacin,ventaydifusinenformadelibrodela
2

Peyrano,JorgeW.AnlisisdoctrinariosyjurisprudencialdelCPCCTIp.1a6ysuscitas.

mencionadaobraNegarTodoyOtrosCuentos. stostiposdecontratoscaracterizadosporlaadhesinacondiciones generalessonunacategoracontractual;lainterpretacindelosmismosdebehacersemediante unanlisis delasestipulacionesquecontiene,ydeacuerdoalosprincipiosgeneralesdel derecho,delaequidad,delabuenafe,yaquelacircunstanciadequeelcontratoseapor adhesinnojustificasuapartamiento. As,elart.1.197delCdigoCivilestableceque "Lasconvenciones hechasenloscontratosformanparalaspartesunareglaalacualdebensometersecomoala leymisma".Sibienlosjuecestienenfacultadderevisary/omodificarlasestipulacionesencaso deejercicioirregulardelosderechos(art.1.071C.C.),ocuandoexistalesin(art.954C.C.),o imprevisin(art.1.198C.C),enelsublitenosehademostradoquelacuestinseencuentre inmersaenalgunodelosvicioscontemplados. Solosedebeestableceratravsdelapresenteresolucincualesla certezaonodelactoproducido,proporcionandoclarificacinatravsdelainterpretacinde derechos,deberesosituaciones,previoaconsumarseningunaviolacin,ademsdedecidirsela conductaaseguir,sabercualessonlosderechosoelcomportamientosinarriesgarseauna eventualrupturadeunarelacinconlaconsiguientegravitantelesin. Aentenderdeestejudicante,est demostradoenautosqueelcontrato referidoesdesimilares(ocasiidnticas)caractersticasycontenidoquetodosloscontratosde edicindeigualtenorquefueronfirmadosentreelcausanteSeorRobertoFontanarrosa(en vida)yEdicionesLaFlorS.R.L.durantelalargusimarelacincomercialydeconfianzaque existientreellos,vaselacopiadelinstrumentoatacadoobranteafs.4y350/351/352ylas demscorrespondientesaotrasobrasyapublicadasquelucenafs.34,37,41,46,51,56, 135/136,137/138,139/140,142,144a158,160a162,164,166,168,170a173,175,177/179, 181,183,185,187,189a196,198,199,201,202y432/435deautos,corroboradoelloconel oficio diligenciado a la Direccin Nacional del Derecho de Autor (Ministerio de Justicia, SeguridadyDerechosHumanos)ycontestadoafs.347a427porelcualseacertaquelasobras objetodedichoscontratosfueroninscriptasanombredelautorypublicadasporEdicionesdela FlorS.R.L..

3.1.2.Lavetaprimordialparadilucidarlacertezadelosderechosy obligaciones que emergen del contrato de edicin base referido, es determinar si ste instrumento,comoactojurdico,seencuentradentrodelarbitadelosactosdeadministracin a los que est autorizada ejercer la administradora provisoria de la sucesin del causante RobertoFontanarrosa. Vale recordar que, habiendo sido ofrecidos como prueba los autos conexoscaratuladosFONTANARROSA,Robertos/DECLARATORIAdeHEREDEROS Expte. N: 112/2008 y FONTANARROSA, Roberto s/NOMBRAMIENTO de ADMINISTRADORPROVISORIOExpte.N:1169/08,destossedesprendequelosnicos herederosuniversalesdeclaradossonelaccionadoylaterceracitada,siendostaltimasobre quienrecay elnombramientodeadministradoraprovisoria,segnResolucinN:2167del 13/08/2007. El carcter provisional (tericamente) ha de ser mantenido hasta el nombramientodeadministradordefinitivo,situacinenlaqueseestencondicionesunavez institudalacorrespondientedeclaratoriadeherederos,yaocurridaenelcasoenestudio,pero sinquesemodificaraelnombramientodeadministradoraprovisoriarealizado,continuandoen cabezadelacnyugesuprstiteatentonohabersemodificadodichostatusjurdico. Primariamentedebemosdeterminarsielactoendiscusinsevinculacon losllamadosactosdedisposicin(posicintomadaporeldemandadoFrancoFontanarrosaen suescritoderespondedefs.78y78vta.). Entiendeestapartequecederderechosdeedicinesunactodispositivo, nosoloporquelapropiacesinasloimplica,sinoquetaldisposicinesjustamenteelactode explotacinnaturaldelaobra. No resulta sencillo delimitar con precisin los conceptos de actos administrativosydispositivos.Ladoctrinaespocoprecisaylaleypositivanocontribuyea ponerclaridadenlasideas. Laadministracindebieneshereditariosrecaesobrequienfuenombrado administradorprovisorioodefinitivodelosbienesquecomponenelacervohereditario,enel caso,laterceraSeoraGabrielaMahy.

La ley de fondo ha sido muy escasa en cuanto al tratamiento normolgicodeestamateria,existiendosoloelArt.3451delC.C.queprescribe:Ningunode losherederostieneelpoderdeadministrarlosinteresesdelasucesin.Ladecisinylosactos delmayornmero,noobliganalosotroscoherederosquenohanprestadosuconsentimiento. Entalescasos,eljuezdebedecidirlasdiferenciasentrelosherederossobrelaadministracin delasucesin. Esteeselartculobisagraparapoderapartirdeaquencaminarel litigioplanteado. Existiendoentodasucesin,desdeelpuntodevistapatrimonial,una masaindivisaqueconformaunacomunidadhereditariaforzosayesencialmentetransitoria,el poderdeljuezrespondealprincipiodelaparticipacindetodoslosherederosencuantoala gestin total del patrimonio hereditario (en la que concurren los intereses de ellos como sucesoresuniversalesdelcausanteyloseventualesdelosterceros).Setratadeliusprohibendi quesurgecomoconsecuenciadelaigualdaddederechos,sedacomomanifestacinnegativa del derecho de cada uno y se explica porque la comunidad en la sucesin es un estado puramentepasivoyaccidental,enquelospropietariosnoestnunidossinoporlacosamismay noporsuvoluntad(segnsealaVlezenlanotarespectivaalcompararlaconlasociedad). Esas queeljuez,altomardecisionessobrelaadministracindeuna cosacomprendidaenlaindivisinhereditaria,debevelarporlosinteresesutsingulidetodos losherederosynopuedeimponerleaunodeelloslaposicindelotro,siemprequemedie razonabilidaddepartedequienejercelaoposicin. Perotalprohibicinnoalcanzaaljuezqueantelasdesinteligenciasentre ellosdebezanjarlacuestin,procurandoquelosbienesnoseanimproductivosycuidandode tutelararmnicamentetodoslosinteresesindividuales. Lamayorreglamentacin,aunquenoabundanteporcierto,laotorgan loscdigos de procedimientosreferentes alosjuiciossucesorios.NuestroC.P.C.C.S.F., la regulaensusartculos617,ss.ycc.. Frecuentemente,laleypermiteadeterminadaspersonasrealizaractosde administracin,peronolosdedisposicin.Ladistincintieneimportanciarespectodeuna

personaqueobraenintersdeotra.Debemoscomprenderque,enelcasodemarras,losbienes del acervo hereditario poseen una relevante especificidad: son los derechos de autor pertenecientesaunavastaypopularobraartsticadelSeorRobertoFontanarrosa. Doctrinariamente, se entiende por actos de administracin sucesoria aquellosrelativosalaconservacinymantenimientodelosbienes,siendodableincluirental preceptociertasfuncionesdegestinordinariaconformealanaturalezayestadodelosbienes quedadosalfallecimientodelcausante. Elcriterioparadistinguirlosactosdeadministracindelosactosde disposicinnolodalaley,nipuedodarlodeunmodoprecisoyrigurosocomointrpretede ella. A lo sumo puedo decir que no deben confundirse los actos que exceden de la administracinconlosactosdeenajenacin;stosltimociertamente,enlamayorpartedelos casos,excedendelaadministracin,peronosiempre,yaquelaenajenacindefrutosdestinados alaventanoesposibledejardeconsiderarlaunactodebuenaadministracin. Estecongruentemododeentendimiento,hacereflexionarquemsquea la naturaleza jurdica del acto, se debe mirar su funcin econmica, y reputar actos de disposicinlosqueconciernenalvalorcapitaldelpatrimonio,losqueimportanporlomismo prdidaodisminucindel,yactosdeadministracinlosquetiendenasuconservacinyno tocanmsquealosproductos,ancuandoconsistanenunaenajenacin. Poranaloga,elcontratodeedicinbasedeestediferendoencuadray as lodeterminoenelpostuladorecientementedescripto,entendiendoenconcordanciaala razn que le asiste a la tercera citada que el patrimonio administrado por la nombrada administradoraprovisoriaseencuentracompuestoporlasobrasdelautor,siendoladifusinde lasmismasatravsdecontratosdeedicin,laformaordinariadeproducirsusfrutos. Vase,adems,comofundamentocomplementario,queelSeorFranco Fontanarrosaaactuadoendiferentesactosrespectoalamismaobrapertenecientealautor, desdedosfrentesdiferentes: a)Elmismoda27/02/2008,idnticaspartesactuantesenelContratode Edicinbasedeestademanda,osealaadministradoraprovisoriadelaSucesindeRoberto FontanarrosayEdicionesdelaFlorS.R.L.,firmanotrocontratodeedicinporlaobraautora

tambindeRobertoFontanarrosaInodoroPereyra32,consimilaresformasyclusulasque elhoyatacado(fs.33/35),perosinningunaoposicinexpuestaporelcoherederoFranco Fontanarrosa.Afs.513lucecontestacindeoficiojudicialdiligenciadoanteelMinisteriode Justicia y Derechos HumanosdelaNacin(DireccinNacionaldelDerechodeAutor)y confirmanqueposteriormentealfallecimientodelautorRobertoFontanarrosaseregistraron3 contratoscorrespondientesaobrasdeautoradelSeorRobertoFontanarrosa:InodoraPereyra 31,InodoroPereyra32yNegarTodoyOtrosCuentos.Dehecho,laactituddelco heredero(hijo)fueopuestaalaejercidaparaestosautos,puesconstaenlosobradosconexosa esta causa, individualizados como FONTANARROSA, Roberto s/DECLARATORIA de HEREDEROSExpte.N:112/08,afs.346,queelSeorFrancoFontanarrosasolicitordende pagoporlassumasprovenientesdelaexplotacindelaobraInodoroPereyra32;porende,en inteligenciayapoyaturaalateoradelosactospropios,noescongruenteaceptarobrarde determinadaformay/omaneraparaunaobraqueparaotra,cuandoambasfueroncontratadas parasuedicinenidnticaforma,circunstanciaymodalidaddetiempoylugar. Asuvez,porlasrazonesrecientementeesgrimidas,laadministradora provisoriahaactuadobajolaspremisasdelllamadomandatotcitootorgadoporpartedel coherederohijo,puesalhaberpermitidoquelaSeoraMahy(enelcarcterdeapoderaday administradoraprovisoria)hayaefectivizadoloscontratosdeedicindelasobrasInodoro Pereyra31eInodoroPereyra32entiemposprevioyposterioralfallecimientodelcausante, respectivamente,sinqueinterpusieraoposicinalguna,cuandoyasehabafirmadoporescritura pblicalacesindederechosdenunciadaenfecha27/11/2006(fs.27/28),sinoqueporel contrario se present a solicitar orden de pago de las regalas pertinentes, habilit la prosecucindelaactuacindelacnyugesuprstite,encuadrando stadentrodelateora mencionada. b)Existiendoafs.30/31constanciadedenunciadedejarsinefectoy valoralgunolarenovacinautomticadeloscontratosvigentesconEdicionesdelaFlorS.R.L. al momento de la constatacin notarial efectuada (29/02/2008), alegando el Seor Franco Fontanarrosaelcarcterdecesionariodefinitivodelapropiedadintelectualsobretodaslasobras literariasyartsticasdeautoradelcausanteRobertoFontanarrosa,registradasypublicadas,

todoconformedocumentofechadoel22/11/2006einscripto steenlaDireccinNacionalde DerechodeAutorbajoelRegistroN.deExpte.536354/2006,elcoheredero(hijo)harealizado contratos de edicin con otras editoriales (cuyas constancias obran en los conexos sobre Sucesin),cuandoexistenobradoscaratuladosMAHY,GabrielaMarac/FONTANARROSA, Franco s/DEMANDA ORDINARIA Expte. N: 1.174/2008, donde se est litigando (sin resolucin an) sobre la validez o invalidez del acto aludido por dicho coheredero en la constatacin supra mencionada, sin que la otra coheredera interpusiera oposicin alguna; consecuenciadeelloeselentendimientodequeelSeorFrancoFontanarrosanoestvelando enigualdaddecondicionesconlaSeoraGabrielaMahylosderechossucedidosdesupadre. 3.2. Ampliacin de pretensin (a propuesta de la tercera): Indefectiblemente,enestepunto,hedetratarelejerciciodelosderechosdelosherederossobre elespecialpatrimonioheredado,cualeslaobraliterariayartsticacuyaautoraperteneceal SeorRobertoFontanarrosa,yqueenelsublitehasidoconsideradoabusivodepartedela aqutercerarespectoaldemandado. Sobremiconviccin paraeltratamientodelapretensinampliadade autos,heexpuestolosfundamentosenelpunto2.2.deestosconsiderandos,demodotalque sobreaquellabaseargumentarsobreelejerciciodeestosderechosporpartedelosherederos declarados. Marcadoestocomounodelositemsdelatrabadelitisenbasealos hechosexpuestosporlaspartesylaterceranecesariacomparecidaenautos,deboadentrarme (enhonoralprincipiodecongruenciaprocesal)enlaaceptacindelhechonuevodenunciado porlacoherederaSra.Mahy(cnyugesuprstite)yconsiderarloparaestetratamiento. 3.2.1. La propiedad intelectual, junto a la libertad de prensa, fue consagradadesdelaRevolucindeMayode1810enlasconstitucionespolticasde1819y 1826. EnlaConstitucinNacionalde1853,fuereconocidaexpresamenteensu artculo 17: Todo autos o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento,poreltrminoqueleacuerdelaley.

Lareformaconstitucionalde1994nohaalteradoestadisposicin.Porel contrario, elnuevoArt.75inc.22,alreconocerjerarquaconstitucionalaunconjuntode tratadosypactosinternacionalessobrederechoshumanosentreloscualesseincluyenlos derechosculturalesengeneralyelderechodeautorenparticularnohahechosinoafirmar institucionalmenteelreconocimientodelderechodeautorennuestranacin. Enelao1933sesancion laLeyNacionalN:11.723(hoyvigente) querigeelrgimenaaplicarseenlamateria,complementariamenteconotrasqueregulanel funcionamientodedeterminadassociedadautoralesyelrgimenderegalasentreellaslaLey N:20.115sobreArgentores). Todaobracientfica,literariayartsticadebeserinscriptaenelRegistro NacionaldeDerechodeAutor(dependientedelMinisteriodeJusticiayDerechosHumanosde laNacin),locualfuecumplidoparalaobraNegarTodoyOtrosCuentos,segnconstancia defs.100/101,458/459y462/468deautos. Laleyprotegedostiposdederechosdeautor:a)Patrimonialesyb) Morales.Lospatrimonialesrefierenalafacultaddedisponerdelaobra,publicarla,ejecutarla, representarlayexponerlaenpblico,enajenarla,traducirla,adaptarlaoautorizarsutraducciny reproducirlaencualquierforma,ademsdeconsiderarlosineludiblespermisosdeltitulardelos derechos.Losmoralesrefierenaque,aunenajenadaunaobra,elautorconservasobreellael derechoaexigirlafidelidaddesutextoysuttulo,enlasimpresiones,copiasoreproducciones, comoasimismolamencindesunombreoseudnimocomoautor,resguardandoelderechodel adquirenteasuaprovechamientoeconmicoperosinpoderalterarsuttulo,formaycontenido. Enelpunto3.1.deestosconsiderandosyamehereferidoalaactuacin debida de quien es laadministradora provisoria de la sucesin, determinando el encuadre pertinentedelejerciciodelosderechospatrimonialesdentrodesusfacultadescomotal. 3.2.2.Apartirdeahoratratar elejerciciodelosderechosmoralesde loscoherederos. AdujoelSeorFrancoFontanarrosa,ensuscartasdocumentoscuyas copiasobranafs.18y21,queselepermitieraverificarlalegitimidaddelasupuestaautorade supadreylascondicionesdeimpresintalescomolaintegridadyfidelidaddeltextoeincluso

lascorreccionesdeimprenta,comotambinpusoendudalaconclusiny/ocondicinartstica deserdivulgada,todorespectoalaobraNegarTodoyOtrosCuentos. Laobraencuestinabarca24cuentoscuyaautoraseponeencabezadel causanteSeorRobertoFontanarrosa,entreloscualesintegralalistaeldenominadoLaPicada. Una creacin rosarina? que fuera escrito para publicitar a la Empresa FRIGORIFICO PALADINI S.A. y cuya originalidad se encuentra probada por documental obrante a fs. 239/245,305/307ytestimonialprestadaporeltestigoSeorOsvaldoRobertoPaladiniqueafs. 503respondelasposiciones: AlaPrimera:Unodesusprimostrabaj enelcontratoquese celebr conRobertoFontanarrosaparaqueescribierasobrelapicada; AlaSegunda: S,su empresanegoci conelautoreltextosobrelapicada; AlaTercera:LohizoenOctubrede 2005; AlaCuarta:Reconoceencontenidoyfirmaladocumentalobranteafs.305(texto originaldelcuento); AlaAmpliaciones:Reconocelasfirmasdelcontratocelebradoconla SeorMahyencarcterdeadministradoradelasucesin. SobreelrestodelaobraNegarTodoyOtrosCuentos,laparteactoray laterceracitadahanaportadolascorrespondientespruebasproducidasyquehacenalaplena conviccindeestesentenciantequesetratadelalegitimidaddelaautora,integridadyfidelidad deltexto,comoasimismo,laconclusiny/ocondicinartsticadeserdivulgada. Encuantoalalegitimidaddelaautora,afs.236/238obranescrituras pblicasdondeconstaqueeltcnicoinformticopropuestoporeldemandadosepresentaenel domiciliodelatercerayseprocede(enpresenciaymanejodelacomputadoradondeobrael archivoporpartedeltcnicoinformticoaportadoporsta)averificarquelacomputadoraest en fecha y hora correctas, manifestando que las fajas de seguridad/garanta estn rotas, recibiendounDVDquelodejaencustodiadelescribanoactuanteyotrasdoscopiasenDVD queseentreganalasapoderadasdelaSeoraMahyylaescribanaactuanteasupedido.Enel mismoactolaSeoraMahymanifiestaquesobrelasfajasdeseguridadhanpodidoserrotas atentoalgunareparacin,ampliaciny/oactualizacinefectuadasobrelamquina,porserdel ao2003.Afs.238obraactanotarialreferidaalmismoacto,peroefectuadaporlaescribana autorizantearequerimientodelaSeoraMahy.Afs.456existeconstanciadeescriturapblica porlacualelSeorFrancoFontanarrosa(coherederohijodelcausante)recibelacopiadelDVD

extrada de la computadora perteneciente a su padre, segn se relat en las escrituras recientementealudidas,estandoprobado(talcomoyasehafundadoenestasentencia)queel documentocontinentedelaobraoriginalextradahasidoledoporsupersonaaslorefirien lacontestacinalaabsolucinN:2desuconfesionalobranteafs.439vtasinhaberopuesto objecinexpresaalguna. Afs.328/329luceescriturapblicaporlaquesedejaconstanciadel contenidodelacopiaderespaldodeldiscorgidoinstaladoenlacomputadoraquepertenecaal SeorRobertoFontanarrosaypuestoenlaCPUdelaescribana.Seconstataqueenlacarpeta Cuentosexistenarchivoscon25nombresycuyas ltimasfechasdemodificacindecada unodeellossonanterioresalfallecimientodelcausante. TodoescongruenteconlatestimonialdeltcnicoinformticoGermn Corominasquedepusoafs.447,quienensurespuesta5 adviertequenohabaninguna irregularidadenlacomputadoraconstatada. As efectuada la prueba, he de entender debidamente controlada la mismaporlaparteinteresadaylaterceraactuantes,porloquenohabiendooposicinejercida nidudasobrelalegalidaddelascopiasy/oextractosextrados,yporlotantoquedaacertadala legitimidaddelaautora. Enreferenciaalaintegridadyfidelidaddeltexto,deladocumental aportadacomoreportajesperiodsticosreconocidosensucontenidoporquienfueelreportero (fs.445),haquedadodemostradoquelarelacindeconfianza,tantocomercialcomopersonal, entreelcausante(RobertoFontanarrosa)yelgerentedeEdicionesdelaFlorS.R.L.(Seor Divinsky), ha sido estrecha, quedando probado que le estaba permitido al editor hacer correccionesgramaticales(fs.129vta.),prrafosyadjetivacin(fs.131vta.)yhastaDivinsky fuegarantedeldepartamentohabitadoporenBuenosAiresporFrancoFontanarrosa(fs.290). Asimismo,quedaacertadoqueelpropioeditorarmabalosvolmenesde cuentos(fs.132). Consecuentmentehaquedadoafirmadlaintegridadyfidelidaddeltexto delaobraobjetodelcontratodeedicinatacado. 3.2.3.Ahondamiposturafavorablealaaceptacindelademandaysu

ampliacinatentoelespecialcarcterqueposeeelconflictosocialenestudio,derivadoenun litigioquetienecomoobjetolavastayampliaobraliterariadeunartistapopularcomolofueel SeorRobertoFontanarrosa,laaplicacinyconsideracindenormasinternacionales,entrelas cualesdestaco:elPactodeSanJosdeCostaRicayelPactodeDerechosEconmicos,Sociales yCulturales. El derecho de propiedad garantizado en el Art. 17 de nuestra ConstitucinNacionalintegraelcatlogodederechosfundamentalesdentrodenuestroorden constitucional.Laconsagracindederechossocialesyeconmicoshavariadolaconcepcin originaria de este derecho y permite, atento el carcter aludido en el prrafo anterior, la imposicinderestriccionesquearmonicenelderechodepropiedadconelinterssocial. ElPactodeSanJos deCostaRica,ensuArt.21ybajoelrtulode derechoalapropiedadprivada,ensuinc.1)establecequetodapersonatieneelderechoal usoygocedesusbienes.Laleypuedesubordinartalusoygocealinterssocial.Dicha norma,queadquiri jerarquaconstitucionalconlareformade1994,consagralateoradela funcinsocialdelapropiedad,lacualsostienelanecesidaddequeelejerciciodeestederecho redundetambinenbeneficiodelasociedadynosloeneldesutitular. Ha dicho la Jurisprudencia: El concepto de propiedad en sentido constitucionalesmsamplioyextensoqueelderechodedominioconsagradoenelderecho civil,yaquecomohasostenidolaCorteSupremadeJusticiadelaNacinalcanzaatodoslos interesesapreciablesqueelhombrepuedeposeerfueradesmismo,fueradesuvidaydesu libertad(Fallos,145.327,casoBourdieu). Estarestriccinesconcordanteconloestablecidoporelinc.1)delArt. 15delPactoInternacionaldeDerechosEconmicos,SocialesyCulturalesadoptadoporla AsambleaGeneraldeNacionesUnidasel16/12/1966,quedice: LosEstadosParteenel presentePactoreconocenelderechoatodapersonaa:1)participarenlavidacultural... , garantizandoaselinterssocialfrentealderechoparticular. 3.2.3.1. HechoNuevo:Esaqudondemereceserconsideradoytratado elincidentegeneradoafs.486conelescritodedenunciadehechonuevo,efectuadoporla terceracitada,quefuecontestadoporeldemandadoafs.499/501,elloalaluzdelospreceptos

enraizadosenestebloquedetratadosinternacionalesdejerarquaconstitucional. Expone la tercera citada que el Seor Franco Fontanarrosa, con su administracindehechodelaobraliterariadesupadre,sinautorizarlaedicinypublicacinde lamisma,lohaceendetrimentonosolamentedesucliente,sinoyfundamentalmentedetoda lacomunidaddelectoresydelaculturaengeneral,entendiendoqueessabidoquelatensin entreautorycomunidadtomarecepcinenelderechodeautoratravsdedistintosinstitutos, intentandoequilibrartantoelderechodeautorpropiamentedicho(intentandodecidireldestino delaobrayvivirdelamisma)comoeldelacomunidadengeneraldeaccederalosproductos culturales. LadefensaexpuestaporelapoderadodelSeorFrancoFontanarrosa,en su escrito de fs. 498/501, ha devenido incongruente con la posicin ya adoptada en los considerandosanteriores deestasentencia,yaqueheadmitidoyfundadolaampliacindela pretensinbasedeestelitigioyporendeesprocedentetratarelhechonuevodenunciado cuandostepuedeserconducenteparaelesclarecimientodelaverdadjurdica. Aslohaentendidoladoctrina,entreellosFalcnenCdigoProcesal CivilyComercialdelaNacin,TomoIII,pg.130ysiguientes,cuandodicequesedebe tenerpresentequeelobjetivoprimariodelainstitucinconsisteenquelacontroversiaestlos msactualizadaposiblealmomentodedictarsentencia.Enestesentido,laleycontempla ademsdeaquelloshechosconstitutivos,modificatoriosoextintivos,producidosdurantela sustanciacindeljuicio(Art.163,inc.6delC.P.delaNacin),alconjuntodesucesosque, ligadosinescindiblementealplanteointroductorioysiendoconducentes,lleganaconocimiento delaspartesconposterioridadadichoplanteo. EsterazonamientofueadmitidojurisprudencialmenteporlaSala1dela CmaraNacionalcdeApelacionesenloCivilyComercialFederaldeCapitalFederal,integrada porlosDres.MartnDiegoFarrellyMaraSusanaNajurieta,enautosTubitoS.R.L.c/Molinos y Establecimientos Harineros Bruning S.A. s/Cese de Oposicin al Registro de Marca, Sentenciadel10/05/2012. LaspublicacionesacompaadasestnfechadasenlosmesesdeEneroy Febrerode2011(fs.482/485)ylasinformativasestnfechadasenAgostode2011(fs.528,

532/533y536/541),dondetodasellascoincidenenafirmarqueluegodelfallecimientodel SeorRobertoFontanarrosa,elstockdisminuyysusobrasnopudieronreponerseporfaltade publicacin, aludiendo la editorial que la razn de ello era el litigio sobre las cuestiones sucesorias.Exponenunagrandesilusindepartedeloslectoresalnoencontrarlaobraa disposicinyconsiderarastoscomolosdemayorperjuicioantelafaltadedisponibilidad. Leasisteraznaladenunciantedelhechonuevocuandoargumentala tensinentrelosderechosdelautor(enelcasorepresentadoporlosderechohabientes)ylos derechosdelacomunidad,queamiconviccinyconcienciayahedefinidolapujaafavordela comunidad,segnloexpuestoenelpunto3.2.3.deestosconsiderandos. 3.2.4. Por ello, como corolario de este considerando tratado ntegramenteenelpunto3,hedeconsiderarabusivoelejerciciodelosderechosesgrimidospor eldemandadodeautos. 4. MediosProbatorios:Alosfinesdehabercumplidoconeldebido fundamentojurdicodeestasentencia,heconsideradoaquellosmediosprobatoriosdesuficiente entidadparallevarmealaplenaconviccindeladecisinaqutomada. Unapartadoespecialmerecendospruebasofrecidasyproducidas: a) La confesional del demandado Seor Franco Fontanarrosa, quien fueradelreconocimientodedocumentalrealizado,haefectuadounaconsecuentecadenade respuestas manifiestamente renuentes e intencionales, por lo que he de considerarlas presuncionesensucontra,porconjugarlosArts.161y226delC.P.C.C.S.F.. b) La testimonial del Seor Divinsky, en su carcter de gerente de EdicionesdelaFlorS.R.L.,tachadaporelapoderadodeldemandadoafs.449,asistindole raznalosapoderadosdelaterceracitadacuandoesgrimieronsuposturaenfavordelatomade latestimonial,sinperjuiciodeserconsideradaenlasentencia(Art.220delC.P.C.C.S.F.). Siendo sta la etapa procesal oportuna, he de entender que su declaracin no ha de ser consideradamsalldeaquellaspreguntasdondesusrespuestassonavaladasporotrosmedios probatoriosofrecidosyproducidosenautos,trayendocomoconsecuencialaimposicinde costasporsuordenatentoestarcomprendidodentrodelasgeneralesdelaley,ancuandole asistiraznprocesalalfundamentodadoporapoderadosincidentados.

5.Costas:Handeserimpuestasenconsideracindeloprescriptoporel Art.251,partegeneral,delC.P.C.C.S.F.,oseaacargodelvencido. Porello,delanormativalegal,doctrinayjurisprudenciacitadas,las pruebasarrimadasyproducidasenlospresentes,ydemsfundamentos;FALLO:I)Hacerlugar alaMereDeclarativaimpetrada,declarandolalegitimidadentodossusalcancesdelContrato deEdicinbasedelaaccinyreferidoalaobradenominadaNegarTodoyOtrosCuentos;II) Admitirlaampliacindepretensinpropuestaporlaterceracitadayconsentidaporlaspartes deautos;III)Considerarabusivoelejerciciodelosderechospatrimonialesymoralesporparte delcoherederoSeorFrancoFontanarrosa;IV)Autorizarladivulgacinde laobraNegar TodosyOtrosCuentos;V)CostasaldemandadoSeorFrancoFontanarrosa(Art.251,parte general, del C.P.C.C.S.F.; VI) Rechazar el incidente de tacha de testigo incoado por el demandadoafs.449,concostasporsuorden;VII)Diferirlaregulacindehonorarioshasta tantosepractiquelaliquidacinrespectiva.(art.8primerprrafoley6767).VIII)Insrtese, agrguese y hgase saber. (Autos: EDICIONES DE LA FLOR S.A. contra FONTANARROSA FRANCO sobre ACCION MERE DECLARATIVA, Expte N: 1420/08).