Usuario: jose maria di gregorio

Secretara de Demandas Originarias

La Plata

<< Volver Desconectarse Cartula: FUNDACION BIOSFERA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA S/ INCONST. ORD. N 10.703 Fecha inicio: 20/04/2011 Estado: A Despacho N de receptoria: 0 Leg. paralizado: 27/06/2011 - AUDIENCIA - ACTA N de causa: 71446 Leg. archivado:

I-71446 "FUNDACION BIOSFERA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA S/ INCONST. ORD. N 10.703"

En el da de la fecha, 27 de junio de 2011, siendo las 10:30 horas, habiendo sido llamadas las partes para la audiencia sealada en el punto 5 de la resolucin de fs. 358/359, comparecen ante esta Suprema Corte de Justicia, por la parte actora, los representantes legales de Fundacin Biosfera, seor Horacio Pablo de Belastegui, D.N.I. 12.781.548; de Hoja de Tilo, doctor Hctor Manuel Granillo Fernndez, quien acredita su identidad con DNI. N 7.620.964 y por la Asociacin Nuevo Ambiente el seor Daro Medina DNI. N 17.446.584. Por la parte actora, se hallan doctores Abogados presentes Ana de Mara San tambin Nicols, sus T letrados F 171; patrocinantes, del Colegio de Miguel Angel Bscolo, credencial II,

Mazorco, credencial del Colegio de Abogados de La Plata, T XXVII, F 358; Jos Mara Di Gregorio, credencial del Colegio de Abogados de La Plata, T XLI, F342 y Pedro Luis Sisti, credencial del Colegio de Abogados de La Plata, T LIV, F 445, Por la parte demandada se presentan sus apoderados, doctores Juan Ignacio Rafti, credencial del Colegio de Abogados de La Plata, T LVI, F 74 y Julieta Virginia Martnez, T L, F 344 y el doctor Toms Hutchinson, la credencial de La del Colegio el de Abogados Jorge de La Plata, T XXVI, F 133. Tambin se hallan presentes, por Municipalidad Plata, doctor Alberto

Campanaro, Secretario de la Secretara de Gestin Pblica y el arquitecto Daniel Martnez, Subsecretario de Planeamiento Urbano. Preside la audiencia el seor Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, doctor Eduardo Julio Pettigiani, encontrndose presentes tambin los seores ministros Hctor Negri, Daniel Fernando Soria, Juan Carlos Hitters, Luis Esteban Genoud e Hilda Kogan. Como actuario, de el de que de se desempea el seor Secretario y palabra a las de la Secretara Iniciado Presidente Pettigiani, recuerda finalidad Demandas hace Suprema luego de audiencia Originarias uso de la Contencioso el seor Julio les los

Administrativo, doctor Juan Jos Martiarena acto, la la quien Corte, ha doctor Eduardo en

saludar sido

partes,

convocada la

trminos del art. 36 inc. 4 del C.P.C. y C., con la esclarecer aspectos de controversia, identificar los puntos de coincidencia y convergencia en las posiciones de las partes en torno a la medida cautelar dispuesta en autos y, en la medida de lo posible, arribar a una solucin o al menos a una base de entendimiento que permita circunscribir el objeto de las peticiones sometidas a decisin del Tribunal. Luego de explicar el seor Presidente las pautas a las que se sujetara el acto, hicieron uso de la palabra, por la parte demandada y durante un lapso aproximado de veinte minutos, la doctora Julieta Martnez, el arquitecto Daniel Martinez y el doctor Jorge Alberto Campanaro, quienes explicaron las razones por las cuales entendan que en el caso no estaban dados los presupuestos que justifican el dictado de la medida cautelar, sealando lo que consideran una A serie de inexactitudes por un en las que se basa la pretensin de las actoras. rengln seguido, lapso aproximadamente igual,

expuso la posicin de las actoras la doctora Bscolo. A continuacin, por espacio de diez minutos, hicieron uso de la palabra, por la Municipalidad de La Plata, el doctor Toms Hutchinson y el doctor Jorge Alberto Campanaro y por las actoras los doctores Pedro Luis Sisti y Jos Mara Di Gregorio. Finalizada estas exposiciones, el seor Presidente llam a un cuarto intermedio, luego del cual, ya sin la presencia de los seores ministros doctores Negri y Kogan, d lectura a las preguntas que, con la finalidad de encauzar el procedimiento y circunscribir e identificar el objeto principal de la controversia a la luz de las exposiciones de las partes y las constancias de la causa, el Tribunal decidi formular. As, se pidi a las partes que manifiesten si coinciden en sealar que los principales puntos de divergencia entre ellas son: a) el rgimen de proteccin catlogo de los al bienes N considerados 1579/2006 y b) de la valor mayor patrimonial, arquitectnico o cultural contenidos en el anexo decreto edificabilidad que la ordenanza 10703/2011 permite en las zonas centrales del casco urbano de la ciudad de La Plata, comparada con el rgimen anterior. El doctor Jorge Alberto Campanaro y el arquitecto Daniel Martnez, por la Municipalidad de La Plata, manifiestan que ello es indudablemente as en punto al rgimen de proteccin hablarse de de inmuebles. mayor En cuanto a la mayor que puntos edificabilidad, si bien opinan que tcnicamente no puede edificabilidad, ste uno entienden de los evidentemente constituye

principales de discusin. Por su lado, la parte actora, a travs de la doctora Ana Mara Bscolo y el doctor Pedro Luis Sisti, no obstante sealar que su planteo involucra otras cuestiones, manifiesta que los sealados son los principales motivos

de su impugnacin a la ordenanza 10703 y, por tanto, de controversia. Ante ello, luego de un intercambio de opiniones entre los seores ministros del Tribunal y las partes, se decidi fijar un trmino de cinco das, contado a partir de este momento, para que actora y demandada, sobre la base de los puntos sealados, trmino, traten las de acercar a sus las posiciones que y pongan de manifiesto por escrito al Tribunal, dentro del sealado arribado. Con lo que se dio por terminado el acto, ante m. conclusiones hubieran

Juan Jos Martiarena Secretario