Está en la página 1de 11

poca: Novena poca Registro: 169159 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO TipoTesis:

Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXVIII, Agosto de 2008 Materia(s): Penal Tesis: II.2o.P.231 P Pag. 1048 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pg. 1048 ABUSO DE AUTORIDAD. REQUISITOS PARA QUE SE ACTUALICE LA HIPTESIS PREVISTA EN EL ARTCULO 136, FRACCIN II, DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE MXICO. El artculo 136, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Mxico seala que comete el delito de abuso de autoridad el servidor pblico que, en razn de su empleo, cargo o comisin violentare de palabra o de obra a una persona sin causa legtima; de ah que para que se actualice dicha hiptesis se requiere de la existencia de un elemento tpico normativo que se complementa con la constatacin de antijuridicidad (por cuanto a la desvaloracin del hecho), siendo ste la injustificacin de una causa que legitime el actuar del servidor pblico, esto es, la evidencia de que su conducta no se encuentra amparada por alguna norma permisiva y que, adems, respecto del hecho en s, no se justifique el empleo de la violencia; de forma tal que, para que el acto cometido por el sujeto activo (servidor pblico en ejercicio de sus funciones) pueda considerarse efectivamente tpico y antijurdico, deber tenerse la certeza jurdica -obtenida a travs de la legal ponderacin de los elementos de prueba allegados durante el proceso- de que ste fue indebido, lo cual nicamente ser susceptible de valoracin, acorde a sus propias circunstancias de ejecucin y en relacin con el propio hecho probado. Adems, no debe perderse de vista que durante el desarrollo de un proceso, no ser al servidor pblico imputado a quien le corresponda, en tal supuesto, probar que actu amparado por alguna causa legtima, pues la ausencia de dicha causa, en su caso, corresponder probarla al rgano persecutor de los delitos, precisamente por tratarse de un aspecto normativo exigido por la descripcin tpica. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Amparo directo 37/2008. 9 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.

poca: Novena poca Registro: 169160

Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXVIII, Agosto de 2008 Materia(s): Penal Tesis: II.2o.P.232 P Pag. 1048 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pg. 1048 ABUSO DE AUTORIDAD. PARA ACREDITAR LA HIPTESIS PREVISTA EN EL ARTCULO 136, FRACCIN II, DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE MXICO, SE REQUIERE UN ELEMENTO NORMATIVO DE VALORACIN ESPECFICA EN LAS CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIN, ESTO ES, QUE EL ACTUAR ATRIBUIDO SE REALICE "SIN CAUSA LEGTIMA". El delito de abuso de autoridad previsto en el artculo 136, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Mxico requiere para su actualizacin: a) Un sujeto activo que tenga la calidad especfica de servidor pblico; b) que ste, en razn de su empleo, cargo o comisin, violente de palabra o de obra a una persona, y c) que dicha conducta la realice sin una causa legtima. Ahora bien, no obstante que sea posible acreditar los dos primeros elementos, no por ello puede considerarse fehacientemente probado el elemento normativo de valoracin especfica en las circunstancias de ejecucin, esto es, la inexistencia de una causa legtima que ampare el proceder de los sujetos activos, mxime cuando el Ministerio Pblico no realiza una verdadera investigacin respecto de lo sucedido ni aporta dato alguno que demuestre la ilegitimidad del actuar atribuido al inculpado en el suceso especfico; considerar lo contrario, implicara faltar precisamente con la exigencia tpica de que la conducta se realiz sin causa legtima. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Amparo directo 37/2008. 9 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.

poca: Octava poca Registro: 216798 Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Tomo XI, Marzo de 1993 Materia(s): Penal Tesis:

Pag. 195 [TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pg. 195 ABUSO DE AUTORIDAD. SU CONFIGURACION REQUIERE DE LA COMPROBACION PLENA DE UN DOLO ESPECIFICO. La integracin del delito de abuso de autoridad, previsto en el artculo 139 del Cdigo Penal del Estado de Mxico, exige la demostracin plena de un dolo especfico en la actuacin del servidor pblico que en razn de sus funciones y excedindose en su ejercicio realice dolosamente un hecho arbitrario o indebido, sin que en tal evento, tenga aplicacin la presuncin juris tantum de dolo, prevista en el artculo 7 del citado ordenamiento; de modo tal, que corresponde al agente del Ministerio Pblico demostrar la intencin del agente, de excederse en sus funciones para realizar un hecho indebido o arbitrario, y al juzgador analizar si se actualiza o no tal dolo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO Amparo en revisin 149/92. Juan Zermeo Jimnez. 6 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores. poca: Quinta poca Registro: 310982 Instancia: PRIMERA SALA TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Tomo LII Materia(s): Penal Tesis: Pag. 267 [TA]; 5a. poca; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pg. 267 ABUSO DE AUTORIDAD (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO). El delito de abuso de autoridad, es intencional y requiere para su comprobacin la existencia de datos suficientes que demuestran la voluntad del agente para cometer esa accin penal. PRIMERA SALA Amparo penal en revisin 4336/36. Hidalgo Jos. 9 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicacin no menciona el nombre del ponente.

poca: Novena poca Registro: 903985 Instancia: PRIMERA SALA TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Localizacin: Ap. 2000 Materia(s): Penal Tesis: 4 Pag. 7 [J]; 9a. poca; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pg. 7 ABUSO DE AUTORIDAD, EL CARCTER DE SERVIDOR PBLICO, COMO ELEMENTO DEL TIPO DEL DELITO DE, SE PUEDE PRESUMIR MEDIANTE LA INTEGRACIN DE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL.Mediante la prueba circunstancial se puede inferir el carcter de funcionario o servidor pblico, como elemento del tipo penal del ilcito de abuso de autoridad, cuando, como en la especie, los ordenamientos adjetivos penales de los Estados de San Luis Potos, Sinaloa y Nayarit autorizan al Juez para considerar cierto un hecho si existe prueba de indicios, adems de que tienen adoptado el sistema de arbitrio judicial para la libre apreciacin de la prueba, puesto que, de acuerdo a este sistema, no se limita taxativamente la prueba, sino que deja a la autoridad judicial la libertad de allegarse toda clase de elementos de conviccin, siempre y cuando no vayan en contra de la moral y de las buenas costumbres, lo que implica que el juzgador, cindose a esas amplias facultades, podr tener por acreditado el mencionado elemento del delito, al tomar en conjunto todas esas probanzas e integrar la prueba circunstancial, llamada prueba de indicios, en donde cada uno de ellos, si bien en forma autnoma y aislada no tienen mayor valor, en su conjunto puedan adquirir eficacia probatoria plena, por relacionarse y vincularse lgicamente entre s para crear absoluta conviccin, sin olvidar que la prueba circunstancial precisa para su integracin que se encuentren acreditados los hechos indiciarios y que exista un enlace ms o menos necesario entre la verdad conocida y la que se busca, de ah que la apreciacin que de las pruebas haga el Juez en los trminos aludidos, aparte de que se ajusta a las reglas tutelares que rigen la prueba en materia penal porque conforme lo dispone la ley se valora la prueba circunstancial, sirve para presumir la materialidad del delito de abuso de autoridad. PRIMERA SALA Novena poca:

Contradiccin de tesis 48/96.-Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito.-28 de mayo de 1997.-Cinco votos.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretario: Jorge Humberto Bentez Pimienta.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo V, junio de 1997, pgina 195, Primera Sala, tesis 1a./J. 21/97; vase la ejecutoria en la pgina 172 de dicho tomo. poca: Octava poca Registro: 908348 Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Apndice 2000 Localizacin: Ap. 2000 Materia(s): Penal Tesis: 3407 Pag. 1593 [TA]; 8a. poca; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pg. 1593 ABUSO DE AUTORIDAD. SU CONFIGURACIN REQUIERE DE LA COMPROBACIN PLENA DE UN DOLO ESPECFICO.La integracin del delito de abuso de autoridad, previsto en el artculo 139 del Cdigo Penal del Estado de Mxico, exige la demostracin plena de un dolo especfico en la actuacin del servidor pblico que en razn de sus funciones y excedindose en su ejercicio realice dolosamente un hecho arbitrario o indebido, sin que en tal evento, tenga aplicacin la presuncin juris tantum de dolo, prevista en el artculo 7o. del citado ordenamiento; de modo tal, que corresponde al agente del Ministerio Pblico demostrar la intencin del agente, de excederse en sus funciones para realizar un hecho indebido o arbitrario, y al juzgador analizar si se actualiza o no tal dolo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO Amparo en revisin 149/92.-Juan Zermeo Jimnez.-6 de noviembre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo.-Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores.

Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XI, marzo de 1993, pgina 195, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.3o.200 P.

poca: Novena poca Registro: 183450 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XVIII, Agosto de 2003 Materia(s): Penal Tesis: II.2o.P.114 P Pag. 1800 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pg. 1800 PROBABLE RESPONSABILIDAD, EL ESTADO DE DUBITACIN O INCERTIDUMBRE NO LA CONSTITUYE. Por probable responsabilidad debe entenderse la concurrencia de datos suficientemente eficaces para considerar viable la demostracin futura de lo que en una etapa procesal preliminar representa al menos una razonable deduccin de intervencin en los hechos, al grado de justificar el potencial juicio de reproche ms all de la simple posibilidad o eventualidad, pues esto ltimo, que no es a lo que se refieren los artculos 16 y 19 constitucionales, representara, entre los grados del conocimiento, un estado absoluto de dubitacin o incertidumbre, que de ningn modo justifica, conforme a los lineamientos de la Ley Fundamental, la afectacin de la libertad de un gobernado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Amparo en revisin 405/2002. 3 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.

poca: Octava poca Registro: 211667 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Tomo XIV, Julio de 1994 Materia(s): Penal Tesis: Pag. 689 [TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pg. 689

ORDEN DE APREHENSION. PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO. Para que en una orden de aprehensin se cumpla con el requisito de la presunta responsabilidad del inculpado, no basta la simple imputacin a determinada persona de un hecho ilcito castigado por la ley con pena corporal, toda vez que si el artculo 16 constitucional, exige para su libramiento la existencia de denuncia, acusacin o querella sobre un hecho que amerite sancin privativa de la libertad, y que aqulla se encuentre apoyada con testimonio de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado, es lgico que la autoridad que conozca del asunto debe analizar las pruebas o datos que arroje la averiguacin para determinar si son idneos y suficientes para acreditar tal extremo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO Amparo en revisin 229/90. Pablo Snchez Guarneros. 11 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

poca: Octava poca Registro: 219273 Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Tomo IX, Mayo de 1992 Materia(s): Penal Tesis: Pag. 401 [TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Mayo de 1992; Pg. 401 AUTO DE FORMAL PRISION, DATOS DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, PARA EL DICTADO DE. Si bien es cierto que, en trminos de lo dispuesto por el artculo 19 constitucional, para dictar un auto de formal prisin no se requiere la comprobacin plena de la responsabilidad del inculpado, en la comisin del delito que se le imputa, sino slo datos que hagan probable dicha responsabilidad; cierto es tambin, que esa probable responsabilidad implica la existencia de datos que, en un examen preliminar, lleven a estimar, con un grado aproximado de certeza, la participacin del inculpado en la ejecucin del delito que se le imputa, que precisamente por ese grado de conviccin, hagan razonable y justo someterlo, mediante el dictado del referido auto, a formal procesamiento, para que posteriormente se dicte sentencia en la que en definitiva se

establezca su plena culpabilidad o, en su defecto, se le absuelva; por lo que es evidente que la sola existencia de denuncia o querella y de declaraciones de testigos o de otros datos, no satisface los requisitos de fondo exigidos para el pronunciamiento de un auto de formal prisin, si, en un examen preliminar, se advierte que todos los datos aportados no hacen probable, en un grado de conviccin superior a la posibilidad y aproximado a la certeza, la responsabilidad del inculpado en la comisin del delito que se le imputa. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO Amparo en revisin 64/92. Margarita Ortega Gonzlez. 20 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara Yolanda Ulloa de Rebollo. Secretario: Jos Manuel Torres Prez. poca: Novena poca Registro: 166139 Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXX, Octubre de 2009 Materia(s): Penal Tesis: XV.5o. J/4 Pag. 1220 [J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Octubre de 2009; Pg. 1220 INDIVIDUALIZACIN DE LAS PENAS. MTODO PARA SU FIJACIN CONFORME AL GRADO DE CULPABILIDAD DEL SENTENCIADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). De conformidad con el artculo 74 del Cdigo Penal para el Estado de Baja California que seala las bases para la disminucin o el aumento de la pena, es posible establecer grados de culpabilidad y fijar las penas que les corresponden con el manejo del mtodo siguiente: los quanta obtenidos al sacar las mitades del mximo y mnimo para despus sumarlas, lo que corresponde al trmino medio; luego, obtenido el grado medio se procede a efectuar las mismas operaciones aritmticas sobre l, cuya mitad y la mitad del grado mnimo sumadas nos da el grado equidistante entre el mnimo y el medio. Los grados subsiguientes, ya sea en forma ascendente o descendente, se obtendrn necesariamente con la frmula explicada, en el entendido de que semejante procedimiento se aplica para determinar los distintos grados de la pena pecuniaria, pues de esa manera siempre estarn atendindose los grados que son tiles como punto de referencia y, asimismo, se cumple con el espritu del legislador expresado en el invocado numeral 74. Como corolario, si bien es cierto que el juzgador est facultado para utilizar algn otro mtodo interpretativo de la norma, en aras de efectuar la graduacin de las penas condignas distinto al que se explic con anterioridad, tambin lo es que el aspecto relevante que debe cuidar en todos los casos estriba en que aquella proporcionalidad aritmtica coincida inexorablemente con la

disminucin o el aumento de los trminos mnimo y mximo de la punibilidad que le sirva de referencia, de donde deriva que la fijacin del grado de culpabilidad siempre se regir bajo un esquema en el que se privilegia la exactitud matemtica. Por ello, cuando alguna pena se grade, por ejemplo, en un ao, un mes y medio da de prisin, para atender el diverso principio de estar a lo ms favorable al reo, la pena se fijar prescindiendo de ese medio da; semejante criterio rige tratndose de la pena pecuniaria, de ah que resulte inusual sancionar, por ejemplo, con diecisis das y medio de multa, ya que en este caso slo se inflige al reo diecisis das de multa. En esa tesitura, luego de que la autoridad jurisdiccional establezca el grado de culpabilidad del sentenciado, deber exponer de qu manera llega a la conclusin de que al reo deben aplicrsele tales penas, con el propsito de que se atienda a la regla legal atingente a que las penas se obtendrn ponderando los grados mnimo y mximo fijados por el legislador, y tratndose de grados intermedios entre aqullos debe regir inexorablemente una proporcional disminucin o elevacin aritmticas, en aras de generar certeza jurdica al gobernado y cumplir con el principio constitucional de exacta aplicacin de la ley en materia penal en lo que atae a la imposicin de las penas. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO Amparo directo 433/2008. 20 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos David Cisneros Alcaraz. Secretario: Adolfo Aldrete Vargas.

Amparo directo 158/2009. 8 de mayo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos David Cisneros Alcaraz. Secretario: Adolfo Aldrete Vargas.

Amparo directo 314/2009. 18 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos David Cisneros Alcaraz. Secretario: Adolfo Aldrete Vargas.

Amparo directo 148/2009. 18 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretario: Jos Francisco Prez Mier.

Amparo directo 232/2009. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos David Cisneros Alcaraz. Secretario: Adolfo Aldrete Vargas.

poca: Novena poca Registro: 177944

Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXII, Julio de 2005 Materia(s): Penal Tesis: II.2o.P. J/14 Pag. 1137 [J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pg. 1137 INDICIOS. CUANDO EXISTEN BASTANTES PARA ARRIBAR A LA CERTEZA LEGAL RESPECTO DE LA CULPABILIDAD DEL ENJUICIADO, NO ES SU VALOR AISLADO EL QUE DEBE ATENDERSE, SINO EL QUE RESULTA DE SU CONCATENAMIENTO. Si cada uno, visto individualmente, no resulta suficiente para fundar un fallo condenatorio, ello no significa que dicha resolucin sea violatoria de garantas cuando de su anlisis se advierte que no se est basando en uno solo de esos indicios, sino en la totalidad de ellos y cuando el enlace de stos conduce a la obtencin de un superior estado de conocimiento, del que deriva la certeza legal respecto de la culpabilidad del enjuiciado, segn el vetusto principio singula quae non prosunt simulunita juvant, o dicho en otro trmino, las cosas que no sirven separadas, unidas s aprovechan. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Amparo directo 1032/94. 3 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Snchez. Secretario: Jos Nieves Luna Castro.

Amparo directo 246/2004. 24 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.

Amparo directo 482/2004. 25 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Baribar Constantino. Secretario: Jess Terrquez Basulto.

Amparo directo 647/2004. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Baribar Constantino. Secretario: Jess Terrquez Basulto.

Amparo directo 560/2004. 10 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.