Está en la página 1de 3

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5 CCC 6248/2013/1/CA1

G., J. y otros s/homicidio Delegacin I.41/112 Sala V

///nos Aires, 20 de marzo de 2013. VISTOS Y CONSIDERANDO: Viene la presente a causa en virtud del recurso de apelacin interpuesto por el fiscal contra la resolucin de primera que no hizo lugar a la solicitud de las declaraciones indagatorias de los imputados y que mantiene la delegacin de la instruccin en dicho ministerio. Los jueces Mirta L. Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: Analizada la admisibilidad del presente recurso, se advierte que esta instancia ha sido errneamente habilitada. En efecto, la decisin de convocar a los imputados en los trminos del artculo 294 del cdigo de forma constituye una cuestin que resulta irrevisable, pues es una facultad de neto corte discrecional para el juez y por ende ajena a la facultad recursiva que se procura. Ello no obstante, a partir de los argumentos expuestos en el escrito de apelacin por el fiscal y el modo en que el a quo habilit esta instancia -ver auto de fs. 8/10-, dejan traslucir que la discrepancia entre los magistrados transita por la forma en que debe llevarse adelante la investigacin y los elementos necesarios para poder avanzar en ella, situacin que no se debe resolver mediante la intervencin de esta alzada, ya que el magistrado de grado cuenta con distintas facultades para resolver en el asunto ya sea para avanzar en la causa, as como tambin para finalizar sta ver, en este sentido, precedentes n 41061 y n 41246 entre otros-. El juez Gustavo Bruzzone dijo: Si bien coincido con mis colegas en el sentido de que la decisin de convocar a los imputados a declaracin indagatoria es una facultad de neto corte discrecional para el juez y, que esta decisin en principio es irrecurrible (cn 38.314, Sala I, Campagnoli, Jos Mara, rta. 27/05/10, entre otros),

entiendo que, como me pronunci en el precedente citado, corresponde siempre hacer excepcin a dicho principio cuando la causa est delegada de acuerdo a lo establecido en el artculo 196 del C.P.P.N. y tal circunstancia veda al representante de la vindicta pblica avanzar con la pesquisa, como ocurre en el caso bajo anlisis, con el objeto de proseguir con la investigacin de acuerdo a su criterio. En consecuencia, pudiendo causar agravio al recurrente en los trminos del art. 449 del ordenamiento procesal, corresponde celebrar la audiencia prevista en el artculo 454 del mencionado cuerpo. As voto. En virtud del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso deducido por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. 6/7 y ordenar al juez de grado que proceda conforme lo indicado. Previa notificacin al fiscal general, devulvase el sumario a su origen, sirviendo la presente de atenta nota.

Mirta L. Lpez Gonzlez

Gustavo A. Bruzzone -en disidenciaAnte m:

Rodolfo Pociello Argerich

Federico Gonzlez Prosecretario de Cmara ad-hoc