Está en la página 1de 5

CAPTULO PRIMERO Hechos y actos jurdicos 1.

Acto jurdico y manifestacin de la voluntad

extracontractual, cuyo caso el ilcito consiste en la violacin del deber jurdico genrico de no causar dao a otro, en sus mltiples alcances. El negocio jurdico es un hecho jurdico voluntario lcito.

El acto jurdico es toda manifestacin de voluntad dirigida a la produccin de efectos jurdicos (modificar, regular o extinguir relaciones jurdicas) Concepcin clsica: se identificaban tambin el negocio jurdico con la declaracin de voluntad. Teora General del negocio jurdico: la declaracin de voluntad es nicamente uno de los elementos del negocio, el elemento principal del negocio. Concepcin tradicional: no se acepta tampoco una identificacin total entre manifestacin de voluntad y acto jurdico, solo es acto jurdico la manifestacin de voluntad destinada a producir efectos jurdicos. No consecuencias jurdicas que por ser jurdicas son precisamente ilcitas. 2. Los hechos jurdicos voluntarios e involuntarios

4. -

Los derechos jurdicos voluntarios lcitos con o sin declaracin de voluntad. Posicin clsica: distingue entre los hechos jurdicos voluntarios lcitos. Clases:

Hechos voluntarios ilcitos sin declaracin de voluntad y aquellos que tienen como elemento una o ms declaraciones de voluntad quien no son sino los actos jurdicos. La teora del acto jurdico: la clasificacin de un hecho jurdico voluntario lcito como acto jurdico o no, depender de la intencin del autor de la misma manifestacin de voluntad; que implicara como consecuencia el otorgar a los simples particulares la potestad de decidir cundo una conducta es un acto jurdico y cuando es un simple hecho jurdico voluntario lcito.

Hecho jurdico: es un hecho de esta especie todo aquel cuya realizacin genera consecuencias jurdicas, siendo hechos irrelevantes jurdicamente aquellos cuya realizacin el ordenamiento jurdico no atribuye ninguna consecuencia jurdica. Hecho jurdico viene a ser el gnero, respecto del cual el acto jurdico no es sino una de las especies. Posicin tradicional

Los actos jurdicos se caracterizan, por licitud, justamente por tratarse de una de las especies de los hechos jurdicos voluntarios lcitos, mientras que en los hechos jurdicos voluntarios ilcitos la ilicitud es parte fundamental de su estructura, por tratarse en derechos jurdicos voluntarios que atentan contra el sistema jurdico. Las consecuencias jurdicas que producen no son ms deseadas por las partes, sino las impuestas por las normas jurdicas. En los actos jurdicos, las consecuencias legales deben haber sido queridas por los sujetos para que el derecho las confiera. 5. Los hechos jurdicos voluntarios ilcitos - Hechos jurdicos voluntarios ilcitos: Se caracterizan justamente por tratarse derechos anti jurdicos o ilcitos que contravienen el sistema jurdico, sus efectos se establecen sin importar si han sido queridos o no. - Hechos jurdicos voluntarios lcitos: cuya especie ms importante son los actos jurdicos, se caracterizan por su licitud, sus efectos slo se confieren si han sido queridos. La licitud es clave en la estructura de los actos jurdicos, por ello son nulos de pleno derecho todos los actos jurdicos que no cumplan con el requisito de la licitud. El acto jurdico cuyo contenido sea ilcito no producir efectos jurdicos. Nacer la obligacin legal de indemnizar cuando los daos sean consecuencias de conductas antijurdicas, pues si los daos son consecuencias de conductas permitidas legalmente, no habr obligacin alguna de indemnizar. 6. Estructura de los actos o negocios jurdicos Los negocios: supuestos de hecho conformados por manifestaciones de voluntad que producen efectos jurdicos,

Hechos jurdicamente involuntarios: aquellos en los cuales no interviene la conducta voluntaria del hombre, tales como la muerte, el nacimiento, etc. Hechos jurdicamente voluntarios: aquellos en los cuales interviene la voluntad, en el sentido de conducta voluntaria 3. Los hechos voluntarios lcitos y los hechos voluntarios ilcitos

Hechos jurdicos voluntarios dos categoras: la de los hechos ilcitos y los hechos lcitos. Hechos voluntarios ilcitos: aquellos que producen consecuencias jurdicas no queridas por los autores de la conducta voluntaria y que el derecho atribuye como respuesta a la realizacin de la propia conducta ilcita. Su caracterstica principal es la de consistir en conductas que contravienen las normas jurdicas. Su estudio corresponde a la disciplina de la responsabilidad civil, ya sea esta extracontractual, en cuyo caso en el ilcito consiste en la contravencin de una relacin jurdica obligatoria nacida como consecuencia de la voluntad de los particulares, ya sea tres encontrar en; o bien se trate de la responsabilidad civil

bien se trate de la creacin, modificacin, o extincin de las relaciones jurdicas. Los elementos, todo aquello que conforma el negocio jurdico celebrado por los sujetos, son dos: la declaracin o manifestacin de voluntad y la causa o finalidad. La formalidad no es un elemento comn el estructura de todo negocio jurdico, sino solamente en aquellos casos en los cuales las partes o la ley escriban la formalidad, bajo sancin de nulidad. Las formalidades sern simples medidas de prueba. Las formalidades denominadas ad probationem, su ausencia por defecto no determinara la nulidad del negocio, el mismo que ser vlido, pero tendr que probarse por otro medio probatorio. Las formalidades ad solemnitatem, su ausencia o defecto determinan automticamente la invalidez del negocio afectado sin embargo, no son la regla sino la excepcin, bien sean establecidas por la ley por las partes. Los presupuestos, todo aquello que es necesario que preexista para que el negocio jurdico pueda celebrarse o formarse, son dos: El objeto y el sujeto considerados como uno de los elementos esenciales por la doctrina tradicional al igual que el denominado agente capaz. Los elementos y presupuestos son necesarios para la formacin del negocio jurdico. La ausencia de ellos determinada de inmediato la invalidez de negocio jurdico. Los requisitos, todas aquellas condiciones que deben cumplir tanto los elementos como los presupuestos, para que el negocio jurdico formado por la concurrencia de los mismos, pueda producir vlidamente sus efectos jurdicos. En la doctrina tradicional fueron llamados elementos esenciales o elementos de validez. Ellos son: la capacidad legal de ejercicio, la capacidad natural entendida como el actuar con discernimiento, la licitud, la posibilidad fsica y jurdica del objeto, la determinacin en especie y cantidad, y que la voluntad manifestada haya estado sometida a un proceso normal de formacin, sin vicios de la voluntad. Cuando concurren los tres, los encontramos ante un negocio jurdico vlidamente estructurado o conformado y por ello ser un negocio jurdico plenamente eficaz que producir los efectos jurdicos buscados por las partes. La invalidez, es un supuesto ineficacia consecuencia dela ausencia de un aspecto estructural del negocio jurdico. 7. Los hechos jurdicos ilcitos y la responsabilidad civil

concordancia con lo querido por los sujetos, valorando su propsito prctico, mientras que los hechos jurdicos ilcitos, los efectos imponen, sin tomar en cuenta lo querido por los autores, por el simple hecho de haberse causado un dao, que deber ser reparado o indemnizado. CAPTULO SEGUNDO LA RESPONSABILIDAD CIVIL COMO UN SISTEMA UNITARIO La responsabilidad civil extracontractual: es consecuencia del incumplimiento de un deber jurdico genrico de no causar dao a otro. La responsabilidad civil obligacional o contractual: es producto del incumplimiento de un deber jurdico especfico denominado relacin jurdica obligatoria. 1. La responsabilidad civil contractual y extracontractual como aspectos del mismo sistema normativo Criterio tradicional

Deben mantenerse como mbito separado la responsabilidad civil contractual de la responsabilidad civil extracontractual. Y diez esta, justamente la posicin actual del cdigo civil peruano. Doctrina moderna

Es unnime en que la responsabilidad civil es nica, y que existen solamente algunas diferencias de matiz entre la responsabilidad contractual y la extracontractual. Segn el autor

La responsabilidad civil es una sola. La diferencia esencial entre ambos aspectos de la responsabilidad civil radican como es evidente en que en un caso el dao es consecuencia del incumplimiento de una obligacin previamente pactada y en el otro caso el dao es producto del incumplimiento del deber jurdico genrico de no causar dao a los dems. 2. a) Estructura comn responsabilidad civil La antijuridicidad de ambos aspectos de la

Una conducta es antijurdica no slo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin cuando la conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, en el sentido de afectados valores y principios sobre los cuales ha sido construido el sistema jurdico. En el mbito de la responsabilidad contractual: la antijuridicidad es siempre exclusivamente tpica y no atpica, pues ella resulta del incumplimiento de una obligacin, el incumplimiento parcial, de cumplimiento defectuoso, o de cumplimiento tardo moroso; en consecuencia las conductas que pueden dar lugar a la obligacin legal de indemnizar son siempre conductas tipificadas legalmente. Artculos 1321, 1969, 1970 c.c.

En la responsabilidad civil extracontractual, la estructura est conformada por: la antijuridicidad o ilicitud, la conducta del sujeto de derecho, el dao causado, la relacin de causalidad entre la conducta antijurdicas los dao causado, la imputabilidad los factores de produccin. Una vez que concurran todos estos elementos nacer en forma automtica la obligacin legal de indemnizar a cargo del autor del dao. En el caso de los negocios jurdicos los efectos son conferidos en

La obligacin de indemnizar nacer siempre que se cause dao al acreedor como consecuencia de haber incumplido absoluto relativamente una obligacin. En el mbito extracontractual: cualquier conducta ser susceptible de dar lugar a una responsabilidad civil, en la medida que se trate de una conducta ilcita que caus un dao b) El dao causado

En materia de responsabilidad contractual: el factor de atribucin es la culpa clasificada en tres grados; la culpa leve, la culpa grave o inexcusable y el dolo. En materia de responsabilidad extracontractual: son dos factores de atribucin; la culpa y el riesgo credo. Art 1969, 1970 c.c. Al haber invertido la carga de la prueba en el art. 1969, se ha llegado a objetivar el sistema subjetivo de la responsabilidad civil por culpa, en el mbito extracontractual. Al haberse consagrado en el art. 1970 el sistema objetivo basado en la idea del riesgo, como factor de atribucin distinto, pero coexistente con el factor subjetivo de la culpa. La diferencia entre ambos factores de atribucin es evidente, y apunta principalmente a que en el sistema subjetivo el autor de una conducta antijurdica que ha causado un dao, debe responde nicamente si ha actuado con culpa, entindase dolo o culpa, mientras que el sistema objetivo del riesgo, adems de las tres condiciones lgicamente necesarias, solo se debe probar fehacientemente que la conducta que ha causado el dao es una peligrosa o riesgosa, son necesidad de acreditar ninguna culpabilidad. 3. Las diferencias que justifican una regulacin legal La aplicacin del sistema objetivo como el subjetivo al cdigo civil peruano no es impedimento para la distinta clasificacin legal, pues una cosa es invertir la carga de la prueba y otra muy distinta abstraer por completo la prueba en la configuracin de los hechos o conductas que dan lugar a la responsabilidad civil. Bienes riesgosos, todos los que significan un riesgo adicional para nuestra vida de relacin social, pero sin embargo de acuerdo a la experiencia normal de una determinada sociedad, son absolutamente indispensables para el desarrollo social y la satisfaccin de necesidades y jurdicamente merecedoras de tutela legal.

Se entiende que en ausencia del dao no hay nada que reparar o indemnizar por ende no hay ningn problema de responsabilidad civil. Tambin denominada la responsabilidad civil como derecho de daos. Dao es la leccin al todo derechos subjetivo, en el sentido de inters jurdicamente protegido del individuo en su vida de relacin, en cuanto protegido por el ordenamiento jurdico, se convierte justamente en derecho subjetivo. Por ello dao es todo menoscabo los intereses de los individuos en su vida de relacin social, que el derecho considerado merecedores de la tutela legal, dos categoras: Patrimonial: a) dao emergente, la prdida patrimonial efectivamente sufrida; b) lucro cesante, la ganancia dejada de percibir. Extrapatrimonial: a) dao moral, b) daa la persona. Campo extracontractual, reparacin integral de los daos art. 1985 c.c. Campo contractual se reparan o indemnizan nicamente los daos directos art. 1321 c.c. La relacin de causalidad

c)

Es un requisito de toda responsabilidad civil, pues y no existe una relacin jurdica de causa efecto entre la conducta tpica o atpica y el dao producido la vctima, no habr responsabilidad de ninguna clase. Campo extracontractual art. 1985 la teora de la causa adecuada. Campo contractual art. 1321 la teora de la causa inmediata y directa.

CAPITULO TERCERO ANTIJURICIDAD Y RESPONSABILIDAD CIVIL 1. La Antijuricidad como aspecto fundamental de la estructura de los hechos jurdicos ilcitos que originan una responsabilidad civil, extracontractual o contractual. La Antijuricidad es una de los requisitos fundamentales de la responsabilidad civil en general, se entiende que solo nace la obligacin de indemnizar cuando se causa dao a otro u otros mediante un comportamiento o conducta que no es amparada por el derecho, por contravenir una norma imperativa, los principios que conforman al orden publico o las reglas de convivencia social que constituyen las buenas costumbres. Siempre es necesaria una conducta ilcita, antijurdica o ilegitima, para poder dar nacimiento a la obligacin legal de indemnizar y por ende a un supuesto de responsabilidad civil extracontractual o contractual.

En ambas clases de la responsabilidad existen las figuras de la concausa y fractura causa, que se presentan cuando dos conductas o acontecimientos contribuyen a la produccin del dao, o cuando existe un conflicto de causas o conductas, una de las cuales llega producir efectivamente el dao, haciendo imposible que la otra hubiera llegado a producirlo. A la conducta que si ha producido el dao efectivamente, facturando el nexo de causalidad de la otra conducta, se le llama justamente fractura causal. Las fracturas causales son cuatro: caso fortuito, fuerza mayor, el hecho de la victima y el hecho de un tercero. d) Factores de atribucin

Son aquellos que determinan finalmente la existencia de la responsabilidad civil.

La Antijuricidad es, pues el elemento caracterizador de los hechos jurdicos voluntarios ilcitos que originan un supuesto de responsabilidad civil extracontractual o contractual. El problema son los artculos 1969 y 1970, que hacen referencia directa a los hechos jurdicos ilcitos, no mencionan de modo alguno que deba tratarse de un dao consecuencia de una conducta ilcita o antijurdica, limitndose a disponer ambas normas que cuando se cause un dao a otro por dolo o culpa, o, mediante una actividad riesgosa o peligrosa, respectivamente, existir para el autor la obligacin de indemnizar a la victima. Es necesario que el cdigo establezca directamente el requisito de la Antijuricidad, para poder concebir un supuesto de responsabilidad civil. 2. La Antijuricidad tpica y la Antijuricidad atpica o genrica En cualquier caso de una conducta tipificada como delito, cuando se haya causado dao efectivamente, el autor del delito no solo ser responsable penalmente, sino tambin civilmente, siendo merecedor por ello, no solo de una pena, sino tambin de una obligacin de indemnizar a la victima, impuesta por la ley. La Antijuricidad resulta evidente, por cuanto se trata del dao causado como consecuencia de una conducta prohibida, no permitida por el sistema jurdico y como tal ilcita o antijurdica. Antijuricidad directa calificada de Antijuricidad tpica, por estar prevista en la norma jurdica, no solo es resultado de una conducta tipificada legalmente como un delito penal sino tambin puede resultar de una conducta que no este permitida, sin que la misma llegue a constituir un delito, por tratarse simplemente de una conducta no permitida por el derecho privado( conductas prohibidas tcitamente, sin ninguna implicancia en el orden penal y que son en esencia conductas perfectamente antijurdicas). Ver artculos de la pgina 42. 3. La necesidad de distinguir la responsabilidad civil de la responsabilidad penal. Como en el campo de la responsabilidad penal se identifica Antijuricidad con tipicidad, algunos creen que el concepto de Antijuricidad supone siempre tipicidad. Y por ello mismo que sin ningn fundamento se atreven a decir que la Antijuricidad no es aplicable al campo de la responsabilidad civil. Sin embargo como lo anticipamos debe hablarse de dos tipos de Antijuricidad: una tpica, especficamente prevista por la norma jurdica, bien sea expresa o tcitamente y un atpica, vale decir prevista genricamente por el ordenamiento jurdico. De esta forma se amplia acertadamente el concepto de Antijuricidad, y se le proporciona al sistema de responsabilidad civil la lgica adecuada para su buen funcionamiento en la realidad social, pues ya no es necesario establecer nicamente si la conducta esta expresamente prohibida por alguna norma jurdica o un conjunto de las mismas, para poder hablar de un supuesto de responsabilidad civil, sino que podremos saber a ciencia cierta , si debe haber o no responsabilidad civil extracontractual, en la medida en que determine que se trata de una conducta prohibida genricamente por el ordenamiento jurdico.

La Antijuricidad atpica o genrica no solo es un concepto que se impone por la misma lgica del sistema, que no exige un vinculo obligacional previsto entre los sujetos, sino por la misma necesidad de reparar o indemnizar daos que sean consecuencia de cualquier conducta, aun cuando la misma no se encuentre prohibida expresa o tcitamente por el ordenamiento. Para establecerse se debe acudir al artculo V el titulo preliminar del c.c, 4. La nocin de Antijuricidad y el principio de legalidad en el derecho privado e) pueden demandar o reclamar judicialmente indemnizacin por daos por muerte de una persona, el cdigo seala que solo los miembros de una familia del fallecido. Art. VI del itulo preliminar f) segn la jurisprudencia, que para poder reclamar daos por la muerte del cnyuge o de alguno de los padres no basta con probar el parentesco, sino que es imprescindible acreditar la calidad de herederos de los mismos, bien sea a travs de un testamento o e una declaracin judicial en el caso de la sucesin intestada. g) cdigo civil, los herederos pueden reclamar daos patrimoniales y dao moral en el caso de la muerte de una persona. h) en lo concerniente a la prueba de la existencia y la valoracin de los daos, nuestra jurisprudencia, al amparo del art. 1332 establece que los montos de indemnizatorias en base al criterio de equidad. j) por regla general en el caso de muerte, a nuestra jurisprudencia le resulta suficiente la presentacin de la partida de defuncin, el testamento o la presentacin de la partida de sucesin intestada y las pruebas que acreditan el evento que ha causado el dao. Respecto del dao patrimonial solo se solicita la presentacin de los documentos que acrediten los gastos del sepelio del fallecido. k) los montos indemnizatorios que se conceden por regla general no son los adecuados. l) cuando se decreta judicialmente el pago de una indemnizacin, no se seala en la resolucin judicial que monto corresponde al dao patrimonial y cual al dao moral, sino que se establece un monto global. m) tambin es posible la indemnizacin voluntaria, en cuyo caso los daos son reparados de acuerdo al pacto entre las partes. n) el tema indemnizacin de daos por muerte en el caso de los que conforman un hogar de hecho, es decir en caso de la muerte de uno de los convivientes segn el art. 326, solo son reconocidos por la ley para efectos de carcter patrimonial, constituyendo una comunidad o una sociedad de bienes, pero de ninguna manera da lugar a la existencia de una relacin jurdico familiar con deberes y derechos semejantes a los de los cnyuges

q) en caso de muerte de uno de los convivientes, el mismo art. 326 seala que el conviviente no le corresponde ninguna suma por concepto de indemnizacin, sino nicamente sus gananciales conforme al rgimen de disolucin de sociedad de gananciales, pues ellos solo es posible en caso de abandono por decisin unilateral de uno de los convivientes. CAPITULO QUINTO LA RELACION CAUSAL EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL 1. La relacin causal extracontractual. en la responsabilidad civil

lo que es lo mismo de otra causa, bien se trate de un supuesto de caso fortuito, o fuerza mayor, o del hecho determinante de un tercero, o del propio hecho de la victima. Art. 1972. No debe confundirse el aspecto dela culpabilidad del sujeto de la conducta, con el aspecto objetivo de la relacin causal, pues no interesara que el autor de la causa inicial haya actuado con dolo o culpa, es decir a sabiendas del mismo, o en forma negligente, en tanto que lo nico importante es que el dao causado a la victima no ha sido consecuencia de dicha conducta, sino de un evento extrao a el. El efecto jurdico de la fractura causal es que no existir responsabilidad civil. La concausa, supuestos art. 1973. El dao no es consecuencia nica y exclusiva de la conducta del autor, sino que la propia victima ha contribuido y colaborado objetivamente a la realizacin del mismo, el cual no se hubiera producido de no mediar el comportamiento de la propia victima. Criterio para diferenciar ambas figuras: la conducta dela victima por si misma es suficiente para la produccin del dao? Si la respuesta es afirmativa se tratara de fractura causal y si es negativa ser un supuesto de concausa, por cuanto adems de la conducta de la victima es necesaria la conducta del autor. El efecto jurdico dela concausa no es la liberacin de responsabilidad civil del autor, sino nicamente una reduccin de la indemnizacin a cargo del autor en consideracin al grado de participacin de la victima, reduccin de la indemnizacin que deber ser determinada por el juez, segn las circunstancias de cada caso concreto en particular. 4. Los efectos jurdico de la pluralidad de causas

El dao causado debe ser consecuencia de la conducta antijurdica dela autor para que se configure un supuesto de responsabilidad extracontractual. Sucediendo lo mismo en el campo de la responsabilidad contractual, ya que el dao causado al acreedor debe ser consecuencia inmediata y directa del incumplimiento absoluto o relativo de la prestacin debida por parte del deudor. 2. La nocin de causa adecuada Cundo se debe entender que una conducta es causa adecuada de un determinado dao? Para que una conducta sea causa adecuada de un dao es necesario que concurran dos factores o aspectos: el factor in concreto, una relacin de causalidad fsica o material, significa que en los hechos la conducta debe haber causado el dao. Factor in abstracto, la conducta antijurdica abstractamente considerada, de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana, es decir, segn el curso normal y ordinario de los acontecimientos debe ser capaz para producir el dao causado. Si la respuesta a esta interrogante es negativa, no existir una relacin causal, aun cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto. Art. 1985. 3. Las fracturas causales y la concausa

Pluralidad de causas o autores, se trata de los casos en los cuales dos o ms sujetos mediante una conducta comn o travs de conductas singulares, causan un mismo dao. art. 1983 El efecto jurdico de la pluralidad de autores es que con relacin a la victima, los coautores son solidariamente responsables, pero en las relaciones internas entre ellos el monto indemnizatorio se distribuye y se asume en funcin al distinto grado de participacin de cada uno de ellos en la conducta y en la produccin del dao. Cuando no sea posible discriminar el diferente grado de participacin de cada autor, la indemnizacin se distribuir entre ellos en partes iguales

Las fracturas causales se configuran cada vez que un determinado supuesto se presenta un conflicto entre dos conductas o causas sobre la realizacin de un dao, el mismo que ser resultado de una sola de dichas causas. A la conducta que no ha llegado a causa el dao se le denomina causa inicial, mientras que a la conducta que si lego a causar el dao se le denomina causa ajena. Todo supuesto de fractura causal implica, pues, un conflicto entre causa ajena y la causa inicial, siendo el dao consecuencia de la causa ajena no exigiendo ninguna relacin de causalidad respecto de la causa inicial. Cada ves que se le intente atribuir a un sujeto una responsabilidad civil extracontractual por la supuesta produccin de un dao, el mismo tendr la posibilidad de liberarse de dicha responsabilidad si logra acreditar que el dao fue consecuencia no de su conducta, sino de una causa ajena, o